Количество ядерных боеголовок в сша и россии – Один удар и России нет, или сколько ядерных ракет нужно России, чтобы выстоять при вражеской атаке | Блог пользователя Санек_гость | Живой Ангарск

Содержание

Сколько у России и США ядерных боеголовок?

Ныне в мире насчитывается 26 854 ядерных зарядов, однако в состоянии боеготовности находятся примерно 12,5 тыс. из них. Остальные находятся в хранилищах. Для сравнения - в 1986 году мировой ядерный арсенал составлял 70 481 зарядов. Окончание холодной войны стало началом процесса сокращения ядерных вооружений.

По официальным данным, США располагают свыше 7 тыс. стратегическими ядерными боеголовками. Учитывая около 1670 тактических боеголовок и запасы, ядерные арсеналы насчитывают около 10 тысяч единиц.

У России около 5 тысяч развернутых стратегических ядерных боеголовок, но с учетом запасов и тактических боеголовок арсенал достигает почти 20 тыс. Так же, как и США, она держит около 2 тысяч боеголовок в состоянии повышенной боевой готовности.

Франция имеет около 350 ядерных боеголовок на 60 бомбардировщиках Mirage 2000N, четырех атомных подводных лодках, вооруженных баллистическими ракетами, и самолетах корабельного базирования.

Ядерный арсенал Великобритании состоит примерно из 200 стратегических и "полустратегических" боеголовок, развернутых на атомных подводных лодках, вооруженных баллистическими ракетами.

Китай, по разным оценкам, имеет от 140 до 290 стратегических и от 120 до 150 нестратегических ядерных боеголовок.

Пакистан утверждает, что его "минимальное ядерное сдерживание" включает в себя баллистические ракеты, способные наносить удары по центральным районам Индии. По оценкам аналитиков, пакистанский арсенал в настоящее время вырос до 48 боеголовок.

Индия располагает запасом в 55-110 бомб. Но многие эксперты склоняются к нижней оценочной границе.

Израиль официально не признает, что располагает ядерными бомбами. По оценкам аналитиков, в его арсенале насчитывается от 100 до 200 единиц.

31 декабря 2002 года Северная Корея выслала из страны инспекторов ООН, а затем вышла из договора о нераспространении. Некоторые эксперты подозревают, что у КНДР есть как минимум одна атомная бомба вопреки тому, что по соглашению 1994 года она заморозила свою ядерную программу. Пхеньян уже заявлял, что имеет "средства ядерного сдерживания" и готов их применить.

info-4all.ru

Россия и США сравнялись по количеству ядерных вооружений » Военное обозрение

В начале октября официальный Вашингтон опубликовал сведения о стратегических ядерных силах США и России. Дважды в год, 1 марта и 1 сентября, Россия и Соединенные Штаты обмениваются информацией о состоянии своих ядерных сил в соответствии с условиями существующих соглашений. Последние данные о ядерных арсеналах двух стран представляют большой интерес. Как следует из них, достигнут количественный паритет ядерных сил. Две страны в настоящее время располагают примерно одинаковым количеством ядерных боезарядов, а также имеют почти равное количество носителей.
По данным на 1 сентября, Россия располагает 528 развернутыми носителями ядерного оружия; еще 383 носителя находятся на хранении. В стратегическом сдерживании со стороны США задействованы 794 развернутых носителей, а на хранении находятся 118 носителей. Таким образом, в российских стратегических ядерных силах в общей сложности имеется 911 носителей, в американских – 912. Это означает, что появился количественный паритет, хотя имеется серьезное расхождение качественного характера, обусловленное большой разницей в количестве развернутых носителей и их типах.

К началу осени в России имелись 1643 развернутых ядерных боевых блоков. Стратегические ядерные силы США на момент сбора статистики имели всего на один боевой блок меньше – 1642. Таким образом, Россия и США имеют равное количество как носителей ядерного оружия, так и развернутых боевых блоков. Подобный паритет достигнут впервые за несколько последних лет. События девяностых годов и сокращение ядерных арсеналов бывшего Советского Союза привело к серьезному изменению баланса в пользу США. Последующие соглашения России и США и ряд связанных с ними процессов привели к восстановлению паритета, как минимум, в количественном отношении.

В соответствии с действующим Договором о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) Россия и Соединенные Штаты должны постепенно сократить свои стратегические ядерные силы. Договором допускается развертывание 700 носителей ядерного оружия. Еще 100 носителей могут быть в резерве. Максимальное число развернутых ядерных боезарядов ограничено 1550 единицами. В настоящее время две страны работают над преобразованиями своих ядерных триад с целью обеспечения их максимальной эффективности при имеющихся ограничениях количественного характера.

Меры, принимаемые Москвой и Вашингтоном, прекрасно видны на примере статистики 2013 и 2014 годов. Сравнение данных на 1 сентября прошлого года и недавно опубликованных сведений наглядно показывает, что Россия наращивает свои ядерные силы, а США вынуждены их сокращать. Подобные процессы в этом году привели к тому, что общее количество носителей и ядерных боевых блоков у двух стран сравнялось.

По состоянию на 1 сентября 2013 года Россия располагала 894 носителями ядерного оружия: 473 развернутыми и резервом их 421. В США в это время были развернуты 809 носителей и 206 были в резерве, итого 1015 единиц. Год назад в России были развернуты 1400 ядерных боезарядов, в США – 1688. Таким образом, за прошедший год Россия более чем на полсотни увеличила количество развернутых носителей, а также сократила резервные. При этом общее количество носителей увеличилось. США, в свою очередь, были вынуждены сократить количество носителей на сотню. Похожим образом выглядит ситуация с развернутыми ядерными боезарядами. За год Россия увеличила их количество на 243 единиц, а США отправили на склад 46 боеголовок.

Следует отметить, одинаковое число носителей и развернутых ядерных боевых блоков не говорит о схожих возможностях стратегических ядерных сил двух стран. Главным поводом для беспокойства можно считать специфику состава ядерной триады и ее оснащения. Согласно оглашенным данным, Россия имеет 528 развернутых носителей против 794 у США. Как следствие, могут возникать определенные проблемы, касающиеся стратегии возможного применения имеющегося ядерного оружия.

Интересной особенностью нынешнего состояния ядерных сил США и России является их соответствие требованиям договора СНВ-3. Количество развернутых ядерных боезарядов в двух странах уже превысило допустимый уровень, из-за чего дальнейшее исполнение условий договора может выполняться только за счет сокращения боевых блоков с истекшими сроками хранения. Таким же образом Соединенные Штаты могут проводить сокращение количества развернутых и резервных носителей. По мере выработки ресурса устаревшая техника должна списываться, пока не останется 700 развернутых и 100 резервных носителей.

Общее количество российских носителей ядерного оружия пока значительно превышает допускаемое договором СНВ-3. Тем не менее, выполнение условий этого соглашения может быть связано с некоторыми трудностями. Ввиду экономических и политических трудностей прошлых лет российские ядерные силы в течение некоторого времени не обновлялись с требуемыми темпами. По этой причине техника устаревает и требует замены. В результате военным и промышленности в настоящее время нужно решать сразу две задачи: обеспечивать своевременную замену устаревшей техники и вооружения, а также наращивать количество развернутых носителей.

Следует отметить, трудности прошлого, из-за которых количество развернутых и резервных носителей сократилось до неприемлемого уровня, в некоторой мере облегчили модернизацию российской ядерной триады. Имеется возможность выполнять условия договора СНВ-3 только за счет строительства новых ракет, подлодок и других носителей. В таком случае основной проблемой на пути обновления ядерных сил становится потенциал оборонной промышленности и ее возможности по выпуску различных носителей.

Интересной особенностью рассматриваемого вопроса является структура стратегических ядерных сил США и России. Страны имеют различные оборонные доктрины и, как следствие, разный состав ядерной триады. Основным компонентом российских стратегических ядерных сил являются баллистические ракеты наземного базирования. По разным данным, в РВСН развернуты свыше 300 ракет нескольких типов с 1000 боевых блоков. Морской и воздушный компоненты ядерной триады имеют заметно меньшую численность, хотя на них тоже возлагаются особые обязанности.

Основными носителями ядерного оружия Соединенных Штатов являются подводные лодки. АПЛ типа Ohio несут по 24 ракеты UGM-133A Trident-II, каждая из которых оснащается 8 боевыми блоками W88. Таким образом, каждая подлодка этого типа может поразить до двух сотен целей на территории противника. Подобные возможности сделали субмарины Ohio основным носителем американского ядерного оружия. Количество баллистических ракет наземного базирования и бомбардировщиков значительно меньше числа ракет на подлодках.

В настоящее время количественные аспекты стратегических ядерных сил США и России ограничиваются условиями договора СНВ-3. Существующая ситуация позволяет российским военным обновлять ядерные вооружения и их средства доставки, продолжая выполнять договорные обязательства. К началу осени этого года две страны сравнялись по количеству носителей и ядерных боевых блоков. В дальнейшем, вероятно, страны одновременно начнут сокращать общее количество ядерных зарядов и средств их доставки, выполняя условия СНВ-3.

По материалам сайтов:
http://rg.ru/
http://nvo.ng.ru/
http://vedomosti.ru/
http://ria.ru/

topwar.ru

Один удар и России нет, или сколько ядерных ракет нужно России, чтобы выстоять при вражеской атаке | Блог пользователя Санек_гость | Живой Ангарск

О состоянии межконтинентального ядерного оружия российские политики и генералы, конструкторы и военные эксперты слишком по-разному рассказывают народу. От одних слышим, что стратегические ядерные силы РФ обновляются и крепнут. Другие утверждают, что это дешевый - пиар.

В свете последних международных событий и обострения политической ситуации вокруг России, всем хотелось бы понять реальное положение дел. Мы решили обратиться к знающему человеку - кандидату военных наук РФ, полковнику Михаилу Полежаеву. Он многие годы работал в секретных конструкторских бюро и НИИ, служил в самом засекреченном Главке Генштаба и не раз готовил экспертные материалы для руководства страны и Минобороны.

Один удар - и России нет?

- Недавно в одном из американских журналов появилась публикация, авторы которой утверждают, что США одним ударом могут смести Россию с лица земли. А русские ракеты ядерные, мол, даже дрыгнуться не успеют...

- Я читал эту статью Либера и Пресса - университетских преподавателей. Вот она - «Ядерное превосходство США». Кое-что даже подчеркнул: «Сегодня, впервые за последние 50 лет, США стоят на пороге абсолютного ядерного превосходства. Возможно, уже скоро Америка будет в состоянии уничтожить российский и китайский ядерные арсеналы дальнего действия первым - и единственным - ударом». Что сказать? Симптоматичная статья. Американцы просто уверены в своем ракетно-ядерном превосходстве.

- И эта уверенность вызывает у них соблазн пока хотя бы морально «придушить» Россию своей растущей ракетной мощью?

- Конечно. А еще они стремятся обесценить наш ракетный потенциал своей системой противоракетной обороны (ПРО). Сомневаетесь? Каспар Уайнбергер (бывший министр обороны США): «Если мы получим эффективную систему ПРО, то сделаем бесполезными вооружения Советского Союза и сможем вернуться к ситуации после 1945 года, когда мы были единственной страной, располагавшей ядерным оружием».

- Неужели эта американская мечта может сбыться в наше время?!

- Да. Если состав ракетной группировки России снизится до 200 ракет, которые смогут стартовать в ответном ударе.

- Почему именно до 200?

- Именно столько ракет может отразить их континентальная ПРО в один присест. А полномасштабная четырехрубежная ПРО (Аляска, Калифорния, Англия, Чехия с Польшей), где уже не только ракеты, радары и корабли, но и спутники, и лазеры, должна защитить США от 500 атакующих боеголовок.

- Но у России ведь тьма ракет...

- Да, пока больше 500.

- А сколько точно, если это не тайна?

- В составе наших ядерных сил сейчас 702 стратегические ракеты, способные нести 3155 ядерных боезарядов.

Дыры размером с Францию

- Неужели всей этой армады ракет не хватит, чтобы в случае войны раздолбать США?

- Неприемлемый ущерб для США, по оценкам их нынешнего министра обороны, состоит в разрушении 20 городов каждый с населением в полмиллиона человек. С гарантией такую задачу решают наши ракеты «Воевода». Но цель американцев - сделать так, чтобы они не взлетели.

- И как это возможно реально?

- Стратегические установки США предусматривают внезапное и упреждающее применение военной силы. Предпочтение отдается применению неядерных ударных средств. Для этого у США есть 48 лодок-носителей с 1484 крылатыми ракетами (КР), а также 92 бомбардировщика с 736 управляемыми авиабомбами.

- Но ведь у России есть противовоздушная оборона...

- ПВО страны у нас давно очаговая, в ней зияют огромные «дыры», куда не то что бомбардировщик, европейская страна вроде Франции свободно влетит. Прикрыты не все ракетные дивизии РВСН, не защищены от ударов с воздуха многие города...

- Но даже при этом где гарантии, что все американские ракеты попадут в цель?

- Точность «крылатых ракет» и управляемых бомб США уже сегодня близка к 1 - 2 метрам, а диаметр крышки нашей ракетной шахты - 6 метров... Потому трудно сказать, сколько из наших 255 «Тополей» смогут стартовать - сотня, полсотни, десяток?

У РФ и США хватит мощи, чтоб сжечь всю Землю

- Неужели ничего не долетит до США?

- Давайте говорить о самом худшем случае - внезапном ядерном ударе США. Конечно, теоретически. Допустим, это приведет к поражению до 90% наших МБР шахтного базирования. А «Тополя» в легких укрытиях, самолеты дальней авиации и атомные лодки в базах будут, скорее всего, уничтожены. Для ответного удара у нас останется 15 - 25 МБР шахтного базирования, до 20 ракет с подлодок и до 80 «крылатых ракет» авиационного базирования. Этого может хватить для нанесения агрессору неприемлемого ущерба. Разумеется, это только расчеты. Но ядерная война - не игра на компьютере: цифры могут оказаться и иными.

- И какова точность попадания российских межконтинентальных ракет?

- Предельная точность «Сотки» - 920 м, «Воеводы» - 500 м, «Тополя-М» - 200 м.

- А что сегодня в целом представляют собой российские сухопутные Стратегические ядерные силы? Как они отличаются от советских?

- В РВСН времен СССР было 5 ракетных армий. Сейчас осталось три. При Союзе у нас было 1398 межконтинентальных ракет с 6612 боезарядами. Сейчас - 430 и 1605 соответственно. Сокращение продолжается, и к 2010 году в составе РВСН будут 2 армии, включающие 10 - 12 дивизий. Это примерно 350 ракет и 1200 боезарядов.

- Чем вызвано постоянное сокращение ядерного потенциала России?

- Похоже, нежеланием тратить деньги: 1200 боезарядов достаточно для взаимного сдерживания. Весь вопрос в соблюдении обязательств, закрепленных договорами. Сегодня Россия и США обладают мощью достаточной для того, чтобы сжечь земной шар.

Россия ракеты уничтожает, США - прячут на складах

- А как сегодня выглядят ядерные силы американцев?

- В их составе 500 межконтинентальных ракет «Минитмен», 18 атомных субмарин с 432 ракетами и более 240 тяжелых стратегических бомбардировщиков. Всего - более 1200 носителей ядерного оружия и почти 6000 боезарядов. США считают, что к 2015 году им достаточно иметь 1700 - 2200 ядерных боезарядов на стратегических носителях. Именно такие цифры прописаны в Договоре о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП). Но американцы хитрят: они, как мы, боеголовки не уничтожают, а отправляют на склад: в любой момент их можно вернуть обратно. Это называется «возвратный потенциал».

- И такой финт не считается нарушением договоров?

- А что тут говорить, если бывший министр обороны США Рамсфелд однажды открытым текстом заявил, что США не намерены обсуждать с российской стороной какие-либо меры проверки выполнения нового соглашения...

- И какие же выводы можно сделать из всей этой ядерной арифметики?

- Если количество носителей и боезарядов у России будет сокращаться и далее нарастающими темпами, то о каком-либо ядерном паритете придется забыть.

Валуев против Кости Цзю

- И все же, если брать всю сумму ядерных зарядов и ракет, кто впереди - Россия или США?

- Прямое сопоставление и зачет «ракета за ракету» невозможен: дальности, точности, количество и мощность головных частей - все разное, даже у нас. «Воевода» несет боевую нагрузку (вес ядерных зарядов и средств преодоления ПРО) почти в 9 тонн и несопоставима по этому показателю с «Тополем», где нагрузка всего 1200 кг. Это же груженый «ЗиЛ» против «копейки» с пассажирами! Или взять другое - «легкий» моноблок «Воеводы» в 8 миллионов тонн способен улететь на 16 тысяч км, а «тополиный» моноблок - всего 550 тысяч тонн, и дальность полета до 11 тысяч км.

Но при этом «Тополь-М» способен на ограниченный маневр на разгонном участке траектории, и сам разгон у него быстрее, и траектория настильнее, а значит, время полета меньше и заметят его позднее. Это уже как могучий Валуев против юркого Кости Цзю. «Тополь-М» разрабатывали на два десятка лет позже и многое, ранее неизвестное, учли. У него новый комплекс средств прорыва ПРО, неотличимых от боевого блока. Их не берет ни ядерный взрыв, ни излучение лазера с ядерной накачкой.

- А если сравнивать точность удара, кто выигрышнее?

- Точность выше у «Тополя-М», но у него один боевой блок. А у «Воеводы» их 10, и по одной цели можно ударить одним, несколькими или всеми последовательно. В результате вероятность поражения цели у «Воеводы» выше. У «Воеводы» чудовищный радиус разведения головных частей - 3 тыс. км - перекрывает всю территорию США. Однако у «Тополя» выше точность. Плохо то, что мало у России этих «Тополей-М». И делаются они медленно, в малом числе, да и дороги они стали.

Российский потенциал снизится в 8 раз

- И как же в целом сегодня можно оценить потенциал Ракетных войск стратегического назначения России?
- В РВСН подсчитано, что потенциал этого компонента наших наземных Стратегических ядерных сил после ликвидации МБР с головными частями индивидуального наведения снизится более чем в 8 раз... А эффективность ответного удара - почти в 1,5 раза. И это при условии, что наша промышленность справится с планом развертывания группировки новых моноблочных ракет, а США не будут развертывать элементы системы ПРО.

- Но ведь развертывают?

- Да, конечно, и очень торопятся.

- Но стоит ли России опасаться американской ПРО в Европе? Российские генералы утверждают, что наши ракеты запросто ее прошибут. Тогда почему американцы с маниакальным упорством добиваются ее создания?

- Задача перехвата головных частей МБР, приближающихся к территории США, очень трудна. Ракета-перехватчик и боеголовка МБР (не важно, русской или иранской!) летят навстречу с общей скоростью 12,5 - 15,5 км/сек. На прицеливание и коррекцию перехватчику остается так мало времени, что поразить атакующую боеголовку с вероятностью более 90% невозможно. Даже если выслать навстречу две ракеты. А число ракет-перехватчиков невелико. Точнее, к 2010 году их будет 40 на Аляске и 20 - в Калифорнии.

Теперь представим, что можно выстрелить стартующей откуда-нибудь из-под Козельска ракете вдогон с территории Польши. Это возможно. Перехватчик догонит нашу МБР, будет сближаться с ней со скоростью сверхзвукового истребителя (менее 1 км/сек.), и попасть в нее не составит труда. Вот почему американцы так настойчивы.

Из Чехии как на ладони видна Сибирь

- Но почему именно Чехия и Польша?

- Да просто у них нет лучшего места. Пока. Но это не вся правда. Иранские (читай - российские) ракеты должен обнаруживать радар в Чехии. Но где станция управления перехватчиками, о которой можно прочесть на любом американском сайте, посвященном ПРО? О ней не говорится ни слова! Но если такой станции в Европе нет, то зачем ракеты-перехватчики, да еще в шахтах? Может быть, они должны поражать совсем иные цели?

- А что представляют собой американские ракеты-перехватчики?

- Дальность перехвата у нее около 2000 км при высоте не более 1000 км. Но дальность полета - 5000 км! Хватит до Новосибирска: ведь основой для этой ракеты послужили вторая и третья ступени «Минитмена». Итак, до Москвы - 11 минут, до Урала - 15, до Новосибирска - 21! На замену 10 боеголовок натренированным расчетам нужно 3 часа. И ведь возможность допуска российских офицеров рассматривается только к радару в Чехии, а на базу в Польше - нет!

- Уж не повторение ли истории с «Першингами-2», когда американцы напугали нашего генсека и выторговали непропорциональные уступки?
- Да, сильно похоже. А со стороны РФ пока невнятные угрозы и неубедительные доводы о том, что Ирана опасаться не следует. Точно как сперва на расширение НАТО, а потом и на выход США из договора по ПРО. Такое впечатление, что они и вовсе перестали прислушиваться к мнению России.

http://pravoslav-voin.info/publikacii/2160-odin-udar-i-rossii-net-ili-sk...

liveangarsk.ru

Россия vs США: Чья ядерная бомба мощнее

Ядерная гонка между СССР и США, начавшаяся еще до окончания Второй Мировой войны, в которой эти державы были союзниками, похоже, возобновляется. Хотя еще совсем недавно казалось, что "холодная война" позади и арсенал оружия, способный уничтожить планету за считанные минуты, подвергся масштабной утилизации. Хотя сведения о ядерном и ином оружии массового поражения по большей части засекречены, работа разведки и официальные заявления представителей России и США позволяют сделать определенные выводы о стратегических силах соперников и их раскладке на сегодняшний день.

Итак, согласно докладу Woolf, Amy F. U.S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues (Стратегические ядерные силы: история, события и проблемы) и официальной информацией, публикуемой на сайте и в печатных источниках Министерства обороны РФ, на текущий момент расклад сил такой:

- со стороны Америки - ядерных боеголовок - 1481, носителей для них - 898, развернутых платформ для пуска - 741. При этом, количество боеголовок в одной американской ракете составляет 1, тогда как в российских их в 10 раз больше. Мощность одной ядерной боеголовки США - порядка 300 килотонн. Перспективные разработки принципиально нового ядерного оружия - GBSD находятся в настоящий момент в стадии активной разработки;

- со стороны РФ - ядерных боеголовок - 1735, носителей для них, неразвернутых и развернутых - 877, платформ для пуска - 521. Мощность российской боеголовки - до 750 килотонн. Ведутся и успешно испытываются новые современные ядерные комплексы - РС 26 "Ярс-М", РС-28 "Сармат" и другие.

Вместе с тем, военная ядерная доктрина России, что не раз подчеркивал Президент РФ, носит исключительно оборонительный характер, тогда как согласно заявлениям действующего Президента США Д. Трампа он не исключает возможности нанесения ядерного "превентивного удара". Более того, базы НАТО уже вплотную приблизились к границам РФ, и военные эксперты, российские и западные, не сомневаются, что доставка на них ядерного оружия - лишь вопрос времени.

Оборона рубежей как приоритетное направление военной стратегии РФ дает ей пока явное преимущество, по крайней мере, по официальным заявлениям американской стороны (Госдеп США) на ближайшее десятилетие. На сегодняшний день в условиях мирного времени при действующих уровнях развернутых ядерных зарядов США не имеют возможности нанести внезапный удар по силам ядерного щита России.

Более того, авторитетное американское аналитическое издание военно-политической тематики National Inerest утверждает, что европейско-американское ПРО неэффективно против российских ракет, а Соединенные Штаты пока серьезно отстают от РФ по разработкам. Однако сесть за стол переговоров и начать конструктивные обсуждения полного отказа от производства и испытаний смертоносного оружия стороны в настоящий момент не планируют.

russian7.ru

Названо число ядерных боеголовок России и США

Госдепартамент США привел справку о ходе выполнения российско-американского Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Согласно этой информации, у Москвы сейчас 1492 развернутые ядерные боеголовки, а у Вашингтона – 1737. Согласно справке, опубликованной полгода назад, у Вашингтона было 1800 оперативно развернутых боеголовок, а у Москвы – 1537. Таким образом, примерно за полгода Россия уничтожила 45 боеголовок, а США – 63.

На вооружении России сейчас находится 494 оперативно развернутых носителя ядерных боезарядов, в число которых входят межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), тяжелые бомбардировщики (ТБ) и баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ). У США таких носителей сейчас –  812. В целом развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР и БРПЛ, а также ТБ в России насчитывается 881, в США – 1040.

Информация в справке приводится по состоянию на 1 марта этого года. Она отражает официально предоставляемую сторонами друг другу статистику.

Напомним, СНВ-3 был подписан 8 апреля 2010 года в Праге президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Договор вступил в силу 5 февраля прошлого года после ратификациями парламентами обеих стран. Срок его действия – десять лет. Договор предусматривает, что каждая из сторон сокращает стратегические наступательные вооружения таким образом, чтобы через семь лет после его вступления в силу и в дальнейшем их суммарные количества не превышали: 700 единиц для развернутых МБР, БРПЛ и ТБ; 1550 единиц для боезарядов на них; 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ. Договор обязывает производить обмен информацией о количестве боеголовок и носителей раз в полгода.

Кроме этого в рамках выполнения СНВ-3 Россия и США на минувшей неделе впервые обменялись телеметрической информацией. Как сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель госдепа Джейми Манина, обмен данными состоялся в прошлый четверг.

«5 апреля в госдепартаменте США Российской Федерации была предоставлена запись телеметрической информации, полученной во время проведенного американскими ВМС полетного испытания баллистической ракеты “Трайдент-2”. В тот же день сотрудникам американского посольства в Москве была передана Россией телеметрическая информация, полученная в ходе полетного испытания российской баллистической ракеты», — отметил Маннина.

Он не пояснил, телеметрические сведения, полученные в результате испытания какой именно российской БР, были переданы американской стороне. БР «Трайдент-2» устанавливаются в США на подводных лодках. При этом Маннина подчеркнул, что в Вашингтоне удовлетворены тем, как исполняется СНВ-3, что «продолжает позитивно сказываться на американо-российских отношениях».

Соглашение об обмене телеметрической информацией по пускам межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок было подписано в ходе третьей сессии двусторонней консультативной комиссии по новому договору об СНВ, которая проходила в Женеве с 24 января по 7 февраля.

По словам Маннины, в Вашингтоне считают, что договор «представляет собой прочную основу для дальнейших двусторонних сокращений» СНВ, а также стал «важным шагом вперед на пути к миру без ядерного оружия». «Между правительствами наших двух стран идут обсуждения дальнейших шагов (в сфере сокращения ядерных вооружений)», — добавил дипломат.

Согласно договору, Россия и США обмениваются телеметрической информацией по равному количеству пусков межконтинентальных БР (МБР) и БР на подводных лодках (БРПЛ), но не более чем по пяти из них в каждый календарный год. Как отмечал в апреле 2010 года начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров, «на обмене телеметрической информацией настаивала американская сторона».

«Мы справедливо рассуждали, что передача всей телеметрической информации о пусках наших ракет может нанести ущерб нашим национальным интересам. Американская сторона с пониманием отнеслась к нашей озабоченности и согласилась на предлагаемый нами механизм обмена», — указывал Макаров.

По его признанию, «вопрос об обмене телеметрией был одним из самых сложных на переговорах по СНВ, решение по нему принималось на уровне президентов, и обсуждался ими не один раз».

В свою очередь консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения, бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин говорил в январе, что «обмен телеметрией с США не будет распространяться на пуски МБР РС-24 “Ярс” наземного базирования и морской ракеты “Булава”». Кроме того, «американцам, в отличие от прошлых лет, больше не будут предоставляться телеметрические данные об испытательных пусках наших стратегических ракет, находящихся в стадии разработки», информировал консультант командующего РВСН.

Отметим, что в период действия Договора СНВ-1 (действовал с 5 декабря 1994 года по 5 декабря 2009 года) Россия предоставляла США телеметрическую информацию о каждом пуске МБР – как старых, так и новых. Соединенным Штатам предоставлялась телеметрия и об испытательных пусках МБР «Тополь-М» и «Ярс» до их принятия на вооружение РВСН.

В США существуют всего два типа старых МБР наземного и морского базирования — «Минитмен-3» и «Трайдент-2», о пяти пусках которых США будут ежегодно в период действия СНВ-3 предоставлять России телеметрическую информацию.

«Новых типов МБР США, в отличие от России, не разрабатывают, тут им похвастаться нечем», — констатировал представитель Генштаба.

www.atomic-energy.ru

Ящик пандоры – Сравнение стратегических ядерных сил России и США

Эксперты Соединенных Штатов пришли к поразительном (для них) выводу — новые ракеты Российской Федерации существенно превосходят американские снаряды.  Подробнее — в материале Федерального агентства новостей.

Договор СНВ-3

Несмотря на взаимные обвинения, Россия и США продолжают выполнять условиях договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Он был подписан 8 апреля 2010 года президентами Бараком Обамой и ДмитриемМедведевым.

Договор обязывает Москву и Вашингтон сократить количество своих ядерных боезарядов до 1 550. Число тяжелых стратегических бомбардировщиков и развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР) ограничивается 700 единицами.

На 2016 года США обладали 741 развернутой платформой для запуска с 1481 ядерной боеголовкой. В свою очередь Россия обладает 521 средством-носителем с 1 735 ядерными боезарядами.

В действительности разница незначительная. И она никак не влияет на стратегический баланс.  

 

 

Весь мир в труху: сравнение стратегических ядерных сил России и США

 

Широкий спектр МБР

В настоящий момент РФ облает широким спектром МБР наземного базирования, включая мобильные пусковые установки. В 2015 году войска стратегического назначения Российской Федерации получили 24 новых подразделения РС-24 «Ярс» как в мобильной, так в шахтной версии. Объем поставок таких ракет в 2015-м году ничем не уступил и в 2016-м.

Кроме того, Российская Федерация обладает тяжелыми жидкотопливными МБР наземного базирования. Например, очень известна ракета Р-36М2 «Воевода», которая находится на вооружении российской армии с 1988 года. Ракета может нести десять боеголовок мощностью до 750 килотонн каждая.

Устаревшие ракеты

В свою очередь на вооружении Соединенных Штатов в составе МБР наземного базирования находится ракета лишь одного типа — LGM-30G Минитмен-3. И это при том, что последняя ракета была изготовлена еще в 1978 году. Таким образом, самой «молодой» ракете — 39 лет. Они неоднократно модернизировались, а срок их эксплуатации завершиться в 2030 году.

В то же время новая система МБР под название GBSD (средство стратегического сдерживания наземного базирования) в настоящий момент находится на стадии обсуждения. Все упирается в нехилый бюджет, на которой власти США пока не готовы выделить средства.

Вывод

Как считает National Inerest, США серьезно отстают от РФ в разработке МБР наземного базирования. У Штатов лишь одна межконтинентальная баллистическая ракета, причем довольно старая. Она способна нести лишь одну боеголовку.

В РФ ситуация совсем другая. Процесс разработки новых ракет не останавливается, идет потоком. Они создаются с учетом прорыва вражеского ПВО, делая европейское ПРО неэффективным против российских ракет.

Автор: Илья Муромский

 

---

https://riafan.ru/887351-ves-mir-v-truhu-sravnenie-strategicheskih-yadernyh-sil-rossii-i-ssha#riafan_internal_bottom

 

pandoraopen.ru

кто впереди – США или Россия? » Военное обозрение


Часть 1

Накалившиеся до предела за последние 2 года отношения между Россией и США (а также их союзниками по альянсу НАТО) привели к тому, что ядерное оружие вновь оказалось в центре внимания — точно так же во времена Холодной войны.

Абсолютно серьёзно делаются заявления о том, что стороны отрабатывают нанесение ядерных ударов друг по другу. К примеру, совсем недавно, генсек НАТО Йенс Столтенберг указал в своём докладе, что российская авиация проводила учения, сценарием которых был ядерный удар по территории Швеции. При этом указывается, что в учениях, которые, якобы, проходили в 2013 году применялись дальние сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3 Backfire под прикрытием истребителей Су-27. Находящаяся же в шаге от войны с Россией Турция — член НАТО, тоже не улучшает картину. В таких условиях интересно оценить, в каком состоянии находятся ядерные силы США и России, сохраняется ли стратегический баланс, обеспечивающий сдерживание сторон, и каковы перспективы развития этой части вооружённых сил двух ядерных сверхдержав.

Договор СНВ-3 выполняют обе стороны

Начнём с того, что согласно договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, подписанному в 2010 году Бараком Обамой и, бывшим на тот момент президентом России, Дмитрием Медведевым, ядерные арсеналы стран ограничиваются 1550 боезарядами и 700 носителями (ими считаются межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и стратегические бомбардировщики). По данным Государственного департамента США от 1 января 2016 года стороны действительно вплотную приблизились у целевым цифрам — США обладает 762 развёрнутыми носителями, на которых установлено 1538 боезарядов, Россия же может противопоставить 526 носителей с 1648 боезарядами. Цифры отличаются не сильно и не влияют на реальный баланс. Меньшее количество носителей у России объясняется более широким применением МБР с разделяющимися головными частями (одна ракета несёт до 10 боезарядов).

МБР наземного базирования США до сих пор находятся в 1970-х

Единственной стоящей на вооружении США МБР наземного базирования является LGM-30G Minuteman III. Каждая ракета несёт по одной боеголовке W87, мощностью 300 килотонн (хотя имеется возможность нести 3 боеголовки). При этом последняя ракета произведена в уже далёком 1978 году, то есть самому «молодому» изделию исполнилось 38 лет. Ракеты многократно модернизировались, и имеющиеся на вооружении 450 «Минитменов» планируется использовать как минимум до 2030 года. При этом, вопрос разработки новой МБР наземного базирования GBSD (Ground-Based Strategic Deterrent — система стратегического сдерживания наземного базирования) находится на стадии обсуждений и реальных работ в этом направлении практически не ведётся. ВВС США требуют $62.3 миллиарда на разработку и производство новых ракет, рассчитывая на первые $113.9 миллионов уже в 2017 году, однако это предложение не находит явной поддержки в Белом доме и имеет немало противников. Начало разработки уже сдвинули на один год и дальнейшие перспективы программы, вероятно, будут сильно зависеть от того, кто выиграет предстоящие президентские выборы в США. Интересно, что правительство США планирует до 2024 года потратить на ядерные вооружения огромную сумму — около $348 миллиардов, из них 26 на МБР, что не совсем соответствует необходимому финансированию программы GBSD. В реальности расходы могут оказаться заметно выше, учитывая то, что промышленность достаточно давно не выпускала новых МБР наземного базирования.

Последняя ракета LGM-118A «Peacekeeper» была выпущена в 1986 году, но все 50 МБР этого типа были сняты с боевого дежурства к 2005 году в одностороннем порядке (а они заметно превосходили Minuteman-III, так как несли до 10 боеголовок каждая). Таким образом, несмотря на фактический провал договора СНВ-2, запрещающего применение МБР с разделяющимися головными частями (России было очень сложно выполнить такое условие, так как наиболее значительная часть ядерного потенциала была сконцентрирована именно на таких носителях), США сами отказались от имеющейся и достаточно современной МБР. «Позиции» ракеты, по-видимому, подорвала её высокая цена и скандалы, связанные с тем, что ракеты простояли на боевом дежурстве почти 4 года (с 1984 по 1988) без системы наведения AIRS, производители же при этом пытались скрыть срыв сроков их поставок. К тому же совсем скоро закончилась «Холодная война».

Российские МБР наземного базирования — постоянное развитие и новейшие технологии прорыва ПРО

Россия же обладает на данный момент целым рядом МБР наземного базирования, в том числе и с мобильными пусковыми установками. Только в 2015 году российские Ракетные войска стратегического назначения получили 24 новые МБР РС-24 «Ярс», несущие по 3−4 ядерные боеголовки индивидуального наведения, и обладающие широкими возможностями по преодолению систем противоракетной обороны. Часть ракет была поставлена в виде мобильных пусковых установок, другая часть в шахтном базировании. В 2014 году было получено 16 РС-24, в дальнейшем темпы будут не ниже чем в 2015 году. Таким образом до 2020 года Россия сможет заменить практически все устаревающие ракеты «Тополь» (SS-25 Sickle), близкие по характеристикам к Minuteman III, новейшими ракетами, «заточенными» под преодоление систем ПРО противника.

Но у России имеются также и тяжёлые жидкостные МБР наземного базирования — наиболее известной из них является Р-36М2, стоящая на вооружении с 1988 года. Она несёт до 10 боеголовок мощностью 750 килотонн каждая. При этом уже в этом году начинаются испытания наследника «Сатаны» — РС-28 «Сармат», а к 2020 году планируется заменить все имеющиеся Р-36М2 этой новейшей ракетой. На ней, предположительно (многое пока засекречено), будут реализованы многие прорывные подходы к преодолению систем ПРО. Во-первых, предполагается, что ракета будет выводить боевую часть на суборбитальную траекторию (чуть короче традиционной круговой орбиты, на которую выводить боеголовки запрещено международным договором) и соответственно наносить удары по противнику с любых направлений — даже через Южный полюс. Это заставляет предполагаемого противника построить сплошную систему ПРО, что является слишком дорогим удовольствием даже для США. Помимо этого, боеголовки будут входить в атмосферу раньше и проходить там на гиперзвуковой скорости большую по протяжённости траектории, осуществляя маневрирование на скоростях до 7−7,5 км/сек. Помимо этого, есть информация, что будет сведена к минимуму длительность предстартовой подготовки ракеты — время от получения приказа и до старта ракеты будет меньше минуты.

Также у России есть «загадочная» ракета Р-26 «Рубеж». Информации про неё очень немного, но, судя по всему, это ракета является модификацией РС-24 «Ярс», с возможностью наносить удары не только на межконтинентальной дальности, но и на средней — по слухам, минимальная дальность стрельбы у МБР «Рубеж» составляет 2000 километров, что позволяет нейтрализовать американскую систему ПРО в Европе. К этой ракете американская сторона периодически предъявляет претензии, указывая, что она нарушает договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Однако это не столь очевидный факт, так как максимальная дальность ракеты превышает 6000 километров, что всё-таки делает её МБР, а не баллистической ракетой средней дальности.

Вывод: США сильно отстали от России в области МБР наземного базирования

Таким образом, мы видим, что в сфере МБР наземного базирования США заметно отстали от России. Вашингтон имеет в распоряжении лишь один тип устаревшей МБР — Minuteman III в моноблочном оснащении, и достаточно неясные перспективы с разработкой его замены. В России же МБР наземного базирования активно обновляются новейшими образцами и процесс разработки новых ракет не останавливается. Каждая новая МБР получает всё более эффективные системы прорыва ПРО, делающие американские проекты ЕвроПРО и систему противоракетной обороны GMD (Ground-based Midcourse Defence) неэффективными против России в обозримом будущем (подробное рассмотрение этой темы требует отдельного, пристального рассмотрения).

О балансе же сил в области стратегических подводных флотов и бомбардировочной авиации России и США мы поговорим в следующих статьях. Кроме того, в последнем, итоговом материале, мы приведём общие выводы.

Англоязычная версия статьи (These Russian Nukes Are Better Than America) опубликована в американском консервативном издании National Interest.

topwar.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *