Устройство Боеприпасов и Принцип Действия, История Разработки и Создатель, Снаряды-предшественники и Наследники, Влияние на Ведение Войн
29.04.2019
Генри Шрапнель, прозванный за свое изобретение «убийцей пехоты»
Данный вид артиллерийского боеприпаса был изобретен в конце XVIII века британским офицером Генри Шрапнелем, которого за это «благодарные» потомки прозвали «убийцей пехоты». Более столетия шрапнель считалась наиболее эффективным оружием против наступающих войск. Принцип действия шрапнельных снарядов, совершенствуясь и изменяясь, дожил до наших дней и нашел применение в некоторых видах современных снарядов и мин.
Создание снаряда с больши́м количеством поражающих элементов кардинально изменил сам способ ведения войны. Как мушкет «упразднил» многовековое доминирование кавалерии, так и шрапнель превратила артиллерию в главную силу на поле боя, обеспечив ей способность поражать скопления живой силы противника на значительных расстояниях.
Шрапнельный снаряд в разрезе. Хорошо виден вышибной заряд и поражающие элементы
Принцип действия и описание конструкции
Шрапнельный снаряд – это тип артиллерийского боеприпаса, предназначенный для поражения живой силы противника. В его корпусе размещается взрыватель, вышибной заряд и большое количество готовых поражающих элементов (пуль).
Главная особенность шрапнельных снарядов – это возможность их подрыва на заданной дистанции.
Первые образцы шрапнели представляли собой полую сферу, внутри которой находились пули и пороховой заряд. Через специальное отверстие в нее вставлялась запальная трубка, воспламеняющаяся при выстреле. После выгорания запала происходила детонация пороха, который разрывал снаряд. Такой боеприпас был прост и недорого стоил. Шрапнель-ядро уничтожала противника за счет осколков корпуса и поражающих элементов, разлетающихся во все стороны.
Так выглядели круглые шрапнельные боеприпасы
И в этом была проблема. Половина пуль шаровидных снарядов пропадала зря: они улетали вверх или в ненужные стороны. Военным необходим был боеприпас, который посылал бы поражающие элементы именно туда, где находился противник.
В 1871 году российским артиллеристом Шкларевичем был придуман шрапнельный снаряд так называемого диафрагменного типа. Он имел цилиндрическую форму и делился перегородкой (диафрагмой) на два отсека. В переднем — располагались круглые пули, а в донном – заряд взрывчатого вещества. По центральной оси снаряда проходила трубка, заполненная горючим составом, который воспламенялся от капсюля в момент выстрела. Когда огонь доходит до донного заряда, случался подрыв, и диафрагма выносила пули в строго определенную сторону.
Конструкция и принцип работы шрапнельного снаряда с диафрагмой
Существенным недостатком такой конструкции была невозможность изменить время горения трубки, что обусловливало неизменность дистанции, на которой происходил разрыв снаряда. Поэтому позже были разработаны шрапнельные боеприпасы с поворотными кольцами. Они имели запальный механизм, состоящий из нескольких трубок. Вращая кольца, можно было регулировать длину пути огня от капсюля до подрывного заряда, определяя задержку детонации.
У артиллеристов конца XIX – начала XX века даже сложился своеобразный «слэнг»: при стрельбе на короткие дистанции кольца выставляли «на картечь», если же огонь велся на значительные расстояния, то снаряд устанавливался «на шрапнель».
Шрапнельный снаряд нес значительное количество поражающих элементов: боеприпас калибра 76 мм содержал 260 пуль, а 107-мм – 600. При удачном разрыве густой смертоносный веер покрывал участок глубиной 150-200 и шириной 20-30 метров. Таким образом один снаряд вполне мог целиком уничтожить колону солдат на марше численностью 150-200 человек.
Разновидностью шрапнельных боеприпасов были так называемые сегментные снаряды, содержащие вместо круглых пуль массивные чугунные сегменты. Вес каждого из них мог достигать нескольких килограммов. Такие снаряды широко использовались на флоте для стрельбы по небольшим кораблям типа миноносцев.
«Виноград», картечь и картечный снаряд
На протяжении столетий борьба с пехотой и кавалерией противника была одной из главных задач артиллерии. Долгое время основным боеприпасом было ядро, не слишком подходившее для подобных целей. Когда пехота сражалась в плотных порядках, удачно выпущенное ядро могло поразить максимум нескольких человек, стоящих друг за другом. После перехода на линейные построения эффективность пушек стала еще меньше. Убойная сила ядра была явно избыточной для выведения из строя одного человека.
Попытки создать снаряд с бо́льшим количеством поражающих элементов предпринимались задолго до рождения Генри Шрапнеля. Например, турки во время осады Константинополя заряжали орудия сосудами, наполненными камнями и кусками металла. В 1573 году немецкий мастер Самуэль Циммерман разработал «летающую мину» – прототип разрывного снаряда.
К более поздним попыткам создать подобный артиллерийский боеприпас можно отнести так называемый виноград (grape-shots). Он представлял собой деревянный диск с перпендикулярным стержнем, вокруг которого крепились маленькие ядра, помещенные в матерчатый мешок и обмотанные шнуром. Подобные снаряды были популярны в XVIII веке, позже их вытеснила картечь.
Так называемый grape-shots. Позже он был вытеснен картечью
Изначально она представляла собой просто кучу камней или кусков железа, которые засыпали в ствол и подпирали пыжом. Позже для предотвращения порчи орудия поражающие элементы предварительно стали собирать в мешки или пакеты. Разница между шрапнелью и картечью заключалась в том, что последняя не имела собственного заряда: при выстреле общая оболочка снаряда разрывалась, и поражающие элементы просто вылетали веером. Картечь для гладкоствольных орудий, как правило, изготавливалась из чугуна, для нарезных стволов использовался свинец или цинк.
Картечный снаряд был довольно эффективен против живой силы, но только на ближних дистанциях – не более 400-500 метров. После этого пули теряли убойную силу и уже не были способны поразить противника.
Шрапнель: история создания и боевое применение
Решение было найдено британским артиллерийским офицером Генри Шрапнелем. Он предложил объединить два вида боеприпаса – картечь и бомбу. Прототип «картечной гранаты» изобретатель представил в 1784 году, после чего несколько лет усердно дорабатывал свое детище. Боеприпас представлял собой полую сферу, внутри которой располагались пули и подрывной заряд. Через специальное отверстие в гранату вставлялась деревянная запальная трубка, содержащая некоторое количество пороха. Она выполняла сразу две функции: служила и детонатором, и замедлителем. Важнейшей особенностью боеприпаса была возможность регулировать длину трубки, что позволяло инициировать подрыв в нужное время и в желаемом месте.
Конструкция запала доставила изобретателю больше всего хлопот: на первых порах граната нередко разрывалась прямо в стволе орудия или срабатывала сразу после вылета из него. Но, в конце концов, боеприпас удалось «довести до ума», и в 1803 году он был принят на вооружение британской армии. Шрапнель за свое изобретение досрочно получил чин майора.
Боевым крещением шрапнели стал штурм форта Новый Амстердам в 1804 году. Снаряд оказался настолько эффективным, что защитники укрепления сдались после второго залпа. В 1806 году шрапнель была применена в Африке, в 1807 году – в Италии. Слабым местом снаряда все также оставалась запальная трубка. Первоначально для регулировки времени подрыва артиллеристы просто отрезали трубки необходимой длины и молоточком забивали их в гранату. Понятно, что делать это на поле боя было не слишком удобно, поэтому с 1807 года трубки различной длины стали выпускаться серийно. Они раскладывались в коробочки разного цвета, каждая из которых соответствовала той или иной дистанции выстрела.
Массово новые боеприпасы стали применять во время Пиренейской кампании в 1808 году. Военное руководство Британии очень быстро оценило возможности нового оружия, и сохранение его секрета стало вопросом национальной безопасности. Эффективность нового снаряда признали и французы. Они захватили образцы шрапнели еще в 1806 году, и Наполеон, будучи прекрасным артиллеристом, приказал разобраться в принципе его действия и сделать собственный аналог. Но у французских оружейников так и не получилось создать работающий запал, поэтому проект был свернут.
Удачный выстрел шрапнелью мог поразить живую силу противника на значительной площади
Важной вехой в истории шрапнели стало создание цилиндрического снаряда с диафрагмой. Это не только позволило использовать ее и в нарезных орудиях, но и значительно повысило эффективность применения. Данный вид боеприпасов использовался практически во всех крупных конфликтах последней трети XIX – начала XX столетия.
Первая мировая война: закат шрапнели
Перед началом Первой мировой войны шрапнель находилась на вооружении всех европейских армий. Более того, для средних калибров горной и полевой артиллерии этот тип боеприпаса был преобладающим. Шрапнельные снаряды были весьма эффективны на первом этапе кампании, когда боевые действия носили маневренный характер, но после начала позиционной войны стали очевидны их значительные недостатки. К ним можно отнести следующее:
- сравнительно небольшая масса донного заряда определяла малое убойное действие сферических пуль шрапнели;
- от поражающих элементов можно было легко укрыться в окопах, ходах сообщения и, тем более, в капонирах или блиндажах;
- стрельба шрапнелью требовала от артиллеристов (особенно от офицерского состава) высокого уровня подготовки и приличной практики, которой не могло быть у резервистов, массово попадавших на фронт;
- шрапнельные снаряды имели сложную конструкцию и, соответственно, дорого стоили. При гигантском количестве боеприпасов, которых регулярно требовал фронт, этот недостаток значил очень много.
Поэтому уже в середине войны шрапнельные снаряды стали массово заменяться осколочно-фугасными мгновенного действия. Они не имели вышеописанных недостатков, кроме того, оказывали сильное психологическое влияние на солдат противника.
Пули шрапнели наносили ужасающие ранения
Современные наследники шрапнельного снаряда
В 30-е годы в Германии была разработана противопехотная мина Sprengmine 35, которую красноармейцы называли «лягушкой». Через несколько секунд после срабатывания взрывателя боевой блок мины подбрасывался на высоту примерно метр. Затем следовала детонация основного заряда, которая приводила к разбросу огромного количества стальных шариков. Укрыться от Sprengmine 35 было очень тяжело. После войны мины подобной конструкции были приняты на вооружение в Советском Союзе, США и Италии.
В 70-е и 80-е годы в СССР были разработаны шрапнельные снаряды с игольчатыми и стреловидными поражающими элементами («Килька», «Лепесток»). Они весьма успешно применялись в Афганистане. Подобные боеприпасы стояли и на вооружении американской армии. Принципы действия шрапнели использованы в боевых частях некоторых зенитных ракет, например, С-75.
Если вам надоела реклама на этом сайте — скачайте наше мобильное приложение тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.news.android.military или ниже, кликнув на логотип Google Play. Там мы уменьшили кол-во рекламных блоков специально для нашей постоянной аудитории.
Также в приложении:
— еще больше новостей
— обновление 24 часа в сутки
— уведомления о главных событиях
Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них
С друзьями поделились:
militaryarms.ru
Пора добраться до шрапнели… — Человек меняет кожу — LiveJournal
Текст Анатолия СорокинаДля защиты свободы и мира
Есть гранаты, готова шрапнель,
Наши пушки и наши мортиры
Бьют без промаха в цель!
Марш артиллеристов, 1938 г
Расчёт 122-мм гаубицы обр. 1909/37 гг. Один из номеров держит в руках шрапнельный боеприпас, легко опознающийся по кольцу предохранительной чеки трубки
После публикации о действии осколочно-фугасного снаряда (ОФС) при стрельбе по удалённому на 4 км одиночному солдату противника («Трубка 15, прицел 120, батарея! Бац-бац! И … мимо» (с)) в одном из комментариев возник вопрос, а что было бы при использовании шрапнели? Тема эта оказалась интересной сразу с нескольких точек зрения, поэтому пришлось изрядно вспомнить тригонометрию и посидеть пару часов над бумагой и таблицами стрельбы, чтобы разобраться, что к чему. Заметим, что аналогичный этап для ОФС не занял и пяти минут – перед тем, как закладывать формулы и значения в программу моделирования огня. Хорошая иллюстрация, почему шрапнель «тихой сапой» в межвоенное время стала исчезать из артиллерийской практики – а ведь тогда не было в помощь ни компьютера, ни калькулятора, а быстроте и точности счёта на логарифмической линейке надо было учиться неделями. Арифмометры типа «Феликса» по целому ряду причин решением для полевой артиллерии не были, хотя производные от них – механические или электромеханические счётные машины – прижились на крупных артиллерийских кораблях.
В отличие от ОФС с ударным взрывателем шрапнель времён Великой Отечественной войны является дистанционно подрываемым (с точки зрения совершенно строгих правил и определений – подрываемым по пиротехническому таймеру внутри трубки) боеприпасом и точки подрыва разбросаны не по какой-то области на плоскости, а в некотором объёме трёхмерного пространства. Но это ещё полбеды, поскольку также приводятся в действие и ОФС с дистанционным взрывателем – в те годы их называли бризантными гранатами. В последнем случае более сложной становится картина распределения точек разрывов, но по-прежнему основную роль играет удаление цели от места разрыва бризантной гранаты при расчёте поражения осколками и ударной волной. При этом ударная волна «разбегается» изотропно от точки своего возникновения, а осколки летят и вперёд, и назад, и по сторонам, и вниз, и вверх, хотя и неравномерно по всем направлениям. Но если ОФС разорвался в воздухе не далее чем в 10 м от цели, то её можно считать уничтоженной с гарантией. А шрапнель характеризуется тем, что поражает цель пулями, выброшенными из неё в определённом (и довольно узком) телесном угле по направлению её полёта, а вне него из-за малости вышибного заряда её действие ничтожно. И это кардинально меняет дело! Но перед тем, как перейти к числам, напомним условия задачи и характеристики системы.
Условия задачи: на горизонте орудия на расстоянии 4 км от его огневой позиции находится одиночный пехотинец противника. Найти вероятность его поражения одним выстрелом для 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. или 122-мм гаубицы обр. 1909/37 гг. (их баллистика идентична) шрапнелью Ш-460 с трубкой 45 с (для М-30 шрапнель не предусмотрена). Установки прицела и угломера выставлены так, что средняя траектория по их пучку проходит прямо через ростовую фигуру цели. Табличная установка трубки шрапнели рассчитана на инициирование её действие на горизонте орудия.
Данные из таблиц стрельбы:
Начальная скорость боеприпаса V0 на полном заряде: 343 м/с
Время полёта до цели tC: 14,8 с
Оконечная скорость боеприпаса VC: 240 м/с
Угол падения относительно плоскости горизонта орудия: θС: 16 гр. 18 мин.
Вероятное отклонение по дальности ВД: 27 м
Вероятное отклонение по фронту (боковое) ВБ: 2,2 м
Вероятное отклонение по высоте ВВ: 7,5 м
Количество пуль в боеприпасе: 550
Угол разлёта пуль β: 15 гр.
Сразу видно, что, манипулируя установкой трубки, надо добиться разрыва шрапнели в воздухе на некотором удалении перед целью, иначе, стоит боеприпасу перелететь на какой-то метр дальше цели или совершить «клевок» перед ней из-за неизбежного рассеивания при стрельбе, поражения не будет вовсе – цель не попадёт в конус разлёта пуль. Шанс же зацепить её стаканом (который не дробится на осколки), стержнем или слабенькой ударной волной от сотни грамм дымного пороха просто ничтожен. Прикидывая те или иные варианты в течение тех двух часов, пришёл к выводу, что есть некоторая оптимальная точка разрыва шрапнели впереди цели: тогда, как бы она не «гуляла» по дальности и фронту, пехотинец хоть стоя, хоть лёжа попадает в конус разлёта пуль. С рассеиванием по высоте всё сложнее, т. к. при больших отклонениях вверх или вниз (более 2ВВ) цель выпадает из конуса поражения. Чтобы обеспечить гарантированный её захват, надо ещё более повышать и удалять от неё точку разрыва, а это ведёт к резкому падению шанса попадания в ростовую фигуру (хоть стоящую, хоть лежащую) пуль из-за снижения плотности их потока. Кроме того, при начальной скорости крупных (диаметр 13,25 мм) шарообразных пуль в 240 м/с массой 19,2 г (вышибной заряд у Ш-460 не придаёт им сколь-нибудь значительной добавки в скорости) сопротивление воздуха быстро выводит их действие за рамки «убойности». Поэтому увеличивать дистанцию от точки разрыва шрапнели до цели свыше 300–400 м нельзя. А приближать её ближе 50 м (высота разрыва 15 м) тоже нельзя, ибо тогда резко увеличивается шанс на клевок или перелёт, при этом значительно сужается и область пространства, захватываемая конусом разлёта пуль. На этом собственно можно вводить данные в программу численного моделирования стрельбы методом Монте-Карло, ибо аналитический расчёт тут весьма затруднён и фактически требует высшей математики (интегрирование по области рассеивания размазанной по ней и зависящей сложным образом от положения в ней вероятности поражения цели). Численная модель достаточно близка к реальности – внутри конуса поражения вектора скоростей пуль распределены по углу отклонения от направления полёта от –β/2 до +β/2 с некоторым тяготением к нулю и равномерно по азимутальному углу в перпендикулярной направлению плоскости от 0 до 2π.
После пересчёта из одной системы координат в другую (аналитическая геометрия и высшая алгебра, уровень 1-й курса матфаков, физфаков, радиофаков, мехматов и т. п. плюс 11-х классов физматлицеев и физматгимназий) в итоге смотрим попадания пуль в область, соответствующую проекции цели на горизонтальной плоскости (при положении пехотинца лёжа – фактически в саму цель).
— результат численного эксперимента. Красными крестиками показаны места падения 550 пуль на плоскость горизонта орудия, шкала расстояний указана в метрах. Светло-синим цветом показана проекция вертикально стоящего прямоугольника размером 170 на 40 см, имитирующего стоящего пехотинца, при попадании в которую цель считается поражённой. В ходе моделирования получилось одно пересечение траекторией пули этого прямоугольника. Синим показан тот же прямоугольник на плоскости горизонта орудия, соответствующий лежащему пехотинцу. Имеются два близких попадания, но цель в этих условиях осталась непоражённой. Отметим, что из-за дозвуковой скорости шрапнели на траектории в тихой обстановке вражеский пехотинец может сначала услышать звук выстрела гаубицы и «шелест» приближающегося боеприпаса, время на залегание в таком случае у него есть.
Эти формулы приводить здесь не будем, желающие могут их вывести в порядке небольшой гимнастики ума и реминисценций позднешкольных или студенческих (курсантских) лет в области тригонометрии. Перейдём сразу к оконечному результату. На каждой из установок трубки было произведено 100 виртуальных выстрелов столь же виртуальной шрапнелью Ш-460 (10 часов в реальности при медленном темпе огня в 1 выстрел в минуту при исправлении наводки и пробанивании ствола после каждого выстрела плюс перевозка 300 ящиков с боеприпасами общей массой около 25 т – достаточное основание, чтобы баллистически перепроверять на практике таблицы стрельбы раз в пять лет, если не реже).
Где L – планируемое удаление точки разрыва шрапнели от цели по дальности на горизонтальной плоскости;
H – планируемая высота точки разрыва шрапнели;
P1 – число поражений стоящей цели, грубая оценка вероятности этого события в процентах;
P2 – число поражений лежащей цели, грубая оценка вероятности этого события в процентах.
Вывод из всего вышеизложенного один – автор уже не в первый раз оказался в положении Капитана Очевидность, подтвердив эффективность шрапнели против открыто расположенной живой силы противника со всеми сопутствующими оговорками: негодность против любой фортификации, слабое по сравнению с ОФС действие по бронецелям, дороговизна и сложность изготовления, неудобство в применении. Удивительно другое: в конце 1930-х гг., подчёркивая эти факторы в памятках, наставлениях и уставах, для новых гаубиц М-30 и М-10 шрапнель вывели за рамки боекомплекта и в таблицах стрельбы для них соответствующих разделов просто не было. Но познакомившись с ситуациями, когда на десятерых наших прёт «многое множество есть бесчисленно» солдат вероятного противника в плотном строю с криками «Банзай!» или что-то типа того, к счастью, всё-таки сделали 122-мм снаряд со стреловидными готовыми поражающими элементами 3Ш1 и 152-мм аналог 3Ш2. Иногда на вышеупомянутого «Кэпа» всё-таки стоит обращать внимание.
afirsov.livejournal.com
Шрапнель. / Оружие / magSpace.ru
Шрапнель — вид взрывчатого артиллерийского снаряда, предназначенный для поражения живой силы противника. Назван в честь Генри Шрэпнела (англ. Henry Shrapnel) (1761—1842) — офицера Британской армии, который создал первый снаряд такого вида.
Отличительной особенностью шрапнельного снаряда являются 2 конструктивных решения:
Наличие в снаряде готовых поражающих элементов и заряда взрывчатого вещества для подрыва снаряда.
Наличие в снаряде технических приспособлений, обеспечивающих подрыв снаряда только после того, как он пролетит некоторое расстояние.
Предыстория снаряда
Ещё в XVI веке при применении артиллерии возникал вопрос об эффективности действий артиллерии против пехоты и кавалерии противника. Применение против живой силы ядер было низкоэффективным, потому что ядро может поразить только одного человека, а убойная сила ядра является явно избыточной для выведения его из строя. На самом деле пехота, вооруженная пиками, воевала в плотных строях, наиболее эффективных для рукопашного боя. Мушкетёры также строились в несколько рядов для применения приёма «караколь». При попадании в такой строй пушечное ядро поражало обычно нескольких человек, стоявших друг за другом. Однако развитие ручного огнестрельного оружия, увеличение его скорострельности, меткости и дальности стрельбы позволило отказаться от пик, вооружить всю пехоту ружьями со штыками и ввести линейные построения. Пехота, построенная не в колонну, а в линию, несла существенно меньшие потери от пушечных ядер.
Несколько улучшило ситуацию внедрение картечного снаряда. Такой снаряд представлял собой цилиндрическую коробку из картона или тонкого металла, в которую были сложены пули в нужном количестве. Перед выстрелом такой снаряд загружался в ствол орудия. В момент выстрела происходило разрушение корпуса снаряда, после чего пули вылетали из ствола и поражали противника. Такой снаряд был более удобен в применении, но картечь всё равно оставалась низкоэффективной. Выпущенные таким образом пули быстро теряли убойную силу и уже на расстояниях порядка 400—500 метров не способны были поразить противника.
Картечная граната Генри Шрэпнела
Новый вид снаряда для поражения живой силы изобрел Генри Шрэпнел. Картечная граната конструкции Генри Шрэпнела представляла собой прочную полую сферу, внутри которой находились пули и заряд пороха. Отличительной особенностью гранаты являлось наличие в корпусе отверстия, в которое вставлялась запальная трубка, изготовленная из дерева и содержащая некоторое количество пороха. Эта трубка служила одновременно запалом и замедлителем. При выстреле ещё при нахождении снаряда в канале ствола воспламенялся порох в запальной трубке. При полете снаряда происходило постепенное сгорание пороха в запальной трубке. Когда этот порох выгорал полностью, огонь переходил на пороховой заряд, находящийся в самой гранате, что приводило к взрыву снаряда. В результате взрыва корпус гранаты разрушался на осколки, которые вместе с пулями разлетались в стороны и поражали противника.
Важной особенностью конструкции было то, что длину запальной трубки можно было изменять непосредственно перед выстрелом. Таким образом можно было с определённой точностью добиться подрыва снаряда в желаемом месте.
К моменту изобретения своей гранаты Генри Шрэпнел состоял на военной службе в звании капитана (из-за чего в источниках он часто упоминается как «капитан Шрэпнел») в течение 8 лет. В 1803 году гранаты конструкции Шрэпнела были приняты на вооружение британской армии. Они довольно быстро продемонстрировали свою эффективность против пехоты и кавалерии. За свое изобретение Генри Шрэпнел был достойно вознагражден: уже 1 ноября 1803 года он получил звание майора, затем 20 июля 1804 года он был произведен в звание подполковника, в 1814 году ему было назначено денежное содержание от британского правительства в размере 1200 фунтов в год, впоследствии он был произведен в генералы.
Диафрагменная шрапнель
В 1871 году русский артиллерист В. Н. Шкларевич разработал для только что появившихся нарезных орудий диафрагменную шрапнель с донной камерой и центральной трубкой. Снаряд Шкларевича представлял собой цилиндрический корпус, разделенный картонной перегородкой (диафрагмой) на 2 отсека. В донном отсеке находился заряд взрывчатого вещества. В другом отсеке находились шарообразные пули. По оси снаряда проходила трубка, заполненная медленно горящим пиротехническим составом. На передний конец ствола надевалась головка с капсюлем. В момент выстрела происходит взрыв капсюля и воспламенение состава в продольной трубке. Во время полета снаряда огонь по центральной трубке постепенно передается к донному пороховому заряду. Воспламенение этого заряда приводит к его взрыву. Этот взрыв толкает вперед по ходу снаряда диафрагму и находящиеся за ней пули, что приводит к отрыву головки и вылету пуль из снаряда.
Вместе с тем, такая конструкция содержала в себе существенный недостаток: время горения заряда замедлителя было постоянным. То есть снаряд был рассчитан на стрельбу на заранее определённую дистанцию и был мало эффективен при стрельбе на другие дистанции. Этот недостаток был устранен в 1873 году, когда была разработана трубка дистанционного подрыва снаряда с поворотным кольцом. Отличие конструкции состояло в том, что путь огня от капсюля до взрывного заряда состоял из 3 частей, одним из которых была (как и в старой конструкции) центральная трубка, а два других представляли собой каналы с аналогичным пиротехническим составом, находящиеся в поворотных кольцах. За счёт поворота этих колец можно было отрегулировать общее количество пиротехнического состава, которое сгорит во время полета снаряда, и таким образом обеспечить подрыв снаряда на заданной дистанции стрельбы. В разговорной речи артиллеристов использовались термины: снаряд установлен (поставлен) «на картечь», если дистанционная трубка установлена на минимальное время горения, и «на шрапнель» если подрыв снаряда должен произойти на значительном удалении от орудия. Как правило, деления на кольцах дистанционной трубки совпадали с делениями на прицеле орудия. Поэтому командиру орудийного расчета, для того, чтобы заставить снаряд разорваться в нужном месте, достаточно было скомандовать одинаковую установку трубки и прицела. Например: прицел 100; трубка 100. Помимо упомянутых положений дистанционной трубки существовало еще положение поворотных колец «на удар». В этом положении путь огня от капсюля до взрывного заряда прерывался вовсе. Подрыв основного взрывного заряда снаряда происходил в момент попадания снаряда в препятствие.
История боевого применения шрапнельных снарядов
Русский 48-линейный (122-мм) шрапнельный снаряд
Шрапнельные артиллерийские снаряды активно использовались с момента изобретения и до Первой мировой войны. Причем для полевой и горной артиллерии калибра 76 мм они составляли подавляющее большинство снарядов. Также шрапнельные снаряды использовались и в артиллерии более крупного калибра. К 1914 году были выявлены существенные недостатки шрапнельных снарядов, но снаряды продолжали использоваться.
Наиболее значительным по эффективности случаем применения шрапнельных снарядов считается бой, который произошёл 7 августа 1914 года между армиями Франции и Германии. Командир 6-й батареи 42 полка французской армии капитан Ломбаль во время боя обнаружил на удалении 5000 метров от своих позиций немецкие войска, выходящие из леса. Капитан приказал открыть огонь из 75-мм орудий шрапнельными снарядами по этому скоплению войск. 4 орудия сделали по 4 выстрела каждое. В результате этого обстрела 21-й прусский драгунский полк, который перестраивался в этот момент из походной колонны в боевой порядок, потерял убитыми около 700 человек и примерно столько же лошадей и перестал существовать как боевая единица.
Однако уже в среднем периоде войны, характеризуемом переходом к массовому применению артиллерии и позиционным боевым действиям и ухудшением квалификации офицерского артиллерийского состава стали выявляться крупные недостатки шрапнели:
полное бессилие шрапнели при настильных траекториях против живой силы, находящейся в окопах и ходах сообщения, и при любых траекториях — против живой силы в блиндажах и капонирах;
малая эффективность стрельбы шрапнелью (большое количество высотных разрывов и так называемых «клевков») слабообученным офицерским персоналом, в большом количестве пришедшим из резерва;
дороговизна и сложность шрапнели в массовом производстве.
Поэтому в ходе Первой мировой войны шрапнель стала быстро вытесняться гранатой с взрывателем мгновенного (осколочного) действия, не имеющей этих недостатков и обладающей к тому же сильным психологическим воздействием.
Несмотря на всё, снаряды данного типа продолжали производить и использовать даже не по прямому назначению. Например из-за того, что кумулятивные снаряды (имевшие большую бронепробиваемость, чем у бронебойных) появились в боекомплекте полковых орудий Красной армии только с 1943 года, до этого времени при борьбе с танками Вермахта использовалась чаще всего шрапнель, поставленная «на удар».
Шрапнельные противопехотные мины
Противопехотные мины, внутреннее устройство которых сходно со шрапнельным снарядом, разрабатывались в Германии. Во времена первой мировой войны была разработана Schrapnell-Mine, управляемая по электрическому проводу. Позднее на ее основе была разработана и в 1936 году принята на вооружение мина Sprengmine 35. Мина могла применяться со взрывателями нажимного или натяжного действия, а также с электродетонаторами. При срабатывании взрывателя сначала воспламенялся пороховой замедлитель, который выгорал примерно за 4–4,5 секунды. После этого огонь переходил на вышибной заряд, взрыв которого подбрасывал боевой блок мины на высоту порядка 1 метра. Внутри боевого блока также были трубки-замедлители с порохом, по которым огонь передавался на основной заряд. После выгорания пороха в замедлителях (хотя бы в 1 трубке) происходил взрыв основного заряда. Этот взрыв приводил к разрушению корпуса боевого блока и разбросу осколков корпуса и находившихся внутри блока стальных шариков (365 штук). Разлетающиеся осколки и шарики были способны поразить живую силу на расстоянии до 15–20 метров от места установки мины. Из-за особенности применения эта мина получила в Советской армии прозвище «мина-лягушка», а в армиях Великобритании и США — «прыгающая Бетти». [1] Впоследствии мины такого типа были разработаны и приняты на вооружение и в других странах (советские ОЗМ-3, ОЗМ-4, ОЗМ-72, американская M16 APM, итальянская «Valmara 69» и т.п.
Развитие идеи
Хотя шрапнельные снаряды как противопехотное оружие уже практически не применяются, идеи, на которых основывалась конструкция снаряда, продолжают использоваться:
Используются боеприпасы со сходным принципом устройства, в которых вместо шарообразных пуль применяются стержневые, стреловидные или пулевидные поражающие элементы. В частности, США во время войны во Вьетнаме использовали гаубичные снаряды с поражающими элементами в виде небольших стальных оперенных стрел. Эти снаряды показали свою высокую эффективность при обороне орудийных позиций.
На принципах шрапнельного снаряда построены боевые части некоторых зенитных ракет. Например, боевая часть ракет ЗРК С-75 снаряжена готовыми поражающими элементами в виде стальных шариков или в некоторых модификациях пирамидок. Вес одного такого элемента менее 4 г, общее число в БЧ — около 29 тыс.
Генри Шрапнель родился в Англии в городе Брэдфорде 3 июня 1761 года. В 1784 году, находясь на службе в Королевской артиллерии в чине капитана, он додумался для поражения живой силы использовать полую сферу, наполненную пулями, которая разрывалась в воздухе. После того как новый снаряд показал себя в деле, военная карьера его изобретателя стала стремительно расти.
До этого момента в кавалерию и пехоту стреляли в основном картечью. Это были металлические шарообразные пули, насыпанные в ствол орудия вместе с пороховым зарядом. Но картечь было неудобно заряжать, и потому в регулярных боевых войсках быстро оценили новаторство, предложенное капитаном Шрапнелем. Да и сам капитан смог проверить эффективность своего изобретения на собственной шкуре в буквальном смысле: в 1793 году он был ранен шрапнелью во время боя во Фландрии. Тогда этот снаряд еще не получил его имени. Шрапнельным его стали называть только в 1803 году. Тогда же Шрапнеля произвели в майоры. Это было вскоре после того, как новый снаряд показал свою мощь во время взятия Суринама. Уже 30 апреля 1804 года Шрапнель получил чин подполковника.
Действие шрапнели в бою было столь впечатляющим, что наблюдавший за бомбардировками англичан Балтимора в 1814 году американский писатель Френсис Скотт Кей посвятил шрапнели несколько строк в своей поэме, позже ставшей государственным гимном США.
После сражение при Вимейро в 1808 году Наполеон издал приказ — собрать неразорвавшиеся снаряды, демонтировать, изучить и наладить производство подобного. Однако Наполеону не удалось открыть секрет английского капитана. Что видимо во много решило исход битвы при Ватерлоо, где шрапнель помогла Веллингтону продержиться до похода прусского корпуса. Как считал артиллерийский полковник Роб, «нет более смертоносного огня, чем действие шрапнели». А генерал Джордж Вуд, командовавший артиллерией у Веллингтона был еще более категоричен: «Без шрапнели нам не удалось бы вернуть Ла Э-Сент главную позицию нашей обороны. Это обстоятельство способствовало коренному повороту в ходе сражения».
Британское правительство назначило Шрапнелю ежегодную пенсию в 1200 фунтов и поручило командовать батальоном. 6 марта 1827 года Шрапнель получил чин старшего полковника Королевской артиллерии, а через десять лет 10 января 1837 года производят в генерал-лейтенанты. Умер Генри Шрапнель 13 марта 1842 года в Петри-Хауз в Саутгемптоне.
magspace.ru
Шрапнель — это… Что такое Шрапнель?
Устройство диафрагменной шрапнели Снаряд с диафрагменной шрапнелью, представленный в Канадском военно-историческом музее, Оттава Различные типы шрапнельных снарядов времён Первой мировой войны.Шрапне́ль — вид артиллерийского снаряда, предназначенный для поражения живой силы противника. Назван в честь Генри Шрэпнела (англ. Henry Shrapnel) (1761—1842) — офицера Британской армии, который создал первый снаряд такого вида.
Отличительными особенностями шрапнельного снаряда являются два конструктивных решения:
- Наличие в снаряде готовых поражающих элементов и заряда взрывчатого вещества для подрыва снаряда.
- Наличие в снаряде технических приспособлений, обеспечивающих подрыв снаряда только после того, как он пролетит некоторое расстояние.
Предыстория снаряда
Ещё в XVI веке при применении артиллерии возникал вопрос об эффективности действий артиллерии против пехоты и кавалерии противника. Применение против живой силы ядер было низкоэффективным, потому что ядро может поразить только одного человека, а убойная сила ядра является явно избыточной для выведения его из строя. На самом деле пехота, вооруженная пиками, воевала в плотных строях, наиболее эффективных для рукопашного боя. Мушкетёры также строились в несколько рядов для применения приёма «караколь». При попадании в такой строй пушечное ядро поражало обычно нескольких человек, стоявших друг за другом. Однако развитие ручного огнестрельного оружия, увеличение его скорострельности, меткости и дальности стрельбы позволило отказаться от пик, вооружить всю пехоту ружьями со штыками и ввести линейные построения. Пехота, построенная не в колонну, а в линию, несла существенно меньшие потери от пушечных ядер.
Для поражения живой силы с помощью артиллерии стали применять картечь — металлические шарообразные пули, насыпанные в ствол орудия вместе с пороховым зарядом. Однако применение картечи было неудобным из-за способа заряжания.
Несколько улучшило ситуацию внедрение картечного снаряда. Такой снаряд представлял собой цилиндрическую коробку из картона или тонкого металла, в которую были сложены пули в нужном количестве. Перед выстрелом такой снаряд загружался в ствол орудия. В момент выстрела происходило разрушение корпуса снаряда, после чего пули вылетали из ствола и поражали противника. Такой снаряд был более удобен в применении, но картечь всё равно оставалась низкоэффективной. Выпущенные таким образом пули быстро теряли убойную силу и уже на расстояниях порядка 400—500 метров не способны были поразить противника.
Картечная граната Генри Шрэпнела
Новый вид снаряда для поражения живой силы изобрел Генри Шрэпнел. Картечная граната конструкции Генри Шрэпнела представляла собой прочную полую сферу, внутри которой находились пули и заряд пороха. Отличительной особенностью гранаты являлось наличие в корпусе отверстия, в которое вставлялась запальная трубка, изготовленная из дерева и содержащая некоторое количество пороха. Эта трубка служила одновременно запалом и замедлителем. При выстреле ещё при нахождении снаряда в канале ствола воспламенялся порох в запальной трубке. При полете снаряда происходило постепенное сгорание пороха в запальной трубке. Когда этот порох выгорал полностью, огонь переходил на пороховой заряд, находящийся в самой гранате, что приводило к взрыву снаряда. В результате взрыва корпус гранаты разрушался на осколки, которые вместе с пулями разлетались в стороны и поражали противника.
Важной особенностью конструкции было то, что длину запальной трубки можно было изменять непосредственно перед выстрелом. Таким образом можно было с определённой точностью добиться подрыва снаряда в желаемом месте.
К моменту изобретения своей гранаты Генри Шрэпнел состоял на военной службе в звании капитана (из-за чего в источниках он часто упоминается как «капитан Шрэпнел») в течение 8 лет. В 1803 году гранаты конструкции Шрэпнела были приняты на вооружение британской армии. Они довольно быстро продемонстрировали свою эффективность против пехоты и кавалерии. За свое изобретение Генри Шрэпнел был достойно вознагражден: уже 1 ноября 1803 года он получил звание майора, затем 20 июля 1804 года он был произведен в звание подполковника, в 1814 году ему было назначено денежное содержание от британского правительства в размере 1200 фунтов в год, впоследствии он был произведен в генералы.
Диафрагменная шрапнель
В 1871 году русский артиллерист В. Н. Шкларевич разработал для только что появившихся нарезных орудий диафрагменную шрапнель с донной камерой и центральной трубкой. Снаряд Шкларевича представлял собой цилиндрический корпус, разделенный картонной перегородкой (диафрагмой) на 2 отсека. В донном отсеке находился заряд взрывчатого вещества. В другом отсеке находились шарообразные пули. По оси снаряда проходила трубка, заполненная медленно горящим пиротехническим составом. На передний конец ствола надевалась головка с капсюлем. В момент выстрела происходит взрыв капсюля и воспламенение состава в продольной трубке. Во время полета снаряда огонь по центральной трубке постепенно передается к донному пороховому заряду. Воспламенение этого заряда приводит к его взрыву. Этот взрыв толкает вперед по ходу снаряда диафрагму и находящиеся за ней пули, что приводит к отрыву головки и вылету пуль из снаряда.
Такое устройство снаряда позволило применять его в нарезной артиллерии конца XIX века. Кроме того, у него было важное достоинство: при подрыве снаряда пули разлетались не равномерно во все стороны (как у сферической гранаты Шрэпнела), а направленно вдоль оси полета снаряда с отклонением от неё в сторону. Это повысило боевую эффективность снаряда.
Вместе с тем, такая конструкция содержала в себе существенный недостаток: время горения заряда замедлителя было постоянным. То есть снаряд был рассчитан на стрельбу на заранее определённую дистанцию и был мало эффективен при стрельбе на другие дистанции. Этот недостаток был устранен в 1873 году, когда была разработана трубка дистанционного подрыва снаряда с поворотным кольцом. Отличие конструкции состояло в том, что путь огня от капсюля до взрывного заряда состоял из 3 частей, одним из которых была (как и в старой конструкции) центральная трубка, а два других представляли собой каналы с аналогичным пиротехническим составом, находящиеся в поворотных кольцах. За счёт поворота этих колец можно было отрегулировать общее количество пиротехнического состава, которое сгорит во время полета снаряда, и таким образом обеспечить подрыв снаряда на заданной дистанции стрельбы. В разговорной речи артиллеристов использовались термины: снаряд установлен (поставлен) «на картечь», если дистанционная трубка установлена на минимальное время горения, и «на шрапнель» если подрыв снаряда должен произойти на значительном удалении от орудия. Как правило, деления на кольцах дистанционной трубки совпадали с делениями на прицеле орудия. Поэтому командиру орудийного расчета, для того, чтобы заставить снаряд разорваться в нужном месте, достаточно было скомандовать одинаковую установку трубки и прицела. Например: прицел 100; трубка 100. Помимо упомянутых положений дистанционной трубки существовало еще положение поворотных колец «на удар». В этом положении путь огня от капсюля до взрывного заряда прерывался вовсе. Подрыв основного взрывного заряда снаряда происходил в момент попадания снаряда в препятствие.
История боевого применения шрапнельных снарядов
Русский 48-линейный (122-мм) шрапнельный снарядШрапнельные артиллерийские снаряды активно использовались с момента изобретения и до Первой мировой войны. Причем для полевой и горной артиллерии калибра 76 мм они составляли подавляющее большинство снарядов. Также шрапнельные снаряды использовались и в артиллерии более крупного калибра. К 1914 году были выявлены существенные недостатки шрапнельных снарядов, но снаряды продолжали использоваться.
Наиболее значительным по эффективности случаем применения шрапнельных снарядов считается бой, который произошёл 7 августа 1914 года между армиями Франции и Германии. Командир 6-й батареи 42 полка французской армии капитан Ломбаль во время боя обнаружил на удалении 5000 метров от своих позиций немецкие войска, выходящие из леса. Капитан приказал открыть огонь из 75-мм орудий шрапнельными снарядами по этому скоплению войск. 4 орудия сделали по 4 выстрела каждое. В результате этого обстрела 21-й прусский драгунский полк, который перестраивался в этот момент из походной колонны в боевой порядок, потерял убитыми около 700 человек и примерно столько же лошадей и перестал существовать как боевая единица.
Однако уже в среднем периоде войны, характеризуемом переходом к массовому применению артиллерии и позиционным боевым действиям и ухудшением квалификации офицерского артиллерийского состава стали выявляться крупные недостатки шрапнели:
- малое убойное действие низкоскоростных сферических пуль шрапнели;
- полное бессилие шрапнели при настильных траекториях против живой силы, находящейся в окопах и ходах сообщения, и при любых траекториях — против живой силы в блиндажах и капонирах;
- малая эффективность стрельбы шрапнелью (большое количество высотных разрывов и так называемых «клевков») слабообученным офицерским персоналом, в большом количестве пришедшим из резерва;
- дороговизна и сложность шрапнели в массовом производстве.
Поэтому в ходе Первой мировой войны шрапнель стала быстро вытесняться гранатой с взрывателем мгновенного (осколочного) действия, не имеющей этих недостатков и обладающей к тому же сильным психологическим воздействием.
Несмотря на всё, снаряды данного типа продолжали производить и использовать даже не по прямому назначению. Например из-за того, что кумулятивные снаряды (имевшие большую бронепробиваемость, чем у бронебойных) появились в боекомплекте полковых орудий Красной армии только с 1943 года, до этого времени при борьбе с танками Вермахта использовалась чаще всего шрапнель, поставленная «на удар».[источник не указан 661 день]
Шрапнельные противопехотные мины
Противопехотные мины, внутреннее устройство которых сходно со шрапнельным снарядом, разрабатывались в Германии. Во времена первой мировой войны была разработана Schrapnell-Mine, управляемая по электрическому проводу. Позднее на ее основе была разработана и в 1936 году принята на вооружение мина Sprengmine 35. Мина могла применяться со взрывателями нажимного или натяжного действия, а также с электродетонаторами. При срабатывании взрывателя сначала воспламенялся пороховой замедлитель, который выгорал примерно за 4–4,5 секунды. После этого огонь переходил на вышибной заряд, взрыв которого подбрасывал боевой блок мины на высоту порядка 1 метра. Внутри боевого блока также были трубки-замедлители с порохом, по которым огонь передавался на основной заряд. После выгорания пороха в замедлителях (хотя бы в 1 трубке) происходил взрыв основного заряда. Этот взрыв приводил к разрушению корпуса боевого блока и разбросу осколков корпуса и находившихся внутри блока стальных шариков (365 штук). Разлетающиеся осколки и шарики были способны поразить живую силу на расстоянии до 15–20 метров от места установки мины. Из-за особенности применения эта мина получила в Советской армии прозвище «мина-лягушка», а в армиях Великобритании и США — «прыгающая Бетти». [1] Впоследствии мины такого типа были разработаны и приняты на вооружение и в других странах (советские ОЗМ-3, ОЗМ-4, ОЗМ-72, американская M16 APM, итальянская «Valmara 69» и т.п.)
Развитие идеи
Хотя шрапнельные снаряды как противопехотное оружие уже практически не применяются, идеи, на которых основывалась конструкция снаряда, продолжают использоваться:
- Используются боеприпасы со сходным принципом устройства, в которых вместо шарообразных пуль применяются стержневые, стреловидные или пулевидные поражающие элементы. В частности, США во время войны во Вьетнаме использовали гаубичные снаряды с поражающими элементами в виде небольших стальных оперенных стрел. Эти снаряды показали свою высокую эффективность при обороне орудийных позиций.
- На принципах шрапнельного снаряда построены боевые части некоторых зенитных ракет. Например, боевая часть ракет ЗРК С-75 снаряжена готовыми поражающими элементами в виде стальных шариков или, в некоторых модификациях, пирамидок. Вес одного такого элемента менее 4 г, общее число в БЧ — около 29 тыс.
См. также
Ссылки
[2] http://xlt.narod.ru/Text_artillery/ch5.html
[3] http://www.battlefield.ru/content/view/141/71/lang,ru/
[4] http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/008_shrapnel.htm
dic.academic.ru
Ржавая шрапнель
Всеволод 04-04-2008 11:48http://militera.lib.ru/h/smith_p5/04.html
«С 8.10 до 8.55 линкоры «поливали» указанный район снарядами, весящими без малого тонну каждый. Итальянские береговые батареи отважно отстреливались, но не добились ни одного попадания. Во время визита на Мальту Каннингхэм обнаружил запас 381-мм шрапнельных снарядов, которые были использованы в 1915 году в Дарданеллах против турок. Адмирал решил, что против солдат Муссолини они тоже пригодятся. К несчастью, шрапнели оказались совершенно неэффективны. Шарики внутри снаряда приржавели друг к другу и не разлетались при взрыве. Слишком уж долго провалялись эти шрапнели на складах. «
Хм… Слабо представляю себе ржавчину, которая помешала бы разлететься шарикам после взрыва этой дуры. Может скорее в пыль проржавели?
——————
Ребята, давайте жить дружно!
А часто ли поподалось такое сочетание — 381мм и шрапнель?
Слоняра 04-04-2008 14:09quote:
Originally posted by TerMind:
381мм и шрапнель?
А отечественные 12 дюймовки и шрапнель?
quote:
Слабо представляю себе ржавчину, которая помешала бы разлететься шарикам после взрыва этой дуры. Может скорее в пыль проржавели?
Дык в шрапнельном снаряде происходит не ВЗРЫВ, т.к.там нет взрывчатки, а вышибание шариков ПОРОХОВЫМ зарядом, что значительно мягшее. 🙂 Так что, думаю, такое «слипание» возможно.
Деда 04-04-2008 17:11
Вообще во флоте на главных калибрах применялись как правило не классические шрапнели, а т.н. «сегментные» снаряды. Они изготавливались в том числе и из чугуна. Не вдаваясь в обсуждение истинности обсуждаемого утверждения хочется заметить, что их сегменты поржаветь могли, а вот шрапнель (шарики которой из свинца с сурьмой и герметично залиты в стакане канифолью с парафином) — вряд ли. Да и вряд ли делали классические шариковые шрапнели таких калибров. Зачем?
Слоняра 04-04-2008 19:25Широкорад пишет 12 дюймовые делали — «пулевая шрапнель». Тоже «мама не горюй» шрапнелька.
Student 05-04-2008 12:13Все верно. Пулевая шрапнель 305 мм калибра делалась из расчета войны с турками за проливы. С линкоров гонять прислугу на открытых батареях и войска на берегу — самое то.
Сегментные снаряды предназаначались для отстрела миноносцев, вернее, миноносок. Против эсминцев оказались малоэффективны. Впрочем, сегментик от 8-12 дюймового снаряда мог натвроить чудес и на эсминце.
Если у англичан сегменты, то они, соприкасаясь друг с другом на бльшой плщади боковин, могли приржаветь, а заряд мог потерять «остроту» и выбрасывать слипшуюся начинку недостаточно эффективно. А вот в свинец верю слабо. Потому, что дорого больно — снарядик-то немаленький. Шарики из железа\стали куда уместнее.
Уточнил у спецов по теме.
Главная придирка — пули шаровидной формы всегда заливались сплавом парафина с канифолью (или просто канифолью) во избежание расплющивания свинца (в случае свинцовых пуль) и расклинивания (при стальных шариках) при срабатывании шрапнели. А залитые пули контакта с воздухом не имели и потому вряд ли могли подвергаться ржавлению.
А почему пули вообще не делали граненными или хотя бы с плоскими торцами для упрощения укладки и компактности?
Деда 10-04-2008 03:37Для этого и были сегментные снаряды. Размеры сегментов были разные — для разного разрушающего действия. Круглая же пуля лучше с точки зрения дальности полета.
Всеволод 10-04-2008 08:48(задумчиво) А нафига шрапнели дальность полета? На 100 метров улетит любая болванка, а дальше все равно вероятность поражения непонятная. Да и стреловидные элементы не зря сделали.
Вертаясь к теме. Понятно, что там далеко не фугасный заряд. Но неуж ржавчина показала себя настолько мощно? Знать бы, как оне (поражающие элементы) там уложены.
——————
Ребята, давайте жить дружно!
quote:
Originally posted by Деда:
Для этого и были сегментные снаряды. Размеры сегментов были разные — для разного разрушающего действия. Круглая же пуля лучше с точки зрения дальности полета.
И тем не менее, именно такую шрапнель сделали швейцарцы, правда из вольфрамового сплава, и ничего, не жалуются.
Деда 10-04-2008 13:44
quote:
Originally posted by Всеволод:
(задумчиво) А нафига шрапнели дальность полета? На 100 метров улетит любая болванка, а дальше все равно вероятность поражения непонятная. Да и стреловидные элементы не зря сделали.
Даже на 150 метров стальная шрапнельная пуля диаметром 7 мм, выпущенная из стакана снаряда полковой пушки калибра 76-мм при разрыве его в 3,5 км убойность теряла, не говоря о необходимости проникновения.
quote:Ну да. А еще сейчас у танков пушки гладкоствольные и по проникновению суперпупер, а в то время (в начале 20 века) считали, что это нонсенс. А еще сейчас убойной считается проволочка весом в 0,3 г, а в о время только осколок в 5 г. Не стоит реалии сегодняшнего дня легко проецировать на события прошлого. Это не работает.
Originally posted by tramp:
И тем не менее, именно такую шрапнель сделали швейцарцы, правда из вольфрамового сплава, и ничего, не жалуются.
Вы прикиньте хотя бы удельный вес вольфрама против хотя бы свинца (19,1-19,13 против 11,1-11,34), и уж тем более — стали (7,7-7,9), размеры «зернышек», что у швейцарцев используются… Какое там метательное средство (какова обеспечивается скорость выброса пуль из стакана)? Какова скорость самого снаряда, есть ли (наверняка есть) пулевой контейнер, есть ли обтюрация контейнера и т.д.? Наверняка не все так просто и элементарно, как кажется на первый взгляд. Наверняка современное швейцарское чудо — пример достижений технологического прогресса конца 20 века супротив шрапнели начала 20 века.
tramp 11-04-2008 12:35quote:Это мы знаем, и не проецируем, не забывая, однако, при этом, про стержневую шрапнель Розенберга.
Ну да. А еще сейчас у танков пушки гладкоствольные и по проникновению суперпупер, а в то время (в начале 20 века) считали, что это нонсенс. А еще сейчас убойной считается проволочка весом в 0,3 г, а в то время только осколок в 5 г. Не стоит реалии сегодняшнего дня легко проецировать на события прошлого. Это не работает.
quote:
Вы прикиньте хотя бы удельный вес вольфрама против хотя бы свинца (19,1-19,13 против 11,1-11,34), и уж тем более — стали (7,7-7,9), размеры «зернышек», что у швейцарцев используются… Какое там метательное средство (какова обеспечивается скорость выброса пуль из стакана)? Какова скорость самого снаряда, есть ли (наверняка есть) пулевой контейнер, есть ли обтюрация контейнера и т.д.? Наверняка не все так просто и элементарно, как кажется на первый взгляд. Наверняка современное швейцарское чудо — пример достижений технологического прогресса конца 20 века супротив шрапнели начала 20 века.
За сведениями далеко ходить не надо, например вот -http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/008_shrapnel.htm
quote:
Масса снаряда составляет 750 г, начальная скорость 1050 м/с, дульная энергия 413 кДж. Снаряд содержит 152 цилиндрических ГПЭ из вольфрамового сплава массой 3,3 г (суммарная масса ГПЭ 500 г, относительная масса ГПЭ 0,67). Выброс ГПЭ происходит с разрушением снарядного корпуса.
Помимо высокой скорости 35-мм снаряда, превосходящей, естественно, нач. скорость 76-мм снаряда трехдюймовки, других средств для выбрасывания ГПЭ снаряд не содержит, и контейнера нет, совершенство понимаешь…
Так вот, если мы посмотрим на
quote:http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=141&Itemid=69&lang=ru
Стержневая шрапнель системы Розенберга отличается от пулевой лишь устройством убойных элементов, представляющих собой стальные стержни призматической формы:.. Наибольшее практическое применение в зенитной артиллерии имели шрапнели с 48 стержнями, весом по 43-55 г каждый, уложенными в стакане в два яруса. Такая шрапнель до 1939 г. являлась основным снарядом в зенитной артиллерии калибром 76 мм.
Важнейшими недостатками этой шрапнели, с точки зрения стрельбы по современным самолетам, являются:
а) недостаточная скорость убойных элементов;
б) малое количество и недостаточный угол разлета убойных элементов;
в) наличие не разрывающегося при действии шрапнели стакана, способного наносить значительные повреждения наземным объектам при зенитной стрельбе.
Единственное преимущество этой шрапнели перед осколочной гранатой — большой убойный интервал, достигающий при стрельбе по самолетам 50-75 м, но в пределах малого угла разлета. Вследствие этого в настоящее время стержневая шрапнель во всех армиях вытеснена дистанционной осколочной гранатой. Сохранившиеся запасы стержневых шрапнелей используются в наземной артиллерии для стрельбы по открытым живым целям. Действие стержневой шрапнели по танкам при установке трубки па удар сходно с действием пулевой шрапнели.
Источник хорошо известен, Третьяков.
Что мы можем предложить, исходя из возможностей начала века и революционной целесообразности? — ПОДЕЛИТЬ стержневую шрапнель на несколько частей, например по высоте, можно, конечно, предложить еще делить стержни, сокращая их сечение, но боюсь, окажется, что возможности по изготовлению и укладке стольких тонких стальных стержней в небольшой стакан без заклинивания у нас тоже не освоят.
Поэтому сойдемся на первоначальном варианте — увеличении поражающих элементов сокращением их длины.
Деда 11-04-2008 04:44
Originally posted by tramp:
quote:Ну и? Стержни-то у нея вовсе не для увеличения дальности действия а для увеличения РАЗРУШИТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ПО КАРКАСУ И ОБШИВКЕ АЭРОПЛАНА. Стержни-то КУВЫРКАЛИСЬ! ПОчитайте внимательнее в приведенном вами куске про недостатки: «а) недостаточная скорость убойных элементов;«/ Стало быть ДИСТАНЦИЯ ПОРАЖЕНИЯ МАЛА! Но стержень, что кувыркается в воздухе, знаете ли, даже на небольшом расстоянии матерчатую обшивку в клочья разносил, тогда как пули просто превращали перкаль в сито, не сильно портя сам самолет. Собственно не только стержни (они же — «палки», «трубки» и «костыли») для оного были, но еще и «накидки» применялись. Причем против обшивки эффективность у накидок была даже выше, чем у стержней (больше их было), но вот против фюзеляжа стержни работали лучше. Всеж-таки это стальные трубки, с краев залитые свинцом. Могла переломить такая трубка нервюру, стрингер, а вот накидка часто рвалась в такой ситуации, свинцовые же пули (особенно которые не содержали сурьмы) вообще плющились от удара об элементы фюзеляжа и аллес.
Это мы знаем, и не проецируем, не забывая, однако, при этом, про стержневую шрапнель Розенберга.
quote:
Что мы можем предложить, исходя из возможностей начала века и революционной целесообразности? — ПОДЕЛИТЬ стержневую шрапнель на несколько частей, например по высоте, можно, конечно, предложить еще делить стержни, сокращая их сечение, но боюсь, окажется, что возможности по изготовлению и укладке стольких тонких стальных стержней в небольшой стакан без заклинивания у нас тоже не освоят.
Поэтому сойдемся на первоначальном варианте — увеличении поражающих элементов сокращением их длины.
Вопрос ребром. Зачем все это нужно? Для какой цели? ДАЛЬНОСТИ поражения он все равно не увеличит. Количества поражающих элементов увеличивать смысла не имеет, если вес одного элемента меньше определенной величины. Увеличите их число вырастет масса снаряда и что? Все козе под хвост? Если вы разрежете стержни на таблетки при сохранении массы, то как быть? Ведь стержень — трубка, с краев залитая мягким свинцом (без сурьмы), а в середке пустая. Заменить трубки набором вольфрамовых «таблеток»? Так во первых, масса вдвое поднимется и снаряд дороже золота станет. Так что дает это ваше предложение? Лишний геморрой? Предложение ради предложения уйти от шаровидной формы пуль? Так не дураки, деды, почему-то не хотели от нее уходить-то. А применение пулевой шрапнели против пехоты при прочих равных будет не менее эффективным (если не более), чем предлагаемой вами непонятнокомуидлячегонужной конструкции.
tramp 11-04-2008 10:24
quote:Это все понятно, не считайте меня за идиота, я говорил о пехотном применении, ну причем тут самолеты? Ведь специально процитировал именно отрывок по ней, и что видим
Ну и? Стержни-то у нея вовсе не для увеличения дальности действия а для увеличения РАЗРУШИТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ПО КАРКАСУ И ОБШИВКЕ АЭРОПЛАНА. Стержни-то КУВЫРКАЛИСЬ! ПОчитайте внимательнее в приведенном вами куске про недостатки: «а) недостаточная скорость убойных элементов;»/ Стало быть ДИСТАНЦИЯ ПОРАЖЕНИЯ МАЛА! Но стержень, что кувыркается в воздухе, знаете ли, даже на небольшом расстоянии матерчатую обшивку в клочья разносил, тогда как пули просто превращали перкаль в сито, не сильно портя сам самолет. Собственно не только стержни (они же — «палки», «трубки» и «костыли») для оного были, но еще и «накидки» применялись. Причем против обшивки эффективность у накидок была даже выше, чем у стержней (больше их было), но вот против фюзеляжа стержни работали лучше. Всеж-таки это стальные трубки, с краев залитые свинцом. Могла переломить такая трубка нервюру, стрингер, а вот накидка часто рвалась в такой ситуации, свинцовые же пули (особенно которые не содержали сурьмы) вообще плющились от удара об элементы фюзеляжа и аллес.
quote:
Важнейшими недостатками этой шрапнели, с точки зрения стрельбы по современным самолетам, являются:
а) недостаточная скорость убойных элементов;
б) малое количество и недостаточный угол разлета убойных элементов;
в) наличие не разрывающегося при действии шрапнели стакана, способного наносить значительные повреждения наземным объектам при зенитной стрельбе.
Единственное преимущество этой шрапнели перед осколочной гранатой — большой убойный интервал, достигающий при стрельбе по самолетам 50-75 м, но в пределах малого угла разлета.
Что НЕДОСТАТОЧНА СКОРОСТЬ, НО ДЛЯ КОГО? ДЛЯ САМОЛЕТОВ, против пехоты все же сошли достаточным и допустимым применить эту шрапнель.
quote:
ДАЛЬНОСТИ поражения он все равно не увеличит. Количества поражающих элементов увеличивать смысла не имеет, если вес одного элемента меньше определенной величины. Увеличите их число вырастет масса снаряда и что?
А обязательно повышать дальность? 50 грамовый элемент, как и 10 грамовая свинцовая пуля, может быть выброшен из стакана на требуемой для поражения дистанции, понятно, стальная плашка не свинцовая пуля, сопротивление повыше, но ИМХО, не имея данных по дальности поражения после выброса для стержня и пули, могу только предполагать о некотором превосходстве пули. Количество элементов при делении возрастет, плотность осколочнеого потока повысится, масса элемента будет составлять порядка 25 грамм — для человека достаточно, как и для легкой брони ( http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/008_shrapnel.htm ), если еще разделить каждый стержень на два по сечению, то по массе поражающие стальной и свинцовый элементы практически сравняются (12,5 и 10,7 грамм), при меньших размерах и форме второго, но число элементов будет близким, тем более что плотность укладки близких к прямоугольным стержней будет повыше чем круглых пуль, масса собственно осколочного блока не изменится.
quote:
ак что дает это ваше предложение? Лишний геморрой? Предложение ради предложения уйти от шаровидной формы пуль? Так не дураки, деды, почему-то не хотели от нее уходить-то. А применение пулевой шрапнели против пехоты при прочих равных будет не менее эффективным (если не более), чем предлагаемой вами непонятнокомуидлячегонужной конструкции.
Дешевле, проще конструкция — без заливки и свинца, можно применять по транспорту и легкой броне как по живой силе. Деда 11-04-2008 13:25
quote:
Originally posted by tramp:
Что НЕДОСТАТОЧНА СКОРОСТЬ, НО ДЛЯ КОГО? ДЛЯ САМОЛЕТОВ, против пехоты все же сошли достаточным и допустимым применить эту шрапнель.
Правильно потому, что масса одной палки в разы больше, чем одной пули. И потому, что лучше применить против пехоты, чем разрядить и выкинуть. Впрочем, в 1941-м на Ленфронте и под Москвой из них (шрапнелей Розенберга) начали делать бронебойные снаряды.
quote:Обязательно, так как дальность в данном случае синоним убойности. Чем дальше латит пуля, тем при прочих равных она больше сохранит свою убойность.
А обязательно повышать дальность?
Ну а чтобы подкрепить немного сказанное, вот нашел с утра: «Еще изобретатель Гутема предлагал значительно увеличить количество пуль в диафрагменной шрапнели за счет отказа от их круглой формы и обеспечивая их плотное прилегание друг к другу… Но многочисленные опыты показали, что такой снаряд обладает значительным числом недостатков…
В момент вылета любого снаряда из канала ствола он испытывает значительное ускорение, по причине которого плотная укладка свинцовых пуль диафрагменной шрапнели ведет к их спеканию (свариванию) в плотную монолитную массу… Отказавшись от сферической формы пуль Гутема не учел, что они испытывают значительное сопротивление воздуха и быстрее теряют свою убойную силу. Таким образом, к началу 1880 г. диафрагменная шрапнель приобрела ту самую конструкцию, которая используется и по сей день…» М.Г.Ефимов, «Курс лекций по артиллерийским боеприпасам», М, Государственное издательство оборонной промышленности, 1938 г.
quote:Ту вы бы добавили, что это ПО ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, так как вообще-то все будет далеко не так шоколадно, как это вы нарисовали.
Дешевле, проще конструкция — без заливки и свинца, можно применять по транспорту и легкой броне как по живой силе.
То-есть вы предлагаете точить указанные пульки из стали, или же катать их как ролики подшипников качения (которые мы до 1944-го почти на четверть покупали за рубежом)? Какова будет масса одной такой стальной пульки? На каком расстоянии она потеряет свою «живую силу» (или «убойность», как вам будет угодно). Как легкая стальная пулька будет хорошо действовать по транспорту и «легкой броне» (в скобках замечу, что скорость шрапнельной пули на «рабочей дистанции» при стрельбе из дивизинной пушки как правило ограничена на уровне 420-480 м/с, для полковой — почти на 100 м/с меньше, но это для свинцовой круглой пули, для стального цилиндра все будет много хуже)?
Не устану повторять, что наши предки не были такими дураками, как это порой кажется некоторым из нас. А вернее, что Мы не столь умны, как это априори кажется нам — диванным теоретикам от верхнего образования.
tramp 11-04-2008 21:28
quote:Резать из шестигранного или круглого прутка.
То-есть вы предлагаете точить указанные пульки из стали,
quote:В данном случае, Я ПОЛАГАЮ, можно было примерно достичь со стальным элементом дальности полета свинцовой пули.
Обязательно, так как дальность в данном случае синоним убойности. Чем дальше латит пуля, тем при прочих равных она больше сохранит свою убойность.
quote:Конечно, если использовать свинец так будет, но не стержни, не накидки вроде как бы не слипались, не так ли?
В момент вылета любого снаряда из канала ствола он испытывает значительное ускорение, по причине которого плотная укладка свинцовых пуль диафрагменной шрапнели ведет к их спеканию (свариванию) в плотную монолитную массу… Отказавшись от сферической формы пуль Гутема не учел, что они испытывают значительное сопротивление воздуха и быстрее теряют свою убойную силу. Таким образом, к началу 1880 г. диафрагменная шрапнель приобрела ту самую конструкцию, которая используется и по сей день…»
quote:Хорошо-хорошо, как вам будет угодно. И насчет шоколадности не надо, я высказал мнение только имея ввиду упрощение производства и экономию свинца.
Ту вы бы добавили, что это ПО ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, так как вообще-то все будет далеко не так шоколадно, как это вы нарисовали.
quote:
Какова будет масса одной такой стальной пульки? На каком расстоянии она потеряет свою «живую силу» (или «убойность», как вам будет угодно).
Постом выше я изложил свое убогое видение вопроса — 12,5 либо 25 грамм на стержневой элемент.
quote:За указание скорости спасибо, я где-то так и прикидывал на 400 м/с. По поводу действия — вероятно аналогично стержневой, для людей и автотехники — приемлимо, по легкой броне — через открытую крышу (обладателей квадратика неба в каждой боевой колеснице вермахта было достаточно — 250-е и 251-е, Мардеры, Грилле и т.д.)
Как легкая стальная пулька будет хорошо действовать по транспорту и «легкой броне» (в скобках замечу, что скорость шрапнельной пули на «рабочей дистанции» при стрельбе из дивизинной пушки как правило ограничена на уровне 420-480 м/с, для полковой — почти на 100 м/с меньше, но это для свинцовой круглой пули, для стального цилиндра все будет много хуже)?
quote:
Не устану повторять, что наши предки не были такими дураками, как это порой кажется некоторым из нас. А вернее, что Мы не столь умны, как это априори кажется нам — диванным теоретикам от верхнего образования.
А повторять не надо, это мы уже знаем, вопрос именно в разьяснении тех или иных решений, непонятных с позиций сегодняшнего дня.
Большое спасибо за ваше внимание и пояснения.
ЗЫ Был бы Ефимов или еще кто-то подобный в свободном доступе, возможно и вопрос не возник бы, но пока есть только Третьяков «Боеприпасы артиллерии», 1947, и там ряд подобных вопросов затронут довольно обобщенно, без пояснений.
Деда 12-04-2008 04:30quote:На токарном станке? Или кусачками? Так все равно станочная обработка требуется. А это не копейки.
Резать из шестигранного или круглого прутка.
quote:Теперь бы доказать оное положение, так как баллистическая форма хуже, чем у пули, сопротивление в воздухе в разы больше. Удельный вес меньше, попреречная нагрузка (в идеале) меньше. С чего такое достижение?
В данном случае, Я ПОЛАГАЮ, можно было примерно достичь со стальным элементом дальности полета свинцовой пули.
quote:Конечно не слипались. Предки-то не дураки были. Стержни и так слипаться не будут в принципе. Они — суть СТЛЬНЫЕ ТРУБКИ. В них свинец только внутри налит. А накидки, как и пули не слипались, так как практически не контачили друг с другом (контакт в точке не в счет). Они пересыпались смесью порошковой сурьмы с магнием (для окрашивания облака разрыва), а также для предотвращения деформации пуль при выстреле, они заливались канифолью, или канифоль-парафином. То-есть каждая пуля или каждая накидка лежала в своем гнезде в монолитном стекловидном теле, которое не давало ей во-первых, плющиться, во-вторых, соприкасаться с себе подобными и с кислородом воздуха. Лишь когда диафрагма будет вытолкнута порохом из стакана, тело заливки рассыплется (канифоль — осень хрупкий материал) и пули/накидки полетят каждая сама по себе
Конечно, если использовать свинец так будет, но не стержни, не накидки вроде как бы не слипались, не так ли?
quote:Да в том-то и дело, что с производственной точки зрения налицо усложеннеи производства. Точить (резать, катать) стальные ролики дороже, чем лить свинцово-сурьмяные пули. А главное (повторю) по УБОЙНОСТИ круглые шарики из свинца массой 10,4-10,7 г. лучше, чем цилиндрик стали массой 12,5 г.tramp 12-04-2008 11:46
Хорошо-хорошо, как вам будет угодно. И насчет шоколадности не надо, я высказал мнение только имея ввиду упрощение производства и экономию свинца.
quote:А рахзве гильотинными ножницами в оправке сразу пучок нельзя порезать?
На токарном станке? Или кусачками? Так все равно станочная обработка требуется. А это не копейки.
quote:
Конечно не слипались. Предки-то не дураки были. Стержни и так слипаться не будут в принципе. Они — суть СТЛЬНЫЕ ТРУБКИ.
Это было скорее утверждение, понятно, что стальные элементы не будут слипаться, в отличии от свинцовых. Именно исключение операции пересыпки и заливки пуль различными изолирующими составами я и имел ввиду как одну из целей подобного предложения.
quote:
Теперь бы доказать оное положение, так как баллистическая форма хуже, чем у пули, сопротивление в воздухе в разы больше. Удельный вес меньше, попреречная нагрузка (в идеале) меньше. С чего такое достижение?
Масса повыше, возможно! (за счет плотной укладки) и относительно небольшой длины стержня после выброса из снаряда его движение будет аналогичным этому —
quote:http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/008_shrapnel.htm
Стремление к уменьшению потери скорости ПЭ на полете привело к разработке снарядов с пулевидными удлиненными ПЭ. Пулевидные ПЭ уложены параллельно оси снаряда и за время одного оборота снаряда также совершают один оборот вокруг собственной оси и, следовательно, после выброса из корпуса будут гироскопически стабилизированы на полете.
Отечественный 30 мм шрапнельный (многоэлементный) снаряд, предназначенный для авиационных пушек Грязева-Шипунова ГШ-30, ГШ-301, ГШ-30К, разработан ГНПП «Прибор» (см. рис. 7). Снаряд содержит 28 пуль массой 3,5 г, уложенных в четыре яруса по семь пуль в каждом. Выброс пуль из корпуса производится с помощью небольшого вышибного порохового заряда, воспламеняемого от пиротехнического замедлителя на дальности 800-1300 м от места выстрела. Масса патрона 837 г, масса снаряда 395 г, масса порохового заряда гильзы 117 г, длина патрона 283 мм, начальная скорость снаряда 875-900 м/с, вероятное отклонение начальной скорости 6м/с. Угол разлета пуль составляет 8..
со всеми вытекающими положительными моментами в части снижения сопротивления воздуха для стабилизированных вращением удлиненных снарядов и взаимодействием с прегралдами (попросту говоря пробиваемостью преград).
вот мое ИМХО по этому вопросу.
quote:
Да в том-то и дело, что с производственной точки зрения налицо усложеннеи производства. Точить (резать, катать) стальные ролики дороже, чем лить свинцово-сурьмяные пули. А главное (повторю) по УБОЙНОСТИ круглые шарики из свинца массой 10,4-10,7 г. лучше, чем цилиндрик стали массой 12,5 г.
Ну вот, опять ролики, я на них не покушался, речь только о нарезке из протяжки прутков коротких стержней вместо литья пуль и их заливки.
С преимуществами круглых пуль не спорю, это очевидно, повторяю, вся идея — в уходе от многокомпонентной конструкции шрапнели — свинец, канифоль с парафином.Деда 12-04-2008 21:26
quote:можно, только торцы все равно или шлифовать, или точить надо.
А рахзве гильотинными ножницами в оправке сразу пучок нельзя порезать?
quote:Не все то, что на первый взгляд кажется улучшением, на деле является таким, в чем я имел возможность убедиться сам в 1988-1989 гг., исполняя обязанности зам. главного инженера НИИ-3 НПО «Пальма». Приходилось самому резать многие идеи потому, что они были слижком дорого реализуемы в наших условиях. Тогда перестал обижаться на тех, кто резал меня.
Это было скорее утверждение, понятно, что стальные элементы не будут слипаться, в отличии от свинцовых. Именно исключение операции пересыпки и заливки пуль различными изолирующими составами я и имел ввиду как одну из целей подобного предложения.
На практике в 1931-м (1930-1932 — последние годы фабрикации 76,2-мм шрапнели в СССР) все это выглядело так. С подающего стола работница берет стакан с вставленной мембраной и ставит его под горловину заряжателя. Потом она открывает ручкой горловину дозатора и в стакан засыпаются пули с порошком красящего дымообразователя. Далее стакан передается на следующий стол, де его устанавливают под горловину бункера с расплавленной канифолью. Почти та же операция и в стакан поступает порция жидкой (по консистенции как машинное масло) канифоли. Потом снаряд отставляется в сторону для остывания, после чего на него навертывается трубка (головная часть) и он поступает на хранение в таком «инертном снаряжении». Как видите, всего две операции. В вашем случае их будет не меньше.
quote:Не будет такого движения. Для этого и начальная скорость полета и скорость вращения и геометрия пуль — должны быть иными. Нет, ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ролички (какой-то мизерный процент) может быть получит закручивание, а вот периферийные — фигушки! Все-таки для снарядика диаметром 23-30 мм и 76-мм исходные данные радикально различны.
Масса повыше, возможно! (за счет плотной укладки) и относительно небольшой длины стержня после выброса из снаряда его движение будет аналогичным этому —
quote:
Ну вот, опять ролики, я на них не покушался, речь только о нарезке из протяжки прутков коротких стержней вместо литья пуль и их заливки.
Так ваши цилиндрики и есть ролики в отличие от шариков
quote:
[B]С преимуществами круглых пуль не спорю, это очевидно, повторяю, вся идея — в уходе от многокомпонентной конструкции шрапнели — свинец, канифоль с парафином.
Хочу вам повторить, не все то зло, что кажется таковым на первый взгляд.
Вам ведь надо четко и согласованно уложить все пули! А это не так просто сделать. Для этого не поставишь стакан под горловину бункера заряжания и нажатием на один рычаг не наполнишь его как надо. Нужны уже либо особые приспособы, либо что-то еще. А еще вам нужно, чтобы они правильно закручивались, но при этом не улетали от цетробежки. Это тоже проблема.
А главное для того, чтобы переснарядить, шрапнель, которая лежит на складе в ИНЕРТНОМ СНАРЯЖЕНИИ, надо сначала полностью РАЗРЯДИТЬ. То-есть либо выплавлять канифоль, потом чистить снакан и т.д. либо выкрашивать пули из канифоли. Зачем все это? Какая в том острая надобность?
tramp 12-04-2008 21:51
quote:Т.е. заполнение стакана пуля с пересыпкой производится полностью за один прием? Я полагал что производится последовательно, несколькими порциями, для более равномерного распределения пуль и засыпки по объему, да и канифоли легче проникнуть в нижние слои.
С подающего стола работница берет стакан с вставленной мембраной и ставит его под горловину заряжателя. Потом она открывает ручкой горловину дозатора и в стакан засыпаются пули с порошком красящего дымообразователя. Далее стакан передается на следующий стол, де его устанавливают под горловину бункера с расплавленной канифолью. Почти та же операция и в стакан поступает порция жидкой (по консистенции как машинное масло) канифоли. Потом снаряд отставляется в сторону для остывания, после чего на него навертывается трубка (головная часть) и он поступает на хранение в таком «инертном снаряжении». Как видите, всего две операции.
quote:
Нужны уже либо особые приспособы, либо что-то еще.
мааленький кондуктор для образования связки стержней (или оооочень длиииных роликов), обвязки (проволокой-ли, тесьмой-ли, крафт-бумагой-ли) и заталкивание образовавшегося пакета в стакан.
quote:
А главное для этого шрапнель, которая лежит на складе в ИНЕРТНОМ СНАРЯЖЕНИИ сначала полностью РАЗРЯДИТЬ. То-есть либо выплавлять канифоль, потом чистить снакан и т.д. либо выкрашивать пули из канифоли.
А точно таких же.. но пустых (неснаряженных) нет?
quote:
Зачем все это? Во имя чего?
Два варианта ответа:
1. Во имя будущего.. и торжества прогресса!
2. это.. это предложил Курчевский..
ЗЫ В целом снимаю предложение как не соответствующее исходным предпосылкам.
quote:Именно в один. Там этой пересыпки нужно немного — всего горсть в первый ряд пуль, которые будут контактировать с газами выстрела стакана. Ну нужно там равномерно распределять порошок по объему. Во всяком случае, в кадрах хроники работницы все заряжание делают в два приема. Крупно показаны пули, которые сыплются из горловины. В первый момент заряжания виден какой-то песок — это или сурик или сурьмомагниевый порошок, что неважно. Потом крупно видно, как медленно все заливается канифолью. Все.
Т.е. заполнение стакана пуля с пересыпкой производится полностью за один прием? Я полагал что производится последовательно, несколькими порциями, для более равномерного распределения пуль и засыпки по объему, да и канифоли легче проникнуть в нижние слои.
quote:Это сколько операций? А круглые пули сами катятся из бункера. Я понимаю, если бы вы предложили использовать неполированные шарики — полуфабрикат от шарикоподшипниковой отрасли. Хотя и с этими шариками все было непросто.
мааленький кондуктор для образования связки стержней (или оооочень длиииных роликов), обвязки (проволокой-ли, тесьмой-ли, крафт-бумагой-ли) и заталкивание образовавшегося пакета в стакан.
quote:
А точно таких же.. но пустых (неснаряженных) нет?
Стаканов? Наверное есть, но вот они-то наверное поржавленные и главное — без ведущих поясков.
quote:
Два варианта ответа:
1. Во имя будущего.. и торжества прогресса!
2. это.. это предложил Курчевский..
А почему именно кУрчевский? tramp 12-04-2008 22:38
quote:у него и так состав есть, еще одно вредительское предложение его положения не ухудшит…
А почему именно кУрчевский?
guns.allzip.org
Макеты снарядов и части для их реставрации
Timur 1969 16-11-2015 09:46продам шрапнельный стакан от 76мм зенитного снаряда Ш-631 с рышкой и остатками дистанционной трубки Т-3 снаряжался палочной шрапнелью Розенберга ,не отстрел ведущие пояски без нарезов цена 1000р+ почта
Timur 1969 16-11-2015 09:47
продам тело осколочного зенитного снаряда в очень приличном состаянии канал ствола не прошел не битый, так называемая зенитная граната Гартца снаряжалась дистанционным взрывателем Т-5 ЦЕНА 1500Р +ПОЧТА
Куплю тело осколочного зенитного снаряда в очень приличном состаянии канал ствола не прошел не битый, так называемая зенитная граната Гартца снаряжалась дистанционным взрывателем Т-5 ЦЕНА 1500Р +ПОЧТА
дистанционная трубка от 76мм шрапнельного снаряда со стальной переходной гайкой сохран отличный цена продано
дистанционная трубка с переходной гайкой 76мм снаряда утеряна верхняя латунная крышка не отломана резьба жива цена продано
дистанционная трубка без переходной гайки цена 500р
дистанционная трубка с латунным предохранительным колпаком цена продано
Головеые взрыватели РГ6 и РГМ для снарядов 122мм дезактив в костре не чищены цена 300р за пару
головной взрыватель КТМ-1 сохран отличный в заводской смазке дезактив на фото цена продано
головной взрыватель М-50 сохран отличный заводская смазка цена 350р
дезактив на фото
донный взрыватель МД-5 дезактив и сохран нв фото цена 350р
донный взрыватель МД-2 ЦЕНА продано
донный взрыватель МД-2 цена продано
головной взрыватель раннего образца к 76мм осколочному снаряду
бронзовая переходная шайба для дистанционной трубки шрапнельного снаряда ранние советы до 25 года сохран склад цена продано
бронзовая верхушка от дистанционной трубки 122мм шрапнельного снаряда не отстрел с предохранительной чекой без деформации цена продано
банка от пороховых зарядов с этикеткой от немецкой 105мм гаубицы оцинкованная сталь без утрат и дефектов цена продано
банка с этикеткой от пороховых зарядов немецкой 105мм полевой гаубицы оцынкованная сталь без утрат и дефектов цена продано
Банку и МД5 1 шт забрал.
Черный Кот Обормот 26-11-2015 14:17Посылку получил, спасибо!
Timur 1969 08-12-2015 01:15гильза 76мм горной пушки советы 39год отличное состояние латунь цена 500р+почта
гильза 76мм длинная царский заказ на ПМВ 1916г переснаряжалась советами есть незначительная трещинка на дульце цена 400р+почта
гильза 122мм составная оцинкованная сталь в отличном состоянии цена 350р+почта
Куплю — дистанционная трубка от 76мм шрапнельного снаряда со стальной переходной гайкой сохран отличный цена 600р; гильза 76мм горной пушки советы 39год отличное состояние латунь цена 500р
Smirnov_Andrey 13-02-2016 19:10quote:
Изначально написано Timur 1969:
донный взрыватель МД-5 дезактив и сохран нв фото цена 350р
Если возможно, оплачу по возвращении в СПб 22 февраля. Прошу цену с пересылом и реквизиты. С уважением, Андрей.
guns.allzip.org
Шрапнельный снаряд Википедия
Устройство диафрагменной шрапнели
Различные типы шрапнельных снарядов времён Первой мировой войны.
Шрапнельный снаряд времён Первой мировой войны.
Артиллерийские снаряды XIX века (в порядке расположения на рисунке): Верхний ряд: 1-3 — сферические снаряды (граната, бомба, шрапнельная граната) первой половины XIX в, 4 — фугасная бомба, 5 — граната, 6 — шароха (закруглённая чугунная граната 1860-х гг.), 7 — бомба с толстой свинцовой оболочкой, 8 — бомба с тонкой свинцовой оболочкой, 9 — бомба образца 1867 г. с медным поясом. Средний ряд: 10 — картечная граната, 11 — гранатная картечь, 12 — светящееся ядро (осветительный снаряд), 13 — кольцевая чугунная граната, 13-а — разрез лёгкой и батарейной кольцевых гранат, 18 — чугунная бомба до 1881 г., 20 — стальная фугасная палубобойная бомба, 21 — горная шрапнель. Нижний ряд: 14 — фугасная пороховая бомба для 6-дюймовой (152-мм) полевой мортиры, 15 — 42-линейная (107-мм.) фугасная бомба, 16 — фугасная пороховая бомба для береговых орудий, 17 — чугунная бомба образца 1881 г., 22 — шрапнель лёгкой пушки, 19 — стальная бронебойная бомба, 23 — шрапнель с центральной каморой, 24 — сегментная бомба.Шрапне́ль — вид артиллерийского снаряда, предназначенный для поражения живой силы противника. Назван в честь Генри Шрэпнела (1761—1842) — офицера британской армии, который создал первый снаряд такого вида[1].
Отличительной особенностью шрапнельного снаряда является механизм подрыва на заданном расстоянии.
Предыстория снаряда
Ещё в XVI веке при применении артиллерии возникал вопрос об эффективности действий артиллерии против пехоты и кавалерии противника. Применение ядер против живой силы было малоэффективным, потому что ядро может поразить только одного человека (и максимум задеть осколками всех близстоящих, если сразу за жертвой попадания было препятствие), а убойная сила ядра является явно избыточной для выведения его из строя. Хотя пехота, вооруженная пиками, воевала в плотных строях, наиболее эффективных для рукопашного боя, и мушкетёры также строились в несколько рядов для применения приёма «караколь», что обычно приводило, при попадании в такой строй ядра, к поражению нескольких человек, стоявших друг за другом. Однако развитие ручного огнестрельного оружия, увеличение его скорострельности, меткости и дальности стрельбы позволило отказаться от пик, вооружить всю пехоту ружьями со штыками и ввести линейные построения. Пехота, построенная не в колонну, а в линию, несла существенно меньшие потери от пушечных ядер.
Для поражения живой силы с помощью артиллерии стали применять картечь — металлические шарообразные пули, насыпанные в ствол орудия вместе с пороховым зарядом. Однако применение картечи было неудобным из-за способа заряжания.
Несколько улучшило ситуацию внедрение картечного снаряда. Такой снаряд представлял собой цилиндрическую коробку из картона или тонкого металла, в которую были сложены пули в нужном количестве. Перед выстрелом такой снаряд загружался в ствол орудия. В момент выстрела происходило разрушение корпуса снаряда, после чего пули вылетали из ствола и поражали противника. Такой снаряд был более удобен в применении, но картечь всё равно оставалась малоэффективной: выпущенные таким образом пули быстро теряли убойную силу и уже на расстояниях порядка 400—500 метров были не способны поразить противника. В те времена, когда пехота была вооружена гладкоствольными ружьями, стреляющими на дальность до 300 метров, это не представляло существенной проблемы. Но когда пехота получила нарезные ружья, позволявшие расстреливать орудийные расчеты с расстояния свыше километра, стрельба картечью потеряла всякую эффективность.
Картечная граната Генри Шрэпнела
Новый вид снаряда для поражения живой силы изобрёл Генри Шрэпнел[2]. Картечная граната конструкции Генри Шрэпнела представляла собой прочную полую сферу, внутри которой находились пули и заряд пороха. Отличительной особенностью гранаты являлось наличие в корпусе отверстия, в которое вставлялась запальная трубка, изготовленная из дерева и содержащая некоторое количество пороха. Эта трубка служила одновременно запалом и замедлителем. При выстреле ещё при нахождении снаряда в канале ствола воспламенялся порох в запальной трубке. При полёте снаряда происходило постепенное сгорание пороха в запальной трубке. Когда этот порох выгорал полностью, огонь переходил на пороховой заряд, находящийся в самой гранате, что приводило к взрыву снаряда. В результате взрыва корпус гранаты разрушался на осколки, которые вместе с пулями разлетались в стороны и поражали противника. От осколочного снаряда гранату Шрэпнела отличало то, что силы его взрывчатого заряда хватало лишь на разрушение корпуса — убойную силу пулям придавала не взрывчатка, а скорость, полученная гранатой при выстреле[источник не указан 103 дня].
Важной особенностью конструкции было то, что длину запальной трубки можно было изменять непосредственно перед выстрелом. Таким образом можно было с определённой точностью добиться подрыва снаряда в желаемом месте и в желаемое время.
К моменту изобретения своей гранаты Генри Шрэпнел состоял на военной службе в звании капитана (из-за чего в источниках он часто упоминается как «капитан Шрэпнел») в течение 8 лет. В 1803 году гранаты конструкции Шрэпнела были приняты на вооружение британской армии. Они довольно быстро продемонстрировали свою эффективность против пехоты и кавалерии. За своё изобретение Генри Шрэпнел был достойно вознагражден: уже 1 ноября 1803 года он получил звание майора, затем 20 июля 1804 года он был произведён в звание подполковника, в 1814 году ему было назначено денежное содержание от британского правительства в размере 1200 фунтов в год, впоследствии он был произведён в генералы.
Диафрагменная шрапнель
В 1871 году русский артиллерист В. Н. Шкларевич разработал для только что появившихся нарезных орудий диафрагменную шрапнель с донной камерой и центральной трубкой. Снаряд Шкларевича представлял собой цилиндрический корпус, разделенный картонной перегородкой (диафрагмой) на 2 отсека. В донном отсеке находился заряд взрывчатого вещества. В другом отсеке находились шарообразные пули. По оси снаряда проходила трубка, заполненная медленно горящим пиротехническим составом. На передний конец ствола надевалась головка с капсюлем. В момент выстрела происходит взрыв капсюля и воспламенение состава в продольной трубке. Во время полета снаряда огонь по центральной трубке постепенно передается к донному пороховому заряду. Воспламенение этого заряда приводит к его взрыву. Этот взрыв толкает вперед по ходу снаряда диафрагму и находящиеся за ней пули, что приводит к отрыву головки и вылету пуль из снаряда.
Такое устройство снаряда позволило применять его в нарезной артиллерии конца XIX века. Кроме того, у него было важное достоинство: при подрыве снаряда пули разлетались не равномерно во все стороны (как у сферической гранаты Шрэпнела), а направленно вдоль оси полета снаряда с отклонением от неё в сторону. Это повысило боевую эффективность снаряда.
Вместе с тем, такая конструкция содержала в себе существенный недостаток: время горения заряда замедлителя было постоянным. То есть снаряд был рассчитан на стрельбу на заранее определённую дистанцию и был малоэффективен при стрельбе на другие дистанции. Этот недостаток был устранен в 1873 году, когда была разработана трубка дистанционного подрыва снаряда с поворотным кольцом. Отличие конструкции состояло в том, что путь огня от капсюля до взрывного заряда состоял из 3 частей, одним из которых была (как и в старой конструкции) центральная трубка, а два других представляли собой каналы с аналогичным пиротехническим составом, находящиеся в поворотных кольцах. За счёт поворота этих колец можно было отрегулировать общее количество пиротехнического состава, которое сгорит во время полета снаряда, и таким образом обеспечить подрыв снаряда на заданной дистанции стрельбы.
В разговорной речи артиллеристов использовались термины: снаряд установлен (поставлен) «на картечь», если дистанционная трубка установлена на минимальное время горения, и «на шрапнель», если подрыв снаряда должен произойти на значительном удалении от орудия.
Как правило, деления на кольцах дистанционной трубки совпадали с делениями на прицеле орудия. Поэтому командиру орудийного расчета для того, чтобы заставить снаряд разорваться в нужном месте, достаточно было скомандовать одинаковую установку трубки и прицела. Например: прицел 100; трубка 100.
Помимо упомянутых положений дистанционной трубки существовало ещё положение поворотных колец «на удар». В этом положении путь огня от капсюля до взрывного заряда прерывался вовсе. Подрыв основного взрывного заряда снаряда происходил в момент попадания снаряда в препятствие.
История боевого применения шрапнельных снарядов
Русский 48-линейный (122-мм) шрапнельный снарядШрапнельные артиллерийские снаряды активно использовались с момента изобретения и до Первой мировой войны. Причем для полевой и горной артиллерии калибра 76 мм они составляли подавляющее большинство снарядов. Также шрапнельные снаряды использовались и в артиллерии более крупного калибра. К 1914 году были выявлены существенные недостатки шрапнельных снарядов, но снаряды продолжали использоваться.
Наиболее значительным по эффективности случаем применения шрапнельных снарядов считается бой, который произошёл 7 августа 1914 года между армиями Франции и Германии. Командир 6-й батареи 42 полка французской армии капитан Ломбаль во время боя обнаружил на удалении 5000 метров от своих позиций немецкие войска, выходящие из леса. Капитан приказал открыть огонь из 75-мм орудий шрапнельными снарядами по этому скоплению войск. 4 орудия сделали по 4 выстрела каждое. В результате этого обстрела 21-й прусский драгунский полк, который перестраивался в этот момент из походной колонны в боевой порядок, потерял убитыми около 700 человек и примерно столько же лошадей и перестал существовать как боевая единица.
Однако уже в среднем периоде войны, характеризуемом переходом к массовому применению артиллерии и позиционным боевым действиям и ухудшением квалификации офицерского артиллерийского состава стали выявляться крупные недостатки шрапнели:
- малое убойное действие низкоскоростных сферических пуль шрапнели;
- полное бессилие шрапнели при настильных траекториях против живой силы, находящейся в окопах и ходах сообщения, и при любых траекториях — против живой силы в блиндажах и капонирах;
- малая эффективность стрельбы шрапнелью (большое количество высотных разрывов и так называемых «клевков») слабообученным офицерским персоналом, в большом количестве пришедшим из резерва;
- дороговизна и сложность шрапнели в массовом производстве.
Поэтому в ходе Первой мировой войны шрапнель стала быстро вытесняться гранатой с взрывателем мгновенного (осколочного) действия, не имеющей этих недостатков и обладающей к тому же сильным психологическим воздействием.
Разновидностью шрапнели был так называемый «сегментный снаряд», в котором вместо круглых пуль использовались чугунные сегменты массой по несколько килограммов. Эти снаряды применялись на флоте для стрельбы по миноносцам.
Шрапнельные противопехотные мины
Противопехотные мины, внутреннее устройство которых сходно со шрапнельным снарядом, разрабатывались в Германии. Во времена первой мировой войны была разработана Schrapnell-Mine, управляемая по электрическому проводу. Позднее на её основе была разработана и в 1936 году принята на вооружение мина Sprengmine 35. Мина могла применяться со взрывателями нажимного или натяжного действия, а также с электродетонаторами. При срабатывании взрывателя сначала воспламенялся пороховой замедлитель, который выгорал примерно за 4-4,5 секунды. После этого огонь переходил на вышибной заряд, взрыв которого подбрасывал боевой блок мины на высоту порядка 1 метра. Внутри боевого блока также были трубки-замедлители с порохом, по которым огонь передавался на основной заряд. После выгорания пороха в замедлителях (хотя бы в 1 трубке) происходил взрыв основного заряда. Этот взрыв приводил к разрушению корпуса боевого блока и разбросу осколков корпуса и находившихся внутри блока стальных шариков (365 штук). Разлетающиеся осколки и шарики были способны поразить живую силу на расстоянии до 15-20 метров от места установки мины. Из-за особенности применения эта мина получила в Советской армии прозвище «мина-лягушка», а в армиях Великобритании и США — «прыгающая Бетти». [1] Впоследствии мины такого типа были разработаны и приняты на вооружение и в других странах (советские ОЗМ-3, ОЗМ-4, ОЗМ-72, американская M16 APM, итальянская «Valmara 69[en]» и т. п.)
Развитие идеи
Хотя шрапнельные снаряды как противопехотное оружие уже практически не применяются, идеи, на которых основывалась конструкция снаряда, продолжают использоваться:
- Используются боеприпасы со сходным принципом устройства, в которых вместо шарообразных пуль применяются стержневые, стреловидные или пулевидные поражающие элементы. В частности, США во время войны во Вьетнаме использовали гаубичные снаряды с поражающими элементами в виде небольших стальных оперенных стрел. Эти снаряды показали свою высокую эффективность при обороне орудийных позиций. Также существуют боеприпасы для зенитной артиллерии в виде контейнеров с готовыми поражающими элементами, некоторые виды которых могут раскрываться до контакта с целью при срабатывании взрывателя, образуя облако ГПЭ. Впоследствии в СССР были разработаны аналогичные ствольные боеприпасы — 3Ш1…4, широко применявшиеся, к примеру, в Афганистане[источник не указан 543 дня].
- На принципах шрапнельного снаряда построены боевые части некоторых зенитных ракет. Например, боевая часть ракет ЗРК С-75 снаряжена готовыми поражающими элементами в виде стальных шариков или, в некоторых модификациях, пирамидок. Вес одного такого элемента менее 4 г, общее число в БЧ — около 29 тыс.
См. также
Примечания
Ссылки
wikiredia.ru