Америка на луне: Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну — фейк, и как их переубедить?

Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну — фейк, и как их переубедить?

• Николай Воронин
• Корреспондент по вопросам науки

16 июля 2019

Автор фото, EPA

20 июля 1969 года, 50 лет назад, на поверхность Луны впервые ступила нога человека.

Человеком этим был командир корабля Нил Армстронг, который произнес ставшую исторической фразу: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов — и ни одного советского или российского космонавта.

Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки — постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Это убеждение настолько устоялось, что получило даже название: Лунный заговор.

Автор фото, AFP

Важным аргументом для сторонников этой теории стала гибель в 1967 году трех астронавтов, которые готовились к первому пилотируемому полету на Луну — но сгорели заживо в ходе наземных испытаний за месяц до назначенного старта. Они якобы намеревались рассказать миру правду о готовящейся фальсификации, за что и были убиты американскими властями.

С появлением интернета и соцсетей число сторонников этой теории стало только расти.

Тот факт, что СССР никогда не оспаривал детали миссии «Аполлон-11», конспирологов не смущает — хотя именно советские ученые и госпропаганда были бы в первую очередь заинтересованы в разоблачении фальсификации, располагая всеми необходимыми для этого средствами.

Несмотря на это, спустя десятилетия после высадки все еще находятся люди, которые убеждены в том, что вся история «Аполлона-11» — один большой фейк.

Только в США сторонников этой теории — полтора десятка миллионов, в Британии в «Лунный заговор» верит каждый шестой — особенно эта вера распространена среди молодежи. Вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников.

Как их переубедить? Русская служба Би-би-си разбирает основные аргументы конспирологов и объясняет, почему они не выдерживают критики.

Источники света

Повод для сомнений: Солнце — единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности. Таким образом, всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы.

Автор фото, NASA

Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении. Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы дополнительные источники света — однако осветительные приборы тут ни при чем.

Дело в том, что Солнце на этих фотографиях — не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.

Задумайтесь: даже если окна вашей комнаты смотрят на запад, на рассвете в ней все равно станет светлее — именно благодаря отраженному свету.

Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности этого аргумента, попробуйте как-нибудь, оказавшись на пляже в яркий солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.

Автор фото, EPA

Беззвездное небо

Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне.

Автор фото, EPA

Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она подольше, звезды были бы видны отлично — зато пропали бы сами астронавты.

Яркость и детализация снимка зависят от количества света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много — пересвеченным.

Регулировать количество света можно двумя способами: шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени освещенности.

В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа — без использования дополнительных «умных» функций вроде HDR. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо фотографа.

Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу «Аполлона-11», только там было наоборот: залитая светом поверхность Луны и сами астронавты — на фоне совершенно черного неба.

Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.

Автор фото, NASA

Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС, сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля «Союз». Как видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.

Где кратер и где пыль?

Повод для сомнений: При посадке лунный модуль «Орел» должен был оставить ударный кратер в сыпучем лунном грунте, однако на фото никакой воронки под кораблем не видно. Кроме того, поднявшаяся от удара пыль должна была осесть на опорах модуля, но ее нет.

Объяснение: Не будем забывать, что лунная гравитации примерно в шесть раз меньше земной — поэтому и эффект от удара там куда меньше, чем мы представляем себе на основе жизненного опыта.

Непосредственно перед касанием модуль опускался со скоростью примерно 15 см в секунду, и посадка в результате оказалась настолько мягкой, что астронавты даже не поняли, в какой именно момент коснулись поверхности.

Привычные земные представления вводят нас в заблуждение и по поводу пыли. Мы знаем, что при старте ракеты или ударе о мелкий грунт пыль клубами разлетается во все стороны.

Однако на Земле ее разносит потоками воздуха, а на Луне атмосферы нет. В результате лунная пыль — верхний слой грунта — была потревожена только там, где ее коснулись сами опоры или выхлопы реактивных двигателей, разлетевшись в стороны по баллистической траектории, — и она физически не могла «осесть».

Рябь на флаге

Повод для сомнений: Флаг США, установленный астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха — а значит, не может быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.

Автор фото, EPA

Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет, поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень — иначе оно бы мгновенно обвисло.

Стержень этот был складным, но после посадки раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную длину у астронавтов не получилось. Именно поэтому ткань не выглядит натянутой и очевидно сборит.

На фото выше это действительно создает впечатление, будто флаг развевается на ветру.

Однако на оригинальном видео НАСА отлично видно, что полотнище приходит в движение только тогда, когда к флагу прикасаются астронавты и производят с ним какие-либо манипуляции.

Пусть воздуха на Луне нет, но волны там никто не отменял — и каждое движение металлического шеста, к которому прикреплена ткань, передается самому полотнищу и заставляет его колебаться.

Образцы грунта

Повод для сомнений: Осколки породы внеземного происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно привезены оттуда — это вполне могут быть собранные в Антарктике метеориты, которые прилетели на Землю сами.

Автор фото, Getty Images

Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли — однако их не так много.

Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).

Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира — в том числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. При этом есть одно важное отличие.

При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет — а значит, они никак не могли прилететь из космоса самостоятельно.

США объявили о планах отправить астронавтов к Луне в 2024 году

22 сентября 2020

Автор фото, NASA

Подпись к фото,

НАСА собирается на Луну. На этот раз — надолго

Американское управление по аэронавтике и исследованиям космоса (НАСА) объявило о выделении 28 млрд долларов на осуществление космической программы «Артемида-3» — пилотируемого полета на Луну.

Экипаж будет состоять из двух астронавтов — мужчины и женщины. Полет планируется осуществить к 2024 году, но это будет зависеть от того, насколько быстро Конгресс одобрит выделение 3,2 млрд долларов на создание лунного модуля.

Возобновляя программу пилотируемых полетов к Луне, Белый дом намеревается восстановить американское лидерство в космосе.

Астронавты полетят на космическом корабле «Орион», по техническим характеристикам похожем на капсулу серии «Аполлон».

«Орион» — корабль нового поколения, предназначен для дальних полетов в космос, в том числе к Марсу.

Это будет первая высадка на Луне с 1972 года.

Автор фото, Lockheed Martin

Подпись к фото,

Модель «Ориона»

«Сумма в 28 млрд долларов рассчитана на осуществление программы «Артемида» в течение четырех лет, по истечении которых мы должны совершить посадку на Луну. Сюда входят расходы на ракету-носитель SLS, на «Орион», на строительство лунного модуля и, конечно, на скафандры», — сказал в понедельник администратор НАСА Джим Брайдстайн.

Он подчеркнул, что сейчас крайне важно как можно скорее получить от Конгресса одобрение на первый транш в 3,2 млрд, так как приступить к строительству пилотируемого аппарата для посадки необходимо уже в 2021 году.

Также на 2021 год намечена экспериментальная беспилотная миссия «Артемида-1» вокруг Луны, которая продлится один месяц и в течение которой будут испытаны некоторые ключевые системы космического корабля.

Автор фото, NASA

Подпись к фото,

В последнем выпуске молодых астронавтов 2017 года насчитывается шесть женщин — пять американок из НАСА и одна из Канадского космического агентства

НАСА заплатило почти миллиард долларов нескольким компаниям, которые занимаются разработкой спускаемого аппарата.

В конце этого десятилетия планируется создать на Луне базовый лагерь «Артемида» со всей инфраструктурой, необходимой для долгосрочного исследования планеты.

Ученые хотели бы научиться добывать лед на Южном полюсе Луны, поскольку потенциально его можно было бы использовать для производства топлива прямо на Луне, что было бы дешевле, чем доставлять его с Земли.

В сравнении с «Артемидой», космическая программа «Аполлон» 60-70-х годов обошлась в пересчете на современные деньги примерно в 250 млрд долларов.

Впрочем, 28 млрд, выделенные на нынешний проект, не включают средства, уже потраченные на разработку корабля «Орион» и ракеты-носителя.

50 лет назад американцы впервые высадились на Луну — Российская газета

Высадка американцев на Луну 50 лет назад стала для мира оглушительной сенсацией. Это была миссия корабля «Аполлон-11», в состав экипажа входили командир Нил Армстронг, пилоты Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз.

Выход на окололунную орбиту состоялся на четвертый день полета: произошла расстыковка командного и лунного модулей. В командном остался Коллинз, а в лунный перешли Армстронг и Олдрин. Экипаж включил двигатель посадочной ступени лунного модуля, и кабина полетела к Луне.

Не все шло гладко. В лунном модуле пять раз срабатывала аварийная сигнализация бортового компьютера, потом корабль начало бросать в разные стороны… Но прилунение состоялось: аппарат сел в Море Спокойствия. 20 июля 1969 года Армстронг первым из землян ступил на Луну. «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества», — произнес он.

Примерно через 20 минут лунный модуль покинул Олдрин. Астронавты провели на поверхности около двух с половиной часов. А все их пребывание на Луне продлилось 21 час и 36 минут.

Всего на Луне побывали шесть пилотируемых «Аполлонов». Последний — в 1972 году. Свои следы на лунных дорожках оставили 12 американских астронавтов.

Надо сказать, что в печатных и электронных СМИ постоянно появлялись материалы, ставящие под сомнение сам факт высадки американских астронавтов на Луне. Скажем, некоторых экспертов сильно смущало то обстоятельство, что флаг США, установленный на лунной поверхности, развевался «будто от дуновений ветра». Хотя это невозможно при отсутствии атмосферы.

С точки зрения ученых, в условиях низкой гравитации под действием дисбаланса сил, при отсутствии ветра существует вероятность колебания проводов, кабелей и флагштока, который разворачивали астронавты. Кроме того, на Луне были проведены зафиксированные документально испытания луномобиля и самоходного средства на аккумуляторном питании.

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди», — не раз говорил по этому поводу наш легендарный космонавт Алексей Леонов.

Но самое смешное, что все нелепые слухи о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах начались именно с самих американцев. По словам Алексея Леонова, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету.

«Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире — СССР и коммунистический Китай — не стали передавать в эфир эти исторические кадры. Я и тогда считал, и теперь считаю — зря…Только ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрела по закрытому каналу… Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю. Было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу и искренне желали ребятам успеха», — рассказывает Алексей Леонов в своей книге «Время первых».

Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше?

История. Исторические науки
2 сент. 15:18

О лунном заговоре написано и сказано уже много. Но каждый приводит доводы в пользу своей позиции. Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом и попробуем разобраться, остались ли еще причины для сомнений.

Официальная версия

20 июля 1969 года экипаж лунного модуля «Игл» («Орел») в составе двух астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина совершил посадку на естественном спутнике нашей планеты. В течение следующих почти пяти с половиной часов после прилунения астронавты готовились к досрочному старту на случай чрезвычайной ситуации, смотрели в иллюминаторы и делились с центром управления полетами первыми впечатлениями. Перед выходом на поверхность Луны Эдвин Олдрин даже успел провести непродолжительную церковную службу. Затем с интервалом в 15 минут они спустились по лестнице на поверхность. Сначала Армстронг, затем Олдрин.

Первая и на этот раз пока единственная прогулка по поверхности продолжалась всего 2 с половиной часа и вместила в себя все мероприятия, которые положено делать первопроходцам. Астронавты установили флаг США, собрали образцы лунного грунта (21,55 кг) и разместили на лунной поверхности научные приборы. Правда, первым делом Армстронг выбросил мусор, накопившийся за время полета. Именно тогда Нил Армстронг, ступив одной ногой на поверхность Луны, и произнес свою знаменитую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». За время пребывания на поверхности Армстронг и Олдрин сделали свыше сотни фотографий лунных пейзажей и себя на их фоне. Правда, далеко от лунного модуля они не удалялись, только на 60 метров. Сразу же после возвращения астронавты начали готовиться к взлету. Первое пребывание людей на Луне продлилось в общей сложности 21 час 36 минут 21 секунду. Третий член экипажа «Аполлона-11» Майкл Коллинз все это время ожидал их на окололунной орбите в командном модуле.

Космическая программа «Аполлон» была третьей программой пилотируемых космических полетов NАSА. В рамках первой – «Меркурий» – были, в частности, выполнены первый суборбитальный и орбитальный космические полеты, совершенные гражданами США. В ходе второй – «Джемини» – американцы впервые вышли в открытый космос.

Всего в ходе тринадцатилетней программы «Аполлон» были произведены 6 успешных высадок на Луну (последняя – «Аполлон-17» – в 1972 году). Итоговая стоимость всей программы составила от 20 до 25,4 миллиарда долларов США. В современных ценах это около 136 миллиардов долларов. В рамках программы на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта. В последних трех лунных экспедициях астронавты уже не только ходили пешком по поверхности Луны, но и передвигались на двухместном электромобиле, разработанном компанией Boeing. В ходе последней высадки на Луну на лунном ровере удалось проехать 36 км. На Луне осталось шесть американских флагов.

Аргументы и контраргументы

Большинство доводов в пользу фальсификации полетов на Луну можно разбить на две группы. Первая группа включает в себя аргументы, основанные на фото- и видеоизображениях, полученных во время лунных экспедиций. Вторая группа – это утверждения о технической невозможности отправить человека на Луну в то время.

Армстронг (слева) и Олдрин устанавливают на Луне флаг США (съемка 16-мм кинокамерой лунного модуля) /©NASA

Отсутствие звезд в лунном небе, американский флаг, развевающийся в вакууме, необычные тени астронавтов относятся к первой группе. Все они достаточно легко были опровергнуты. Развевающийся на ветру звездно-полосатый флаг всего лишь иллюзия. Рябь на поверхности полотна вызвана не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при его установке. Если присмотреться к видеосъемкам, такие колебания возникают не только у флагов, многие другие объекты тоже долго колышутся после того, как к ним прикасались астронавты.

По версии скептиков Джон Янг не отбрасывает тени. На самом деле он решил подпрыгнуть. Поэтому астронавт и его тень не соприкасаются. / ©NASA

Сторонники теории лунного заговора считают, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны. Можно сказать, создать планетарий в павильоне киностудии у них не получилось. Но на самом деле одновременно снять освещенные Солнцем объекты и звезды невозможно. Конечно, если поставить длительную выдержку, можно сфотографировать звезды. Но тогда освещенные ярким светом астронавты, лунная кабина, флаг и сама лунная поверхность получатся очень плохого качества. Но ведь американцы летали на Луну не звезды фотографировать. Не видно звезд и на многих фотографиях сделанных с Международной космической станции или с космических кораблей, но это же не повод сомневаться в их реальном существовании.

Нет влажности – нет следов? Но на самом деле лунная пыль сама по себе имеет повышенную склонностью к электризации и аномальную сцепляемость. / ©NASA

К слову, знакомясь с тем или иным материалом о лунном заговоре, стоит быть внимательным. В NASA работают люди, не лишенные чувства юмора. И над всей этой историей с лунным заговором тихонько посмеиваются. Посмотрите на фотографии ниже. На фото слева четко видно, как в стекле шлема астронавта отражаются еще двое его коллег. Но такого, конечно, не может быть. На поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было, один всегда оставался в командном модуле на орбите. На самом деле фотограф NАSА Дэвид Харланд просто пошутил и совместил две фотографии. Впрочем, в версии скептиков все было как раз наоборот: «лишнего» астронавта заретушировали.

На фото слева добавлен Алан Бин («Аполлон-12»), устанавливающий на лунной поверхности магнитометр / © NАSА

Обнаруженные «ляпы» в изображениях хорошо убеждают «гуманитариев». А вот технически подкованные скептики говорят о том, что отправить пилотируемый корабль на Луну в конце 60-х – начале 70-х было просто невозможно. Как здесь не задуматься? Первый человек отправился в космос на низкую околоземную орбиту в 1961 году, и это был наш Юрий Гагарин. А всего через 8 лет, в 1969 году, NASA отправляет на Луну сложнейшую экспедицию. Американская ракета-носитель «Сатурн-5», созданная для полетов на Луну, по сей день остается самой грузоподъемной и наиболее мощной из всех созданных на данный момент. Вот только сейчас она не используется.

По мнению скептиков, у США, как тогда, так и сейчас, нет ракеты для полета на Луну. В период лунной гонки и мы не смогли создать такую ракету. А нет ракеты – нет и полета. И тем не менее, мы были первыми в космосе. А американцам требовалось подкрепить свой престиж. Вот для этого, как считается, и понадобилась фальсификация. На самом деле все полеты совершались только до низкой околоземной орбиты. Все остальное – инсценировка.

Другой аргумент критиков: у американцев было вообще мало опыта в космических полетах. Особенно он популярен в нашей стране. Ведь мы изначально были первыми. Первый искусственный спутник Земли наш. Наш человек был первым на орбите и первым в открытом космосе. Первая мягкая посадка на Луну автоматической межпланетной станции в 1966 году тоже наша («Луна-9»). И поверить в то, что в какой-то момент американцы нас обогнали, довольно сложно и горько.

Но, строго говоря, опыт полетов у американских астронавтов все-таки был. Стоит только внимательно посмотреть историю пилотируемых полетов NASA, и все становится на свои места. Она была чуть менее насыщенная, чем наша. Один из таких аргументов скептиков говорит о том что, астронавты имели мало опыта в проведении стыковок космических аппаратов на орбите. А ведь в ходе полета им было необходимо выполнить один из важных этапов миссии – перестроение.

При перестроении командно-служебный модуль отделяется от третьей ступени и лунного модуля, отводится на 30 метров вперед, разворачивается к нему «носом», а затем, после сближения, стыкуется. Иначе астронавты просто не смогут попасть в спускаемую часть корабля. Есть, правда, другой вариант: перейти через открытый космос, но он предусмотрен только для чрезвычайных ситуаций. Сделать это, не имея опыта подобных мероприятий, сложно. Вот только на самом деле у астронавтов NASA было уже восемь успешных стыковок в космосе начиная еще с программы «Джемини» и заканчивая «Аполлоном-9» и «Аполлоном-10». Неоднократно эту часть экспедиции отрабатывали и на тренажерах в ходе подготовки к полетам.

Что остается без ответа

Большинство аргументов сторонников лунного заговора находят вполне обоснованное опровержение. Но некоторые моменты экспедиции заставляют задуматься. Первый из них – защита от радиации. Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. На такой высоте космонавтов защищают радиационные пояса, которые вбирают в себя потоки заряженных частиц, идущих от Солнца, и частично разряженная атмосфера, которая еще присутствует на этих высотах. Полеты за пределы радиационных поясов опасны для экипажей космических кораблей, если не снабдить их надежной радиационной защитой. Но и сам пролет радиационных поясов представляет большую опасность. А вот Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов. И атмосферы у нее также нет. По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на ее поверхности астронавты должны были получить убойную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Теоретически защититься от радиации можно. Мы ведь защищаем, например, персонал атомных электростанций. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета.

Космическая радиация является препятствием не только для полета на Луну. При полете к Марсу она еще более опасна. Одним из способов защиты может стать создание вокруг космического корабля, летящего к Марсу, защитной магнитосферы диаметром несколько сотен метров. Проектом «мини-магнитосферы» занимается международная группа ученых из британской лаборатории Резерфорда и Эплтона.

Конечно, и полету на Луну, обошедшемуся без последствий, есть объяснение. Траектория полета пилотируемых кораблей была выбрана так, чтобы пройти радиационные пояса в самом «тонком» их месте. А на пролет потребовалось всего несколько часов. И толщина стенок корабля, и защита скафандров была соответствующей уровню радиации. Хотя по некоторым подсчетам (опять же скептиков), для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет. Впрочем, если в реальности короткий полет за пределы земных радиационных поясов не представляет серьезной опасности для астронавтов, то почему до настоящего момента не было других пилотируемых миссий за пределы радиационных поясов?

Как уже было сказано, с поверхности Луны было доставлено 382 кг лунного грунта и камней. Да, автоматическим космическим станциям собрать и доставить на Землю такое количество образцов грунта не под силу. Но тогда где же они? Основная версия такова: большая часть образцов грунта сохраняется в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения. Интересно, что еще хотят в NASA узнать о Луне, исследовав сохраненные образцы грунта? И не потеряют ли они свои «лунные» свойства, находясь столь долго в земных условиях?

Ну и самое интересное в этой истории то, что, готовясь к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг обнаружило утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. Казалось бы, такие пленки не только факт гордости американцев и доказательство превосходства американской нации, но и достояние всего человечества. Чтобы общественность не сильно переживала по поводу утраты столь ценного материала, в NASA заявили, что оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. То есть, для пленок, свидетельствующих об одном из самых значительных моментов в истории человечества, не были созданы необходимые условия хранения?

Последние доказательства

Казалось бы, стоит направить на Луну мощный наземный телескоп или, к примеру, орбитальный «Хаббл», и весь вопрос отпадет сам собой. И шесть флагов, установленных во время экспедиций, и стартовые площадки, и другие материальные свидетельства пребывания астронавтов на поверхности Луны можно будет сфотографировать и показать общественности. Правда, если кто-то не верит в уже сделанные фотографии и видеозаписи, то для него и такое доказательство не будет аргументом. Наверняка и в этих новых снимках будут найдены «несоответствия». Вот только разрешающая способность земных телескопов и атмосфера нашей планеты не позволяют пока что обнаружить следы присутствия американских экспедиций на Луне. Слишком незначительны их размеры. А тот же «Хаббл» имеет меньший диаметр зеркала, чем многие земные телескопы.

Но так было раньше. Невозможность увидеть следы американских космонавтов с Земли или из космоса долго подогревали сомнения скептиков. Сегодня спутник нашей планеты снова привлекает к себе все больше внимания. Не только США, но и Индия, Япония и Китай отправляют на лунную орбиту автоматические зонды. С 2009 года на окололунной орбите находится американская автоматическая межпланетная станция LRO, одной из целью которой является фотографирование лунной поверхности. В том числе и мест, связанных с деятельностью человека. Не только, кстати, посадок пилотируемых лунных модулей «Аполлона», но и автоматических станций, кратеров, образовавшихся в результате падения космических аппаратов, ступеней ракет и так далее. И такие снимки были сделаны. Но даже для этого орбиту LRO временно опустили с обычных 50 км над лунной поверхностью до 21.

Один из снимков LRO. Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимке: спускаемый модуль, оборудование для исследования лунной поверхности (ALSEP), следы колес лунного ровера и цепочки следов астронавтов / © wikimedia.org

Но было бы удивительно, если бы и эти снимки не были названы фальсификацией. В Сети представлены разборы этих снимков не менее подробные, чем тех, что сделаны на Луне более чем 40 лет назад. Их авторы удивляются, почему следы лунного автомобиля видны четче, чем сам автомобиль, и как их вообще не занесло пыльными бурями. Почему при этом не видны следы советских луноходов. Да и вообще, снимки «мутные и неразборчивые». Хотя в целом, аргументов у сторонников лунного заговора все меньше.

Новые полеты к Луне автоматических зондов других стран принесут новые снимки поверхности Луны со следами астронавтов. Да и фотографирование следов пребывания астронавтов НАСА на Луне не менее интересно, чем естественных лунных объектов, как для ученых, так и для простых людей. Теория лунного заговора подогревает к нашей соседке интерес не меньший, чем он мог бы быть при поиске на ней жизни.

Серьезным, хоть и косвенным аргументом против теории лунного заговора может быть невероятный масштаб необходимой фальсификации. Он может быть оправдан только при наличии действительно непреодолимых препятствий для пилотируемых полетов к Луне, к примеру, таких как космическая радиация. В процессе фальсификации NASA было бы необходимо не только отснять в павильонах высадку на поверхность Луны шести лунных экспедиций, но и всех трансляций с орбиты. Кроме этого, «разбросать» по поверхности нашего спутника многочисленные артефакты пребывания астронавтов, от мешка с мусором до научных приборов. Ведь рано или поздно на Луну полетели бы и космонавты других стран. Об этом в NASA не могли не думать. Кроме того, научными приборами, оставленными на Луне, мы пользуемся до сих пор. Сделать это с помощью тайно запущенных автоматических станций было бы весьма дорого. Кроме того, собрать с помощью автоматических станций большое количество лунного грунта, не говоря уже о деталях аппарата «Сервейер», которые астронавты захватили с собой, чтобы проверить, как на них повлияла космическая радиация. Ну и, наконец, обеспечить молчание тысяч участников столь масштабной фальсификации.

Собственно говоря, после получения снимков с поверхности остался только один неиспользованный аргумент для опровержения теории лунного заговора – полететь на Луну снова. Вопрос только кто и когда туда полетит? Сами американцы возродят свою лунную программу и вновь полетят на Луну. Или может быть Китай, Индия или, наконец, Россия?

The Blue Marble – одна из самых знаменитых фотографий планеты Земля, сделана через 1 час 54 минуты после того, как «Аполлон-17» покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну / © NАSА

Убедительная видеоподделка рассказывает о гибели американцев на Луне

Исследователи Массачусетского технологического института (MIT) создали убедительную видеоподделку, на которой президент США Ричард Никсон уведомляет нацию о провале миссии «Аполлон-11» и гибели астронавтов на Луне в 1969 году. Таким способом ученые хотели показать, что последствия развития технологий искусственного интеллекта могут быть не только созидательными, но и разрушительными для современной цифровой экосистемы.

В рамках «экстренного выпуска» теленовостей лже-Никсон произносит речь о гибели экипажа космического корабля «Аполлон-11» Нила Армстронга, Эдвина Олдрина и Майкла Коллинза. Его ИИ-копия говорит, что «люди, отправившиеся на Луну ради мирных исследований, останутся там навеки»: «За ними последуют другие и обязательно смогут вернуться домой. Человеческий поиск не остановить. Однако эти люди были первыми, и они навсегда останутся в наших сердцах».

Основой для дипфейкового ролика послужил реальный текст выступления, написанный в июле 1969 года. Его подготовил для Никсона один из спичрайтеров Уильям Сафир на случай, если высадка американских астронавтов в самом деле обернется катастрофой.

Дипфейки — поддельные видео, на которых алгоритмы искусственного интеллекта заменяют лица из исходной записи на другие, — стали очень популярны в последние годы. Технология широко используется для создания реалистичных порнографических роликов с участием знаменитостей, в которых те никогда не снимались, или фальшивых выступлений крупных политических деятелей. В прошлом году были зафиксированы первые случаи, когда злоумышленники вооружились ИИ-технологиями для обмана пользователей, создавая убедительные видеоподделки с наложением лиц и голосов известных людей.

Инструменты для генерации дипфейков имеются в открытом доступе. Однако ученые MIT хотели не просто поменять лица, а создать самую достоверную фальшивку, чтобы показать опасность технологии. На проект у них ушло более полугода.

Как пишет Scientific American, исследователи воспользовались ИИ-системой от компании Canny AI, которая была специально натренирована для соответствия мимики Никсона тексту Сафира. Высокореалистическая реконструкция затронула образ не только самого президента США, но и его окружения. Другая компания, Respeecher, помогала обрабатывать зачитанную актером речь, а также записи многочисленных телевизионных выступлений Никсона из Белого дома.

Путь к Луне: психоделическая эпопея “Аполлона-11”

Александр Генис: Совсем скоро – этим летом не только Америка, но весь мир отметит 50-летие высадки на Луне американских астронавтов. Одно из ключевых событий нашей истории вообще и несчастного ХХ века, в частности, полет на Луну стал той счастливой новостью, которая не стареет. Именно поэтому, готовясь к годовщине, вице-президент США Майк Пенс произнес речь в алабамском центре НАСА, в которой заявил, что администрация Трампа планирует вновь высадить человека на Луне в 2024 году. Раньше был план вернуться на Луну в 2028 году, но Пенс потребовал ускорить процесс и сократить его на четыре года. Возможно, потому, что в 2024 году закончится второй срок президентства Трампа, если он, конечно, вновь победит на выборах, и Белый дом планирует завершить его президентство новым космическим триумфом. А на днях основатель и владелец “Амазона” Джефф Безос обнародовал прототип модуля Blue Moon, который должен высадиться на нашем спутнике. С его помощью, сказал Безос, на Луну можно будет доставить 8 тонн груза, что поможет реализовать обещание Пенса вернуть американцев на Луну через пять лет. До этого, впрочем, далеко, но сама “лунная” перспектива кажется особенно уместной в разделенной на две антагонистические партии стране, ибо космический миф воодушевляет и объединяет.

Об этом рассказывает новый документальный эпос “Аполлон-11”, о котором мы беседуем с кинорежиссером Андреем Загданским.

Андрей Загданский: Новый документальный фильм режиссера Тодда Дугласа Миллера называется «Аполлон-11». Название очень непримечательное: именно так называлась миссия программы “Аполло”, та самая, которая увенчалась успехом и высадкой первых астронавтов на Луне. Это было в 1969 году, 20 июля, и весь мир завороженно смотрел, как это происходило. И вот спустя 50 лет фильм об этой миссии вышел на экраны. Я побежал сразу смотреть, потому что слышал от друзей, работающих в документальном кино, что это замечательная, уникальная, неповторимая картина.

Александр Генис: Критика сходит с ума и говорит, что это опыт, который не имеет ничего общего со всем, что было сделано в кино до сих пор.

Андрей Загданский: Совершенно верно. Причем, в этом есть определенная загадка: вроде бы многое я уже видел на экране, но все в целом складывается в удивительную волнующую картину, близкую к языческому переживанию.

Александр Генис: Не зря, Аполлон – языческий бог.

Андрей Загданский: Все сходится, правильно. Начинается фильм с кадров, снятых НАСА в 1969 году на 65-миллиметровой пленке, я подчеркиваю этот факт. Это важно, потому что пленка в два раза шире, чем обычная 35-миллиметровая. Они собирались сделать документальный фильм об этой миссии и снимали на самых больших бюджетных возможностях того времени. Пленка 65 миллиметров – это предел качества. Этот предел качества сегодня сканирован и перенесен на экран.

Александр Генис: Самое главное, что до сих пор никто не видел этого фильма 1969 года. Он впервые оказался доступным зрителям.

Андрей Загданский: Да, и первые кадры магические. Я никогда в жизни не понимал, какая это громада – космический корабль, когда его везут на специальном траке на гусеничном ходу.

Александр Генис: Со страшными гусеницами нечеловеческого размера, пирамиды какие-то двигаются.

Андрей Загданский: Верно, египетская пирамида – самое точное сравнение. Ракета медленно движется на пусковую площадку. Никакого текста в фильме нет, есть только музыка и переговоры людей, вовлеченных в операцию. Ожидание. Люди ночуют на парковке во Флориде, на крышах автомобилей, играют с собаками, с детьми, женщины причесываются, утро, все ждут пуска, ждут этого магического, невероятного мгновения. Я рассказываю вам и как бы вижу экран, меня он по-прежнему волнует. В кульминационные минуты включается музыка Мэтта Мортона, сделанная, между прочим, как подчеркивается в титрах, на Moog-синтезаторах, эти синтезаторы появились как раз в конце 60-х годов.

Александр Генис: То есть идея заключается в том, что саундтрек сделан именно на инструментах того времени, а не современных.

Андрей Загданский: Совершенно верно. Вообще, Moog-синтезаторы в те времена – было что-то особенное, казалось, что они заменят все музыкальные инструменты вместе взятые.

Александр Генис: То есть это электронный оркестр.

Андрей Загданский: И вот включается музыка, которая наполняет вашу кровь, ваше сердце языческим биением. Это немножко похоже на новозеландскую музыку, такой же бит, такое же волнение. Клянусь вам, когда я увидел, как взлетает снятая на эти 65 миллиметров ракета, как поднимается первая ступень, у меня потекли слезы. Это невероятно волнует, ты понимаешь, что это сделал человек, это сделали такие же, как и я, к этому как песчинка человеческого рода я тоже причастен.

Александр Генис: Я читал экстатические критические отзывы по поводу этого фильма, где говорили о том, что главная заслуга режиссера заключается в том, что он отказался от идеи снимать исторический фильм. Действительно происходит сейчас, все в настоящем времени. И мы смотрим на экран для того, чтобы погрузиться в психоделическое кино, не документальное, не историческое, не политическое, не космическое – а психоделическое, как, скажем, было в Вудстоке, который тоже состоялся в 1969 году.

Андрей Загданский: Спустя ровно месяц после запуска.

Александр Генис: И неслучайно: и одно, и другое, как вы подчеркиваете, связано с языческими корнями нашей души, которая ищет экстаза.

​Андрей Загданский: Этот фильм документальный и не документальный сразу. Потому что мы действительно погружаемся в языческий опыт, который нас в каком-то смысле меняет. Когда я вышел из зала, то весь вечер испытывал возбуждение от этого фильма, чувство очень интересное.

Почему меня это так взволновало? Помните, конечно, фильм Стэнли Кубрика «Одиссея 2001 года». Фильм вышел в 1968 году, на год раньше, чем была осуществлена программа «Аполлон-11». Кубрик переносил нас в воображаемый космический полет, в путешествие в другие времена, в другие пространства, в другие измерения. Это беспокоило воображение, наполняло наше сознание каким-то новым смыслом, новым содержанием. И вот потрясающая рокировка: то, что делал игровой фильм с нашим воображением, теперь делает документальный фильм, который базируется строго на документальном материале. Это скачок воображения, перенос зрителя в другое состояние, в другой мир – мир космического полета.

(Музыка)

Александр Генис: Причем, разница, как мне кажется, в пользу этого кино. Фильм Кубрика, который мне лично всегда казался чрезвычайно скучным, может быть, именно потому, что я недооценивал его психоделическую составляющую, а она там несомненно есть. Как ни странно, у меня об этом фильме, о Кубрике был разговор с Алексеем Германом, он сказал, что он с интересом посмотрел эту картину, но удивился бедности ее содержания. Сравнить нельзя, говорил он, с нашим «Солярисом» Тарковского: нет ни одной большой мысли.

Я, с одной стороны, понимаю, что говорил Герман, с другой стороны – понимаю, что это чисто визуальный опыт. Танцы в космосе – вот что такое этот фильм. Он может показаться вам скучным, но это хореография, космический балет, а “Аполлон-11” – космическая опера.

Андрей, я хочу вам задать сугубо профессиональный вопрос. Фильм “Аполлон-11” снимался на специальной пленке – два к одному, этот формат употреблялся в 1960-е годы только для особых фильмов – либо научно-фантастических, тот же Кубрик, либо для библейского эпоса. Что это значит для зрителя?

Андрей Загданский: То, что я вам сказал, – это 65-миллиметровая пленка. Обычная пленка, на которой подавляющее большинство фильмов было снято в то время, была 35 миллиметров, а эта в два раза шире.

Александр Генис: То есть широкоформатное кино.

Андрей Загданский: Да, широкоформатное. На профессиональном языке мы точно определяем формат – 65 миллиметров. Именно это позволило сохранить невероятное качество изображения, не всюду это так, потому что, понятно, в космосе, где находятся космонавты, не снимали на 65 миллиметров, просто не было места для этих камер. Но кадры на Земле сняты именно так. Кроме того, они пользовались полиэкраном. На экране вы одновременно видите несколько событий: космонавтов, центр управления полетом, невероятное количество людей, которые сидят перед экранами, наверное, компьютеров, я не знаю, что тогда было, каждый отвечает за какой-то свой датчик. И вся эта машина работает только на то, чтобы эти три человека поднялись вверх.

Что еще очень интересно: авторы сделали в фильме элементарную, буквально детскую анимацию. Вот это Земля, вот это Луна, вот так они пролетают, вот тут они включат двигатель и оторвутся от притяжения Земли. Вот они летят в свободном космосе. Вот они входят в зону притяжения Луны, вновь включают двигатель и превращаются в спутник Луны. Для нас миссия, которую выполняют космонавты, совершенно ясна и понятна, мы включены в процесс, как люди, которые смотрят футбол: мы всегда знаем, что происходит.

(Музыка)

Александр Генис: Меня потрясла реакция зрителей, которые собрались, чтобы следить за взлетом, вы хорошо их описали. Там прекрасно видны лица – это лица, наполненные гордостью за человечество. А вы помните этот день?

Андрей Загданский: Я удивительным образом помню. Многие ставят под сомнение, была ли трансляция высадки в Советском Союзе. Но я это сам видел. Более того, я четко помню детское ощущение восторга моей мамы. Приклеенная к телевизору, она смотрела, как все это происходило. На меня это тоже, наверное, произвело впечатление, но я больше помню восторг мамы и разговоры взрослых по этому поводу. Казалось, что это было чем-то сверхъестественным. И холод советской прессы – это ко мне стало приходить чуть позже – по поводу миссии «Аполло-13», которая завершилась провалом и счастливым спасением астронавтов, возвращение их на Землю. Мы фильм этот игровой и документальный хорошо знаем. Этот советский холод был уже тогда. А вы смотрели высадку на Луну?

Александр Генис: Нет, я не смотрел высадку и не помню, чтобы ее показывали по телевизору. Дело в том, что в ту ночь мы с родителями жили в палатке на берегу реки Гауя возле Рижского залива, там замечательные грибы были и рыбалка тоже, кстати. Но мы слушали репортаж по радио. Мой отец никогда не расставался со «Спидолой», всегда слушал Би-би-си. Я до сих пор помню голос Анатолия Максимовича Гольдберга, знаменитого обозревателя Би-би-си, он говорил почти со слезой: “Вы вообще можете себе представить, что люди с Луны смотрят на Землю? Это же гораздо интереснее, чем смотреть на Луну. И с Луны мы видим, какая Земля маленькая. Как же мы можем воевать, когда все живем на такой маленькой планете?” Эта фраза со мной осталась навсегда. Я до сих пор считаю, что, может быть, это самый главный смысл всей этой эпопеи заключался в том, чтобы увидеть Землю с нашего спутника, с Луны.

Андрей Загданский: Вы абсолютно правы. В фильме есть особое мгновение, когда они впервые увидели Землю с Луны. И это совершенно меняет перспективу. Да, только три человека, но они представляли все человечество, и они смогли увидеть Землю по-другому – это смена ракурса, как в искусстве, все становится совершенно по-другому. Но мы остались, к сожалению, такими же, как были.

Помимо чисто эмоционального переживания фильма, восторга и волнения, ты начинаешь невольно думать о совершенно изменившейся перспективе, как космической перспективе, так и политической. Почему возникла идея миссии? Потому что была холодная война, как мы с вами прекрасно помним; была необходимость доказать всему миру, американцам в первую очередь, что Америка превосходит Советский Союз в вооружениях.

Александр Генис: Более того, это был ответ на советский спутник, который произвел грандиозное впечатление на Америку. Чего Америка точно не ждала, так это спутника. Россия, отсталая страна, которая смогла запустить спутник, – он бибикает и летает. В ответ на это Америка устроила реформу образования, возникли специальные программы для школьников по точным наукам. Результатом этих реформ и оказалась высадка на Луну.

Андрей Загданский: Спутник в космосе – демонстрация принципиального военного доминирования. Если вы запустили спутник, вы можете запустить и ракету с ядерным оружием.

Александр Генис: Отсюда и высадка на Луне. Не было бы атомной бомбы – не было бы и Луны.

Андрей Загданский: Происходят сложные вещи, потому что иногда осуществление задачи превосходит свою цель. Спустя какое-то время люди не будут, вероятно, помнить, что это был результат холодной войны, люди будут помнить и помнят уже запуск «Аполло-11» как выдающееся достижение всего человечества. Будут помнить, что это была другая Америка, та Америка, где была высокая мечта, где был рациональный и идеалистический президент, который сформулировал в 1961 году эту невероятную задачу, сказав, что до конца десятилетия мы должны высадить человека на Луну и вернуть его на Землю. Вот эта та Америка, на которую весь мир смотрел, Америка была образцом свободы, технологических достижений, науки. Америка была несколько другой, не та, что сейчас. Вы согласны?

Александр Генис: Не знаю, сложный это вопрос. Шла война во Вьетнаме, самые сложные политические проблемы стояли перед Америкой. Но все это меркло по сравнению с американской культурой. Америка была не столько политическая сила, сколько культурная. Страна джаза, страна кино, страна Хемингуэя и страна космонавтов, которые высадились на Луну. Это было культурное достижение, то есть – символическое.

На самом деле никому Луна была не нужна, если бы не гонка вооружений, то ничего бы этого не было. Совершенно справедливо вы сказали. Но проблема заключается в том, что символы для человека чрезвычайно важны. Вспоминали мы тут пирамиды, они ведь тоже никому не нужны, но стоят до сих пор. И высадка на Луну является этакой пирамидой человечества, именно для всего человечества – это тоже верно. Потому что Америка, конечно, не забывает, что высадились именно американцы, а не луноход советский. Это действительно был громадный шаг для всего человечества. И этот шаг был в никуда, потому что ни к чему он не привел. Мне очень нравится одна простая и обидная мысль: высадка американцев на Луну больше всего напоминает подвиг викингов, которые открыли Америку слишком рано. Они открыли Америку за 500 лет до Колумба – это точно, это сейчас совершенно бесспорно. День Колумба в Миннесоте уже празднуется вместе с Днем Лейфа Эрикссона, потому что у них там очень много людей северного происхождения. Но ничего из этого не вышло, потому что викинги открыли Америку слишком рано, они не смогли воспользоваться этим открытием. Вот и Луна тоже 50 лет стоит без дела. Это как покорение Южного и Северного полюса. События, которые необычайно важны для героического представления человека о себе, но практического значения они не имеют. Когда Хиллари спросили: почему вы забрались на Эверест, он сказал: «Потому что он есть».

Андрей Загданский: Пожалуй, подавляющее большинство самых значимых событий в истории человечества имеют именно символический характер и не имеют никакого прагматического применения. Скажу вам как киевлянин: после Майдана, событий 2014 года, когда я вышел в центр города и еще один раз в своей жизни прошел по улице Институтской, где происходили эти страшные события, я задумался о том, почему нужно было удерживать эту маленькую площадку киевской земли от «Беркута»? Почему нужно было защищать этот кусочек киевской улицы и не дать прогнать киевских демонстрантов? Рационального объяснения никто никогда не найдет, никто меня не убедит, что это стратегически было необходимо. Это было необходимо только психологически для тех людей, которые его удерживали. И эта психологическая символическая победа изменила историю страны.

Александр Генис: Как Наполеон на Аркольском мосту или Ельцин на танке.

Андрей Загданский: Эти минуты остаются с нами навсегда, как остается после фильма со мной навсегда сцена, как они входят в зону притяжения Земли и в плотные слои атмосферы. Это самое волнующее мгновение фильма, хотя я знал, что сейчас будет происходить. Капсула начинает гореть, покрывается огнем, мы видим огонь в окно их иллюминатора, и наступает блэкаут, тишина, это просто то время, когда нет радиосигнала из капсулы и нужно ждать. Я не знаю, сколько нужно ждать, пока не случится визуальный контакт с капсулой, когда раскроется парашют. Это сумасшедшее мгновение фильма.

Александр Генис: Критики пишут о том, что этот фильм производит очень странное впечатление: он проникает в мозг костей. Это опыт, который становится телесным, как на американских горках вы катаетесь и не можете этого забыть, что-то происходит не с головой, а со всем телом. Так про кино обычно не пишут, тем более про документальное кино. Но здесь речь идет именно о телесной памяти, о телесном опыте. Когда этот фильм вышел на экраны, он произвел огромное впечатление, думаю, что не зря он появился сегодня. Ведь космическая гонка опять начинается, только на этот раз конкуренты уже не русские, а китайцы, которые обещали в 2020 году высадить человека на Луне. И это новый вызов для Америки. Этот фильм открывает новую гонку.

Андрей Загданский: Я не знаю, до какой степени режиссер и автор фильма связывали свои действия с государственными программами, с новым финансированием, которое получает НАСА.

Александр Генис: Но это витает в воздухе.

Андрей Загданский: Но витает в воздухе не только это, витает в воздухе и прежний символизм. Вы сказали о том, что в 1969 году в Америке было множество проблем, но множество проблем есть и сейчас. Была вьетнамская война, сейчас другие войны, всегда что-то ужасное происходит. Но мне кажется, что сегодня в Америке и в мире не хватает того идеалистического вектора, желания подняться вверх, я имею в данном случае, конечно, символический путь ввысь.

Александр Генис: Космический миф умер. Это произошло, когда космос перестал быть чем-то уникальным, чем-то важным. Летают же люди на Южный полюс, меня приглашали на Северный полюс прилететь и сыграть там в футбол. Оказывается, так принято, там даже есть футбольное поле, я не знал этого.

Андрей Загданский: Англичане, наверное, сделали.

Александр Генис: Нет, это русские. Главный редактор «Новой газеты» Муратов приглашал меня туда. Но какой из меня футболист? Другими словами, это стало повседневностью. Ну, летают в космос – это уже не является подвигом, не вызывает всеобщего интереса.

Андрей Загданский: Вы знаете, когда умерла мечта? Она умерла с катастрофой «Челленджера». Это была публичная катастрофа, равная по публичности высадке на Луне. Тогда стало совершенно очевидно, что космос – это страшно, что человеческое честолюбие, державные амбиции могут заканчиваться такой страшной трагедией.

Александр Генис: Я не согласен с вами, потому что все требует жертв. Так всегда было. Когда Южный полюс покоряли, Роберт Скотт тоже погиб там. Дело не в этом, дело в том – зачем? Выяснилось, что в космос можно запускать автоматические устройства – это дешевле, безопаснее, толку больше. Телескопы, которые летают в космосе, дают в миллион раз больше информации, чем то, что может привезти человек. Для того чтобы летать в космос, нужно что-то конкретное там искать. Понятно, что искали люди в 1969 году – они искали возможности доказать, что это можно сделать, и это стоит того, чтобы вложить туда безумные деньги. Сейчас есть другая задача: Луна может стать транзитной остановкой на пути к Марсу. А вот это уже звучит иначе. НАСА собирается построить маленькую орбитальную станцию вокруг Луны, откуда будут космонавты летать на Луну и возвращаться, испытывая все, что необходимо для космической операции другого масштаба, – полета на Марс. И вот Марс способен возродить космический миф.

Андрей Загданский: Это новая мечта. Но та мечта, о которой мы говорим с вами сегодня, началась в 1961 году в знаменитом выступлении Джона Кеннеди. Автор фильма сделал замечательный очень простой трюк: он поставил выступление Кеннеди в самом конце фильма. Кеннеди в своем выступлении перечисляет этапы космического путешествия – нужно поднять ракету, вывести ее на орбиту, с орбиты уходят на другую орбиту, высадить астронавтов на Луну, потом люди будут возвращаться, и так далее. Шаг за шагом он это все перечисляет. То есть он твердо знал, о чем он говорит. И в конце выступления Кеннеди смеется, кажется, что он сам поражен, как он заговорился, как он складно говорит о том, что никто еще себе толком представить не может, кроме узкой группы ученых. Он стоит на улице, дует ветер, у него шевелятся волосы, он молод, он очень красив, он полон энергии, и эта энергия заряжает нацию, она их меняет. Мы говорим с вами об идеалистическом векторе, как появляется эта высокая идея высадки человека на Луну, как рождается новый символ. Когда смотришь на Кеннеди, думаешь: елы-палы, была другая страна, был бы другой президент, все выглядело совершенно по-другому. Может быть, это ностальгические воспоминания о мире, которого я не знал, но тем не менее, эти мгновенья прекрасны на экране. Это, если угодно, и была осуществленная американская мечта.

Бременские модули: астронавты NASA полетят на Луну на европейской технике | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Американские астронавты вскоре вновь полетят на Луну, и на этот раз — с помощью европейской техники. В ее создании участвуют десять стран Европы, а сборка осуществляется в городе сказочных Бременских музыкантов — на заводе аэрокосмического концерна Airbus в Бремене вблизи побережья Северного моря. Там уже полным ходом идет выполнение заказа для новой лунной программы США. После заключения 2 февраля нового договора объемы работ вырастут вдвое.

Вторая лунная программа США: за «Аполлоном» следует «Артемида»

Первая лунная программа американского космического ведомства NASA, реализованная в 1961-1972 годах, называлась Apollo — Аполлон. Нынешняя, вторая, носит имя сестры древнегреческого бога, Артемиды — Artemis. Обитаемый космический корабль для этой программы получил название Orion. Одним из его ключевых элементов будет европейский сервисный модуль ESM, он содержит двигатели, а также системы, обеспечивающие электричество, кислород и воду.

За разработку и производство этих модулей отвечает участвующее в лунной программе NASA Европейское космическое агентство ESA. Конечную сборку трех модулей оно ранее уже заказало концерну Airbus, который известен широкой публике главным образом благодаря своим гражданским самолетам-аэробусам, хотя выпускает также и космические спутники, и тяжелые коммерческие ракеты-носители Ariane. Теперь агентство подписало договор на выпуск еще трех ESM. Таким образом, европейская техника доставит к Луне шесть экспедиций NASA.   

На заводе концерна Airbus в Бремене идет работа над европейским сервисным модулем ESM

«Европа вступила в новое десятилетие научных исследований. Такого проекта, как строительство шести европейских сервисных модулей для Orion, еще не было. В компании Airbus над этим феноменальным транспортным средством работает ряд лучших в мире голов в области освоения космоса», — заверил Андреас Хаммер (Andreas Hammer), возглавляющий в концерне Airbus подразделение космических исследований. По его словам, Европа — мощный и надежный партнер программы Artemis.

Европейские астронавты получат возможность полететь на Луну и Марс

Участие в ней обеспечивает Европе не только дальнейшее развитие высоких технологий и сохранение надежных рабочих мест, отметил, в свою очередь, Дэвид Паркер, руководитель отдела пилотируемых полетов и роботизированного изучения космоса в Европейском космическом агентстве: «Вместе с теми элементами, которые мы строим для Lunar Gateway, мы гарантируем тем самым астронавтам ESA полеты для изучения нашей солнечной системы».

Тестирование модуля для экипажа космического корабля Orion на космодроме во Флориде (США)

Таким образом, ESA получает за выполнение заказов по созданию сервисных модулей для Orion не только деньги, но и гарантию участия европейских астронавтов в будущих полетах, причем не только на Луну, но в перспективе — к астероидам или к Марсу.

Что же касается упомянутого проекта Lunar Gateway, то это — международная космическая станция, сооружение которой на окололунной орбите должно начаться с 2024 года. Она задумана как перевалочный пункт для будущих космических экспедиций как на Луну, так и, в перспективе, на Марс.

Европейский сервисный модуль ESM: важнейшие характеристики

Но к этому времени, в ближайшие три-четыре года, в космосе успеют побывать уже три рассчитанных на одноразовое использование европейских сервисных модуля ESM. Первый пробный полет по новой лунной программе Artemis I без экипажа запланирован еще в нынешнем 2021 году, который обещает стать богатым на космические события. Вторая миссия, Artemis II, предполагает, что астронавты в капсуле корабля Orion, вмещающей четыре человека, совершат в 2023 году облет Луны и вернутся на Землю. В 2024 году должна состояться экспедиция Artemis III, в ходе которой на Луне высадятся астронавт и первая женщина. Подписанный теперь контракт с Airbus обеспечит европейскими сервисными модулями запуски IV, V и VI. 

ESM-3 прибыл в Бремен на окончательный монтаж из Турина (Италия). В проекте участвуют 10 стран Европы

Модуль ESM — цилиндрической формы, его диаметр и высота составляют, по данным Airbus, примерно 4 метра. Он заправляется 8,6 тоннами топлива, на котором работает один главный и 32 вспомогательных двигателя. Модуль располагает четырьмя солнечными батареями, которые в развернутом состоянии достигают диаметра в 19 метров. Общий вес модуля — чуть больше 13 тонн.

При его разработке концерн Airbus и его завод в Бремене опирались на опыт создания автоматического грузового корабля ATV, который в 2008-2015 годах доставлял полезные грузы на Международную космическую станцию (МКС). 

Дмитрий Рогозин: «У России своя лунная программа»

В тот же день 2 февраля российские СМИ обошло заявление генерального директора госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина о том, что «Россия не будет участвовать в лунной гонке, пока не поймет смысл призового фонда». В своем Telegram-канале он заверил, что «у нас есть своя лунная программа, она «весит» раз в десять дешевле американской, но даст не менее важные результаты для наших ученых».

По мнению Дмитрия Рогозина, «в науке, когда у вас меньше ресурсов, нужно видеть приоритеты и срезать углы, а не бежать за лидером в ковбойской шляпе, который сам не знает, зачем он бежит и куда он бежит». В самом конце 2020 года в «Роскосмосе» была создана специальная дирекция по лунным исследованиям, которую возглавил сам Дмитрий Рогозин, чтобы, по его словам, «контролировать все нюансы лунной подготовки». 

Смотрите также:

• »Кровавая луна»: самое длительное лунное затмение XXI века

  103 минуты

  В XXI веке ожидается 225 лунных затмений, 85 из них будут полными. Однако затмение в ночь на 28 июля 2018 года останется самым длительным в этом столетии. Оно началось в 22.30 и завершилось в 0.13 мск, то есть длилось около 103 минут. Таким его увидели в швейцарских Альпах.

• »Кровавая луна»: самое длительное лунное затмение XXI века

  В десятках стран мира

  За космическим феноменом следили жители десятков стран мира. Это запоминающееся явление можно было наблюдать — частично или полностью — в Европе, Азии, Африке, Австралии и Южной Америке. Лунное затмение — настоящий подарок для романтиков, таких как запечатленная на этом фото пара из Бразилии.

• »Кровавая луна»: самое длительное лунное затмение XXI века

  Почему «кровавая Луна»?

  Во время затмения Луна, оказавшись полностью в тени Земли, окрасилась в багряно-красный цвет. Этот визуальный эффект связан с тем, что атмосфера нашей планеты пропускает солнечные лучи красно-оранжевой части спектра, отражая остальные. Поэтому, проходя по касательной к земной поверхности, Луны достигали лучи именно такого цвета. По этой же причине восход и закат окрашиваются в красный оттенок.

• »Кровавая луна»: самое длительное лунное затмение XXI века

  Не всем повезло с погодой

  Самой большой неудачей в этот вечер могла стать непогода. Например, в Германии не повезло многим жителям таких федеральных земель, как Бранденбург, Саксония-Анхальт, Саксония и Тюрингия. Они увидели на вечернем небе лишь облака и тучи вместо лунного затмения. Облачно было и в Тель-Авиве (на фото), хотя Луну все же можно было разглядеть.

• »Кровавая луна»: самое длительное лунное затмение XXI века

  В центре Берлина

  Над столицей Германии тоже было местами облачно. Но в самом центре Берлина покрасневший спутник Земли был отчетливо виден над Бранденбургскими воротами.

• »Кровавая луна»: самое длительное лунное затмение XXI века

  Над Хофкирхе в Дрездене

  В Дрездене полюбоваться лунным затмением можно было, например, с такого ракурса. На фото — одна из статуй итальянского скульптора Лоренцо Матиелли на крыше известной церкви Хофкирхе.

• »Кровавая луна»: самое длительное лунное затмение XXI века

  Над Замком Гогенцоллерн

  А вот так этой ночью багряно-красный диск висел над замком Гогенцоллерн в Хехингене на юге Германии. Этот замок считается родовым гнездом одноименной швабской династии, ее представители в XV-XVI веках стали правителями Бранденбурга и Пруссии, а в 1871 году заняли трон германских кайзеров.

• »Кровавая луна»: самое длительное лунное затмение XXI века

  Через 105 лет

  Следующего столь продолжительного затмения Луны придется ждать очень долго. Оно произойдет лишь через 105 лет — в 2123 году. Тогда это космическое явление продлится около 106 минут.

  Автор: Илья Коваль

Америка, Китай и гонка на Луну

17 июля 2021 года

O N ИЮЛЯ 11-го, взбираясь по темнеющему небу, как молния в обратном направлении, Ричард Брэнсон украл шепот грома Джеффа Безоса.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

В начале июня Безос собрал заголовки и просмотры страниц, объявив, что, когда его ракетная компания Blue Origin 20 июля впервые запустит космическую капсулу с людьми на борту, он будет среди этих пассажиров.Virgin Galactic, компания, основанная сэром Ричардом, уже доставила свой ракетоплан Unity к краю космоса. Вскоре возник план проведения следующего испытательного полета и внесения самого сэра Ричарда в декларацию экипажа (он планировал совершить следующий полет). 11 июля «Единство» сделало свое дело, и сэр Ричард, вернувшись на Землю, провозгласил наступление новой космической эры. Blue Origin написал в Твиттере, если быть точным, язвительно, что его капсула поднимается выше и имеет большие окна.

Если г-н Безос потерял свое первенство, он сохранил свою дату.И это важно. 20 июля — годовщина первой посадки космического корабля с экипажем на Луну: это была посадка Eagle , лунного модуля Apollo 11, в 1969 году. Как таковая, долгое время это была дата для ретроспективы. Но теперь это также дата, на которую можно смотреть с нетерпением.

Есть все основания полагать, что к 60-летию Аполлона-11 в конце этого десятилетия американские астронавты снова будут оставлять следы на бесплодных лунных равнинах. И хотя у сэра Ричарда нет реальных амбиций в отношении пилотируемых космических полетов, кроме туристических полетов к вершинам атмосферы, г-н Безос хочет, чтобы Blue Origin сыграла большую роль в этом следующем великом приключении.

Место для частной инициативы г-на Безоса и ему подобных — одно из отличий планов и контекста возвращения Америки на Луну от тех, которые видели, как она сначала побывала там — а потом перестала туда идти — на полторы секунды. век назад. Есть много других. Одна из целей программы Artemis, как известно, программы полета NASA обратно на Луну, состоит в том, чтобы осветить пути, которыми Америка изменилась за прошедшие десятилетия. Другой должен быть сравнительно дешевым. В то время как «Аполлон» должен был быть исключительно американским достижением, Артемида будет поощрять участие союзников.И вместо того, чтобы предоставить несколько кратких визитов, Артемида призвана привести к созданию постоянных застав.

Одно остается неизменным. Артемида, как и Аполлон, сформирована геополитикой соперничества великих держав — тогда между Америкой и Советским Союзом, теперь между Америкой и Китаем. Но даже здесь есть существенные отличия. В 1960-е годы Америка участвовала в гонке, исход которой не мог быть известен. Сегодня это действующий чемпион, стремящийся просто сохранить свое превосходство.Но вопрос в головах зрителей поразительно похож. Американская система работает лучше, чем альтернатива, когда сталкивается с проблемами будущего?

В 1960-е годы Америка пошла на попятную. Советский Союз запустил первый спутник в космос в 1957 году и первого человека в 1961 году. Если космическая гонка должна была выйти на орбиту и тем самым продемонстрировать как ваше замечательное технологическое мастерство, так и вашу способность сбросить ядерное оружие в любую точку планеты Земля, Советский Союз уже победил.Частью гения Аполлона было переопределение расы как принадлежащей к Луне.

Тот факт, что для полета на Луну требуется очень большая пусковая установка, означал, что более ограниченная технология, позволившая Советскому Союзу занять лидирующую позицию на околоземной орбите, больше не имела большого значения. Обе стороны нуждались в принципиально новом потенциале. Именно Америка, благодаря замечательным и чрезвычайно дорогостоящим усилиям, успешно создала эту способность в форме Сатурна V.

Когда в начале этой великой драмы президент Джон Ф.Кеннеди сказал Конгрессу, что стремление Америки отправиться в космос «не определяется усилиями других», он был менее откровенен; Усилия Советского Союза были основополагающими для обоснования программы. Однако одно из различий между той эпохой лунного соперничества и этой заключается в том, что Китай, похоже, соответствует идеалу Кеннеди. Он не пытается обойти Америку, как Америка пыталась обогнать Советский Союз. Он пытается создать аналогичный набор возможностей — и, таким образом, до некоторой степени догнать — и удовлетворить свои собственные национальные потребности, определяемые в военных и экономических терминах или, что более туманно, в терминах престижа.

Китай способен регулярно запускать спутники всех размеров, которые он использует для своих собственных служб связи, разведки и разведки, а также делает доступными для третьих стран. В прошлом году компания завершила разработку спутниковой навигационной системы Beidou, которая является глобальным конкурентом системы GPS , которую Америка первоначально использовала в 1980-х годах, и более поздних систем Glonass и Galileo, разработанных Россией и Европой соответственно.

Марсоход, который Китай высадил на Марс в мае, был намного меньше и менее способным, чем самые последние марсоходы, которые Америка отправила туда.Но такой подвиг еще не удавалось ни в одной другой стране. Также никто другой не приземлил на обратной стороне Луны марсоход, названный Юту-2, в честь кролика, который живет на Луне в китайском фольклоре. Модульная космическая станция, которую Китай в настоящее время собирает на низкой околоземной орбите, намного скромнее Международной космической станции ( ISS ), над которой сотрудничали Америка, Канада, Европа, Япония и Россия. Но это более амбициозное мероприятие, чем могла бы в одиночку предпринять любая из этих держав, кроме Америки или России.Си Цзиньпин, президент Китая, определенно казался гордым, когда у него был видеозвонок с «тайконавтами» на борту.

Мой космический корабль знает, куда идти

И Китай начал разработку больших ускорителей, ракет, размером с Сатурн V. Официальные лица китайской космической программы заявили, что когда появится рабочая версия, вероятно, в начале 2030-х годов, он будет использован для высадки людей на Луну; Недавно китайское и российское космические агентства объявили, что будут работать вместе для достижения этой цели.Опять же, это вопрос наверстывания. Разница в том, что на этот раз Китай воссоздает возможности, которые Америка упустила.

Воссоздание способности — это не то же самое, что бег в гонке, а тем более победа. Но для Китая это всего лишь один этап в более длительной стратегии, которая позволит ему затмить Америку как ведущую державу в космосе где-то в 2040-х годах благодаря сочетанию его собственной настойчивости и упадка Америки. Китай направился бы к Луне, даже если бы Америка не была; он пойдет туда, даже если, что кажется вероятным, Америка вернется туда задолго до этого.Руководители Китая, похоже, считают присутствие на Луне смыслом, выходящим далеко за рамки победы над противником до в значительной степени произвольного финиша. Есть вещи, которые великие нации делают, чего малые нации не могут; есть виды величия, предназначенные для наций, олицетворяющих древние цивилизации мирового значения. Руководители Китая считают, что их страна должна пользоваться всеми такими благами. Присутствие за пределами Земли — одно из них.

По-настоящему уверенная в себе Америка могла бы взглянуть на эти амбиции в контексте своих собственных достижений полвека назад, сказать «была там, сделала это» и двигаться дальше.Сегодняшней Америке не хватает такого хладнокровия. Если Китай высадится на Луну в отсутствие активного американского присутствия, общественное мнение обернется катастрофой.

Приводя аргументы в пользу программы Artemis в мае, Билл Нельсон, администратор NASA , размахивал изображением китайского марсохода перед комитетом по ассигнованиям Палаты представителей. «Они собираются высадить людей на Луну. Это должно сказать нам кое-что о нашей необходимости перестать суетиться и энергично запустить нашу программу Human Landing System.

Победить Китай — простое и популярное предложение. Программа Artemis, разработанная при Трампе, была поддержана администрацией Байдена и, похоже, пользуется твердой двухпартийной поддержкой в ​​Конгрессе. Это подход к тому, чтобы снова сделать Америку великой, противостоять в принципе трудно, даже если это не является приоритетом для всех.

Новой администрации еще предстоит публично осознать тот факт, что она не достигнет первоначальной цели — выйти на Луну к концу 2024 года (который был бы концом второго срока г-на Трампа).Но весьма вероятно, что ему удастся это сделать когда-нибудь до конца второго срока Байдена, если он будет его отбывать. Пока программа остается на пути к успеху до того, как Китай сойдет с ума, небольшая задержка вряд ли сильно повлияет на поддержку.

Artemis также служит другим политическим целям. Все американцы, высадившиеся на Луну Аполлоном, были белыми людьми. В то время это не осталось незамеченным; Одно из самых ярких произведений Гила Скотта-Херона, черного поэта и музыканта, начинается со слов «Крыса укусила мою сестру Нелл (с Уайти на Луне)».В последнее время многое было сделано для пропаганды того вклада, который женщины и цветные люди внесли в программу за кулисами — в этом году NASA , Вашингтон, , округ Колумбия, здание штаб-квартиры было переименовано в честь Мэри У. Джексон, первого здания агентства. черный инженер-женщина. Их роль в современной космической программе регулярно отмечается. Уолли Фанк, летчик-активистка, отвечающая всем критериям космонавта в 1960-х годах, за исключением пола, будет космическим гостем у Безоса 20 июля.Артемида, названная в честь сестры Аполлона, должна быть средством, с помощью которого женщины и небелые впервые достигают Луны.

Гигантские ступени — это то, что нужно.

Более того, он сравнительно дешев. Для Аполлона НАСА должно было создать не только Сатурн-5, но также командные и лунные модули, которые оно подбросило вверх; общая стоимость оценивается примерно в 300 миллиардов долларов в сегодняшних долларах. Однако тогда размер и стоимость задачи не были непреодолимым препятствием; действительно, они были частью сути.Этот проект был сигналом того, насколько Америка готова сделать ставку на технологическое превосходство.

Необходимость израсходовать аналогичные суммы для воссоздания старой возможности не приведет к подобному сообщению. К счастью, в этом нет необходимости. Новая ракета NASA с V-образными возможностями Сатурна, система космического запуска ( SLS ), уже близка к завершению своей разработки, как и новая долговременная капсула экипажа Orion, которая может летать на ней. . У НАСА также были уже существующие планы относительно небольшой космической станции, теперь известной как Lunar Gateway, которая будет вращаться вокруг Луны.В самом простом случае все, что требуется Артемиде, помимо того, что уже находится в разработке, — это система для вывода людей на орбите Ориона на орбиту вокруг Луны на поверхность и обратно (см. Диаграмму).

Для NASA сама разработка такой системы посадки по-прежнему будет дорогостоящим мероприятием. Но самым большим достижением космического агентства за последнее десятилетие стало то, что ему не нужно разрабатывать свой космический корабль самостоятельно. После вывода из эксплуатации последних космических кораблей NASA обратилось к частным компаниям с просьбой представить предложения по новым космическим кораблям для получения сначала грузов, а затем экипажей до МКС .По этим схемам контракты выиграли различные компании, в первую очередь SpaceX, ракетная компания, основанная Илоном Маском.

Гранты, поэтапные выплаты, производимые при достижении конкретных целей, и обещание долгосрочных контрактов после того, как аппараты будут на высоте, позволили SpaceX разработать космический корабль Crew Dragon, который теперь используется для доставки астронавтов на борт МКС . Общая стоимость разработки Crew Dragon таким образом для NASA составила 3,1 миллиарда долларов: это лишь немного больше, чем общая стоимость последней миссии марсохода на Марс.

Одиноко в космосе

Во время правления Трампа NASA решило, что Artemis должна применить такой же подход к разработке своей системы приземления человека ( HLS ). Три предложения пережили первый раунд торгов в прошлом году: одно от «национальной команды» во главе с Blue Origin, одно от консорциума, возглавляемого Dynetics, американским подрядчиком в области аэрокосмической и вычислительной техники, и одно от SpaceX. Ожидалось, что двое из трех получат контракты на создание систем, точно так же, как Boeing и SpaceX получили контракты на разработку капсул для доставки экипажа на космическую станцию ​​(Boeing еще не отправил экипаж в своей капсуле, но будет испытательный полет без экипажа в конце этого месяца).

Однако 16 апреля NASA заключило с SpaceX один контракт на 2,9 миллиарда долларов, заявив, что у него нет денег, чтобы предложить два. И Blue Origin, и Dynetics оспорили награду, которая в настоящее время рассматривается Счетной службой правительства; его выводы ожидаются не позднее 4 августа. Мария Кантуэлл, сенатор от штата Вашингтон, где проживает Blue Origin, впоследствии выступила спонсором поправки к законопроекту, санкционирующей бюджет NASA , который требует от агентства выпустить второй контракт на HLS .Законопроект принят Сенатом, но пока не имеет аналогов в Палате представителей.

Это, вероятно, приведет к задержкам. Но конкурентный подход правильный. Когда NASA строит свой собственный космический корабль, цены на них взлетают до небес, не в последнюю очередь потому, что политикам нравится, когда федеральные деньги тратятся в их штатах. Пример SLS . Затраты на его разработку, которые сейчас понесены, были огромными; это слишком дорого для частых рейсов. Частная компания могла бы справиться с этой задачей намного лучше — как SpaceX демонстрирует, разрабатывая свою систему запуска Starship, аналогичную по мощности SLS , но гораздо более амбициозную с технической точки зрения.Его двигатели «Раптор» имеют усовершенствованную конструкцию, которую ранее никому не удавалось реализовать на практике. Он предназначен для многократного использования.

Прототипы гладкого корабля Starship с корпусом из нержавеющей стали запускались, приземлялись и иногда взрывались на заводе SpaceX в Техасе в течение нескольких месяцев, пока компания тестировала свои новые двигатели и их способность менять ориентацию в воздухе. Следующий испытательный полет будет самым масштабным. Он впервые увидит использование «сверхтяжелой» ракеты-носителя для запуска космического корабля почти на орбиту (на самом деле он упадет примерно в 6000 км в океане у Гавайев).33 Raptors на Super Heavy будут генерировать вдвое большую тягу, чем первая ступень Saturn V. Конечная цель состоит в том, чтобы сверхтяжелые корабли, как и первые ступени ускорителей SpaceX Falcon, вернулись и совершили вертикальную посадку после отправки своих звездолетов на орбиту. Там звездолеты либо запустят спутники и вернутся на Землю, либо дождутся следующего запуска, чтобы заправить их, прежде чем отправиться в более отдаленные места.

Посадочный модуль SpaceX HLS на Луну является версией такого звездолета, и его выбор NASA среди своих конкурентов является вотумом доверия схеме компании.Если он будет реализован, он превзойдет SLS более или менее по всем параметрам, за исключением использования государственных подрядчиков.

Планы Blue Origin по бустеру, намного большему, чем петарда, с которой Безос поднимет себя на следующей неделе, еще не реализованы. Но у Безоса есть деньги и решимость, а также друзья в Вашингтоне. У Америки может быть три ракеты-носителя, способных поддерживать полеты людей на Луну, два частных и один государственный, прежде чем у Китая появится хотя бы один.

Именно в таких возможностях и заключается настоящее обещание Artemis. Программа «Китайская луна» полностью принадлежит правительству. Хотя в стране зарождается частный космический сектор, он пока не способен на что-то столь амбициозное. (Не совсем ясно, что такое правительство; двигатели, которые необходимы для ускорителя, достаточно большого для работы на Луне, намного сложнее, чем все, что он еще построил.) В этом программа Китая будет напоминать по форме, если не по масштабу, огромную американскую , централизованная программа Apollo.Одним из величайших парадоксов первой космической гонки было то, что на пике своих усилий помешать Луне превратить коммунистическую Америку в Америку тратилось более 4% государственных расходов на плановую экономику с 400 тысячами рабочих, полностью управляемую правительственными чиновниками.

Звезды сегодня выглядят совсем по-другому.

На этот раз вполне возможно, что Америка вместо этого доберется до Луны, поддерживая стремления блестящих и решительных, хотя иногда и мелких, предпринимателей и используя возможности, которые они предоставляют.Это обещает быть более эффективным способом исследования. Это также могло быть началом чего-то большего. В то время как Маск мечтает о своих звездолетах, доставляющих поселенцев на Марс, Безос говорит об использовании ресурсов Луны для создания новых отраслей в космосе (таких как производство электроэнергии, добыча на астероидах или производство новых экзотических материалов). Это видение разделяют китайские энтузиасты космоса, такие как генерал-лейтенант Чжан Юйлинь, который работает в части Народно-освободительной армии, занимающейся космическими и кибероперациями.Его реализация, если она осуществится, может предложить поистине драматический ответ на вопрос, какая система может лучше реагировать на вызовы будущего. ■

Статья появилась в международном разделе печатного издания под заголовком «Орел и кролик»

Что случилось с американскими флагами на Луне? Профессор Аризона знает

Что случилось с флагами США на Луне после высадки Аполлона?

Камеры, вращающиеся вокруг Луны, сфотографировали пять из шести флагов, оставленных астронавтами во время миссий Аполлон.

Will Flannigan, azcentral

Американские флаги на Луне — одни из самых запоминающихся изображений исторических миссий Аполлона.

Но что стало с шестью американскими флагами, установленными там космонавтами?

Камеры, прикрепленные к орбитальному аппарату лунной разведки НАСА, сфотографировали пять из шести флагов, оставленных астронавтами во время миссий Аполлона в конце 1960-х — начале 1970-х годов.

Ученые из Университета штата Аризона изучили фотографии, сделанные в разное время суток, и увидели тени флагов вокруг полюсов.

«Хотя флаги все еще на месте, сомнительно, что отличительные звезды и полосы все еще видны», — сказал профессор ASU Марк Робинсон, главный научный сотрудник по камерам.

«Я могу только догадываться, что они остро нуждаются в замене после 50 лет ультрафиолетового излучения, циклов нагрева-холода и бомбардировки микрометеоритами», — сказал он в недавнем интервью The Arizona Republic и azcentral.com.

Робинсон сказал, что на фотографиях флаги не показаны близко по нескольким причинам.Камеры не могут разрешить такие мелкие детали. Флаги также висят вертикально, что делает их еще меньшей целью для фотографирования. По его словам, узкоугольные камеры орбитального аппарата только черно-белые, поэтому они не могут определить цвет — даже если на флагах остался хоть какой-то цвет.

Единственный флаг, который не был сфотографирован, — это американский флаг Аполлона-11, историческая первая высадка человека на Луну 20 июля 1969 года.

Робинсон не удивился, что камеры орбитального аппарата не смогли обнаружить флаг Аполлона-11; астронавт Базз Олдрин вспоминает, как видел флаг, взорванный выхлопными газами двигателя, когда взлетал Аполлон-11.

Робинсон сказал, что флаг Аполлона-11 нельзя сфотографировать, потому что он находится на земле; Камеры орбитального корабля могут фиксировать только тень от флагов вокруг полюсов.

Но даже если флаги упали или потускнели, они продолжают играть важную роль в истории освоения космоса.

С ПЕРВОЙ СТРАНИЦЫ: Посмотрите, как Республика освещала первую высадку на Луну

Флаги олицетворяли космическое господство США

Американский флаг стал синонимом U.С. господство в космосе. Первоначально в НАСА ходили разговоры о том, что астронавты помещают флаг Организации Объединенных Наций на Луну. Но космическое агентство в конечном итоге пошло только с американским флагом.

Нейлоновый флаг и шест размером 3 на 5 футов должны были быть специально спроектированы, потому что отсутствие атмосферы на Луне означает, что флаги не могут летать на ветру. Горизонтальная перекладина была добавлена, чтобы удерживать флаг $ 5,50 в растянутом состоянии. Флаг был упакован и установлен на стороне лунного модуля рядом с лестницей, чтобы сделать его доступным для астронавтов, согласно истории флагов, составленной НАСА.

ARIZONA TIES: Как северная Аризона помогла высадить людей на Луну

Флагшток нужно было легко собирать, потому что тяжелые перчатки, которые носили астронавты, ограничивали их движения.

Последующие миссии «Аполлона» также будут устанавливать флаги, и завершатся «Аполлоном-17» 11 декабря 1972 года.

Сколько стран имеют флаги на Луне?

Соединенные Штаты — единственная страна, где люди физически установили флаги на Луне.

Четыре другие страны — Китай, Япония, Индия и бывший Советский Союз — и Европейское космическое агентство отправили на Луну беспилотные космические аппараты или зонды.По данным reference.com, эти корабли несли эмблемы своих стран.

Можете ли вы увидеть американский флаг на Луне в телескоп?

Даже мощный космический телескоп Хаббл недостаточно силен, чтобы делать снимки флагов на Луне.

Но Lunar Reconnaissance Orbiter, беспилотный космический корабль, запущенный в 2009 году, оснащен камерами для фотографирования поверхности Луны.

ВВЕРХ ЗАКРЫТЬ: Прогуляйтесь вокруг Луны с этими панорамами

Центр научных операций с камерами находится в АГУ в Темпе, и именно здесь исследователи планируют и определяют, где делать фотографии, а затем обрабатывать изображения.

В 2012 году НАСА объявило, что камеры орбитального аппарата зафиксировали пять из шести американских флагов.

Помимо флагов, камеры сфотографировали другие остатки миссий Аполлона: следы, оставленные луноходами, рюкзаки, оставленные астронавтами, и их следы на поверхности Луны.

Сколько миссий Аполлон было на Луне?

Программа НАСА «Аполлон» была разработана в основном для высадки людей на Луну и их безопасного возвращения. Шесть миссий достигли этого.

Остальные оказались не такими успешными. Пожар в кабине Аполлона-1 убил трех астронавтов во время испытаний на стартовой площадке в 1967 году. Аполлон-13 не смог приземлиться после того, как взорвался кислородный баллон и вынудил экипаж вернуться на Землю в 1970 году.

ФРАГМЕНТ ИСТОРИИ: Луна Еда, напитки, сувениры, посвященные годовщине приземления

Считается, что программа «Аполлон» пробудила интерес поколения к космосу, даже несмотря на все неудачи.

Последней пилотируемой миссией на Луну был Аполлон-17 в декабре 1972 года.

Ранее в этом году администрация президента Дональда Трампа объявила о своем видении возвращения американских астронавтов на Луну к 2024 году вместо предыдущей цели 2028 года.

Астронавт Аполлона-17 Харрисон Шмитт в недавнем интервью Business Insider высоко оценил эту цель возвращения космонавтов на Луну.

«Я думаю, это важно только для психологии человечества — они все еще изучают», — сказал он.

Найдите репортера у Энн[email protected] или 602-444-8072. Следуйте за ней в Twitter @anneryman.

Поддерживать местную журналистику. Подпишитесь на azcentral.com сегодня.

Астронавты объясняют, почему люди не возвращались на Луну десятилетиями

Идет загрузка.

Высадка 12 человек на Луну остается одним из величайших достижений НАСА, если не самым большим.

Астронавты собирали камни, фотографировали, проводили эксперименты, устанавливали флаги и возвращались домой. Но эти пребывания во время программы «Аполлон» не установили длительного присутствия человека на Луне.

Спустя более 45 лет после последней высадки на Луну с экипажем — Аполлона-17 в декабре 1972 года — есть множество причин, чтобы вернуть людей на гигантский пыльный спутник Земли и остаться там.

Вице-президент Майк Пенс пообещал, что к 2024 году мы увидим американских астронавтов на Луне (включая первых женщин, которые когда-либо коснулись поверхности Луны) в программе под названием Artemis.

Но во время недавнего телефонного разговора с репортерами администратор НАСА Джим Бриденстайн сказал, что амбициозная цель потребует гораздо больше федеральных денег, что исторически было политическим камнем преткновения в Вашингтоне.

«Если бы не политический риск, мы были бы на Луне прямо сейчас», — сказал Бриденстайн. «Фактически, мы, вероятно, были бы на Марсе».

Так почему же астронавты не возвращались на Луну почти 47 лет?

«Этому помешали политические риски», — сказал Бриденстайн.«Программа заняла слишком много времени и стоит слишком больших денег».

Бриденстайн сказал, что это основная причина, по которой президент Трамп запросил дополнительные 1,6 миллиарда долларов на финансирование текущего плана по возвращению на Луну, который «в основном ориентирован на лунный посадочный модуль, которого на данный момент не существует».

Астронавт Аполлона-9 Расти Швейкарт недавно сказал Business Insider, что желает Брайденстайну «удачи» в достижении этой цели.

«Ускорение чего-то столь амбициозного — это реальная задача, и для этого требуются обязательства и деньги, а это то, что потребуется», — сказал Швейкарт.«Мы пробовали еще два раза — пытались администрации — и они были мертворожденными».

Исследователи и предприниматели давно настаивают на создании пилотируемой базы на Луне — лунной космической станции.

«Постоянная исследовательская станция на Луне — следующий логический шаг. До нее всего три дня. Мы можем позволить себе ошибиться и не убивать всех», — сказал ранее Business Insider бывший астронавт Крис Хэдфилд.«И у нас есть целая куча вещей, которые мы должны изобрести, а затем протестировать, чтобы узнать, прежде чем мы сможем углубиться».

Лунная база могла бы превратиться в топливный склад для миссий в дальний космос, привести к созданию беспрецедентных космических телескопов, облегчить жизнь на Марсе и разрешить давние научные загадки о Земле и сотворении Луны. Это могло бы даже подстегнуть процветающую внешнюю экономику, возможно, основанную на лунном космическом туризме.

Но многие астронавты и другие эксперты полагают, что самые большие препятствия на пути к осуществлению этого (и полетов на Луну в целом) являются банальными и несколько удручающими.

Добраться до Луны действительно дорого, но не так уж и дорого

Bloomsbury Аукционы

Испытанным препятствием для любой программы космических полетов, особенно миссий с участием людей, является высокая стоимость.

Бюджет НАСА на 2019 год составляет 21,5 миллиарда долларов, и администрация Трампа просит Конгресс увеличить его до 22,6 миллиарда долларов в бюджете 2020 года.

Эти суммы могут показаться неожиданными, пока вы не учесть, что общая сумма делится между всеми подразделениями агентства и амбициозными проектами: космический телескоп Джеймса Уэбба, проект гигантской ракеты под названием Space Launch System (SLS) и обширные миссии Солнцу, Юпитеру, Марсу, поясу астероидов, поясу Койпера и краю Солнечной системы.(Напротив, военные США получают бюджет около 680 миллиардов долларов в год.)

Плюс, бюджет НАСА несколько невелик по сравнению с прошлым.

«Доля НАСА в федеральном бюджете достигла пика в 4% в 1965 году, — сказал астронавт Apollo 7 Уолтер Каннингем во время выступления в Конгрессе в 2015 году. — В течение последних 40 лет она оставалась ниже 1%, а в течение последних 15 лет оставалась такой же. приближается к 0,4% федерального бюджета ».

Бюджет

Трампа предусматривает возвращение на Луну, а затем орбитальный визит на Марс.Но, учитывая стоимость полетов на воздушном шаре и растущие задержки, связанные с ракетной программой НАСА SLS, может не хватить средств, чтобы добраться до любого пункта назначения, даже если Международная космическая станция будет досрочно прекращена.

Согласно отчету НАСА 2005 года, возвращение на Луну будет стоить около 104 миллиардов долларов (133 миллиарда долларов сегодня с учетом инфляции) в течение примерно 13 лет. Стоимость программы Apollo по сегодняшним меркам составляет около 120 миллиардов долларов.

«Пилотируемые исследования — это самое дорогое космическое предприятие и, следовательно, наиболее сложное для получения политической поддержки», — сказал Каннингем во время своего выступления.

Он добавил, согласно Scientific American: «Если страна, которая находится здесь в Конгрессе, не решила вложить в это больше денег, это просто разговоры, которые мы делаем здесь».

Ссылаясь на миссии на Марс и возвращение на Луну, Каннингем сказал: «Бюджет НАСА слишком мал, чтобы делать все то, о чем мы говорили».

Проблема с президентами

Президент США Дональд Трамп.Reuters / Карлос Баррия

Если администрации Трампа удастся высадить астронавтов обратно на Луну в 2024 году, это произойдет в конце второго срока Трампа, если он будет переизбран.

И в этом кроется еще одна серьезная проблема: партийная политическая травма.

«Почему вы поверите тому, что любой президент сказал о предсказании чего-то, что должно было произойти двумя администрациями в будущем?» — сказал Хэдфилд.«Это просто разговор».

Процесс проектирования, конструирования и испытаний космического корабля, который мог бы доставить людей в другой мир, легко переживает двух президентских сроков. Но новые президенты и законодатели часто отказываются от приоритетов предыдущего лидера в освоении космоса.

«Я хотел бы, чтобы следующий президент поддержал бюджет, который позволит нам выполнить миссию, которую нас просят выполнить, какой бы ни была эта миссия», — написал в Reddit астронавт Скотт Келли, проведший год в космосе. Тема «Спроси меня о чем угодно» в январе 2016 года, перед тем, как Трамп вступил в должность.

Но президенты и Конгресс, похоже, не заботятся о том, чтобы придерживаться курса.

В 2004 году, например, администрация Буша поручила НАСА придумать способ заменить космический шаттл, который должен был уйти в отставку, а также вернуться на Луну. Агентство разработало программу Constellation для высадки астронавтов на Луну с помощью ракеты под названием Ares и космического корабля под названием Orion. НАСА потратило 9 миллиардов долларов за пять лет на разработку, строительство и тестирование оборудования для этой программы полета человека в космос.

Тем не менее, после того, как президент Барак Обама вступил в должность — и Счетная палата правительства выпустила отчет о неспособности НАСА оценить стоимость Constellation — Обама настаивал на отмене программы и вместо этого подписал контракт с ракетой SLS.

Трамп не отказался от SLS. Но он изменил цель Обамы по запуску астронавтов на астероид, сместив приоритеты на миссии на Луну и Марс.

Такие частые изменения дорогостоящих приоритетов НАСА привели к отмене за отменой, потере около 20 миллиардов долларов и многолетним потерям времени и усилий.

«Я разочарован тем, что они настолько медлительны и пытаются делать что-то еще», — сказал Business Insider астронавт Аполлона-8 Джим Ловелл в прошлом году. «Я не в восторге от чего-либо в ближайшем будущем. Я просто буду смотреть на вещи по мере их появления».

Базз Олдрин в своих показаниях перед Конгрессом в 2015 году заявил, что, по его мнению, желание вернуться на Луну должно исходить от Капитолийского холма.

«Американское руководство вдохновляет мир, последовательно делая то, на что не способна ни одна другая страна.Мы продемонстрировали это на короткое время 45 лет назад. Я не верю, что мы сделали это с тех пор », — написал Олдрин в заявлении.« Я считаю, что это начинается с приверженности обеих партий Конгресса и администрации устойчивому лидерству ».

Настоящей движущей силой этого обязательства правительства вернуться на Луну является воли американского народа, который голосует за политиков и помогает определять их политические приоритеты. Но общественный интерес к исследованию Луны всегда был вялым.

Даже в разгар программы Аполлона, после того как Олдрин и Нил Армстронг ступили на поверхность Луны , только 53% американцев заявили, что, по их мнению, программа стоит своих затрат.В остальное время одобрение Apollo в США колебалось ниже 50%.

Сегодня большинство американцев считает, что НАСА должно сделать возвращение на Луну приоритетом. Более 57% общенациональных респондентов опроса INSIDER в декабре 2018 года заявили, что возвращение на Луну является важной целью для НАСА, но только около 38% заявили, что живым, дышащим людям нужно вернуться. (Другие, кто хочет, чтобы США высадились на Луну, говорят, что роботы могут исследовать Луну.) Саманта Ли / Business Insider

Поддержка исследования Марса с экипажем сильнее: 63% респондентов опроса Pew Research Center 2018 года заявили, что это должно быть приоритетом НАСА.Между тем, 91% считают, что сканирование неба на предмет обнаружения астероидов-убийц важно.

Вызовы за пределами политики

Многие энтузиасты космоса давно надеялись построить базу на Луне, но суровые условия лунной поверхности не были бы идеальным местом для жизни людей.НАСА

Политическое перетягивание каната из-за миссии и бюджета НАСА — не единственная причина, по которой люди не вернулись на Луну. Луна также является смертельной ловушкой для людей возрастом 4,5 миллиарда лет, и ее нельзя игнорировать или недооценивать.

Его поверхность усеяна кратерами и валунами, которые угрожают безопасным посадкам.В преддверии первой высадки на Луну в 1969 году правительство США потратило миллиарды долларов в сегодняшних долларах на разработку, запуск и доставку спутников на Луну, чтобы нанести на карту ее поверхность и помочь разработчикам миссий разведать возможные места посадки Аполлона.

Но большее беспокойство вызывает то, что эоны ударов метеоритов создали: реголит, также называемый лунной пылью.

Мадху Тангавелу, авиационный инженер из Университета Южной Калифорнии, писал в 2014 году, что Луна покрыта «тонким, похожим на тальк верхним слоем лунной пыли, глубиной в несколько дюймов в некоторых регионах, которая заряжается электростатически за счет взаимодействия с солнечный ветер, он очень абразивный и липкий, очень быстро загрязняя скафандры, транспортные средства и системы.

Пегги Уитсон, астронавт, прожившая в космосе в общей сложности 665 дней, ранее рассказывала Business Insider, что у миссий Аполлона «было много проблем с пылью».

«Если мы собираемся проводить долгие годы и — сказал Уитсон, — сказал Уитсон.

Есть также проблема с солнечным светом. В течение примерно 14 дней поверхность Луны представляет собой кипящий адский пейзаж, который подвергается прямому воздействию сурового солнечного света. лучи; у Луны нет защитной атмосферы.Следующие 14 дней будут в полной темноте, что делает поверхность Луны одним из самых холодных мест во Вселенной.

Небольшой ядерный реактор Kilopower, разрабатываемый НАСА, может снабжать астронавтов электричеством в течение недельных лунных ночей — и будет полезен на других мирах, включая Марс.

«Нет более экологически безжалостного или более сурового места для жизни, чем луна», — писал Тангавелу. «И все же, поскольку это так близко к Земле, нет лучшего места, чтобы научиться жить вдали от планеты Земля.»

НАСА разработало пыле- и солнцезащитные скафандры и вездеходы, хотя неясно, будет ли это оборудование хоть где-то готово к запуску.

Поколение миллиардеров» космических фанатов «может это сделать

Иллюстрация корабля SpaceX Starship на поверхности Луны с Землей вдали.Илон Маск / SpaceX через Twitter

Другая проблема, говорят астронавты, — это седеющие сотрудники НАСА. Сегодня все больше опрошенных американских детей говорят, что они мечтают стать звездами YouTube, а не астронавтами.

«Вы должны понимать, что молодые люди необходимы для такого рода усилий», — недавно сказал Business Insider астронавт Аполлона-17 Харрисон Шмитт.«Средний возраст людей в Центре управления полетами Аполлона-13 составлял 26 лет, и они уже были на нескольких миссиях».

Швейкарт поддержал эту озабоченность, отметив, что средний возраст сотрудников Космического центра имени Джонсона НАСА сегодня приближается к 60 годам.

«Не здесь инновации и азарт. Волнение возникает, когда у вас есть программы для подростков и 20-летних», — сказал Швейкарт. «Когда Илон Маск приземляется [ракетный ускоритель], вся его компания кричит, кричит и прыгает вверх и вниз.

Маск является частью того, что астронавт Джеффри Хоффман назвал «поколением помешанных на космосе миллиардеров», разрабатывающих новый частный комплект ракет, способных работать на Луне.

«Инновации, которые происходили последние 10 лет в космических полетах, никогда бы не произошли, если бы это были только НАСА, Boeing и Lockheed», — сказал Хоффман журналистам во время круглого стола в начале этого года. «Потому что не было мотивации снижать стоимость или менять методы работы.«

Инновация, о которой говорил Хоффман, — это работа ракетной компании Маска, SpaceX, а также Джеффа Безоса, который управляет аэрокосмической компанией Blue Origin.

« Нет никаких сомнений: собираемся ли мы пойти дальше, особенно если мы собираемся улететь дальше Луны, нам нужен новый транспорт, — добавил Хоффман. — Сейчас мы все еще живем в дни космических полетов с лошадьми и багги ».

Желание многих астронавтов вернуться на Луну соответствует долгосрочному видению Безоса. Безос обнародовал план строительства первой лунной базы с использованием будущей ракетной системы New Glenn от Blue Origin.

«Мы уберем всю тяжелую промышленность с Земли, и Земля будет зонирована жилым сектором и легкой промышленностью», — сказал он в апреле 2018 года.

Маск также подробно рассказал о том, как будущая система запуска SpaceX Starship может проложить путь к доступной цене. , регулярные посещения Луны. SpaceX может даже посетить Луну до НАСА или Blue Origin.

«Я мечтаю, чтобы когда-нибудь Луна стала частью экономической сферы Земли — точно так же, как геостационарная орбита и околоземная орбита», — сказал Хоффман.«Космос до геостационарной орбиты является частью нашей повседневной экономики. Когда-нибудь я думаю, что Луна будет, и над этим нужно работать».

Астронавты не сомневаются, вернемся ли мы на Луну и на Марс. Вопрос только в том, когда.

«Я предполагаю, что в конце концов произойдет что-то, где они вернутся на Луну и в конечном итоге отправятся на Марс — вероятно, не при моей жизни», — сказал Ловелл. «Надеюсь, они добьются успеха.«

Обновление: эта история была первоначально опубликована 14 июля 2018 года. Она была обновлена ​​с учетом последних лунных планов администрации Трампа.

Исправление: предыдущая версия этой истории включала неверное количество лунноходов. Программа Аполлон, на Луну высадились 12 человек.

Один гигант … ложь? Почему так много людей до сих пор думают, что высадки на Луну были сфальсифицированы | Луна

Потребовалось 400 000 сотрудников и подрядчиков НАСА, чтобы отправить Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну в 1969 году, но только один человек распространял идею о том, что все это была мистификация.Его звали Билл Кейсинг.

Все началось как «догадка, интуиция», а затем превратилось в «истинное убеждение» — что США не хватает технических навыков, чтобы добраться до Луны (или, по крайней мере, до Луны и обратно). Кайсинг действительно внес свой вклад в космическую программу США, хотя и незначительно: в период с 1956 по 1963 год он был сотрудником Rocketdyne, компании, которая участвовала в разработке ракетных двигателей Saturn V. В 1976 году он самостоятельно опубликовал брошюру под названием «Мы никогда не были на Луне: мошенничество Америки на тридцать миллиардов долларов», в которой искал доказательства своего осуждения с помощью зернистых фотокопий и нелепых теорий.Тем не менее, каким-то образом он установил несколько многолетних растений, которые до сих пор сохраняются в голливудских фильмах и документальных фильмах Fox News, на форумах Reddit и каналах YouTube.

Несмотря на необычайный объем доказательств (включая 382 кг лунного камня, собранного в ходе шести миссий; подтверждения из России, Японии и Китая; и изображения с лунного разведывательного орбитального аппарата НАСА, показывающие следы, сделанные астронавтами в лунной пыли), вера в Заговор о лунной мистификации процветает с 1969 года. Среди правозащитников 11 сентября, противников вакцин, химикатов, сторонников плоской Земли, отрицателей Холокоста и заговорщиков Сэнди-Хук идея о том, что высадки на Луну были сфальсифицированы, больше не вызывает даже гнева. — это просто факт.

Вора в законе подкастов Джо Роган входит в число сомневающихся. То же самое и с ютубером Шейн Доусон. В прошлом году профессора социологии из Нью-Джерси разоблачили за то, что он сказал своим студентам, что приземление было фальшивым. В то время как Кайсинг полагался на фотокопии самиздата, чтобы предупредить мир, теперь у заговорщиков есть сабреддит r / moonhoax, чтобы задокументировать, как НАСА было «настолько ленивым», что использовало тот же луноход для Аполлонов 15, 16 и 17; или как «нас годами троллили»; или упомянуть о том, что есть «одна вещь, которую я не могу понять… »

« Реальность такова, что Интернет дал людям возможность говорить все, что им нравится, большему количеству людей, чем когда-либо прежде », — вздыхает Роджер Лауниус, бывший главный историк НАСА. «И правда в том, что американцы любят теории заговора. Каждый раз, когда случается что-то серьезное, у кого-то есть контр-объяснение ».

Билл Кейсинг, человек, который организовал заговор о лунной мистификации. Фотография: www.billkaysing.com

Оказывается, британцы тоже любят теории заговора.В прошлом году дневное телешоу «Это утро» приветствовало гостя, который утверждал, что никто не мог ходить по Луне, поскольку Луна состоит из света. Мартин Кенни утверждал: «В прошлом вы видели высадки на Луну, и не было возможности что-либо проверить. Сейчас, в век технологий, многие молодые люди занимаются исследованиями сами ». Недавний опрос YouGov показал, что каждый шестой британец согласен с утверждением: «Высадки на Луну были инсценированы». Четыре процента считали, что теория мистификации «определенно верна», 12% считали ее «вероятно правдой», а еще 9% заявили, что не знают.Обман луны был более распространен среди молодежи: 21% людей в возрасте от 24 до 35 лет согласились с тем, что высадки на Луну были инсценированы, по сравнению с 13% людей старше 55 лет.

Первоначальные запросы Кейсинга способствуют этому. Во-первых, на фотографиях не видно звезд; другой — отсутствие воронки от взрыва под посадочным модулем; третий связан с тем, как падают тени. Люди, знающие, о чем они говорят, потратили впустую часы, объясняя такие «аномалии» (они связаны, соответственно, со временем выдержки камеры, принципом действия тяги в вакууме и отражающими качествами лунной пыли).Тем не менее, до своей смерти в 2005 году Кайсинг утверждал, что все это было мошенничеством, снятым в телестудии. «Хорошо известно, что НАСА часто плохо управлялось и плохо контролировало качество, — сказал он Wired в 1994 году. — Но с 1969 года мы могли внезапно выполнять пилотируемый полет вместо пилотируемого? С полным успехом? Это просто вопреки статистике ».

По крайней мере, он был прав насчет этого. Когда в октябре 1957 года Советы запустили Спутник-1 (за которым месяцем позже последовал Спутник-2 с собакой Лайкой), космической программы США практически не существовало.НАСА было основано в 1958 году и сумело запустить Алана Шепарда в космос в мае 1961 года, но когда Джон Ф. Кеннеди объявил, что США «должны взять на себя обязательство достичь цели до конца этого десятилетия — высадить человека на Луну и вернуться обратно». его благополучно на Землю », — это показалось натяжкой. К середине 60-х НАСА потребляло более 4% федерального бюджета США, но в то время как Советы добивались большего — первая женщина в космосе (1963 г.), первая космическая деятельность, то есть выход в открытый космос (1965 г.) — американцы испытали различные неудачи, включая пожар на стартовой площадке, в результате которого погибли все три астронавта Аполлона-1.

Если вы когда-нибудь были в Музее науки в Лондоне, то знаете, что лунный модуль в основном был сделан из фольги. Аполлон-8 находился на орбите Луны в 1968 году, но, как заметил Армстронг, корректировка курса и посадка на Луну были «безусловно самой сложной частью полета». Он оценил трудность ходьбы по поверхности на один из 10 (несмотря на проблемы, которые у него были с обматыванием телевизионного кабеля вокруг его ног), «но я думал, что лунный спуск, вероятно, был 13».

То есть до тех пор, пока вы не сравните это с трудностью сохранения лжи всему миру в течение пяти десятилетий без единой оплошности со стороны любого сотрудника НАСА.Вы также должны представить, что спецэффекты эпохи 2019 года были доступны НАСА в 1969 году, и ни один из 600 миллионов телезрителей не заметил ничего неправильного. Картина Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея» (1968) — достойный показатель того, на что способны голливудские спецэффекты в то время, — и она очень шустрая. Действительно, снимать на месте было проще.

Если мы пройдем мимо «Бомбардировщика Второй мировой войны, найденного на Луне» — первой полосы Sunday Sport 1988 года — теория лунной мистификации вошла в современную эпоху в 2001 году, когда Fox News транслировал документальный фильм под названием «Мы приземлились на Луне?». Ведущий актера «Секретных материалов» Митча Пиледжи, он переработал аргументы Кейсинга для новой аудитории.Лауниус, который в то время работал в НАСА, вспоминает, как много ударов головой о консоли. «В течение многих лет мы отказывались отвечать на эти вопросы. Слушать его не стоило. Но когда Fox News показал этот так называемый документальный фильм, в котором недвусмысленно говорится: «Мы не приземлялись на Луну», это действительно подняло уровень. Мы начали получать самые разные вопросы ».

Большинство звонков поступало не от заговорщиков, а от родителей и учителей. «Люди говорили:« Мой ребенок видел это, как мне ответить? »Поэтому, с некоторым трепетом, НАСА открыло веб-страницу и разослало некоторые материалы учителям.

Особым призраком документального фильма Fox News был опрос, в котором утверждалось, что 20% американцев считают, что высадка на Луну была фальшивкой. Лауниус говорит, что опросы, как правило, показывают цифру от 4% до 5%, но вопросы опроса легко сформулировать, чтобы добиться более привлекательного результата. «Каждый раз, когда в серьезном периодическом издании слышат о случившемся — даже когда речь идет о небрежном комментарии в кино, — это просто засевает эту ерунду». Он цитирует сцену из фильма Кристофера Нолана «Интерстеллар» (2014), в которой школьный учитель сообщает персонажу Мэтью МакКонахи, что высадки на Луну были сфальсифицированы, чтобы выиграть пропагандистскую войну против Советского Союза.«Это одноразовый мусор в фильме. Но это действительно вызвало большой отклик ».

Оливер Мортон, автор книги «Луна: история будущего», считает, что постоянство лунной мистификации неудивительно. Учитывая неправдоподобное событие, для которого есть много доказательств (Аполлон-11), и правдоподобное событие, для которого нет никаких доказательств (лунная мистификация), некоторые люди выберут последнее. «Суть Apollo заключалась в том, чтобы показать, насколько мощным было американское правительство с точки зрения того, что действительно нужно делать», — говорит он.«Смысл теории лунной мистификации — показать, насколько мощным было американское правительство с точки зрения убеждения людей в неправде». Но нарратив обмана был действительно возможен только потому, что Аполлон ни к чему не привел — больше не было никаких миссий после 1972 года. «По мере того, как американский разум возвращается к паранойе 1970-х, верить в это становится все приятнее, — говорит он.

Бонд виноват … Шон Коннери в «Бриллиантах навсегда». Фотография: Allstar / UNITED ARTISTS

Джеймс Бонд должен взять на себя небольшую долю вины.В фильме «Бриллианты навсегда» (1971) Шон Коннери проникает в здание НАСА через казино в Лас-Вегасе. Погоня следует за съемочной площадкой, одетой, чтобы быть похожей на Луну, вместе с космонавтами, прилетевшими на Землю. Но здесь это больше похоже на визуальную шутку, способ оправдать погоню на лунных багги по пустыне Невады. Ко времени появления триллера Питера Хайамса о заговоре Кайсинги «Один Козерог» (1978) идея о том, что правительство всех обманывает, уже не была до смеха. Здесь речь идет о неудачной миссии на Марс.Власти решили сфальсифицировать это и убить астронавтов (одного из которых играет О. Джей Симпсон), чтобы они не раскрыли правду. В постуотергейтскую эпоху идея о том, что правительство может лгать в таком масштабе, стала гораздо более правдоподобной.

Apollo стал переломным моментом между оптимизмом 60-х и разочарованиями 70-х. «Мы можем отправить человека на Луну, так почему мы не можем сделать Икс?» стал распространенным припевом. Как говорит Мортон: «Да, правительство может поставить перед собой экстраординарную цель и продолжить ее достижение, но это не значит, что оно может выиграть войну во Вьетнаме, или очистить внутренние города, или вылечить рак, или что-то еще. вещи, которые американцы на самом деле могли бы хотеть большего.Идея о том, что правительство не является действительно могущественным, оно просто притворяется сильным — вы можете видеть, как оно питает лунную мистификацию ».

Теории обмана Луны, как правило, основаны на том, что не произошло, а не на том, что произошло. Заговорщики разделились во мнениях относительно того, были ли предыдущие миссии Аполлона, Меркурия, Близнецов и Атласа также фальшивками, летали ли Лайка или Юрий Гагарин когда-либо в космос, и какую роль играл Кубрик. Но в то время как первое поколение лунных заговорщиков двигало гневом, в наши дни это скорее скука.Граница между заговором и развлечением гораздо более размыта.

Тем не менее, хотя это и вызывает раздражение для участников — Базз Олдрин ударил лунного заговорщика Барта Сибрела в 2002 году — в определенном смысле идея заговора безвредна, по крайней мере, по сравнению с дезинформацией о вакцинации или массовых убийствах. Мортон отмечает, что это одна из немногих теорий заговора, не испорченных антисемитизмом. Не похоже, чтобы на нее подписался Дональд Трамп, главный продукт развлечения как новости.Динамика современного Интернета явно не помогла: посмотрите видео Аполлона на YouTube, и вскоре в очереди на автовоспроизведение начнут выстраиваться документальные фильмы о лунной мистификации. Но есть мало свидетельств того, что российские агенты дезинформации распространяют лунные заговоры, поскольку они, например, ведут пропаганду против вакцин. Хотя, если подумать, это имело бы смысл: изящный способ восстановить престиж России при одновременном обеспечении преемственности между холодной войной и информационными войнами.

Опять же, в то время у СССР были средства разоблачить американцев; он подслушивал. «Мы были там, на советской военной базе 32103», — недавно вспоминал российский космонавт Алексей Леонов. «Клянусь Богом, мы сидели здесь, скрестив пальцы. Мы надеялись, что у ребят получится. Мы хотели, чтобы это произошло. Мы знали тех, кто был на борту, и они тоже знали нас ».

Растущая сила теории обмана — «одна из вещей, которые случаются по мере того, как время отступает и эти события теряются», — сетует Лауний.«Мы видели это на примере Второй мировой войны и Холокоста. Многие свидетели уходят с места происшествия, и людям легко отрицать, что это имело место. Кому остается противодействовать тому, что не соответствует действительности? Мифологии развиваются и становятся доминирующей темой ».

Пожалуй, труднее всего поверить в то, что люди могли достичь чего-то выдающегося — чего-то, что даже выявило лучшее в Никсоне. «Благодаря тому, что вы сделали, небеса стали частью человеческого мира», — сказал он в телефонном разговоре с Олдрином и Армстронгом на Луне.«И когда вы говорите с нами из Моря Спокойствия, это вдохновляет нас удвоить наши усилия, чтобы принести мир и спокойствие на Землю».

В наши дни мы меньше верим в себя. Большинство сторонников лунного заговора рассматривают все это как шутку, кроличью нору, которую время от времени проваливают. Возможно, если НАСА вернется на Луну — возможно, уже в 2024 году, в зависимости от прихоти Трампа, — со временем оно будет заменено заговорами на Марсе.

Тем не менее, сохранение заговора о Луне можно рассматривать как комплимент ученым Аполлона.«В каком-то смысле лунные мистификаторы относятся к миссии« Аполлон »гораздо серьезнее, чем большинство людей», — говорит Мортон. «Это знак того, что им действительно не все равно. Они думают, что Аполлон действительно имел значение ». Правда в том, что высадка на Луну на самом деле не изменила жизнь на Земле. Во всяком случае, пока нет.

В эту статью были внесены поправки 10 и 11 июля 2019 года. В более ранней версии говорилось, что НАСА запустило Алана Шепарда на орбиту в мае 1961 года. Однако этот полет был суборбитальным. Вдобавок НАСА потребляло более 4% федерального бюджета США в 1960-х, то есть не более 4% ВВП страны, как говорилось в более ранней версии.Это было исправлено.

Миллионы до сих пор верят, что высадка на Луну 1969 года была подделкой | Голос Америки

Несмотря на огромное количество доказательств, образцы пыли и горных пород, телевизионные кадры и сотни тысяч людей, благодаря которым это произошло, опросы показывают, что до 6% американцев считают, что астронавты Аполлона-11 никогда не приземлялись. на Луне.

Теоретики заговора продолжают настаивать на том, что вся миссия 50 лет назад была тщательно продуманной мистификацией, произведенной на испытательном полигоне ВВС Зона 51 в Неваде или на звуковой сцене голливудского фильма легендарным режиссером Стэнли Кубриком.

Извините, но ваш браузер не поддерживает встроенное видео этого типа, вы можете загрузите это видео, чтобы просматривать его в автономном режиме.

В эксклюзивных интервью VOA астронавты НАСА размышляют об исторических миссиях на Луну

Слухи впервые распространились всего через год после первой высадки на Луну, когда война во Вьетнаме заставила миллионы американцев подвергнуть сомнению свое правительство.

Опрос, проведенный в июле 1970 года, показал, что 30% американцев заявили, что Аполлон-11 — подделка.Это число оставалось относительно высоким на протяжении 70-х годов, когда было опубликовано несколько книг и фильм 1978 года о фальшивой миссии на Марс «Первый Козерог» убедил многих в том, что высадка на Луну также является частью сценария высокотехнологичной койки.

Базз Олдрин, второй человек на Луне, вспоминает «Великолепное запустение»

х

Арт Хармон, бывший директор по законодательным вопросам Палаты представителей США, в настоящее время возглавляет Коалицию за сохранение пилотируемого освоения космоса.

У него есть два слова для теоретиков заговора, которые говорят, что люди никогда не летали на Луну — «абсолютные чокнутые».

«Они просто нарушители спокойствия. Всегда найдутся люди, которые скажут« этого никогда не было »или« этого никогда не было ». Они просто пытаются разделить людей. Мы пошли », — сказал он.

Но те, кто настаивают на том, чтобы США не отправляли астронавтов на Луну, заявили о своих собственных «доказательствах» ложной посадки.

Они задаются вопросом, почему флаг, установленный астронавтом Нилом Армстронгом на Луне, не может быть рябью, потому что на Луне нет воздуха.На самом деле космонавты согнули металлический каркас, удерживающий флаг, отчего возникла рябь.

Астронавты Аполлона-11 сделали фотографии для науки — потом пришли MTV

Люди собрали отпечатки приземления Аполлона-11 и лунной походки, которые также стали основой для логотипа MTV, когда музыкальный канал был запущен в 1981 году.

Сторонники заговора утверждают, что на фотографиях, сделанных астронавтами на Луне, не видно звезд на заднем плане. На самом деле камеры не смогли уловить слабый свет, излучаемый звездами,

Если посадка на Луну была реальной, спрашивают они, почему посадочный модуль не разбросал пыль, когда приземлился? На самом деле посадочный модуль большую часть времени двигался горизонтально, и двигатели, управляющие его посадкой, не были направлены вниз.Солнечное излучение также сделало пыль сильно заряженной, и она прилипла к поверхности Луны.

Каждое утверждение о том, что никто не летал на Луну, можно легко объяснить наукой, физикой или доказательствами, возвращенными на Землю, сказал Хармон. Он добавляет, что теории заговора — это «оскорбление тех 400 000 американцев, которые работали, чтобы доставить нас на Луну и обратно».

Эти сотни тысяч людей, включая ученых, инженеров и заводских рабочих, были разбросаны по всему миру.

Один астронавт, который действительно побывал на Луне в 1969 году, не терпит тех, кто называет это массовым обманом.

Когда один теоретик заговора бросил вызов Баззу Олдрину и назвал его лжецом, Олдрин ударил его по лицу.

Мнение | Америка должна вернуться на Луну «как можно скорее»

Прогуливаясь по лунной долине Таурус-Литтроу и как человек, посвятивший большую часть своей жизни пониманию истории Земли Луны, я также осознаю роль Луны как неотъемлемой части человеческого любопытства, истории, а теперь и геополитики. Кроме того, Apollo продемонстрировал, как коммерческая промышленность Америки, работая с НАСА над достижением национальной цели, будет продолжать играть важную роль в путешествии человечества в космос.

Программа НАСА «Артемида» будет одной из движущих культурных, геополитических и экономических сил нашего века. Артемида, мифическая сестра-близнец Аполлона и богиня Луны, также будет зависеть от американской промышленности, которая высадит первую женщину и следующего мужчину на Луну в 2024 году, но также обеспечит прочную основу для устойчивой деятельности, продуктивной науки и коммерческой деятельности. на поверхности Луны и за ее пределами.

Проект Human Landing System (HLS) в рамках программы Artemis представляет собой заключительную часть сложного плана, разработанного НАСА для возвращения на Луну.Этот проект направлен на разработку и создание настоящего космического корабля, который снова высадит американских астронавтов на поверхность Луны. Вместе НАСА и наша коммерческая промышленность США используют уроки прошлого и настоящего успешного партнерства с HLS.

Было замечательно видеть, что национальная команда, включая Blue Origin, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Draper, тесно сотрудничает с НАСА. Сочетание авторитетных юридических лиц и коммерческих космических фирм — хороший рецепт успеха.Команда названа удачно, поскольку она представляет наше национальное наследие в области исследования Луны, нашу национальную гордость за научные и технологические инновации и национальную мощь нашей коммерческой космической индустрии.

Apollo добился замечательных успехов в совершенствовании технологии, доступной в 1960-х годах. С тех пор космическая промышленность США прошла долгий путь, имея передовые жидкостные и твердотопливные ракетные двигатели, впервые применив возможности многократного использования и прецизионное восстановление ступеней ракеты, усовершенствовав технологию жизнеобеспечения, а также операции сближения и сближения, а также собрала новые данные для помощи при посадке на Луну.В сочетании с сегодняшним предпринимательским духом, я уверен, что мы сможем вернуться на Луну и остаться и воспользоваться полученными национальными, коммерческими и социальными выгодами.

Blue Origin строит спускаемый аппарат, или посадочный модуль, который доставит экипаж на поверхность Луны. Посадочный модуль Blue Origin разрабатывается в течение многих лет с участием частного капитала, основывается на успехах вертикальной посадки с их аппаратом New Shepard и рассчитан на будущее (с использованием главного двигателя на жидком водороде / жидком кислороде), где топливо получают из лунного льда.План НАСА состоит в том, чтобы приземлиться возле Южного полюса Луны, где мы ожидаем найти значительное количество водяного льда, а также другие ресурсы.

Lockheed Martin предоставляет элемент подъема, который поднимет экипажи с поверхности обратно к месту встречи и стыковки на лунной орбите. На этом этапе будут использоваться существующие технологии дальнего космоса, разработанные для человека, от космического корабля Orion, включая авионику, программное обеспечение, средства жизнеобеспечения и интерфейсы для экипажа.

Northrop Grumman предоставит передаточный элемент, который переместит всю систему посадки на предпосадочную лунную орбиту.Этот этап основан на очень успешной системе транспортировки грузов Cygnus, которая выполнила 13 миссий по доставке грузов на МКС.

Draper поставил высоконадежные системы наведения, навигации и управления, в том числе для Apollo, и будет использовать эти знания для обеспечения наведения при спуске и бортового радиоэлектронного оборудования.

Система приземления человека НАСА предлагает стране наилучшие шансы вернуться на Луну и использовать свои ресурсы для поддержки и развития человеческих исследований и цивилизации в космосе.Исследователям науки и коммерческим пионерам необходимо попасть на Луну с разными людьми, практиками и мотивацией для получения прибыли. Дух новаторства все еще жив в США и может помочь нам заглянуть в светлое будущее в 21 ^и веке. Полвека было слишком долгим, чтобы ждать, когда американцы снова ступят на Луну.

Харрисон Х. Шмитт, бывший сенатор США от Нью-Мексико, был членом экипажа Аполлона 17. Он является членом Научно-консультативного совета Blue Origin.

Посадка Аполлона-11 на Луну отвлекла от проблем Америки | Apollo 11

Ярким зимним утром 2014 года я прижался головой к стеклу окна своей спальни и попросил человека, побывавшего на Луне, рассказать мне о цветах на ней. Как сказал Алан Бин по телефону из Техаса, черное небо, видимое с этой планеты, было «глянцевым», как «лакированная кожа». Это запись, которую я слушал много раз с тех пор, пытаясь понять особенное одиночество космонавта середины века, человека, который мог исследовать другой мир, пока его собственный полыхал пламенем.

Как девочка, выросшая после антивоенной революции либеральной Северной Калифорнии, люди, подобные ему, всегда вызывали у меня пренебрежение — продукты военно-промышленного комплекса, сторонники белого патриархата — хотя почему-то их достижения, скафандры и ракеты ускользнули от моего презрения. Но по мере того, как исследования для моего романа о программе Аполлона углублялись, происходила странная инверсия: я приходил, чтобы почитать людей, которые определяли ее, чью консервативную политику я презирал, но приходил к сомнению, что они сделали, исследования небесных явлений я Всегда считал, что существует вне политики.

Как будто вы могли понять несчастье брака по деталям романа, который происходил вне его, мое понимание культурной революции 60-х и 70-х всегда исходило непосредственно от самой левой, длинноволосой стороны. об этом рассказы и предубеждения моих родителей, людей, которые вели чрезмерную жизнь и умерли молодыми, их воспоминания о том времени — это не более чем счастливый постукивание по пепельнице. Они встретились в качестве репортеров в Oakland Tribune в 1987 году. Он был членом «Безмолвного поколения», которому приучили замораживать свои идеи наедине, а она — бумер, которая жила как лозунг, смелая и громкая.Она танцевала под Мертвых, создавая странные формы в воздухе, а он читал о природе времени, делая странные пометки на полях.

Базз Олдрин идет по поверхности Луны. Фотография: NASA

Там, где ее бунт был публичным и телесным, его бунт был экзистенциальным и суб-розовым, и сложным результатом их воспитания было то, что меня никогда не просили расчесывать волосы, но всегда требовалось высказывать свое мнение. В детстве я чувствовал почти эротическое стремление постороннего человека к таким вещам, как заправленные кровати и тайм-ауты.В год, когда мне было семь, я рыдал из-за неправильных часов на стене кухни моей матери — красно-белых, никогда не меняемых на летнее время — уже начал верить, что только маленькие организации жизни могут защитить нас от более злобных волн. Двадцать с лишним лет спустя, читая о психологическом испытании, которое Нил Армстронг прошел в бруталистском комплексе НАСА в Хьюстоне, я почувствовал глубокую безмятежность. Пройдя в темную комнату с приказом выйти через два часа, он спел про себя детский стишок на повторении — «Их было 10 в постели, и маленький сказал: перевернись, перевернись» — и всплыл через несколько секунд.

В образе этого человека в тишине этого черного он всего лишь тело, его разум вторичен по отношению к обстоятельствам

В образе этого человека в тишине этого черного он всего лишь тело, его разум вторичен по отношению к его обстоятельствам, и в нем царил покой, который я не мог игнорировать, растворение эго, которое я не ожидал найти в политической стороне начищенной обуви и разжигании войны. Каким-то образом эта история была противоядием от боли, которую я чувствовал, будучи ребенком индивидуалистов, всегда любил, но часто забывал, решал идти пешком, когда машина опаздывал или не появлялся, оставался один после полудня и моих размышлений.Мой отец назвал бы то время, которое Армстронг провел в комнате деперсонализацией, , любимой инвективой, оскорблением, нанесенным его героем Норманом Мейлером астронавтам Аполлона («они были обезличены в той мере, в какой они были истинными христианами», — писал он в Life в 1967 году), но мне казалось большим подвигом забыть себя, просветлением более чистым, чем то, что возможно с помощью ЛСД и псилоцибина, которые поддерживали мои родители.

Набирать одну за другой ледяной воды себе в ухо, сидя в комнате с температурой 120F, делая все это, даже не увеличивая частоту сердечных сокращений: Армстронг самостоятельно шагнул в пустоту, подошел и выбрал ее. .Но если в детстве мне нравилась эта часть исследования — о психической чистоте другой стороны, о возможном сосредоточении внимания, когда с человеком покончили, — моя взрослая жизнь продолжала тянуть за собой другую нить.

Зрители наблюдают за запуском космической миссии «Аполлон-11» на мысе Кеннеди (позже мыс Канаверал) во Флориде. Фотография: Ральф Крейн / The Life Picture Collection через Getty Images

Чем глубже я заглянул, за светом чудес программы следовала зловещая тень: ухаживая за описаниями чего-то, что называется «земным сиянием», странными обугленными запахами лунной пыли, Astrud Gilberto кассеты и семейные фотографии, привезенные на Луну, были происками войны и воплями о несправедливости.Кеннеди уже утвердил 3205 американских «советников» в правительстве Южного Вьетнама, поскольку в 1962 году, когда он выступил со своей знаменитой речью в Университете Райса и получил от Конгресса бланк на высадку человека на Луну, а также использование диоксина Agent Orange. Дело в том, что блестящие инженеры-ракетчики, которым выплачен этот пустой чек, были нацистами, Вернером фон Брауном и Артуром Рудольфом, проект, который продемонстрировал их таланты — ракета Фау-2, убившая 30 000 человек, построенная принудительными еврейскими рабочими из концлагеря Миттельбау. Дора.

Как бы мне ни понравился образ запуска Apollo 11 — миллион ликующих людей преображают пляжи, бинокли поднимаются с яхт, где они пили Шардоне, или грузовиков, где они плыли с Budweiser — был факт, что накануне вечером Лидер движения за гражданские права Ральф Абернати возглавил группу из 500 активистов за запряженными мулами телегами на встречу с заместителем администратора НАСА Томасом Пейном. По словам Абернати, пятая часть страны живет без надлежащего здравоохранения, еды и жилья, причем значительная часть из них — чернокожие.«Я здесь, — сказал он, — чтобы продемонстрировать бедным людям символическую демонстрацию против трагической и непростительной пропасти, которая существует между технологическими возможностями Америки и нашей социальной несправедливостью». Годом ранее он держал Мартина Лютера Кинга младшего, истекавшего кровью, и, должно быть, задавался вопросом, где этот образ укладывается в умы аудитории.

« миллиардов на космос, сказано в знаках. пенни для голодных ».

Акция протеста «бедняков» на запуске «Аполлона-11».Фотография: Bettmann / Corbis через Getty Images

Я сделал заметку о солдате, который столкнулся с Нилом Армстронгом во время тура GSO — почему, он хотел знать, его страна «так интересовалась луной, а не конфликтом во Вьетнаме». »- отрастил разные ноги, шагая по странице, чтобы прикрепить себя к тому, что сказал Алан Бин: на вопрос о том, как Земля выглядит с Луны, у него было два слова:« Ужасающе маленькая ».

Хлеба и зрелищ больше нет. — гласил протест против Аполлона, ссылаясь на римского поэта Ювенала, его полемику против зерновых субсидий, которые автократы предоставляли низшим классам в попытке подчинить их.Даже если отложить в сторону денежный вопрос — 24 миллиарда долларов, потраченных на программу в валюте 1973 года, или примерно 150 миллиардов долларов сегодня — это был более чистый вопрос американского внимания: как мы этим руководствовались.

Было ли в эпоху ограниченного эфирного времени расходование цвета и звука на космонавтов, их жен и детей чем-то вроде преступления? Был ли это агитпроп, вестерн для аудитории времен холодной войны, в котором не упоминались определенные земные зверства — черные военные компании, страдающие гангреной из-за отсутствия свежих носков, которые получали их белые коллеги, или систематическое экологическое опустошение страны меньше Калифорнии? детей, убитых и искалеченных подростками? Сказать так было бы легко, и вы могли бы упомянуть лагерь и искусственность, снятую через все вещи Аполлона — телескопическая рука, предназначенная для удержания флага в месте без ветра, мяч для гольфа Алан Шепард, летящий с поверхности Луны, базальтовые кратеры НАСА назвала Море плодородия.

Джоан Олдрин аплодирует мужу, смотрящему по телевизору репортаж о приводнении в конце миссии. Фотография: Вернон Мерритт III / Коллекция Life Picture через Getty Images Парад астронавтов Аполлона-11 в Нью-Йорке. Фотография: Bettmann / Bettmann Archive

В обращении Кеннеди, сделавшем все возможное, учитывая, что через 18 месяцев после раннего пятна на его президентстве, которым был Залив Свиней и пять недель до кубинского ракетного кризиса, он делает забавную вещь с прогрессом. , прося аудиторию рассматривать все достижения человека как происходящие за последние 50 лет: «Христианство возникло менее двух лет назад.Печатный станок появился в этом году … Ньютон исследовал значение гравитации … Только на прошлой неделе мы открыли для себя пенициллин, телевидение и ядерную энергетику, и теперь, если новый американский космический корабль удастся достичь Венеры, мы буквально достигнем звезд до полуночи сегодня вечером. ”

Умоляя свою страну таким образом, играя эту уловку со временем, он позвонил в важный звонок в американской душе: быть частью сверхдержавы — значит быть частью истории, а искушение — играть второстепенную роль. история — это рассматривать другие жизни, другие части как второстепенные, в конце концов, поглощенные несколькими относительными поворотами планеты.Также, возможно, следует меньше надеяться на себя.

Оглядываясь назад на свое историческое положение, Алан Бин был практичным и прагматичным. По его словам, на тренировке вы воспроизводили все возможные запахи, ощущение от кондиционера скафандра, установленного на вашей спине, полсекундную задержку связи между Землей, а не Землей, чтобы вы могли задержаться на других наблюдениях. «Солнце было намного ярче, чем когда-либо казалось во время тренировок на Земле», — сказал он. «Тени были намного темнее».

Репортаж с телеканала «Аполлон-11».Фотография: ABC Photo Archives / Телевидение Уолта Диснея через Getty Images

Думая о свободе в этом — так хорошо планируя, зная так много, что нужно было только замечать изгибы света — и желая провести линию от одной стороны моей страны к с другой стороны, я попытался сравнить эти впечатления тьмы с просветлением, за которым я неизбежно гнался, с другими мирами на Земле, за которыми я шел.

Я впервые попробовал психоделики в 15 лет, вскоре после того, как мой отец умер в своем кресле, все еще окруженный книгами в мягкой обложке Карлоса Кастанеды и распечатками текстов Пита Сигера, которые он приколол в своем захламленном прокате.Я вспомнил утро в изолированном пляжном городке, известном тем, что убирал знаки, сообщающие об этом, когда я покинул свое место на берегу океана в поисках воды, которую можно было бы выпить. Я ела кислоту всю ночь, очень мало говорила и была почти голой, пока шла в гору сквозь восход и туман, одетая только в чью-то обрезанную кофту. Розовый цвет неба казался мне привкусом во рту, а пение птиц — чем-то, что я мог видеть, их щебетание отвечало за движение листьев.

На стене одноэтажной церкви, белой, деревянной и остроконечной с небольшой колокольней, я развернул зеленый шланг и долго пил.Когда появилась женщина с связкой ключей, помахавшая в знак предупреждения, она показалась мне моим изобретением, чем-то, что сформировалось при моем внимательном изучении тумана. Каким я ей казался, мои глаза огромные и пустые, вода, в которой я так отчаянно нуждалась, пролилась на эту грязную, песчаную вату? Должно быть, казалось, что я забыл все — свою обувь, свои манеры, школьный день, который должен был начаться без меня, — кроме первых и самых первобытных потребностей моей случайной жизни.

Сторонники кампании «Бедные люди преподобного Ральфа Абернати» проводят демонстрацию перед Верховным судом.Фотография: Wally McNamee / Getty Images

Чтобы определить связь между этими поездками, глубоко в космос или глубоко в сознании, найти нить между колокольчиками и зажимами для тараканов, которые были родиной моей матери, и завтраками из яиц и стейка в 4 часа ночи. то, что принадлежало Алану Бину, заключалось не в том, чтобы понять две американские культуры — одну, которая вела войну под предлогом защиты демократии, другая, которая использовала демократию, чтобы осудить эту войну, — а в том, чтобы ясно увидеть определенную американскую проблему самого себя. Если целью одной стороны был полный контроль над разумом, а другой — полная свобода, решающие инструменты никогда не были системами или учреждениями — вооруженными силами или правительством, школой или церковью — которые поддерживали или подавляли эти цели.Они всегда были внутренними ресурсами одного человека, поскольку Соединенные Штаты всегда были страной, которая во многих отношениях имеет тенденцию оставлять вас в покое. Один без врача, один без союза, один без гарантированного образования и один без особой истории, рекорд настолько короткий, что всегда выделяются личности, которые поднялись над ним, а не шесть высадок Аполлона, которые стали возможными благодаря НАСА. , но лаконичное заявление Армстронга во время одного из них; не систематическое выделение городов, из-за которого чернокожие американцы не могли владеть домом, а несколько звуковых отрывков из Мартина Лютера Кинга, которые нужно проигрывать ровно один раз в год в стране, которая мало изменилась с тех пор, как он умер за это.

К тому времени, когда Бин умер в 2018 году, роман был готов, но факты оставались в моей памяти неупорядоченными, что-то вроде последних вещей, распакованных при перемещении между очень разными зданиями, хрупкими, трудно отображаемыми в другой обстановке. Болезнь моей молодой страны, то, что она делала с людьми, что она позволяла им делать, не могла быть объяснена статистикой вооружений или инакомыслия, хотя я прочитал рассказ, который застрял в моей памяти, повествование об оздоровительном развлечении, которое держал на своей умозрительной ладони всю программу Аполлона.Анекдот прост: 18-летний мальчик, которого собирались отправить в отставку в 1969 году, с сумкой, перекинутой через плечо его формы, звонит через открытую входную дверь на подъездную дорожку, где простаивает машина его матери. Он хочет еще несколько минут перед телевизором, где только что сделал свой шаг Нил Армстронг, и хотя они очень опаздывают, она позволяет ему это, надеясь, что, может быть, если он почувствует пресыщение от удивления по поводу того, что сделала его страна, возможно, он сможет немного поспать, чего ему не хватало, учитывая то, что его страна просила его сделать.

Хотя очевидно, что военные преступления Май Лая или Кхесаня произошли бы с грандиозным и дорогостоящим шоу, происходившим в небе над ними, или без него, в таком случае, возможно, это повлияло на то, как американцы относились друг к другу. Отвечая на вопрос Ральфа Абернати, Томас Пейн сказал: «Если бы мы могли решить проблемы бедности, не нажимая кнопку, чтобы запустить людей на Луну завтра, мы бы не нажали эту кнопку». Он попросил, чтобы лидер Южного центра закона о бедности «рассматривал космическую программу… как обнадеживающую демонстрацию того, чего американский народ мог бы достичь, имея видение, руководство и адекватные ресурсы», и молился за безопасность астронавтов.