Почему Плутон исключили из списка планет
24 августа 2006 г. в сеть просочилась информация о том, что данный объект «изгнан» астрономами из списка планет. Итак, почему Плутон не планета, по каким соображениям он лишился данного статуса – будет изучено в материале.
Дело в том, что Международным астрономическим союзом был задан перечень критериев, на базе которых космическое тело может обзавестись статусом планеты. И оказалось, что рассматриваемое космическое тело не соответствует ни одному из них.
Что такое планета
Прежде чем осветить вопрос, почему Плутон исключили из списка планет, следует дать определение данному понятию. Это космическое тело, которое:
- вращается вокруг естественного небесного светила – Солнца;
- обладает достаточной массой в целях достижения оптимального уровня гравитации;
- имеет сферическую форму;
- на своей орбите является доминирующим объектом.
Есть еще одна категория – карликовые планеты. Они обладают следующими характерными признаками:
- отсутствие доминирования в рамках орбиты;
- не являются спутниками других планет.
Почему Плутон не планета? Дело в том, что он не может удовлетворять ни одному из предложенных критериев.
Закат на Плутоне. Снимок сделан зондом New Horizons через 15 минут после максимального сближения, с расстояния 18 тыс. км. Ширина фото — 380 км
Что произошло в 2006 году
Почему Плутон не планета, и кто именно лишил ее данного статуса? Этот объект никуда не «укатился»! Он остался на своем месте и по-прежнему присутствует в Солнечной системе, вращаясь вокруг небесного светила, обладая периодом в 248 земных лет. Дело именно в названиях, употребляемых астрономами в целях классификации космических элементов. Ими и было принято решение больше не включать его в список планет.
До 2006 годового периода объект именовался планетой, относящейся к Солнечной системе. А теперь он имеет непосредственное отношение к числу карликовых планет, которые, в свою очередь, являются новым типом объектов, введенных в обиход землян в 2006 году. В настоящее время этот перечень включает в себя такие космические тела, как Церера, Эрида, Хаумея, Макемаке.
Это и есть ответ на вопрос, почему Плутон не планета. А теперь следует осветить этот момент более подробно.
Размер имеет значение!
Первая особенность – размер. «Карлики» меньше обычных планет. Так может быть, дело именно в размере? Отчасти, да, но не совсем. Плутон имеет показатель чуть меньше, чем у Меркурия, и этот факт был известным еще до 2006 года.
А если внести несколько уточнений, то можно сделать вывод, что многие тела, обладающие даже большим размером, нежели Меркурий, к списку классических планет не относятся (например, спутник нашей Земли – Луна, или Ганимед – спутник Юпитера). Чтобы планета могла претендовать на статус оной, она должна быть спутником Солнца, а не другого космического тела, вне зависимости от размера.
Земля и Луна в сравнении с Плутоном и Хароном
А может быть, дело в орбите?
Отчасти это так. Она наклонена к плоскости орбиты Земли под углом в 17 градусов. Меркурий же отклоняется на 7 градусов. Более того, орбитальная схема Плутона наклонена значительно сильнее, нежели орбиты других тел – спутников Солнца. Отсюда можно сделать вывод, что для некоторых карликовых планет характерна вытянутость и наклонность орбит. Но «для некоторых» вовсе не означает «для всех». Так что это лишь частичный ответ на вопрос, почему Плутон исключили из списка планет.
Так в чем же дело?
Может быть, есть еще одно свойство, отличное от классических, характерное для карликовых планет. Да, это правда. Изучая, является ли Плутон планетой, стоит обратить внимание не только на форму, орбиту и размер этого тела, но и на его окрестности. Они представлены преимущественно астероидами, которые имеют иную форму, нежели «карлики». Первые легки и неправильны по очертаниям, в то время как вторые обладают массивностью и округлостью.
Какой именно повод стал решающим?
Идеи, касающиеся лишения рассматриваемого космического объекта планетарного статуса, начали появляться у специалистов в сфере астрономии лишь в 21 веке. После того как Плутон целых 70 лет пробыл в данном статусе, учеными постепенно стали производиться открытия тел, которые располагаются еще дальше него, однако имеют идентичные массы и размеры.
Финальным штрихом к такому умозаключению послужило открытие Эриды. Произошло это в 2005 г. силами группы ученых специалистов, которую возглавлял М. Браун. После этой исследовательской экспедиции им даже была создана книга по тематике «как я убил Плутон».
По итогам проведенного мероприятия было выяснено, что открытое тело превосходит рассматриваемый объект по своей массивности, поэтому вполне логично, что его кандидатура может претендовать на звание 10-й планеты.
Ученые имели выбор в плане дальнейших действий: продолжить работы по расширению перечня планет или же придумать этому термину конкретное определение, способное обеспечить базовый набор признаков:
- обязательное вращение вокруг небесного светила – Солнца;
- наличие достаточной массивности, чтобы в ходе влияния гравитационных сил была возможность принятия сферической формы;
- пребывание в состоянии гидростатического равновесия;
- отсутствие на пространстве орбиты прочих тел.
Каковы прогнозы?
Это исследование отчасти и дало ответ на вопрос, является ли Плутон планетой. Но это не означает, что перечень планетарных объектов, обнаруженных учеными, больше никогда не пополниться. Ведь до сих пор в рамках нашей солнечной системы происходит открытие новых объектов небольшого размера, которые обладают определенным набором признаков и могут претендовать на статус планет или «карликов».
Наряду с этим в 2016 г. (январе месяце) Майкл Браун дал предсказание тому факту, что есть планета, которая обладает в 10 раз большей массивностью, нежели наша Земля. В течение этого года найти данный объект так и не удалось. Но есть надежда, что на протяжении нескольких ближайших лет ученым таки удастся отыскать истинную девятую планету, которая будет достойна этого статуса намного больше и значительнее, нежели Плутон.
Вот мы и рассмотрели, является ли Плутон планетой, и справедливо ли лишение объекта этого статуса.
Похожие новости:
Не забывайте делиться. Спасибо.
cosmosplanet.ru
Плутон — больше не планета
Плутон — больше не планета, и в этом вы правы. Во время его открытия в 1930 году еще не хватало знаний для того, чтобы его классифицировать. Исправление этой ошибки в 2006 году и «разжалование» Плутона до сих пор занимает умы человеческие.
«Mein Vater erklärt mir jeden Sonntag unsere neun Planeten.» («Мой отец рассказывает мне каждое воскресенье о наших девяти планетах.») Эту фразу я выучил еще в школе. Первые буквы слов в предложении указывают на первые буквы названий планет нашей солнечной системы: «Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto» («Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон»). Но в 2006 все стало по-другому: На Генеральной Ассамблее Международного Астрономического Союза в Праге было дано новое определение слова «планета» и Плутон его критериям не соответствовал. С того момента он был не планетой, а «карликовой планетой». Это понятие, по сути, означает «большой астероид».
Особенно раздосадована из-за «разжалования» американская общественность: ведь Плутон был единственной планетой, которую открыл американец (Клайд Томбо). Другие американские астрономы также недовольны — они снова и снова пытаются предложить такое определение планеты, чтобы Плутон получил обратно свой статус.
- На сегодняшний день обсуждается предложение Кирби Раньона из Университета Джона Хопкинса: Любое небесное тело, в котором не происходит реакции ядерного синтеза и которое по форме похоже на сферу, должно называться «планетой». Тогда, Плутон, разумеется, вновь стал бы планетой. Тогда следовало бы таким же термином обозначить еще добрую сотню небесных тел в нашей Солнечной системе. Сферичность небесного тела зависит, главным образом, от его размера и веществ, из которых он состоит. Данная формула описывает физические процессы, которые ответственны за форму:
Формула планеты
Рядом с гравитационной постоянной G и числом π находится плотность ρ веществ и сопротивление сжатию σy, которые определяют форму. С помощью нее вычисляется «Kartoffelradius» («картофельный радиус») минимальный радиус карликовой планеты R.
Меньшее небесное тело является не сферическим, а имеет неправильную форму, как картофель. Только когда тело имеет достаточный размер, его масса при помощи собственной гравитации может преодолеть сопротивление вещества сжатию и образовать шарообразный объект.
Сферичность может также действительно кое-что рассказать о внутреннем строении и тем самым может использоваться как важный параметр для исследования в планетологии. Несмотря на это, определяющий критерий, используемый для определения его как «планеты», считаю ложным. К тому же, среди прочего игнорируется важный факт при его появлении.
Когда появились такие планеты, как Земля и Юпитер, они достаточно быстро увеличились в размерах, чтобы с помощью своей силы гравитации или собрать все находящиеся поблизости вещества, или c помощью центробежных сил запустить материи по отдаленной орбите, не говоря уже о таких особых случаях как троянские астероиды. Но на большом расстоянии от солнца объекты двигались бы намного медленнее.
Случалось бы меньше столкновений, небесные тела увеличивались бы медленнее и не могли бы влиять на окружающую среду подобным образом. В связи с чем, Плутон являлся бы вовсе не планетой, а крупным астероидом, который по-прежнему находился бы среди массы других астероидов.
Можно дать множество определений понятию термину «планета». Но по-настоящему удовлетворительным не станет ни одно. Природа не предусмотрела для небесных тел незыблемых границ. Тела меняются, плавно и размеренно. Но пока человек еще работает над такими определениями, разумнее не ставить Плутон и все другие малые астероиды в один ряд с газовыми гигантами размером с Юпитер.
Плутон — увлекательный объект, такой каким его и классифицируют! А в школе учат теперь просто: «Mein Vater erklärt mir jeden Sonntag unseren Nachthimmel.» («Мой отец рассказывает мне каждый день о нашем ночном небе»).
up-space.ru
Почему Плутон больше не является планетой?
Слайд 1
МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №32» г.Курска Исследовательская работа по теме: Плутон и планеты Солнечной системы Выполнили: ученицы 3 класса «б» Борзыкина Надежда, Сычёва Анастасия Руководитель: Волщукова А.Г. 2009 годСлайд 2
Проблема: почему Плутон больше не является планетой?
Слайд 3
Солнечная система
Слайд 4
Открытие Плутона В 1930 году Клайд Томбо обнаружил девятую планету в Солнечной системе. Одиннадцатилетняя школьница из Оксфорда предложила имя «Плутон» для новой планеты. Так звали древнегреческого повелителя подземного царства — подходит для такого, вероятно, тёмного и холодного мира.
Слайд 5
Признаки планеты В 2006 году Международный астрономический союз на конференции в Праге впервые принял решение о том, что может называться планетой: 1.Обращение тела по орбите вокруг Солнца. 2.Шарообразная форма небесного тела. 3. На данной орбите НЕ ДОЛЖНО быть других небесных тел, за исключением спутников.
Слайд 6
Новое в изучении Плутона Таким образом, Плутон не попадает под это определение (не соответствует 3 признаку). Астрономический союз причислил его к новой категории карликовых планет. Плутон теперь значится под № 134340. Начиная с 1992 года, астрономы стали открывать всё новые и новые небольшие ледяные объекты за орбитой Нептуна, которые были подобны Плутону не только по орбите, но и по размеру и составу. Эта часть внешней Солнечной системы была названа в честь Джерарда Койпера, одного из астрономов. Теперь астрономы полагают, что Плутон является всего лишь самым крупным объектом в поясе Койпера. Плутон имеет все особенности других объектов в поясе Койпера, например, таких, как кометы — солнечный ветер уносит с поверхности Плутона частицы ледяной пыли, как и у комет. Если бы Плутон был так же близок к Солнцу, как и Земля, у него бы развился кометный хвост.
Слайд 7
Информационные ресурсы http://www.astrogalaxy.ru/313.html http://martovsky.moskva.com/blog/hrono/12350910.html http://www.allplanets.ru/solar_sistem/pluto/history_Pluto.htm http://prosto-o-slognom.ru/astronomia/13.html http://www.manwb.ru/news2/813/ http://astrologic.ru/kbo/pojas_k.htm http://galspace.spb.ru/index71.html
nsportal.ru
Почему Плутон исключили из 9 планет нашей Солнечной системы?
Краткое введение в проблему Плутона (или 2003 UB313?)Объект 2003 UB313 (не планета) больше планеты Плутон. И оба этих объекта заметно меньше остальных планет. Если мы начнем классифицировать объекты Солнечной системы непредвзятым образом, то мы придем к единственному возможному заключению: четыре планеты-гиганта – Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун – попадают в одну категорию, планеты земной группы – Меркурий, Венера, Земля и Марс – в свою, а все остальные – в одну или, может быть, несколько других категорий. Сегодня мы не считаем планетой даже самый крупный астероид из главного пояса астероидов Цереру, а также наиболее крупные транс-Нептуновые объекты (из пояса Койпера) .
Таким образом, сегодня понятие «планета» обхватывает группы планет-гигантов и землеподобных планет. А вот к Плутону и самым крупным объектам пояса Койпера это понятие прилагается очень неуклюже.
Включение Плутона в список планет существенно снижает научную ценность понятия «планета».
(А еще хотелось бы иметь четкое, научное определение этого понятия, которого на сегодня нет. )
Простейшее решение: признать, что в 1930 году, когда Плутон объявили планетой, была сделана ошибка. В Солнечной системе только 8 планет. И тысячи астероидов, и многие тысячи объектов в поясе Койпера. Плутон просто второй по величине объект этого пояса (первый – 2003 UB313). А Церера – самый большой астероид. Всё. Вопрос закрыт.
Но разве можно так поступить с Плутоном? Конечно можем! Эта процедура уже была проделана с Церерой около 150 лет назад. Она была открыта первой в 1801 году и признана планетой! (тогда – 8-й) А в 1802 была открыта Паллада – еще одна планета? ! В 1804 Юнона, в 1807 Веста, а потом еще, еще и еще …Стало ясно, что это не планеты а объекты нового класса, который получил название «астероиды». А 8-й планетой стал Нептун.
И все же хорошо ли «понижать в звании» планету, которую многие успели полюбить? Но если IAU сделает это, то люди постепенно привыкнут к этой идее. А само событие будет наглядным и публичным уроком того, как ученые исправляют свои же ошибки.
Почему (комиссия) IAU не предложила это решение (точнее предложила не это) ? Я (M.Brown) думаю, астрономы столь же сентиментальны, как и все остальные люди. Они не могут смириться с тем, что Плутона не будет (среди планет) . А еще они не хотят терпеть критику, которая за эти обязательно последует
otvet.mail.ru
Почему Плутон не планета — 10 Марта 2016 | Земля
Не так давно Плутон был исключен из списка планет Солнечной системы и отнесен к карликовым планетам. Давайте разберемся,почему Плутон не планета.1. История, или всё хорошо
Плутон впервые был обнаружен в 1930 г. Клайдом Томбо в обсерватории Лоуэлла в Аризоне. Астрономы уже давно предсказывали, что в Соленчной системе существует девятая планета, которую они называли Планетой X. Томбо была дана трудоемкая задача сравнения множества фотографических пластинок с изображениями областей неба, сделанными с интервалом в две недели. Любой движущийся объект, такой как астероид, комета или планета, должен был менять свое положение на разных фотографиях.
Через год наблюдений Томбо, наконец, обнаружил объект с подходящей орбитой и заявил, что наконец-то нашел Планету X. Так как открытие было сделано в обсерватории Лоуэлла, команда обсерватории получила право дать планете имя. Выбор был сделан в пользу имени Плутон, которое было предложено11-летней школьницей из Оксфорда, Англия (в честь римского бога подземного мира).
Астрономы не могли определить массу Плутона до открытия его крупнейшего спутника, Харона, в 1978 году. Тогда же, определив массу Плутона (0,0021 массы Земли), они смогли более точно оценить его размеры. Согласно последним данным диаметр Плутона составляет 2400 км. Плутон просто крошечный, но тогда считалось, что ничего больше чем эта карликовая планета за орбитой Нептуна нет.
2. Что-то пошло не так, или корень проблемы
Однако за последние несколько десятилетий новые мощные наземные и космические обсерватории полностью изменили прежние представления о внешних областях Солнечной системы. Вместо того чтобы быть единственной планетой в своем регионе, как и все другие планеты Солнечной системы, Плутон и его спутники в настоящее время, как известно, представляют собой пример большого количества объектов, объединенных названием пояс Койпера. Этот регион простирается от орбиты Нептуна до расстояния в 55 астрономических единиц (граница пояса находится в 55 раз дальше от Солнца чем Земля).
По последним оценкам в поясе Койпера находится по крайней мере 70000 ледяных объектов диаметром в 100 км и более и имеющих такой же как у Плутона состав. В соответствии с новыми правилами определения планет, именно то, что орбита Плутона населена подобными объектами и является основной причиной того, почему Плутон не планета. Плутон — всего-навсего один их множества объектов пояса Койпера.
В этом-то и вся проблема. После открытия Плутона астрономы обнаруживали все большие и большие объекты в поясе Койпера. Карликовая планета 2005 FY9 (Макемаке), обнаруженная астрономом Калифорнийского технологического института Майком Брауном и его командой, лишь немного меньше, чем Плутон. Позже было обнаружено еще несколько других подобных объектов (например 2003 EL61 Хаумеа, Седна, Орк и т.д.).
Астрономы поняли, что обнаружение в поясе Койпера объекта с размерами, большими чем у Плутона, — это всего лишь вопрос времени.
И в 2005 году Майк Браун и его команда сообщили потрясающие известия. Они обнаружили объект, находящийся за орбитой Плутона, который был, вероятно, того же размера, а может даже и больше. Официально названный 2003 UB313, объект был позже переименован в Эриду. Позже астрономы определили, что диаметр Эриды составляет около 2600 км, плюс она имеет массу, примерно на 25% большую, чем масса Плутона.
Имея более массивную чем Плутон Эриду, состоящую из такой же смеси льда и камня, астрономы были вынуждены пересмотреть концепцию, согласно которой Солнечная система имеет девять планет. Что такое Эрида — планета или объект пояса Койпера? Чем является Плутон? Окончательное решение должно было быть принято на XXVI Генеральной ассамблее Международного астрономического союза, которая проходила с 14 по 25 августа 2006 года в Праге, Чехия.
3. Плутон больше не планета, или сложное решение
Астрономам ассоциации была предоставлена возможность проголосовать за различные варианты определения планеты. Один из таких вариантов увеличил бы число планет до 12: Плутон и дальше считался бы планетой, дополнительно в число планеты были бы занесены Эрида и даже Церера, которая ранее рассматривалась как самый большой астероид. Различные предложения поддерживали идею 9-ти планет, а один из вариантов определения планеты приводил к вычеркиванию Плутона из списка планетного клуба. Но тогда как классифицировать Плутон? Не считать же его астероидом.
В конце концов астрономы проголосовали за достаточно спорное по тогдашним меркам решение и отнесли Плутон (и другие подобные объекты) к новому классу объектов — к «карликовым планетам».
Что же такое планета по новому определению? Является ли Плутон планетой? Проходит ли по классификации? Чтобы объект Солнечной системы считался планетой, он должен соответствовать четырем требованиям, определенным МАС:
Объект должен обращаться по орбите вокруг Солнца — И Плутон проходит.
Он должен быть достаточно массивным, чтобы своей силой гравитации обеспечить себе сферическую форму — И здесь с Плутоном, похоже, все в порядке.
Он не должен быть спутником другого объекта. Плутон сам имеет 5 спутников.
Он должен суметь расчистить пространство вокруг своей орбиты от других объектов — Ага! Это правило и нарушает Плутон, это главная причина того, почему Плутон не планета.
Что значит «расчистить пространство вокруг своей орбиты от других объектов»? В то время, когда планета только формируется, она становится доминирующим гравитационным телом на данной орбите. Когда она взаимодействует с другими, более мелкими объектами, она либо поглощает их, либо выталкивает их прочь своей гравитацией. Плутон же составляет лишь 0,07 массы всех объектов, находящихся на его орбите. Сравните с Землей — ее масса в 1,7 миллиона раз больше массы всех других объектов, находящихся на ее орбите, вместе взятых.
Любой объект, который не соответствует четвертому критерию, считается карликовой планетой. Поэтому Плутон — это карликовая планета.
В Солнечной системе существует очень много объектов с аналогичными размерами и массой, которые движутся по примерно такой же орбите. И до тех пор, пока Плутон не столкнется с ними и не приберет их массу к своим рукам, он будет оставаться карликовой планетой. Так же обстоит дело и с Эридой…
earth-chronicles.ru
Почему Плутон перестали считать планетой
Почему Плутон перестали считать планетой? Этот вопрос порождает много споров в научных кругах. Одни говорят, что Плутон – транснептуновый объект или карликовая планета. Другие говорят, что Плутону должны вернуть статус класической планеты.
Дело в том, что 5 января 2005 года астрономы Майкл Браун, Дэвид Рабиновиц и Чедвик Трухильо открыли в поясе Койпера некий объект, которому присвоили временное название 2003 UB
В связи с этим Международный астрономический союз (МАС) 24 августа 2006 года дал определение классической планеты. Согласно этому определению всякое космическое тело называется планетой, если оно выполняет следующие 3 условия:
- Оно должно обращаться по своей орбите вокруг Солнца;
- Оно должно обладать достаточной массой, чтобы принять сферическую форму (форму гидростатического равновесия), под действием своих же гравитационных сил;
- Оно должно быть гравитационной доминантной в окрестностях своей орбиты и около него не должно быть иных космический тел сравнимого с ним размера, кроме его естественных спутников и объектов, находящихся под его гравитационным действием. Другими словами это тело должно быть самым большим в своей системе, чтобы удерживать на своей орбите другие тела.
Плутон не исполняет третье условие, поскольку его масса составляет только лишь 0,07 от суммарной массы всех космических тел, находящихся на его орбите. Для примера, масса Земли в 1,7 млн. раз больше массы всех тел, которые вращаются вокруг неё.
Вследствие этого было принято решение переквалифицировать Плутон в транснептуновый объект и дать ему статус карликовой планеты.
Позднее объекту 2003 UB313 было присвоенное название Эрида. И она стала самой массивной карликовой планетой Солнечной системы.
Но до сих пор вопрос: «Почему Плутон перестали считать планетой?» собирает около себя множество разногласий и дебатов.
Читайте также:
astromaniya.at.ua
И всё же, Плутон планета или нет?
В позапрошлый вторник в американском музее естествознания собралась группа из шести астрономов, чтобы обсудить статус бывшей девятой планеты.
Общественный интерес к бедному Плутону достиг максимума тогда, когда Международный Астрономический Союз понизил его в должности. Плутон лишился статуса планеты в 2006 году. Встреча в музее показала, что среди крупных ученых всё еще существуют серьёзные разногласия.
Участники этой публичной дискуссии заявили, что они остались неудовлетворенными решением Союза по Плутону, которое только усилило дебаты и смутило общественность.
«Эти трения, а также окончательное голосование — это просто политика сторонников и противников планеты Плутон», — заявляет Марк Сикес (Mark Sykes), директор института планетологии в Тусоне, Аризона, яро критикующий решение Союза.
Противостояние началось, по крайней мере, за несколько лет до решающего голосования. Тайсон (Tyson), директор планетария американского музея естествознания, открывший в 2000 году новую выставку, посвящённую солнечной системе, которая преднамеренно опускала Плутон как одну из планет, оказался перед протестом астрономов, педагогов и студентов.
Беседа вечером во вторник показала, как неуверенность может породить политику в науке и также то, как ученые понимают развитие вселенной.
Так может выглядеть поверхность Плутона. На поверхности видны пятна чистого метана.
И всё же планета или плутоид?
Многие люди, чья работа, так или иначе, связана с Плутоном, разбились на два лагеря. Одна сторона утверждает, что по классификации Плутон, который находится дальше восьми планет, ближе к ледяным объектам пояса Койпера, рядом с которыми он находится за орбитой Нептуна. Их противники считают, что особенности Плутона отличают его от меньших тел солнечной системы, и таким образом она заслуживает статуса планеты.
Сначала, в 2006 году Международный Астрономический Союз (МАС), после открытия в поясе Койпера планеты Эрис, объекта больше Плутона по размерам, понизил Плутон в статусе до «карликовой планеты». В прошлом году МАС пошел далее, классифицируя Плутон как плутоид, что по существу исключает планетарный статус Плутона, так он находится вне орбиты Нептуна и не в состоянии очистить пространство около себя от астероидов и меньших обломков.
Многие астрономы и астрофизики на недавних дебатах согласились, что использование Союзом слова «очищать» запутывает, так как даже Юпитер не полностью очищает свои окрестности. Вместо этого они предположили, что Плутон «гравитационно не доминирует» над своей областью, так как это делают планеты, такие как Земля, Юпитер и даже Меркурий.
«Классификация первоначально предназначалась, чтобы облегчить коммуникацию между учеными, — рассказывает планетолог Стивен Сотер (Steven Soter). — А термин «очистка» был неудачен, так как планеты никогда полностью не чистят свои орбиты».
Музейная группа решительно не согласилась с предложением включить Плутон, Эрис и прочие объекты пояса Койпера в группу планет. Сотер например согласен с той частью определения планет, где говорится о том, что они находятся в пределах солнечной системы. Это заявление получило немедленные отзывы от других астрономов.
«По определению МАС, когда ковбой пасёт своё стадо, то ассоциативно он также становится коровой, — замечает Алан Штерн (Alan Stern), планетолог и бывший директор НАСА по науке. – Именно поэтому мне нравятся конкретные определения, а не ассоциации».
Штерн считает, что определение, которое может исключить землеподобный объект с «океанами, континентами, синим небом, людьми и культурой», если бы он находился за определённой границей в солнечной системе, нелепым.
Охотники за планетами
Определение того, что считать планетой становится еще менее определённым вне солнечной системы, там, где космические телескопы уже обнаружили более чем 300 экзопланет вращающихся вокруг звезд. «Никто не издает законы или постановления по поводу того, как вы должны называть их», — считает Сара Сигер, астрофизик из Массачуссетского технологического института.
Она указала на то, что, в то время как внимания общественности сосредоточено на нижнем пределе — Плутоне, ученые также отчаянно обсуждают верхний предел, там, где планета становится звездой. Обычно звезда определяется по своей способности проводить термоядерную реакцию, однако супермассивные коричневые карлики и некоторые прочие объекты размывают текущие планетарные определения.
«Например, недавно астрономы обнаружили три планеты, вращающиеся вокруг центральной звезды, — отметил Сигер. — По определению МАС, они не могут быть планетами, так как они слишком массивны».
И если при определении планеты в соответствии с её характеристиками могут возникнуть некоторые трудности, то определение планет по местоположению еще более непростое дело. Тайсон например задавался вопросом об объектах, известных под названием «планемосы», плавающие в космосе без звезды.
«Почему бы ни начать классификацию с планемосов… Мне очень не нравится это название», — размышляет Тайсон.
Гибор Басри (Gibor Basri), астрофизик из калифорнийского университета в Беркли, придумавший термин «планемос», соглашается с ним: «Этот термин действительно не завоевывал популярности».
Оставив неуверенность, все члены комиссии с воодушевлением говорили о космическом телескопе НАСА Кеплер, который был запущен 7 марта. Этот телескоп был разработан для поисков признаков маленьких, скалистых планет, таких как Земля, среди 100 000 звезд.
«Я могу с уверенностью заявить, что планетарная наука всё ещё находится в младенчестве, и всё ещё не может нормально классифицировать объекты», — выступает Тайсон, отмечая при этом, что новые данные Кеплера могут изменить это в будущем.
Так может выглядеть Плутон и Харон с одной из недавно открытых лун Плутона.
Политика в отношении Плутона
Эта история нарисовала новую картину того, как работают планетологи.
«Я думаю, что это было одним из наиболее неприятных эпизодов работы МАС, — заявляет Штерн. — Теперь школьники рассматривают науку как голосование, а ведь это не лучший способ двигать науку вперёд».
«Мне нравится называть МАС Малоумным Астрономическим Союзом», — добавляет он. Штерн любит сравнивать результат беспорядочного научного процесса с » кошками, которые гуляют сами по себе».
Басри соглашается с тем, что «всякий раз, когда общество получает решение [научной] проблемы, полученное голосованием, то оно может вывести, что люди связанные с решением не знают о том, о чем они говорят». Он также заметил, что ученые не голосовали по предмету существования силы тяжести.
Сигер предполагает, что все эти аргументы за и против, могут также скрыть тот факт, что ученые продолжают проводить исследования и охотится за новыми знаниями.
Обучающий момент
Научный мир может так и не прийти к консенсусу по Плутону и другим планетам, однако участники публичной дискуссии обнаружили также светлую сторону этого бедлама.
«Лучшая вещь в этих дебатах — то, что они заинтересовали людей и стали обучающим моментом», — считает Джек Лиссо (Jack Lissauer), физик из исследовательского центра НАСА Амес, Калифорнии.
Тайсон считает, что большая часть существующего противоречия по понижению в должности Плутона имеет истоки в том, как наука даётся в школах. Он раскритиковал идею забить факты в мозги молодых школьников, при условии, что наука остается динамическим и изменяющимся процессом.
«Я рассматриваю этот процесс, как очень редкий момент рождения нового мышления о солнечной системе и множества объектов, вращающихся вокруг неё», — считает Тайсон. Он вспоминал недавние письма от третьеклассников, родившихся в 2000 году, которые «быстро приняли то, что Плутон не является девятой планетой», так что они росли в то время, когда планетарный статус Плутона, уже пересматривался.
Сигер выразила уверенность, что студенты также согласятся с пониманием необходимости изменения классификации солнечной системы.
В конце, участники публичной дискуссии предположили, что более важно любить сам научный процесс, а не просто набор научных фактов.
По материалам Space.com
http://mebleva.ru
infuture.ru