Показатели радиации: Нормы радиации — допустимый радиационный фон для человека

нормы и правила безопасности – Москва 24, 22.05.2013

Фото: ИТАР-ТАСС

В Москве может появиться закон о радиационной безопасности. Угрожает ли радиация москвичам, как можно самостоятельно измерить уровень радиации, и так ли она вообще опасна, как говорят, рассказывает M24.ru.

В прошлом веке к природным катаклизмам добавился новый вид катастроф – техногенные аварии. Порой они оказываются даже страшнее, чем землетрясения, смерчи и цунами. Самой страшной техногенной катастрофой в истории человечества считается авария на заводе по производству удобрений в индийском городе Бхопал в 1984 году, когда выброс ядовитых газов стал причиной смерти по меньшей мере 18 тысяч человек. Не менее ужасные последствия для природы имела Чернобыльская авария, после которой человечество пострадало от «мирного атома». Люди начали бояться радиации.

Между тем радиация является вещью вполне обыденной. Большая часть излучения, получаемого нами ежегодно, является не техногенной, а природной.

Причем в ряде стран мира радиационный фон повышен, например в Бразилии или Индии.

В целом доза радиации, получаемой нами при просмотре футбольного или хоккейного матча по телевизору, – 0,01 микрозиверт– нанести вред здоровью не может. Обычный радиационный фон, которому подвергаются все люди в повседневной жизни, составляет 0,22-0,23 микрозиверт в час.

Чернобыль. Фото: ИТАР-ТАСС

А вот фон в 0,7 микрозиверт в час уже считается повышенным и основанием для того, чтобы вызывать соответствующих специалистов. Впрочем, это касается повседневной жизни. Для работников атомной промышленности действуют совсем другие правила – 2,28 микрозиверт в час являются границей допустимой дозы облучения.

При полученной разовой дозе облучения в 0,5 зиверт у человека наблюдаются кратковременные изменения состава крови, 1 зиверт в половине случаев приводит к развитию лучевой болезни, 4,5 зиверт приводит к смерти половине облученных, а 6 зиверт является смертельной дозой.

Правда, получить такое облучение в повседневной жизни практически невозможно. Единственной процедурой, которой не рекомендуется злоупотреблять, является рентгеновское обследование. Врачи всегда спрашивают, делали ли вы рентген в этом году и если делали, то когда именно. Это не пустые вопросы, а забота о вашей безопасности. Рентген рентгену рознь – при обследовании зубов доза облучения намного ниже, чем при исследовании внутренних органов. А наиболее «радиоактивной» процедурой является флюорография. Но стоит отметить, что никакого риска быть облученным при однократном и двукратном флюорографическом обследовании нет.

Если же вы все-таки желаете снизить дозу облучения, получаемого ежегодно, то нужно сменить монитор и телевизор с лучевыми трубками на более современные модели, которые гораздо менее радиоактивны, а также не ставить их близко к кровати.

Дозиметр. Фото: ИТАР-ТАСС

Радиация коварна тем, что «на глазок» определить, какую дозу излучения вы получаете, практически невозможно. Именно из-за этого ее свойства люди так и боятся радиации. Проживая в Москве, можно практически не беспокоиться о вероятности радиационного заражения, но все же помните, что узнать уровень радиационного фона можно только при помощи дозиметра. Никаких косвенных признаков и народных примет не существует.
Дозиметры давно не являются редкостью, ведь процедуры радиационного контроля ежедневно проводятся на предприятиях и банках. Прибор может приобрести любой желающий.

По сути, самый лучший способ обезопасить себя от радиации – не находиться в местах с повышенным радиационным фоном. Как природных, например, некоторых курортов Бразилии, Индии и Мадагаскара, так и тех, которые приобрели такие «способности» под влиянием деятельности человека – Чернобыль и Фукусима.

Фото: ИТАР-ТАСС

Если говорить о продуктах питания, то от воздействия радиации защищают свежие овощи и фрукты, а также красное вино. Оно содержит природный антиоксидант, который способен предотвратить некоторые повреждения, причиняемые организму большими дозами радиации.

А вот опасным продуктом для тех, кто желает снизить дозу радиационного излучения, является оленина. В мясе оленей радиоактивные изотопы вроде свинца и полония присутствуют в достаточно больших количествах.

В целом вероятность радиационного заражения в Москве стремится к нулю. Но все же уменьшить дозу излучения, получаемого вами, никогда не будет лишним.

«Чанъэ-4» измерила уровень радиации на поверхности Луны

Спускаемый аппарат миссии «Чанъэ-4». Стрелкой указано положение дозиметрического датчика, который вмонтирован в отсек полезной нагрузки

Chinese National Space Agency (CNSA) and National Astronomical Observatories of China (NAOC)

Нейтронный и дозиметрический эксперимент на лунном посадочном модуле (Lunar Lander Neutrons and Dosimetry experiment, LND) китайской миссии «Чанъэ-4» впервые измерил уровень радиации на поверхности Луны в зависимости от времени. Эквивалентная мощность дозы излучения составила около 1369 микрозиверт в сутки, что примерно в 1,9 раза превышает аналогичный показатель на борту Международной космической станции и приблизительно в 200 раз — на поверхности Земли. Результаты исследования опубликованы в

Science Advances.

Один из основных факторов риска в космосе — это радиационный фон, который преимущественно складывается из множества заряженных частиц, испущенных Солнцем или другими галактическими источниками. Когда частицы пролетают сквозь биологические ткани, их энергии может оказаться достаточно, чтобы повредить молекулы на своем пути. Поверхность Земли ограждена от радиации атмосферой, в которой частицы тормозятся и фон ослабевает, однако в открытом космосе или на поверхности других небесных тел (например, Луны) такая защита отсутствует.

Если частиц вокруг много, и воздействие длится долго, то суммарный эффект от радиационного фона может представлять опасность для здоровья и даже жизни человека. В связи с этим для космонавтов устанавливают нормативы облучения: так, по российским стандартам суммарная доза за всю жизнь не должна превышать одного зиверта, за год — 0,5 зиверта. Кроме того, для планирования пилотируемых космических миссий важно представлять уровень внешнего фона на том или ином этапе полета — это позволяет эффективно продумать защиту от излучения и обезопасить космонавтов.

От редактора

В исходной версии заметки говорилось, что полный уровень радиации на МКС в 2,6 раза ниже, чем на Луне, а допустимый предел облучения в год по российским нормам составляет 0,2 зиверта в год — на самом деле первое относится только ко вкладу галактических космических лучей, а второе — приблизительно соответствует фактически получаемой дозе.

Ученые из Китая и Германии под руководством Шэньи Чжан (Shenyi Zhang) из Национального космического центра Китайской академии наук проанализировали данные нейтронного и дозиметрического эксперимента на лунном посадочном модуле (LND) миссии «Чанъэ-4», которые тот собирал в январе–феврале 2019 года (только в светлое время лунных суток из-за низких ночных температур), и впервые в истории представили данные о ежедневном уровне радиации на поверхности Луны.

Установка LND вмонтирована в отсек полезной нагрузки спускаемого аппарата и содержит 10 двухсегментных кремниевых детекторов, которые расположены друг за другом. Эти детекторы регистрировали частицы, прилетавшие через отверстие в отсеке полезной нагрузки. По сигналам детекторов рассчитывалась линейная передача энергии — то есть потеря энергии ионизирующего излучения в расчете на единицу длины пути.

Фотография LND

Robert Wimmer-Schweingruber et al. / arXiv.org, 2020

Схематическое изображение LND в составе посадочного модуля

Robert Wimmer-Schweingruber et al. / arXiv.org, 2020

Из полученного числа авторы вычитали добавку, вносимую радиоизотопным термоэлектрическим генератором и радиоизотопными нагревателями, которые были установлены на борту посадочного модуля — этот вклад был измерен еще в августе 2018 года, до запуска миссии. Затем ученые конвертировали оставшуюся величину в эквивалентную мощность дозы, чтобы оценить предполагаемое влияние радиации на организм.

По результатам расчетов средняя мощность дозы на поверхности Луны составила около 1369 микрозивертов в сутки — за то же время на борту МКС доза составляет приблизительно 731 микрозиверт, а на Земле аналогичный показатель примерно в 200 раз ниже. Оказалось также, что в пределах погрешности данные LND сходятся с данными лунной миссии CRaTER, которая 2 февраля 2019 года измеряла радиационный фон на точке орбиты вблизи положения посадочного модуля.

Кроме того, исследователи отмечают, что измерения приходились на минимум солнечной активности, а потому их можно использовать для верхней оценки на интенсивность галактических космических лучей — фон от последних в такие периоды является наиболее высоким.

Ранее мы рассказывали об итогах биологического эксперимента на «Чанъэ-4» и результатах исследования, в котором ученые исключили взаимосвязь между повышенными дозами радиации и смертностью от рака и сердечно-сосудистых заболеваний у космонавтов.

Николай Мартыненко

Возле Чернобыльской АЭС уровень радиации вырос в 1000 раз? Это неправда. ТЭК, Экономика

Эко-активисты сообщили о рекордном росте уровня радиации вблизи Чернобыльской АЭС. Оказалось, что виновата проверка датчиков

Экологи зафиксировали в Чернобыльской зоне резкий скачок радиации. Согласно данным эко-организации Save Dnipro, с 17 по 25 ноября в отдельных зонах Киевской области показатели в сотни раз превышали норму. Вместо традиционных 70-100 микрозивертов в час датчики показали 124 000.

LIGA.net разбиралась, что произошло. Спойлер: с Чернобыльской АЭС все в порядке.

Радиационная вспышка

С середины ноября в Киевской области были замечены «вспышки» радиации, заявили в ночь на 26 ноября в экологической организации Save Dnipro. В зависимости от территорий и приближенности к Чернобыльской АЭС показатели радиации превышали норму в 600-800 раз.

Так, например, 17 и 18 ноября возле хранилища переработанного ядерного топлива Чернобыльской АЭС уровень радиации достиг 124 000 микрозивертов в час, а в поселках  Горностайпиль и Стечанка в Киевской области – от 87 620 до 117 000 микрозивертов.

«Для понимания: обычный для нашей местности радиационный фон – 70-100 мкЗв/час. То есть показатель в Горностайполе 17 ноября превысил привычное для нас значение в 876 раз», – отмечалось сообщении Save Dnipro в Facebook.

Превышение радиационных норм экологи также зафиксировали на станциях мониторинга Залесье, Заполье и Черевач, которые расположены недалеко от Чернобыля. На 19 ноября, согласно данным Save Dnipro, в этих местах уровень радиации достиг 3500 микрозивертов в час.

«Радиационное загрязнение не прекратилось, и фиксируется на других станциях мониторинга», – отметили в организации, опубликовав карту радиационных «очагов» в Киевской области.

Что происходит в Зоне отчуждения?

Данные экологов основаны на информации Государственного специализированного предприятия Экоцентр. Это специально созданная в 2016 году компания, которая занимается переработкой ядерных отходов и контролирует уровень радиации возле зоны отчуждения и атомных электростанций Украины.  

«Мы попытались разобраться в ситуации и пока есть две версии: это или следствие первого в истории захоронения топлива с Чернобыльской АЭС, которое происходило именно в эти дни, или следы работ черных металлоломщиков и лесорубов, промышляющих на зараженных территориях», – сообщил 25 ноября на своей странице в Facebook сооснователь Save Dnipro Артем Романюк.

Радиация возле Чернобыльской АЭС не превышает пределы нормы, заявили сразу же после сообщений эко-активистов в Госагентстве по управлению зоной отчуждения. «Никаких аварий и катастроф в зоне отчуждения не произошло», – уверил замглавы Госагентства Максим Шевчук на брифинге 26 ноября.

Шевчук объясняет данные экологов проверками датчиков, которые контролируют в зоне отчуждения уровень радиации и расположены по всей ее территории, включая промплощадку ЧАЭС и поселок Славутич.

«18 числа проверялись датчики на 7-8 постах Чернобыльской зоны, с 19 числа проверку проходят датчики по всей территории зоны, – сообщил замглавы Госагентства Шевчук. – Отсоединить датчики от системы мы не можем, потому что невозможно будет провести проверку, а заблокировать – так это еще больше создаст вопросов у общественности».

Шевчук отметил: подобные проверки проводятся ежегодно, начиная с 1988 года, проводит их госкомпания Киевоблстандартметрология. «Все оборудование, которое у нас есть должно ежегодно проходить метрологические проверки. Тогда мы уверены, что наши данные корректны и на них можно ориентироваться», – добавил на онлайн-брифинге гендиректор компании Экоцентр Сергей Киреев.

По информации Госагентства, компания уже проверила 33 из 53 радиационных датчиков. Завершить проверку там пообещали в течение следующей недели, предупредив, что подобные «вспышки» радиации в системе могут продолжиться. 

«В этом нет ничего страшного, на время проверки датчики перевозятся в отдельную лабораторию в Чернобыль и после проверки их возвращают обратно, – уточнил представитель Киевоблстандартметрологии Олег Рыбанов. — Сегодня часть детекторов выставят на постах, и уже на выходных можно будет отслеживать реальный фон, который есть в зоне отчуждения».

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

МЧС опровергло сообщения о росте уровня радиации в Москве :: Общество :: РБК

В министерстве отметили, что специалисты не зафиксировали превышения радиационного фона в Москве

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Появившаяся в СМИ информация о резком скачке радиации в Москве не соответствует действительности, говорится в сообщении столичного ГУ МЧС.

В министерстве уточнили, что специалисты из ФГУП «Радон» (структура «Росатома») не зафиксировали превышения радиационного фона в Москве. По данным экспертов, самый высокий уровень радиации зафиксирован в районе Мытищ — 0,19 мкЗв/ч (допустимая мощность излучения — 0,3 мкЗв/ч).

В мэрии назвали фейком данные о радиации в зоне строительства хорды

О превышении радиации среди прочих на своей странице в Facebook вечером 9 февраля написал муниципальный депутат в Печатниках Сергей Власов. По его словам, речь идет о склоне, на котором планируется строительство Юго-Восточной хорды.

В июле 2019 года на строительство дороги обратило внимание издание The Village. В материале говорилось, что хорда пройдет «впритык к могильнику завода полиметаллов [принадлежит «Росатому»], где захоронены радиоактивные отходы урановых и ториевых руд». В статье также указывалось, что МЧС по запросу местных жителей провело проверку и выявило многократное превышение нормы радиоактивного фона в районе стройки. Мэрия Москвы назвала подобные сообщения «фейковыми новостями».

Автор

Артём Губенко

Росгидромет заявил о скачке уровня радиации в Северодвинске в день взрыва :: Общество :: РБК

Уровень радиации в Северодвинске из-за взрыва на военном полигоне 8 августа был превышен в 4–16 раз, говорят метеорологи. Власти сперва сообщили о кратковременном повышении радиационного фона, однако позже информацию удалили

Вид на Северодвинск (Фото: Сергей Бобылев / ТАСС)

Уровень радиации в Северодвинске (Архангельская область) из-за взрыва на военном полигоне был превышен в 4–16 раз. Об этом сообщает Росгидромет со ссылкой на Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Среднее значение фона для Северодвинска составляет 0,11 мкЗв/ч. Согласно таблице максимальных значений уровня радиации 8 августа, на шести пунктах города эти показатели составляли в среднем от 0,45 до 1,78 мкЗв/ч.

В 12:30 радиационный фон в шести пунктах в Северодвинске варьировался от 0,21 до 0,44 мкЗв/ч, в 13:00 — от 0,13 до 0,29 мкЗв/ч. В 14:30 фон в городе нормализовался и составлял от 0,13 до 0,16 мкЗв/ч.

Власти Северодвинска 9 августа сообщали, что в городе зафиксировали повышение радиационного фона. Позже информацию об этом с сайта города удалили, объяснив решение тем, что делом занимается Минобороны. Глава управления Роспотребнадзора Роман Бузинов исключал угрозы для здоровья жителей. В Российском ядерном центре в Сарове (входит в состав «Росатома») в свою очередь сообщали о двукратном превышении радиационного фона в городе из-за инцидента на полигоне. По словам экспертов, повышение длилось не более часа.

В ядерном центре сообщили о подготовке к испытаниям взорвавшейся ракеты

В Японии меняют правила возвращения на пострадавшие от радиации территории

Такой шаг правительство предпримет в ответ на запросы муниципалитетов префектуры Фукусима, связанные в т.ч. с медленными темпами процесса обеззараживания. Этот процесс идет уже почти девять лет и до сих пор не завершен.

Токио, 7 июн — ИА Neftegaz.RU. Японское правительство создаст новые правила, которые позволят отменить приказ об эвакуации в пострадавших от ядерной катастрофы районах Фукусимы до их полного обеззараживания.

Об этом сообщили местные СМИ.

 

Такой шаг правительство предпримет в ответ на запросы муниципалитетов префектуры Фукусима, связанные в т.ч. с медленными темпами процесса обеззараживания. Этот процесс идет уже почти девять лет и до сих пор не завершен.

 

Напомним, после землетрясения, которое вызвало цунами и стало причиной аварии на АЭС «Фукусима-1» в 2011 г., японское правительство издало приказы об эвакуации жителей множества префектур. Эти приказы по-прежнему действуют в 7 муниципалитетах, где уровень радиации остается высоким (ежегодные показатели радиации в воздухе выше 20 миллизивертов).

Отменять эти приказы будут с определенными условиями и оговорками. Например, рассматриваемый район не должен использоваться в жилых целях, а местное правительство должно будет сначала определить, что обеззараживание не нужно.

 

Правительство страны обязалось взять на себя ответственность за обеззараживание районов, прежде чем позволить жителям вернуться в свои дома.

 

Сообщается, что чиновники из Министерства экономики, торговли и промышленности, которое курирует атомную энергетику, а также Министерства окружающей среды и Агентства по реконструкции согласны на отмену части приказов об эвакуации для районов, где дезактивация не завершена.

 

Орган по ядерному регулированию будет выдавать рекомендации по безопасности для отмены приказов в районах, еще не очищенных от радиации.

Ожидается, что правительственная штаб-квартира, занимающаяся ликвидацией последствий ядерной катастрофы, одобрит это изменение летом 2020 г.

 Напомним, на АЭС «Фукусима-1» недавно обнаружилась новая проблема.

Оператор АЭС, компания Tokyo Electric Power (TEPCO) вынуждена откладывать программу сброса загрязненной воды из подвалов станции — мешки с цеолитом, разложенные там, чтобы помешать переливу, оказались крайне радиоактивными.

Излучение составляет 3-4 зиверта в час (130 млн беккерелей на кг). Такое излучение способно убить человека в течение часа.

Уровень радиации в районе Северодвинска снижается после ЧП на военном полигоне — Северо-Запад |

13 сентября. Interfax-Russia.ru — Президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что меры по ликвидации радиационно опасных объектов в Северодвинске должны и будут приниматься.

«Там сейчас радиация входит в норму. Темп релаксации радиации, который сейчас есть, вполне нормальный, объясним физическими процессами, распадом радиоактивных элементов, диффузией в пространстве», — сказал Сергеев в пятницу, отвечая на вопрос «Интерфакса».

Он выразил уверенность, что Росатом уделяет внимание утилизации радиоактивных отходов.

«Есть объект, будущее его должно оцениваться, меры по ликвидации будут приниматься», — сказал Сергеев.

После появления понтонов на морском берегу после аварии на военном полигоне под Северодвинском 8 августа показатели радиации в 150 метрах от объектов достигали 750 микрорентген в час, сообщали местные журналисты. Через несколько дней показатели снизились до 70-186 микрорентген в час.

Взрыв на центральном испытательном полигоне ВМФ в Архангельской области произошел 8 августа. В госкорпорации «Росатом» сообщили, что инцидент случился на морской платформе во время испытания ракеты с радиоизотопным источником питания. Полигон относится к военной части в поселке Сопка, примерно в 40 километрах от Северодвинска и в двух километрах от села Ненокса, где по данным на 2010 год проживали 468 человек.

В результате трагедии погибли пять сотрудников РФЯЦ-ВНИИЭФ (предприятие «РосатомА»), еще трое пострадали. Погибли также двое представителей Минобороны РФ, еще трое военнослужащих получили ранения.

Район Двинского залива Белого моря, вблизи которого произошел взрыв, закрыли для свободного плавания с 9 августа по 10 сентября, сообщили «Интерфаксу» в морском порту «Архангельск».

Пресс-служба администрации Северодвинска сообщала, что с 11.50 до 12.20 мск 8 августа в городе было «обнаружено повышение радиационного фона до двух микрозивертов в час. По данным Росгидромета, 8 августа в Северодвинске радиационный фон на короткое время вырос в 16 раз. Скачок был зафиксирован около 12:30 мск до 1,78 мкЗв/ч, к 14:30 радиационный фон нормализовался, следует из сообщения Росгидромета. Это превышение не опасно для здоровья людей, сообщил «Интерфаксу» научный руководитель Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ) Леонид Большов.

Других случаев повышения радиационного фона в этом регионе с момента ЧП не было, сообщала пресс-служба МЧС и местные власти.

Этикетки-индикаторы стерилизации гамма-излучением, NAMSA®

Положения и условия

Спасибо, что посетили наш сайт. Эти условия использования применимы к веб-сайтам США, Канады и Пуэрто-Рико (далее «Веб-сайт»), которыми управляет VWR («Компания»). Если вы заходите на веб-сайт из-за пределов США, Канады или Пуэрто-Рико, пожалуйста, посетите соответствующий международный веб-сайт, доступный по адресу www.vwr.com, для ознакомления с применимыми условиями. Все пользователи веб-сайта подчиняются следующим условиям использования веб-сайта (эти «Условия использования»). Пожалуйста, внимательно прочтите эти Условия использования перед доступом или использованием любой части веб-сайта. Заходя на веб-сайт или используя его, вы соглашаетесь с тем, что прочитали, поняли и соглашаетесь соблюдать настоящие Условия использования с внесенными в него время от времени поправками, а также Политику конфиденциальности компании, которая настоящим включена в настоящие Условия. использования. Если вы не желаете соглашаться с настоящими Условиями использования, не открывайте и не используйте какие-либо части веб-сайта.

Компания может пересматривать и обновлять настоящие Условия использования в любое время без предварительного уведомления, разместив измененные условия на веб-сайте. Продолжение использования вами веб-сайта означает, что вы принимаете и соглашаетесь с пересмотренными Условиями использования. Если вы не согласны с Условиями использования (с внесенными время от времени поправками) или недовольны Веб-сайтом, ваше единственное и исключительное средство правовой защиты — прекратить использование Веб-сайта.

Использование сайта

Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, предназначена только для информационных целей.Хотя считается, что информация верна на момент публикации, вам следует самостоятельно определить ее пригодность для вашего использования. Не все продукты или услуги, описанные на этом веб-сайте, доступны во всех юрисдикциях или для всех потенциальных клиентов, и ничто в настоящем документе не предназначено как предложение или ходатайство в какой-либо юрисдикции или какому-либо потенциальному покупателю, где такое предложение или продажа не соответствует требованиям.

Покупка товаров и услуг

Настоящие Условия и положения распространяются только на использование веб-сайта.Обратите внимание, что условия, касающиеся обслуживания, продаж продуктов, рекламных акций и других связанных мероприятий, можно найти по адресу https://us.vwr.com/store/content/externalContentPage.jsp?path=/en_US/about_vwr_terms_and_conditions. jsp , и эти условия регулируют любые покупки продуктов или услуг у Компании.

Интерактивные функции

Веб-сайт может содержать службы досок объявлений, области чата, группы новостей, форумы, сообщества, личные веб-страницы, календари и / или другие средства сообщения или связи, предназначенные для того, чтобы вы могли общаться с общественностью в целом или с группой ( вместе «Функция сообщества»).Вы соглашаетесь использовать функцию сообщества только для публикации, отправки и получения сообщений и материалов, которые являются надлежащими и относятся к конкретной функции сообщества. Вы соглашаетесь использовать веб-сайт только в законных целях.

A. В частности, вы соглашаетесь не делать ничего из следующего при использовании функции сообщества:

1. Оскорблять, оскорблять, преследовать, преследовать, угрожать или иным образом нарушать законные права (например, право на неприкосновенность частной жизни и гласность) других.
2. Публикация, размещение, загрузка, распространение или распространение любых неуместных, непристойных, дискредитирующих, нарушающих авторские права, непристойных, непристойных или незаконных тем, названий, материалов или информации.
3. Загружайте файлы, содержащие программное обеспечение или другие материалы, защищенные законами об интеллектуальной собственности (или правами на неприкосновенность частной жизни), если только вы не владеете или не контролируете права на них или не получили все необходимое согласие.
4. Загрузите файлы, содержащие вирусы, поврежденные файлы или любое другое подобное программное обеспечение или программы, которые могут повредить работу чужого компьютера.
5. Перехватить или попытаться перехватить электронную почту, не предназначенную для вас.
6. Рекламировать или предлагать продавать или покупать какие-либо товары или услуги для любых деловых целей, если такая функция сообщества специально не разрешает такие сообщения.
7. Проводите или рассылайте опросы, конкурсы, финансовые пирамиды или письма счастья.
8. Загрузите любой файл, опубликованный другим пользователем функции сообщества, который, как вы знаете или разумно должен знать, не может распространяться на законных основаниях таким образом или что у вас есть договорное обязательство сохранять конфиденциальность (несмотря на его доступность на веб-сайте).
9. Фальсифицировать или удалять любые ссылки на автора, юридические или другие надлежащие уведомления или обозначения собственности или ярлыки происхождения или источника программного обеспечения или других материалов, содержащихся в загружаемом файле.
10. Предоставление ложной информации о принадлежности к какому-либо лицу или организации.
11. Участвовать в любых других действиях, которые ограничивают или препятствуют использованию веб-сайта кем-либо, или которые, по мнению Компании, могут нанести вред Компании или пользователям веб-сайта или подвергнуть их ответственности.
12. Нарушать любые применимые законы или нормативные акты или нарушать любой кодекс поведения или другие правила, которые могут быть применимы к какой-либо конкретной функции Сообщества.
13. Собирать или иным образом собирать информацию о других, включая адреса электронной почты, без их согласия.

B. Вы понимаете и признаете, что несете ответственность за любой контент, который вы отправляете, вы, а не Компания, несете полную ответственность за такой контент, включая его законность, надежность и уместность. Если вы публикуете сообщения от имени или от имени вашего работодателя или другого юридического лица, вы заявляете и гарантируете, что у вас есть на это право. Загружая или иным образом передавая материалы в любую часть веб-сайта, вы гарантируете, что эти материалы являются вашими собственными или находятся в общественном достоянии или иным образом свободны от проприетарных или иных ограничений, и что вы имеете право размещать их на веб-сайте.Кроме того, загружая или иным образом передавая материалы в любую область веб-сайта, вы предоставляете Компании безотзывное, бесплатное, всемирное право на публикацию, воспроизведение, использование, адаптацию, редактирование и / или изменение таких материалов любым способом, в любые и все средства массовой информации, известные в настоящее время или обнаруженные в будущем во всем мире, в том числе в Интернете и World Wide Web, для рекламных, коммерческих, торговых и рекламных целей, без дополнительных ограничений или компенсации, если это не запрещено законом, и без уведомления, проверки или одобрения.

C. Компания оставляет за собой право, но не принимает на себя никакой ответственности (1) удалить любые материалы, размещенные на веб-сайте, которые Компания по своему собственному усмотрению сочтет несовместимыми с вышеуказанными обязательствами или иным образом неприемлемыми по любой причине. ; и (2) прекратить доступ любого пользователя ко всему или части веб-сайта. Однако Компания не может ни просмотреть все материалы до их размещения на веб-сайте, ни обеспечить быстрое удаление нежелательных материалов после их размещения.Соответственно, Компания не несет ответственности за какие-либо действия или бездействие в отношении передач, сообщений или контента, предоставленных третьими сторонами. Компания оставляет за собой право предпринимать любые действия, которые она сочтет необходимыми для защиты личной безопасности пользователей этого веб-сайта и общественности; тем не менее, Компания не несет ответственности перед кем-либо за выполнение или невыполнение действий, описанных в этом параграфе.

D. Несоблюдение вами положений пунктов (A) или (B) выше может привести к прекращению вашего доступа к веб-сайту и может повлечь за собой гражданскую и / или уголовную ответственность.

Особое примечание о содержании функций сообщества

Любой контент и / или мнения, загруженные, выраженные или отправленные с помощью любой функции сообщества или любого другого общедоступного раздела веб-сайта (включая области, защищенные паролем), а также все статьи и ответы на вопросы, кроме контента, явно разрешенного Компания, являются исключительно мнениями и ответственностью лица, представляющего их, и не обязательно отражают мнение Компании.Например, любое рекомендованное или предлагаемое использование продуктов или услуг, доступных от Компании, которое публикуется через функцию сообщества, не является признаком одобрения или рекомендации со стороны Компании. Если вы решите следовать какой-либо такой рекомендации, вы делаете это на свой страх и риск.

Ссылки на сторонние сайты

Веб-сайт может содержать ссылки на другие веб-сайты в Интернете. Компания не несет ответственности за контент, продукты, услуги или методы любых сторонних веб-сайтов, включая, помимо прочего, сайты, связанные с Веб-сайтом или с него, сайты, созданные на Веб-сайте, или стороннюю рекламу, и не делает заявлений относительно их качество, содержание или точность.Наличие ссылок с веб-сайта на любой сторонний веб-сайт не означает, что мы одобряем, поддерживаем или рекомендуем этот веб-сайт. Мы отказываемся от всех гарантий, явных или подразумеваемых, в отношении точности, законности, надежности или действительности любого контента на любых сторонних веб-сайтах. Вы используете сторонние веб-сайты на свой страх и риск и в соответствии с условиями использования таких веб-сайтов.

Права собственности на контент

Вы признаете и соглашаетесь с тем, что все содержимое веб-сайта (включая всю информацию, данные, программное обеспечение, графику, текст, изображения, логотипы и / или другие материалы) и его дизайн, выбор, сбор, расположение и сборка являются являются собственностью Компании и защищены законами США и международными законами об интеллектуальной собственности. Вы имеете право использовать содержимое веб-сайта только в личных или законных деловых целях. Вы не можете копировать, изменять, создавать производные работы, публично демонстрировать или исполнять, переиздавать, хранить, передавать, распространять, удалять, удалять, дополнять, добавлять, участвовать в передаче, лицензировать или продавать какие-либо материалы в Интернете. Сайт без предварительного письменного согласия Компании, за исключением: (а) временного хранения копий таких материалов в ОЗУ, (б) хранения файлов, которые автоматически кэшируются вашим веб-браузером в целях улучшения отображения, и (в) печати разумного количество страниц веб-сайта; в каждом случае при условии, что вы не изменяете и не удаляете какие-либо уведомления об авторских правах или других правах собственности, включенные в такие материалы.Ни название, ни какие-либо права интеллектуальной собственности на любую информацию или материалы на веб-сайте не передаются вам, а остаются за Компанией или соответствующим владельцем такого контента.

Товарные знаки

Название и логотип компании, а также все связанные названия, логотипы, названия продуктов и услуг, появляющиеся на веб-сайте, являются товарными знаками компании и / или соответствующих сторонних поставщиков. Их нельзя использовать или повторно отображать без предварительного письменного согласия Компании.

Отказ от ответственности

Компания не несет никакой ответственности за материалы, информацию и мнения, представленные на веб-сайте или доступные через него («Контент сайта»). Вы полагаетесь на Контент сайта исключительно на свой страх и риск. Компания не несет никакой ответственности за травмы или убытки, возникшие в результате использования любого Контента Сайта.
ВЕБ-САЙТ, СОДЕРЖАНИЕ САЙТА И ПРОДУКТЫ И УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ИЛИ ДОСТУПНЫЕ ЧЕРЕЗ САЙТ, ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ НА УСЛОВИЯХ «КАК ЕСТЬ» И «ПО ДОСТУПНОСТИ», СО ВСЕМИ ОТКАЗАМИ.КОМПАНИЯ И НИ ЛИБО, СВЯЗАННОЕ С КОМПАНИЕЙ, НЕ ДАЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ КАЧЕСТВА, ТОЧНОСТИ ИЛИ ДОСТУПНОСТИ ВЕБ-САЙТА. В частности, НО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО, НИ КОМПАНИЯ И НИ ЛИБО, СВЯЗАННОЕ С КОМПАНИЕЙ, НЕ ГАРАНТИРУЕТ ИЛИ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ВЕБ-САЙТ, СОДЕРЖАНИЕ САЙТА ИЛИ УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ НА САЙТЕ ИЛИ С ПОМОЩЬЮ САЙТА, ​​БУДУТ ТОЧНЫМИ, НАДЕЖНЫМИ ИЛИ БЕСПЛАТНЫМИ ИЛИ БЕСПЛАТНЫМИ ЧТО ДЕФЕКТЫ БУДУТ ИСПРАВЛЕНЫ; ЧТО ВЕБ-САЙТ ИЛИ СЕРВЕР, ДЕЛАЮЩИЙ ЕГО ДОСТУПНЫМ, СВОБОДНЫ ОТ ВИРУСОВ ИЛИ ДРУГИХ ВРЕДНЫХ КОМПОНЕНТОВ; ИНАЧЕ ВЕБ-САЙТ ОТВЕЧАЕТ ВАШИМ ПОТРЕБНОСТЯМ ИЛИ ОЖИДАНИЯМ.КОМПАНИЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ И НЕ НАРУШЕНИЯ.
НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ КОМПАНИЯ ИЛИ ЕЕ ЛИЦЕНЗИАРЫ ИЛИ ПОДРЯДЧИКИ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБОЙ ВИД ЛЮБОГО ВИДА УЩЕРБА, ВЫЯВЛЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЛИ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВАМИ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕБ-САЙТА, ​​СОДЕРЖИМОГО САЙТА ЛЮБЫЕ УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ НА САЙТЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ ВЕБ-САЙТ ИЛИ ЛЮБОЙ САЙТ, ВКЛЮЧАЮЩИЙ ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ, КОСВЕННЫЕ ИЛИ КАРАТНЫЕ УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЯ, ЛИЧНЫЕ ТРАВМЫ, ПОТЕРЯ ФРАГОВ ИЛИ УЩЕРБ , ВИРУСЫ, УДАЛЕНИЕ ФАЙЛОВ ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫХ СООБЩЕНИЙ, ИЛИ ОШИБКИ, УПУЩЕНИЯ ИЛИ ДРУГИЕ НЕТОЧНОСТИ НА ВЕБ-САЙТЕ ИЛИ СОДЕРЖАНИИ САЙТА ИЛИ УСЛУГ, ИЛИ ИЛИ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ КОМПАНИЯ, И ПРЕДОСТАВЛЯЛА ЛИ КОМПАНИЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЮБЫЕ ТАКИЕ УБЫТКИ, ЕСЛИ НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

Компенсация

Вы соглашаетесь возместить и обезопасить Компанию и ее должностных лиц, директоров, агентов, сотрудников и других лиц, участвующих в работе Веб-сайта, от любых обязательств, расходов, убытков и издержек, включая разумные гонорары адвокатам, возникающих в результате любое нарушение вами настоящих Условий использования, использование вами веб-сайта или любых продуктов, услуг или информации, полученных с веб-сайта или через него, ваше подключение к веб-сайту, любой контент, который вы отправляете на веб-сайт через любые Функция сообщества или нарушение вами каких-либо прав другого лица.

Применимое право; Международное использование

Настоящие условия регулируются и толкуются в соответствии с законами штата Пенсильвания без учета каких-либо принципов коллизионного права. Вы соглашаетесь с тем, что любые судебные иски, вытекающие из настоящих Условий использования или связанные с ними, будут подаваться исключительно в суды штата или федеральные суды, расположенные в Пенсильвании, и вы тем самым соглашаетесь и подчиняетесь личной юрисдикции таких судов для цели судебного разбирательства по любому подобному действию.
Настоящие Условия использования применимы к пользователям в США, Канаде и Пуэрто-Рико. Если вы заходите на веб-сайт из-за пределов США, Канады или Пуэрто-Рико, пожалуйста, посетите соответствующий международный веб-сайт, доступный по адресу www.vwr.com, для ознакомления с применимыми условиями. Если вы решите получить доступ к этому веб-сайту из-за пределов указанных юрисдикций, а не использовать доступные международные сайты, вы соглашаетесь с настоящими Условиями использования и тем, что такие условия будут регулироваться и толковаться в соответствии с законами США и штата. Пенсильвании и что мы не делаем никаких заявлений о том, что материалы или услуги на этом веб-сайте подходят или доступны для использования в этих других юрисдикциях.В любом случае все пользователи несут ответственность за соблюдение местных законов.

Общие условия

Настоящие Условия использования, в которые время от времени могут вноситься поправки, представляют собой полное соглашение и понимание между вами и нами, регулирующее использование вами Веб-сайта. Наша неспособность реализовать или обеспечить соблюдение какого-либо права или положения Условий использования не означает отказ от такого права или положения. Если какое-либо положение Условий использования будет признано судом компетентной юрисдикции недействительным, вы, тем не менее, соглашаетесь с тем, что суд должен попытаться реализовать намерения сторон, отраженные в этом положении и других положениях Условия использования остаются в полной силе.Ни ваши деловые отношения, ни поведение между вами и Компанией, ни какая-либо торговая практика не может считаться изменением настоящих Условий использования. Вы соглашаетесь с тем, что независимо от какого-либо закона или закона об обратном, любые претензии или основания для иска, вытекающие из или связанные с использованием Сайта или Условий использования, должны быть поданы в течение одного (1) года после такой претензии или причины. иска возникла или будет навсегда запрещена. Любые права, прямо не предоставленные в настоящем документе, сохраняются за Компанией. Мы можем прекратить ваш доступ или приостановить доступ любого пользователя ко всему сайту или его части без предварительного уведомления за любое поведение, которое мы, по нашему собственному усмотрению, считаем нарушением любого применимого законодательства или наносящим ущерб интересам другого пользователя. , стороннего поставщика, поставщика услуг или нас. Любые вопросы, касающиеся настоящих Условий использования, следует направлять по адресу [email protected].

Жалобы на нарушение авторских прав

Мы уважаем чужую интеллектуальную собственность и просим наших пользователей поступать так же.Если вы считаете, что ваша работа была скопирована и доступна на Сайте способом, который представляет собой нарушение авторских прав, вы можете уведомить нас, предоставив нашему агенту по авторским правам следующую информацию:

• электронная или физическая подпись лица, уполномоченного действовать от имени правообладателя;

• описание работы, защищенной авторским правом, в отношении которой были нарушены ваши претензии;

• идентификация URL-адреса или другого конкретного места на Сайте, где находится материал, который, по вашему мнению, нарушает авторские права;

• ваш адрес, номер телефона и адрес электронной почты;

• ваше заявление о том, что вы добросовестно полагаете, что спорное использование не разрешено владельцем авторских прав, его агентом или законом; а также

• ваше заявление, сделанное под страхом наказания за лжесвидетельство, о том, что приведенная выше информация в вашем уведомлении является точной и что вы являетесь владельцем авторских прав или уполномочены действовать от имени владельца авторских прав.

С нашим агентом для уведомления о жалобах на нарушение авторских прав на Сайте можно связаться по адресу: [email protected].

Показатели эффективности управления радиационной защитой: предложения Европейского общества радиологов | Insights into Imaging

Шаблоны показателей эффективности доступны во многих различных учреждениях, включая отдельные университеты, профессиональные общества, национальные учреждения и ассоциацию европейских надзорных органов (HERCA) [13,14,15,16,17].HERCA, например, выступает за мониторинг процесса обоснования, квалификации персонала, соблюдения выбранных процедур национальным и международным руководствам или недавно проведенной проверки аналогичных изображений [16].

Соответствие критериям пригодности

Обоснование радиологических исследований является основной темой Директивы BSS и, соответственно, четко представлено в шаблонах ESR Clinical Audit Tool. Качество направления и соответствие руководящим принципам — важные области, еще не урегулированные в законодательстве. Из различных исследований известно, что в 20–25% случаев, даже при подтверждении соответствующих показаний, обследование не проводится в соответствии с соответствующими рекомендациями [18, 19]. Для аудита можно использовать мониторинг степени соответствия, по крайней мере, для исследований с высокими дозами.

Частота повторных исследований

На качество отдельных исследований могут влиять различные факторы, такие как пациент, артефакты движения, проблемы с экспозицией. Решение о повторном облучении принимают рентгенологи и / или радиологи.Таким образом, частота повторных приемов может быть важным показателем качества [20].

Мониторинг артефактов

Артефакты могут значительно ограничить информативную ценность радиологических исследований, например, экстракорпоральные инородные тела, которые перекрывают основные части исследуемой области, или протезы, которые ухудшают оценку станций лимфатических узлов в тазу. Обнаружение таких артефактов и влияние с точки зрения ограничения значимости или частоты повторения может быть важным показателем качества.

KPI для мониторинга оборудования для визуализации

Качество оборудования для обследования является неотъемлемой частью работы радиологических отделений. Аппаратное и программное обеспечение оборудования, например алгоритмы восстановления с уменьшением дозы для компьютерной томографии, а также возраст самих устройств являются ключевыми проблемами. ESR разработал рекомендации, касающиеся также обновления радиологического оборудования. Соответствующим показателем качества может быть мониторинг ведомственной инфраструктуры на предмет выполнения этих критериев [21].

КПЭ для мониторинга средств защиты

Наличие и использование одежды и оборудования для радиационной защиты является одним из наиболее важных аспектов оптимизации радиационной защиты. Ведомственная карта с указанием количества защитных устройств (свинцовых фартуков, очков из свинцового стекла, средств защиты щитовидной железы и т. Д.), Даты приобретения и характеристик, с указанием типа и даты процедур контроля качества, ответственного лица и типа используемого хранилища, может использоваться для мониторинга и аудита в сочетании с индивидуальной дозиметрической регистрацией.

Индикаторы для персональной обратной связи

Помимо мер по улучшению радиационной защиты пациента, оптимизация радиационной защиты также включает меры по улучшению радиационной защиты персонала. Помимо использования средств радиационной защиты, решающее значение имеют индивидуальный опыт и обращение, особенно в интервенционной радиологии. Поэтому индивидуальное наблюдение и документирование рабочих процессов полезно для быстрого распознавания любых влияний на индивидуальное радиационное облучение пользователей оборудования.Это может быть сделано, например, с помощью измерительных систем в реальном времени, что позволяет получать персонализированную обратную связь [22].

Показатели для обратной связи с пациентами

Могут быть важны опросы, касающиеся отзывов пациентов о доступности и ясности информации о радиационной защите в радиологических отделениях. Осведомленность радиологических отделений об знаниях, ожиданиях и рекомендациях пациентов в отношении политики радиационной защиты может быть полезной для уменьшения беспокойства пациентов по поводу радиационного облучения и для управления стратегиями радиационной защиты в отделениях.

В следующем списке предлагаются различные КПЭ для такой задачи.

Исходящее длинноволновое излучение (OLR) | Телесвязь

Данные об исходящей длинноволновой радиации (OLR) в верхней части атмосферы наблюдаются с помощью прибора Advanced Very High Resolution Radiometer (AVHRR) на борту полярно-орбитального космического корабля NOAA. Данные сосредоточены в экваториальных областях от 160 ° E до 160 ° W долготы. Необработанные данные преобразуются в стандартизированный индекс аномалий. Отрицательные (положительные) OLR указывают на усиленную (подавленную) конвекцию и, следовательно, большую (меньшую) облачность, типичную для эпизодов Эль-Ниньо (Ла-Нинья).Большая (меньшая) конвективная активность в центральной и восточной части экваториальной части Тихого океана подразумевает более высокие (более низкие), более холодные (более теплые) вершины облаков, которые излучают в космос гораздо меньше (больше) инфракрасного излучения. Дополнительную информацию можно найти на странице OLR Центра прогнозирования климата.

Наведите указатель мыши на ось и щелкните левой кнопкой мыши на панорамирование ; колесико вверх / вниз для увеличения / уменьшения (или клавиша Shift + щелчок левой кнопкой мыши).

Источник: https://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/indices/olr

197412.2

207 1977-10 197804 197902.5 198706-1 199206

207 1993045 199 9020610 +008 1995106 -14 199198 +1,5 199902 -12062062063 9020 9020 200304 200195 200406 200510

207,1 200902.3

-10614 201804 202010

Скачать:

Дата	OLR (Вт / м 2 )
197406	+1.1
197407	+0,1
197408	+1,1
197409	+1,1
197410	+1,2	+0,3
197501	-0,1
197502	+1,1
197503	+1,1
197205067
197505	+1,4
197506	+1,0
197507	+1,3
197508	+ 1
197510	+1,5
197511	+1,5
197512	+2,1
197601	+1,2
197603	+0,3
197604	+0,7
197605	+0,4
197606
197606
-0,3 197608	-0,5
197609	-0,2
197610	-0,4
197611	+0,4
2066
197701	-0,6
197702	+0,6
197703	-1,2
197704
197706	+0,4
197707	-0,1
197708	+0,1
197709	+0,1
1
197711	-0,5
197712	-1,7
197801	-0,8
197802
197802			-0.9	-0,9	-999,9
197805	-999,9
197806	-999,9
197807	-999,9
9
197809	-999.9
197810	-999.9
197811	-999.9
197812
	-0,6
197903	-0,3
197904	+0,3
197905	0,0
1972064
197907	+0,6
197908	+0,3
197909	0,0
197910								197910	-0,69		-0,3
198001	+0,7
198002	+0,4
198003	-1,1
19820006	0
198005	-0,2
198006	-0,7
198007	-0,2
198008
198008
198010	-0,2
198011	-0,1
198012	+0,5
198101	+0,5
	1982067
198103	-1,0
198104	-0,9
198105	+0,5
198106
198106
198106		+0,4 198108	+1,0
198109	+0,1
198110	+0,3
198111	+0,5
206 1981.0
198201	+1,1
198202	+0,1
198203	-0,6
198204
198204		-0,0 198206	-0,2
198207	-1,1
198208	-1,6
198209	-1,3
1982206107
198211	-1,8
198212	-0,7
198301	-1,4
198302	-0,7
-0,7
-0,7
+0,3
198305	-0,9
198306	-0,9
198307	-0,9
	198206-0,9
	1983080
198309	0,0
198310	+0,5
198311	+0,4
198312	+1,3 198406
+1,9
198403	+1,2
198404	+1,1
198405	+0,7
198206
198407	+0,2
198408	+0,3
198409	+0,4
198410							+0,3
198501	+0,3
198502	+1,2
198503	-0,7
19820506 +
198205068
198505	+1,1
198506	+0,5
198507	+0,5
198508
198510	+0,3
198511	+0,1
198512	+0,2
198601	+0,3
	1982069
198603	+1,1
198604	+0,4
198605	+0,3
198606
198606		-200,2 198608	+0,3
198609	-0,9
198610	-0,6
198611	-1,3
20612 90.2
198701	-2,2
198702	-2,3
198703	-1,4
198704	-1,3 198206
-1,3 198206
-1,2
198707	-2,1
198708	-1,5
198709	-0,5
	198710 900
198711	-0,4
198712	-1,1
198801	-0,8
198802
198802
19812
198809	+1,2
198810	+1,0
198811	+1,4
198812	+1,8
19817
198907	+0,5
198908	+0,6
198909	+0,7
198910
				198912	0,0
199001	-0,9
199002	-1,0
199003	-1,5
199206 —
199005	-0,0
199006	+0,1
199007	-0,1
199008
199008
199010	0,0
199011	-0,2
199012	-0,3
199101	-0,3
199206-0,3
199206 -0.Шестой 199108	-0,9
199109	-0,6
199110	-0,4
199111	-2,3
	19
199201	-2,1
199202	-1,3
199203	-2,1
-1,7
-1,7
-1,0
199207	-0,3
199208	-0,1
199209	+0,1
204
199211	-0,9
199212	-1,3
199301	-0,6
199302	-1,6	-1,6	-2,1
199305	-1,5
199306	-1,4
199307	-1,2
199206 2	199206
199309	-0,8
199310	-1,4
199311	+0,1
199312	-0,5
-0,5	-0,5	+0,6
199403	+0,2
199404	-0,4
199405	-0,2
19
199407	-0,2
199408	-0,5
199409	-0,9
	199410
199412	-2,6
199501	-1,6
199502	-0,6
199503	-0,0
19	6 +2
199505	+0,2
199506	+0,5
199507	+0,5
199508
199508
+1,0
199511	+1,1
199512	+1,2
199601	+1,9
199606
199603	+1,0
199604	+0,4
199605	+0,4
199606
199606		+0,5 199608	+0,6
199609	+0,8
199610	+0,6
199611	+0,8
206 19969
199701	+0,6
199702	+0,5
199703	-1,0
199704
199706	-0,9
199707	-1,4
199708	-1,6
199709	-1,2
-2 199720610
199711	-0,4
199712	-1,3
199801	-0,6
199802
-0,3 199804	+1,0
199805	-0,4
199806	-0,0
199807	+0,6
	7
199809	+1,0
199810	+0,9
199811	+1,3
	199812
+1,2
199903	+1,4
199904	+1,0
199905	+0,7
19	6 +0,7
19	66
199907	+0,3
199908	+0,8
199909	+1,1
199910
	199912	+2.0
200001	+1.9
200002	+2.2
200003	+1,7
061
200005	+0,4
200006	+0,8
200007	+0,9
200008
200008		-0209 200010	+0,5
200011	+0,9
200012	+1,2
200101	+1,7
200102 9020.6
200103	+0,8
200104	0,0
200105	-0,2
200106	200206	20019	20019	20019	-0,3
200109	+0,4
200110	0,0
200111	-0,2
200112	.6
200201	-0,1
200202	-1,2
200203	-1,0
200204
200204
200206	-0,7
200207	+0,3
200208	-1,5
200209	-1,8
200211	-1,6
200212	-1,4
200301	-2,2
200302	-1,1 2006 9020 9020
-1,1	+0,3
200305	+0,1
200306	+0,8
200307	-0,1
6
200309	+0,1
200310	+0,1
200311	+0,7
200312				200402	+0,4
200403	-0,5
200404	-0,9
200405	+0,2
	1
200407	+0,3
200408	-0,3
200409	-0,2
200410
	,2 200412	+0,1
200501	-0,0
200502	-2,2
200503	-0,0
	2005065
200505	-0,2
200506	+0,1
200507	-0,5
200508
200508		+0,1
200511	+0,7
200512	+1,0
200601	+1,0
200603	+1,0
200604	+0,3
200605	+0,7
200606
	-0,4 200608	-0,4
200609	-0,4
200610	-0,9
200611	-0,5
2006126
200701	-1,3
200702	-0,1
200703	+0,4
200704				2007					+0,4
200707	+0,8
200708	+0,5
200709	+0,6
200710
200710 901
200711	+0,5
200712	+1,7
200801	+0,7
200802
200804	+1,2
200805	+0,9
200806	+0,3
200807	+0,6
	2004
200809	+0,2
200810	+0,9
200811	+0,8
200812	+1
+1,3
200903	+0,9
200904	+0,7
200905	+0,6
	9
200907	-999,9
200908	-999,9
200909	-999,9
200910					200912	-2,4
201001	-2,0
201002	-2,3
201003	-1,5
201206 —
201005	+0,6
201006	+1,0
201007	+0,9
201008	202	201010	+1,5
201011	+1,7
201012	+2,4
201101	+2,1
201102
201103	+1,7
201104	+1,1
201105	+0,2
201106
	-0202 201108	+0,3
201109	+0,3
201110	+1,1
201111	+1,0
201112 9020.7
201201	+1,8
201202	+1,9
201203	+0,8
201204			201206	+0,2
201207	-0,7
201208	+0,2
201209	-0,4
	2
201211	0,0
201212	+0,7
201301	-0,2
201302	+0,1
	+0,6
201305	+0,6
201306	+0,4
201307	+0,7
069
201309	+0,4
201310	+0,2
201311	+0,8
201312
				201402	+0,2
201403	-1,1
201404	-1,0
201405	-0,1
	2014067
201407	-0,1
201408	+0,4
201409	+0,2
201410				201410		-0,1 201412	+0,2
201501	+0,2
201502	-0,2
201503	-1,9
201505	-0,9
201506	-1,4
201507	-0,3
201508
			201510	-1,4
201511	-1,3
201512	-2,5
201601	-1,9
201606-2
201603	-1,6
201604	-0,9
201605	-0,2
201606
		201608	+0,8
201609	+0,9
201610	+1,0
201611	+1,4
201612 9020.4
201701	+1,1
201702	+1,4
201703	+1,1
201704	+0,4
201706	+0,6
201707	-0,4
201708	+0,3
201709	+0,8
7
201711	+1,1
201712	+0,9
201801	+1,8
201802	-0,0	-0,0	+1,2
201805	+1,0
201806	+1,1
201807	+0,3
	064
201809	+0,3
201810	+0,4
201811	-0,3
201812											201902	-1,9
201903	-1,2
201904	-0,8
201905	-0,7
	201906.3
201907	+0,2
201908	+0,1
201909	+0,6
201910
	201910		+0,66 201912	0,0
202001	-0,6
202002	-1,3
202003	+0,1
			7
202005	+0,7
202006	+1,1
202007	+0,9
202008
	+1,2
202011	+1,5
202012	+2,0
202101	+2,4
	202201021
202103	+1,4
202104	0,0

Руководство по проверке от Cornerstone | NRC.gov

На этой странице:

Нормативная база ROP

Нормативная база для надзора за реакторами показана на диаграмме ниже. Это многоуровневый подход к обеспечению безопасности предприятия с учетом рисков. Есть три ключевых стратегических направления деятельности: безопасность реакторов, радиационная безопасность и гарантии.В каждой стратегической области деятельности есть краеугольные камни, отражающие важные аспекты безопасности эксплуатации объекта. Удовлетворительная работа лицензиата в краеугольных камнях обеспечивает разумную уверенность в безопасной эксплуатации объекта и уверенность в том, что миссия Комиссии по ядерному регулированию США (КЯР) по обеспечению безопасности выполняется.

В рамках этой структуры, процесс надзора за действующим реактором (ROP) NRC предоставляет средства для сбора информации о работе лицензиата, оценки информации на предмет ее значимости для безопасности и обеспечения соответствующих действий лицензиата и NRC.NRC оценивает производительность завода, анализируя два отдельных входа: результаты инспекций, полученные в результате программы инспекций NRC, и показатели эффективности (PI), сообщаемые лицензиатами.

Дополнительную справочную информацию можно найти в NUREG-1649, простом описании ROP, опубликованном Управлением по связям с общественностью.

Исходные события

Задача этого краеугольного камня — ограничить частоту тех событий, которые нарушают стабильность предприятия и бросают вызов критическим функциям безопасности, во время останова, а также при работе с энергоснабжением.Если не принять надлежащих мер и если будет нарушено несколько барьеров, может произойти авария на реакторе, которая может поставить под угрозу здоровье и безопасность населения. Лицензиаты могут снизить вероятность аварии реактора, поддерживая низкую частоту этих исходных событий. К таким событиям относятся аварийные остановки реактора (остановки реактора) из-за аварийных остановов турбины, потери питательной воды, потери внешнего питания и других переходных режимов реактора.

Процедуры проверки

Есть 23 приложения к процедуре проверки для области стратегических показателей безопасности реактора, которая включает в себя краеугольный камень исходных событий, краеугольный камень смягчающих систем и краеугольный камень целостности барьера:

IP	71111	События, инициирующие безопасность реактора, системы смягчения, целостность барьера
IP	71111.01	Защита от неблагоприятных погодных условий
IP	71111.04	Регулировка оборудования
IP	71111.05AQ	Противопожарная защита Годовая / ежеквартальная
	IP
	IP
IP	71111.06	Меры защиты от наводнений
IP	71111.07	Характеристики радиатора
IP	71111.08	Инспекционные мероприятия при обслуживании
IP	71111.11	Программа аттестации лицензированных операторов
IP	71111.12	Эффективность технического обслуживания	11	Контроль эффективности технического обслуживания и контроль работ по техническому обслуживанию
IP	71111.15	Оценка работоспособности
IP	71111.17T	Оценка изменений, испытаний или экспериментов и постоянных модификаций завода
IP	71111.18	Модификация завода
IP	71111.19						после технического обслуживания Заправка топливом и другие работы по отключению
IP	71111.21	Проверка основ проектирования компонентов
IP	71111.22	Тестирование системы наблюдения

Показатели эффективности

В основе исходных событий лежат три ИП:

• Незапланированные проверки (IE01) из четыре четверти, как ручной, так и автоматический, в то время как критический за 7000 часов. Частота останова рассчитывается на 7000 критических часов, потому что это значение представляет критические часы работы в году для типичного предприятия.

• Незапланированные изменения мощности (IE03) — Количество незапланированных изменений мощности реактора, превышающих 20% полной мощности, на 7000 часов критической работы, исключая ручные и автоматические остановки. « Руководство по показателям эффективности нормативной оценки.»

Неприемлемая полоса Сбои

Индикатор инициирующих событий	Пороговые значения
	(Белый) Полоса повышенного нормативного реагирования	(Желтый) Требуемая полоса нормативного реагирования	(Красная)	> 3,0	> 6,0	> 25,0
Незапланированное изменение мощности	> 6,0	Н / Д	Н / Д
Внеплановые УЗИ с	10	НЕТ	НЕТ

Системы смягчения последствий

Целью этого краеугольного камня является мониторинг доступности, надежности и возможностей систем, которые смягчают последствия исходных событий для предотвращения повреждения активной зоны . Лицензиаты снижают вероятность аварий реакторов, поддерживая доступность и надежность систем смягчения последствий. Системы смягчения включают те системы, которые связаны с безопасным впрыском, отводом остаточного тепла и их вспомогательными системами, такими как аварийное питание переменным током (AC).Этот краеугольный камень включает системы смягчения последствий, которые реагируют как на рабочие события, так и на отключение.

Процедуры проверки

Как указано выше, существует двадцать три дополнения к процедуре проверки для области стратегических показателей безопасности реактора, которая включает в себя краеугольный камень исходных событий, краеугольный камень смягчающих систем и краеугольный камень целостности барьера.

Показатели эффективности

В настоящее время в краеугольном камне смягчающих систем шесть ИП:

• Функциональные отказы системы безопасности (MS05) — Число событий или условий, которые сами по себе предотвратили или могли предотвратить, выполнение функции безопасности конструкций или систем за предыдущие четыре квартала.

• Системы аварийного питания переменного тока (MS06) — Сумма недоступности аварийного источника питания переменного тока плюс ненадежность аварийной системы электроснабжения переменного тока в течение предыдущих 12 кварталов.

• Системы впрыска высокого давления (MS07) —Сумма недоступности системы впрыска высокого давления плюс ненадежность системы впрыска высокого давления в течение предыдущих 12 кварталов.

• Системы отвода тепла (MS08) —Сумма недоступности системы отвода тепла плюс ненадежность системы отвода тепла в течение предыдущих 12 кварталов.

• Системы отвода остаточного тепла (MS09) —Сумма недоступности системы отвода остаточного тепла плюс ненадежность системы отвода остаточного тепла в течение предыдущих 12 кварталов.

• Системы водяного охлаждения (MS10) — Сумма недоступности систем охлаждающей воды плюс ненадежность систем охлаждающей воды в течение предыдущих 12 кварталов.

Индикатор системы смягчения			Пороговые значения
			(Белый) Увеличенный диапазон нормативного реагирования	(желтый) Требуемый диапазон нормативных характеристик	(красный) Функциональные отказы системы безопасности	BWR	> 6.0	НЕТ	НЕТ
PWR	> 5,0	НЕТ	НЕТ
Индекс эффективности системы, аварийные системы питания переменного тока			> 1.0E-06 ИЛИ PLE = ДА	> 1.0E-05	> 1.0E-04
Индекс эффективности системы снижения риска, системы впрыска высокого давления			> 1.0E-06 ИЛИ PLE = ДА	> 1.0E-05	> 1.0E-04
Индекс производительности системы снижения риска, системы отвода тепла			> 1.0E-06 ИЛИ PLE = ДА	> 1.0E-05	> 1.0E-04
Индекс эффективности системы снижения риска, системы отвода остаточного тепла			> 1.0E-06 ИЛИ PLE = ДА	> 1.0E -05	> 1.0E-04
Индекс эффективности системы, системы охлаждения			> 1.0E-06 ИЛИ PLE = ДА	> 1.0E-05	> 1.0E-04

Примечание 1: Пороговые значения, специфичные для объекта или подразделения, будут предоставлены в Приложении D к NEI 99-02 Ред. 7, когда они будут определены.

Примечание 2: Превышен предел производительности компонентов системы PLE (см. Приложение F, Раздел F4, стр. F-44)

Целостность барьера

Цель этого краеугольного камня — обеспечить разумную уверенность в том, что физические конструктивные барьеры защищают население от выбросов радионуклидов в результате аварий. Лицензиаты могут уменьшить последствия аварий реакторов, если они все же произойдут, за счет сохранения целостности барьеров. Барьерами являются оболочка твэла, граница системы теплоносителя реактора (RCS) и защитная оболочка.

Процедуры инспекции

Как указано выше в разделе «Краеугольный камень исходных событий», существует 23 приложения к процедуре инспекции для области стратегических показателей безопасности реактора, которая включает в себя краеугольный камень исходных событий, краеугольный камень смягчающих систем и целостность барьера. краеугольный камень.

Показатели эффективности

В краеугольном камне целостности барьера есть два PI:

• Удельная активность системы охлаждения реактора (RCS) (BI01) — Максимальная ежемесячная активность RCS в микрокюри на грамм эквивалента дозы йода -131 по техническим характеристикам, выраженный в процентах от предела технических характеристик.

• Утечка в системе охлаждения реактора (RCS) (BI02) — Максимальная выявленная RCS утечка в галлонах в минуту каждый месяц, как определено в технических характеристиках, выраженная в процентах от предела технических характеристик.

Неприемлемая активность

Индикатор целостности барьера	Пороговые значения
	(Белый) Полоса повышенного нормативного реагирования	(Желтый) Требуемая полоса нормативного реагирования	(Красная)	> 50.0%	> 100,0%	Н / Д
Утечка в RCS	> 50,0%	> 100,0%	Н / Д

Краеугольный камень

Готовность к чрезвычайным ситуациям гарантировать, что лицензиаты способны принимать адекватные меры для защиты здоровья и безопасности населения во время радиационной аварийной ситуации. Лицензиаты обеспечивают разумную уверенность в том, что их программа готовности к чрезвычайным ситуациям эффективна посредством тренировок и учений, участия в реальных событиях и тестирования Системы оповещения и уведомления (ANS).Этот краеугольный камень не включает внеплощадочные действия, которые покрываются Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям.

Процедуры проверки

Есть семь приложений к процедуре проверки для краеугольного камня аварийной готовности:

IP	71114	Безопасность реактора Аварийная готовность						Оценка
IP	71114.02	Тестирование системы оповещения и уведомлений
IP	71114.03	Персонал и система дополнений Организации готовности к чрезвычайным ситуациям
IP	71114.04		Уровень действий в чрезвычайных ситуациях и план действий в чрезвычайных ситуациях	Поддержание готовности к чрезвычайным ситуациям
IP	71114.06	Оценка сверления
IP	71114.07	Оценка учений — Событие враждебных действий (HA)
IP	71114.08	Оценка учений — Обзор сценария

Индикаторы эффективности 3 уровня готовности к чрезвычайным ситуациям:

• Drill / Exercise Performance (EP01) — Процент всех тренировок, упражнений и фактических возможностей, которые были выполнены своевременно и точно в течение предыдущих восьми кварталов.

• Организация реагирования на чрезвычайные ситуации (ERO) Участие в учениях (EP02) — Процент ключевых членов ERO, которые участвовали в учениях, учениях или фактических мероприятиях в течение предыдущих восьми кварталов, как измерено в последний календарный день квартал.

• Надежность системы оповещения и уведомления (EP03) — Процент сирен ANS, способных выполнять свои функции, по данным периодического тестирования сирен в течение предыдущих 12 месяцев.Периодические тесты — это регулярно запланированные тесты, которые проводятся для фактической проверки способности сирен выполнять свои функции (например, проверка беззвучного режима, рычания, звука сирены).

Неприемлемый диапазон Выполнение упражнений

Индикатор готовности к чрезвычайным ситуациям	Пороговые значения
	(Белый) Полоса повышенного нормативного реагирования	(Желтый) Требуемый диапазон нормативного реагирования	(Красный) 6
<90.0%	<70,0%	н / д
участие в учениях ERO	<80,0%	<60,0%	н / д
система оповещения и уведомлений	<9420,0% 90,0%	Н / Д

Радиационная безопасность населения

Целью этого краеугольного камня является обеспечение надлежащей защиты здоровья и безопасности населения от воздействия радиоактивных материалов, попадающих в общественное достояние в результате повседневных гражданских эксплуатации ядерных реакторов.Эти выбросы включают обычные выбросы газообразных и жидких радиоактивных стоков, непреднамеренный выброс твердых загрязненных материалов и транспортировку радиоактивных материалов и отходов за пределы площадки. Лицензиаты могут поддерживать общественную защиту, соблюдая применимые нормативные ограничения и минимально достижимые руководящие принципы (ALARA).

Процедуры проверки

К процедуре проверки краеугольного камня общественной радиационной безопасности прилагаются три приложения:

.06

IP	71124	Радиационная безопасность — общественная и профессиональная
Очистка радиоактивных газообразных и жидких стоков
IP	71124.07	Программа радиологического мониторинга окружающей среды
IP	71124.08	Обработка и хранение радиоактивных твердых отходов, хранение и транспортировка 9202 Показатели эффективности Существует один PI в краеугольном камне радиационной безопасности населения: Технические характеристики радиологических стоков / Руководство по расчету доз за пределами площадки (RETS / ODCM) (PR01) —Распределение выбросов радиологических стоков из блока реактора которые превышают указанные ниже значения: Жидкие сточные воды Целое тело — 1.5 миллибэр на четверть (мбэр / кварт) Орган — 5 мбэр / кварт Газообразные отходы Гамма-доза — 5 миллирад на квартал (мрад ​​/ кварт) Бета-доза — 10 мрад / квартал дозы от I-131, йода-133, трития и твердых частиц — 7,5 мбэр / кварт Общественный индикатор радиации Пороговые значения (белый) Увеличенная регулирующая полоса реакции (желтый) Требуемый нормативный диапазон реагирования (красный) Диапазон неприемлемых характеристик RETS / ODCM Радиологические стоки > 1 > 3 Н / Д этот краеугольный камень заключается в обеспечении надлежащей защиты здоровья и безопасности работников от воздействия радиации от радиоактивных материалов во время повседневной эксплуатации гражданских ядерных реакторов. действие.Это облучение может происходить из плохо контролируемых или неконтролируемых радиационных зон или радиоактивных материалов, которые необязательно подвергают рабочих опасности. Лицензиаты могут обеспечивать защиту профессиональных работников, соблюдая применимые нормативные ограничения и руководящие принципы ALARA. Процедуры проверки Есть пять приложений к процедуре проверки для краеугольного камня радиационной безопасности труда: IP 71124 Радиационная безопасность — общественная и профессиональная IP 71 .01 Оценка радиологической опасности и контроль за воздействием IP 71124.02 Планирование и контроль ALARA на рабочем месте IP 71124.03 IP 71124.03 Контроль радиоактивности и радиоактивного излучения 71 Оценка доз на рабочем месте IP 71124.05 Приборы для радиационного контроля Показатели эффективности В краеугольном камне радиационной безопасности на рабочем месте Индикатор	Пороговые значения
(Белый) Увеличенный диапазон нормативного реагирования	(желтый) Требуемый диапазон нормативного реагирования	(Красный) Диапазон неприемлемых характеристик
Occu национальная эффективность контроля рисков	> 2	> 5	Н / Д

Безопасность

Цель этого краеугольного камня — обеспечить уверенность в том, что система безопасности лицензиатов и программы контроля и учета материалов используют глубокоэшелонированной защиты и может защитить от (1) проектной угрозы в случае радиологического саботажа в результате внешних и внутренних угроз и (2) потери радиологических материалов.

Краеугольный камень безопасности — важный компонент ROP, который включает в себя различные действия по проверке безопасности, которые NRC использует для проверки соблюдения лицензиатом правил Комиссии и, таким образом, для обеспечения здоровья и безопасности населения. Комиссия определила в меморандуме о требованиях к персоналу (SRM) для SECY-04-0191 «Утаивание конфиденциальной несекретной информации о ядерных энергетических реакторах от публичного раскрытия» от 9 ноября 2004 г., что конкретная информация, касающаяся выводов и показателей эффективности, связанных с Краеугольный камень безопасности не будет общедоступным, чтобы гарантировать, что информация, связанная с безопасностью, не будет предоставлена ​​возможному противнику.Сопроводительные письма к отчету о проверке безопасности будут доступны на веб-сайте NRC; однако информация, связанная с безопасностью, касающаяся деталей результатов проверки, отображаться не будет.

Страница Последняя редакция / обновление Среда, 24 марта 2021 г.

МикроРНК сыворотки являются ранними индикаторами выживания после радиационно-индуцированного кроветворного поражения

ВВЕДЕНИЕ

Воздействие высоких доз радиации в случае промышленных аварий, террористических атак или применения ядерного оружия в военных условиях представляет значительную угрозу для жизни людей ( 1 — 3 ).Хотя были достигнуты значительные успехи в характеристике воздействия радиации на различные органы и системы, варианты лечения облученных людей все еще зависят от медленного проявления симптомов ( 2 ). Например, отложенное повреждение кроветворной системы при умеренно высоких дозах радиации может проявиться через несколько недель или месяцев, а существующие методы биодозиметрии не позволяют эффективно предсказать тяжесть полученного повреждения. В таких ситуациях медицинское вмешательство осложняется трудностью сортировки лиц, подвергшихся воздействию низких, средних или высоких доз радиации.

Средняя летальная доза радиации (LD ₅₀ ) для нелеченных людей составляет около 4 Гр ( 4 ). Радиационное воздействие от низкого до среднего на человека приводит к прогрессирующему развитию острого лучевого синдрома (ОЛБ), состоящего из дозозависимых злокачественных новообразований кроветворения, желудочно-кишечного тракта и цереброваскулярной системы ( 2 ). Кроветворная система — наиболее уязвимая ткань для повреждающего воздействия радиации ( 5 ). Воздействие низких или умеренных доз радиации приводит к быстрому снижению количества клеток крови, включая потерю лимфоцитов, нейтрофилов и тромбоцитов, а также к серьезному снижению количества кроветворных клеток-предшественников.Радиационное поражение также связано с повышенным риском рака и инфекций. Воздействие высоких доз радиации вызывает тяжелое неизлечимое повреждение костного мозга, что приводит к панцитопении из-за полной потери популяций гемопоэтических стволовых клеток (HSC), что в конечном итоге приводит к смерти. При воздействии от 2 до 6 Гр у человека гематопоэтический компонент ОРС проявляется в течение от нескольких недель до 2 месяцев. При более высоких дозах от 8 до 12 Гр наблюдается летальная токсичность как для желудочно-кишечного тракта, так и для костного мозга, и смерть вероятна через 1–3 недели ( 2 , 3 ).

Существующие технологии, используемые для оценки степени радиации, имеют заметные ограничения. Например, одним из отличительных признаков анализа кинетики истощения лимфоцитов является тот факт, что его можно проводить вне лаборатории, но недостатком является то, что для получения оценки дозы требуется несколько измерений ( 6 , 7 ). Идеальные временные рамки для анализа повреждений ДНК с использованием γ-h3AX составляют от 0,5 до 2 часов после воздействия ( 8 — 10 ), что может быть недостаточно времени для того, чтобы люди обратились в учреждение по оказанию медицинской противодействия.Хромосомный анализ дицентриков очень специфичен для радиации и считается «золотым стандартом» для определения дозы, но он имеет длительное время обработки, утомительные методы подсчета баллов и относительно узкий диапазон для определения дозы ( 9 , 11 ) . Таким образом, существует острая необходимость в разработке индикаторов, специфичных для радиации, которые позволяют прогнозировать скрытое повреждение различных органов и систем сразу после радиационного воздействия.

MicroRNAs (miRNAs) недавно появились как многообещающие биомаркеры для различных патологических состояний.Нарушение регуляции miRNA участвует в патогенезе различных состояний, от рака до аутоиммунных и сердечно-сосудистых заболеваний ( 12 ). miRNA присутствуют в жидкостях организма, таких как сыворотка и плазма ( 12 , 13 ), и несколько исследований коррелировали уровни определенных miRNA в сыворотке / плазме с различными патологическими состояниями, включая пост-воздействие ионизирующего излучения ( 14 , 15 ). Стабильность сывороточных miRNA в суровых условиях и воспроизводимые уровни у лиц одного вида делают miRNA привлекательными кандидатами для использования в качестве неинвазивных биомаркеров ( 16 ).

Это исследование было разработано для оценки того, могут ли изменения сывороточных miRNA сразу после воздействия точно предсказать долгосрочное воздействие радиационно-индуцированного гемопоэтического повреждения на мышах. Мы обнаружили уникальные сигнатуры miRNA, которые эффективно различали контрольную, сублетальную (низкая доза), сублетальную (высокая доза) и летальную когорты всего тела (TBI) в течение 24 часов после облучения и коррелировали эти сигнатуры с радиационно-индуцированной потерей HSC. Через 24 часа после воздействия эта сигнатура сывороточной miRNA отличала фатальное и нефатальное кроветворное повреждение.Лечение радиозащитным агентом перед смертельной ЧМТ или смягчение радиационного воздействия трансплантатом костного мозга после летального радиационного воздействия вызывало в сыворотке сигнатуры миРНК, которые коррелировали с функциональным воздействием радиации. Актуальность сигнатуры сывороточной miRNA для человека наблюдали с использованием модели гуманизированных мышей. Сигнатура miRNA в сыворотке указывала на радиационно-индуцированное повреждение клеток костного мозга человека в этой модельной системе, предполагая, что miRNAs могут быть использованы для обнаружения радиационно-индуцированного гемопоэтического повреждения у пораженных популяций людей в течение нескольких часов после радиационного воздействия.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Дозозависимое кроветворное повреждение происходит у мышей после воздействия различных доз радиации

Чтобы проверить нашу гипотезу о том, что сывороточные miRNA могут быть использованы для прогнозирования долгосрочного воздействия радиационного повреждения на кроветворную систему, мы систематически оценивали радиационно-индуцированное кроветворное поражение, подвергая мышей C57BL / 6J воздействию различных доз радиации. В соответствии с предыдущими сообщениями ( 14 , 17 ), при дозах ЧМТ 2 и 6,5 Гр все животные выжили, а доза 8 Гр оказалась летальной для большинства (65%) мышей (рис.1А). Поэтому 2 и 6,5 Гр были выбраны в качестве сублетальной низкой и сублетальной высокой доз соответственно, а 8 Гр считали летальной дозой для последующих экспериментов.

Рисунок 1. Характеристика кроветворного повреждения у мышей C57BL / 6J после воздействия ЧМТ.

( A ) Установление сублетальной и летальной дозы у мышей C57BL / 6J. Кривые выживаемости Каплана-Мейера самцов мышей C57BL / 6J, подвергнутых воздействию ЧМТ 0 (контроль), 2, 6,5 или 8 Гр ( n = 20 на группу). Значение P определено логранговым тестом (Мантел-Кокса). (От B до E ) Мышей C57BL / 6J подвергали воздействию TBI в указанных дозах и давали им возможность выздороветь на срок до 3 месяцев (B). В каждый момент времени животных умерщвляли и костный мозг анализировали на количество BM-MNC (C), содержание CFU-C (D) и частоту LKS ^— HPC (E) на заднюю конечность. Данные в (C) и (D) представляют собой средние значения ± SEM ( n = 5 на группу; два независимых эксперимента). Данные в (E) — это отдельные животные, а горизонтальные полосы — это средние значения.* P <0,05; ** P <0,01; *** P <0,001; **** P <0,0001; n.s., не имеет значения; односторонний дисперсионный анализ (ANOVA) с последующим тестом Тьюки.

Полный анализ крови (ОАК) облученных животных показал снижение лейкоцитов (лейкоцитов) по сравнению с необлученным контролем на 1, 7 и 15 дни после ЧМТ. К 30 дню когорты 2- и 6,5-Гр продемонстрировали почти полное восстановление уровня лейкоцитов, тогда как животные, получавшие 8-Гр, не выжили (рис.S1). Уровни эритроцитов (эритроцитов) и гемоглобина резко упали у животных с дозой 6.5 и 8 Гр до 15 дня; однако к 30 дню эти уровни вернулись к норме в когорте 6,5 Гр (таблица S1). Уровни тромбоцитов следовали аналогичной тенденции, достигая надира на 7-й день для 6,5-Гр и на 15-й день для 8-Гр животных. К 30 дню уровни тромбоцитов в когорте 6,5 Гр улучшились и были сравнимы с когортой 2 Гр (рис. S1).

У животных, облученных в дозе 6,5 и 8 Гр, на 7-й день наблюдалась тяжелая лимфопения и анемия.Хотя не было значимой разницы в количестве лейкоцитов на 15-й день ( P = 0,65, тест Тьюки) между этими двумя когортами животных, количество эритроцитов и тромбоцитов было значительно выше в группе 6,5-, чем в группе 8 Гр ( P = 0,002 как для эритроцитов, так и для тромбоцитов на 15 день, тест Тьюки) (рис. S1 и таблица S1). Животные, подвергавшиеся воздействию 8 Гр, умерли от недостаточности костного мозга к 30 дню, но у животных, подвергшихся более низким дозам облучения, наблюдалось полное восстановление уровней общего анализа крови (рис. S1).

Снижение клеточности костного мозга является важным показателем кроветворного повреждения.Поэтому мы исследовали кинетику истощения мононуклеарных клеток костного мозга (BM-MNC) после воздействия различных доз TBI (от 2 до 8 Гр). Мы наблюдали дозозависимое снижение клеточности через 24 часа после облучения (рис. 1С). К 7 и 15 дням мы наблюдали полное восстановление BM-MNC в задних конечностях мышей, подвергшихся воздействию 2 Гр, тогда как для мышей, подвергшихся воздействию 6,5 и 8 Гр, количество BM-MNC оставалось очень низким. У мышей, подвергшихся воздействию 6,5 Гр, наблюдалось значительное восстановление BM-MNC к 1 месяцу и полное выздоровление к 3 месяцам по сравнению с 15-дневной временной точкой ( P <0.01, парный t тест) (рис. 1С). После аналогичной картины травмы и выздоровления к 15 дню функция гематопоэтических предшественников после ЧМТ значительно снизилась для всех доз, и когорты 6,5 и 8 Гр были неотличимы друг от друга с очень низкими колониеобразующими единицами в культуре ( КОЕ-C) (рис. 1D). В последующие моменты времени костный мозг из групп 2- и 6,5-Гр показал улучшенную функцию предшественников, но мыши в группе 8-Гр не смогли восстановиться.

Для дальнейшей оценки популяции гемопоэтических предшественников костного мозга у контрольных и облученных животных мы количественно оценили популяцию LKS ^— (линия ^— / c-kit ⁺ / Sca-1 ^— ), которая обогащена кроветворными клетками. клетки-предшественники (HPC) и популяция LKS ⁺ (линия ^— / c-kit ⁺ / Sca-1 ⁺ ), которая обогащена HSC.Резкое снижение содержания HPC наблюдалось через 24 часа после TBI у всех облученных животных (рис. 1E). Кинетика восстановления популяции HPC (клетки LKS ^— ) в течение недель и месяцев после TBI соответствовала функции кроветворения (рис. 1, D и E). Количество HPC в когортах 6,5 и 8 Гр оставалось сравнительно низким и неотличимым друг от друга на 15-й день после ЧМТ.

В совокупности наши данные показывают, что дозозависимое кроветворное повреждение происходит после ЧМТ, но животные, подвергшиеся сублетальному воздействию (6.5 Гр) и смертельная (8 Гр) дозы ЧМТ остаются практически неразличимыми до 15 дней после ЧМТ. Животные, подвергшиеся воздействию высоких сублетальных доз, действительно значительно выздоравливают, в отличие от их собратьев с дозой 8 Гр.

Остаточные HSC у мышей, подвергшихся сублетальному облучению, сохраняют способность к репопуляции костного мозга

Сублетальные дозы TBI могут вызвать необратимое повреждение компартмента стволовых клеток, приводя к старению стволовых клеток и снижению потенциала приживления HSC ( 17 , 18 ).Наш гематопоэтический анализ на рис. 1 показал, что ЧМТ в сублетальных дозах вызывал серьезное снижение, но не полное истощение ГПК у животных, облученных в дозах 2 и 6,5 Гр. Мы наблюдали аналогичную тенденцию в популяции HSC (клетки LKS ⁺ ) с поразительной аблацией до 7 дней во всех когортах TBI и заметным восстановлением в 15-дневный момент времени у животных, облученных 2-Гр (рис. 2A). Для сравнения, содержание HSC у облученных 6,5 и 8 Гр животных через 15 дней после ЧМТ было значительно ниже.

Рис. 2. Трансплантация стволовых клеток от облученных мышей выявляет дефект способности к краткосрочному и долгосрочному репопуляции.

( A ) Общее количество HSC (LKS ⁺ клеток) на заднюю конечность, измеренное с помощью FACS. Данные — это отдельные животные, а горизонтальные полосы — это средние значения. ( B ) Схема для описания трансплантации (Tx) HSC или нефракционированного цельного костного мозга (WBM) смертельно облученным реципиентам. БМ, костный мозг. ( C ) Типичные профили FACS окрашенного костного мозга от контрольных и облученных мышей-доноров, используемых для сортировки HSC для трансплантации.Отдельные профили показывают общий разброс, происхождение ^— (lin ^— ) и ворота LKS ⁺ . FSC, свет, рассеянный вперед; SSC, боковой свет. ( D ) Приживление донорских клеток в периферической крови реципиентов, которым трансплантировали HSC или WBM. Показано полное приживление лейкоцитов через 1 и 4 месяца после трансплантации. Данные представляют собой средние значения ± стандартная ошибка среднего ( n = 5 на группу для HSC, n = 4 на группу для WBM). * P <0,05; ** P <0.01; *** P <0,001; **** P <0,0001; n.s., не имеет значения; по сравнению с контрольными (0 Гр) мышами; односторонний дисперсионный анализ с последующим тестом Тьюки.

Чтобы подтвердить, что восстановленные остаточные HSC от 2- и 6.5-Gy животных действительно обладают функциональной способностью к репопуляции кроветворной системы, мы провели эксперименты по трансплантации HSC и измерили приживление с помощью химеризма периферической крови через 1 и 4 месяца после трансплантации (Рис. 2B ). HSC костного мозга от мышей, получавших TBI, брали через 3 месяца после облучения и трансплантировали необлученным животным.Репрезентативные профили клеточной сортировки с активацией флуоресценции (FACS) контрольного, донорского костного мозга с дозой 2 и 6,5 Гр через 3 месяца после облучения представлены на фиг. 2C. Отсортированные клетки вводили в популяцию LKS ⁺ . Приживление донорских клеток (общее количество лейкоцитов) через 1 и 4 месяца после трансплантации показало снижение примерно в 4 и 15 раз у облученных реципиентов, которым трансплантированы отсортированные HSC от животных, облученных 2 и 6,5 Гр, соответственно, по сравнению с контролем (рис. 2D). ). Когда исследовали многолинейное восстановление Т-клеток, В-клеток и миелоидных клеток, наблюдали аналогичный дефект в химеризме периферической крови (рис.S2 и S3). Анализы конкурентной репопуляции, проведенные с нефракционированным цельным костным мозгом, показали аналогичные дефекты химеризма общих лейкоцитов (рис. 2D) и клеток с ограниченным клонированием в периферической крови (рис. S4). Эти данные предполагают, что, хотя большинство HSC у животных, подвергшихся сублетальному облучению, серьезно нарушены в их способности к репопуляции, редкие функциональные HSC действительно существуют и поддерживают кроветворную систему.

Профиль miRNA в сыворотке идентифицирует дозозависимые сигнатуры miRNA

Чтобы проверить, коррелируют ли изменения сывороточных уровней miRNA после TBI с гемопоэтическими повреждениями и предсказать долгосрочное повреждение, мы профилировали сывороточные miRNAs у мышей, подвергшихся воздействию 0 (контроль), 2, 6.5 или 8 Гр ЧМТ через 24 часа после облучения ( n = 10 животных на группу). Количество микроРНК, обнаруженных на образец (счетчик), и значение среднего порога амплификации (Cp) для miРНК были оценены, и воспроизводимость была подтверждена (рис. S5, A и B). Загрязнение эритроцитами было исключено путем расчета ΔCp miR-451 (выраженного в RBC) и miR-23a-3p (относительно стабильного в сыворотке) ( 19 ) (рис. S5C).

Из 170 микроРНК, обнаруженных в каждом образце, 68 оказались значительно измененными радиацией (таблица S2) и считались дозозависимыми (рис.S7). Тепловая карта, представляющая 8 верхних из 68 miRNA, которые эффективно отделяют облученные от необлученных образцов, показана на рис. S6. Эти микроРНК, а именно 150-5p, 142-5p, 142-3p, 136-5p, 33-5p, 320-3p, 30c-5p и 126-3p, были наиболее значимыми совпадениями в анализе ANOVA, состоящем из всех облученных образцы (таблица S2).

Мы исследовали, может ли экспрессия miRNA в сыворотке различать когорты 0-Gy и 2-Gy через 24 часа после воздействия, и коррелируют ли эти miRNAs с количеством BM-MNC или HPC / HSC в 7-дневный момент времени.На основании нашего профилирования пять сывороточных miRNA оказались эффективными в разделении двух групп через 24 часа после облучения (рис. 3A). miR-130a-3p показал увеличение, тогда как miR-150-5p, miR-142-5p, miR-706 и miR-342-3p показали значительное снижение. Мы подтвердили эту сигнатуру с использованием независимой группы животных, которые не получали лечения или подвергались воздействию ЧМТ в дозе 2 Гр, и наблюдали, что все микроРНК, кроме одной (miR-706), различали контрольные и облученные 2-Гр образцы через 24 часа (рис. 3B). ).Образец сывороточной миРНК продолжал различать когорты 0-Гр и 2-Гр на 7-дневной временной точке после облучения (рис. 3C) и соответствовал уменьшенному количеству HSC и HPC в когорте 2-Gy по сравнению с необлученные контроли (рис. 1E и 2A). Примечательно, что, в отличие от сигнатуры сывороточной miRNA, подсчет BM-MNC через 1 неделю после радиационного воздействия не дифференцировал когорты необлученных и 2-Гр (рис. 1C).

Рис. 3. Профиль miRNA в сыворотке и идентификация сигнатур miRNA, зависящих от дозы облучения.

мышей C57BL / 6J подвергались воздействию TBI 0, 2, 6,5 или 8 Гр ( n = 10 на группу). Сыворотка, собранная у этих животных через 24 часа после TBI, была подвергнута профилированию miRNA. Были созданы сигнатуры, состоящие из пяти наиболее измененных miRNA. ( A ) Контроль (0 Гр) по сравнению с сигнатурой 2-Гр миРНК с иерархической кластеризацией, отображающей взаимосвязь между отдельными образцами. ( B ) Проверка подписи 0 Гр по сравнению с 2 Гр в (A) с независимым набором животных.( C ) изменение кратности миРНК у животных, облученных 2 Гр, по сравнению с контрольными животными в дозе 0 Гр через 24 часа и 7 дней после ЧМТ. ( D ) Подпись для 2 Гр по сравнению с 6,5 Гр с иерархической кластеризацией, отображающей взаимосвязь между отдельными образцами. ( E ) Проверка достоверности сигнатуры 2 Гр по сравнению с 6,5 Гр в (D) с независимым набором животных. ( F ) изменение кратности миРНК у животных, облученных 6,5 Гр, по сравнению с 2 Гр через 24 часа и 7 дней после ЧМТ. Данные в (B), (C), (E) и (F) нормализованы к miR-101a или miR-19b.Данные в (B) и (E) являются отдельными животными со средними значениями ± SEM ( n = от 6 до 10 на группу, два независимых эксперимента). Данные в (C) и (F) представляют собой средние значения ± SEM ( n = от 4 до 5 на группу). * P <0,05; ** P <0,01; *** P <0,001; **** P <0,0001; n.s., не имеет значения; парный т тест .

Затем мы спросили, можно ли использовать сывороточные miRNA для различения низких и высоких сублетальных доз радиации.Такая сигнатура miRNA может быть полезна для различения индивидуумов, у которых наблюдается умеренная радиационная токсичность при низких сублетальных дозах и более серьезное (часто неизлечимое) повреждение костного мозга при высоких сублетальных дозах ( 20 , 21 ). Чтобы ответить на этот вопрос, мы пересмотрели наши данные профилирования, чтобы идентифицировать miRNA, дифференциально экспрессируемые в сыворотках мышей, подвергшихся воздействию TBI 2 и 6,5 Гр. Пять miRNA — miR-136-5p, miR-17-3p, miR-126-3p, miR-322-3p и miR-34b-3p — показали самую высокую дифференциальную экспрессию (рис.3D). Мы независимо подтвердили, что miR-34b-3p, miR-126-3p и miR-17-3p эффективно различают низкие и высокие сублетальные дозы TBI через 24 часа (рис. 3E). Эти три miRNA продолжали разделять две сублетальные группы на 7 день (фиг. 3F).

Сигнатура miRNA в сыворотке крови отличает животных, подвергшихся сублетальной и летальной дозам

Подобно сценариям 0-Гр по сравнению со сценариями 2-Гр, анализ гемопоэтического повреждения сам по себе не смог различить животных, подвергшихся воздействию высоких сублетальных доз (6.5 Гр) и летальные (8 Гр) дозы ЧМТ до 15 дней после облучения (рис. 1 и 2). Хотя разница относительно небольшая (1,5 Гр), это увеличение дозы облучения смертельно. Поэтому мы проанализировали данные профилирования в поисках набора сывороточных miRNA, которые значительно различались между группами лечения 6,5 и 8 Гр через 24 часа после облучения. Пять дифференциально экспрессируемых miRNA представлены на фиг. 4A; два были выше при 8 Гр (miR-30a-3p и miR-30c-5p), а три были ниже при 8 Гр (miR-187-3p, miR-194-5p и miR-27a-3p).В отдельной когорте животных четыре из пяти miRNAs оставались значимыми (рис. 4B). Ни одна из миРНК, которые отличают 0 от 2 Гр, 2 от 6,5 Гр или 6,5 от 8 Гр, не перекрываются. В центре внимания нашего исследования было выявление различных наборов miRNA с наибольшими различиями между определенными сравнениями TBI, поэтому наши сигнатуры представляют собой наиболее сильно измененные miRNA. Однако могут быть и другие miRNA, которые продолжают изменяться с увеличением доз (таблица S2).

Рис. 4.Сигнатура miRNA может различать сублетальное и летальное радиационное воздействие.

( A ) Сигнатура miRNA 6,5 Гр по сравнению с 8 Гр представлена ​​с иерархической кластеризацией, показывающей взаимосвязь между отдельными образцами. ( B ) Проверка подписи 6,5 Гр по сравнению с 8 Гр в (A) с независимым набором животных. Данные представляют собой отдельные животные со средними значениями, нормализованными до miR-101a ± SEM ( n = от 7 до 9 на группу, два независимых эксперимента). ( C ) miRNA кратные изменения у животных, облученных 8 Гр, по сравнению с 6.5 Гр через 24 часа, 3 дня и 7 дней после ЧМТ. Данные в (C) являются средними, нормализованными к miR-101a ± SEM ( n = от 4 до 5 на группу). * P <0,05; ** P <0,01; *** P <0,001; **** P <0,0001; n.s., не имеет значения; парный т тест .

Мы далее охарактеризовали сублетальную и летальную сигнатуру miRNA в сыворотке, чтобы спросить, продолжают ли miRNA, дифференциально экспрессируемые между двумя группами, демонстрировать различия в более поздние моменты времени.Сыворотку мышей собирали через 24 часа, 3 дня и 7 дней после TBI доз 6,5 и 8 Гр. Только miR-30a-3p и miR-30c-5p продолжали дифференцировать 6,5 Гр против 8 Гр на 3-й и 7-й дни после ЧМТ (рис. 4C), предполагая, что эти miRNAs могут позволить дифференцировать сублетальные и смертельно облученные образцы до 7 дней. после первоначального воздействия.

Сывороточные miRNA, различающие воздействие сублетальной и летальной радиации, а не только дозу облучения, коррелируют с выживаемостью и радиозащитой

Затем мы определили, коррелирует ли сублетальная или летальная сигнатура miRNA сыворотки только с дозой облучения или она также связана с общей выживаемостью.Чтобы ответить на этот вопрос, мы использовали радиозащитный агент амифостин, который, как известно, увеличивает выживаемость мышей и людей за счет снижения радиационной цитотоксичности ( 22 , 23 ). Мы предположили, что если сывороточные miRNA действительно связаны с воздействием радиации на здоровье, то сывороточные уровни miRNA у животных, получавших амифостин перед летальной ЧМТ, должны коррелировать с защитным эффектом этого препарата.

Когорты мышей получали физиологический раствор или амифостин до 8.5 Гр TBI, и сыворотка была собрана через 24 часа после воздействия (фиг. 5A). Все мыши, подвергшиеся смертельной радиации и инъецированные физиологическим раствором, умерли примерно на 16 день, тогда как 100% животных, получавших амифостин, выжили (фиг. 5B). Все miRNA в сублетальной сигнатуре по сравнению с летальной сигнатурой на фиг. 4A были значительно изменены при сравнении различий между группами (таблица S3) и при сравнении обработанных физиологическим раствором и обработанных амифостином облученных животных (таблица S4). Сигнатура миРНК в сыворотке крови изменилась только в ответ на лечение амифостином после летального облучения (не после контроля 0 Гр) (рис.5С). Уровни миРНК в сыворотке коррелировали с радиозащитной функцией амифостина; то есть когорта с летальным облучением, получавшая амифостин, напоминала контрольные когорты с сублетальным облучением (рис. 5C). Этот результат убедительно свидетельствует о том, что сигнатура сывороточной miRNA, отличающая сублетальное и летальное излучение, коррелирует с воздействием излучения, а не с дозой.

Рис. 5. Сравнение сублетальной и летальной сигнатуры miRNA предсказывает действие радиозащитных агентов.

( A ) Схема эксперимента с мышами C57BL / 6J, которым вводили амифостин (ami) или физиологический раствор (sal) за 1 час до 0 или 8.5 Гр TBI ( n = 10 на группу). Через 24 часа выделяли сыворотку для профилирования миРНК. ( B ) Кривые выживания мышей Каплана-Мейера. Значение P определено логранговым тестом (Мантел-Кокса). ( C ) Относительные уровни указанных микроРНК в сыворотке мышей. Данные представляют собой отдельные животные со средними значениями, нормализованными до miR-101a ± SEM ( n = 5 на группу; два независимых эксперимента). ( D ) Корреляция относительных соотношений экспрессии miRNAs в 6.Сигнатура 5 Гр по сравнению с 8 Гр в двух отдельных экспериментах: описанных в (A) и на рис. 4A ( r = 0,97; P = 0,0067, корреляция Пирсона). ** P <0,01; *** P <0,001; **** P <0,0001; n.s., не имеет значения; односторонний дисперсионный анализ с последующим тестом Даннета.

Для дальнейшего подтверждения этого утверждения мы коррелировали относительную экспрессию miRNA для животных, облученных 8,5 Гр в исследовании радиозащиты (амифостин), с относительными отношениями экспрессии 8 и 6.Когорты с ЧМТ с дозой 5 Гр в исходном профильном исследовании (рис. 4A и 5A). Мы предположили, что если сигнатура miRNA в сыворотке, отличающая сублетальное и летальное облучение, коррелирует с жизнеспособностью, а не с дозой облучения, изменения этих miRNA в эксперименте по радиозащиты будут статистически коррелировать с изменениями в когортах 8- и 6.5-Gy TBI. Таким образом, когорта летального облучения, получавшего амифостин, действительно будет представлять когорту, подвергшуюся сублетальному облучению 6,5 Гр. В соответствии с нашей гипотезой, мы обнаружили значительную корреляцию ( r = 0.97; P = 0,0067, корреляция Пирсона) (рис. 5D), предполагая, что пять miRNA (187-3p, 194-5p, 27a-3p, 30a-3p и 30c-5p) могут служить маркерами радиационно-индуцированных потеря жизнеспособности у мышей.

Затем мы спросили, соответствует ли эта сигнатура miRNA защитным эффектам агентов, снижающих радиацию, введенных после облучения. Трансплантация стромальных клеток костного мозга (BMSC) после летального облучения способствует восстановлению клеточности костного мозга, HPC и HSC у мышей ( 24 ).Поэтому мы трансплантировали смертельно облученных (10,4 Гр) мышей C57Bl / 6J двумя дозами BMSC после облучения и отслеживали выживаемость в течение 30 дней (рис. 6А). Все животные в группе TBI погибли от смертельной радиации к 10-му дню, но 100% животных, которым трансплантировали BMSC, выжили, демонстрируя защитный эффект трансплантации BMSC.

Рис. 6. Сравнение сублетальной и летальной сигнатуры miRNA предсказывает воздействие радионуклидов.

( A ) Кривая выживаемости мышей C57BL / 6J, подвергшихся воздействию 10.4 Гр TBI с последующей трансплантацией BMSC ( n = 5 на группу). Значение P определено логранговым тестом (Мантел-Кокса). ( B ) Кратное изменение указанных miRNA из сыворотки животных в (A) на 5 день после TBI. Данные приведены к средним значениям, приведенным к miR-101a ± SEM. * P <0,05; ** P <0,01; *** P <0,001; n.s., не имеет значения; односторонний дисперсионный анализ с последующим тестом Даннета.

Кроме того, четыре из пяти miRNA в сублетальной сигнатуре по сравнению с летальной (не miR-194-5p) указывали на радиопомехи с помощью BMSC на 5-й день после воздействия (рис.6Б). Снижение miR-150-5p стало постоянным маркером радиационного воздействия на мышей ( 14 , 25 ), включая нашу сигнатуру 0-Гр по сравнению с 2-Гр миРНК (рис. 3А). Однако, как и ожидалось из наших данных, miR-150-5p не различалась между TBI и TBI с лечением BMSC.

Сигнатура miRNA в сыворотке частично консервативна у гуманизированных мышей

Чтобы проверить актуальность и потенциальную применимость на людях, мы проверили уровни miRNA во второй, «гуманизированной» модельной системе.Мы использовали мышей NOD (nonobese diabetic) scid gamma (NSG), которым прививали человеческие HSC CD34 ⁺ (huCD34 ⁺ ). Мыши NSG поддерживают устойчивое долгосрочное приживление HSC человека и их многолинейную дифференцировку ( 26 ). Начальные проценты приживления человеческих клеток CD45 ⁺ в периферической крови мышей приведены в таблице S5. Окрашивание CD45 костного мозга и периферической крови у животных примерно через 12 недель после первоначальной оценки приживления показало аналогичный или более высокий процент человеческих клеток (рис.7А).

Рис. 7. Сублетальная сигнатура miRNA по сравнению с летальной коррелирует с защитным эффектом амифостина у мышей NSG, которым прививаются человеческие HSC CD34 ⁺ .

( A ) Типичные ( n = 5) графики FACS, показывающие процент приживления человеческих клеток CD45 ⁺ в костном мозге и периферической крови мышей NSG, трансплантированных человеческими HSC CD34 ⁺ . (От B до E ) Гуманизированных мышей NSG предварительно обрабатывали амифостином или физиологическим раствором и подвергали воздействию 4.5 Гр TBI. Контрольные животные не получали предварительной обработки и облучения 0 Гр. Отмерших животных анализировали на общую клеточность костного мозга (B), количество человеческих CD45 ⁺ клеток на заднюю конечность (C) и CFU-C, измеренные через 7 дней после посева в среду с метилцеллюлозой человека (D). Данные представляют собой отдельные животные со средними значениями ± SEM ( n = от 5 до 8 на группу). Относительные уровни miRNA в сыворотке гуманизированных мышей через 24 часа после воздействия TBI (E). Данные представляют собой отдельные животные со средними значениями, нормализованными до miR-101a ± SEM.* P <0,05; ** P <0,01; *** P <0,001; n.s., не значимо, с помощью парного теста t (от B до D) или однофакторного дисперсионного анализа с последующим тестом Даннета (E).

ЧМТ от 4 до 4,5 Гр вызывает 100% смертность у мышей NSG ( 27 ). Таким образом, мы подвергали мышей huCD34 ⁺ NSG смертельной дозе 4,5 Гр TBI, и, учитывая восстановление кроветворного компартмента человеческими клетками, мы сосредоточились на повреждении костного мозга, подсчете периферической крови и потенциале восстановления костного мозга путем амифостин.Воздействие летальной радиации показало почти полное истощение BM-MNC в когорте обработанных физиологическим раствором TBI, тогда как предыдущее лечение амифостином показало восстановление клеточности костного мозга и умеренное восстановление человеческих клеток CD45 ⁺ и КОЕ-Х костного мозга (рис. 7, Б – Г). Анализ периферической крови умирающих животных показал значительное снижение всех параметров кровяных телец, кроме лейкоцитов, и существенное улучшение гемоглобина, уровней эритроцитов и гематокрита, которое наблюдалось в группе, получавшей амифостин (таблица S6).Эти данные предполагают, что мыши huCD34 ⁺ NSG чувствительны к воздействию радиации и что лечение амифостином привело к защите клеток человека.

Последовательности miRNA в сублетальной сигнатуре по сравнению с летальной сигнатурой у мышей были идентичны таковым у людей (рис. S8) ( 28 ). Чтобы оценить, отражается ли эффект летальной радиации при лечении амифостином на уровнях miRNA в сублетальной сигнатуре по сравнению с летальной сигнатурой, мы выделили сыворотку этих гуманизированных животных через 24 часа после облучения и измерили уровни miRNA (рис.7E). В соответствии с предыдущими результатами у мышей C57Bl / 6J, miR-150-5p и четыре из пяти miRNA в сигнатуре 6,5 Гр по сравнению с 8 Гр (miR-27a-3p, miR-187-3p, miR-30a-3p и miR-30c-5p) были изменены в ответ на облучение у мышей huCD34 ⁺ NSG. Кроме того, предварительная обработка амифостином восстанавливала уровни трех микроРНК (miR-187-3p, miR-27a-3p и miR-30a-3p). В совокупности эти результаты предполагают, что сигнатуры сывороточной miRNA могут сохраняться между мышами и людьми и, таким образом, могут служить индикаторами радиационного поражения у людей.

ОБСУЖДЕНИЕ

Текущее использование диагностического скрининга для оценки дозы аварийного облучения в основном основано на трех факторах: времени до начала лучевой болезни, кинетике истощения лимфоцитов и анализе хромосомных аномалий ( 2 , 29 ). Эти методы требуют много времени и часто недостаточно количественны, чтобы сделать определенные выводы. МикроРНК сыворотки подпадают под новые «омные» биодозиметрические анализы и представляют собой простую технологию, которая может эффективно определить, подвергся ли человек воздействию радиации (если да, была ли доза сублетальной или летальной), и предсказать долгосрочную выживаемость облученных людей.При текущем прогрессе в миниатюризации количественной полимеразной цепной реакции (кПЦР) анализ на основе микроРНК может стать технологией для оказания медицинской помощи. По сравнению с анализами кинетики истощения лимфоцитов и повреждений ДНК с использованием γ-h3AX, анализы на основе miRNA могут допускать более длительное время задержки после воздействия перед взятием первого образца и обеспечивать результаты в пределах от 12 до 24 часов после воздействия.

Здесь мы успешно профилировали и идентифицировали сывороточные miRNA, которые дифференциально экспрессировались в ответ на TBI и хорошо коррелировали с повреждением при сублетальных и летальных дозах.Недавние исследования ( 14 , 15 , 25 ) идентифицировали циркулирующие (сыворотка / плазма) miRNA, которые изменяются в ответ на TBI, и есть частичное перекрытие с некоторыми из miRNA-кандидатов (miR-126-3p, miR-150, miR-342-3p, miR-151-3p, miR-139-3p и miR-142), которые возникли в результате нашего анализа. Возможная причина различий — платформа профилирования экспрессии miRNA. Недавно в исследовании ( 30 ) систематически сравнивали 12 различных платформ экспрессии miRNA.В частности, для сывороточных miRNA было 12-кратное различие между наибольшим и наименьшим количеством обнаруженных miRNA, когда идентичные образцы были профилированы разными платформами. Согласно этому отчету, платформа Exiqon на основе LNA (заблокированной нуклеиновой кислоты), которую мы использовали в нашем исследовании, имела наивысшую специфичность.

Ключевой вопрос, который мы рассмотрели здесь, — корреляция сывороточных miRNAs с воздействием радиации, особенно с гемопоэтическими повреждениями и жизнеспособностью животных. Работая с узким диапазоном доз, мы идентифицировали сывороточные miRNA, которые различают сублетальные (6.5 Гр) и смертельное (8 Гр) облучение. Это имеет первостепенное значение, потому что во время радиологической аварийной ситуации получаемые дозы почти никогда не будут иметь определенного приращения, и различие между летальными и сублетальными дозами является ключевой проблемой. Более того, эта сигнатура miRNA также предсказывала влияние радиации на выживаемость животных после предварительной обработки радиозащитным агентом амифостином или смягчения последствий с помощью BMSC. Большинство сывороточных miRNA (miR-187-3p, miR-27a-3p, miR-30a-3p и miR-30c-5p), которые коррелировали с радиозащитой амифостином, также предсказывали выживание животных, которым трансплантировали BMSC.Наконец, наши эксперименты с гуманизированными мышами huCD34 ⁺ NSG предполагают, что miRNA, идентифицированные в модели мышей C57BL / 6J, также могут иметь отношение к людям. Вместе эти находки подчеркивают использование miRNAs для прогнозирования функционального воздействия как радиозащитных, так и радиозащитных агентов и в целом предполагают возможное применение сывороточных miRNAs для прогнозирования воздействия радиации. Однако в будущем потребуются исследования с образцами человека, чтобы подтвердить эти miRNA или обнаружить новые признаки, позволяющие отличать летальные от сублетальных радиационных эффектов.

Хотя идентифицированные здесь miRNA могут прогнозировать степень гемопоэтического повреждения и прогнозировать выживаемость сразу после облучения, возможно, что пострадавшие от облучения могут не явиться в центр медицинских контрмер в течение первых 24 часов. В таком сценарии необходимо будет идентифицировать биомаркеры, которые сохраняются дольше. Профилирование сывороточных miRNA в более поздние моменты времени, например, 5 или 7 дней, позволит обнаруживать более стойкие miRNA, которые продолжают следовать определенной тенденции после облучения.В качестве доказательства принципа, miR-30a-3p и miR-30c-5p в нашей сублетальной сигнатуре по сравнению с летальной продолжали демонстрировать увеличение до 7-го дня. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на определении клетки происхождения определенных сывороточных miRNA и изучении их физиологических характеристик. актуальность. Это поможет определить, являются ли сывороточные miRNA пассивными свидетелями, секретируемыми после лучевого поражения, или действуют как потенциальные сигналы тревоги, сообщающие о состоянии дистресса различным частям тела ( 12 , 13 ).Действительно, несколько групп сообщили об идентификации циркулирующих миРНК, обнаруженных в экзосомах ( 31 ), апоптотических тельцах ( 32 ), липопротеинах высокой плотности ( 33 ) и связывающих РНК белков ( 34 ) в виде форм межклеточная связь ( 14 , 35 ), что дает обоснование для будущих экспериментов. Проверка сывороточных miRNA, идентифицированных здесь в образцах нечеловеческих приматов и пациентов, позволит применять эти сигнатуры у людей.

В целом, наши результаты являются первым доказательством того, что сывороточные miRNA могут эффективно предсказывать влияние радиации на долгосрочную жизнеспособность животных. Наша работа представляет собой прогресс в ранней оценке радиационного поражения, которая может помочь облегчить гемопоэтические симптомы, облегчить своевременное вмешательство после облучения и улучшить общую выживаемость облученных лиц.

Что такое ключевые показатели эффективности (KPI) и почему они имеют значение?

29 сен. Что такое ключевые показатели эффективности (KPI) и почему они имеют значение?

Отправлено в 14:13 в консалтинге Автор: Элейн Клоос

В Radiation Business Solutions мы избавляем пациентов и врачей от финансового беспокойства, чтобы они могли сосредоточиться на улучшении здоровья.RBS специализируется на решениях для выставления счетов и управления радиационной онкологией, создании новых онкологических центров и улучшении качества обслуживания пациентов с онкологическими заболеваниями. Мы предлагаем широкий спектр консультационных услуг, включая аудит цикла доходов, для онкологических кабинетов любого масштаба. Элейн Клоос, RN, CNE-BC, MBA, является старшим директором по консалтингу в RBS; она специализируется на том, чтобы помочь тренировкам работать более эффективно.

Помимо бесперебойного и высококачественного ухода за пациентами, важным аспектом любой медицинской практики являются превосходные процессы управления циклом доходов (RCM).

Ключевые показатели эффективности — это важные измерения в RCM для количественной оценки финансового состояния предприятия. Ежемесячный мониторинг этих KPI позволяет исследовать колебания до того, как возникнет более серьезная постоянная проблема. Благодаря ежемесячному мониторингу практика может удерживать отказы на очень низком уровне, одновременно увеличивая сборы, что является ключом к успеху в RCM. Подача претензий только один раз позволяет оптимизировать ваш денежный поток.

В этой серии я поделюсь некоторыми из наиболее ценных KPI, которые каждая практика должна отслеживать и контролировать, чтобы обеспечить финансовый успех.В первой статье мы рассмотрим два наиболее важных показателя состояния вашего цикла доходов: количество дней дебиторской задолженности (A / R) и коэффициент чистых требований (CCR).

• Дней дебиторской задолженности (A / R)

Дни в A / R представляют собой среднюю продолжительность времени, необходимого для оплаты претензии. Звучит довольно просто, но для многих практик этот KPI может быть пугающе высоким. Для некоторых биллинговых компаний отсчет дней в A / R начинается с момента подачи первой претензии.Если претензия подана неправильно в первый раз, выполнить этот KPI будет сложно. В RBS, что считается передовой практикой, мы оцениваем претензии с момента оказания услуги, и в среднем клиенты RBS получали оплату от плательщика в течение 35 дней

Формула для этого ключевого показателя эффективности: дебиторская задолженность / среднесуточные платежи. Дни в A / R — лучший способ контролировать денежный поток. Большинство биллинговых систем определяют дни в A / R в 30-дневные периоды: 0-30 дней, 31-60 дней, 61-90 дней и т. Д. Дни старше 60 обычно отнимают у персонала больше времени, что приводит к снижению производительности и увеличенная переделка.

Контрольная метрика для этого ключевого показателя эффективности — 35 дней.

На мой взгляд, ключевой показатель эффективности CCR имеет решающее значение для финансового успеха. CCR также можно назвать коэффициентом первого прохода. Оба эти условия приемлемы, и этот KPI измеряет количество требований, оплаченных при первой подаче. Это означает, что никакие позиции не отклоняются, претензия подается только один раз, и претензия не содержит ошибок. Высокий показатель CCR означает, что практика оплачивается быстрее, персонал не выполняет дублирующих задач, а это приводит к более высокой производительности.

Формула для этого ключевого показателя эффективности: количество претензий, оплаченных при первой подаче / общее количество поданных претензий.

Контрольный показатель для CCR больше или равен 95%.

Какова ваша практика? Если вы не соответствуете этим критериям, вы можете рассмотреть вопрос о привлечении внешнего эксперта для аудита вашего процесса и определения областей, требующих улучшения. Мы можем помочь! Свяжитесь с нами , чтобы узнать больше о наших консультационных услугах и узнать, как мы можем помочь вам повысить эффективность и результативность вашей практики.Вы можете написать мне письмо по адресу [email protected]. Я хотел бы помочь вашей практике процветать!

Подписаться на Элейн в Linkedin

Подпишитесь на Radiation Business Solutions в LinkedIn

Отчет о несчастном случае в JSTOR

Abstract

Целью данной работы было использование нескольких новых биологических индикаторов для оценки повреждения основных физиологических систем жертвы, случайно подвергшейся воздействию ионизирующего излучения. Образцы крови использовали для биологической дозиметрии и для измерения концентраций в плазме нескольких молекул: лиганда Flt3 для оценки кроветворной системы, цитруллина в качестве индикатора пищеварительного тракта и нескольких оксистеринов в качестве липидного метаболизма и сосудистых маркеров.Цитогенетическая оценка показала, что доза, полученная пострадавшим, составляет от 4,2 до 4,8 Гр, в зависимости от используемой методологии. Мониторинг лиганда Flt3 продемонстрировал серьезность аплазии костного мозга. Напротив, концентрация цитруллина показала отсутствие поражения желудочно-кишечного тракта. Различия в концентрациях оксистерина предполагали радиационное повреждение печени и сердечно-сосудистой системы. Эти результаты коррелировали с результатами классических биохимических маркеров, которые демонстрировали серьезное повреждение кроветворной системы и предполагали появление субклинических повреждений печени и сердечно-сосудистой системы.Эти результаты впервые демонстрируют важность многопараметрического биологического подхода к оценке радиационных повреждений после аварийного облучения.

Journal Information

Radiation Research публикует статьи, посвященные воздействию радиации и связанным темам в областях физики, химии, биологии и медицины, включая эпидемиологию и трансляционные исследования. Термин «излучение» используется в самом широком смысле и включает, в частности, ионизирующий и ультрафиолетовый, видимый и инфракрасный свет, а также микроволны, ультразвук и тепло.Связанные темы включают (но не ограничиваются ими) исследования с химическими агентами, способствующими пониманию эффектов радиации, изотопных методов, а также методов и приборов дозиметрии.

Информация об издателе

Общество радиационных исследований преследует три цели: Поощрять самым широким образом продвижение радиационных исследований во всех областях естественных наук; Содействовать совместным исследованиям между дисциплинами физики, химии, биологии и медицины при изучении свойства и эффекты излучения; Содействовать распространению знаний в этих и связанных с ними областях посредством публикаций, встреч и образовательных симпозиумов.

.