«Звездные войны» Рональда Рейгана
«Я отдал приказ предпринять всеобъемлющие и интенсивные усилия для проведения долгосрочной программы исследований и разработок, чтобы достичь нашей конечной цели – ликвидации угрозы, которую представляют стратегические ракеты с ядерными боеголовками», – заявил президент США Рональд Рейган 23 марта 1983 года.Этой речью было положено начало программе Стратегической оборонной инициативы (СОИ), которая более известна, как программа «звездных войн».
СОИ – без сомнений – одна из наиболее известных в мире военных программ, которые реализовывали Соединенные Штаты Америки. Это был также один из наиболее амбициозных проектов в сфере национальной безопасности США, о результатах которого продолжают спорить и через тридцать лет после начала его реализации.
Мир-1983
1983 год стал пиком «холодной войны». За четыре года до этого СССР оккупировал Афганистан: США начали тайную программу помощи моджахедам. Численность армий НАТО и Организации Варшавского договора достигла своего максимума. Никогда еще ядерные арсеналы СССР и США не были столь значительны: было подсчитано, что этих ядерных зарядов хватило бы, чтобы сотни раз уничтожить всю человеческую цивилизацию. Провалились переговоры между Москвой и Вашингтоном по ряду соглашений о контроле над вооружениями. Тогда влиятельный американский журнал Bulletin of the Atomic Scientists, который с 1947 года ведет проект часов «Судного дня», отсчитывающих минуты до начала ядерного Апокалипсиса, перевел стрелки в положение «три минуты до полуночи».
Рейган пришел к власти, декларируя, что лучший способ прекратить «холодную войну» – это выиграть ее. Одним из инструментов этого и стала программа СОИ. В своей речи президент США подчеркнул, что Советский Союз обладает значительным военным преимуществом и ставки слишком высоки, чтобы пасовать.
Проект СОИ привлек колоссальное внимание мировой общественности, поскольку он предусматривал развертывание боевых лазеров; противоракет, способных уничтожать вражеские баллистические ракеты в космическом пространстве; суперсенсоров и мощнейших компьютеров, способных наводить на цели лазеры и ракеты-перехватчики. Эта программа ставила под сомнение доктрину «гарантированного взаимного уничтожения», согласно которой ни США, ни СССР не были заинтересованы в том, чтобы начать ядерную войну, поскольку агрессора гарантировано уничтожали ответным ударом.
За шесть лет до речи Рейгана на экраны кинотеатров мира вышел фильм Джорджа Лукаса «Звездные войны», герои которого были вооружены схожим образом – не случайно СОИ тут же окрестили «программой звездных войн». Сам Рейган, как свидетельствуют его биографы, не терпел, когда СОИ характеризовали подобным образом.
С самого начала СОИ подвергали критике: и в США, и в СССР. Один из главных аргументов – он до сих пор применяется Россией при обсуждении программы ЕвроПРО – заключается в том, что СОИ де-факто способен лишь ухудшить отношения между Москвой и Вашингтоном и стать причиной начала ядерного конфликта.
Изначально многие эксперты указывали, что этот проект – чистой воды фантастика.
Том Коллина, директор по исследованиям в либеральной Ассоциации по контролю над вооружениями (Tom Collina, Arms Control Association) следующим образом оценивает СОИ с высоты прошедших лет: «Это была большая афера президента Рейгана. Она была невероятно амбициозна, потому что большинство предлагавшихся им проектов оказалось невозможно реализовать».
Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин, считает, что «СОИ создать было невозможно, как невозможно сегодня создать противоракетную оборону, способную противостоять некоторым угрозам. Допустим, США сейчас и даже в ближайшие десятилетия не в состоянии создать такую ПРО, которая была бы способна гарантированно защитить ее от ответного российского ядерного удара».
«СОИ разные люди оценивали по-разному. – продолжает Шаравин. – Были трезвые головы, которые говорили, что это, скорее всего, говоря современным языком, разводка. Но, в то же время, СОИ изрядно напугала наше высшее военно-политическое руководство, и мы всерьез втянулись в гонку вооружений в этой сфере».
Стоит напомнить, что в 1987 году стало известно, что СССР также ведет работы над аналогичной программой.
Бейкер Спринг, эксперт консервативного исследовательского центра Фонд «Наследие» (Baker Spring, Heritage Foundation) придерживается принципиально иной точки зрения: «Некоторые критики утверждают, что Рейган считал возможным создание системы ПРО, которая обеспечит стопроцентную защиту от крупномасштабной советской ракетной атаки. Но это не так, эта критика – всего лишь карикатура. СОИ была начата, чтобы продемонстрировать советским лидерам, что если они хотят вести гонку вооружений с Соединенными Штатами, то США будут способны принять этот вызов и имеют для этого технологические основания. В этом смысле Стратегическая оборонная инициатива была критически важным проектом. Однако она имела намного более важное значение, поскольку могла лишить СССР возможности успешного нанесения первого удара».
Бейкер Спринг также напоминает, что технологии СОИ применялись и применяются на практике.
«К примеру, создание спутниковой группировки позволило создать возможности целеуказания и наведения на цель. Это было наглядно продемонстрировано во время войны с Ираком в 1991 году. – говорит эксперт – На мой взгляд, многое, показанное вооруженными силами США во время операции “Буря в пустыне” было основано на наработках, созданных в рамках СОИ».
Послесловие
Программе СОИ была суждена относительно недолгая жизнь. В изначальном виде она дожила лишь до 1991 года. Однако благодаря ей в составе Пентагона появилось ныне существующее Агентство противоракетной обороны (Missile Defense Agency), которое изначально называлось Офисом стратегической оборонной инициативы. Как и 30 лет назад, начальники Агентства объясняют, что они решают невероятную по сложности задачу: учатся попадать пулей в другую пулю. Ныне это Агентство занимается системами ПРО, в том числе и ЕвроПРО.
Том Коллина отмечает: «То, что имеется в распоряжении Соединенных Штатов сегодня – это наиболее базовый, рудиментарный уровень системы ПРО, предлагавшейся Рейганом. И даже эти системы пока не доказали своей эффективности и надежности. Мы потратили более ста миллиардов долларов, но пока не получили результата».
Ряд технологий, интегрированные в СОИ – например, система глобального позиционирования GPS – ныне стали общедоступными.
Некоторые историки «холодной войны» считают, что СОИ, как и другие элементы «гонки вооружений», привели к краху Советского Союза – социалистическая экономика не выдержала соревнования с капиталистической.
Александр Шаравин комментирует: «Конечно, СОИ не стала основным фактором распада СССР, но внесла заметную роль в перенапряжение военно-промышленного комплекса и всей экономики страны. Свою разрушительную роль она, безусловно, сыграла. Но, подчеркиваю, не определяющую».
Шаравин считает, что история СОИ способна многому научить: «Нужно на шаги своего либо вероятного противника, как это было тогда, либо на шаги своего партнера, как сейчас, смотреть трезво и не искать за каждым действие какие-то интриги, стремление к противостоянию и так далее. Нужно быть более открытыми и более рациональными».
Вероятно, стоит закончить цитатой о задачах создания «американского противоракетного щита» самого Рональда Рейгана, который тридцать лет назад заявил: «Мы не стремимся ни к военному превосходству, ни к приобретению политических выгод. Наша единственная цель – поиск путей снижения опасности начала ядерной войны».
За прошедшие десятилетия ядерные арсеналы Соединенных Штатов и России уменьшились в 15-20 раз.
Ныне стрелки часов «Судного Дня» стоят на цифре 12, однако США и Россия в этом не виноваты: недавно Bulletin of the Atomic Scientists перевел их на пять минут вперед после того, как Северная Корея заявила о своей готовности применить ядерное оружие. США отреагировали на это укреплением противоракетного щита.
Звездные войны (военная программа правительства США)
Стратегическая оборонная инициатива (СОИ — Strategic Defense Initiative) — объявленная президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года долгосрочная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, основной целью которой являлось создание научно-технического отдела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса. Программа выглядела настолько фантастической по своим целям и методам их достижения, что средства массовой информации окрестили её программой «Звёздных войн», по названию известного кинопроекта «Звёздные войны» режиссёра Джорджа Лукаса.
Её конечные цели — завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надежного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развертывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полёта.
По мнению некоторых военных специалистов, более точно передающим суть программы переводом является — «Стратегическая инициативная оборона», то есть оборона, предполагающая выполнение самостоятельных активных действий, вплоть до нападения.
Основные элементы такой системы предусматривалось базировать в космосе. Для поражения большого числа целей (нескольких тысяч) в течение нескольких минут в ПРО по программе СОИ предусматривалось использование активных средств поражения, основанных на новых физических принципах, в том числе лучевых, электромагнитных, кинетических, сверхвысокочастотных, а также нового поколения традиционного ракетного оружия «земля-космос», «воздух-космос».
Весьма сложными являются проблемы вывода элементов ПРО на опорные орбиты, распознавания целей в условиях помех, сходимости лучевой энергии на больших расстояниях, прицеливания по высокоскоростным маневрирующим целям и многие другие. Таким глобальным макросистемам, как ПРО, имеющим сложную автономную архитектуру и многообразие функциональных связей, присущи нестабильность и способность к самовозбуждению от внутренних неисправностей и внешних возмущающих факторов. Возможное в этом случае несанкционированное срабатывание отдельных элементов космического эшелона системы ПРО может быть расценено другой стороной как подготовка к удару и может спровоцировать ее на упреждающие действия.
Работы по программе СОИ принципиально отличаются от выдающихся разработок прошлого — таких, как, например, создание атомной бомбы («Манхэттенский проект») или высадка человека на Луну (проект «Аполлон»). При их решении авторы проектов преодолевали достаточно предсказуемые проблемы, обусловленные лишь законами природы. При решении проблем по перспективной ПРО авторы будут вынуждены вести борьбу также и с разумным противником, способным к разработке непредсказуемых и эффективных контрмер.
Анализ возможностей СОИ показывает, что такая ПРО не решает в полном объеме задачи защиты территории США от баллистических ракет и является стратегически нецелесообразной и экономически расточительной. Кроме того, само по себе развёртывание ПРО по программе СОИ, несомненно, способно инициировать гонку стратегических наступательных вооружений Россией и другими ядерными государствами.
Создание ПРО с элементами космического базирования, помимо решения ряда сложных и чрезвычайно дорогих научно-технических проблем, связано с преодолением нового общественно-психологического фактора — присутствия мощного, всевидящего оружия в космосе. Именно совокупность этих причин привела к отказу от продолжения работ по созданию СОИ в соответствии с ее первоначальным замыслом. В то же время с приходом к власти в США республиканской администрации Джорджа Буша (младшего) эти работы были возобновлены в рамках создания системы ПРО — см. Противоракетная оборона США.
См. также
Wikimedia Foundation. 2010.
35 лет назад Рейган объявил СССР «звездные войны»
23 марта исполняется ровно 35 лет с того дня, как президент США Рональд Рейган выступил с телевизионным обращением, в котором заявил о работе США над программой «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ). В народе ее назвали проще — «Звездные войны». Программа размещения ракет в космосе вызывала скепсис у экспертов, однако именно благодаря ей СССР и США начали вести переговоры о разоружении.
Программа создания ядерного щита, который мог бы перехватывать ракеты на всей траектории полета, подразумевала вывод оружия в космос и поэтому получила народное название «Звездные войны». Презентацию «Стратегической оборонной инициативы», способной противостоять советскому ядерному оружию, президент США Рональд Рейган начал с рассуждений о будущем «наших детей XXI века».
Обращаясь к американцам, которых больше всего в тот момент беспокоили не советские ракеты, а деньги в собственных кошельках, Рейган заявил, что
оборона — это не рассуждения о процентах и тратах, на кону лежит безопасность Америки и способность противостоять СССР, который за последние 20 лет «создал массивный арсенал новых стратегических ракет, которые могут нанести удар по США».
При этом Рейган не удержался, чтобы не уколоть своего предшественника-демократа Джимми Картера, хотя и не назвал последнего по имени. С патетикой в голосе президент США рассказал, что, когда он пришел к власти в 1984 году, то увидел «самолеты, которые не летали», и корабли без запчастей, которые не могли плавать.
Сейчас же, продолжал Рейган, Америка обладает необходимыми технологиями, и заявил, что ученые США совместно с союзниками начали разработку программы, которая сможет «достичь цели, уничтожить угрозу, которую представляют стратегические ядерные ракеты».
Цель их создания, подчеркнул президент США, — «снизить вероятность опасности ядерной войны». При этом новая система, хотя и называлась «оборонной», содержала в себе и наступательные элементы.
«Планы не впечатляют»
На многих американцев речь президента произвела большое впечатление, хотя о разработках нового оружия говорилось лишь в общих чертах. Советский ученый, руководитель Института космических исследований Роальд Сагдеев рассказывал в интервью «Газете.Ru», что в тот момент никто не предполагал, что Рейган выступит с идеей СОИ.
«Мы встречались с группой ученых в американской академии наук. Наш разговор было конструктивным, ничто, казалось, не предвещало того, что у них возникнет идея СОИ. Мы узнали о ней на пути домой. Когда садились в самолет, мы договорились, что первое, что мы сделаем по прилету, — проведем ее анализ и напишем свои заключения для правительства», — вспоминает Сагдеев.
Многие американские эксперты хотя и знали в общих чертах о программе, не слишком верили в нее. Как пишет в своей недавней книге «Мое путешествие по грани ядерной войны» бывший министр обороны США Вильям Перри, его планы Рейгана не очень впечатлили.
В статье, опубликованной в The Washington Post, он выступил с резкой критикой планов СОИ.
Перри понимал, что для разработки планов Рейгана потребуется более 20 лет, а за это время СССР выработает «контрмеры» для противодействия. Система станет дорогостоящей и неэффективной, писал Перри, и может «привести к новой гонке вооружений».
Но если именно новая гонка вооружений пугала такого профессионала, как Перри, для Рейгана это и была конечная цель.
В его администрации хорошо понимали, что система по выводу оружия в космос вряд ли будет создана в ближайшее время, однако она может заставить СССР тратить больше на военные цели.
Советский Союз в то время находился не в самом лучшем положении: относительное благополучие ранних брежневских времен закончилось, третий год шла изнурительная война в Афганистане, а уровень жизни населения стремительно ухудшался. И пока блистательные ученые умы думали о новых образцах вооружения для защиты страны, в этой стране люди стояли в очередях за импортными ботинками.
«Нас сознательно запугивали»
При этом, как пишет в своих воспоминаниях бывший заместитель главы МИД СССР Анатолий Адамишин, «американская разведка намеренно преувеличивала военный потенциал Советского Союза с тем, чтобы администрация смогла проводить через конгресс новые ассигнования на «оборону»:
«Нас же сознательно запугивали СОИ, в данном случае явно преувеличивая ее опасность для СССР. Уверяли, что это чисто оборонительный проект, хотя мы знали (потом американцы это признали), что предусматривались и наступательные функции…»
Такого же мнения придерживался и Сагдеев: «Главное, что нас пугало, — не американские идеи, а то, что наш собственный военно-промышленный комплекс с таким рвением ухватится за возможность создания нашего отечественного варианта «звездных войн», что мы погрязнем в этом болоте».
Руководитель СССР, работавший до этого в системе КГБ, Юрий Андропов был уверен, что СОИ не является блефом. Как пишет в своей книге о временах Андропова «От Коллонтай до Горбачева» Андрей Александров-Агентов, программа была рассчитана на то, чтобы «обезоружить» СССР. «И особо подчеркните, что Рейган лжет, когда говорит о советской угрозе», — вспоминает в своей книге советский международник Виталий Журкин.
Понимая, что противостоять новой программе нужно не в лобовую, советские специалисты начали готовить «ассиметричный ответ» СОИ.
Правда, в СССР также раздавались голоса ученых, которые считали, что столь сложная система работать не будет — такого мнения придерживался, например, академик Евгений Велихов. Комиссия академика, созданная еще при Андропове, пришла к заключению, что эта система эффективно работать не будет.
После ухода из жизни Андропова определенные шаги к стабилизации ситуации были сделаны его сменщиком Константином Черненко, команда которого предложила американцам переговоры по демилитаризации космического пространства. Предложение было принято — американская сторона понимала, что за счет пока несуществующих «звездных войн» сможет добиться от СССР больших уступок.
К тому же Рейгану, у которого вовсю шла предвыборная гонка, хотелось перетянуть на себя голоса демократов, выступавших против гонки вооружений. В январе 1985 года СССР и США на встрече глав внешнеполитических ведомств Алексея Громыко и Джорджа Шульца договорились провести переговоры по всему спектру ядерных проблем. Однако смерть Черненко затормозила эти планы.
Переговоры пришлось продолжать уже команде Горбачева, которого также пытались убедить в бесперспективности СОИ. Так, маршал Сергей Ахромеев уверял генсека, что Рейган «блефует». Но не только потенциальная опасность СОИ, но и более реальная угроза американских ракет в Европе заставила СССР пойти на переговоры с США, которые привели к ликвидации ракет по договору РСМД, который и сегодня является краеугольным камнем международной безопасности.
Сейчас все больше исследователей считают, что программа СОИ, на которую были потрачены миллиарды долларов, оказалась обманом, однако, как отмечал в 2009 году журнал Foreign Policy, она помогла «выиграть холодную войну». Стороны ее прекратили, однако после того как одна из них исчезла, другая в одностороннем порядке объявила себя победителем.
детские праздники под ключ, Москва
Кулинарный мастер-класс Black Burger
Сам себе бургер-мэйкер!
Представляем уникальный и фантастически аппетитный мастер-класс Black Start Burger! В течение 60 минут дети будут учиться готовить настоящие американские бургеры, но не в обычной, а в черной булке — не только вкусно, а еще и красиво! Чтобы поддержать тематику праздника, все оформление мастер-класса стилизовано под популярную бургерную Black Start Burger — черная посуда, столовые приборы, булки и униформа.
Самый черный бургер — что в программе:
- Работа и выезд мастеров — у нас настоящие профи.
- Свежий мясной фарш, подготовленный в день мероприятия (либо готовые бургерные котлеты от известной компании) — мы заботимся, чтобы было вкусно и безопасно.
- Свежие вкусные овощи, черные булки из пекарни, домашние соусы — ммм, пальчики оближешь!
- Профессиональные электрогрили — для румяной корочки.
- Вся необходимая посуда — удобная и красивая.
- Поварская униформа, черные перчатки — мы на стиле!
- Все расходные материалы – одноразовые скатерти, салфетки бумажные и влажные, мусорные пакеты.
- Контейнер для бургера — удобно кушать и наслаждаться праздником!
Оставьте заявку, чтобы узнать подробнее о мастер-классе!
Мастер-класс «Химические опыты»
Химичим в удовольствие, зажигаем на максимум!
Предлагаем увлекательный мастер-класс, в рамках которого каждый сможет попробовать себя в роли химика. Думаете, что химия – скучная и сложная наука? Нет, она может быть загадочной и фантастически увлекательной! Гарантируем, что после нашего мастер-класса, ваши дети полюбят химию, будут в восторге от ярких опытов и захотят узнать еще больше. Мы подготовили яркие, интересные и безопасные опыты — приготовим кислородный коктейль и сделаем слайм-лизуна!
Химические опыты на детский праздник — что в программе:
- Стеклянные колбы и резиновые пробки каждому участнику — почувствуй себя химиком!
- Реагенты для опытов — все проверено и безопасно
- Сухой лед для опытов — будет горячо!
- Набор материалов для создания лизуна — лучший мастер-класс в вашей жизни!
- Фартук, перчатки, очки для каждого участника — настоящая униформа ученого.
- Все расходные материалы – одноразовые скатерти, фартуки, нарукавники, салфетки бумажные и влажные, мусорные пакеты.
- Подарочная упаковка для готовой поделки — красиво упакуем, чтобы унести с собой.
Оставьте заявку, чтобы узнать подробнее о мастер-классе!
Мастер-класс «Радужное мороженое»
Сделай сладкую радугу своими руками!
Мечтаете научиться делать настоящее домашнее мороженое своими руками? Тогда приглашайте команду наших экспертов по самым вкусным угощениям и мы устроим супер мастер-класс «Радужное мороженое! Привезем с собой более 20 разных сиропов и топпингов, чтобы сделать натуральное мороженое вкусным и красивым. Для эффектности используем рожки разных цветов и делаем мороженое любого цвета — красного, оранжевого, зеленого!
Как мы готовим радужное мороженое — план волшебства:
- приезжают мастера по сладостям и профессионалы по вкусностям;
- привозим с собой все ингредиенты для создания самого вкусного на свете мороженого;
- запасаемся разнообразными сиропами и топпингами;
- берем все нужные инструменты и посуду – от ложек до мисок;
- привозим красивые кулинарные фартуки для ребят, салфетки и скатерти — все, чтобы было красиво и стильно.
Оставьте заявку, чтобы узнать подробнее о мастер-классе!
Мастер-класс «Создание слаймов»
Самые крутые лизуны!
Представляем мастер-класс по изготовлению самых крутых, тягучих, ароматных и фантастических лизунов! Ребята смогут освоить навыки создания слаймов, узнать самые лучшие рецепты для приготовления огромного и блестящего хэнд-гамама. Мы гарантируем, что будет весело, увлекательно и познавательно!
Программа для настоящих слаймеров:
- выезд мастеров по созданию гигантских лизунов;
- подборка всех необходимых инструментов, чтобы слайм получился на зависть классным;
- лучшие красители, ароматизаторы и блестки – мы любим, когда красиво;
- посуда, инструменты, фартуки и перчатки для всех участников;
- красивый контейнер, куда можно поместить готового лизуна.
Оставьте заявку, чтобы узнать подробнее о мастер-классе!
Мастер-класс «Роспись футболок»
Ты можешь быть дизайнером, дерзай!
Мы подготовили творческий мастер-класс, в рамках которого дети научатся рисовать по ткани и смогут украсить футболку стильным оригинальным рисунком. Это творчество в чистом виде, настоящий креатив и возможность почувствовать себя в роли дизайнера! В работу предоставляются качественные краски, а руководить процессом и обучать детей будет настоящий дизайнер. Такой мастер-класс — идеальное решение на день рождения или детский праздник.
Мастер-класс по росписи — рисуют все! Что в программе:
- Футболки для участников — подберем размер для каждого ребенка.
- Все необходимые материалы для росписи: специальные акриловые краски, объемные акриловые контуры, цветные блестки, трафареты, кисти, губки, палитры.
- Крутая униформа для ребят — фартуки и нарукавники.
- Подарочная упаковка для футболки в стиле фэшн.
Оставьте заявку, чтобы узнать подробнее о мастер-классе!
Программа звездные войны рейган. Программа «Звездных войн» США. «В общем, он лопнул»…
23 марта 1983 года сороковой президент США Рональд Рейган заявил американцам о начале создания широкомасштабной системы противоракетной обороны , которая гарантировано сможет защитить территорию страны от советской ядерной угрозы. «Я отдал приказ предпринять всеобъемлющие и интенсивные усилия для проведения долгосрочной программы исследований и разработок, чтобы достичь нашей конечной цели – ликвидации угрозы, которую представляют стратегические ракеты с ядерными боеголовками», — говорилось в обращении американского лидера. Эту дату можно смело назвать апофеозом Холодной войны .
Данный проект получил название «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), но с легкой руки журналистов она стала более известна публике, как «программа Звездных войн». Существует легенда, что идея подобного проекта пришла в голову Рейгану после просмотра очередной серии космической оперы Джорджа Лукаса. Несмотря на то что СОИ так и не была реализована, она стала одной из самых известных военных программ в истории человечества и оказала значительное влияние на исход Холодной войны.
Эта программа предполагала создание мощного противоракетного «зонтика», основные элементы которого находились на околоземной орбите. Главной целью Стратегической оборонной инициативы было завоевание полного господства в космическом пространстве, которое бы позволило уничтожать советские баллистические ракеты и боевые блоки на всех этапах их траектории. «Кто владеет космосом, тот владеет миром», — любили повторять защитники этой программы.
Первоначально «программой Звездных войн» занимались исключительно американцы, но чуть позже к ней подключились основные союзники США по блоку НАТО, в первую очередь Британия.
Сказать, что Стратегическая оборонная инициатива была амбициозным проектом, — это значит не сказать ничего. По своей сложности она не идет ни в какое сравнение даже с такими знаменитыми программами, как «Манхэттенский проект» или «Аполлон». Только небольшая часть компонентов СОИ должна была использовать более-менее известные и проверенные на тот момент военные технологии (противоракеты), основу же ударной мощи «Звездных войн» должно было составить оружие, разработанное на новых физических принципах.
Стратегическая оборонная инициатива так и не была реализована на практике. Масштаб технических проблем, вставших перед разработчиками, заставил американское руководство тихо свернуть программу через десять лет после ее эффектной презентации. При этом она не дала практически никаких реальных результатов. Суммы, потраченные на реализацию «Звездных войн», впечатляют: некоторые эксперты считают, что СОИ обошлась американскому налогоплательщику в 100 млрд долларов.
Естественно, что в ходе работ над программой были получены и отработаны новые технологии и конструкторские решения, однако, учитывая объем вложений и широкую пиар-кампанию, это выглядит явно недостаточно. Многие наработки позже были использованы при создании существующей системы ПРО США. Главное, что поняли американские конструкторы и военные – на современном уровне развития технологий нетрадиционные способы перехвата МБР не являются эффективными. Поэтому нынешняя противоракетная оборона строится на старых проверенных противоракетах. Лазеры, рельсотроны , спутники-камикадзе и сегодня являются скорее любопытной экзотикой, чем реальным и эффективным оружием.
Однако, несмотря на почти полное отсутствие технических результатов, СОИ имела весьма важные политические последствия. Во-первых, начало разработок космической системы ПРО еще более ухудшило отношения между двумя сверхдержавами – США и СССР. Во-вторых, данная программа еще больше ужесточила споры вокруг ракет баллистических средней дальности, которые в тот момент активно разворачивали обе противоборствующие стороны. Ну и самым главным является тот факт, что советское военное и политическое руководство поверило в реальность реализации Стратегической оборонной инициативы и еще отчаяннее включилось в гонку вооружений, на которую у СССР в тот момент уже просто не было сил. Итог был печален: экономика огромной страны не выдержала такого перенапряжения, и в 1991 году СССР перестал существовать.
Советские ученые неоднократно сообщали руководству о невозможности реализации программы СОИ, но кремлевские старцы попросту не захотели их слушать. Так что если рассматривать Стратегическую оборонную инициативу, как масштабный блеф американских спецслужб (это любимая тема отечественных конспирологов), то эта стратегия действительно удалась. Однако, вероятно, что истина несколько сложнее. Вряд ли США стали бы затевать такую дорогостоящую программу, только чтобы разорить Советский Союз. Она принесла значительные политические бонусы президенту Рейгану и его команде, а также огромные барыши в карман воротилам из военно-промышленного комплекса. Так что об отсутствии реальных результатов Стратегической оборонной инициативы, наверное, мало кто горевал.
Напоследок можно сказать, что США так и не отказались от идеи создать противоракетный «зонтик», способный защитить их страну от возможного ядерного удара (в том числе и массированного). В настоящее время полным ходом идет развертывание многоуровневой системы ПРО, которая куда более реальна, чем «Звездные войны» президента Рейгана. Подобная активность американцев вызывает в Кремле не меньшую озабоченность и раздражение, чем тридцать лет назад, и существует большая вероятность, что теперь уже Россия будет вынуждена включиться в новую гонку вооружений.
Ниже будет дано описание основных компонентов системы СОИ, причины, по которым тот или иной компонент так и не был реализован на практике, а также как в дальнейшем развивались идеи и технологии, заложенные в программе.
История программы СОИ
Разработка систем противоракетной обороны началась практически сразу после окончания Второй мировой войны. Советский Союз и США по достоинству оценили эффективность немецкого «оружия возмездия» — ракет «Фау-1 » и «Фау-2 », поэтому уже в конце 40-х годов в обеих странах занялись созданием защиты от новой угрозы.
Первоначально работы носили больше теоретический характер, так как первые боевые ракеты не обладали межконтинентальной дальностью и не могли поражать территорию потенциального противника.
Однако вскоре ситуация изменилась кардинально: в конце 50-х годов и у СССР, и у США появились межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), способные донести ядерный заряд на другое полушарие планеты. С этого момента именно ракеты стали основным средством доставки ядерного оружия.
В США первая стратегическая система ПРО MIM-14 Nike-Hercules была введена в эксплуатацию уже в конце 50-х годов. Поражение боевых блоков МБР происходило за счет противоракет с ядерной боевой частью. На смену «Геркулесу» пришел более совершенный комплекс LIM-49A Nike Zeus, который также уничтожал вражеские боеголовки с помощью термоядерных зарядов .
Работы по созданию стратегической противоракетной обороны проводились и в Советском Союзе. В 70-е годы была принята на вооружение система ПРО А-35, предназначенная для защиты Москвы от ракетной атаки. Позже она была модернизирована, и до самого момента распада СССР столица страны всегда была прикрыта мощным противоракетным щитом. Для уничтожения вражеских МБР советские системы ПРО также использовали противоракеты с ядерной боевой частью.
Тем временем наращивание ядерных арсеналов шло невиданными темпами, и уже к началу 70-х годов сложилась парадоксальная ситуация, которую современники называли «ядерным тупиком». Обе противоборствующие стороны имели столько боеголовок и ракет для их доставки, что могли уничтожить своего противника несколько раз. Выход из него виделся в создании мощной противоракетной обороны, которая могла бы надежно защитить одного из участников конфликта в ходе полномасштабного обмена ракетно-ядерными ударами. Страна, обладающая такой системой ПРО, получила бы значительное стратегическое преимущество над своим оппонентом. Однако создание подобной обороны оказалось беспрецедентно сложной и дорогой задачей, превосходящей любые военно-технические проблемы ХХ столетия.
В 1972 году между СССР и США был подписан важнейший документ – Договор об ограничении систем противоракетной обороны, который и сегодня является одной из основ международной ядерной безопасности. Согласно этому документу, каждая из сторон могла развернуть только две системы ПРО (позже количество было уменьшено до одной) с максимальным боезапасом в сто противоракет. Единственная советская система ПРО защищала столицу страны, а американцы прикрыли противоракетами район дислокации своих МБР.
Смысл этого договора заключался в том, что, не имея возможности создать мощную систему противоракетной обороны, каждая из сторон была беззащитна перед сокрушительным ответным ударом, и это являлось лучшей гарантией от необдуманных решений. Это называется принцип взаимного гарантированного уничтожения, и именно он уже много десятилетий надежно бережет нашу планету от ядерного Армагеддона.
Казалось, что данная проблема решена на долгие годы и установившийся статус-кво устраивает обе стороны. Так было до начала следующего десятилетия.
В 1980 году президентские выборы в США выиграл политик-республиканец Рональд Рейган, который стал одним из самых принципиальных и непримиримых противников коммунистической системы. В те годы советские газеты писали, что к власти в США пришли «наиболее реакционные силы американского империализма во главе с Рейганом».
Несколько слов нужно сказать о международной обстановке того времени. 1983 год можно назвать настоящим пиком Холодной войны. Советские войска уже четыре года воевали в Афганистане, а США и другие страны Запада оружием и деньгами поддерживали моджахедов, численность вооруженных сил НАТО и Варшавского договора достигла своего максимума, ядерные арсеналы двух сверхдержав буквально ломились от боеголовок и баллистических ракет, в Европе продолжалось развертывание «Першингов». Стрелки часов Судного дня показывали три минуты до полуночи.
За несколько недель (3 марта 1983 года) до объявления о начале СОИ Рейган назвал Советский Союз «Империей зла».
Стратегическая оборонная инициатива практически сразу же привлекла огромное общественное внимание, причем не только в США, но и во всем остальном мире. В самой же Америке стартовала широкая пиар-кампания новой правительственной инициативы. В кино и по телевидению крутились ролики, которые описывали принципы действия новой системы ПРО. У обывателя создавалось впечатление, что реализация Стратегической оборонной инициативы – это дело нескольких лет, после чего Советам придется совсем туго.
Очень скоро к разработкам программы стали привлекаться не только американские фирмы и научные центры, но и компании из Великобритании, Германии, Японии, Израиля и других стран-союзниц США. К 1986 году руководство программы СОИ заключило более 1,5 тыс. контрактов с 260 подрядчиками в разных странах мира. Немцы разрабатывали системы наведения и стабилизации лазеров и рельсотронов , системы распознавания и радиолокационные станции. Британия занималась созданием новых суперкомпьютеров, разработкой программного обеспечения и энергоблоков. В Италии разрабатывали новые композитные материалы, элементы системы управления и кинетическое оружие.
Изначально многие эксперты (советские в том числе) указывали, что проект Стратегической оборонной инициативы – это большой американский блеф, который невозможно реализовать. Несмотря на это, руководство СССР всерьез приняло американские планы и начало искать адекватный ответ на них. В 1987 году стало известно, что Советский Союз занимается разработкой аналогичной программы. Современные историки до сих пор спорят о том, верил ли сам Рональд Рейган в реальность своих планов или откровенно блефовал.
Однако в 1991 году СССР рухнул, Холодная войны была закончена, и тратить огромные средства на войну в космосе уже не было никакого смысла. В 1993 году министр обороны США официально объявил о прекращении Стратегической оборонной инициативы. Сегодня Агентство противоракетной обороны (Missile Defense Agency) США занимается разработкой ПРО, в том числе и ЕвроПРО. Мало кто знает, что изначально оно называлось Офисом стратегической оборонной инициативы. Руководители Missile Defense Agency, как и тридцать лет назад, объясняют обывателям, что они решают сложнейшую техническую задачу: учатся сбивать одной пулей другую.
Компоненты СОИ
Стратегическая оборонная инициатива задумывалась, как комплексная глубокоэшелонированная система противоракетной обороны, основная часть элементов которой располагались в космосе. Причем основные средства поражения системы должны были работать на так называемых новых физических принципах. Они должны были сбивать ракеты противника на всех четырех этапах их траектории: на начальном (сразу после взлета), в момент разделения боевых частей, баллистическом и на этапе входа боеголовок в атмосферу.
Лазеры с ядерной накачкой. Рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва предлагались разработчиками СОИ чуть ли не в качестве панацеи от возможного советского ракетного нападения. Подобный лазер представляет собой ядерный заряд со специальными стержнями, установленными на его поверхности. После взрыва большая часть энергии канализируется через эти направляющие и превращается в направленный поток мощного жесткого излучения. Рентгеновский лазер с накачкой от лазерного взрыва и сегодня является самым мощным лазерным устройством, хотя, по понятным причинам, является одноразовым устройством.
Автором этой идеи был физик Эдвард Теллер, который ранее руководил созданием американской термоядерной бомбы. Предполагаемая мощность подобного оружия была настолько велика, что им хотели уничтожать даже наземные объекты через всю толщу атмосферы.
Ядерные заряды планировалось запускать на орбиту с помощью обычных МБР сразу после начала ракетной атаки противника. Каждый из них должен был иметь несколько стержней, чтобы одновременно поражать целую группу баллистических целей.
В середине 80-х годов в США начались испытания этого оружия, но они подняли столько сложных технических проблем, что от практической реализации проекта было решено отказаться.
Работы над созданием рентгеновских лазеров продолжаются и в наше время, причем не только на Западе, но и в России. Однако эта проблема настолько сложна, что в ближайшее десятилетие мы точно не увидим практических результатов в данной области.
Химические лазеры . Еще одним «нетрадиционным» компонентом СОИ должны были стать лазеры с химической накачкой, размещенные на околоземной орбите, в воздухе (на самолетах) или на земле. Наиболее примечательны были «звезды смерти» — орбитальные станции с лазерными установками мощностью от 5 до 20 мВт. Они должны были уничтожать баллистические ракеты на ранних и средних участках их траектории.
Задумка была весьма неплохой – на начальных этапах полета ракеты очень заметны и уязвимы. Стоимость же одного лазерного выстрела сравнительно невелика и станция может произвести их множество. Однако была одна проблема (она не решена и сегодня): отсутствие достаточно мощных и легких энергетических установок для подобного оружия. В середине 80-х был создан лазер MIRACL, даже были проведены довольно успешные его испытания, но основная проблема так и не была решена.
Лазеры воздушного базирования планировали устанавливать на транспортных самолетах и уничтожать с их помощью МБР сразу после взлета.
Любопытным был проект еще одного компонента Стратегической оборонной инициативы – лазеров наземного базирования. Чтобы решить проблему низкой энерговооруженности лазерных боевых комплексов, их предложили размещать на земле, а луч передавать на орбиту с помощью сложной системы зеркал, которые бы и направляли его на взлетающие ракеты или боевые блоки.
Таким образом решался целый комплекс проблем: с накачкой энергией, теплоотводом, защищенностью. Однако размещение лазера на земной поверхности приводил к огромным потерям во время прохождения луча через атмосферу. Было подсчитано, что для отражения массированной ракетной атаки, нужно использовать не менее 1 тыс. гигаватт электроэнергии, собранной в одной точке буквально за несколько секунд. Энергетическая система США просто бы не «потянула» такую нагрузку.
Пучковое оружие. Под этим средством поражения понимались системы, уничтожающие МБР потоком элементарных частиц, разогнанных до околосветовых скоростей. Подобные комплексы должны были выводить из строя электронные системы ракет и боеголовок. При достаточной мощности потока пучковое оружие способно не только выводить из строя автоматику противника, но и физически уничтожать боевые блоки и ракеты.
В середине 80-х годов были проведены несколько испытаний суборбитальных станций, оснащенных пучковыми установками, однако из-за их значительной сложности, а также неумного энергопотребления эксперименты были прекращены.
Рельсотроны. Это вид оружия, которое разгоняет снаряд за счет силы Лоуренса, его скорость может достигать нескольких километров в секунду. Рельсотроны также планировали размещать на орбитальных платформах или в наземных комплексах. В рамках СОИ существовала отдельная программа по рельсотронам – CHECMATE. В ходе ее реализации разработчикам удалось добиться заметных успехов, но создать работающую систему ПРО на базе электромагнитных пушек так и не получилось.
Исследования в области создания рельсотронов продолжились и после закрытия программы СОИ, но только несколько лет назад американцы получили более-менее приемлемые результаты. В ближайшем будущем электромагнитные пушки будут размещены на боевых кораблях и наземных системах ПРО. Создать орбитальный рельсотрон не получится и в наши дни – слишком много энергии необходимо для его работы.
Спутники-перехватчики. Еще одним элементом, который планировали включить в систему СОИ. Поняв всю сложность создания лазерных систем перехвата ракетного оружия, в 1986 году конструкторы предложили сделать основным компонентом системы СОИ миниатюрные спутники-перехватчики, которые поражали бы цели прямым столкновением.
Этот проект получил название «Бриллиантовая галька». Их планировали запустить огромное количество – до 4 тыс. штук. Эти «камикадзе» могли атаковать баллистические ракеты на взлете или на этапе отделения боеголовок от МБР.
По сравнению с остальными проектами Стратегической оборонной инициативы, «Бриллиантовая галька» был технически выполним и имел приемлемую стоимость, поэтому вскоре он стал рассматриваться в качестве одного из основных элементом системы. Кроме того, в отличие от орбитальных станций, крошечные спутники-перехватчики были малоуязвимы для удара с земли. Этот проект базировался на проверенных технологиях и не требовал серьезных научных изысканий. Однако по причине окончания Холодной войны он так и не был реализован.
Противоракеты . Наиболее «классический» элемент программы СОИ, изначально его планировали использовать в качестве последнего рубежа противоракетной обороны. Еще в начале программы было принято решение отказаться от традиционных для этого времени ядерных боевых частей противоракет. Американцы посчитали, что взрывать мегатонные заряды над своей территорией – это не самая хорошая идея и занялись разработкой кинетических перехватчиков.
Однако они требовали точного прицеливания и определения цели. Чтобы немного облегчить задачу компанией Lockheed была создана специальная раскладная конструкция, которая за пределами атмосферы разворачивалась наподобие зонтика и увеличивала вероятность поражения цели. Позже этой же фирмой была создана противоракета ERIS, которая в качестве перехватчика имела надувную конструкцию октагональной формы с грузами на концах.
Проекты создания противоракет были закрыты в начале 90-х годов, однако благодаря программе СОИ американцы получили огромный практический материал, который был использован уже при реализации проектов системы ПРО.
А как же Советский Союз реагировал на развертывание системы СОИ, которая, по замыслу ее создателей, должна была лишить его возможности нанести по своему главному противнику сокрушительный ядерный удар?
Естественно, что активность американцев была сразу же замечена высшим советским руководством и воспринята им, мягко говоря, нервно. В СССР приступили к подготовке «асимметричного ответа» на новую американскую угрозу. И, надо сказать, что на это были брошены лучшие силы страны. Основную роль в его подготовке сыграла группа советских ученых под руководством вице-президента Академии наук СССР Е. П. Велихова.
В рамках «асимметричного ответа» СССР на развертывание программы СОИ в первую очередь планировалось повысить защищенность пусковых шахт МБР и стратегических ядерных ракетоносцев, а также общую надежность системы управления советскими стратегическими силами. Вторым направлением нейтрализации заокеанской угрозы стало повышение способности советских СЯС преодолевать многоэшелонированную систему противоракетной обороны.
В единый кулак были собраны все средства тактического, оперативного и военно-стратегического порядка, что давало возможность нанести достаточный удар даже при упреждающей атаке со стороны противника. Была создана система «Мертвая рука», которая обеспечивала запуск советских МБР даже при уничтожении противником высшего руководства страны.
Кроме всего вышеперечисленного, велись работы и над созданием специальных инструментов для борьбы с американской ПРО. Некоторые элементы системы были признаны уязвимыми для радиоэлектронного подавления, а для уничтожения элементов СОИ космического базирования разрабатывались различные типы противоракет с кинетическими и ядерными боевыми частями.
В качестве средств противодействия космической составляющей системы СОИ рассматривались высокоэнергетические наземные лазеры, а также космические аппараты с мощным ядерным зарядом на борту, который мог не только физически уничтожить орбитальные станции противника, но и ослепить его РЛС.
Также против орбитальных станций группа Велихова предлагала использовать металлическую шрапнель , запущенную на орбиту, а для борьбы с лазерами – аэрозольные облака, поглощающие излучение.
Однако главным было другое: на момент объявления президентом Рейганом о создании программы СОИ у Советского Союза и США было по 10-12 тыс. ядерных боезарядов только на стратегических носителях, которые даже теоретически нельзя остановить никакой противоракетной обороной даже в наши дни. Поэтому, несмотря на широкую рекламную кампанию новой инициативы, американцы так и не вышли из Договора по ПРО, а «Звездные войны» тихо канули в Лету в начале 90-х.
Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них
То, чем планировалось втоптать в прах красную империю…
Современное поколение мало что помнит (а скорее всего просто не знает) о существовавшей в 1980-е годы программе Стратегическая Оборонная Инициатива. В английском варианте она звучала как Strategic Defense Initiative или сокращенно SDI. В Советском Союзе прижилось другое название – СОИ.
Так вот, с 23 марта 1983 года этой СОИ пугали как советских, так и американских граждан. Но если в первом случае это означало нарушение паритета в противоракетной обороне, то во втором “советская ядерная угроза” вышла на новый качественный уровень.
Для людей незнакомых с СОИ проведу краткий ликбез. Смысл программы, инициированной МО США и администрацией президента Р.Рейгана, заключался в развертывании на орбите целой армии спутников, назначением которых было уничтожение советских баллистических ракет. То, что советские ракеты неприменно отправятся к США американцев убеждали уже давно, но именно “рейгановцы” убедили всех в том, что это неизбежно. Фильмы вроде “Красного рассвета” (1984) как бы ненавязчиво предупреждали обывателей, что расслабляться категорически нельзя.
Прорабатывалось сразу несколько вариантов оборонительных систем, включая противоракеты наземного и космического базирования, но самым одиозным проектом были конечно же боевые лазеры(!) Часть этих разработок была реализована в виде прототипов, но до уровня полноценных испытаний в космическом пространстве дошли далеко не все из них. Помню, в конце 1980-х гг. в программе “Время” показывали репортаж о несчастном случае на орбите – американский боевой спутник по ошибке сбил спутник связи. Даже компьютерная анимация присутствовала с фактом поражения несчастного “связиста” ракетой.
Но самое главное – были составлены подробные схемы и нарисованы сотни рисунков, красочно изображавших уничтожение баллистических ракет боевыми спутниками. С трибун Конгресса и Сената неоднократно заявлялось, что только с помощью СОИ можно остановить агрессию Советов. На разработки были потрачены миллиарды долларов и…
Как оказалось, всё это было сделано лишь для того, чтобы подорвать экономику СССР, которая новой гонки просто не выдержала. Как это реализовать все разработки по СОИ на техническом уровне американские инженеры-конструкторы представляли себе не очень ясно, хотя этого от них особо не требовалось.
В 1984-1986 гг. в советском правительстве возобладало мнение, что на СОИ требуется адекватно ответить. Несмотря на то, что агентура предупреждала о несостоятельности программы “Звездных войн”, были выделены огромные материальные средства и что интересно, определенный успех был достигнут. В некоторых аспектах советские специалисты даже обогнали американцев, поскольку делали всё всерьёз и надолго. И вот тут последовал новый удар – горбачевская Перестройка…
Впрочем, о СОИ подробно мы расскажем ниже, а пока, как говорится, слайды.
Данный проект получил название «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), но с легкой руки журналистов она стала более известна публике, как «программа Звездных войн». Существует легенда, что идея подобного проекта пришла в голову Рейгану после просмотра очередной серии космической оперы Джорджа Лукаса. Несмотря на то что СОИ так и не была реализована, она стала одной из самых известных военных программ в истории человечества и оказала значительное влияние на исход Холодной войны.
Эта программа предполагала создание мощного противоракетного «зонтика», основные элементы которого находились на околоземной орбите. Главной целью Стратегической оборонной инициативы было завоевание полного господства в космическом пространстве, которое бы позволило уничтожать советские баллистические ракеты и боевые блоки на всех этапах их траектории. «Кто владеет космосом, тот владеет миром», — любили повторять защитники этой программы.
Первоначально «программой Звездных войн» занимались исключительно американцы, но чуть позже к ней подключились основные союзники США по блоку НАТО, в первую очередь Британия.
Сказать, что Стратегическая оборонная инициатива была амбициозным проектом, — это значит не сказать ничего. По своей сложности она не идет ни в какое сравнение даже с такими знаменитыми программами, как «Манхэттенский проект» или «Аполлон». Только небольшая часть компонентов СОИ должна была использовать более-менее известные и проверенные на тот момент военные технологии (противоракеты), основу же ударной мощи «Звездных войн» должно было составить оружие, разработанное на новых физических принципах.
Стратегическая оборонная инициатива так и не была реализована на практике. Масштаб технических проблем, вставших перед разработчиками, заставил американское руководство тихо свернуть программу через десять лет после ее эффектной презентации. При этом она не дала практически никаких реальных результатов. Суммы, потраченные на реализацию «Звездных войн», впечатляют: некоторые эксперты считают, что СОИ обошлась американскому налогоплательщику в 100 млрд долларов .
Естественно, что в ходе работ над программой были получены и отработаны новые технологии и конструкторские решения, однако, учитывая объем вложений и широкую пиар-кампанию, это выглядит явно недостаточно. Многие наработки позже были использованы при создании существующей системы ПРО США. Главное, что поняли американские конструкторы и военные – на современном уровне развития технологий нетрадиционные способы перехвата МБР не являются эффективными. Поэтому нынешняя противоракетная оборона строится на старых проверенных противоракетах. Лазеры, рельсотроны, спутники-камикадзе и сегодня являются скорее любопытной экзотикой, чем реальным и эффективным оружием.
Однако, несмотря на почти полное отсутствие технических результатов, СОИ имела весьма важные политические последствия. Во-первых, начало разработок космической системы ПРО еще более ухудшило отношения между двумя сверхдержавами – США и СССР. Во-вторых, данная программа еще больше ужесточила споры вокруг ракет баллистических средней дальности, которые в тот момент активно разворачивали обе противоборствующие стороны. Ну и самым главным является тот факт, что советское военное и политическое руководство поверило в реальность реализации Стратегической оборонной инициативы и еще отчаяннее включилось в гонку вооружений, на которую у СССР в тот момент уже просто не было сил. Итог был печален: экономика огромной страны не выдержала такого перенапряжения, и в 1991 году СССР перестал существовать .
Советские ученые неоднократно сообщали руководству о невозможности реализации программы СОИ , но кремлевские старцы попросту не захотели их слушать. Так что если рассматривать Стратегическую оборонную инициативу, как масштабный блеф американских спецслужб (это любимая тема отечественных конспирологов), то эта стратегия действительно удалась. Однако, вероятно, что истина несколько сложнее. Вряд ли США стали бы затевать такую дорогостоящую программу, только чтобы разорить Советский Союз. Она принесла значительные политические бонусы президенту Рейгану и его команде, а также огромные барыши в карман воротилам из военно-промышленного комплекса. Так что об отсутствии реальных результатов Стратегической оборонной инициативы, наверное, мало кто горевал.
Напоследок можно сказать, что США так и не отказались от идеи создать противоракетный «зонтик», способный защитить их страну от возможного ядерного удара (в том числе и массированного). В настоящее время полным ходом идет развертывание многоуровневой системы ПРО, которая куда более реальна, чем «Звездные войны» президента Рейгана. Подобная активность американцев вызывает в Кремле не меньшую озабоченность и раздражение, чем тридцать лет назад, и существует большая вероятность, что теперь уже Россия будет вынуждена включиться в новую гонку вооружений.
Ниже будет дано описание основных компонентов системы СОИ, причины, по которым тот или иной компонент так и не был реализован на практике, а также как в дальнейшем развивались идеи и технологии, заложенные в программе.
История программы СОИ
Разработка систем противоракетной обороны началась практически сразу после окончания Второй мировой войны. Советский Союз и США по достоинству оценили эффективность немецкого «оружия возмездия» — ракет « » и « », поэтому уже в конце 40-х годов в обеих странах занялись созданием защиты от новой угрозы.
Первоначально работы носили больше теоретический характер, так как первые боевые ракеты не обладали межконтинентальной дальностью и не могли поражать территорию потенциального противника.
Однако вскоре ситуация изменилась кардинально: в конце 50-х годов и у СССР, и у США появились межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), способные донести ядерный заряд на другое полушарие планеты. С этого момента именно ракеты стали основным средством доставки ядерного оружия.
В США первая стратегическая система ПРО MIM-14 Nike-Hercules была введена в эксплуатацию уже в конце 50-х годов. Поражение боевых блоков МБР происходило за счет противоракет с ядерной боевой частью. На смену «Геркулесу» пришел более совершенный комплекс LIM-49A Nike Zeus, который также уничтожал вражеские боеголовки с помощью термоядерных зарядов.
Работы по созданию стратегической противоракетной обороны проводились и в Советском Союзе. В 70-е годы была принята на вооружение система ПРО А-35, предназначенная для защиты Москвы от ракетной атаки. Позже она была модернизирована, и до самого момента распада СССР столица страны всегда была прикрыта мощным противоракетным щитом. Для уничтожения вражеских МБР советские системы ПРО также использовали противоракеты с ядерной боевой частью.
Тем временем наращивание ядерных арсеналов шло невиданными темпами, и уже к началу 70-х годов сложилась парадоксальная ситуация, которую современники называли «ядерным тупиком». Обе противоборствующие стороны имели столько боеголовок и ракет для их доставки, что могли уничтожить своего противника несколько раз. Выход из него виделся в создании мощной противоракетной обороны, которая могла бы надежно защитить одного из участников конфликта в ходе полномасштабного обмена ракетно-ядерными ударами. Страна, обладающая такой системой ПРО, получила бы значительное стратегическое преимущество над своим оппонентом. Однако создание подобной обороны оказалось беспрецедентно сложной и дорогой задачей, превосходящей любые военно-технические проблемы ХХ столетия.
В 1972 году между СССР и США был подписан важнейший документ – Договор об ограничении систем противоракетной обороны, который и сегодня является одной из основ международной ядерной безопасности. Согласно этому документу, каждая из сторон могла развернуть только две системы ПРО (позже количество было уменьшено до одной) с максимальным боезапасом в сто противоракет. Единственная советская система ПРО защищала столицу страны, а американцы прикрыли противоракетами район дислокации своих МБР.
Смысл этого договора заключался в том, что, не имея возможности создать мощную систему противоракетной обороны, каждая из сторон была беззащитна перед сокрушительным ответным ударом , и это являлось лучшей гарантией от необдуманных решений. Это называется принцип взаимного гарантированного уничтожения , и именно он уже много десятилетий надежно бережет нашу планету от ядерного Армагеддона.
Казалось, что данная проблема решена на долгие годы и установившийся статус-кво устраивает обе стороны. Так было до начала следующего десятилетия.
В 1980 году президентские выборы в США выиграл политик-республиканец Рональд Рейган, который стал одним из самых принципиальных и непримиримых противников коммунистической системы. В те годы советские газеты писали, что к власти в США пришли «наиболее реакционные силы американского империализма во главе с Рейганом».
Химические лазеры . Еще одним «нетрадиционным» компонентом СОИ должны были стать лазеры с химической накачкой, размещенные на околоземной орбите, в воздухе (на самолетах) или на земле. Наиболее примечательны были «звезды смерти» — орбитальные станции с лазерными установками мощностью от 5 до 20 мВт. Они должны были уничтожать баллистические ракеты на ранних и средних участках их траектории.
Задумка была весьма неплохой – на начальных этапах полета ракеты очень заметны и уязвимы. Стоимость же одного лазерного выстрела сравнительно невелика и станция может произвести их множество. Однако была одна проблема (она не решена и сегодня): отсутствие достаточно мощных и легких энергетических установок для подобного оружия. В середине 80-х был создан лазер MIRACL, даже были проведены довольно успешные его испытания, но основная проблема так и не была решена.
Лазеры воздушного базирования планировали устанавливать на транспортных самолетах и уничтожать с их помощью МБР сразу после взлета.
Любопытным был проект еще одного компонента Стратегической оборонной инициативы – лазеров наземного базирования. Чтобы решить проблему низкой энерговооруженности лазерных боевых комплексов, их предложили размещать на земле, а луч передавать на орбиту с помощью сложной системы зеркал, которые бы и направляли его на взлетающие ракеты или боевые блоки.
Таким образом решался целый комплекс проблем: с накачкой энергией, теплоотводом, защищенностью. Однако размещение лазера на земной поверхности приводил к огромным потерям во время прохождения луча через атмосферу. Было подсчитано, что для отражения массированной ракетной атаки, нужно использовать не менее 1 тыс. гигаватт электроэнергии, собранной в одной точке буквально за несколько секунд. Энергетическая система США просто бы не «потянула» такую нагрузку.
Пучковое оружие. Под этим средством поражения понимались системы, уничтожающие МБР потоком элементарных частиц, разогнанных до околосветовых скоростей. Подобные комплексы должны были выводить из строя электронные системы ракет и боеголовок. При достаточной мощности потока пучковое оружие способно не только выводить из строя автоматику противника, но и физически уничтожать боевые блоки и ракеты.
В середине 80-х годов были проведены несколько испытаний суборбитальных станций, оснащенных пучковыми установками, однако из-за их значительной сложности, а также неумного энергопотребления эксперименты были прекращены.
Рельсотроны. Это вид оружия, которое разгоняет снаряд за счет силы Лоуренса, его скорость может достигать нескольких километров в секунду. Рельсотроны также планировали размещать на орбитальных платформах или в наземных комплексах. В рамках СОИ существовала отдельная программа по рельсотронам – CHECMATE. В ходе ее реализации разработчикам удалось добиться заметных успехов, но создать работающую систему ПРО на базе электромагнитных пушек так и не получилось.
Исследования в области создания рельсотронов продолжились и после закрытия программы СОИ, но только несколько лет назад американцы получили более-менее приемлемые результаты. В ближайшем будущем электромагнитные пушки будут размещены на боевых кораблях и наземных системах ПРО. Создать орбитальный рельсотрон не получится и в наши дни – слишком много энергии необходимо для его работы.
Спутники-перехватчики. Еще одним элементом, который планировали включить в систему СОИ. Поняв всю сложность создания лазерных систем перехвата ракетного оружия, в 1986 году конструкторы предложили сделать основным компонентом системы СОИ миниатюрные спутники-перехватчики, которые поражали бы цели прямым столкновением.
Этот проект получил название «Бриллиантовая галька». Их планировали запустить огромное количество – до 4 тыс. штук. Эти «камикадзе» могли атаковать баллистические ракеты на взлете или на этапе отделения боеголовок от МБР.
По сравнению с остальными проектами Стратегической оборонной инициативы, «Бриллиантовая галька» был технически выполним и имел приемлемую стоимость, поэтому вскоре он стал рассматриваться в качестве одного из основных элементом системы. Кроме того, в отличие от орбитальных станций, крошечные спутники-перехватчики были малоуязвимы для удара с земли. Этот проект базировался на проверенных технологиях и не требовал серьезных научных изысканий. Однако по причине окончания Холодной войны он так и не был реализован.
Противоракеты . Наиболее «классический» элемент программы СОИ, изначально его планировали использовать в качестве последнего рубежа противоракетной обороны. Еще в начале программы было принято решение отказаться от традиционных для этого времени ядерных боевых частей противоракет. Американцы посчитали, что взрывать мегатонные заряды над своей территорией – это не самая хорошая идея и занялись разработкой кинетических перехватчиков.
Однако они требовали точного прицеливания и определения цели. Чтобы немного облегчить задачу компанией Lockheed была создана специальная раскладная конструкция, которая за пределами атмосферы разворачивалась наподобие зонтика и увеличивала вероятность поражения цели. Позже этой же фирмой была создана противоракета ERIS, которая в качестве перехватчика имела надувную конструкцию октагональной формы с грузами на концах.
Проекты создания противоракет были закрыты в начале 90-х годов, однако благодаря программе СОИ американцы получили огромный практический материал, который был использован уже при реализации проектов системы ПРО.
Советский ответ «Звездным войнам»
А как же Советский Союз реагировал на развертывание системы СОИ, которая, по замыслу ее создателей, должна была лишить его возможности нанести по своему главному противнику сокрушительный ядерный удар?
Естественно, что активность американцев была сразу же замечена высшим советским руководством и воспринята им, мягко говоря, нервно. В СССР приступили к подготовке «асимметричного ответа» на новую американскую угрозу. И, надо сказать, что на это были брошены лучшие силы страны. Основную роль в его подготовке сыграла группа советских ученых под руководством вице-президента Академии наук СССР Е. П. Велихова.
В рамках «асимметричного ответа» СССР на развертывание программы СОИ в первую очередь планировалось повысить защищенность пусковых шахт МБР и стратегических ядерных ракетоносцев, а также общую надежность системы управления советскими стратегическими силами. Вторым направлением нейтрализации заокеанской угрозы стало повышение способности советских СЯС преодолевать многоэшелонированную систему противоракетной обороны.
В единый кулак были собраны все средства тактического, оперативного и военно-стратегического порядка, что давало возможность нанести достаточный удар даже при упреждающей атаке со стороны противника. Была создана система «Мертвая рука», которая обеспечивала запуск советских МБР даже при уничтожении противником высшего руководства страны.
Кроме всего вышеперечисленного, велись работы и над созданием специальных инструментов для борьбы с американской ПРО. Некоторые элементы системы были признаны уязвимыми для радиоэлектронного подавления, а для уничтожения элементов СОИ космического базирования разрабатывались различные типы противоракет с кинетическими и ядерными боевыми частями.
В качестве средств противодействия космической составляющей системы СОИ рассматривались высокоэнергетические наземные лазеры, а также космические аппараты с мощным ядерным зарядом на борту, который мог не только физически уничтожить орбитальные станции противника, но и ослепить его РЛС.
Также против орбитальных станций группа Велихова предлагала использовать металлическую шрапнель, запущенную на орбиту, а для борьбы с лазерами – аэрозольные облака, поглощающие излучение.
Однако главным было другое : на момент объявления президентом Рейганом о создании программы СОИ у Советского Союза и США было по 10-12 тыс. ядерных боезарядов только на стратегических носителях, которые даже теоретически нельзя остановить никакой противоракетной обороной даже в наши дни . Поэтому, несмотря на широкую рекламную кампанию новой инициативы, американцы так и не вышли из Договора по ПРО, а «Звездные войны» тихо канули в Лету в начале 90-х.
Копия чужих материалов
23 марта 1983 президент Р.Рейган выступил с телеобращением к стране из своего кабинета в Белом доме, в котором обрисовал захватывающий дух своей фантастичностью план космической защиты территории США от ядерных ударов со стороны противника – в то время Советского Союза. На следующий день газета «Нью-Йорк Пост» изложила сказанное Рейганом в статье под заголовком: «Звездные войны уничтожат красные ракеты», и с тех пор объявленная программа Стратегической оборонной инициативы (СОИ) стала известна в мире также как «Звёздные войны» — по названию популярной киноленты, 3-й фильм которой вышел на экраны в мае 1983.
Суть выступления Рейгана сводилась к тому, что необходимо отказаться от взаимного гарантированного уничтожения и перейти к новому формату обеспечения национальной и мировой безопасности – разместить в космосе оборонные системы.
Выступление Рейгана стало сюрпризом для всех – для американцев, для американских союзников, для Москвы, да вообще для всего мира. Более того, оно стало сюрпризом даже для собственного кабинета Рейгана, включая госсекретаря Шульца и руководство министерства обороны. Предварительно вся эта тема космической обороны в американском правительстве и его ведомствах не прорабатывалась. Не военные и дипломаты навязали Рейгану эту тему, а наоборот – он им навязал.
По свидетельству его ближайших сотрудников, Рейган на протяжении многих лет, ещё до того, как стать президентом, видел угрозу национальной безопасности США в самом наличии ядерного оружия и искал варианты уменьшения зависимости от него и даже его полной ликвидации. Большое впечатление на него, в частности, произвёл визит в 1979 в рамках предвыборной кампании в Центр объединённого командования воздушно-космической обороны Северной Америки NORAD в Колорадо-Спрингс. Во время ознакомительной экскурсии Рейган спросил, что будет с горой Шайенн, в которой располагался этот Центр, в случае попадания в неё тяжелой советской ракеты, на что сопровождавший его генерал ответил: «Снесёт к чёрту». Рейгана тогда поразило несоответствие масштаба и уровня совершенства военных технологий уровню защиты страны от ядерного уничтожения – она не была защищена, всё держалось на предполагаемом согласии обеих сторон – США и СССР – относительно того, что они обе воздерживаются от ядерного удара, опасаясь ответного разрушения. Но это была лишь концепция, не более того – никем формально не утверждённая и никогда не обсуждавшаяся на каких-либо переговорах.
Уже став президентом, Рейган с января 1982 начал своими вопросами и своей заинтересованностью стимулировать обсуждение прежде разрозненных военно-технических идей и вариантов. Он начал обсуждать с военными и научно-техническими специалистами идеи поражения баллистических ракет после их запуска со стартовых позиций практически на любом участке траектории их полёта. Рейган задавал вопрос: если со спутника можно засечь старт ракеты, то неужели нельзя никак её уничтожить в течение короткого времени поле этого старта?Ответом было разместить в космосе противорактные систеы и дополнить их также наземными и воздушными системами. Многие из этих систем основывались на применении принципиально новых технических решений, как, например, электромагнитные и лазерные пушки. Предполагалось также разместить в космосе много новых спутников, оптических отражателей, перехватчиков.
Осенью 1982 руководители Объединённого Комитета начальников штабов (аналог советского Генштаба) представили президенту обзорный доклад по космической обороне, в котором сводились воедино высказанные ранее идеи и предложения. Но в Комитете и предположить не могли, что вскоре президент публично объявит космическую оборону военно-политическим приоритетом своей администрации.
Появление таких систем оружия ломало логику концепции гарантированного взаимного уничтожения, на которой базировался послевоенный мир. Сам Рейган рассматривал СОИ как оборонительную по своему характеру программу и, более того, готов был позже привлечь к участию в ней и Советский Союз, заставив его тем самым ликвидировать свой ядерный потенциал.
Однако теоретически возникала возможность нанести удар по противнику и затем отразить его ответный удар, что нарушало сложившуюся в мире систему безопасности. Кстати, именно поэтому, начав в 1971 переговоры по ограничению стратегических вооружений США и СССР (ОСВ) одновременно ограничили системы противоракетной обороны – ПРО, — которые могли отразить или смягчить ответный ядерный удар.
Для работы на программой в рамках министерства обороны США была создана Организация Стратегической оборонной инициативы.
Несмотря на весь авторитет Рейгана, его программа СОИ с самого начала встретила в самом Вашингтоне сильное сопротивление , которое, в конце концов, эту программу и похоронило. Прогрессисты из числа демократов (в частности, сенаторы Т.Кеннеди и Дж. Керри, ставший госсекретарём при Обаме) указывали на опасность подрыва концепции взаимного гарантированного уничтожения, что, по их словам, лишь усиливало угрозу ядерного конфликта. В госдепартаменте и министерстве обороны США считали, что эта программа технически нереализуема, а кроме того нарушала Договор по ПРО с СССР и Договор об открытом космосе. Союзники США опасались того, что в случае её реализации СОИ «разъединит» совместную систему обороны США и Западной Европы.
Советский Союз сразу же обвинил Вашингтон в попытках создать для себя в одностороннем порядке стратегическое преимущество и добиться военного превосходства над СССР. Первоначально реакция Москвы носила в основном пропагандистский характер – осуждалось вообще всё, что исходило из Вашингтона. В Москве сочли, что программа СОИ рассчитана на то, чтобы запугать Советский Союз и оказать на него давление на разоруженческих переговорах, которые к тому времени зашли в тупик. Немаловажно и то, что объявление о начале программы СОИ Рейган сделал всего через 2 недели после того, как в беседе с американскими проповедниками-евангелистами назвал СССР «империей зла» .
Однако через некоторое время, по мере того, как американцы начали методично работать по СОИ, советские оценки перспектив этой программы становились всё более алармистскими – в СССР понимали, что Америка располагает научно-техническим, производственным и финансовым потенциалом для того, чтобы осуществить всё то, что было заявлено. Равным образом в СССР понимали, что не смогут противопоставить США ничего похожего, хотя сами определённые разработки по размещению оружия в космосе вели. В Москве СОИ вообще начали представлять в ещё более фантастическом виде, нежели сами её авторы, – мол, американцы планируют развернуть в космосе боевые станции наподобие тех, что были изображены в «Звёздных войнах» для ударов по СССР.
Общие расходы на развёртывание СОИ оценивались примерно в $150 млрд. ($400 млрд. в ценах 2017).
С уходом Рейгана с поста президента в начале 1989 программа СОИ постепенно сошла на нет , а в мае 1993 Б.Клинтон фактически её закрыл, хотя отдельные перспективные научно-технические работы продолжились. США потратили на неё с 1984 по 1993 порядка $40 млрд. ($100 млрд. 2017).
Достаточно сложно изложить программу СОИ как целостную систему в военно-техническом отношении
- скорее, это эскиз возможных решений. Были различные варианты СОИ в зависимости от степени прорабтки различных составляющих её систем.
Влияние этой программы на советско-американские отношения не следует ни недооценивать, ни, вместе с тем, переоценивать. СОИ убедила советское военно-политическое руководство в бесперспективности гонки вооружений – СССР (ещё до Горбачёва) вернулся за стол прерванных Андроповым разоруженческих переговоров, начал обсуждать вариант реального сокращения, а не ограничения, как прежде, ядерного оружия. Придя к власти в марте 1985, Горбачёв не скрывал, что не верит в реалистичность СОИ, и призвал советских военных не пугать себя этой программой. Он считал необходимым нормализовать советско-американские отношения и сократить вооружения и без СОИ , однако, в последующем на переговорах он увязывал сокращения с отказом США от СОИ.
Холодная война являлась не только крупнейшим геополитическим событием XX века, но и стала сильнейшим катализатором научного прорыва в области военных технологий. Соперничество двух сверхдержав породило виток гонки вооружений, которая вылилась в массу прорывных технологий и концепций.
Яркой военной концепцией стала программа, выдвинутая тогдашним президентом США Рональдом Рейганом «Стратегическая Оборонные Инициативы». Также такая программа получила яркое название в прессе — «Программа звездных войн» СОИ.
Стратегическая оборонная инициатива
Программа «Стратегическая оборонная инициатива» США предусматривала активное использование вооружений в космическом пространстве. Околоземная орбита Земли не была активно задействована в военных целях (кроме использования спутников шпионов).
США первыми задумались о выводе системы вооружений на орбиту.
Для отработки нападения либо защиты от нападения со стороны СССР. Кроме того, на программу «Звездные войны» возлагали большие надежды не только военные, но и частные компании, связанные с космосом, так как это сулило многомиллиардные контракты.
Сущность программы заключалась в уничтожении ядерных боеголовок противника на околоземной орбите, тем самым создавая надежную систему противоракетной обороны по периметру всей территории.
Ядерная доктрина США рассчитана и предполагает нанесение ядерного удара как ограниченной, так и полной мощности первыми, в случае угрозы национальным интересам даже за пределами собственной территории.
Советская доктрина предполагала массированный ответный удар.
Стремление полностью обезопасить территорию всей страны также имело немало политических выгод для администрации президента. Прежде всего программа «Звездных войн» связана с тем, что наличие подобной системы обороны позволило бы США уверенно диктовать свою волю не только Советскому Союзу, но и всему миру, что означало бы мировую гегемонию.
После разрядки между СССР и США в 70 годах наступил очередной виток враждебной конфронтации и еще большего вооружения обеих стран. Американцы, разрабатывая планы нанесения удара по территории СССР, боялись лишь ответных действий, так как ответный удар ядерным оружием со стороны СССР со 100% вероятностью полностью уничтожил бы США как государство. Именно поэтому в США и начали предпринимать шаги по созданию гарантированного средства защиты.
Проект предполагал наличие целого ряда средств поражения боеголовок.
Начало разработки в США программы СОИ осуществлялось еще в конце 70 годов, естественно, в режиме строгой секретности. Рейган, объявляя в своей знаменитой речи об империи зла и программе «Звездных войн», делал лишь рекламный ход — концепция ни тогда, ни сейчас не может быть реализована на нынешнем уровне развития технологий.
Разработка проходила также в режиме высокой секретности на протяжении всех 80-х годов и потребовала финансирования в несколько десятков миллиардов долларов.
Политическое руководство в лице Рейгана торопило ученых и работы по программе «Звездных войн» шли сразу в нескольких альтернативных направлениях. Проходили испытания электромагнитного, лазерного и оружия на иных физических принципах.
Над американской СОИ работали все оборонные предприятия.
Конечной целью проекта являлось полное покрытие территории Северной Америки и максимальная минимизация урона.
Планировалось закончить изготовление и внедрение комплекса до конца 90-х годов, в это время система ПРО охватывает большую часть территории страны. Однако, разработчики программы СОИ в 1983 году столкнулись с массой проблем, которые не позволили в итоге реализовать проект.
Эти проблемы носили как финансовый характер, так и чисто прикладной — невозможность реализации некоторых стадий СОИ в США при уровне технологического развития. Итогом стало полное фиаско программы «Звездные войны».
Разработка программы закончилась в конце 80-х годов. По некоторым данным, на нее было потрачено около 100 млрд долларов. Однако, несмотря на провал внедрения данной системы, наработки успешно применялись в иных оборонных областях. Нынешняя система ПРО, размещенная в Европе, является лишь маленькой частью нереализованных планов американцев.
Компоненты СОИ
Программа СОИ «Звездные войны» Рейгана представляла сочетание нескольких составных частей, в которые входили:
- Наземная часть — составляла каркас системы.
С земли осуществляется управление автоматизированными процессами наведения и уничтожения боеголовок. Управление данными процессами осуществляется системами комплекса противоракетной обороны США — NORAD. Этот центр управления координирует действия космических объектов, отслеживать угрозу в виде одиночных или массированных пусков вражеских ракет и принимать окончательное решение об ответном ударе и использовании системы ПРО.
После получения сигнала из космоса или наземных РЛС о начале массового запуска система противоракетной обороны активирует пусковые шахты наземного базирования с ядерными боеголовками с помощью сигнала и подготовить ракеты к старту.
Сигнал об угрозе рассылался во все органы и военные части.
Кроме того, сигнал получали и спутники на орбите, которые должны были ретранслировать сигнал на орбитальные элементы системы ПРО об уничтожении подлетающих баллистических ракет. Орбитальные элементы должны определенным способом (электромагнитным, лазерным, волновым или же ракетами перехватчиками, расположенными на орбитальных боевых платформах).
- Наземная система перехвата должна была стать вторым и последним эшелоном уничтожения вражеских ракет , после их прохождения космической ПРО.
Система по договору между США и СССР прикрывает оперативные районы — Вашингтон и база на горе Шайенн (NORAD). В действительности функционирует лишь вторая система ПРО.
Часть представляет собой пусковые установки со специализированными ракетами, которые способны перехватывать носители на низкой высоте. Такие боеприпасы сами снабжены ядерным зарядом (так как точность перехвата при огромной скорости боеголовки невысока и для уверенного перехвата требуется покрытие по площадям).
- Главной составляющей должна была стать группировка космических аппаратов различного принципа действия.
Аппараты предполагалось разделить на два основных типа: спутники, которые сигнализируют о начале ядерной атаки и устройства, которые должны выводить из строя прилетающие боеголовки на околоземной орбите при помощи определенного вида излучения.
Тип уничтожение ядерных боеприпасов оставался открытым на повестке дня — проводились различные эксперименты с лазерным оружием, излучением электромагнитных волн и иными. В результате ни один из видов не гарантировал 100% уничтожения боеголовки, что послужило главной причиной отмены все программы.
Ни один из видов не гарантировал 100% уничтожения боеголовки.
Спутники должны сбивать ракеты еще на подлете, без причинения существенного урона территории США.
СОИ — это система уничтожения целей боевыми космическими аппаратами
После уничтожения боеголовок предполагалось направляющим ударом уничтожить стратегические объекты на территории СССР или же в случае нанесения удара первым и отражения остаточного удара советской армии. Также данные устройства должны были вывести из строя советскую космическую орбитальную группировку, тем самым ослепив противника.
После заявления Рейгана в 1983 году о начале работы над проектом «Звездные войны» советское руководство сильно обеспокоилось угрозой нейтрализации ответного ядерного удара и приняло решение о разработке ответных мер. В создании этой системы участвовали известные оборонные КБ страны.
Изменения касались разработки нового типа межконтинентальных ракет, способных преодолеть большинство компонентов ПРО. Также усовершенствования коснулись системы управления войсками в случае вывода основных узлов управления из строя.
в этом году на вооружение была принята новая ракета под индексом р-36М «Воевода»
Такие работы увенчались полным успехом. К 1985 году на вооружение была принята новая ракета под индексом р-36М «Воевода», получившая на западе название «Сатана» модернизированная с момента внедрения в 1970 году. Ядерный боеприпас наделен высокими скоростными характеристиками.
Ракета базируется в шахте и во время старта имеет минометный тип выброса, что позволяет развить стартовую скорость в 230 км/ч (благодаря конструкции двигателей ракета стартует даже в условиях ядерного облака).
После разгона ракета выходит на околоземную орбиту и отстреливает тепловые ловушки (проблему борьбы с ложными целями американцам решить не удалось). Спускаясь по орбите, боеголовка разделяется на 10 боевых частей, каждая из которых несет заряд мощностью в 1 мегатонну (эквивалента тротила хватит для уничтожения города миллионника).
Также разработана система управления стратегическим вооружением, получившая название «Периметр», а на западе «Мертвая рука». Принцип ее действия заключался в следующем: на орбите в режиме постоянного мониторинга барражируют две ракеты с аппаратной частью, которые сигнализируют о запуске ракет с территории противника.
В ракетах установлены датчики, которые проводят постоянный мониторинг ситуации на изменения атмосферного давления, погодных условий, изменение магнитного поля и другие параметры, которые указывают на начало массированной ядерной атаки. Информация передается на центр управления.
Также при отсутствии ответа из центра (при уничтожении командных пунктов противником) элементы комплекса сами направляют коды запуска боеголовок на шахты, стратегическим бомбардировщикам и атомным подводным лодкам, где запуск производится либо с помощью экипажей, либо автоматически.
Принцип работы заключается в неотвратимости ответного удара даже без участия человека, поэтому американская сторона после окончания холодной войны настояла на упразднении комплекса «Периметр».
Как показывает история, принятие программы СОИ на деле оказалось операцией по дезинформации противника с целью вовлечения СССР в гонку вооружений. Холодная война нанесла могучей державе сокрушительное поражение, уничтожив экономику и страну.
Агентство по противоракетной обороне США «не против» разработки космических средств перехвата баллистических ракет, ранее предложенной американскими законодателями..
«Мы прорабатываем варианты на тот случай, если государство примет решение, что такие средства необходимы», — заявил на днях директор агентства генерал Сэмюэль Гривз, заметив, что теперь правовые основания для ведения подобных работ созданы конгрессом.
Действительно, в законопроекты о военном бюджете на 2018 и 2019 годы была включена статья о том, что агентству «разрешается» (в зависимости от внутренней системы приоритетов и потребностей в задачах ПРО) запустить разработку системы перехвата космического базирования, действующую на баллистические ракеты на активном участке траектории. Предположительно, к 2022 году первый прототип такой системы может быть продемонстрирован на практике, если не возникнет проблем с научно-техническим заделом или финансовых ограничений.
Система, как отмечено, должна носить «региональный» характер, что в совокупности с дискуссиями, шедшими в политических и экспертных кругах США в 2016–2017 годах, указывает в первую очередь на проблему выдающегося прогресса, который в последнее время демонстрируют северокорейские ракетчики. Однако создание средств ПРО принципиально нового типа базирования создает и глобальные проблемы.
Камешки на орбитеКосмический ударный эшелон ПРО сразу вызывает воспоминания о «Стратегической оборонной инициативе» Рональда Рейгана — СОИ. На тот момент США, по крайней мере на бумаге, поставили задачу создания многослойной системы плотной обороны от равного соперника. Это вызвало довольно нервную реакцию в СССР и вынудило потратить немало миллиардов на симметричные (создание собственной ПРО) и асимметричные (выработку мер противодействия) шаги.
На этом научно-техническом заделе, кстати, неплохо продержалась ракетостроительная промышленность с 1990-х годов: современные ракетные комплексы несут на себе печать того времени, и их технические задания учитывали «перспективные средства ПРО вероятного противника».
Помимо фантастических конструкций типа рентгеновских орбитальных лазеров с накачкой от ядерного взрыва (то есть прямого нарушения Договора о космосе), в конце 1980-х в США всерьез начали рассматривать концепцию массового развертывания орбитальных платформ с небольшими самонаводящимися перехватчиками, которые должны были атаковать советские баллистические ракеты, выходящие из-под щита атмосферы. Проект получил наименование Brilliant Pebbles («Блестящие камешки»).
Его критиковали, отстаивали, переделывали архитектуру, пересчитывали технико-экономическое обоснование. В результате он въехал в 1991 год, когда СОИ как система плотной ПРО от массированного ракетного нападения полностью утратила актуальность. На ее место пришел проект GPALS («Глобальная защита от ограниченных ударов»), чья эффективная буферность рассчитывалась исходя примерно из 200 боеголовок, атакующих континентальную территорию США. Brilliant Pebbles должны были стать ключевым элементом GPALS.
Но он тоже остался на бумаге. К 1999 году США перешли к развертыванию проекта «национальной ПРО», которая и по сей день обеспечивает лишь крайне ограниченную защиту территории США от единичных пусков. Европейский (третий) позиционный район должен был быть копией двух американских, но Барак Обама отменил планы, установив туда противоракеты SM-3, актуальные (развернутые и проходящие испытания) модификации которых пока вообще не способны противостоять межконтинентальным ракетам, а только ракетам средней дальности. Космическим ударным средствам в этих планах места не было.
Однако идеи космического эшелона перехвата остались в повестке дня и периодически (всякий раз, когда Иран или КНДР демонстрировали очередной ракетостроительный успех) всплывали в прессе и сообщениях об инициативных проектах. Это касалось как орбитальных перехватчиков, так и совсем недавних разговоров о космических лазерных системах.
Оппоненты готовы?Многие американские эксперты критиковали и критикуют идею космического эшелона огневых средств ПРО, причем с разных точек зрения. Отмечаются и экономическая утопичность проекта, и незрелость технологий, и явно дестабилизирующий характер системы.
Последнее следует отметить особо. Космический эшелон, развернутый для уверенного поражения ракет Ирана и КНДР, как отмечают специалисты, покроет и значительные районы Евразии, включая Китай. Это сразу создает напряженность в отношениях с Пекином. Напомним, что один из районов боевого патрулирования российских подводных ракетоносцев на Дальнем Востоке, по мнению американских военных, находится в Охотском море, и в этом случае космические средства потенциально могут угрожать и ему.
Как мы уже написали, космические ударные средства ПРО как идея совсем не новы и в решениях для отечественных ракетных комплексов пятого поколения («Тополь-М», «Булава», «Ярс», «Сармат») возможность развертывания противником таких систем предусмотрена. В частности, речь идет об адаптивных режимах разгона с маневрированием и настильных траекториях, при которых ракета максимально долго не выходит за пределы атмосферы в сравнении с оптимальными профилями полета. Это повышает требования к энергетике ракеты, снижает полезную нагрузку, зато увеличивает вероятность ее доставки.
Но не так давно нам показали и средство, принципиально (на текущих и перспективных технологиях) исключающее воздействие ударного космического эшелона ПРО. Это ракетно-планирующие системы с гиперзвуковыми глайдерами — например, российский «Авангард».
Глайдер после разгона не движется по баллистической траектории в безвоздушном пространстве (как в случае с баллистическими ракетами, чья нагрузка в апогее может доходить и до 1200–1500 км высоты), а ныряет назад и планирует в атмосфере на высоте всего 50–60 км. Это исключает применение орбитальных ракет-перехватчиков в том виде, как они задумывались для противодействия баллистическим целям.
Для системы типа «камешков» уже нужна другая платформа, включающая «возвращаемую часть» с теплозащитой и другими требованиями к механической прочности. Это увеличивает и усложняет конечное изделие (которых нужно очень много) и удорожает весь орбитальный оборонительный комплекс на порядок. Сложности возникают и при использовании против атмосферных целей лазеров орбитального базирования (повышаются требования к мощности, нарастает расфокусировка).
Система строитсяТем не менее, если ударный эшелон средств ПРО еще пока что выглядит гипотетически (как и в предыдущие заходы), то решение о принципиальном обновлении космического эшелона информационных средств ПРО в США принято бесповоротно.
Американские военные указывают, что архитектура нынешних орбитальных средств наблюдения в основе своей формировалась несколько десятилетий назад и в современных условиях уже выглядит архаичной, особенно при вероятном развертывании гиперзвуковых боевых средств.
Напомним, что классическая схема предупреждения о ракетном нападении выглядит как фиксация космическими средствами старта ракет с территории противника с уточнением ситуации с помощью наземного эшелона радиолокационных станций в момент, когда ракеты поднимаются над радиогоризонтом на большую высоту, то есть за 10–15 минут до попадания в цель.
Однако, как мы показали выше, в случае с гиперзвуковыми глайдерами этот алгоритм не работает: фиксация старта ускорителя ракетно-планирующей системы спутниками возможна, но имеющиеся сейчас радары ничего не увидят, пока глайдер не подойдет на подлетное расстояние 3–5 минут. При этом глайдер обладает способностью размашисто маневрировать по курсу в отличие от баллистических средств, что полностью запутывает определение не только его конечной цели на территории обороняющегося, но и самого факта нападения именно на него.
Поэтому космические средства обнаружения становятся ключевым элементом в системе обороны от противника, вооруженного глайдерами. Сходно выглядит ситуация и с обнаружением чисто атмосферных крылатых ракет с гиперзвуковой скоростью: космический эшелон здесь тоже крайне важен, так как такие изделия уже достаточно заметны (в отличие от современных «стелс-объектов», низковысотных и дозвуковых).
Это создает спутанность не только с гипотетическим ударным эшелоном ПРО, но и со средствами противодействия. В последние годы многие страны (в частности, Россия и Китай) активно разрабатывают противоспутниковые системы, эффективность которых в противодействии космическим средства ПРО (не важно, информационным или ударным) трудно переоценить. Одновременно это, в свою очередь, дополнительно дестабилизирует ситуацию: сторона, получившая удар по критическим компонентам спутниковой инфраструктуры, должна делать нелегкий выбор о дальнейшей эскалации конфликта (в этом случае не исключено, что уже и в ядерной форме).
Контекст оргштатных мероприятийСледует заметить, что всё это происходит в условиях лобового продавливания Дональдом Трампом решения о создании в США отдельного вида вооруженных сил — космических войск. Встреченная поначалу дружным сопротивлением военных и конгрессменов, идея постепенно встраивается в рабочий процесс вашингтонской бюрократии.
Так, 7 августа кардинально изменил свою позицию один из основных в прошлом оппонентов Трампа по этой линии — министр обороны Джеймс Мэттис. «Бешеный пес», скептически комментировавший ранее тему космических войск, вдруг выступил в поддержку их создания.
«Необходимо впредь рассматривать космическое пространство как один из театров военных действий, и создание боевого командования — один из шагов в этом направлении, которые сейчас можно сделать. Мы полностью солидарны с президентскими озабоченностями по поводу защиты нашей космической инфраструктуры, и мы занимаемся этим вопросом в условиях, когда другие страны создают боевые средства для атаки на нее», — заявил он.
При этом Мэттис ловко уклонился от вопроса о том, говорит ли он о создании нового вида вооруженных сил (вслед за президентом) или же об укреплении имеющихся организационных структур.
Таким образом, весьма вероятно, что 11-е (космическое) боевое командование в структуре вооруженных сил будет преобразовано в шестую ветвь сил, наряду с армией США (сухопутными войсками), флотом, ВВС, Корпусом морской пехоты и Береговой охраной. Благо, как мы видим, фронт работ для него уже нарезан серьезный.
В США вспомнили о программе Рейгана «звездные войны»
Прошло почти 40 лет с запуска программы «звездных войн» президента Рональда Рейгана, или орбитальной оборонной системы (SDI), которая призвана была сдержать амбиции Советского Союза. Холодная война закончилась годы назад, но это не означает прекращения гонки вооружений.
Strategic Defence Iniciative – это американская система противоракетной обороны стран — членов НАТО от атаки баллистических ракет СССР, объявленная Рейганом в 1983 году.
В 1991 году эта инициатива была преобразована в GPALS (Global Protection Against Limited Strikes) с учетом того, что закончилась холодная война, рухнул Советский Союз, а за ним распался и Варшавский договор.
Сегодня американская разведка проснулась от летаргического сна. Теперь мы убеждаемся в этом явно, так как, безо всякого сомнения, разведслужбы Соединенных Штатов давно и тщательно следят за начинаниями конкурирующих держав. Как написано в опубликованном 9 апреля отчете бюро шефа разведки, быстрое развитие военно-космической техники Китая — это повод для озабоченности, как минимум американцев.
В отчете разведка предостерегает от больших инвестиций Китая, который откровенно старается стать лидером в завоевании космоса. Как с точки зрения научной, так и военной. Исследовательские центры Срединной империи, по данным американской разведки, уже давно разрабатывают эффективные технологии, с помощью которых можно расстреливать спутники, вращающиеся вокруг Земли, — управляемыми снарядами или лазерами. Разведслужба считает также, что китайцы планируют построить и свою орбитальную станцию.
Возможность атаки на «вражеские» спутники — это очень серьезное оружие в вероятном конфликте. Ведь спутники не только бесценный разведывательный инструмент, с помощью которого можно сфотографировать с орбиты с большой четкостью небольшой объект на поверхности Земли, но они также являются ключевым устройством в использовании для коммуникации и определения геолокации любых объектов.
При этом отчет не снабжен какими-либо особыми рекомендациями, хотя можно предположить, что они существуют в закрытом виде, в конце концов ведь такие отчеты читают и власти Китая. На документ ссылается издание spider’web.
Однако разведка призывает представителей властей США воспринимать инвестиции Китая с очень большим вниманием.
Как не раз сообщал haqqin.az, китайская космическая программа действительно развивается быстрыми темпами. И векторы ее весьма амбициозны — лунные притязания, марсианский ровер, орбитальная станция, пилотируемые полеты, военные спутники.
Несомненно, за каждой научной космической миссией невидимой частью стоит и военная составляющая. Именно потому пристальное внимание разведки Соединенных Штатов привлечено к ней.
Понятное дело, что не только Китай накачивает свои военно-космические мускулы. Есть подобные устремления и у самих США, и у России. Но не надо забывать и соседа КНР — Индию, у которой тоже космическая программа не стоит на месте. Есть свои космические программы и у Японии.
В отчете американской разведслужбы анализируются не только угрожающие действия Китая в космосе. Ежегодный документ представляет видение разведкой США так называемых «российских провокационных действий», «иранских провокационных действий», «северо-корейских провокационных действий», а также обращает внимание на глобальный терроризм.
Не обходит вниманием отчет и пандемию и изменения климата, деградацию экономического развития, опасные технологии, киберпреступность, международную торговлю наркотиками и проблемы миграции. Отдельно в документе рассматриваются регионы потенциальных и существующих конфликтов на всех континентах.
Словом, проблемы, существующие годами, не ограничиваются пространством поверхности нашей планеты.
Космос становится полем если пока не битвы, то очень серьезного военного противостояния. Так что «звездные войны» — это не просто красивая метафора, а, к сожалению, очень близкая реальность.
стратегическая оборонная инициатива и проект звездных войн США, принятые Рейганом в 1983 году ⭐ doblest.club
Холодная война являлась не только крупнейшим геополитическим событием XX века, но и стала сильнейшим катализатором научного прорыва в области военных технологий. Соперничество двух сверхдержав породило виток гонки вооружений, которая вылилась в массу прорывных технологий и концепций.
Яркой военной концепцией стала программа, выдвинутая тогдашним президентом США Рональдом Рейганом «Стратегическая Оборонные Инициативы». Также такая программа получила яркое название в прессе — «Программа звездных войн» СОИ.
Стратегическая оборонная инициатива
Программа «Стратегическая оборонная инициатива» США предусматривала активное использование вооружений в космическом пространстве. Околоземная орбита Земли не была активно задействована в военных целях (кроме использования спутников шпионов).
США первыми задумались о выводе системы вооружений на орбиту.
Для отработки нападения либо защиты от нападения со стороны СССР. Кроме того, на программу «Звездные войны» возлагали большие надежды не только военные, но и частные компании, связанные с космосом, так как это сулило многомиллиардные контракты.
Сущность программы заключалась в уничтожении ядерных боеголовок противника на околоземной орбите, тем самым создавая надежную систему противоракетной обороны по периметру всей территории.
Ядерная доктрина США рассчитана и предполагает нанесение ядерного удара как ограниченной, так и полной мощности первыми, в случае угрозы национальным интересам даже за пределами собственной территории.
Советская доктрина предполагала массированный ответный удар.
Стремление полностью обезопасить территорию всей страны также имело немало политических выгод для администрации президента. Прежде всего программа «Звездных войн» связана с тем, что наличие подобной системы обороны позволило бы США уверенно диктовать свою волю не только Советскому Союзу, но и всему миру, что означало бы мировую гегемонию.
Структура СОИПосле разрядки между СССР и США в 70 годах наступил очередной виток враждебной конфронтации и еще большего вооружения обеих стран. Американцы, разрабатывая планы нанесения удара по территории СССР, боялись лишь ответных действий, так как ответный удар ядерным оружием со стороны СССР со 100% вероятностью полностью уничтожил бы США как государство. Именно поэтому в США и начали предпринимать шаги по созданию гарантированного средства защиты.
Проект предполагал наличие целого ряда средств поражения боеголовок.
Начало разработки в США программы СОИ осуществлялось еще в конце 70 годов, естественно, в режиме строгой секретности. Рейган, объявляя в своей знаменитой речи об империи зла и программе «Звездных войн», делал лишь рекламный ход — концепция ни тогда, ни сейчас не может быть реализована на нынешнем уровне развития технологий.
Разработка проходила также в режиме высокой секретности на протяжении всех 80-х годов и потребовала финансирования в несколько десятков миллиардов долларов.
Политическое руководство в лице Рейгана торопило ученых и работы по программе «Звездных войн» шли сразу в нескольких альтернативных направлениях. Проходили испытания электромагнитного, лазерного и оружия на иных физических принципах.
Над американской СОИ работали все оборонные предприятия.
Конечной целью проекта являлось полное покрытие территории Северной Америки и максимальная минимизация урона.
Смотрите также статью Роль джихада в истории России и мира
Планировалось закончить изготовление и внедрение комплекса до конца 90-х годов, в это время система ПРО охватывает большую часть территории страны. Однако, разработчики программы СОИ в 1983 году столкнулись с массой проблем, которые не позволили в итоге реализовать проект.
Эти проблемы носили как финансовый характер, так и чисто прикладной — невозможность реализации некоторых стадий СОИ в США при уровне технологического развития. Итогом стало полное фиаско программы «Звездные войны».
СОИРазработка программы закончилась в конце 80-х годов. По некоторым данным, на нее было потрачено около 100 млрд долларов. Однако, несмотря на провал внедрения данной системы, наработки успешно применялись в иных оборонных областях. Нынешняя система ПРО, размещенная в Европе, является лишь маленькой частью нереализованных планов американцев.
Компоненты СОИ
Программа СОИ «Звездные войны» Рейгана представляла сочетание нескольких составных частей, в которые входили:
- Наземная часть — составляла каркас системы.
С земли осуществляется управление автоматизированными процессами наведения и уничтожения боеголовок. Управление данными процессами осуществляется системами комплекса противоракетной обороны США — NORAD. Этот центр управления координирует действия космических объектов, отслеживать угрозу в виде одиночных или массированных пусков вражеских ракет и принимать окончательное решение об ответном ударе и использовании системы ПРО.
После получения сигнала из космоса или наземных РЛС о начале массового запуска система противоракетной обороны активирует пусковые шахты наземного базирования с ядерными боеголовками с помощью сигнала и подготовить ракеты к старту.
Смотрите также статью Противоракетная оборона США и её цели
Сигнал об угрозе рассылался во все органы и военные части.
Кроме того, сигнал получали и спутники на орбите, которые должны были ретранслировать сигнал на орбитальные элементы системы ПРО об уничтожении подлетающих баллистических ракет. Орбитальные элементы должны определенным способом (электромагнитным, лазерным, волновым или же ракетами перехватчиками, расположенными на орбитальных боевых платформах).
- Наземная система перехвата должна была стать вторым и последним эшелоном уничтожения вражеских ракет, после их прохождения космической ПРО.
Система по договору между США и СССР прикрывает оперативные районы — Вашингтон и база на горе Шайенн (NORAD). В действительности функционирует лишь вторая система ПРО.
Часть представляет собой пусковые установки со специализированными ракетами, которые способны перехватывать носители на низкой высоте. Такие боеприпасы сами снабжены ядерным зарядом (так как точность перехвата при огромной скорости боеголовки невысока и для уверенного перехвата требуется покрытие по площадям).
- Главной составляющей должна была стать группировка космических аппаратов различного принципа действия.
Аппараты предполагалось разделить на два основных типа: спутники, которые сигнализируют о начале ядерной атаки и устройства, которые должны выводить из строя прилетающие боеголовки на околоземной орбите при помощи определенного вида излучения.
Тип уничтожение ядерных боеприпасов оставался открытым на повестке дня — проводились различные эксперименты с лазерным оружием, излучением электромагнитных волн и иными. В результате ни один из видов не гарантировал 100% уничтожения боеголовки, что послужило главной причиной отмены все программы.
Ни один из видов не гарантировал 100% уничтожения боеголовки.
Спутники должны сбивать ракеты еще на подлете, без причинения существенного урона территории США.
СОИ — это система уничтожения целей боевыми космическими аппаратамиПосле уничтожения боеголовок предполагалось направляющим ударом уничтожить стратегические объекты на территории СССР или же в случае нанесения удара первым и отражения остаточного удара советской армии. Также данные устройства должны были вывести из строя советскую космическую орбитальную группировку, тем самым ослепив противника.
Советский ответ на проект «Звездные войны»
После заявления Рейгана в 1983 году о начале работы над проектом «Звездные войны» советское руководство сильно обеспокоилось угрозой нейтрализации ответного ядерного удара и приняло решение о разработке ответных мер. В создании этой системы участвовали известные оборонные КБ страны.
Изменения касались разработки нового типа межконтинентальных ракет, способных преодолеть большинство компонентов ПРО. Также усовершенствования коснулись системы управления войсками в случае вывода основных узлов управления из строя.
1985
в этом году на вооружение была принята новая ракета под индексом р-36М «Воевода»
Такие работы увенчались полным успехом. К 1985 году на вооружение была принята новая ракета под индексом р-36М «Воевода», получившая на западе название «Сатана» модернизированная с момента внедрения в 1970 году. Ядерный боеприпас наделен высокими скоростными характеристиками.
Смотрите также статью Баллистическая ракета «Сатана» и её технические характеристики
Ракета базируется в шахте и во время старта имеет минометный тип выброса, что позволяет развить стартовую скорость в 230 км/ч (благодаря конструкции двигателей ракета стартует даже в условиях ядерного облака).
После разгона ракета выходит на околоземную орбиту и отстреливает тепловые ловушки (проблему борьбы с ложными целями американцам решить не удалось). Спускаясь по орбите, боеголовка разделяется на 10 боевых частей, каждая из которых несет заряд мощностью в 1 мегатонну (эквивалента тротила хватит для уничтожения города миллионника).
Также разработана система управления стратегическим вооружением, получившая название «Периметр», а на западе «Мертвая рука». Принцип ее действия заключался в следующем: на орбите в режиме постоянного мониторинга барражируют две ракеты с аппаратной частью, которые сигнализируют о запуске ракет с территории противника.
В ракетах установлены датчики, которые проводят постоянный мониторинг ситуации на изменения атмосферного давления, погодных условий, изменение магнитного поля и другие параметры, которые указывают на начало массированной ядерной атаки. Информация передается на центр управления.
Также при отсутствии ответа из центра (при уничтожении командных пунктов противником) элементы комплекса сами направляют коды запуска боеголовок на шахты, стратегическим бомбардировщикам и атомным подводным лодкам, где запуск производится либо с помощью экипажей, либо автоматически.
Принцип работы заключается в неотвратимости ответного удара даже без участия человека, поэтому американская сторона после окончания холодной войны настояла на упразднении комплекса «Периметр».
Как показывает история, принятие программы СОИ на деле оказалось операцией по дезинформации противника с целью вовлечения СССР в гонку вооружений. Холодная война нанесла могучей державе сокрушительное поражение, уничтожив экономику и страну.
Смотрите также статью Холодная война ХХ века и её причины
Наследие стратегической оборонной инициативы
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ: Наследие стратегической оборонной инициативы
Арт: iStock
.Это часть 2 специального отчета, состоящего из 4 частей, по космическим перехватчикам.
В своем обращении к нации, транслируемом по национальному телевидению, президент Рональд Рейган в 1983 году начал усилия, которые привели к серьезной работе над технологиями космических перехватчиков.
«Позвольте мне поделиться с вами видением будущего, которое вселяет надежду — это то, что мы приступаем к программе по противодействию ужасающей советской ракетной угрозе с помощью оборонительных мер», — сказал он из своего стола в Овальном кабинете на высоте. холодной войны.
«Что, если бы свободные люди могли жить в безопасности, зная, что их безопасность не основывается на угрозе немедленного возмездия США с целью сдерживания советского нападения, что мы могли бы перехватить и уничтожить стратегические баллистические ракеты до того, как они достигнут нашей земли или нашей земли? союзники? » добавил он.
Рейган отметил, что возникнут технические препятствия. «Но разве не стоит всех вложений, необходимых для избавления мира от угрозы ядерной войны?» он спросил. «Мы знаем, что это так».
Он призвал научное сообщество США предоставить средства, чтобы сделать ядерное оружие противника «бессильным и устаревшим».
Так началась Стратегическая оборонная инициатива, которую критики назвали «Звездными войнами» в отношении франшизы научно-фантастического фильма.
Исследовательские и опытно-конструкторские разработки, которые возникли в результате SDI, представляли собой Brilliant Pebbles, которые были сосредоточены на технологиях, которые позволили бы базировать перехватчики в космосе.Однако окончание «холодной войны» ослабило инициативу. В 1991 году президент Джордж Х. Буш объявил, что амбиции программы СОИ будут уменьшены за счет защиты от массированной советской ракетной атаки с новым направлением, названным «Глобальная защита от ограниченных ударов».
В 1993 году, когда Советский Союз больше не существовал и было политическое давление с целью сократить военные бюджеты, министр обороны Лес Аспин объявил о «конце эпохи звездных войн».
Организация «Стратегическая оборонная инициатива» превратилась в Организацию противоракетной обороны с приоритетом разработки региональных оборонительных систем наземного и морского базирования.
Тодд Харрисон, директор проекта по обеспечению аэрокосмической безопасности в Центре стратегических и международных исследований, сказал, что наследие СОИ продолжает определять сегодняшние дебаты между сторонниками и противниками космических перехватчиков.
«Эти линии разлома все еще очень очевидны», — сказал он. «В 80-е годы со« Звездными войнами »это действительно стало религией для многих людей. И многие из этих людей все еще здесь. Некоторые из этих людей были намного моложе во время предыдущих дебатов, и с тех пор они придерживаются своих взглядов.”
Заместитель министра обороны по исследованиям и разработкам Майк Гриффин работал над SDI в начале своей карьеры.
Харрисон отметил, что современные противники космических перехватчиков часто приводят те же аргументы, что и 30 лет назад.
Кингстон Рейф, директор по политике разоружения и уменьшения угроз Ассоциации по контролю над вооружениями, надеется, что Соединенные Штаты не вкладывают средства в новые программы.
«Прошлые усилия США по разработке и развертыванию космической противоракетной обороны были известны под многими именами, в том числе« Стратегическая оборонная инициатива »,« Блестящие камешки »и« Глобальная защита от ограниченных ударов ».И всех постигла одна и та же участь: отмена из-за непреодолимых финансовых, технических и стратегических препятствий », — сказал он в электронном письме. «Космические перехватчики недоступны, неработоспособны и в значительной степени дестабилизируют».
Политики-демократы традиционно выступали против этой идеи, и эта партизанская тенденция может продолжиться. Член палаты представителей Адам Смит, штат Вашингтон, новый председатель комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил, уже облил его холодной водой.
«Космический перехватчик… неоднократно изучался и был признан технологически сложным и непомерно дорогим», — сказал он в заявлении после публикации обзора противоракетной обороны 2019 года.
Фрэнк Роуз, старший научный сотрудник по безопасности и стратегии Института Брукингса, сказал, что ему «трудно поверить», что нынешняя Палата представителей, контролируемая демократами, будет финансировать разработку такой системы. «Маловероятно, что мы увидим какие-либо реальные деньги после завершения исследования, но мы увидим».
Часть 1: Пентагон пересматривает космические перехватчики
Часть 3: Могут ли космические перехватчики вызвать новую гонку вооружений?
Часть 4: Пентагон может разместить в космосе оружие направленной энергии
Темы: Космос, Противоракетная оборона
советских звездных войн | Космос | Журнал Air & Space
Звучит как что-то из фильма о Джеймсе Бонде: массивный спутник, самый большой из когда-либо запущенных, оснащен мощным лазером, чтобы уничтожить американский противоракетный щит перед первым советским ударом.Хотя это было реально — по крайней мере, так был план. Фактически, когда президент СССР Михаил Горбачев покинул саммит в октябре 1986 года в Рейкьявике, Исландия, потому что президент Рональд Рейган не отказывался от своей Стратегической оборонной инициативы или СОИ, Советы были ближе к развертыванию космического оружия, чем Соединенные Штаты. Штаты было. Менее чем через год, когда мир продолжал критиковать Рейгана за его концепцию «Звездных войн», Советский Союз запустил испытательный спутник для своей собственной лазерной системы космического базирования, которая не смогла выйти на орбиту.Если бы это удалось, «холодная война» могла бы принять другой оборот.
Космический корабль назывался «Полюс-Скиф». «Полюс» по-русски означает «полюс», как и северный полюс. «Скиф» относится к скифам, древнему племени воинов в Средней Азии, и является европейским эквивалентом слова «варвар».
По словам советского ученого-космонавта Асифа Сиддики, историка из Фордхэмского университета в Нью-Йорке, Москва начала работать над оружием космического базирования задолго до того, как Рейган ударил по У.С. в разгаре своей речи 23 марта 1983 года о «Звездных войнах». «[Советский Союз] профинансировал два масштабных НИОКР в конце 1970-х и начале 1980-х годов, чтобы изучить, как противостоять воображаемым американским идеям противоракетной обороны», — говорит он. Возникли две концепции: Скиф — лазерная «пушка» на орбите — и другое оружие, известное как Каскад (Каскад), предназначенное для уничтожения спутников противника с помощью ракет, выпущенных с другого корабля на орбите.
Хотя некоторые подробности об этих программах просочились в сеть в середине 1990-х, только несколько лет назад, по словам Сиддики, стало известно о планах создания космического оружия в полной мере даже в России.Бывший пресс-атташе российской космической отрасли Константин Лантратов собрал по кусочкам историю «Полюс-Скифа». «Лантратов сумел глубоко погрузиться в историю, и его исследование ясно показывает огромный масштаб этих проектов боевых станций», — говорит Сиддики. «Это были не второстепенные усилия, это была настоящая программа космического оружия».
Проектные работы начались в 1970-х годах, вскоре после символического «рукопожатия в космосе» между космическим кораблем «Аполлон» и «Союзом» между астронавтами НАСА и советскими космонавтами.Знаменитая организация «Энергия», которая построила космический корабль для экипажа «Союз», а также гигантскую лунную ракету Н-1, программа, которая в период с 1969 по 1972 год претерпела четыре взрыва, начала изучать концепции «Скифа» и «Каскад» в 1976 году. Изначально это был план Энергии. было использовать оружие космического базирования для сбивания американских межконтинентальных баллистических ракет в начале полета, когда они еще двигались относительно медленно. Космические станции «Салют», первая из которых была запущена в 1971 году, будут служить ядром либо космического корабля «Полюс», оснащенного лазером, либо ракетного «Каскада».Станции могли дозаправляться на орбите и могли разместить двух космонавтов на срок до недели.
Однако конструкторы быстро отказались от этого плана, а вместе с ним и от идеи размещения космонавтов на борту космического корабля «Полюс». По словам Лантратова, министерство обороны СССР определило, что советские технологии не справятся с задачей сбивать межконтинентальные баллистические ракеты из космоса, и распорядилось использовать Скиф и Каскад для вывода из строя американских противоракетных спутников, которых еще не было. и даже не получил одобрения.
Хотя Соединенные Штаты также потратили значительные суммы денег в 1950-х и 1960-х годах, пытаясь разработать систему противоракетной обороны, к середине 1970-х эта работа сворачивалась, и во время президентства Джимми Картера прогресс в области противоракетных систем был минимальным. . В 1972 году обе сверхдержавы подписали Договор по противоракетной обороне, согласно которому каждая из них ограничивалась двумя пусковыми площадками для противоракетной обороны: одна для защиты столицы, а другая — для защиты одной базы, с которой можно было запускать межконтинентальные баллистические ракеты.
Но Договор по ПРО запрещал только развертывание противоракетных вооружений, а не испытания или разработки, лазейка, которую использовали обе стороны. Примерно с 1980 года, когда Рейган стал президентом, ученые Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Калифорнии (среди них физик Эдвард Теллер, так называемый отец водородной бомбы), а также исследователи из других федеральных лабораторий и несколько военных. и гражданские политики начали рассматривать оружие с «направленной энергией», которое стреляет лучами вместо пуль, как способ нейтрализовать растущее преимущество Советского Союза в пусковых установках и стратегических ракетах.
Рейган был восхищен этой идеей, и три года спустя в телевизионном выступлении о национальной безопасности он объявил о плане создания оборонительного щита, чтобы «сделать ядерное оружие бессильным и устаревшим», существенно изменив стратегическую позицию страны с наступления на оборону. . Предложение было немедленно подвергнуто критике со стороны демократов в Конгрессе, которые назвали его неработающим; это был покойный сенатор Тед Кеннеди, который назвал это прозвищем «Звездные войны». Несмотря на скептиков, финансирование противоракетной обороны резко увеличилось и к 1986 году достигло почти 3 миллиардов долларов в год.
Как писал выдающийся планетолог и советник Горбачева Роальд Сагдеев в своих мемуарах Создание советского ученого в 1994 году: «Если американцы переоценят [Стратегическую оборонную инициативу], мы, россияне, перекупим ее». Летом после речи Рейгана о «Звездных войнах» заместитель министра обороны Фред Икле запросил у ЦРУ исследование о том, как Советский Союз может отреагировать. Работа выпала на долю трех аналитиков, включая Аллена Томсона, старшего аналитика, работающего в Управлении научных исследований и исследований оружия ЦРУ.Томсон изучал другие советские военные исследовательские программы, в том числе усилия по разработке оружия направленной энергии и датчиков для обнаружения подводных лодок из космоса.
ПрограммаЗвездных войн (SDI) | Центральная Ностальгия
Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) была попыткой США разработать систему защиты от приближающихся ядерных ракет, частично базирующихся за пределами атмосферы Земли.
Прозвище «Программа Звездных войн» было объявлено президентом Рейганом в марте 1983 года, и к 1990 году исследование стоило более 16 долларов.5 миллиардов.
Суть СОИ заключалась в том, чтобы атаковать вражеские ракеты на нескольких разных этапах их траектории, используя передовые технологии лазера и пучка частиц, что увеличивало шансы их вывести из строя.
Израиль, Япония и Великобритания входят в число стран, оказавших помощь в исследованиях и разработках SDI. В 1988 году Объединенный комитет начальников штабов объявил, что они рассчитывают перехватить не более 30% ракет.
Некоторые ученые утверждали, что программа неработоспособна, и хотя СОИ была сокращена в 1991 году, США все еще работали над версией Стратегической оборонной инициативы, несмотря на окончание холодной войны.В 1987 году Горбачев признал, что СССР разрабатывает аналогичную систему защиты.
Испытание предлагаемой системы ПРО СОИ провалилось в январе 2000 г., тогда как аналогичное испытание в октябре 1999 г. было объявлено Пентагоном успешным.
Президент Клинтон в конечном итоге был вызван для принятия решения о том, следует ли строить ракеты-перехватчики как уменьшенную версию первоначальной программы президента Рейгана.
Повышенный упор был сделан на ограниченную оборону, что привело к Глобальной защите от ограниченных ударов (GPALS), программе, которая могла бы уничтожить только несколько ракет, нацеленных на США и их союзников.
В 1993 году администрация Клинтона переименовала СОИ в Организацию противоракетной обороны (ПРО), чтобы отразить ее ориентацию на защиту от ракет малой дальности, а не стратегических ракет большой дальности.
Он никогда по-настоящему не был разработан или развернут, хотя определенные аспекты исследований и технологий СОИ проложили путь для некоторых современных систем противоракетной обороны.
БМДОбыла переименована в Агентство противоракетной обороны в 2002 году.
Стратегическая оборонная инициатива | Infoplease
Strategic Defense Initiative (SDI), бывший U.Государственная программа S. отвечает за исследования и разработку космической системы защиты страны от нападения стратегических баллистических ракет (см. Управляемые ракеты). В настоящее время программа находится в ведении Агентства противоракетной обороны (первоначально Управление стратегической оборонной инициативы), отдельного агентства в Министерстве обороны США. SDI, широко известная какStar Wars,была объявлена президентом Рональдом Рейганом в своей речи в марте 1983 года и была названа критиками нереальной.В организацию были объединены космические программы других агентств и служб. Он исследовал множество новых технологий, включая лазеры наземного базирования, лазеры космического базирования и автоматизированные космические аппараты. Критики утверждали, что первоначальная программа СОИ будет стимулировать милитаризацию космоса и дестабилизировать ядерный баланс сил, и была технологически невыполнима, основывалась на непроверенных технологиях и не могла защитить от крылатых ракет, самолетов или нескольких других возможных систем доставки.Кроме того, некоторые меры противодействия технологиям СОИ, такие как ракеты-ловушки и экранирование вооруженных ракет, будет легко реализовать. В 1987 году в Советском Союзе была обнаружена аналогичная программа.
Окончание «холодной войны» вызвало критику в отношении того, что СОИ не нужна, и в 1991 году президент Дж. Х. У. Буш призвал к более ограниченной версии с использованием ракет-перехватчиков, базирующихся на земле в одном месте. В 1993 году СОИ была реорганизована в Организацию противоракетной обороны (ПРО). Более ограниченная система, называемая Национальной противоракетной обороной (НПРО), предназначена для защиты всех 50 государств от несанкционированного ракетного нападения, но развертывание такой системы было запрещено Договором по противоракетной обороне (ПРО) 1972 года.Россия выступила против плана ПРО, но при президенте Путине также предложила мобильную общеевропейскую систему противоракетной обороны с аналогичной целью, которая не нарушала бы Договор по ПРО.
В 2001 году президент Джордж Буш призвал к ускоренному развитию системы ПРО, а затем вышел из договора по ПРО, чтобы разрешить разработку и развертывание системы. Позже выяснилось, что успешные первые испытания американской системы произошли после того, как шансы на успех увеличились (1984, 1991).Последующие тесты, как правило, были более успешными, хотя в некоторых отношениях имели место недостатки или были ограничены, но тесты в 2002, 2004 и 2005 годах были неудачными. В 2002 году президент Буш приказал к 2004 году развернуть скромную систему противоракетной обороны с перехватчиками, базирующимися в море (в Тихом океане и, в меньшей степени, в Атлантике), а также в Форт-Грили, Аляска, и на базе ВВС Ванденберг, Калифорния. ., и к концу 2004 г. было установлено несколько ракет-перехватчиков. Также в 2002 г. БМДО была переименована в Агентство противоракетной обороны (MDA).В дополнение к ПРО, MDA также работает над разработкой систем противоракетной обороны на поле боя в рамках программы противоракетной обороны театра военных действий. В 2007 году MDA сообщило, что, хотя система противоракетной обороны все еще находится в стадии разработки и официально не действует, она готова к использованию.
Были также предложены противоракетные системы, размещенные в Польше и Чехии, и в 2008 г. были подписаны соглашения с этими странами; Россия категорически возражала против этого предложения. От этих планов отказались (2009 г.) при президенте Бараке Обаме, который предложил разместить ракеты-перехватчики в Юго-Восточной Европе.В ноябре 2011 года НАТО согласилась создать систему противоракетной обороны, которая будет включать в себя американские перехватчики и защищать все страны-члены. Россия была приглашена к участию, но продолжала выступать против пересмотренного плана. Согласно плану, с 2011 года ракетные перехватчики базируются в море; РЛС в Турции и командные пункты в Рамштайне, Германия, были введены в эксплуатацию в 2012 году, а в 2015 году было завершено строительство наземного ракетного перехватчика в Румынии. Израиль также разработал систему защиты от баллистических ракет в рамках более широкой программы по защите страна против ракетных атак.
См. Исследования С. Лакоффа и Х. Йорка (1989) и Ф. Фитцджеральда (2000).
Колумбийская электронная энциклопедия, 6-е изд. Авторские права © 2012, Columbia University Press. Все права защищены.
См. Другие статьи в энциклопедии: Военное дело (не военно-морское дело)
Трамп должен реализовать видение Рейгана в отношении защиты «Звездных войн» — и вскоре
Что бы сказал Рональд Рейган, если бы он был жив сегодня и увидел бы Гавайи, живущие в страхе, запаниковавшие. ложная тревога о ракетно-ядерном ударе из Северной Кореи.
Конечно, президент Рейган спросил бы: «Почему вы отказались от моей Стратегической оборонной инициативы? Перспективные средства защиты космического базирования выиграли холодную войну, и в случае их развертывания ядерные ракеты стали бы устаревшими. СОИ победила Империю Зла — Америка будет уничтожена ядерным пигмеем Северной Кореей? »
Пекин и Москва тихо смеются. Северокорейские ядерные ракеты построены по российским и китайским технологиям — их северокорейская ядерная пушка нацелена в нашу голову.
Примечательно, что Северная Корея никогда не угрожает ядерным оружием Китаю или России.
Рональд Рейган был прав в том, что СОИ, которую пресса высмеивает как «Звездные войны», использовала технологическое превосходство США, чтобы нейтрализовать ядерную угрозу СССР, выиграв холодную войну. Либеральная пресса и ученые по-прежнему принижают «Звездные войны».
Однако история и свидетельства союзников и противников в одинаковой степени поддерживают СОИ Рональда Рейгана.
«В окончании холодной войны был один жизненно важный фактор. Рональд Рейган принял решение продолжить Стратегическую оборонную инициативу », — сказала однажды премьер-министр Маргарет Тэтчер.
«Наше руководство было убеждено, что огромный технический потенциал США снова заработал», — сказал посол СССР в США Анатолий Добрынин. «За всей этой [программой СОИ] стоит четкий расчет на то, что СССР исчерпает свои материальные ресурсы и поэтому в конце концов будет вынужден сдаться», — добавил министр иностранных дел СССР Андрей Громыко. Другой министр иностранных дел, Александр Бессмертных, согласился: «[выступление Рейгана СОИ] заставило нас понять, что мы находимся в очень опасном месте. [СОИ] ускорила распад Советского Союза.
Старший российский внешнеполитический аналитик Генрих Трофименко, оглядываясь назад, сказал: «Девяносто девять процентов россиян считают, что вы выиграли холодную войну из-за того, что ваш президент настаивал на СОИ».
Технология SDI проверена и готова к развертыванию. Но президент Клинтон идеологически выступил против «Звездных войн». Защита Америки грозила взаимным гарантированным уничтожением и «стратегической стабильностью». Итак, министр обороны Клинтона Лес Аспин хвастался, что он «убрал звезд из« Звездных войн », отменив СОИ.
Остается технологически урезанная Национальная противоракетная оборона, которая не может защищать союзников, а Гавайи прячутся в бомбоубежищах.
Мы можем выиграть новую холодную войну, возродив СОИ и развернув систему противоракетной обороны из космоса. Мы по-прежнему технологически превосходим всех потенциальных противников и можем использовать это превосходство для защиты Америки от растущих ракетно-ядерных угроз.
Россия, Китай и Северная Корея инвестируют миллиарды в ядерные ракеты, нацеленные на Соединенные Штаты.Им было бы полезно — и было бы лучшим гарантом мира во всем мире — сопоставить их вложения в наступательные ядерные ракеты с защитой из космоса.
Средства защиты космического базирования предлагают революционные преимущества по сравнению с существующими системами национальной противоракетной обороны (НПРО), которые не могут защитить союзников или базы США за рубежом, могут оказаться затруднительными для защиты материковой части США от все более изощренных северокорейских угроз и не могут защитить США от крупномасштабные ракетно-ядерные угрозы со стороны России или Китая.
Космическая оборона потенциально может сделать все вышеперечисленное.
Защита типа SDI может перехватывать ракеты на всех этапах полета: на ускоренном, промежуточном и конечном этапе. Такая система могла бы защитить союзников и войска США за границей; намного лучше защитить Гавайи, Аляску и далекие территории США; и его нельзя было так легко атаковать, сокрушить или обмануть с помощью приманок, как НПРО.
Эти выгодные характеристики космической обороны тем более важны из-за реальной угрозы от атаки ядерным электромагнитным импульсом (ЭМИ).Даже одна боеголовка, успешно поставленная против союзников за границей или против Соединенных Штатов, может привести к потере сознания целую нацию и убить миллионы.
Даже единичное оружие, взорванное для ЭМИ на полпути, над океаном, имело бы катастрофические последствия для мировой экономики. Посол Генри Купер предупреждает: «Независимо от того, преднамеренно или случайно, ЭМИ от таких высотных взрывов может вывести из строя всю подводную кабельную сеть в мире, которая, как сообщается, передает около 10 триллионов долларов финансовых транзакций за один день, а также огромные объемы данных из электронной почты. -Почта с секретной правительственной информацией.
«Звездные войны», конечно, не будут рассматриваться как смехотворные для России, Китая и Северной Кореи, но, поскольку они настолько устрашающие с технологической точки зрения, они с гораздо меньшей вероятностью будут атаковать и даже могут отказаться от ядерного шантажа.
Таким образом, мы могли выиграть Новую холодную войну с помощью «Звездных войн». Отныне «Звездные войны» должны носить почетный титул.
И последнее, но не менее важное: «Звездные войны» сделают MAD устаревшим, как задумал Рональд Рейган, и действительно «обеспечат общую защиту» американского народа, а не просто отомстят за него.
Конгресс сделал подарок американскому народу в соответствии с Законом о государственной обороне 2018 финансового года (HR 2810). Он включает в себя раздел 1685 «Повышение уровня обороны от баллистических ракет» и раздел 1688 «План разработки системы перехвата баллистических ракет космического базирования».
Если президент ТрампДональд Трамп Меган Маккейн: Демократы «должны отдать должное» Трампу за вакцину против COVID-19 Царь тестирования Трампа предупреждает, что если люди не сделают вакцинацию, могут быть применены блокировки, если люди не будут вакцинированы. обновление | Белый дом заявляет, что национальный мандат на вакцины «в настоящее время не рассматривается». Обзор системы противоракетной обороны MORE основан на этих положениях, концепция президента Рейгана будет реализована в отношении замены безумия MAD человечностью «Звездных войн», как и его наследие » мир через силу.»
Доктор Питер Винсент Прай работал руководителем аппарата Комиссии Конгресса по ЭМИ, а также в штате Комитета по делам вооруженных сил и в ЦРУ.
История противоракетной обороны из« Звездных войн » Трампу — Мать Джонс
Рональд Рейган объявляет о Стратегической оборонной инициативе в 1983 году. Президентская библиотека Рональда Рейгана
Боритесь с дезинформацией.Получите ежедневный обзор важных фактов. Подпишитесь на бесплатную рассылку новостей Mother Jones .23 марта 1983 года президент Рональд Рейган выступил в радиоволнах, чтобы объявить о первых шагах к созданию амбициозной системы обороны, которая защитит Америку от ядерного уничтожения. Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) призвала к созданию комплекса лазеров космического базирования, которые могли бы сбивать советские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) прямо с неба. Эта фантастическая, технологически неправдоподобная концепция была немедленно названа «Звездными войнами».Тем не менее, в течение следующих трех с половиной десятилетий федеральное правительство потратило более 239 миллиардов долларов (в долларах 2016 года) на воплощение какой-то версии этой мечты холодной войны в реальность, но без особого успеха.
Теперь очередь Дональда Трампа. Под лозунгом «Укрепление наших вооруженных сил снова» президент пообещал «разработать современную систему противоракетной обороны для защиты от ракетных атак со стороны таких государств, как Иран и Северная Корея». Остановить ядерный удар из Пхеньяна может показаться более реалистичным, чем сбить сотни российских ракет, но впереди еще долгий путь.Существующая система противоракетной обороны, по мнению Союза обеспокоенных ученых, «чрезвычайно дорога, неэффективна и не дает доказанных возможностей для защиты Соединенных Штатов».
Вот краткая история приквелов и сиквелов «Звездных войн».
- 1957
Советский Союз испытывает свою первую межконтинентальную баллистическую ракету. Четыре месяца спустя Соединенные Штаты успешно запускают свою первую межконтинентальную баллистическую ракету и начинают работу над своей первой системой противоракетной обороны (ПРО), которая будет использовать перехватчики с ядерными боеголовками для уничтожения приближающихся боеголовок противника в космосе.
- 1961
Советский Союз успешно перехватил баллистическую ракету. Следующее десятилетие США и США потратят на исследования и испытания систем ПРО.
- 1972
Соединенные Штаты и СССР подписывают Договор по противоракетной обороне, ограничивающий каждую страну двумя объектами ПРО и не более 100 ПРО. Более поздняя поправка к договору ограничивает каждую страну только одним ракетным полигоном.
- 1983
В передаче по национальному телевидению Рейган объявляет, что Соединенные Штаты разработают программу противоракетной обороны космического базирования, которая сделает ядерное оружие «бессильным и устаревшим».«Система является потенциальным нарушением Договора по ПРО. Стратегическая оборонная инициатива (СОИ), которую считают технологически недостижимой, стала известна как «Звездные войны».
- 1991
Президент Джордж Х.В. Буш сокращает программу SDI и объявляет о системе Глобальной защиты от ограниченных ударов (GPALS), направленной на противодействие небольшим или случайным атакам. План, который призывает вывести на орбиту вокруг Земли тысячи небольших ракет-перехватчиков, быстро отменяется.
- 1993
Министр обороны Ле Аспен объявляет «конец эры« звездных войн »» с созданием Организации противоракетной обороны, которая уделяет основное внимание региональной, а не межконтинентальной противоракетной обороне.
- 1999
После почти десятилетних исследований и постоянных призывов к созданию национальной системы противоракетной обороны от республиканских членов Конгресса президент Билл Клинтон подписывает Закон о национальной противоракетной обороне 1999 года, обязывающий страну развернуть национальную систему противоракетной обороны «в кратчайшие технологические сроки. .Клинтон не скажет, когда это на самом деле может произойти. Северная Корея запускает баллистическую ракету над Японией.
- 2000
После серии неудавшихся тестов директор Управления тестирования и оценки Пентагона выпускает сокрушительный отчет о том, как были созданы тесты для предлагаемой системы защиты, чтобы гарантировать восприятие успеха.
- 2001
Президент Джордж Буш излагает свое видение обновленной национальной программы противоракетной обороны и объявляет о своем намерении выйти из Договора по ПРО.Буш приказывает, чтобы средства противоракетной обороны были введены в действие в течение двух лет. Программа наземной защиты среднего звена (GMD) освобождена от установленных Пентагоном стандартов надзора и подотчетности, чтобы уложиться в установленные сроки.
- 2002
Начало строительства шести шахтных ракетных перехватчиков в Форт-Грили, Аляска. Соединенные Штаты выходят из Договора по ПРО, что ведет к его прекращению.
Нэнси Рейган на церемонии открытия Рональда У.Зона противоракетной обороны имени Рейгана на базе ВВС Ванденберг в 2006 году Министерство обороны
- 2012
К 2012 году развернуто 30 перехватчиков — 4 на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии и остальные 26 в Форт-Грили. Тесты новой системы чаще всего терпят неудачу, несмотря на то, что они были тщательно спланированы для достижения успеха.
- 2013
В ответ на угрозы со стороны Северной Кореи администрация Обамы выделяет 1 миллиард долларов на увеличение общего количества перехватчиков до 44 к концу 2017 года.Неудачное испытание перехватчика заставляет Филипа Э. Койла III, ранее руководившего программой Пентагона по испытаниям оружия, заявить, что эта система «является чем-то, на что американские военные и американский народ не могут полагаться».
- 2017
Ожидается, что GMD добавит третий перехватчик стоимостью около 4 миллиардов долларов. Президент Трамп заявляет, что разработает современную систему противоракетной обороны.
«Противоракетная оборона. Это не игра.Но вы должны спасти мир ». Агентство противоракетной обороны
Помогли ли «Звездные войны» положить конец холодной войне? Советский ответ на программу СОИ
Павел Подвиг
[email protected]
Проект «Ядерные силы России», Рабочий документ, март 2013 г.
PDF копия
Стратегическая оборонная инициатива (СОИ), также известная как Программа Звездных войн, скорее всего, самый скандальный проект холода война.Инициировано Соединенными Штатами в 1983 году, в разгар холодной войны. напряженности, как исследовательская программа, направленная на разработку ряда передовых технологии противоракетной обороны, СОИ оказала значительное влияние на американо-советское отношений и, несомненно, сыграл значительную роль в событиях, которые привели к окончание «холодной войны» ядерной конфронтации. В однако точный характер этой роли все еще остается открытым.
Согласно одной точке зрения, SDI был ключевым элементом в стратегия США по сдерживанию наращивания советской военной мощи 1970-х годов, которая в конечном итоге привел к поражению Советского Союза в холодной войне.Это часто заявляют, что программа «Звездных войн» поставила Советский Союз перед перспектива стратегического соревнования в новой области, которая сконцентрирует по технологиям, в которых Соединенные Штаты имели преимущество. В вариации Этот аргумент, программа СОИ заставила Советский Союз понять, что его экономическая и социальная система не может выдержать технологическую гонку вооружений с Соединенными Штатами. Штатов, вынуждая советское руководство искать уступки, которые в конечном итоге принимают поражение.
Другая точка зрения предполагает, что влияние Звезды Программа войн по советской политике была гораздо более ограниченной, и развитие событий что привело к окончанию холодной войны и последующему распаду Советского Союза. системы явились результатом ее внутренней эволюции.Хотя политика США повлияли на развитие событий в Советском Союзе, они их не вызвали.
Высказывания и воспоминания советских участников События того времени были довольно противоречивыми, что усложняло дело. С одной стороны, советские чиновники обычно настаивают на том, что они понимали ограниченный потенциал программы «Звездных войн» на раннем этапе, и что СОИ никогда не заставляла Советский Союз изменил свою политику или переговорные позиции. В то же время, они признают, что программа вызвала серьезные опасения у советских лидерство.
Политика Советского Союза в то время также указывает что он был обеспокоен программой SDI. На протяжении большей части 1980-х гг. оборона и космос оставались одними из самых спорных вопросов на советско-американском переговоры по контролю над вооружениями. Советский Союз сделал программу СОИ одним из центральные вопросы на встречах на высшем уровне в Женеве в 1985 году и в Рейкьявике в 1986. В Рейкьявике Советский Союз пошел на далеко идущие уступки по наступательных вооружений, но затем отозвали их, когда Соединенные Штаты отказались ограничить свою программу SDI.Этот шаг часто интерпретировали как советскую попытку обменять свое наступательное оружие на программу СОИ, указывая на очень высокий значение, которое Советский Союз придавал ему. В целом советское поведение было не противоречит стране, озабоченной технологическими превосходство своего противника, оказывая поддержку теориям, которые утверждают, что СОИ имела политический успех.
Одна из причин того, что это противоречие сохраняется, заключается в том, что до тех пор, пока совсем недавно было мало достоверной информации о природе Советский ответ на программу «Звездных войн».Хотя большинство индикаторов сильно предположил, что «в качестве меры, чтобы усилить советскую экономику и повлиять на советские политики, СОИ так и не сдвинулась с мертвой точки «из-за отсутствия документальных свидетельств было не совсем понятно, почему Советский Союз уделял так много внимания Усилия США по противоракетной обороне и какой механизм руководил советской Союз отказаться от возражений против СОИ.
Документы, которые стали доступны за последнее время, позволяют более подробно реконструировать советский ответ на программу «Звездных войн».Цель данной статьи — представить эти документы и обсудить последствия, которые новая информация имеет для обсуждения роли Программа SDI. Как и следовало ожидать, документы представляют сложную картину Советский ответ. Как и в США, униформы никогда не было. и последовательный взгляд на программу «Звездных войн» в Советском Союзе. В переговорные позиции и политика Советского государства были результатом сложный процесс взаимодействия различных институтов, участвующих в принятие решений — от военных до оборонной промышленности и политическое руководство.Однако в целом документы подтверждают точку зрения что программа СОИ, хотя и влияла на советскую политику, не помогла холодная война приближается к концу. Вместо того, чтобы способствовать процессу контроля над вооружениями, СОИ серьезно усложнили ее, создав ненужное препятствие, которое советские руководству, стремящемуся перейти к сокращению вооружений, пришлось иметь дело. Наконец, данные свидетельствуют о том, что одна из основных предпосылок программы SDI — это он сможет перенести гонку вооружений в области передовых технологий, отговорить Советский Союз от конкуренции и, в конечном итоге, предоставить больше стабильная среда с преобладанием защиты — не сработало.В то время как программа SDI имела не дали никакого результата, Советский Союз развивался и был готов к развернуть ряд систем вооружений, которые позволили бы США-Советскому Союзу противостояние на более опасный новый уровень.
Первая реакция на SDI и возврат к переговорам
Первая реакция Советского Союза на Президента Обращение Рейгана от 23 марта 1983 г., в котором он объявил программу, позже стала известна как Стратегическая оборонная инициатива, решительно отрицательный.Советское руководство сразу же обвинило США в попытка подорвать существующий стратегический баланс. Противоракетная оборона Советский Союз утверждал, что план был направлен на то, чтобы нанести Соединенным Штатам первый удар способность и лишение советских стратегических сил их ответного потенциала.
Эта оценка потенциальной роли защиты была в соответствии с пониманием связи между нападением и защитой, которое преобладали в Советском Союзе, а также в Соединенных Штатах в то время.Например, в оценке национальной разведки, опубликованной в 1983 году, США разведывательное сообщество, оценивающее потенциальную роль советской ПРО система, утверждал, что
«Советы, вероятно, не иметь высокую уверенность в том, насколько хорошо [их противоракетная оборона] будет работать против крупномасштабного неэффективного ракетного удара США […]. Однако Советы вероятно, посчитали бы их оборону от баллистических ракет имеющей значительную значение в снижении воздействия деградированного U.С. Ответное нападение […] «
Применяя точно такую же логику к ракетам США. план обороны, Советский Союз мог только сделать вывод, что цель обороны Система, предложенная Рейганом, должна была ослабить сдерживающий потенциал Советского Союза. силы. Вдобавок к этому Советский Союз, по-видимому, считал США программа модернизации стратегических сил, начатая в конце 1970-х — начале 1980-х годов, что привело к значительному увеличению контрсилового потенциала США. силы. Еще более зловещим было предстоящее размещение U.С. ракеты в Европе, что теоретически дало бы Соединенным Штатам возможность атаковать цели на советской территории в очень короткие сроки. С советской точки зрения, все эти шаги, взятые вместе, явно составили скоординированные усилия со стороны Соединенных Штатов по в одностороннем порядке изменить существующий стратегический баланс. Дело в том, что новый система обороны должна была в значительной степени полагаться на компоненты космического базирования, безусловно убедили советское руководство, что опасения по поводу военного потенциала из U.Космические программы С. были полностью оправданы.
С точки зрения практических шагов, наиболее заметная часть Советский ответ заключался в дипломатических и пропагандистских мерах, которые он предпринял в время. Советский Союз попытался воспользоваться возможностью, предоставленной обсуждение космических систем, чтобы привлечь внимание к попыткам ограничить оружие в космосе и, в частности, противоспутниковое оружие. В основном инициативы в этой области, в августе 1983 года Советский Союз представил новый проект договор о запрещении космического оружия и объявил односторонний мораторий на дальнейшие испытания его систем противоспутниковой защиты.Хотя предложенный запрет на оружие в космосе, безусловно, повлиял бы на Программы, связанные с СОИ, советская инициатива не казалась прямой ответ на программу США. Скорее, это было продолжением его более раннего усилия по достижению запрета на космическое оружие, а также реакция на усилия международное научное сообщество, чтобы запретить разработку противоспутниковые системы. Однако эти усилия оказались безуспешными, в основном из-за резких ухудшение американо-советских отношений осенью 1983 г. и советское отказ от переговоров по контролю над вооружениями, последовавший за началом развертывания U.С. Ракеты средней дальности в Европе в ноябре 1983 г.
Советские документы того времени решительно подтверждают вывод о том, что советские инициативы 1983 г. не были прямым ответом на программа «Звездные войны». Ни советское политическое руководство, ни военные или оборонная промышленность показала какую-либо оценку масштаба программы или своих технологий, не говоря уже о том, чтобы принимать это во внимание в своих рассуждениях о дипломатические инициативы или развитие советских стратегических сил.Однако это неудивительно, поскольку Стратегическая оборонная инициатива не была официально создана до 1984 года, когда масштаб программы стал яснее.
После кризиса 1983 г. Советский Союз и Соединенные Штаты потратили большую часть 1984 года, пытаясь выйти из тупика, возникшего после размещение американских ракет в Европе и уход Советского Союза с вооружения контролировать переговоры. В ноябре 1984 года эти усилия привели к соглашению возобновить переговоры в новом формате, включающем параллельные переговоры по космосу оружие, стратегические наступательные силы и ядерные силы средней дальности.
Этот период очень важен для понимания роль, которую Стратегическая оборонная инициатива США могла сыграть в Американо-советские переговоры по контролю над вооружениями. SDI иногда приписывают успех в возобновлении переговоров, прежде всего, на основании того, что Советский Союз настаивал на том, чтобы переговоры касались космического оружия. Однако факты не подтверждают эту интерпретацию, вместо этого предполагая, что SDI играла гораздо более ограниченную роль и, скорее всего, вернулась к разговаривает сложнее.
Хотя это правда, что Советский Союз настаивал на переговоры о запрещении оружия в космосе, прежде чем начинать любое обсуждение сокращение наступательных сил, эта позиция была результатом веры в то, что сокращение невозможно без ограничений по противоракетной обороне, а не по любые особые опасения по поводу программы SDI. В конце концов, это были США. администрация, которая должна была принять эту позицию и согласиться включить пространство оружие в переговоры. Это дало Советскому Союзу возможность пересмотреть свою позицию в отношении связей, хотя он по-прежнему настаивал на том, что сокращения были бы невозможны без ограничение защиты в первую очередь.Было даже высказано предположение, что если соглашение о сокращение наступательных сил было достигнуто до того, как реализацию следует отложить до тех пор, пока не будет завершена космическая часть переговоров. заключил.
В конце концов, нет никаких доказательств того, что запрет на оружие космического базирования или ограничение СОИ было основной целью, которую Советский Союз настроен на переговоры. Напротив, советская сторона рассматривал вопрос космического оружия и СОИ как препятствие, которое необходимо было устранить. удален до того, как могло начаться обсуждение сокращения наступательных сил.Имел этого не произошло, и ограничение на SDI имело более высокий приоритет для Советский Союз, можно было бы ожидать, что он изменит свою позицию по стратегическим силам. и ракеты средней дальности в Европе. Однако этого не произошло и Совет не внес каких-либо существенных изменений в переговорный процесс. позиций по сравнению с 1983 годом.
Еще одна, гораздо менее заметная часть советского ответа на Предложение Стратегической оборонной инициативы представляло собой серию решений, которые ускоренное развитие собственных оборонных программ.В отличие от политических и Военное руководство, оборонная промышленность отнеслись к США с большим энтузиазмом. инициативу, пользуясь возможностью продвигать свои проекты. Однако первые шаги в этой области убедительно указывают на то, что отрасль не рассматривали программу США как что-то радикально новое или отдельное от усилия в области космических исследований и разработок, которые Соединенные Штаты уже выполнено. Программы, которые рассматривал Советский Союз на время было либо продолжением старых усилий по разработке, либо прямым ответ на U.S. программы, не входящие в SDI. Два примера этого являются обзором космической лазерной программы «Скиф» и решения о начале разработки противоспутника воздушного базирования «Контакт». система.
Программа «Скиф» относится к категории старых усилия по развитию, которые получили очевидный импульс со стороны Стратегического Оборонная инициатива. Целью программы «Скиф», инициированной в 1976 г., было создать противоспутниковый лазер космического базирования, который будет использовать преимущества Возможности, предоставляемые пусковой установкой Буран, советской версией U.С. Космический шатл. По 1984, однако, программа все еще должна была производить какое-либо оборудование, что сдерживалось. отсутствием специального лазера, который можно было бы использовать в пространство. Летом 1984 г. Министерство общего машиностроения, которое курировал программу, заказал разработку демонстрационного космического корабля, «Скиф-Д», на борту которого должен был находиться газодинамический лазер разработки. для программы бортовых лазеров «Драйф». В конце 1984 г. новое направление программы «Скиф» было утверждено правительство.Ожидалось, что исследования лазеров продолжатся с типом лазер, который будет в конечном итоге развернут на «Скифе», будет определен в 1986 году. Нет никаких прямых доказательств, которые могли бы связать решение об ускорении Программа «Скиф» к Стратегической оборонной инициативе. Наиболее вероятная причина Капитальный ремонт программы «Скиф» произошел в 1984 г., когда приближался ввод в эксплуатацию. пусковой установки Энергия. В то же время разумно предположить, что Предложение СОИ США создало атмосферу, которая облегчила советскую промышленность лоббировать разработку собственных аналогичных систем.
В отличие от корпуса «Скиф» здесь практически нет неуверенность в причинах решения о запуске программы «Контакт» — разработка противоспутниковой системы воздушного базирования. Эта программа явно была прямой ответ на аналогичную систему США, которая активно разрабатывалась на время и дважды тестировался в 1984 году. Так получилось, что решение о начале реализации советской программы было принято двумя через несколько недель после второго теста в США. Как своего американского аналога, советская система должна была использовать ракету, запускаемую из самолет для наведения на спутники на низких околоземных орбитах.Летные испытания нового ASAT Система должна была начаться в 1989 году. Эти планы не осуществились, и нет никаких доказательств того, что система никогда не доходил до стадии летных испытаний. Однако он был в активном развитие по крайней мере до 1989-1990 годов и не было приостановлено, когда США Конгресс наложил мораторий на дальнейшие испытания ASAT в США в 1985 году.
На примере программы «Контакт» видно, что хотя СОИ, казалось, преобладала в повестке дня, это не было основным фактором в решения, которые принимал тогда Советский Союз.Индустрия не пытался представить программу «Контакт» как попытку анти-SDI, полагаясь на вместо этого на доказанном аргументе, что он должен разрабатывать системы, аналогичные системам Соединенные Штаты. Даже позже, когда был запущен ряд противоспутниковых программ. действительно рекламируемая как «анти-SDI», система «Kontakt» все еще рассматривалась в отдельная категория.
Хотя первоначальный ответ отрасли на SDI программа была довольно ограниченной, это не означает, что инициатива США была не воспринимается всерьез.К началу 1980-х годов в советской промышленности было опыт работы с технологиями оружия направленной энергии, которые должны были стал ключевым элементом будущей системы обороны США. Этот опыт был очевидно, неоднозначно, что вызывает законный вопрос о том, в какой степени Соединенные Штаты Государства были бы более успешными в создании рабочего оружия на основе этих технологии. В ближайшее время после объявления в США отрасль предприняла попытку оценить состояние технологий оружия направленной энергии.Военно-промышленная Комиссия создала комиссию, в которую вошли ученые, а также представители военной и оборонной промышленности. Главный вывод комиссии под председательством Евгения Велихова заключалась в том, что прототипы систем оружия, основанных на технологиях направленной энергии, будут маловероятно примерно до 2000 года.
Велиховская комиссия Военно-промышленного Комиссия была не единственной попыткой оценить программу SDI в США. Самый хороший Известно, что это учебная группа, организованная Евгением Велиховым и его коллегами. в Комитете советских ученых.Эта группа, работающая в тесном сотрудничестве с учеными из США, выпустили ряд публичных отчетов по Технология SDI и ее потенциальное влияние на стратегическую стабильность, хорошо известен в США и в Советском Союзе. Почти наверняка выводы отчета, подготовленного по заказу оборонная промышленность была очень близка к публичным отчетам.
Военные также начали собственные исследования для оценки Стратегическая оборонная инициатива. Это было сделано на разных уровнях — от министр обороны в отделы научно-исследовательских институтов вооруженных сил Сервисы.
Несмотря на их общую скептическую оценку перспектив технологий SDI, ни один из этих отчетов не смог предотвратить Советская промышленность от стремления к широкому развитию, которое могло бы подражать программа США SDI. Фактически, внутренние отчеты призывали к продолжению исследований. в области технологий направленной энергии, которые, возможно, помогли отрасли чтобы доказать свою правоту. Обеспокоенность политического и военного руководства потенциалом дестабилизирующие эффекты новой системы ПРО практически не играли роли, в основном потому, что процесс принятия решений в отрасли обычно не учтите эти соображения.В результате к лету 1985 г. Советская оборонная промышленность подготовила свою программу, которая должна была стать советским ответом СОИ. Эта программа описана в следующем раздел.
Симметричный ответ
Серия решений, принятых летом 1985 г. возможно, кульминация советского ответа на стратегическую оборону США Инициативная программа. К тому времени оборонная промышленность укрепила свои позиции. предложения и представили советскому руководству масштабную программу, которая был призван значительно расширить работы по ПРО, военным системы в космосе, а также ряд других программ.
Постановление ЦК и Совета Министры 15 июля 1985 г. одобрили ряд «долгосрочных исследований и программы развития, направленные на изучение способов создания многослойной система обороны с элементами наземного и космического базирования ». что в то время не было принято никаких обязательств по развертыванию какой-либо из этих систем. Целью исследований и разработок было «создание к 1995 г. и технологическая база на случай развертывания многослойной ракеты система защиты была бы необходима.«
Решением июля 1985 г. утверждены два крупных «зонтика». программы, каждая из которых охватывала массив проектов, начиная от фундаментальные исследовательские исследования для разработки конкретных систем, готовых к летные испытания. Первый из этих двух, известный как «D-20», включал исследования и развитие в области противоракетной обороны наземного базирования. Ответственность для этой программы было поручено Министерству радиопромышленности, которое традиционно работал над противоракетной обороной, ранним предупреждением и управлением.Вторая программа «СК-1000» — разработка конструкторских бюро Министерства. генерального машиностроения, ответственного за ракетную и космические исследования, разработки и производство. Эта программа сконцентрировала по противоракетной обороне космического базирования и по противоспутниковым системам, как наземного и космического базирования. Большинство включенных проектов были сосредоточенные в этих двух больших «зонтичных» программах существовали до 1985 г., но некоторые из них были либо значительно модернизированы, либо были сделаны полностью новыми разработками.
В основе программы «Д-20» лежали проекты связаны с противоракетной обороной Москвы. Основа программы — Система А-135 должна была быть подготовлена к испытаниям в 1987 году. график, утвержденный в 1985 году, дал указание отрасли завершить эскизный проект А-235 и эскизный проект последующих систем А-1035 к 1988 г. Эти две системы находились в разработке в течение некоторого времени — сначала правительство утвердил их в 1978 г. Они должны были обеспечивать защиту «Москвы». промышленный район »и« главные административные центры и военные объекты » соответственно.В системы должны были включать в себя ряд передовых компонентов, помимо того, что был разработан для своего предшественника. По крайней мере, два из этих компонентов — датчик в воздухе и усовершенствованный РЛС дискриминации — включены в программу «Д-20».
В дополнение к линейке систем ПРО, которые были ориентированы на защиту Москвы и других населенных пунктов, В программу «Д-20» входила еще одна линия защиты — системы ближнего боя, предназначены для защиты военных объектов и, в частности, ракетных шахт.
Первым из этих проектов, системой С-550, был по сути, продолжение более ранней попытки разработать ближний Эндоатмосферная система перехвата, известная как С-225, которая существует с самого начала к началу 1960-х гг. Система С-225 обычно рассматривалась как претендент для внутриатмосферного перехвата в A-135 и аналогичных системах, обсуждаемых в 1960-е и 1970-е годы. Проект был прекращен в начале 1980-х, и от него осталось то, что осталось. складывается в программу А-135. Из истории S-225 следует, что программа S-550 могла начаться. до 1985 г.В любом событие, решение от июля 1985 г., включившее его в программу «Д-20», дало этот проект стал дополнительным толчком. Ожидалось, что С-550 будет мобильной или, по крайней мере, перемещаемой противоракетной обороной. система, защищающая «особо важные объекты». Было запланировано начать летные испытания в 1990 году и быть готовым к развертыванию в 1992 году.
Еще одна система, «Самбо», была разработана специально для защита шахт МБР. Подробностей об этой системе немного, но, похоже, быть версией идеи Swarmjet, которая обсуждалась в США на время.Согласно этой концепции, входящие боеголовки будут перехватываться на очень высокой скорости. близкая дистанция над бункером, что облегчало перехват, но требовало усиленного шахта, которая все еще должна выдержать ядерный взрыв. Появилась система «Самбо». полагаться на стержни для уничтожения входящих боеголовок. По программе «Самбо» в 1987 году планировалось создать прототип и достичь этап испытаний в 1989 году. годом позже «Самбо» было либо поглощено, либо заменено другой программой этот вид, известный как «Мозырский». Эта система была описана как «активная двухуровневая». обороны и предполагалось использовать перехватчики малой дальности с обычными взрывные боеголовки.Ожидается, что к 1991 году он выйдет на стадию развертывания.
Помимо описанных выше проектов, «Д-20» Программа включала ряд научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области системная интеграция, большие компьютеры, датчики распознавания боеголовок и ложных целей и системы, новые перехватчики и их боеголовки, а также изучение наземных оружие направленной энергии. Большинство программ были исследовательскими проектами, которые были Ожидается, что первые отчеты будут подготовлены в период 1988-1989 годов.
Вторая программа, утвержденная решением от июля 1985 г., «СК-1000» больше соответствовал видению Стратегической оборонной инициативы.Это включены различные проекты, в которых изучалась возможность развития противоракетная оборона космического базирования, противоспутниковые системы и то, что советское Союз традиционно называют «ударно-космическим оружием» — системами, предназначенными для нападения. цели на Земле из космоса. Как и его более традиционный аналог, «СК-1000» представлял собой комбинацию проектов, начатых в 1970-х годах, и некоторых новых. В большинство программ «СК-1000» были посвящены фундаментальным и прикладным исследования, но было и несколько выдающихся проектов развития.
Самой совершенной частью «СК-1000» была серия противоспутниковые программы, которые предназначались для атаки «боевых и информационных поддерживать спутники, в частности те, которые являются частью космического уровня системы противоракетной обороны США «. В программы развития, утвержденные решением июля 1985 г., входил «Скиф». и космические комплексы «Каскад», которые разрабатывались с 1970-х годов и две новые противоспутниковые программы — «Камин» по разработке космических мин и «Наряд-В» для создания наземной противоспутниковой системы.Также было два исследования проекты, которые исследовали оружие, основанное на «других физических принципах».
Концепция «Наряд-В» была аналогична концепции «ИС». противоспутниковая система, которую Советский Союз развернул в начале 1970-х годов. В новый проект, однако, находился полностью под контролем Министерства генеральных Машиностроение, в отличие от «ИС», где находится КБ Минрадио. Промышленность была основным разработчиком. В комплексе «Наряд-В» предполагалось использовать ракеты типа УР-100НУТТХ / СС-19. типа или их модификации для запуска своих перехватчиков к спутникам на орбитах от низкоземельного до геостационарного.В 1985 году планировалось, что система должна была быть готова к летным испытаниям в 1987 году. Программа развития «Камня» имел гораздо более отдаленную цель — не предполагалось создать черновой проект до 1989 года. Предполагалось, что летные испытания системы начнутся не раньше 1992 года.
Прочие оружейные компоненты программы «СК-1000» были серией исследовательских проектов по изучению возможности использования направленных энергетическое оружие для фазового и внеатмосферного перехвата баллистических ракеты и их боеголовки, исследования «космического ударного оружия» и ряд разработки проектов повышения прочности военных спутников и защиты их от нападения.Большинство из них были исследовательскими проектами, которые, как ожидается, подготовить предварительные отчеты в 1987-1989 гг.
«СК-1000» так же в комплекте практически все космические пусковые установки. и спутниковые программы, которые велись в то время в Советском Союзе — от тяжелой ракеты-носителя «Энергия-Буран» и орбитальной станции «Мир» до оптической и спутники электронной разведки, связи и навигации. А ряд программ развития были посвящены совершенствованию командного и система управления космическими войсками.Хотя большинство этих проектов явно имели существовали до решения июля 1985 года, объединяя их вместе с анти-SDI программа, вероятно, была способом для отрасли получить более надежный доступ к Ресурсы.
Контроль над вооружениями берет верх
Решения, принятые Советским правительством в июле 1985 г. указали на серьезную приверженность развитию широкого диапазона противоракетной обороны и технологии космического оружия. Оборонная промышленность явно забирала Преимущество ситуации, созданной У.С. инициатива по увеличению уровни финансирования и получить доступ к дополнительным ресурсам для своих программ. Еще один фактор, который повлиял на решение об утверждении такого рода конфронтационный ответ активно обсуждался в США. возможность прекращения его соблюдения Договора ОСВ-2. Хотя Соединенные Штаты в конечном итоге решили не выходить за рамки договора, эта дискуссия явно усилила впечатление, уже господствовавшее в советской Союз, что существующая структура договоров о контроле над вооружениями разваливается.В этой ситуации те в политическом и военном руководстве, которые имели серьезные оговорки относительно потенциальных дестабилизирующих эффектов противоракетной обороны не может представить жизнеспособную альтернативу курсу действий, предложенному промышленность. Эта альтернатива отраслевому толчку в конечном итоге появится с изменения в американо-советских отношениях в результате сложного процесса методом проб и ошибок, которые включали решения, касающиеся конкретных оружейных программ, выработка переговорных позиций и инициатив, оценка технические перспективы противоракетной обороны.
Эволюция одной из программ космического базирования «Скиф». противоспутниковая лазерная система, может служить хорошей иллюстрацией этого процесса. Как описано в предыдущих разделах, в 1984 г. задержка с лазером вызвала программа будет переориентирована на создание космического корабля-демонстратора «Скиф-Д». У этого космического корабля все еще будет лазер на борту, хотя и не такой которые можно было бы использовать в противоспутниковых миссиях. Ожидалось, что он будет готов к свой первый полет к концу 1987 г. Однако решения от июля 1985 г. призвал к ускоренному графику развертывания.Промышленности было приказано создать космический корабль, который будет запущен уже в 1986 году, даже если это означало, что это будет всего лишь макет и мало что будет функционировать. оборудование на борту. Новый космический корабль получил обозначение «Скиф-ДМ».
Ускорение программы «Скиф» совпало с решение о переносе первого пуска тяжелой пусковой установки «Энергия», который должен был доставить на орбиту «Скиф-ДМ». «Энергия» и «Скиф-ДМ» считались оборонной промышленностью. первоочередные проекты, поскольку они могут продемонстрировать, что отрасль способен строить сложные космические системы, оправдывая и узаконивая «симметричные» программы, разработанные в ответ на SDI.
Программа «Скиф-ДМ» продолжалась ускоренными темпами и Осенью 1986 года работы над космическим кораблем в основном были завершены. Тест полет ракеты-носителя «Энергия» с космическим кораблем «Скиф-ДМ» планировался на состоится весной 1987 года. Первоначально задуманный космический корабль в качестве макета, теперь он включает в себя некоторые элементы, которые сделали его чем-то большим, чем полезная нагрузка, имитирующая простой вес. Среди них была система подсказок и таргетинга. который включал радар, маломощный лазер и набор сложных целей быть отделенным от космического корабля во время проверки наведения и наведения механизм.На космическом корабле также предполагалось испытать безоткатную выхлопную систему. для газодинамического лазера, который предполагалось установить в последующих полетах.
Если было принято решение о строительстве космического корабля, который бы выполнял множество экспериментов на орбите, связанных с оружием, казалось естественным в 1985 г. в конце 1986 г. стало гораздо меньше. Встреча на высшем уровне в Рейкьявике в г. Октябрь 1986 г., где вышел вопрос об испытаниях систем ПРО в космосе. сыграли очень заметную роль, видимо, заставили советское руководство платить более пристальное внимание к влиянию, которое его программы в космосе могут иметь на Советская позиция на переговорах.Это изменение, вероятно, повлияло на решение, принятое государством. комиссией, окончательно утвердившей полет «Скиф-ДМ», исключить все, что может напоминать испытания систем космического оружия. В феврале 1987 г., эксперименты по разделению и сопровождению целей. с радаром и лазером были отменены. Также был отменен эксперимент, имитирует работу газодинамического лазера в космосе.
К моменту готовности системы «Энергия» к запуску в г. В мае 1987 года миссия была близка к отмене.Политбюро дало одобрение запуска в самый последний момент. Сам пуск, состоявшийся 15 мая 1987 г., был лишь частично. удачно — пусковая установка «Энергия» показала хорошие результаты, а «Скиф-ДМ» космический корабль не смог выйти на орбиту из-за программной ошибки наведения система. Это, вероятно, помогло Советскому Союзу избежать крупного дипломатического неудача. Хотя большинство экспериментов на борту космического корабля отменен, вероятно, успех миссии «Скиф-ДМ» усложняли попытки ограничить разработку систем оружия космического базирования.
Очевидное противоречие, которое окружало испытательный полет «Скиф-ДМ» в мае 1987 г. отразил фундаментальный сдвиг в приоритетах, произошло с момента утверждения программы в 1985 году. Если в 1985 году программа была рассматривается как один из центральных элементов стратегии, которая сохранит стратегические баланса, в 1987 году советское политическое руководство считало эту программу препятствует его усилиям по достижению соглашения о контроле над вооружениями с Соединенными Штатами Состояния. Без политической поддержки программа быстро остановилась.Хотя официального решения о прекращении проекта «Скиф-Д» принято не было, Сентябрь 1987 г. все работы по новому космическому кораблю были прекращены.
Прочие компоненты программы «СК-1000», в которых задействованы исследования и разработки оружия направленной энергии также потерпели неудачу. Нет никаких свидетельств того, что работа над этими проектами продолжалась. после 1987 г.
Разработка традиционной системы ПРО, которая была на центр программы «D-20», также достиг решающего переломного момента в 1987 году.Флагманский проект в этой области — система противоракетной обороны Москвы А-135. гораздо менее спорное предприятие, чем проекты направленной энергии Программа «СК-1000». Система соответствовала Договору по ПРО и совместимы с советскими переговорными позициями. Развертывание А-135 система имела все признаки приоритетного проекта. В феврале 1987 г. Михаил Горбачев посетил место строительства РЛС боевого управления Дон-2Н в Пушкино. Потом В этом месяце управление программой было консолидировано и усилено до обеспечить завершение строительства радара к ноябрю 1987 года.В В марте 1987 г. разработчики системы А-135 провели первые летные испытания самолета. перехватчики на прототипе системы на Сары-Шагане.
Строительство РЛС управления «Дон-2Н» г. противоракетная оборона Москвы действительно была завершена в октябре 1987 г., но военные настаивали на том, что система требует дополнительной доработки и не готова к служба. Работа над системой продолжилась испытаниями радаров и перехватчиков. проводился в 1988-1989 гг. Система была окончательно принята «на экспериментальную» сервис »в декабре 1989 г.
Несмотря на задержки, программа А-135 в целом успешный по советским меркам. Это было довольно распространено для новых систем вооружения. начать обслуживание в «экспериментальном режиме», пока конструкторы работали над решение проблем, обнаруженных в ходе испытаний. Однако начиная с 1987 г. замедлились работы над системой А-135 и ее преемниками А-235 и А-1035. довольно значительно. Это развитие отразило изменения в оценке роли, которую могут играть эти системы. В отличие от оптимистичных оценки эффективности ПРО, характерные для дней, когда была утверждена программа «Д-20», оценки 1987 г. показали, что Роль, которую могли бы сыграть такие системы, как A-135 или его преемники, гораздо более ограничена.В рамках исследований, проводимых по программе «Д-20», военные разработаны технические условия на средства противоракетной обороны, которые требовали вид исполнения, который был технически нереальным. Еще одним важным событием является предстоящее соглашение об устранении ракеты средней дальности в Европе сняли ключевую часть миссии эти системы ПРО. В результате, хотя работы над системой А-135 продолжались, очевидно, что она не была дольше приоритетный проект. Начато развертывание перехватчиков вокруг Москвы только в 1990 году и не был завершен до 1992 года.
Асимметричный отклик
Спад интереса к активной ПРО сопровождается растущей уверенностью в возможностях контрмер, которые должны были уничтожить системы противоракетной обороны США. Хотя некоторые программы в эти области можно проследить, по крайней мере, до 1984 года, когда скоординированные усилия в этом область началась после саммита Рейкьявика. 14 октября 1986 г., через два дня после В конце встречи в Рейкьявике Политбюро попросило Министерство обороны представить свои предложения по структуре стратегических наступательных сил; Соединенные Штаты и Советский Союз достигают соглашения о сокращении вооружений.Политбюро также попросило военных и промышленность подготовить предложения, которые «ускорит работу по противодействию возможному развертыванию Соединенные Штаты многоуровневой системы национальной обороны и против ее в частности, космический компонент «. Результат этих усилий — «Противодействие» и «Концепция-Р». программ — был представлен Совету обороны в июле 1987 года. Вскоре после этого программы были утверждены решением Центрального Комитет и Совет Министров.
Как и в случае с программами «симметричного отклика», «Д-20» и «СК-1000», противодействием управляли два разных министерства. «Противодействие» находилось в ведении Министерства общего машиностроения. Строительство, а «Концепция-Р» — Минрадиопромышленности. Хотя эти программы, казалось, не обрели окончательную форму до конца 1986 года, некоторые из их основных проектов начались в 1984 году или ранее.
«Противодействие» является продолжением более раннего программа исследований и разработок, известная как «SP-2000», в рамках которой направленная на модернизацию стратегических наступательных сил.Он включал подпрограммы, которые касались каждого компонента стратегической триады как а также исследования в области стратегического командования и управления.
Большая часть усилий в «СП-2000», как и ожидалось, пошла на проекты, которые исследовали способы повышения живучести наземных баллистические ракеты и разработка средств противодействия, специально предназначенных для противодействие ПРО космического базирования. В программу «СП-2000» включены модернизация стратегических ракет, которые должны были остаться на вооружении через 1980-е и 1990-е годы — Р-36М2 / СС-18, РТ-23УТТХ / СС-24, Тополь / СС-25 и Курьер / СС-Х-26.Ожидалась и ракета средней дальности Пионер / СС-20. пройти модернизацию для повышения способности преодолевать ПРО. Все проекты такого рода состояли из двух этапов — краткосрочных доработок в выживаемость и долгосрочное исследование, направленное на изучение дополнительных меры, которые повысят эффективность прорыва ПРО. Но ни одна из этих программ не была сокрушительной — они должны были создать черновик. технических проектов к 1988-1989 гг., и ни одна из программ не имела установленной даты летные испытания.
Конкретные меры, которые должны были улучшить эффективности были предметом отдельных исследовательских программ, которые также были частью программа «СП-2000». Большинство из них широко обсуждались в контексте Меры противодействия СОИ в то время — более короткая фаза разгона, вращение ракеты. тела, сниженная сигнатура обнаружения боеголовок, средства пробития, способы поражения ослепляющие датчики ПРО и т. д. Все это было относительно долгосрочным исследовательские проекты, которые, как ожидалось, дадут предварительные результаты к концу 1980-х годов.
Вначале программа «СП-2000», видимо, была сосредоточена на поэтапная модернизация существующих межконтинентальных баллистических ракет без каких-либо серьезных новых девелоперские проекты. Но программа в конечном итоге была использована для запуска а также новые проекты. КБ НПО Машиностроения разработало концепция межконтинентальной ракеты с планирующей ракетой-носителем, представляя это как еще один способ победить противоракетную оборону США. Этот проект, известный как «Альбатрос», был добавлен в программу «СП-2000» в 1987 году.
По стратегическому флоту программа «СП-2000». в основном ориентированы на модернизацию Р-29 (СС-Н-20) и Р-29РМ (СС-Н-23) баллистические ракеты морского базирования. Он также включал исследования двух новых БРПЛ — a малая однозарядная боевая часть «Запад» и ЗРК «Ост». Оба эти проекта существовали до 1985 г., но они, по-видимому, находились на ранней стадии — ни одна из ракет не была Ожидается, что до стадии летных испытаний он дойдет как минимум до середины 1990-х годов.
Часть программы «СП-2000», касающаяся стратегических авиация включала исследования по повышению твердости крылатых ракет и снижение их сигнатуры, а также исследование нового маловысотного дальнобойного крылатые ракеты.В программе также был необычный проект «Подзол» под названием для размещения крылатых ракет средней и большой дальности на Ми-26 вертолеты.
Если бы в программе «СП-2000» были проекты, которые могли бы быть классифицируются как «пассивные» меры противодействия, другой «асимметричный ответ» Программа «Концепция-Р» была попыткой противодействовать СОИ. система, напрямую атакуя ее спутники. Основное назначение «Концепция-Р» Программа заключалась в консолидации противоспутниковых усилий, которые находились под контролем Министерства радиопромышленности, а именно системы воздушного базирования «Контакт» и модернизация «ИС-МУ» наземной противоспутниковой системы «ИС-М».Обе эти системы имели находится в разработке как минимум с 1984 года. Ожидалось, что «ИС-МУ» начнется Летные испытания 1987-1988 гг., «Контакт» — в 1989 г. Еще один проект, который Минрадиопром, входящий в «Концепцию-Р», оказался новым усилия — разработка неядерного перехватчика для ракеты А-135 Москва система защиты, которая даст системе возможность атаковать спутники на низких околоземных орбитах. Эскизный технический проект перехватчика противоспутниковой защиты Система А-135 «Амулет» должна была быть завершена в 1989 году, а это значит, что полетов нет. Ожидается, что испытания этой системы будут проводиться примерно до середины 1990-х годов.
Помимо противоспутниковых проектов, «Концепция-Р» включала в себя все остальные космические программы, которые проводились. Минрадиопром — разработка спутниковой системы раннего предупреждения США-КМО, обеспечит покрытие океанов, а также территории США, модернизация сети космического наблюдения и ее интеграция с противоспутниковые системы.
Хотя концепция средств противодействия или противоспутниковой системы, которые могут нацеливаться на спутники SDI, были известны и обсуждались давно. до 1987 г. утверждены ООО «Противодействие» и «Концепция-Р». программ был очень важным шагом.Эти программы предлагали очень подробные и конкретный комплекс мер, которые были в пределах досягаемости советской обороны промышленность — в большинстве проектов использовались проверенные технологии, не требовалось никаких технологические прорывы и были относительно недорогими. В то же время техническая оценка эффективности этих мер был основан на детальном знании прогнозируемых возможностей SDI-систем это было накоплено к тому времени.
Все это дало советское военно-политическое руководство. необходимая уверенность, чтобы добиваться сокращения вооружений с Соединенными Штатами.Хотя технически вопрос противоракетной обороны и Договора по ПРО все еще оставался обсуждались на переговорах, на саммите в Вашингтоне в сентябре 1987 г. Советский Союз фактически снял этот вопрос. [70]
Конкретные меры, включенные в «Противодействие» Программа сосредоточена на улучшении возможностей баллистических ракет по победить или прорвать космическую оборону. Среди тех, что предназначены для повышения фазой были разработки новых двигателей, которые позволили бы сократить его, защита корпуса ракет теплопоглощающим материалом и выполнение вращение ракет.Контрмеры, которые должны были сработать во время промежуточный полет включал новые средства проникновения, маневренные боеголовки и планирующие спускаемые аппараты.
В рамках усилий по разгрому противоракетной обороны во время На этапе разгона Советский Союз провел детальное исследование «модульной ракеты». концепция. Эта концепция предусматривала модификацию Р-36М2 / СС-18 и Ракеты РТ-23УТТХ / СС-24, которые оснастили бы их несколькими второстепенными ступенями — восемь в случае Р-36М2 и от пяти до десяти в случае РТ-23УТТХ.Как в результате ракета создаст несколько целей намного раньше в полет, усложняющий работу разгонной ПРО. Согласно сметы, которые были сделаны для проекта, модификация могла быть сделана без существенной потери забрасываемого веса и существенно увеличит вероятность прорыва защиты.
Отдельный комплекс мероприятий в «Противодействие» Программа решает вопросы уязвимости ракет шахтного базирования. Советский Union рассматривал концепции, которые были очень похожи на Multiple Protective Режимы базирования «Укрытие» (MPS) и «Densepack», предложенные для ракеты MX в Соединенные Штаты.В укрытиях предполагалось разместить ракеты РТ-23УТТХ / СС-24, ШПУ «Densepack» — малые ракеты с одной боевой частью. Кроме того, шахты ракет Р-36М2 должны были быть усилены до уровня 300 атм (4500 фунтов на кв. дюйм). Во всех этих режимах базирования шахты должны были быть защищены система противоракетной обороны ближнего действия «Мозырь», разработанная в рамках программа «Д-20».
Ни одно из средств противодействия «Противодействие» или схемы развертывания были реализованы, в основном потому, что они были созданы как планы на случай непредвиденных обстоятельств, предназначенные для использования только в случае Соединенных Штатов и Советский Союз не смог прийти к соглашению о сокращении стратегических наступательные силы или в случае выхода США из Договора по ПРО.Другая причина заключалась в том, что советские наступательные силы оказались посередине цикла модернизации, который начался примерно в 1983 году. Внедрение любых новых меры должны были быть включены в следующее поколение стратегических систем, который, как предполагалось, будет развернут не раньше середины 1990-х годов. В Программа «Противодействие» фактически согласовала ответ на SDI с график модернизации, обеспечивающий уверенность в том, что контрмеры могут быть внедрять вовремя и быть эффективными. В любом случае существование этих планов контрмер было крайне опасным. важный элемент процесса, позволивший советскому руководству продолжить с сокращениями стратегических наступательных вооружений.
Реализовано программ
Способность оборонной промышленности и военных к дать оценку программе противоракетной обороны США и разработать набор конкретных программ для противодействия его возможному развертыванию сыграл очень важную роль в продвижении американо-советских переговоров по контролю над вооружениями. В Верно и обратное — диалог о сокращении вооружений подрывая аргументы в пользу советских оборонных программ, отвлекая политические поддержка разоружения, конверсии оборонной промышленности и более эффективных военные расходы.Это изменение приоритетов привело к приостановке ряда программ, которые были утверждены ранее.
В данной ситуации ряд проектов, которые были включены программы по борьбе с СОИ продолжались в 1989–1990 гг. и позже. Как могло быть Ожидается, что конкуренция за ресурсы и политическую поддержку выбрала тех проекты, которые считались наиболее практичными, эффективными и недорогими, устранение большинства дорогостоящих экзотических технологий, таких как направленная энергия оружие.
Три проекта вышли из конкурса и сумели выйти на этап летных испытаний к 1990 году.Это были ракеты «Альбатрос». комплекс, наземные противоспутниковые комплексы «Наряд-В» и «ИС-МУ». Несколько другие все еще считались активными на тот момент, хотя были сомнения в их жизнеспособности: противоспутниковые системы воздушного базирования «Контакт», две противоспутниковые системы космического базирования. системы — противоспутниковые перехватчики «Каскад» и космические мины «Камин», а также как проект «Амулет», предусматривавший разработку противоспутникового перехватчик для ракетного комплекса «Москва».
С момента создания в феврале 1987 года «Альбатрос» Проект ракеты претерпел очень серьезную трансформацию.Первоначально программа должна была произвести новый межконтинентальный твердотопливный баллистические ракеты, которые будут размещаться в шахтах, на мобильных пусковых установках, и в режиме «перемещаемого бункера», очевидно, похожего на многоцелевые защитные укрытия. Ракета должна была нести планирующую боеголовку, которая могла бы использовать атмосферу на протяжении большей части полета, чтобы избежать обнаружения и уничтожить противоракетная оборона. Однако эскизный технический проект ракеты так и не удалось. получить одобрение, и эта часть программы была отменена в сентябре 1989 года.Продолжалась разработка планирующего спускаемого аппарата, и он прошел испытания в г. полет не менее двух раз в 1990 году. Ожидалось, что программа летных испытаний будет продолжена, но в конце концов она была прервано распадом Советского Союза в 1991 году. Однако проект был сохранен, и в феврале 2004 г. время представлено как часть ответа России на нынешнюю противоракетную оборону США планы развертывания.
Ракетная часть программы «Альбатрос» продолжалась как другой проект.В 1989 г. разработка нового твердотопливного двигателя с одной боевой частью. Ракета, получившая обозначение «Универсальная», была закреплена за двумя конструкторскими бюро. Южное ОКБ получило заказ на ракету шахтного базирования, а Московский институт Thermal Technology (MITT) — дорожно-мобильная версия. К 1991 г. Южное КБ изготовило опытный образец, готовый к летным испытаниям, но из-за распад Советского Союза эта ракета так и не была запущена. После распада проект передали в MITT, где разработка ракеты, ныне известной как Тополь-М / СС-27, была успешно завершена.В 1997 г. первые две ракеты этого типа были развернуты в шахтах, а в 2006 г. На вооружение принят первый полк дорожно-подвижных ракет.
Развертывание противоспутниковой системы «ИС-МУ» прошло успешно. спорный проект. Хотя более ранняя версия системы «ИС-М», формально все еще несли боевое дежурство, применяемая техника была устаревшей и система требовала существенной модернизации. Вдобавок к этому Советский Союз все еще был связан односторонним мораторием на испытания противоспутниковой защиты заявлен в 1983 году, что усложнило работы по модернизации.В течение 1989-1990 гг. Было несколько попыток свернуть проект, инициированных Министерство иностранных дел, которое стремилось использовать эту меру для усиления советского переговорная позиция. Однако отрасль успешно отбивала эти попытки, аргументируя это тем, что Советскому Союзу понадобится «ИС-МУ» для уничтожения спутников системы противоракетной обороны США или, по крайней мере, могли бы использовать ее в качестве рычаги влияния на переговорах. В итоге система «ИС-МУ» была развернут и принят на вооружение в апреле 1991 года.Списан в августе 1993 года.
Другой наземный противоспутниковый комплекс «Наряд-В», г. по базовой архитектуре был очень похож на «ИС-МУ». Он был разработан, чтобы быть более способная система, которая будет нацеливаться на спутники на всех высотах — с низкой земли на геостационарные орбиты. Вместо того, чтобы полагаться на специальную пусковую установку, такую как Системы «ИС» сделали, перехватчики «Наряд-В» построили для регулярного развертывания. Ракеты УР-100НУТТХ / СС-19 шахтного базирования. Это позволило бы массово развернуть перехватчики — до одного. сто обсуждались в один момент.В конструкторы настаивали на проведении летных испытаний перехватчика, которые прошли в суборбитальном полете 20 ноября 1990 г. Похоже, что после этого никаких дальнейших тестов системы не проводилось, но программа сохранена и, вероятно, может быть восстановлена.
Что касается остальных программ, которые все еще были активны в 1990 г. — противоспутниковые системы воздушного базирования, космические перехватчики, мины и противоспутники. перехватчик для системы ПРО Москвы, информации по их прогресс после распада Советского Союза.Скорее всего, что они были прекращены вскоре после этого.
Выводы
Как и следовало ожидать, данные о советских стратегических программы 1980-х годов ясно показывают, что политика и действия США и их стратегическое наращивание и, в частности, программа Стратегической оборонной инициативы, оказали значительное влияние на выбор, сделанный советским руководством, при этом время. Однако характер этого влияния, его механизмы и влияние Действия США убедительно указывают на то, что эти действия не помогли конец холодной войны.
Новые свидетельства советского ответа на СОИ в основном подтверждает преобладающее мнение о том, что Советский Союз в конечном итоге осознал, что эта программа не представляет опасности для ее безопасности, поскольку может быть относительно легко бороться с помощью простых и эффективных средств противодействия. В доказательства также помогают ответить на некоторые важные вопросы об опасениях, которые Советский Союз высказал мнение о программе США, о причинах выбора, который советское руководство сделало и процесс, который привел к этому выбору.
Стратегическая оборонная инициатива явно выступает как препятствие процессу разоружения, а не фактор, который помог Советский Союз вступить в переговоры о сокращении вооружений или договориться о более глубоких сокращение наступательных сил. Документы показывают, что внутренние оценки советскими военными и оборонной промышленностью специально не рассматривать SDI и ее потенциальный эффект примерно до 1985 г., что было после Советский Союз и США возобновили переговоры, прерванные в Ноябрь 1983 г.Советский Союз также серьезно не изменил своих позиций по ключевые вопросы за это время. Все это убедительно свидетельствует о том, что SDI не воспроизводил роль в решении вернуться к переговорам о разоружении.
Когда начались переговоры, усилия США по созданию Система противоракетной обороны действительно стала одним из пунктов разногласий. В В частности, это было одним из центральных вопросов на саммите в Женеве. в ноябре 1985 г. и в Рейкьявике в октябре 1986 г., вместе с Советским Союзом решительно настаивая на ограничении программы, а Соединенные Штаты сопротивляются усилие.Однако эта настойчивость не была вызвана какими-либо конкретными опасениями. о предполагаемых возможностях SDI-систем. Скорее, это была попытка разобраться с проблемой противоракетной обороны таким образом, чтобы можно было перейти к повестка дня разоружения, в которой Советский Союз был явно заинтересован. Этот интерес проявился в крайнем нежелании советского руководства принять своего рода ответ на SDI, который будет включать в себя замораживание или наращивание его наступательные силы. В документах того времени нет указаний на то, что предполагает, что Советский Союз в его международных обсуждениях и оценки ситуации, когда-либо считавшиеся «торговлей» своими стратегическими силами в обмен на ограничения на SDI.Напротив, Советский Союз был полностью готовы переждать эту ситуацию, откладывая сокращение наступательных сил пока США не пересмотрели свою позицию по противоракетной обороне. Усилие к ограничению защиты мотивировалось также тем, что в отсутствие ограничения Советское политическое руководство не смогло противостоять давлению из собственной оборонной промышленности, которая настаивала на том, чтобы не отставать от усилий США и придумал собственную масштабную программу типа SDI. Советский Союз был довольно близко к развертыванию ряда систем-прототипов и перспективам индустрия, развертывающая некоторые из своих систем, была вполне реальной.Более того, политическое руководство не верило в свою способность контролировать или повлиять на этот процесс. В то же время опыт советских Союз имел в то время сложные технические системы, военные и гражданские одинаково продемонстрировали связанные с ними неопределенности и опасности. Понимание этих опасностей было одной из причин, по которой Советский Союз последовательны в своих усилиях по обузданию противоракетной обороны США. Это было направлено как против советской программы, так и против СОИ.
Выпуск собственной советской программы, выпущенной в ответ на SDI ставит вопрос о том, возлагается ли бремя на Советская экономика была фактором в решении советского руководства инициировать реформы или даже ускорить распад Советского Союза. В ответ на этот вопрос, безусловно, отрицательный. Пока пакет программы против SDI должны были стать масштабными усилиями, сопоставимыми по масштабу с у американского аналога, очень немногие из этих проектов были действительно новыми.Большинство дорогостоящие программы, такие как система противоракетной обороны Москвы или Тяжелая пусковая установка «Энергия-Буран» или программы второго эшелона, такие как «Скиф» лазер космического базирования существовал задолго до СОИ. Когда они вошли в состав «Д-20» или «СК-1000», они не требовали дополнительных обязательств Ресурсы. Большинство проектов, входящих в пакет, никогда не выходили за рамки бумажных исследования и те, которые проводились, были одними из самых дешевых. В целом, пока военные расходы, безусловно, ложились тяжелым бременем на советские экономики, нет никаких доказательств того, что СОИ или советский ответ на нее усилились это бремя каким-либо существенным образом.Документы показывают, что вопросы эффективности военных программ или перекладывания ресурсы гражданского сектора не стали заметными во внутренней дискуссии примерно до 1988 г., когда ключевые решения по СОИ и ответ программы уже были сделаны.
История советского ответа на СОИ представляет собой возможность проверить еще один аргумент, который предполагает, что такая программа может сработать, чтобы отговорить противника. Во время обсуждения Стратегическая оборонная инициатива, один из аргументов в поддержку программы которые были выдвинуты U.Администрация С. заключала, что противоракетная оборона Система в конечном итоге обесценила бы вложения Советского Союза в большие межконтинентальные баллистические ракеты, которые составляли основу советских стратегических сил. Согласно этому логика, сама перспектива столкнуться с защитой могла бы разубедить Советский Союз не предпринял усилий по наращиванию наступления силы. Сторонники СОИ склонны недооценивать эффект этого наступательного контрмеры могут повлиять на эффективность систем защиты, обычно указание на компромиссы в исполнении, которые преступление должно было бы привести пробить оборону.
Эволюция советских программ в 1980-е гг. предполагает, что не только отговорки не сработали, но и меры, которые будет считаться продвижением такой политики с точностью до наоборот. эффект. Его не отговаривают от инвестиций в его баллистические ракеты, Советский Союз запустил несколько программ развития, направленных на предоставление их способность преодолевать оборону. Действительно, были компромиссы в производительность, но они были настолько незначительны, что практически не влияли на эти программы.Не сработало и отговорка в более широком смысле, не предотвратив Советский Союз от разработки комплекса мер, направленных на противодействие ракетному развертывание обороны. Советский Союз довольно быстро отказался от попыток повторить программу США и перейти в область своей «основной компетенции», с простыми и дешевыми противоспутниковыми системами, чтобы космическое базирование компоненты защиты в опасности.
Наконец, эволюция советского отношения к СОИ предполагает, что основным фактором, способствовавшим прекращению противостояния Холодной войны была готовность США и Советского Союза вести диалог о сокращении своих ядерных сил.Единственный результат что программа СОИ смогла достичь в контексте конфронтации, заключалась в том, чтобы воодушевить тех в Советском Союзе, кто определял безопасность в условиях конфронтации термины и извлекли выгоду из такого понимания. Как ясно видно показывает, что советской оборонной промышленности удалось успешно смонтировать ответ на программу США, даже после того, как она была в значительной степени лишена политической внимание и ресурсы. Если бы Соединенные Штаты и Советский Союз не смогли начать практические шаги к разоружению, в которых они оказались бы новый виток гонки вооружений, независимо от того, выжили ли технологии СОИ до ранних ожиданий.Экономические ограничения и технологические реалии будут сократили первоначальные амбициозные планы, как это было на самом деле, но системы, которые Советский Союз развернул бы, по-прежнему оставались бы стратегическими ядерный баланс менее стабилен, чем раньше. Динамика этого процесса указывает на что маловероятно, что советское политическое руководство могло сдерживать этот процесс, даже если он окажет дополнительное давление на экономику и общество в целом.
Диалог с США, столь же сложный, как и он. часто было, при условии, что Советский Союз имел возможность постепенно отойти от конфронтационное понимание своей безопасности.Это было сделано путем расширения возможностей и поощрение институтов советского общества, которые не видели конфронтация как присущий им интерес. В конце концов они смогли создать структура, определяющая безопасность в терминах, смещающих акцент в сторону сотрудничество, даже несмотря на то, что они все еще управляются категориями стратегического баланса сдерживание и оставались в рамках традиционного контроля над вооружениями. Проблемы связанные с SDI, представляют собой очень серьезную проблему для этих усилий, но в конец они были успешно приспособлены к этой новой структуре как хорошо.
.