Классическая гладкоствольная двустволка ТОЗ БМ-16
В 1957-м году тульские оружейники усовершенствовали своё первое двуствольное ружьё ТОЗ Б и новое ружьё получило индекс БМ. Безусловно новое ружьё получилось заметно лучше (на тот момент времени), чем его предшественник и поэтому сразу же завоевало признание среди охотников-любителей и промысловиков, своей надёжностью, неприхотливостью и простотой конструкции. Ружьё очень ценилось среди охотников-профессионалов, поскольку наличие курков давало ряд преимуществ, например быстро и бесшумно взвести курки и выстрелить.
За недолгий период производства ТОЗ БМ-16, с 1957-го по 1969-тый года было выпущено около трёх миллионов штук.
Внешний вид тульской двустволки
ТОЗ БМ-16 имеет классическую компоновку: стволы, спаренные в горизонтальной плоскости, отстёгивающиеся цевьё и отъёмный приклад, с внешними курками, которые служили предохранителем. Замок запирания у ТОЗ БМ-16 был простой и надёжный: два подствольных крюка, а сверху на болт Гринера. Такая конструкция используется на многих аналогичных двуствольных ружей, поскольку она универсальна.
ТОЗ БМ-16 имело очень удобную прицельную планку, с перекрестными насечками, которая не отсвечивает и прицеливаться очень комфортно. Мушка делалась из латуни и была хорошо видна.
К сожалению ТОЗ БМ-16 не может похвастаться долговечностью: спаренные стволы изготавливались из прочной стали, но были подвержены коррозии, поэтому они требовали постоянный и тщательный уход. Ударно-спусковое устройство содержало минимум деталей и практически находилось снаружи. Внутри были спрятаны только очень тугие пружины курков. Конструкция УСМ исключала возможность удара курком по бойку при невзведённом курке, это своего рода «предохранитель».
Цевьё и приклад изготавливались из различных пород дерева: обычные, рядовые экземпляры делались из берёзы, более дорогие штучные и коллекционные делались из мореного бука или ореха. На всех моделях имелась металлическая накладка на приклад. Все ружья украшались гравировкой: в рядовых моделях она была простенькая, в более дороги, штучных или коллекционных гравировка была более высокого качества и содержала сцены охоты.
Технические параметры тульской двустволки были очень даже приличными: кучность и точность боя были просто великолепными. Ружьё имело экстрактор, то есть после переламывания ружья гильзы выталкивались из патронника, но доставать их надо было вручную.
Длина стволов 75 см, длина патронников исключительно 70 мм. Калибр 16-тый или 20-тый.
Достоинства и недостатки тульского двуствольного ружья
К несомненным достоинствам можно отнести простоту в эксплуатации и прекрасную ремонтопригодность: в случае поломки, ружьё можно было починить в полевых условиях, при нехитром наборе инструментов. Ни одно другое ружьё починить самостоятельно не удастся, тем более в полевых условиях.
Если тулка с 16-тым калибром весила 3,3 кг, то с 20-тым калибром около 2,7 кг, что делало её удобной и легкой при пешей охоте.
Доступность: ружьё стоило максимально дёшево и было самым распространённым охотничьим ружьём.
К сожалению недостатков у ТОЗ БМ-16 достаточно много. Например качество подгонки деталей зависело от исполнения: чем дороже ружьё, тем качественнее оно изготовлено, и, соответственно, рядовое исполнение было откровенно неважное. Такие ружья быстро приходили в негодность и их приходилось ремонтировать.
Стволы, как правило, не хромировались, за редким исключением на коллекционных ружьях, поэтому при небрежном хранении стволы быстро ржавели и приходили в полную негодность.
Покупка ТОЗ БМ-16
В настоящий момент покупка этой модели возможна разве что для коллекции: рабочие, годные к стрельбе экземпляры вряд ли встретятся. Это и понятно, качественные ружья были либо штучными, либо коллекционными, и все отправлялись за границу. Поэтому покупка ТОЗ БМ-16 неактуальна и лучше потратить деньги на более современные модели.
Уход и хранение оружия
За любым оружием необходимо следить: регулярно чистить от нагара и грязи, и смазывать оружейным маслом для предотвращения образования ржавчины.
Хранить любое оружие следует в сейфе, под замком.
КОММЕНТАРИИ0
РАЗМЕЩЕНО: 17.10.2018 / 23:10
1286
для печатиwww.ihunter.ru
Ружьё из прошлого — Охотники.ру
К началу ХХ столетия своего производства охотничьего оружия Россия в принципе не имела. Да, на казенных оружейных заводах выпускалось какое-то количество охотничьих ружей, но полукустарным способом. Какое-то количество ружей выпускалось мелкими производителями и кустарями-надомниками.
Сегодня намечается некая тенденция к возрождению традиций правильной охоты. И вот здесь определенный шарм имеет старая классическая курковка. Фото: Сёмина Михаила
Насытить ружьями такую огромную охотящуюся державу могло лишь современное машинное производство. Вот такую простенькую курковую двустволку FN Herstal и привез полковник Зыбин на Императорский Тульский оружейный завод.
В России едва ли не до 1930 годов в ходу были шомпольные ружья с ударными замками. С ориентацией на массовые представления об охотничьем ружье и была выбрана эта модель, вошедшая в обиход под литерой «Б». Это был качественный прорыв. Производство велось по строгим технологиям, включая испытания ружей на прочность. Качество боя определялось стрельбой по контрольным мишеням. По отзывам современников, тульские «Б» если и не превосходили по всем параметрам аналогичные немецкие и бельгийские модели, то были по крайней мере не хуже.
Производство было ориентировано на выпуск ружей в 20-м и 12-м калибрах. Но лично мне пришлось видеть дореволюционную тулку в 10-м калибре, слышал я также и о тульских ружьях 24-го калибра. По некоторым сведениям, модель «Б» в 16-м калибре некоторое время выпускал Ижевск. Сверловка стволов была в основном цилиндр-чок, иногда цилиндр-п/чок.
Производство «Б» продолжалось до 1956 года. В 1941 году модель «Б» производила оружейная фабрика им. Володарского в Туле. Производство было недолгим, с февраля по июль, и по известным причинам прекращено. Качество тех ружей уступало тозовским, что в принципе объяснимо отсутствием опыта производства.
В 50-х годах прошлого века в Туле отметились попыткой серийного выпуска куркового ружья модели МЦ9 12-го калибра. Изначально ее выпустил ЦКИБ как траншейное стендовое ружье. Ружье было на мощной колодке, с полными замками, отличалось длинными (750 мм) стволами, сильными (до 1,25 мм) чоками и весом 3,7 кг. Затем уже ТОЗ озаботился выпуском такого ружья в охотничьем варианте, с минимальными изменениями по длине стволов и уменьшения размеров дульных сужений.
Интересно, что была задумка выпускать ружье с разными параметрами ложи по длине и погибу. Ружье задумывалось в разных калибрах – до 32-го. Мне представляется, что это ружье не выдержало конкуренции с ИЖ-54, которое не уступало, а то и превосходило некоторые экземпляры МЦ9 по бою.
В 1957 г. появилась модель ТОЗ-БМ с повышенными эксплуатационными и прочностными характеристиками. Изменили сужения стволов на п/чок-чок. Следующая «новая» модель появилась в 1963 году. У ТОЗ-БМ появились хромированные стволы, и стало оно именоваться ТОЗ-63. Интересно, что примерно до 1969 года выпускалось и ружье ТОЗ-БМ. Эти ружья в подавляющем большинстве были 16-го калибра. В 20-м калибре они выпускались очень редкими сериями. В каталогах иногда встречались курковые тулки модели ТОЗ-50 в 28-м и 32-м калибрах.
 |
ТОЗ-63 1970 г.в. Фото: Сёмина Михаила |
1960-х ТОЗ наконец дозрел до куркового ружья 12-го калибра. Была запущена в серию очень удачная модель ТОЗ-66, и выпускалось это ружье до 1974 года. В принципе оно ничем не отличалось от предыдущих тулок, но ствольные трубки были от ТОЗ-34, отличающегося очень хорошим боем.
Я такое ружье купил по случаю в начале 1990-х, оно обладало просто выдающимся боем и в прямом смысле помогало мне прокормиться. Продал необдуманно, прельстившись более престижной моделью МЦ-9к. Мой приятель – ружейный мастер – долго отговаривал, пророчил, что я обязательно буду об этом жалеть. И оказался прав. Ничего плохого об МЦ-9 не скажу, но расстался с ним без всякого сожаления – до боя ТОЗ-66 он все же не дотягивал.
К 1974 году ТОЗ вновь переработал курковую модель. В серию пошло ружье ТОЗ-54 в 12-м калибре. Декларировался выпуск этого ружья и в иных калибрах – 16, 20 и 28-м. Рекламируя это ружье, производитель заверял, что его живучесть по сравнению с прежней моделью возросла в 1,5 раза. Это оружие, отличавшееся непривычными угловатыми формами, поставлялось на экспорт в США.
Вскоре произошла замена в производстве ТОЗ-54 на модель ТОЗ-80 с возвратом к традиционным для тульских ружей формам. Видимо, выпустили их мало. То ружье, которое я видел, было с ложей со щекой и производило очень хорошее впечатление. А затем в Туле пошла постперестроечная чехарда, курковые ружья канули в лету. Да и не только курковые.
А теперь о том, что представляли собой тульские курковки на практике. Нужно отметить, формы ружья выбраны очень удачно, естественно, что подходят они далеко не всем, но подавляющему большинству к ним удается приспособиться. Внешний курок и длинная мощная боевая пружина достаточно надежно разбивают любой капсюль. В некоторых случаях ценно то, что ружье можно держать с патронами в стволе, не нагнетая боевую пружину, а время подготовки к выстрелу в данном случае минимально. Тройное запирание рамкой Перде на двух подствольных крюках и болтом Гринера в продолжении прицельной планки обеспечивают безопасность даже при применении «диких зарядов».
Развесовка ружья изначально оставляла желать лучшего, а в 1960-е еще несколько ухудшилась, т.к. на ТОЗе, стремясь технологическими мерами обеспечить требуемую кучность боя, увеличили вес стволов.
Бой курковых тулок был замечательным. Еще после войны существовала такая профессия, как доводчик боя. Т.е. из ружья стреляли и при неудовлетворительных результатах начинали со стволами колдовать. И, надо полагать, либо доводили бой до приемлемого, либо забраковывали стволы. Затем бой обеспечивался технологически: если все технологические операции исполнялись без отклонений, то автоматически обеспечивалось и «качество работы». Фактически бой у этих ружей бывал разный. Утверждать, что он однозначно был отличный, не буду. Хотя о том, что бой у ружей модели ТОЗ-66 и ТОЗ-54 очень хороший, говорю с полной уверенностью.
Популярность данного оружия объяснялась прежде всего его дешевизной, а она определяла соотношение цены – качества, т.е. тульские курковки за редким исключением были дешевым ширпотребом. Ружье очень быстро расшатывалось, хотя можно было значительно увеличить его ресурс упором торца переднего крюка в перемычку колодки и подгонкой натяга рамки на полочку заднего крюка. Сделать это мог любой знакомый с металлообработкой человек. Штучные экземпляры этих ружей были обычно хороши, особенно отличались штучные ТОЗ-66.
Относительно слабое место курковок – ослабленная различными врезками ложа в месте сочленения с колодкой. Но это уже издержки конструкции.
Сегодня намечается некая тенденция к возрождению традиций правильной охоты. И вот здесь определенный шарм имеет старая классическая курковка. Востребовано это ружье не только романтиками, которым вдруг разонравился современный дизайн охотничьих ружей в стиле а-ля дубина, но и хорошими стрелками из числа таежных бродяг, для которых надежный удар по капсюлю – возможность постоянно держать патрон в стволе важнее моды, либо рассуждений об опасностях, которые таят в себе взведенные курки.
| |
Фото автора |
Сам я последнее время стреляю из такой вот тулочки. Ностальгия, однако…
Александр Ярковой 18 июля 2013 в 00:00
www.ohotniki.ru
По случаю недавно приобрел ТОЗ-БМ — Сообщество «Охота и Рыбалка» на DRIVE2
Владею МЦ 21-12, классное ружье, но не очень нравилась толстенная шейка приклада и вообще не нравился хват при изготовке. Хотел прикупить, что нибудь полегче, по изящнее для души.
Тут по случаю предложили ТОЗ-БМ 1954 года выпуска.
Полный размер
Полный размер
Не смог устоять от такого предложения, взял его в руки и потерял покой, хоть состоянии и было гораздо ниже среднего (покоцанный и треснутый во многих местах приклад, немного подубитые стволы) все же решил брать, подкупил его внешний вид, обалденно удобный хват, отсутствие шата.
Полный размер
Полный размер
Полный размер
Полный размер
После проверки боя, занялся косметическим ремонтом деревяшек, проклеил трещины отмыл, а потом зачистил приклад и цевье, проморил в три слоя морилкой на водной основе (мокко) после каждого дополнительная шлифовка и в заключении пропитал льняным маслом.
Полный размер
В сборе получилось как то так
Полный размер
На следующий день до кучи запилил под себя и МЦ
Обточил шейку приклада ни шлейф машинке, укоротил расстояние между рукояткой и спусковым крючком, обточил цевье, сделав его аккуратнее, ну и также обработал морилкой и маслом.
Полный размер
Полный размер
Сейчас хват стал гораздо удобнее, прикладистее.
Ну и оба ствола, для контраста:
Полный размер
В планах хочу заняться железом, заворонить потертости на стволах, на МЦ на ствольной коробке и ее крышке.
Подскажите чем можно привести их в порядок самостоятельно (клевер не предлагать, нет ему доверия), или где можно сдать на воронение в московской области.
Полный размер
Полный размер
www.drive2.ru
штучная БМ-16
Михаил74 27-12-2007 20:59На штучных ТОЗ-БМ пятка полупистолетной рукоятки и затыльник приклада ставились пластиковые(бакелитовые) или металлические?
Номер ружья Ш-312 1968год.Это штучное?
Спасибо за развернутые ответы.
Типа штучное. Ставились разные затыльники, приклады были тоже разные — и пистолет и прямые.
Hanter Seb 27-12-2007 21:42Ну судя по гравировочкам вашего ружья и цветной калке, ваше ружье всетаки штучное,большинство ружей в том числе и мое попроще.В 1968г. затыльники уже ставили бакелитовые.
Черномор 27-12-2007 21:53quote:
Originally posted by Hanter Seb:
Ну судя по гравировочкам вашего ружья и цветной калке, ваше ружье всетаки штучное.
При царе дешёвые тулки наоборот, именно цветной калклй покрывали колодку, а дорогие — оксидировали.
Михаил74 27-12-2007 22:19Спасибо за ответы.
Ружье действительно попалось хорошее.
Но косяк у него есть. причем конкретный.Из левого ствола бахнули чем-то так, что изнутри он приобрел черты, свойственные нарезному оружию-)))
А именно получил очень геометрически ровные полигональные нарезы.Хромирование не повреждено абсолютно, снаружи тоже все ровно.
Сам не горюю с этого.
quote:
Из левого ствола бахнули чем-то так, что изнутри он приобрел черты, свойственные нарезному оружию-)))
А именно получил очень геометрически ровные полигональные нарезы.
Мож болтом латунным али гайкой? Чем еще можно добиться столь удивительного эффекта?avtor-1 27-12-2007 22:27
quote:
Хромирование не повреждено абсолютно, снаружи тоже все ровно.
Так это уже не ТОЗ-БМ, а ТОЗ-63 (стволы стали у них хромировать), а цветная калка, действительно, была и на рядовых БМ-ках (у меня рядовая ТОЗ-БМ 1952г.в. — колодка на ней с цветной калкой).баба_маня 27-12-2007 22:29
гаййкой-гайкой, кажется на 17, и не латунной а стальной, частенько бывает… у трактористов и автомобилистов в одном кармане и гайки и патроны часто
Михаил74 27-12-2007 22:29если болтом или гайкой-«нарезов» было бы меньше.Хотя если 2 раза стрельнули-самое то!-)))
Михаил74 27-12-2007 22:31ТОЗ-БМ точно, на стволах сверху у казны надписи даже есть.
Михаил74 27-12-2007 22:32частенько бывает… у трактористов и автомобилистов в одном кармане и гайки и патроны часто [/B][/QUOTE]
отжег!!!
баба_маня 27-12-2007 22:51а что такое «отжег»???
Фото попробую завтра вывесить, посмотрим какое оно на самом деле штучное-))
Черномор 28-12-2007 12:55quote:
Originally posted by баба_маня:
а что такое «отжег»???
вроде как съюморил, молодёжный сленг
Михаил74 28-12-2007 13:18вот фотки такие получились
А иде получились-та?
Михаил74 28-12-2007 13:33еще
Штучное или так себе, приукрашенное?
АхотнеГ 28-12-2007 14:46«Штучность» и «орнаментность» на ТОЗе не всегда рядом. На штучность указывает литера «Ш» перед цифрами в номере, орнамент на них не всегда бывает. На вашем штучнике и орнамент присутствует. У меня был такой же ружбай, но 1960 г.в. Затыльник там, кстати, хитроизогнутый)))
АхотнеГ 28-12-2007 14:50Стволы у БМки не хромировались, начали это делать на ТОЗ-63. У них, кстати, в штучном варианте, и коробку хромировали(или никелировали) частенько…
Vorosha 28-12-2007 14:57Ели не ошибаюсь, то была партия БМок с хромированными стволами, выпускались перед переходом к 63 модели.
Hanter Seb 28-12-2007 19:02Originally posted by Черномор:
При царе дешёвые тулки наоборот, именно цветной калклй покрывали колодку, а дорогие — оксидировали.
В данном случае речь о советской тулке, все наоборот.
Hanter Seb 28-12-2007 19:05Originally posted by avtor-1:
(у меня рядовая ТОЗ-БМ 1952г.в. — колодка на ней с цветной калкой)
БМ начали выпускать в 1957 году.
avtor-1 28-12-2007 20:42quote:
(у меня рядовая ТОЗ-БМ 1952г.в. — колодка на ней с цветной калкой)
БМ начали выпускать в 1957 году.
Выходит, это ТОЗ-Б?Михаил74 28-12-2007 20:50
где ТОЗ-Б?
avtor-1 28-12-2007 20:59quote:
где ТОЗ-Б?
У меня, ТОЗ-БМ 1952г.р.,так в разрешении написано, а получается, что ТОЗ-Б (раз ТОЗ-БМ с 1957г. пошли…)Alex11 28-12-2007 21:16
а у меня — по документам ТОЗ-Б,а реально ТОЗ-БМ — год выпуска 1958.
у ТОЗ-Б, как правило стволы цилиндр и получок, а у БМ чок\получок.
Да ну что вы на разрешения ссылаетесь, я в них столько херни видел, и ТОЗ-16 их обзывают\хотя ТОЗ-16 это малокалиберный карабин\,и вместо номера указывают год выпуска. А в этом году я приобрел у BadFox в Оренбурге ружье двуствольное и в лицензии был указан калибр 16:1\я не знаю что это означает\,но наш разрешитель стал меня уверять, что это одностволка. После заверения что это двустволка он мне написал 16:2.
Михаил74 28-12-2007 22:06[QUOTE]Originally posted by Hanter Seb:
[B]Да ну что вы на разрешения ссылаетесь, я в них столько херни видел, и ТОЗ-16 их обзывают\хотя ТОЗ-16 это малокалиберный карабин\,и вместо номера указывают год выпуска.
Это спецово сделано, чтоб мелкановские патроны в магазинах покупать.
Про «нарезы» в тволе: мне попадалось ТОЗ бм с левым стволом типа «парадокс»,второй был п\чок(по-моему) 16 калиберу. Ружьё енто скорее всего произвелось на заказ.
quote:
Originally posted by АхотнеГ:
Стволы у БМки не хромировались
Здрасьте как раз-таки с БМ-ок и начали стволы хромом марать, а вот у ТОЗ б стволы действительно НЕ хромировались.Михаил74 28-12-2007 22:27
[QUOTE]Originally posted by classhunter:
[B]Про «нарезы» в тволе: мне попадалось ТОЗ бм с левым стволом типа «парадокс»,второй был п\чок(по-моему) 16 калиберу. Ружьё енто скорее всего произвелось на заказ.
На колодке касательно парадокса информации нет, стоит сужение «ЧОК»,
ствол также левый. Мне кается. что пальнули калиберной пулей не с пояском, а с этими, как их правильно назвать, с пупырышками.
quote:
Originally posted by classhunter:
Про «нарезы» в тволе: мне попадалось ТОЗ бм с левым стволом типа «парадокс»,второй был п\чок(по-моему) 16 калиберу. Ружьё енто скорее всего произвелось на заказ.Здрасьте как раз-таки с БМ-ок и начали стволы хромом марать, а вот у ТОЗ б стволы действительно НЕ хромировались.
http://www.hunt4u.ru/toz-bm.htm http://www.hunt4u.ru/toz-63.htmМихаил74 29-12-2007 01:10
Что-то эти самые «нарезы» не могу сфотать. Все бликует и отсвечивает. Подскажите, люди добрые!
АхотнеГ 29-12-2007 01:19quote:
Originally posted by Михаил74:
Что-то эти самые «нарезы» не могу сфотать. Все бликует и отсвечивает. Подскажите, люди добрые!
В ствол запихиваешь клок бумаги или пучок ваты на чуть глубже нарезов, после этого фотографируешь. Фокусируется отлично и не отсвечивает
Михаил74 29-12-2007 01:24спасибо, утром попробую.
АхотнеГ 29-12-2007 01:26quote:
Originally posted by Михаил74:
спасибо, утром попробую.
Утром хуже получится, давай сейчас
quote:
Originally posted by Alex11:
а у БМ чок\получок.
были и цилиндр с получоком, не знаю купил ли ее ветеран под ником «Кузя», но ему предлагали и он горел очень сильным желанием, как истинный ценитель БМок.
Vorosha 29-12-2007 10:55quote:
Originally posted by АхотнеГ:
http://www.hunt4u.ru/toz-bm.htm http://www.hunt4u.ru/toz-63.htm
у моего друга, на форуме «fevgeniy», ТОЗ БМ 1964 года выпуска, переходный к 63-м ТОЗу, стволы там хромированные, если кто-то сомневается может спросить у него, думаю он даже в фото не откажет.
Escaper 29-12-2007 11:52Блин, у меня тоже бм, только сохран похуже.
fevgeniy 29-12-2007 13:26Имею Бм-ку 64 года, Именно БМ-ку!!!, не 63 -тий! с хромированными стволами!
Была у меня БМ-ка как раз ровно 57 года. Стволы хромированные!
Кстати, очень качественное воронение — не ржавела за несколько дней под дождем, ни пятнышка. А новые в таких условиях моментально покрываются ржой
Zampoteh 01-01-2008 12:15Подскажите пожалуйста.
Товарищ купил с рук ружье, а модель определить не можем.
ТОЗ, горизонталка, курковая, 16к., правый цилиндр, левый чок, штучное, цв. калка, 54 год, каналы хромированы.
quote:
Originally posted by Zampoteh:
Подскажите пожалуйста.
Товарищ купил с рук ружье, а модель определить не можем.
ТОЗ, горизонталка, курковая, 16к., правый цилиндр, левый чок, штучное, цв. калка, 54 год, каналы хромированы.
это тоже ТОЗ-БМ
vano-sha 01-01-2008 13:17это скорее Б, фоты киньте
Михаил74 01-01-2008 13:26на Б стволы не хромировали
vano-sha 01-01-2008 16:42а у бм цилиндра не было, фотки в студию
СКС-26 01-01-2008 23:47Оказывается ЦКИБ тоже иногда делал МЦ-ТОЗ-БМ и вид и цены у них были… !!!
vano-sha 02-01-2008 12:50я думаю это ружье стоит делать и по сей день, если честно от вертикалок тошнит мальца, а какчесто то еще, чего не увидишь на Б и БМ, думаю перестали делать, чтобы осталась легенда незапятнаной
Zampoteh 02-01-2008 09:35А ведь вроде есть более поздняя реплика курковки (не ИЖ-43КН)?
vano-sha 02-01-2008 10:05оно и еще более позднее есть но иж от тоза можно вполне отличить кароч фото давайте
Zampoteh 02-01-2008 17:55С фото напряг как на войне, ружжо-то не мое, а коллеги. Надо рабочих дней ждать.
Vorosha 02-01-2008 18:01quote:
Originally posted by vano-sha:
а у бм цилиндра не было, фотки в студию
были, в этом мире разные чудеса встречаются
dim99 02-01-2008 23:04прям копия моего
я лак снял, а там береза.. .а по номеру штучник
и не чок/п.чок оказался
а чок и 3/4 чок.
так что все могет быть.
quote:
Originally posted by vano-sha:
чего не увидишь на Б и БМ, думаю перестали делать, чтобы осталась легенда незапятнаной
Легенда она потому, что самое массовое совейское ружо, самое узнаваемое, а не потому что «качественное».
…привыкли мы как-то старые ружья за эталон качества принимать, причём все ружья Vorosha 04-01-2008 14:59
quote:
Originally posted by classhunter:
привыкли мы как-то старые ружья за эталон качества принимать, причём все ружья
ну согласитесь умели же делать, хотя на бм-ки на мой взгляд не самые надежные ружья были, но уж очень красивые, сам себе бы взял, если бы практическое применение ей нашел (курковка не мой вариант для охоты), пока коллекционки нет , а на пять стволов не разгуляешься особо, тем более слово себе давал, не брать сейчас стволов, а подождать и МЦ 11, найти.
СКС-26 04-01-2008 15:09Наши курковые тулки были очень надежными ружьями, особенно с хромированными стволами!
Vorosha 04-01-2008 15:17вся их надежность заключалась только в простоте, а вот изнашиваются они к сожалению очень быстро. ИМХО
СКС-26 04-01-2008 15:25У БМ гарант. живучесть была 7,5 тысяч, у ТОЗ-63,66-10.ТОЗ затем заявил, что поднял живучесть у ТОЗ-54 в полтора раза.
classhunter 04-01-2008 22:41quote:
Originally posted by Vorosha:
вся их надежность заключалась только в простоте, а вот изнашиваются они к сожалению очень быстро.
+1
quote:
Originally posted by СКС-26:
У БМ гарант. живучесть была 7,5 тысяч, у ТОЗ-63,66-10.ТОЗ затем заявил, что поднял живучесть у ТОЗ-54 в полтора раза.
теоретическая
quote:
Originally posted by Vorosha:
ну согласитесь умели же делать, хотя на бм-ки на мой взгляд не самые надежные ружья были, но уж очень красивые, сам себе бы взял
делать действительно умели, хоть и не в сравнение будет сказано с моделями «Б» ИТОЗа. Совейские БМки и рядом не валялись с ИТОЗками. ИМХО
А вот безотказность работы и надёжность(при сравнительно небольшой живучести)подтверждена временем
guns.allzip.org