Сколько стоит лицензия на оружие травматическое: Разрешение на Травматическое Оружие — Отличия от Лицензии, Для Каких Видов не Требуется, Как Получить в 2020 Году, Деньги и Документы, Админответственность

• Мы будем НЕ обрабатывать продажи, которые, как мы подозреваем, являются соломинками.
• После передачи пистолета новому владельцу это оружие считается USED (согласно правилам ATF), а не может быть возвращено для полного возмещения.

Предотвращение травм, связанных с огнестрельным оружием, с помощью ограничительного лицензирования и законов о скрытом ношении оружия

Авторы

Крэндалл, Мэри Мэриленд, магистр в час; Истман, Александр MD; Виолано, Пина, доктор философии, MSPH, RN-BC; Грин, Венди, доктор медицины; Аллен, Стивен Мэриленд; Блок, Эрнест, доктор медицины; Рождество, Эшли Бриттон, доктор медицины; Деннис, Эндрю Д.О .; Дункан, Томас Д.О.; Фостер, Шеннон, доктор медицины; Голдберг, Стефани Мэриленд; Хирш, Майкл Мэриленд; Джозеф, Д’Андреа, доктор медицины; Ломмель, Карен Д.О., MHA, MS; Папас, Питер, доктор медицины; Шиллинглоу, Уильям DO

Информация об авторе

От Медицинского колледжа Университета Флориды в Джексонвилле, отделение хирургии, Джексонвилл, Флорида; Юго-западный медицинский центр Техасского университета (А.E.), Отделение хирургии, Даллас, Техас; Центр профилактики травм детской больницы Йель-Нью-Хейвен, Нью-Хейвен, Коннектикут; Медицинский факультет Университета Эмори, отделение хирургии (W.G.), Атланта, Джорджия; Медицинский центр им. Милтона С. Херши штата Пенсильвания, отделение хирургии (Южная Америка), Херши, Пенсильвания; Медицинский колледж Университета Центральной Флориды, отделение хирургии, Орландо, Флорида; Отделение хирургии Carolinas Health Care (A.B.C.), Шарлотт, Северная Каролина; Больница округа Кук, отделение травм (А.D.), Чикаго, Иллинойс; Медицинский центр округа Вентура, отделение хирургии, Вентура, Калифорния; Университет Пенсильвании, Департамент хирургии системы здравоохранения Рединга (S.F.), Рединг, Пенсильвания; Отделение хирургии Университета Содружества Вирджинии (S.G.), Ричмонд, Вирджиния; Департамент хирургии Массачусетского университета (M.H.), Амхерст, Массачусетс; Отделение хирургии Университета Коннектикута (D.J.), Хартфорд, Коннектикут; Отделение хирургии Университета Кентукки (K.L.), Лексингтон, Кентукки; Медицинский колледж Университета Центральной Флориды (П.П.) Отделение хирургии, Орландо, Флорида; и миссионерские больницы Эшвилл (Вашингтон), отделение хирургии, Эшвилл, Северная Каролина.

Отправлено: 8 августа 2016 г., доработано: 14 августа 2016 г., принято: 15 августа 2016 г., опубликовано в Интернете: 16 сентября 2016 г.

Презентации: Эти данные были представлены на Ежегодной научной ассамблее Восточной ассоциации хирургии травм в Сан-Антонио, штат Техас, январь 2016 г.

Адрес для перепечатки: Мари Крэндалл, доктор медицины, магистр здравоохранения, FACS, Медицинский колледж Университета Флориды, Джексонвилл, 655W.8-я улица, Джексонвилл, Флорида 32209; электронная почта: [email protected].

Обзор

За последнее десятилетие более 300 000 человек в США умерли от травм, связанных с огнестрельным оружием. ^[1] Уровень смертности от огнестрельного оружия намного превышает показатели других стран с высоким уровнем доходов и превышает количество погибших во всех войнах в истории Соединенных Штатов. ^[2–4]

Травмы, связанные с огнестрельным оружием, связаны с большими социальными издержками, как финансовыми, так и психологическими.В 2010 году медицинские расходы и связанные с потерей работы расходы, связанные с огнестрельными ранениями, оценивались примерно в 174,1 миллиарда долларов США. ^[1] Среди отдельных лиц и сообществ постоянное насилие с применением огнестрельного оружия связано с негативными последствиями для благополучия, общества и поведения, включая плохое когнитивное функционирование, депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство. ^[5–7]

Многие стратегии предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия были предложены или использованы как в Соединенных Штатах, так и во всем мире.Некоторые из них включают меры первичной профилактики для снижения межличностного насилия, например инициативы по обеспечению безопасности в школах, тогда как другие усилия сосредоточены на летальности или доступности оружия, например, на спусковых крючках. Наконец, некоторые стратегии сосредоточены на законодательных мерах, таких как ограничительное лицензирование огнестрельного оружия. Последние являются одними из самых противоречивых и широко обсуждаемых политик.

Ограничительное лицензирование запрещает физическим лицам покупать или владеть огнестрельным оружием по разным причинам, например, по семейному насилию или психическим расстройствам.Теория, лежащая в основе этих ограничений, заключается в том, что люди с высоким риском причинения вреда себе или кому-либо еще не могут получить доступ к огнестрельному оружию. На практике лицензионные ограничения штата различаются. Общие ограничения включают те, которые отказывают в выдаче лицензии на оружие лицам, осужденным за тяжкое преступление, тем, кто был осужден за преступления, связанные с насилием в семье, и лицам с проблемами психического здоровья.

Законы о скрытом ношении (CCL) регулируют возможность законного ношения огнестрельного оружия скрытым способом.Лицензии на владение оружием требуются для этого во всех штатах, но в штатах действуют разные правила проверки. Некоторые штаты считаются «неограниченными» и разрешают любому, кто может законно владеть огнестрельным оружием, носить скрытое оружие. В других штатах действуют правила «выдачи», так что в штате действуют различные ограничения, прежде чем будет выдана отдельная лицензия на ношение скрытого оружия. Остальные состояния — «может выдать»; если даже при соблюдении ограничительных критериев, выдача лицензии осуществляется по усмотрению государства.Сторонники разрешений на скрытое ношение оружия утверждают, что эти законы делают общество более безопасным, поскольку люди с меньшей вероятностью совершат преступления, если они не знают, у кого может быть огнестрельное оружие.

Цели

Целью данного руководства по управлению практикой было оценить эффект законодательных усилий по пресечению насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах. Нас особенно интересовало влияние ограничительного лицензирования и CCL на предотвращение травм от огнестрельного оружия, и мы сосредоточили внимание на Соединенных Штатах, потому что это страна, где по этой теме ведутся самые спорные дебаты.

Широкий комитет хирургов и медсестер был сформирован из членов Восточной ассоциации хирургии по контролю за травмами и секции предотвращения насилия и Восточной ассоциации хирургии секции руководящих принципов травм. В состав группы входили люди с различным исследовательским опытом, многие из которых имели опыт работы в военных и / или гражданских правоохранительных органах. Мы создали интересующие вопросы «Население, вмешательство, сравнение и результат» (PICO). Все члены группы считали, что любой тип огнестрельного ранения, смертельный или несмертельный, был критически важен для ответа на вопросы.

Вопросы PICO

PICO 1

: все люди в США

Вмешательство: Ограничительное лицензирование оружия

Компаратор: без ограничительного лицензирования оружия

Результат: травмы от огнестрельного оружия, включая несмертельные травмы, убийства и самоубийства

PICO 2

Население: Все люди в Соединенных Штатах.

Вмешательство: Закон о скрытом ношении.

Компаратор: Нет законов о скрытом переносе.

Результат: травмы от огнестрельного оружия, включая несмертельные травмы, убийства и самоубийства.

Методы

Критерии включения в обзор

Типы исследований

Исследования включали рандомизированные контролируемые испытания, проспективные и ретроспективные обсервационные исследования, а также исследования случай-контроль. Отчеты о случаях, концептуальные части и обзоры, не содержащие исходных данных или анализов, были исключены. Мы исключили редакционные статьи, авторские статьи и исследования, не затрагивающие вопросы PICO. Мы включили все исследования, опубликованные с 1 января 1900 г. по 30 апреля 2016 г.Мы не ограничивались языком публикации, но ограничили наш анализ исследованиями населения США.

Типы участников

Мы включили все соответствующие исследования, независимо от возраста, расы, пола или других демографических характеристик.

Типы вмешательства

Мы рассмотрели все исследования, в которых оценивалось влияние ограничительного лицензирования и CCL на предотвращение травм, связанных с огнестрельным оружием.

Типы показателей результатов

Мы ограничили обзор исследованиями, в которых исходом были огнестрельные ранения; мы включили смертельные и несмертельные травмы и включили как преднамеренные, так и непреднамеренные механизмы.

Методы проверки

Стратегия поиска

Рисунок 1. Условия поиска MESH. СЕТЬ, медицинская рубрика.

ссылок было найдено библиотекарями-исследователями с использованием базы данных MEDLINE в Национальной медицинской библиотеке; поиск в Национальном институте здоровья проводился с использованием Entrez. Кроме того, был произведен поиск в следующих базах данных: Embase, Кокрановский центральный регистр контролируемых исследований, PsychINFO, Совокупный индекс медсестринской и смежной медицинской литературы (CINAHL), индекс научного цитирования, индекс цитирования в области социальных наук, индекс цитирования в области искусства и гуманитарных наук и материалы конференций. Указатель цитирования.Первоначальный поиск был проведен в ноябре 2013 года, затем второй поиск был проведен в июне 2015 года, а последний поиск — в апреле 2016 года. Поиск был разработан для выявления всех цитат, касающихся предотвращения травм, связанных с огнестрельным оружием, с помощью ограничительного лицензирования и / или CCL. В дополнение к электронному поиску мы вручную просматривали библиографии последних обзоров и статей. На рисунке 1 показаны термины из заголовков медицинских статей, используемые для поиска в литературе.

Выбор исследования

Рисунок 2.Блок-схема PRISMA.

После каждого литературного поиска два независимых рецензента (M.C., P.V.) просматривали заголовки и аннотации, исключая обзоры, отчеты о случаях, статьи, в которых травма не была критерием оценки результатов, и статьи, не относящиеся к теме. Результаты исследований были использованы для обзора. Процесс выбора исследования показан на блок-схеме «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов» (PRISMA) на Рисунке 2.

Извлечение данных и управление

Все ссылки, использованные для обзора, были занесены в электронную таблицу Microsoft Excel, содержащую информацию об авторах, заголовке статьи, методологии исследования, а также мерах вмешательства и результатов.Мастер-копия была предоставлена ​​всем рецензентам. Все статьи, ресурсы для выставления оценок и инструкции были доступны в электронном виде для всех членов команды авторов. Каждый независимый рецензент поделился своим листом PICO и обзором литературы со всеми членами команды. Независимые интерпретации данных были предоставлены через групповую электронную почту, конференц-связь и личные беседы. Никаких серьезных расхождений в оценках рецензента не было.

Методологическая оценка качества

Для этого исследования мы использовали утвержденную методологию оценки, разработки и оценки рекомендаций (GRADE). ^{[8] [9]} Методология GRADE влечет за собой создание заранее определенного вопроса PICO или набора вопросов PICO, на которые должна ответить литература. Каждому результату присваивается ранжирование (1–9) с точки зрения важности. В этом конкретном исследовании все результаты были определены как имеющие 9-й ранг по шкале GRADE или как критически важные. Каждый назначенный рецензент независимо оценил данные в совокупности в отношении качества доказательств, чтобы адекватно ответить на каждый вопрос PICO, и количественно оценил силу любых рекомендаций.Рецензентов просят определить размер эффекта, риск систематической ошибки, непоследовательности, косвенности, точности и систематической ошибки публикации.

Рекомендации основаны на общем качестве доказательств. Методология GRADE предлагает фразы «мы рекомендуем» для убедительных доказательств и «мы условно рекомендуем» для более слабых доказательств.

Результаты

По состоянию на 2016 год для анализа было включено 27 исследований. Из первоначально идентифицированных 4673 исследований 3623 остались после удаления дубликатов.Двести двадцать пять описаний случаев, серий случаев и обзоров были исключены, а 3379 исследований были удалены, поскольку они не фокусировались на предотвращении огнестрельного оружия или не обращались к интересующим нас компараторам. Наконец, семь дополнительных исследований были идентифицированы в двух отдельных последующих обзорах литературы. В итоге осталось 14 исследований, которые заслуживают включения в PICO 1, и 13 исследований, которые заслуживают включения в PICO 2. Все исследования были на английском языке, и все из США (таблицы 1 и 2).

ТАБЛИЦА 1. Таблица доказательств для ограничительных законов об огнестрельном оружии и предотвращения травм от огнестрельного оружия

ТАБЛИЦА 2. Таблица доказательств для законов о скрытом ношении и предотвращении травм от огнестрельного оружия

Следует ли использовать политику ограничительного лицензирования для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 1)

Из 14 исследований, проанализированных в отношении PICO 1, ^[10–23] все были популяционными, продольными исследованиями ограничительных законов о лицензировании оружия; два были выполнены в крупных мегаполисах (Вашингтон, округ Колумбия ^[10] и Детройт ^[11] ), один анализировал данные из одного штата (CT ^[20] ), тогда как остальные анализировали данные из нескольких штатов.Тринадцать из 14 исследований показали снижение некоторых аспектов травм, связанных с огнестрельным оружием, с 7% до 40%. ^{[10] [12–23]}

Сводка статей для PICO 1

Loftin et al. ^[10] исследовал действие закона, принятого в 1976 году, который фактически запретил покупку, продажу или передачу владения огнестрельным оружием в Вашингтоне, округ Колумбия. Убийства и самоубийства в столице пересматривались с 1968 по 1987 год. Введение этого закона совпало с сокращением числа убийств, связанных с огнестрельным оружием, на 25% (снижение на 3.3 / месяц) и снижение количества суицидов, связанных с огнестрельным оружием, на 23% (снижение на 0,6 / месяц). Связанного с этим увеличения количества убийств или самоубийств другими способами не было.

В середине 1980-х Детройт был признан «столицей убийств Соединенных Штатов» с общим показателем убийств 59 на 100 000 человек, самым высоким среди всех крупных городов того времени. В ответ на это в конце 1986 года городской совет Детройта издал местное постановление, которое вводит обязательное тюремное заключение для всех, кто обвинен в незаконном сокрытии пистолета или ношении огнестрельного оружия в городе.О’Кэрролл и др. ^[11] провел анализ прерванных временных рядов, чтобы оценить влияние постановления на количество убийств, связанных с огнестрельным оружием. Это исследование показало, что количество убийств действительно увеличилось после принятия закона в целом, хотя доля публичных убийств немного уменьшилась. Следователи сослались на местные правоохранительные органы, отметив, что законы «не соблюдались», что, по их мнению, является ограниченным толкованием этих данных.

В 1994 году был принят Закон Брэди о предотвращении насилия с использованием огнестрельного оружия, который установил общенациональное требование, согласно которому лицензированные торговцы огнестрельным оружием устанавливают обязательный период ожидания и проверку биографических данных при покупке огнестрельного оружия.Людвиг и Кук ^[12] изучили влияние выполнения Закона Брэди на уровень убийств и самоубийств в Соединенных Штатах, проанализировав данные статистики естественного движения населения с 1985 по 1997 год, полученные из Национального центра статистики здравоохранения. Они сравнили группу «лечения», состоящую из 32 штатов, непосредственно затронутых законом Брэди, с «контрольной» группой, у которой до принятия национального закона действовало аналогичное законодательство. Не было изменений в уровне убийств или самоубийств между двумя группами, за исключением снижения количества самоубийств с применением огнестрельного оружия у лиц в возрасте 55 лет и старше (-0.92 на 100 000; 95% доверительный интервал [ДИ], от -1,43 до -0,42), и эффект был наиболее сильным, если были реализованы как фоновая проверка, так и период ожидания (-1,03 на 100 000; 95% ДИ, от -1,58 до -0,047). Ruddell и Mays ^[13] использовали обычное регрессионное моделирование методом наименьших квадратов для данных о состоянии, учитываемых с учетом урбанизации, демографии, плотности огнестрельного оружия, насильственных преступлений и плотности преступников, чтобы определить последствия закона Брейди. Они обнаружили устойчивую обратную корреляцию между уровнем убийств с применением огнестрельного оружия и строгостью проверки биографических данных.Точно так же Родригес Андрес и Хемпстед ^[18] обнаружили связь между ограничительным лицензированием огнестрельного оружия и мужскими самоубийствами, но не все положения касались всех мужчин одинаково; например, запрет на приобретение несовершеннолетними огнестрельного оружия коснулся более молодых мужчин, а периоды ожидания коснулись мужчин старшего возраста.

Сен и Панджамапиром ^[19] изучили данные, полученные в результате обследований государственных процедур, связанных с продажей огнестрельного оружия, Статистических исследований Бюро юстиции США и веб-системы запросов и отчетов по статистике травм Центров США по контролю за заболеваниями, чтобы провести перекрестный анализ. анализ временных рядов с 1996 по 2005 гг.Как и в предыдущих исследованиях, их цель состояла в том, чтобы изучить взаимосвязь между типами информации о проверке биографических данных, требуемой штатами перед покупкой огнестрельного оружия, и убийствами с огнестрельным оружием и смертями самоубийц. Используя отрицательные биномиальные модели, авторы обнаружили, что большее количество проверок анкетных данных связано с меньшим количеством убийств (коэффициент заболеваемости [IRR], 0,93; 95% C, 0,91–0,96) и самоубийств (IRR, 0,98; 95% ДИ, 0,96–1,00). летальные исходы. Кроме того, смертность от убийств с применением огнестрельного оружия была ниже, когда в штатах проводились проверки на наличие защитных / ограничительных судебных приказов (IRR, 0.87; 95% ДИ 0,79–0,95) и статус беглецов (IRR 0,79; 95% ДИ 0,72–0,88). Уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия был ниже в штатах, где проводилась проверка данных на предмет психических заболеваний (IRR, 0,96; 95% ДИ, 0,92–0,99), а также статуса беглецов и правонарушений.

Отмечая значительные различия в законах штата и федеральных законах, регулирующих проверку биографических данных, Sumner et al. ^[15] заметил, что ни одно из предыдущих исследований не анализировало влияние различий между штатами в проверках биографических данных, необходимых для покупки огнестрельного оружия.В некоторых штатах по-прежнему используются федеральные проверки в соответствии с Законом Брэди (официальная дата закрытия 2004 г.), в некоторых штатах по-прежнему используются общегосударственные агентства для выполнения этих проверок, а в других штатах они должны выполняться на местном уровне. Авторы предположили, что некоторым агентствам не хватит ресурсов для адекватной проверки каждого дисквалифицирующего критерия Закона Брэди. Используя модели отрицательной биномиальной регрессии, они изучали связь между классификацией агентств, проводящих проверку биографических данных об огнестрельном оружии, для каждого штата в 2002–2004 годах и уровнем убийств и самоубийств с огнестрельным оружием за те же годы.Результаты контролировались по возрасту, расе, безработице, преступности, неравенству доходов, бедности, потреблению алкоголя, урбанизации и уровню разводов. Проведение проверок на местном уровне, в отличие от государственных или федеральных, было связано с уменьшением на 27% уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия (IRR, 0,73; 95% ДИ, 0,60–0,89) и на 22% более низкого уровня убийств с применением огнестрельного оружия (IRR, 0,78; 95). % CI, 0,61–1,01).

Особое внимание уделялось роли ограничительной практики лицензирования оружия в сокращении дальнейшего насилия со стороны интимного партнера путем ограничения доступа к огнестрельному оружию для тех, кто уже был осужден за насилие в семье.Вигдор и Мерси ^[14] проанализировали данные из отчетов о преступлениях Федерального бюро расследований и дополнительных отчетов об убийствах (SHR) из того же источника с 1982 по 2002 год. Они обнаружили, что штаты с законами о запретительных судебных приказах, то есть те, которые запрещают эту тему запретительного судебного приказа о владении огнестрельным оружием, на 8% снизился уровень убийства интимного партнера (IPH) и на 9% снизился уровень IPH, совершенного с применением огнестрельного оружия. Bridges et al. ^[16] также рассмотрел конкретные законы о домашнем насилии в 47 штатах, используя данные SHR.Используя точечную двухрядную корреляцию и модели множественной регрессии, контролирующие урбанизацию, они обнаружили, что законодательные акты, запрещающие злоумышленникам на основании запретительных судебных приказов покупать пистолеты, коррелируют с более низким уровнем IPH огнестрельного оружия и семейными убийствами. Другие законодательные акты, такие как законы об обязательном аресте, не были связаны с более низкими показателями IPH. Наконец, Zeoli и Webster ^[17] выполнили тщательный анализ данных SHR Федерального бюро расследований с 1979 по 2003 год, используя модель регрессии Пуассона, которая включала коварианты, такие как законы штата об огнестрельном оружии, численность сотрудников полиции, акцизы на алкоголь, огнестрельное оружие. плотность, показатели гендерного равенства, демографические данные, доход на душу населения и уровень убийств в городе.Авторы обнаружили более низкие показатели IPH в штатах, ограничивающих владение огнестрельным оружием среди насильников (IRR, 0,81; 95% ДИ, 0,68–0,95) и тех, которые требуют обязательного ареста преступников (IRR, 0,75; 95% CI, 0,62–0,92).

В 1995 году в Коннектикуте был принят закон о разрешении на ношение оружия, который требовал от покупателей огнестрельного оружия получать разрешение в правоохранительных органах перед продажей. Рудольф и др. ^[20] исследовал влияние этого закона на уровень убийств с применением огнестрельного оружия в штате, используя предзаконные продольные тенденции штатов и контролируя плотность огнестрельного оружия, штат правоохранительных органов, демографические данные и переменные дохода.Они создали синтетический контроль или моделирование того, какими были бы уровни убийств в Коннектикуте без закона, путем сравнения с показателями в контрольных штатах, которые не принимали аналогичные законы. Они обнаружили, что количество убийств с применением огнестрельного оружия на 40% ниже, чем можно было бы ожидать, если бы закон не был принят, а расхождение с синтетическим контролем началось в 1999 году и продолжалось; они не обнаружили влияния на уровень убийств, не связанных с огнестрельным оружием.

В 2007 году штат Миссури отменил закон о разрешении на покупку.Crifasi et al. ^[21] сообщил о своем анализе влияния как закона о разрешении на закупку оружия в Коннектикуте, так и отмены закона Миссури на уровень самоубийств с огнестрельным оружием. Кроме того, используя синтетическое моделирование и контроль предзаконных лонгитюдных тенденций штатов, плотности огнестрельного оружия, штатного расписания правоохранительных органов, демографии и переменных доходов, они обнаружили снижение на 15,4% количества самоубийств в Коннектикуте после принятия закона о разрешении на закупку оружия Число самоубийств, совершаемых с применением огнестрельного оружия, в Миссури увеличилось на 16,1% после отмены аналогичного закона.Не наблюдалось стойкого эффекта на самоубийства, не связанные с огнестрельным оружием.

В начале 2016 г. Kalesan et al. ^[22] сообщили о своих результатах перекрестного анализа воздействия отдельных положений Закона Брэди на смертность от огнестрельного оружия. Они скорректированы с учетом ковариат, таких как уровень безработицы и базовый уровень смертности от огнестрельного оружия; однако они не учитывали продольные тенденции в каждом штате. Авторы обнаружили, что со снижением смертности от огнестрельного оружия связаны три положения: универсальная проверка биографических данных (IRR, 0.39; 95% ДИ, 0,23–0,67), проверка данных о боеприпасах (ВНД, 0,18; 95% ДИ, 0,09–0,36) и требование идентификации для покупки огнестрельного оружия (ВНД, 0,16; 95% ДИ, 0,09–0,29). Однако авторы также обнаружили связь между более высоким уровнем смертности от огнестрельного оружия и некоторыми положениями, включая предохранители.

Еще совсем недавно Kposowa et al. ^[23] исследовал связь между строгостью государственных законов о контроле за оружием и уровнем самоубийств, а также последствия владения оружием и практики хранения оружия.Используя данные Центров по контролю за заболеваниями США и Бюро переписи населения США с учетом объясняющих переменных, таких как распространенность владения оружием, оценки психических заболеваний среди населения и демографические данные, авторы обнаружили последовательную и линейную корреляцию между строгостью законов о контроле за оружием и самоубийствами с применением огнестрельного оружия. тарифы.

Следует ли использовать CCL для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 2)

В последние годы большая часть современных дискуссий сосредоточена на праве на ношение, CCL и их вариантах по всей стране.Мы стремились изучить роль программ CCL в предотвращении или обострении травм от огнестрельного оружия. Из 13 исследований, изученных для ответа на этот вопрос, ^[23–36] 11 были популяционными, продольными исследованиями. ^{[23–32] [35] [36]} Два из этих 11 показали снижение (6–8%) травм от огнестрельного оружия в состояниях с CCL, ^{[25] [28]} пять не показали изменений или смешанные эффекты, ^{[26] [27] [29–32] [35] [36]} , и последние два показали увеличение количества огнестрельных ранений (3–26%). ^{[24] [31]} Два исследования, посвященных лицензиатам, показали, что держатели CCL, которые были впоследствии арестованы, с большей вероятностью, чем представители контрольной группы, были виновниками IPH, нападений при отягчающих обстоятельствах, других убийств с применением огнестрельного оружия и сексуальных преступлений. ^{[33] [34]}

Сводка статей для PICO 2

McDowall et al. ^[24] были первыми, кто изучил этот вопрос, используя анализ прерванных временных рядов, анализируя данные из нескольких штатов и включая общие тенденции убийств в США в модели в качестве контроля. Они продемонстрировали, что количество убийств увеличилось после введения CCL в четырех из пяти изученных областей с диапазоном от –12 до + 75%, а среднее изменение — + 26%.

В 1997 году Лотт и Мастард ^[25] изучили данные поперечных временных рядов для округов США с 1977 по 1992 год.По их оценкам, если бы штаты без права ношения CCL приняли их в 1992 году, можно было бы избежать более 1500 убийств ежегодно в Соединенных Штатах, что на 7,65% меньше. Их модели также предполагали заметное снижение насильственных преступлений и затрат, связанных с преступной деятельностью, если бы были приняты законы CCL. Их работа часто цитируется и часто считается, что она повлияла на расширение программ CCL в Соединенных Штатах.

Ссылаясь на неучтенные отсутствующие данные и несоответствия в анализе Лотта, Блэк и Нагин ^[26] использовали те же данные и провели свой собственный анализ.Используя многомерное моделирование с фиксированными эффектами, они не обнаружили чистого эффекта на количество убийств, если годовые различия были учтены как ковариата, отсутствующая в первоначальном анализе Лотта. Используя ту же базу данных, но включая данные за 1994 год, Людвиг ^[27] добавил эффект требований к минимальному возрасту в многомерную модель и обнаружил, что на количество убийств среди взрослых не повлияло в целом и фактически увеличилось после принятия законов CCL в некоторых штатах.

Олсон и Мальтц ^[28] были обеспокоены использованием Лоттом агрегирования данных штата и местного значения, и когда дезагрегированные данные касались типа оружия, пола и возраста жертвы, а также взаимоотношений жертвы и правонарушителя, они не смогли последовательно воспроизвести Выводы Лотта.Однако, когда использовалось несколько моделей и данные были ограничены округами с населением более 100 000 человек, они обнаружили снижение количества убийств на 6,52%, которое, по их мнению, можно отнести к CCL.

В наборе данных, ограниченном Флоридой, Ковандзич и Марвелл ^[29] использовали моделирование регрессии Пуассона с фиксированными эффектами для анализа количества убийств и не обнаружили эффекта или небольшого увеличения после CCL (0,005–0,104). Аналогичным образом, используя моделирование регрессии Пуассона данных Национального центра статистики здравоохранения с 1979 по 1998 год, Hepburn et al. ^[30] не обнаружил какой-либо устойчивой связи между лицензированием CCL и уровнем убийств в США. Rosengart et al. ^[31] обнаружил тенденцию к увеличению количества убийств после того, как были введены в действие законы «нести ответственность», но это не было статистически значимым (ОР 1,11; 95% ДИ 0,99–1,24). Следует отметить, что они также исследовали конкретные законодательные акты об оружии, такие как минимальный возраст для покупки, и не обнаружили, что какое-либо одно постановление эффективно.

В исследовании 2012 года, использующем большой совокупный набор данных по США и специально рассматривая законы «должны нести» и «могут нести», ЛаВалль и Гловер ^[32] обнаружили, что законы «несет» были связаны с увеличением числа убийств ставки от 20% до 30%, но законы «может иметь место» были связаны с уменьшением на 20–30%.В 2014 году Гинвалла и его коллеги ^[35] сообщили о результатах предварительного и последующего выполнения законопроекта Сената 1108 в Аризоне о показателях убийств. Законопроект разрешил CCL и смягчил правила обучения владению огнестрельным оружием. Авторы обнаружили рост закупок огнестрельного оружия и 27% -ное увеличение убийств с применением огнестрельного оружия (ОР 1,27; 95% ДИ 1,02–1,58) без увеличения числа других насильственных преступлений.

Совсем недавно Aneja et al. ^[36] опубликовал исследовательский документ, основанный на публикации 2004 года Национального исследовательского совета.В статье Национального исследовательского совета критиковались данные Лотта «больше оружия, меньше преступности». В статье Aneja авторы добавили дополнительные данные по округам и штатам, а также множество дополнительных ковариат, включая показатели количества заключенных и колебания количества убийств, связанные с эпидемией крэк-кокаина. С учетом этих дополнительных соображений авторы пришли к выводу, что чистым эффектом CCL было увеличение количества убийств на 3%, а также увеличение числа нападений и изнасилований при отягчающих обстоятельствах на 38%.

Последние две статьи, включенные в этот анализ, специально обращались к возможности того, что держатели CCL являются преступниками, особенно с учетом увеличения количества убийств, обнаруженных после внедрения CCL в некоторых исследованиях. В 2013 году Центр политики в отношении насилия опубликовал ретроспективную серию дел, в которых изучались держатели CCL и массовые расстрелы в США с мая 2007 года по октябрь 2013 года. ^[33] Они обнаружили, что держатели CCL были причастны как минимум к 386 смертельным выстрелам в течение периода исследования. , в результате чего погибло не менее 540 человек, в том числе 14 сотрудников правоохранительных органов.После этой работы на веб-сайте Центра политики в отношении насилия постоянно обновлялась информация о держателях CCL, убийствах, массовых убийствах и самоубийствах.

В более научном анализе Phillips et al. ^[34] исследовал различия в уголовных приговорах за 10 лет между держателями и лицами, не имеющими разрешения CCL в штате Техас. Хотя держатели лицензий были гораздо реже, чем не обладатели, были впоследствии осуждены за преступление, их преступления, как правило, были больше сосредоточены на тех, которые могут произойти с увеличением доступности оружия.Держатели CCL в 2,2 раза чаще совершали преступления на сексуальной почве, в 4,7 раза чаще совершали смертельные действия и в 2,3 раза чаще совершали убийства.

Обсуждение

Невозможно переоценить колоссальные человеческие и экономические потери от применения огнестрельного оружия. Однако методы предотвращения травм от огнестрельного оружия спорны, особенно потому, что многие из этих методов предполагают некоторую форму ограничения доступа к оружию, что, по мнению некоторых, является нарушением нашего конституционного права на ношение оружия. Действительно, многие люди утверждали, что увеличение количества оружия среди населения должно иметь «подавляющий преступность» эффект, что еще больше поляризует дискуссию.Целью этого систематического обзора была критическая оценка свидетельств, касающихся законодательных усилий по сокращению доступа к оружию, особенно ограничительного лицензирования и CCL.

Мы столкнулись со многими проблемами при сборе и анализе данных, в частности, с неоднородностью исследований, используемыми методологиями, разными ковариатами для каждого исследования, разными стратегиями моделирования и даже различиями между самими законами и правоприменением государства. По этим причинам мы не пытались провести мета-анализ и не пытались построить график наших результатов, учитывая, что контекстуальный характер каждого исследования не позволял провести простое визуальное сравнение.Общее качество доказательств в отношении этого было слабым. Не было рандомизированных контролируемых клинических исследований, некоторых исследований случай-контроль, в основном ретроспективных данных и некоторых обзоров. Риск как систематической ошибки публикации, так и недостаточного контроля искажающих факторов в выборках исследования был значительным. Наконец, несколько авторов, в частности Вебстер и Хеменуэй, внесли свой вклад во многие статьи. Следовательно, нельзя сбрасывать со счетов возможность предвзятости исследователя или публикации.

Однако, хотя качество каждого отдельного исследования было слабым, величина и направление размеров эффекта были достаточно схожими, чтобы мы могли сделать выводы по обоим вопросам PICO.

Рекомендации

Следует ли использовать политику ограничительного лицензирования для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 1)

Рекомендация

Мы рекомендуем использовать ограничительное лицензирование, чтобы уменьшить количество травм от огнестрельного оружия.

Общий уровень убийств с применением огнестрельного оружия снизился примерно на 15 процентов в период с 2006–2007 по 2009–2010 годы в большинстве из 50 крупнейших городов страны. Множественные крупные исследования среди населения продемонстрировали связь между более строгими ограничениями на покупку и владение огнестрельным оружием и травмами от огнестрельного оружия.Хотя все исследования носят экологический характер, общий эффект и величина чистого эффекта значительны и правдоподобны. Это имеет биологическое правдоподобие, поскольку доступ к огнестрельному оружию был связан в когортных исследованиях с повышенным риском как самоубийства, так и домашнего убийства. ^{[37] [38]} Самые сильные исследования были тщательно проанализированы по важнейшим ковариатам, таким как тенденции состояния продольных травм от огнестрельного оружия, влияние эпидемии крэк-кокаина и последствия массового лишения свободы. Что касается отдельных положений, проверка биографических данных оказывается особенно эффективной, но следует отметить, что данные неоднозначны по другим положениям, таким как предохранители оружия.Эти исследования также подтверждаются международным опытом, в котором более строгие законы о контроле над огнестрельным оружием были связаны с более низким уровнем убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия, а также с меньшим количеством массовых убийств. ^[39–42]

Следует ли использовать законы о скрытом ношении оружия для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 2)

Рекомендация

Мы не рекомендуем использовать CCL исключительно в качестве стратегии для снижения количества травм от огнестрельного оружия среди населения.

В настоящее время данные не подтверждают «подавляющий преступность» эффект CCL и, фактически, могут увеличить количество ранений, полученных от огнестрельного оружия.Однако в настоящее время нельзя сделать никаких окончательных выводов, учитывая ограниченность данных и неоднозначные результаты. Уровень преступности, по-видимому, действительно влияет на подачу заявок на получение разрешений на скрытое ношение, что может привести к тревожному циклу увеличения количества случаев скрытого ношения и дальнейшего увеличения количества травм от огнестрельного оружия. ^[43] Мы предлагаем продолжить продолжающиеся продольные когортные исследования держателей разрешений на скрытое ношение, поскольку в одном исследовании было обнаружено, что некоторые лицензиаты с большей вероятностью совершат нападения и преступления, связанные с огнестрельным оружием, чем контрольные группы с подобранными случаями.

Использование этих рекомендаций в клинической практике

Большинство хирургов-травматологов в США тревожно знакомы с трагическими последствиями применения огнестрельного оружия. В рамках нашей обязанности по предотвращению травм мы, практикующие, также являемся гражданами и должны учитывать последствия местных, государственных и федеральных законов и постановлений, регулирующих ограничения на владение и ношение огнестрельного оружия, поскольку они в конечном итоге влияют на травмы от огнестрельного оружия.

Заключение

Таким образом, после оценки наилучших доступных данных, этот комитет обнаружил связь между более строгим лицензированием, проверкой криминального прошлого и более низким уровнем травм от огнестрельного оружия.Мы не смогли найти стойкого эффекта CCL. Следует отметить, что различное качество доступных данных демонстрирует значительный информационный пробел, и этот комитет рекомендует провести дальнейшие исследования для улучшения будущих руководств, основанных на фактических данных. Будущие обновления потребуют переоценки этих и других потенциально полезных стратегий предотвращения травм.

Авторство

M.C., A.E., P.V. и A.B.C. разработал это исследование. M.C. и П.В. провели поиск литературы. M.C., A.E., P.V., W.G., S.A., E.B., A.B.C., T.D., S.F., S.G., M.H., D.J., K.L., W.S. и P.P. оценил доказательства. M.C., A.E., P.V., W.G., S.A., E.B., A.B.C., A.D., T.D., S.F., S.G., M.H., D.J., K.L., W.S. и P.P. способствовал интерпретации данных. M.C., A.E., P.V. и W.G. подготовили рукопись, которую M.C. отредактировал.

Благодарности

Мы благодарим медицинских библиотекарей Северо-Западного университета и Медицинского колледжа Университета Флориды в Джексонвилле за их помощь в поиске литературы.

Раскрытие информации

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Список литературы

1. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Атланта. Веб-система запросов и отчетов по статистике травм (WISQARS). 2012; http://www.cdc.gov/injury/wisqars/index.html. По состоянию на 5 апреля 2015 г.
2. Leland A, Оборочану MJ. Американские потери в войне и боевых действиях: списки и статистика . Вашингтон, округ Колумбия: Rep. RL32492, U.S. Congr. Res.Серв; 2010.
3. Ричардсон Э.Г., Хеменуэй Д. Убийства, самоубийства и непреднамеренные смертельные случаи с применением огнестрельного оружия: сравнение Соединенных Штатов с другими странами с высоким уровнем доходов, 2003 г. J Trauma . 2011. 70 (1): 238–243.
4. Миллер М., Хеменуэй Д., Азраил Д. Огнестрельное оружие и самоубийства на северо-востоке. J Травма . 2004. 57 (3): 626–632.
5. Шарки П. Острое влияние местных убийств на когнитивные способности детей. Proc Natl Acad Sci U S A .2010. 107 (26): 11733–11738.
6. Sharkey PT, Tirado-Strayer N, Papachristos AV, Raver CC. Влияние местного насилия на внимание детей и контроль над их импульсами. Am J Public Health . 2012. 102 (12): 2287–2293.
7. Horowitz K, Weine S, Jekel J. Симптомы посттравматического стрессового расстройства у городских девочек-подростков: совокупная травма сообщества. J Am Acad Детская подростковая психиатрия . 1995. 34 (10): 1353–1361.
8. Jaeschke R, Guyatt GH, Dellinger P, Schünemann H, Levy MM, Kunz R, Norris S, Bion J, Рабочая группа GRADE.Использование сетки GRADE для принятия решений по руководствам по клинической практике, когда консенсус не достигается. BMJ . 2008; 337: a744.
9. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, Schünemann HJ, Рабочая группа GRADE. ОЦЕНКА: формирующийся консенсус по оценке качества доказательств и силы рекомендаций. BMJ . 2008. 336 (7650): 924–926.
10. Loftin C, McDowall D, Wiersema B, Cottey TJ. Влияние ограничительного лицензирования огнестрельного оружия на убийства и самоубийства в округе Колумбия. N Engl J Med . 1991. 325 (23): 1615–1620.
11. O’Carroll PW, Loftin C, Waller JB Jr, McDowall D, Bukoff A, Scott RO, Mercy JA, Wiersema B. Предотвращение убийства: оценка эффективности детройтского огнестрельного оружия. Am J Public Health . 1991. 81 (5): 576–581.
12. Людвиг Дж., Повар П.Дж. Уровень убийств и самоубийств, связанных с осуществлением Закона Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия. JAMA . 2000. 284 (5): 585–591.
13. Ruddell R, Mays GL.Государственная проверка биографических данных и убийства с применением огнестрельного оружия. J Crim Justice . 2005. 33: 127–136.
14. Vigdor ER, Mercy JA. Предотвращают ли законы, ограничивающие доступ к огнестрельному оружию преступников, совершивших насилие в семье, убийство интимного партнера? Eval Rev . 2006. 30 (3): 313–346.
15. Sumner SA, Layde PM, Guse CE. Уровень смертности от огнестрельного оружия и связь с уровнем проверки данных о покупке огнестрельного оружия. Am J Prev Med . 2008. 35 (1): 1–6.
16. Bridges FS, Татум KM, Kunselman JC.Статуты о домашнем насилии и количество убийств интимного партнера. Crim Just Pol Rev . 2008. 19 (1): 117–130.
17. Zeoli AM, Webster DW. Влияние политики в отношении домашнего насилия, налогов на алкоголь и численности сотрудников полиции на убийства интимного партнера в крупных городах США. Inj Назад . 2010; 16: 90–95.
18. Родригес Андрес А., Хемпстед К. Контроль над огнестрельным оружием и самоубийства: влияние государственных норм об огнестрельном оружии в Соединенных Штатах, 1995–2004 гг. Политика здравоохранения .2011; 101: 95–103.
19. Сен Б., Панджамапиром А. Государственная проверка анкетных данных о покупке оружия и смертельных случаях от огнестрельного оружия: предварительное исследование. Предыдущая Med . 2012; 55: 346–350.
20. Рудольф KE, Стюарт EA, Верник JS, Webster DW. Связь между законом Коннектикута о разрешении на покупку огнестрельного оружия и убийствами. Am J Public Health . 2015; 105 (8): e49 – e54.
21. Crifasi CK, Meyers JS, Vernick JS, Webster DW. Влияние изменений в законах о разрешении на покупку огнестрельного оружия в Коннектикуте и Миссури на уровень самоубийств. Предыдущая Med . 2015; 79: 43–49.
22. Калесан Б., Мобили М.Э., Кейзер О., Фаган Дж. А., Галеа С. Законодательство об огнестрельном оружии и смертность от огнестрельного оружия в США: перекрестное исследование на уровне штатов. Ланцет . 2016; 387: 1847–1855.
23. Кпосова А., Гамильтон Д., Ван К. Влияние доступности огнестрельного оружия и регулирования огнестрельного оружия на уровень самоубийств в штате. Поведение, угрожающее жизни суицидом . 2016 [Epub перед печатью].
24. McDowall D, Loftin C, Wiersema B. Ослабление законов о скрытом огнестрельном оружии: влияние на убийства в трех штатах. J Криминология уголовного права . 1995. 86 (1): 193–206.
25. Lott JR, Горчичный DB. Преступность, сдерживание и право ношения скрытого огнестрельного оружия. Джон М. Олин, Рабочий документ по праву и экономике № 41, 1997 г. http://www.law.uchicago.edu/Lawecon/index.html (по состоянию на июнь 2014 г.).
26. Черный DA, Нагин ДС. Сдерживают ли законы о праве ношения насильственных преступлений? J Правовые исследования . 1998. 27 (1): 209–219.
27. Людвиг Дж. Законы о скрытом ношении оружия и насильственные преступления: доказательства из данных государственной комиссии. Int Rev Law Econ . 1998. 18: 239–254.
28. Olson DE, Maltz MD. Законы о праве на ношение скрытого оружия и убийства в крупных округах США: влияние на типы оружия, характеристики жертвы и отношения между жертвой и правонарушителем. J Закон Экон . 2001; 64: 747–770.
29. Kovandzic TV, Marvell TB. Право на ношение скрытого огнестрельного оружия и насильственные преступления: борьба с преступностью посредством снятия контроля с оружием? Criminol Pub Pol . 2003. 2 (3): 363–396.
30. Хепберн Л., Миллер М., Азраил Д., Хеменуэй Д.Влияние законов о незаконном хранении скрытого оружия на убийства. J Травма . 2004. 56: 676–681.
31. Розенгарт М., Каммингс П., Натенс А., Хигерти П., Майер Р., Ривара Ф. Оценка государственных нормативных положений об огнестрельном оружии и показателей смертности от убийств и самоубийств. Inj Назад . 2005. 11 (2): 77–83.
32. LaValle JM, Glover TC. Пересмотр лицензированного ношения огнестрельного оружия: личная защита или межличностная ответственность? Am J Crim Just . 2012; 37: 580–601.
33. Палмер А.Убийца скрытого ношения несет ответственность как минимум за 26 массовых убийств за последние шесть лет. Центр политики в отношении насилия, 2013 г. . http://www.vpc.org/?s=concealed+carry&submit=Go. По состоянию на июнь 2015 г.
34. Phillips CD, Nwaiwu O, McMaughan DK, Edwards R, Lin SH. Когда лицензиаты скрытого пистолета ломаются: обвинительные приговоры в отношении лицензиатов скрытого огнестрельного оружия в Техасе, 2001–2009 гг. Am J Public Health . 2013. 103 (1): 86–91.
35. Ginwalla R, Rhee P, Friese R, Green DJ, Gries L, Joseph B, Kulvatunyou N, Lubin D, O’Keeffe T, Vercruysse G и др.Отмена закона о скрытом оружии и его влияние на травмы и смертельные случаи, связанные с огнестрельным оружием. J Хирург для неотложной помощи при травмах . 2014. 76 (3): 569–574.
36. Aneja A, Donohue JJ, Zhang Z. Влияние закона о праве на ношение и отчет NRC: последние уроки для эмпирической оценки законодательства и политики. http://crimeresearch.org/wp-content/uploads/2015/03/Aneja-Donohue-and-Zhang-ALER.pdf. По состоянию на ноябрь 2014 г.
37. Келлерманн А.Л., Ривара Ф.П., Сомес Дж., Рей Д.Т., Франциско Дж., Бэнтон Дж. Г., Продзински Дж., Флигнер С., Хакман ББ.Самоубийство в доме в связи с владением оружием. N Engl J Med . 1992. 327 (7): 467–472.
38. Келлерманн А.Л., Ривара Ф.П., Рашфорт Н.Б., Бантон Дж. Г., Рей Д. Т., Франциско Дж. Т., Локчи А. Б., Продзински Дж., Хакман Б. Б., Сомес Г. Владение оружием как фактор риска совершения убийства в доме. N Engl J Med . 1993. 329 (15): 1084–1091.
39. Лестер Д., Линаарс А. Уровень самоубийств в Канаде до и после ужесточения законов о контроле за огнестрельным оружием. Psychol Rep . 1993. 72 (3): 787–790.
40. Sloan JH, Rivara FP, Reay DT, Ferris JA, Kellermann AL. Правила использования огнестрельного оружия и уровень самоубийств. Сравнение двух мегаполисов. N Engl J Med . 1990. 322 (6): 369–373.
41. Чэпмен С., Альперс П., Агхо К., Джонс М. Реформы закона об оружии в Австралии 1996 года: более быстрое падение количества смертей от огнестрельного оружия, самоубийств с огнестрельным оружием и десятилетие без массовых стрельб. Inj Назад . 2015. 21 (5): 355–362.
42. Villaveces A, Cummings P, Espitia VE, Koepsell TD, McKnight B, Kellermann AL.Влияние запрета на ношение огнестрельного оружия на количество убийств в 2 городах Колумбии. JAMA . 2000. 283 (9): 1205–1209.
43. Картер Дж., Биндер М. Насилие с огнестрельным оружием и его последствия для скрытого ношения оружия: большие споры и небольшие эффекты. J Interpers Violence . 2016 [Epub перед печатью].

Контроль и хранение огнестрельного оружия в Германии | Германия | Новости и подробные репортажи из Берлина и за его пределами | DW

Тобиас Р., боевик в нападении в Ханау, в результате которого погибло девять человек, получил лицензию на владение оружием в Германии в 2013 году и зарегистрировал право собственности на оружие год спустя, согласно информации региональных властей в земле Гессен.

Медиа-группа RND сообщила, что два оружия в настоящее время зарегистрированы на лицензию, которая последний раз пересматривалась в 2019 году, и что орудием убийства был 9-миллиметровый Люгер Glock 17, который Тобиас Р. на законных основаниях приобрел в интернет-магазине.

Орудие убийства — та же модель, что использовалась во время массового расстрела в Мюнхене в 2016 году. Glock 17 также использовались несколькими массовыми стрелками в США, а также норвежским массовым убийцей Андерсом Брейвиком, убившим 77 человек в 2011 году.

Убийства в Ханау вновь пробудили определенный интерес к немецкому контролю над оружием, который регулируется Закон об оружии 2002 года.

Какие виды лицензий на оружие существуют в Германии?

В соответствии с Законом об оружии вам нужна карта владения оружием ( Waffenbesitzkarte ), чтобы владеть или покупать огнестрельное оружие и лицензию на оружие ( Waffenschein ), чтобы использовать или носить заряженное огнестрельное оружие. Это означает, что коллекционерам, например, нужен только первый, а у охотников — и то, и другое.

Карта владения оружием позволяет владельцам оружия только «перевозить» огнестрельное оружие, а не носить его. Это означает, что он должен быть выгружен и помещен в запертый ящик, если его вывозят публично.Но для тех, у кого есть лицензия на оружие, в немецком законодательстве нет положений, определяющих, должно ли оружие быть скрыто или заряжено в общественных местах или нет.

Существует также незначительный сертификат на огнестрельное оружие ( Kleiner Waffenschein ), который легче получить и который необходим для ношения оружия малой мощности, такого как пневматическое оружие, стартовые пистолеты, сигнальные ракеты или все, что может только стрелять. пробелы или раздражители.

В целом расходы на подачу заявления, включая необходимую страховку, могут составить около 500 евро (540 долларов США).

Какие виды оружия разрешены в Германии?

В немецком законодательстве проводится различие между оружием и военным оружием, причем последнее указано в Законе о контроле за военным оружием.

В Германии незаконно владеть или использовать любое военное оружие. К ним относятся все полностью автоматические или полуавтоматические винтовки, пулеметы (за исключением антиквариата времен Второй мировой войны или ранее), а также стволы или галифе для такого оружия. Помповые ружья также запрещены Законом об оружии.

Подробнее : Восемь фактов о контроле над огнестрельным оружием в США

Кому разрешено владеть оружием в Германии?

Претенденты на немецкую лицензию на оружие должны

1) быть не моложе 18 лет,

2) обладать необходимой «надежностью» и «личными способностями»

3) демонстрировать необходимые «специальные знания»

4) продемонстрировать «необходимость» и

5) иметь страховку ответственности за телесные повреждения и материальный ущерб на сумму не менее 1 миллиона евро (1 доллар.1 миллион).

Как соискатели демонстрируют «надежность» и «личные способности»?

Местные органы власти несут ответственность за обработку заявок на получение лицензии на оружие и, следовательно, за проверку надежности, личных способностей и потребностей. В зависимости от того, где проживает заявитель, компетентным органом может быть либо служба общественного порядка ( Ordnungsamt ), либо полиция.

Среди других критериев закон гласит, что заявители считаются ненадежными или лишенными личных способностей, если:

• Они были осуждены за преступление за последние десять лет
• Их обстоятельства дают основание предполагать, что они будут использовать оружие по неосторожности
• Они были членами организации, которая была запрещена или признана неконституционной
• Они в течение последних пяти лет проводили или поддерживали деятельность, которая считалась угрозой иностранным интересам Германии
• За последнее время их неоднократно забирали под стражу в полиции. пять лет
• Они зависимы от алкоголя, наркотиков или психически больны

Кроме того, любое лицо моложе 25 лет, подающее заявление на получение первой лицензии на огнестрельное оружие, должно предоставить справку о «умственных способностях» от врача или психолога.

Подробнее: «Ультраправый выживальщик» предстает перед судом в Германии

Немецкие законы об оружии также определяют, как можно хранить оружие

Как заявители демонстрируют «специальные знания»?

Претенденты на лицензию на владение огнестрельным оружием должны сдать экзамен или пройти определенную подготовку для приобретения оружия. Государственные экзамены охватывают юридические и технические аспекты огнестрельного оружия, безопасного обращения и навыков стрельбы.

Специализированные знания также могут быть проверены с помощью других экзаменов, если они охватывают те же области: они включают экзамены на получение лицензии на охоту, экзамены оружейного мастера или полную занятость в оружии или торговле оружием в течение трех лет.

Завершение определенных учебных курсов по обращению с огнестрельным оружием, которые завершаются экзаменом, также признается специальными знаниями.

Кроме того, официально признанные стрелковые ассоциации также могут проводить свои собственные экзамены.

Подробнее: Немецкая амнистия на оружие «имела огромный успех» в Баварии

Как заявители демонстрируют «потребность»?

Закон гласит, что соискатели лицензии на оружие должны доказать необходимость ее получения, и определяет это как «личные или экономические интересы, заслуживающие особого признания, прежде всего в качестве охотника, стрелка, традиционного стрелка, коллекционера оружия или боеприпасов, оружия или эксперт по боеприпасам, лицо, находящееся под угрозой, производитель оружия, торговец оружием или охранная фирма.»

Люди, показывающие, что они с необычной вероятностью могут стать жертвой преступления, также могут считаться имеющими потребность в владении огнестрельным оружием.

Члены стрелковых ассоциаций и клубов могут также продемонстрировать» необходимость «в лицензии на оружие, если они представляют сертификат ассоциации традиционных стрелков, подтверждающий, что это оружие им необходимо для сохранения традиции.

DW рассылает ежедневную подборку важных новостей и качественных репортажей. Зарегистрируйтесь здесь.

Государственная Республика Техас.Moody On Bill, который позволит любому носить пистолет без разрешения, лицензия

Губернатор Техаса Грег Эбботт сказал, что подпишет счет без разрешения, направляясь к своему столу, что позволит любому человеку старше 21 года носить пистолет. без разрешения или лицензии.

Большинство техасцев выступают против этой меры, как и многие государственные и местные полицейские. Техас станет 20-м штатом, в котором будет принят закон о неразрешенном ношении.

Критики так называемого конституционного закона о ношении оружия, в том числе многие сотрудники правоохранительных органов, говорят, что он подвергнет риску граждан и лиц, оказывающих первую помощь, в то время, когда по всей стране наблюдается всплеск насилия с применением огнестрельного оружия.Но сторонники утверждают, что это защищает конституционное право техасцев носить огнестрельное оружие для самозащиты.

Законопроект прошел на первой законодательной сессии после стрельбы в Эль-Пасо в 2019 году, когда боевик убил 23 человека в магазине Walmart. В воскресенье член парламента штата Джо Муди, демократ, представляющий север округа Эль-Пасо, описал в зале законодательного собрания, как он ждал в комнате с губернатором Эбботом и семьями жертв новостей о том, кто был убит.

После трагедии в его округе, Муди вспоминает, что законодательный орган штата обещал работать вместе и серьезно относиться к безопасности оружия.Он и раньше работал над этим вопросом, но, по его словам, впервые почувствовал «консенсус в комнате» относительно проверки биографических данных и продвижения безопасного хранения оружия.

«Это все, с чем согласны люди — республиканцы, демократы и независимые», — говорит он. «Но когда мы оказались в самом разгаре законодательной сессии, понимаете, не было места для нюансов. Не было места для обсуждения политики, потому что абсолютизм — единственное, что преобладает в этой политической среде ».

Законодательный орган принял одну меру безопасности при обращении с оружием, которая позволяет штату преследовать в судебном порядке людей, которые лгут при проверке данных.Раньше это могло делать только федеральное правительство.

Но если людям не понадобится разрешение на ношение, у государства не будет возможности ловить людей, которые лежат на проверке биографических данных, говорит он.

Счет за безупречный провоз груза сделает штат менее безопасным, говорит он. Законопроект не распространяет право ношения на людей, запрещенных законом, но агентство Moody заявляет, что нет никакого способа добиться этого.

«К сожалению, это приведет к тому, что другие сообщества по всему Техасу переживут трагедии, подобные тем, которые мы пережили в Эль-Пасо», — говорит он.

Приграничное сообщество Эль-Пасо еще не полностью излечилось от травмы, полученной в августе 2019 года, говорит он, всего за несколько месяцев до пандемии коронавируса. Он считает, что этот счет усугубляет существующую травму.

Недавний опрос Техасского университета и Texas Tribune показал, что почти 60% опрошенных техасцев выступают против неразрешенного ношения.

Как владелец оружия, Муди считает, что большинство техасцев разделяют его взгляды на оружие: они верят в безопасное хранение, обучение и проверку биографических данных.

«Это то, во что верит большинство техасцев. Но это не те люди, которые голосуют на политических праймериз », — говорит он. «И поэтому опрос можно читать именно так. Но политику его толкают и в другом направлении ».

Сенатор штата от республиканцев Мэтт Шефер, соавтор законопроекта, аргументировал необходимость законопроекта, соавтором которого он являлся.

«Этот законопроект следует называть переносом здравого смысла, потому что этот законопроект о том, что законопослушные граждане могут носить обычное оружие в общественных местах по общей причине личной и семейной защиты», — сказал он в прошлом месяце после принятия законопроекта прошел мимо Техасского дома.

«Уязвимые места, где запрещено ношение огнестрельного оружия без лицензии, будут по-прежнему запрещены», — сказал Шефер. «Но если вы законопослушный гражданин в возрасте 21 года и старше, который может законно владеть пистолетом, вы сможете носить его в кобуре в общественных местах, где это не запрещено иным образом».

Некоторые будут возражать более открыто законы о ношении могли позволить кому-то остановить стрелка в Эль-Пасо или указать, что ограничения на оружие в Калифорнии не остановили стрельбу в Сан-Хосе на этой неделе.

Согласно этому новому законопроекту, Moody полагает, что люди, получившие отказ в одном оружейном магазине, продолжат изучать другие варианты его приобретения. По его словам, люди постоянно нарушают уголовные законы, но это не значит, что законодательные органы должны их отменять.

«Я думаю, что это подход« все или ничего », от которого мы должны начать отказываться», — говорит он. «Есть способ обеспечить безопасность и защитить права людей, но также можно сказать, что эти права связаны с обязанностями».

Карин Миллер-Медзон и Александр Тюрк подготовили и отредактировали это интервью для трансляции с Тоддом Мундтом.Эллисон Хэган адаптировала его для Интернета.

Делает ли вас безопаснее ношение пистолета? : NPR

В Америке происходит революция упаковки пистолетов. Около 13 миллионов американцев имеют разрешения на ношение скрытого огнестрельного оружия — в три раза больше, чем всего девять лет назад, — и эта цифра низка, потому что не все штаты отчитываются.

Вызывает недоумение то, что так много американцев решают вооружиться в то время, когда ФБР сообщает нам, что преступления с применением насилия и имущественные преступления резко сокращаются за последние два десятилетия.

В поисках обладателей разрешений на огнестрельное оружие я поехал на Техасский фестиваль огнестрельного оружия, феерию с оружием на открытом воздухе, проводившуюся недалеко от Остина, где любители огнестрельного оружия могут стрелять во все, что видят.

Я не говорю, что вооружение спасет вашу жизнь, но, по крайней мере, у вас есть эффективный инструмент для защиты.

Роберт Фараго, продюсер Техасского фестиваля огнестрельного оружия

«Если вы в Париже и видите людей, которые приходят с АК на ваш рок-концерт, это отстой.Но хуже, если ты безоружен, — говорит продюсер фестиваля Роберт Фараго. — Я не говорю, что вооружение спасет тебе жизнь, но, по крайней мере, у тебя есть эффективный инструмент для какой-то защиты ».

Старшеклассница Жанна Делани, у которой есть Ruger LC9, больше озабочена преступностью, чем массовыми расстрелами.

«Лично для меня более справедливо дать себе немного душевного спокойствия, если кто-то пытается угнать меня или задержать меня. на заправке или остановились на красный свет или что-то в этом роде, — говорит Делани.

Хьюстонский детектив на пенсии Брайан Фостер имеет киоск на фестивале, где он продает «политически некорректные» книги.

«Полиция не может заботиться о гражданах», — говорит он. «Они реагируют постфактум. Я много лет имел дело с трупами».

Как ношение пистолета меняет вас?

Одно можно сказать наверняка: ношение заряженного оружия и готовность к немедленному применению смертоносной силы меняют восприятие людьми своего окружения.Из 20 носителей пистолета, с которыми я беседовал в течение нескольких месяцев, большинство говорят, что они лучше осведомлены о том, как люди выглядят и как они действуют.

«Я обращаю внимание на разных людей, странных людей, может быть, стереотипных людей», — говорит Сэм Блэкберн, дизельный механик из Джорджтауна, штат Техас, который посетил фестиваль огнестрельного оружия в кепке NRA. У него 9-мм винтовка Smith & Wesson.

Что он конкретно ищет?

«Парни, похожие на бандитов, может быть, парни, которые выглядят так, будто они не замышляют ничего хорошего, или кто-то, кто может думать, что они мусульманские экстремисты, или что-то в этом роде», — говорит Блэкберн.

Ношение двухфунтового стального прибора, как мобильного телефона, не только меняет способ мышления человека, но и его движения.

«Это захватывающе. Я не буду вам лгать. Есть некоторая внутренняя реакция, которую вы получаете от ношения огнестрельного оружия», — говорит Дуг Миллер. Он владеет небольшой ИТ-компанией в Остине и ведет уроки самообороны в Израиле. «Но примерно через 30 секунд возникает вопрос:« Будет ли мне комфортно, когда я сажусь? »Он впивается мне в бедро, потому что в моей машине сиденья с мягкой обивкой.Это действительно не так удобно ». «

Что женщины думают об оружии?

A Girl & A Gun — женская стрелковая лига, которая началась в Центральном Техасе и теперь стала национальной.

Робин Сандовал, исполнительный директор A Girl & A Gun, целится из винтовки. Предоставлено девушкой и пистолетом скрыть подпись

Робин Сандовал, исполнительный директор A Girl & A Gun, целится из винтовки.

Робин Сандовал говорит, что ношение пистолета стало продолжением материнства, способом защитить своих детей.

«Семейная ситуационная осведомленность — это большое дело», — говорит она. «Когда мы идем в ресторан, мой 9-летний [думает], кто выглядит подозрительно? Что делают люди? Что за аномалия. Давайте укажем на людей в их машинах. Мы делаем из этого игру, кто может найти кто-то просто сидит в своей машине.»

Девушки с огнестрельным оружием говорят о своем огнестрельном оружии иначе, чем мужчины. Парни говорят о них как о инструментах; эти женщины говорят о них как о домашних животных.

«Мы даем названия нашим ружьям, — говорит Сандовал, — у меня есть Франческа, Долли, Грейси. И мы говорим о них так:« Я возьму Грейси с нами в торговый центр ».

«Моя маленькая — моя Малышка, — говорит школьная учительница Беттилейн Чамблисс. — И мой отец скажет:« У тебя есть с собой пистолет? » И я сказал: «О, да, со мной Бэби.Я в порядке.’ «

Когда можно нажать на спусковой крючок?

Несмотря на имена домашних животных, нет ничего случайного в получении лицензии на ношение пистолета.

Пистолет в доме? Владелец может иметь его в первую очередь для охоты или прицеливания. Стрельба. Спрятанное оружие на публике? Это связано с явным пониманием того, что владелец может убить кого-то, от кого он чувствует угрозу.

Майкл Каргилл, популярный инструктор по оружию в Остине, сказал следующее: «Вытащите пистолет, ваша жизнь изменится.»Он прав.

Из миллионов американцев, которые получают разрешение на скрытое огнестрельное оружие, лишь малая часть когда-либо им пользуется. Сторонники оружия сравнивают его с домашним огнетушителем — он есть у вас на всякий случай.

Но Что происходит, когда кто-то действительно стреляет из оружия в целях самообороны? Я встретил трех обладателей разрешений на скрытое огнестрельное оружие (CPL) в Детройте, которые нажали на курок.

Life-Changing And Traumatic: Darrell Standberry

«Я припарковался у автострады. насос прямо перед заправкой.Я вышел из машины, и еще до того, как я успел подойти к двери заправочной станции, молодой человек уже сидел на водительском сиденье моей машины », — говорит Стэндберри, который только что получил степень в области технологий экологически чистой энергии. Он ушел. его Юкон XL работает с ключом в замке зажигания.

Даррелл Стэндберри из Детройта застрелил 19-летнего парня, который пытался угнать его машину. Предоставлено Дарреллом Стэндберри. скрыть подпись

Даррелл Стэндберри из Детройта застрелил 19-летнего парня, который пытался угнать его машину.

Он говорит, что сказал молодому человеку выйти из машины. Молодой человек сказал ему отступить. Именно тогда Стендберри говорит, что видел, как угонщик потянулся к его карману.

Стендберри снял кобуру со своего Sig Sauer .45, протянул руку через окно со стороны пассажира и произвел один выстрел. Он попал угонщику в торс. Тяжело раненный, угонщик уехал, врезался в дерево и скончался.Полиция обнаружила в его кармане пистолет.

«Это сильно изменило мою жизнь», — говорит он. «Фактически, на моем уроке английского я только что сделал отчет об этом. Я назвал его« Инцидент, который навсегда изменил мою жизнь ». «

Стэндберри обратился за консультацией. Он стал бояться заправочных станций. И он нес бремя убийства 19-летнего парня.

«Знаете почему? Потому что моему сыну тогда было 19 лет. Меня очень беспокоило то, что мне пришлось лишить жизни 19-летнего парня. Его жизнь только начиналась.Но он ошибался. По сей день я все еще прошу у Бога прощения », — говорит он.

В схватке: Алена Гонвиль

Гонвиль — мать троих детей, крупная женщина, которая работает вышибалой в баре Детройта.

Алена Гонвилл работает вышибалой в Детройте. В Гонвилля застрелили после того, как к нему подошли грабители возле продуктового магазина. Предоставлено Алейной Гонвиль. скрыть подпись

Алена Гонвиль работает вышибалой в Детройте.В Гонвилля застрелили после того, как к нему подошли грабители возле продуктового магазина.

Гонвиль возвращался с работы поздно ночью. Она остановилась в магазине за бутылкой сока папайи. Подошел худощавый парень, вытащил пистолет и потребовал у нее денег. Его сообщники наблюдали за ним из машины. Так получилось, что Алайна открыто несла пистолет на бедре.

«Я полагаю, они видели мой пистолет.Именно тогда они открыли огонь из своего автомобиля. Я слышал выстрелы в меня. Тогда я вытащила пистолет и открыла ответный огонь », — говорит она.

Она не знает, попала она в них или нет. Грабитель убежал. Его приспешники вылетели со стоянки, обрызгав Гонвилль и ее машину военным пули.

«Меня выстрелили из АК-47, и он практически оторвал мне руку. Он болтался. Я отнес его в больницу. После четырех операций и множества молитв он исцелился примерно на 70 процентов », — говорит она.

Считала ли она, что пистолет в ту ночь спас ей жизнь или подвергал ее большей опасности?

«Хороший вопрос. Я прокручивала ситуацию в своей голове снова и снова. Я не могу сказать, но я рада, что она у меня была», — говорит она.

В беде из-за того, что мешают воришкам: Татьяна Родригес

Родригес родился в Колумбии и владеет небольшим бизнесом по обрезке деревьев в пригороде Детройта. В октябре прошлого года она была возле Home Depot, загружая некоторые материалы в свой грузовик.

«В дверь входит женщина с криком о помощи, и кто-то [бежал]», — говорит она.

На парковку вбежал мужчина, толкая тележку с товарами. Родригес раньше работала в Home Depot и знает политику компании: не преследовать воров в магазинах. Но она говорит, что думала, что это серьезнее, потому что кричала дама.

Она видела, как воры скрываются на внедорожнике. У нее были свои Хеклера и Коха 9 мм.

«Я достаю пистолет и указываю на машину, когда он приближался к нам.Я отпрыгиваю в сторону и решаю прострелить шины, чтобы остановить их », — говорит она.

В Мичигане граждане незаконно применять смертоносную силу, чтобы пресечь имущественное преступление. Родригес получил 18 месяцев условно за безрассудную увольнение. у нее отозвали лицензию на владение оружием. Она думает, что наказание было бы более суровым, но копы поймали воров после того, как она прострелила им шины.

Ее история получила широкое освещение в новостях. Она превратилась в тематическое исследование, когда нет использовать свой пистолет.

«Я не собирался делать что-то плохое. Я просто пытался помочь кому-то, кто действительно в этом нуждался. И это обернулось против меня. Так чему же ты научишься? Это как если бы ты должен много подумать, прежде чем помогать кому-то » она сказала.

Для этой истории я связался с инструкторами по огнестрельному оружию и юристами, которые связались с десятками носителей огнестрельного оружия, которые нажали на курок в порядке самообороны. К моему удивлению, очень мало кто хотел поговорить.

Некоторые были арестованы полицией или впоследствии были привлечены к суду, и они потратили тысяч долларов на оплату юридических услуг.Они не хотели снова попадать в центр внимания СМИ. Другие были просто травмированы этим опытом.

Гонвиль призывает людей хорошо подумать, прежде чем носить оружие.

«Часто мне кажется, что люди просто играют, и они думают, что иметь пистолет — это круто», — говорит она. «Дело не только в том, чтобы быть крутым. Это настоящая жизнь. Жизнь и смерть — это серьезно. Выстрелить — это серьезно. Стрелять в кого-то — это серьезно».

Безопаснее ли носить с собой пистолет?

Открывающий глаза опрос Gallup, опубликованный в конце прошлого года, показал, что 56 процентов респондентов заявили, что они чувствовали бы себя в большей безопасности, если бы больше американцев могли получить разрешения на ношение скрытого огнестрельного оружия.Дженнифер Карлсон, социолог из Университета Торонто, написала книгу о носителях пистолета в Мичигане под названием Citizen — Protectors .

Часто мне кажется, что люди просто играют и думают, что иметь пистолет — это круто. Дело не только в том, чтобы быть крутым. Это настоящая жизнь. Жизнь и смерть — это серьезно.

Алена Гонвиль, вышибала в Детройте, застреленную грабителями

«Это то, что я считаю действительно захватывающим», — говорит она.«Дело не только в том, что если я скрываю ношение, то я в большей безопасности. Это идея в том, что если я просто представлю, что есть люди, которые скрывают ношение, тогда мир станет безопаснее».

Все спусковые крючки, с которыми я разговаривал в этой истории, сказали, что время стрельбы, необходимое для получения лицензии на огнестрельное оружие, совершенно неадекватно с точки зрения подготовки к защите от активного стрелка. Они верят, что они живы сегодня, потому что они самостоятельно много практиковали.

Марк Кортис, опытный инструктор по огнестрельному оружию из Детройта, призывает всех своих учеников CPL пройти дополнительную подготовку.Но он говорит, что почти никто из них не знает.

«Одно из моих беспокойств по поводу требований штата [Мичиган] для получения CPL заключается в том, что они на самом деле не включают тактику и стратегию, которые потребуются для победы или победы в реальной ситуации с оружием», — говорит Кортис. «Враждебное нападение жестокого преступника — это драка».

Мало того, что большинство оруженосцев в Америке совершенно не готовы к перестрелкам, но и активисты, занимающиеся контролем над огнестрельным оружием, спешат указать, что большее количество оружия ведет к большему количеству самоубийств и случайных стрельб.

Три года назад новый начальник полиции Детройта Джеймс Крейг сделал потрясающее публичное заявление. Он призвал законопослушных граждан рассматривать ношение скрытого оружия как средство сдерживания насильственных преступлений.

В интервью я спросил шефа Крейга, беспокоится ли он когда-нибудь о гражданах, которых он призвал вооружиться?

«Меня больше всего беспокоит оружие в руках преступников, оружие в руках подозреваемых в терроризме. Это то, что не дает мне спать по ночам.«Не вооруженные граждане», — говорит Крейг.

Между тем, Cortis сообщает, что многие жители Детройта ищут разрешения на скрытие пистолета, занятия записаны на два месяца. Лицензия

CCW | Округ Ориндж, Калифорния,

Эта страница предназначена для предоставления общей информации, а также конкретных требований, касающихся процесса подачи заявки на получение лицензии на ношение скрытого оружия (CCW) от Департамента шерифа и коронеров округа Ориндж.

Блок CCW испытывает значительное увеличение новых приложений.Это в сочетании с последствиями COVID-19 привело к задержке выдачи новых разрешений и продлений CCW. Мы заверяем вас, что команда CCW делает все возможное, чтобы удовлетворить все ваши запросы.

Коронавирус (COVID-19) также вынудил подразделение CCW временно изменить способ ведения бизнеса. Наша миссия — предоставлять высококачественные услуги, принимая упреждающие меры для поддержания взаимной безопасности наших сотрудников CCW и заявителей CCW. В соответствии с местными, государственными и федеральными директивами, общественный доступ к зданию Брэда Гейтса (320 N.Флауэр, Санта-Ана) сейчас только по предварительной записи.

В течение этого времени мы продолжим выдавать новые и продленные лицензии. Обратите внимание, что изменение руководящих принципов и ограничений может потребовать модификации и адаптации некоторых наших процессов. Вы можете подать заявку через нашу онлайн-систему «Permitium», и один из наших специалистов по CCW свяжется с вами, чтобы помочь вам в этом процессе. С кандидатами свяжутся в порядке поступления заявок.

Спасибо за терпение и понимание.Если у вас возникнут вопросы или проблемы, напишите нам по адресу [email protected].

ПРОЦЕСС ЗАЯВКИ

Весь процесс может занять до 90 дней с момента подачи вашей онлайн-заявки (новые кандидаты могут занять до 90 дней с даты собеседования), но обычно завершаются в течение этого периода времени. Процесс рассмотрения может быть удлинен из-за неполных заявок и отсутствия достаточной документации. При подаче заявки убедитесь, что вы предоставили необходимые подтверждающие документы.

Независимо от того, являетесь ли вы новым заявителем или заявителем на продление, вы должны загрузить или предоставить всю документацию, указанную ниже, даже если вы предоставили ее в предыдущих заявках. Отсутствие достаточной документации и упрощенные объяснения причин являются наиболее частыми причинами задержки обработки.

Чтобы установить уважительную причину, предоставьте подтверждающие документы и / или фотографии. Предоставление подробной и обширной документации снизит потребность в последующей работе и сделает ваш процесс более эффективным.

Все новые кандидаты должны назначить собеседование в офисе CCW на момент подачи заявки. Кандидатам на продление не нужно проходить собеседование.

НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ

• Действительные водительские права Калифорнии или удостоверение личности, если у вас нет водительских прав Калифорнии
• Подтверждение резидентства OC — как минимум два (2) из ​​следующих документов, показывающих ваш текущий адрес в округе Ориндж (счет за коммунальные услуги, договор аренды / аренды, счет за телефон, налоговый счет и т. Д.)

o 90-дневные жители вне округа освобождены от уплаты

• Подробное обоснование причин и подтверждающая документация.
• DD-214 / Заказы (только для военных)
• Свидетельство о натурализации, грин-карта и / или паспорт (если вы родились за пределами США)
• CCW Permit (только продление)
• Дополнительные документы могут быть запрошены по усмотрению обработчика заявки.

НЕОБХОДИМОЕ ОБУЧЕНИЕ / ОСМОТР (И)

• Новые кандидаты должны пройти 8–16-часовой курс.
• Кандидаты на продление должны пройти 4-часовой курс.
• Все перечисленное огнестрельное оружие необходимо проверить, чтобы убедиться, что оно находится в безопасном, законном и исправном состоянии.
• Заявитель должен пройти курс боевой стрельбы для каждого огнестрельного оружия, указанного в разрешении.
• Обучение / инспекция (и) должны проводиться у утвержденного поставщика услуг обучения.
• Ссылка на провайдеров обучения
• CCW не будут выдаваться до завершения обучения.

ДРУГИЕ ТРЕБОВАНИЯ / ИНФОРМАЦИЯ

• Перечисленные пистолеты должны быть скрыты при себе или сумке / кошельке разумного размера.
• Пистолеты, включенные в список, должны быть зарегистрированы в штате Калифорния.
• Пистолеты могут быть зарегистрированы на заявителя или супруга / сожителя.
• Должен быть DROS (кассы FFL A&D не принимаются).

Новые кандидаты должны пройти сканирование в реальном времени / проверку биографических данных в уполномоченном Министерством юстиции месте (от заявителей на продление не требуется сканирование в реальном времени).

Все огнестрельное оружие, представленное для включения в лицензию CCW, подлежит утверждению отделом лицензирования CCW.

• Огнестрельное оружие может быть законным в Калифорнии и НЕ утверждено для включения в CCW.
• «Пистолеты AR» и подобное огнестрельное оружие в настоящее время НЕ разрешены.

МОДИФИКАЦИИ ОРУЖИЯ

Модификации разрешены для утвержденных пистолетов, включенных в список CCW, при условии, что пистолет и все части / модификации являются законными в штате Калифорния . Все огнестрельное оружие / модификации должны быть проверены во время обучения, чтобы убедиться, что оружие находится в безопасном рабочем состоянии.

• Если модификация (я) внесена после выдачи лицензии, вы должны пройти обучение / инспекцию, как если бы это было недавно внесенное в список оружие. Сертификат обучения будет добавлен в ваш файл.
• Ответственность за законность огнестрельного оружия и его частей / принадлежностей лежит исключительно на владельце / заявителе.
• Любые нарушения или несоблюдение законов / постановлений штата приведут к немедленному приостановлению действия и / или отзыву лицензии.

ОБЪЕМ ЖУРНАЛА

Лицензия CCW не определяет емкость магазина, только модель, серийный номер и калибр огнестрельного оружия. Если магазин и огнестрельное оружие являются законными для владения в штате Калифорния , и огнестрельное оружие одобрено для включения в лицензию, владелец разрешения CCW может иметь при себе.

• Законы / постановления Калифорнии об огнестрельном оружии могут быть изменены. Владелец / заявитель несет ответственность за то, чтобы огнестрельное оружие и магазин соответствовали законам Калифорнии во время переноски.
• Любые нарушения или несоблюдение законов / постановлений штата приведут к немедленному приостановлению действия и / или отзыву лицензии.

** OCSD не предоставляет юридических консультаций по огнестрельному оружию или сопутствующему оборудованию **

За дополнительной информацией обращайтесь в Министерство юстиции или проконсультируйтесь с адвокатом.

Чтобы начать процесс подачи заявки CCW, продления или внесения поправок , щелкните здесь .