Снаряд 76 мм бронебойный снаряд – 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3) — Википедия

Артиллерийские боеприпасы | Великобритания — Всё о Второй мировой

Выстрелы 20×110-мм

Унитарный боеприпас использовался в авиационных и зенитных пушках типа «Нispano». Боеприпас комплектовался осколочно-фугасным, бронебойным и бронебойно-зажигательным снарядами. ТТХ пушки: калибр – 20 мм; длина гильзы – 110 мм; масса выстрела – 257 г; масса снаряда – 130 г; начальная скорость – 840 — 880 м/с; дальность стрельбы – 6,4 км.

Выстрел 25×189-мм

Унитарный боеприпас использовался морской зентной пушкой «Vickers 25,4-mm». ТТХ боеприпаса: калибр – 25 мм; длина гильзы – 189 мм: начальная скорость снаряда – 914 м/с; дальность стрельбы – 5,9 км; потолок стрельбы – 4,8 км.

Учебный выстрел 37x190R

Боевой выстрел 37x190R

Унитарные боеприпасы 37x190R выпускались для авиационной пушки «37-mm COW». ТТХ боеприпаса: калибр – 37 мм; длина гильзы – 190 мм; масса выстрела – 1,2 кг; масса снаряда – 650-668 г; начальная скорость снаряда – 610 м/с; дальность стрельбы – 4,1 км.

Выстрел 40x158R

Унитарный боеприпас предназначался для авиационных противотанковых пушек «Vickers 40-mm Class S» и «Rolls-Royce BH», а также зенитного орудия «QF-2 Pr (Vickers Pom-pom)». Он выпускался в трех вариантах с различной массой выстрела. ТТХ боеприпаса: калибр – 40 мм, длина гильзы – 158 мм; масса – 1,4/1,1/07 кг; начальная скорость снаряда – 570/615/875 м/с; дальность – 6,2 км; бронепробиваемость – до 80 мм на дистанции 150 м.

Выстрел 40x304R

Заряжание пушки QF-2 pdr на танке Valentine

Для противотанковой пушки «QF-2 pdr» выпускались унитарные боеприпасы 40x304R с калиберным и подкалиберным снарядами Для танковой пушки также выпускался осколочный, трассирующий снаряд массой 1,3 кг и весом ВВ – 71 г. ТТХ боеприпаса: калибр – 40 мм, длина – 304 мм; длина гильзы – 304 мм; начальная скорость снаряда – 853/792 м/с, масса выстрела – 2/2,2 кг; масса снаряда – 1/1,2 кг, масса ВВ – 19,5 г; бронепробиваемость – 42 мм калиберным снарядом на дистанции 900 м, 53 мм — подкалиберным на дистанции 450 м.

Выстрелы APSV Mk-2 Littlejohn

Для увеличения бронепробиваемости противотанковой пушки «QF-2 pdr» был разработан специальный адаптер «Littlejohn», который навинчивался на ее ствол. Адаптер сужал ствол в конечной его части с 40 до 30 мм. Пушка с адаптером снабжалась специальными, облегченными унитарными боеприпасами APSV Mk-1 и APSV M-2. Эти выстрелы имели массу 454 и 567 г. и развивали начальную скорость 1280 и 1143 м/с. Бронепробиваемость снарядов достигала 80 мм при угле встречи 30° на дистанции 450 м.

Выстрел 47x376R

Унитарный боеприпас использовался морской пушкой «QF-3 pounder Hotchkiss», устанавливаемой на малых судах, торпедных катерах и подводных лодках. ТТХ боеприпаса: калибр – 47 мм; масса – 1,5 кг; длина гильзы – 376 мм; начальная скорость снаряда – 571 м/с; дальность стрельбы – 3,7 км.

Осколочно-фугасная мина 2 Inch Mortar

Дымовые мины 2-Inch Mortar

Осветительная мина 2-Inch Mortar

Учебная мина 2-Inch Mortar

Для ротного миномета «2-Inch Mortar» калибром 50,8 мм выпускалось пять вариантов мин: осколочно-фугасная, дымовая, осветительная, сигнальная и учебная. Они имели цилиндрическую форму, ребристое оперение с перфорацией хвостовика. ТТХ мины: калибр – 50,8 мм; масса – 600-1002 г; эффективная дальность стрельбы – 460 м.

Снаряд 57x307R

Выстрел 57x307R

Унитарный боеприпас использовался морской пушкой «QF-6 pounder Hotchkiss», которая в начале войны использовалась в качестве танкового и противотанкового орудия. ТТХ боеприпаса: калибр – 57 мм; длина гильзы – 307 мм; масса – 3,7 — 4,4 кг; начальная скорость снаряда – 554 м/с; дальность стрельбы – 3,7 км.

Магазин с боеприпасами к 57-мм пушке Molins Class-M

Заряжание пушки QF-6 pounder 7cwt

Номенклатура боеприпасов 57x441R

Унитарный боеприпас использовался авиационной пушкой «Molins 6-pounder Class-M», которая предназначалась для борьбы с подводными лодками, а также танковыми и противотанковыми орудиями «QF-6 pounder 7cwt». Боеприпасы выпускались с бронебойным, калиберным, подкалиберным и осколочно-фугасным снарядами. ТТХ боеприпаса: калибр – 57 мм; длина гильзы – 411 мм; масса – 1,5-3,2 кг; начальная скорость снаряда – 850 — 1220 м/с; бронепробиваемость под углом 30° на дистанции 450 м – 80 — 138 мм; дальность стрельбы – 4,6 км.

Выстрелы 57-мм

Унитарный боеприпас использовался морской пушкой «QF-6 pdr 10 cwt Mk-I/Mk-IIA». ТТХ боеприпаса: калибр – 57 мм; масса выстрела – 12,2 кг; масса снаряда – 2,9 — 3 кг; масса заряда – 600 г; начальная скорость снаряда – 655 — 727 м/с; дальность стрельбы – 11,3 км.

Загрузка боеприпасов 75x350R в танк Churchill

Унитарные боеприпасы 75x350R для танковой пушки «QF-75» выпускались в основном с двумя вилами снарядов: осколочно-фугасный (с мгновенным взрывателем или с задержкой) и бронебойный. Боеприпасы также использовались в США. ТТХ боеприпаса: калибр – 75 мм; длина гильзы – 350 мм; масса бронебойного выстрела — 6,2, осколочно-фугасного — 6,8 кг; масса ВВ бронебойного снаряда – 60 г, осколочно-фугасного – 679 г; начальная скорость снаряда – 620 м/с; бронепробиваемость – 68 мм на дистанции 500 м при угле встречи 30°; дальность стрельбы – 10 км.

Гильза выстрела 76x134R

Боеприпас предназначался для танковой гаубицы «QF 3 inch howitzer». ТТХ боеприпаса: калибр – 76 мм; длина гильзы – 134 мм; масса – 6,1 — 6,3 кг; начальная скорость снаряда – 180-210 м/с; дальность стрельбы – 18 — 2,3 км.

Выстрел 76-мм

Боеприпас предназначался для зенитного орудия «QF 3 inch 20 cwt». ТТХ боеприпаса: калибр – 76,2 мм; масса снаряда 7,2 кг; начальная скорость снаряда – 610 — 732 м/с; дальность стрельбы – 6,7 — 7,2 км.

Выстрел 76x420R

Унитарный боеприпас предназначался для танковой пушки «QF-77-mm HV», устанавливаемой на крейсерский танк «Cruiser Tank A-34 Comet». ТТХ боеприпаса: калибр — 76,2-мм; длина гильзы – 420 мм; начальная скорость снаряда – 880 — 1200 м/с; дальность стрельбы – 1,8 км; бронепробиваемость бронебойного снаряда под углом 30º на дистанции 500 м – 130 мм, подкалиберного – 204 мм.

Выстрел 76,2-мм

Унитарный боеприпас предназначался для универсальной морской пушки «QF-12 pounder 12 cwt». ТТХ боеприпаса: калибр – 76,2 мм; масса снаряда – 5,7 кг; начальная скорость – 670 м/с; дальность стрельбы – 10,7 км.

Снаряд 76,2-мм

Боеприпас предназначался для полевой пушки «Ordnance QF-13 pounder». ТТХ боеприпаса: калибр – 76,2 мм; масса снаряда – 5,7 кг; начальная скорость снаряда – 511 м/с; дальность стрельбы – 5,9 км.

Номенклатура боеприпасов 76x583R

Унитарный боеприпас использовался танковой и противотанковой пушкой «Ordnance Quick-Firing 17 pounder». Боеприпас имел бронебойный, бронебойный с балистическим наконечником, подкалиберный и осколочно-фугасный снаряды. ТТХ боеприпаса: калибр – 76,2 мм; длина гильзы – 583 мм; масса снаряда – 7,7 кг; начальная скорость снаряда – 880 — 1200 м/с; эффективная дальность стрельбы – 1,8 км; бронепробиваемость под углом 30º на дистанции 500 м – 130 мм, подкалиберного – 204 мм.

Осколочно-фугасная мина HE. 3-Inch Mortar

Дымовая мина Smoke 3-Inch Mortar

Учебная мина Practise (firing) 3-Inch Mortar

Учебная мина Practise (loading) 3-Inch Mortar

Осветительная мина Base Ejection 3-Inch Mortar

Батальонный миномет 81,5-мм «ML 3-inch» комплектовался такими минами: осколочно-фугасной, дымовой, осветительной, агитационной и учебными. ТТХ боеприпаса: калибр – 81,5 мм; длина – 417 мм; масса – 4,5 кг; начальная скорость мины – 198 м/с; мнимальная дальность стрельбы – 114 м, максимальная – 1,5 — 2,6 км.

Фугасный снаряд и выстрел к пушке QF-18 pdr

Унитарный боеприпас предназначался для полевой пушки «Ordnance QF-18 pounder». Боеприпас комплектовался бронебойным, зажигательным, осветительным, дымовым, химическим снарядами и шрапнелью. ТТХ боеприпаса: калибр — 83,8 мм; длина – 554 мм; масса -10 кг; масса заряда – 694 г; масса ВВ – 368 г; начальная скорость – 492 м/с; дальность стрельбы – 6 — 10 км.

Снаряд и гильза 87,6-мм

Боеприпас раздельно-гильзового заряжания преднанзначался для 88-мм пушки-гаубицы «QF-25 pounder». Он комплектовался калиберным, осколочно-фугасным, дымовым, осветительным и агитационным снарядами. ТТХ боеприпаса: калибр – 87,6 мм; масса снаряда – 7,4-11,5 кг; начальная скорость снаряда – 518 м/с; дальность стрельбы – 12,3 км.

Выстрел 94-мм

Унитраный боеприпас предназначался для зенитного орудия «QF 3.7-inch AA gun». ТТХ боеприпаса: калибр – 94 мм; масса снаряда – 13 кг; начальная скорость снаряда – 792-1044 м/с; дальность стрельбы – 12 км, потолок стрельбы – 9 км.

Выстрел 95x206R

Боеприпас предназначался для пехотной и танковой гаубицы «Ordnance QF «95-mm howitzer». Орудие оснащалось стандартными снарядами (дымовыми, фугасными, бронебойно-фугасными и кумулятивными). ТТХ боеприпаса: калибр – 95 мм; длина гильзы – 206 мм; масса – 11 кг; начальная скорость снаряда – 330 м/с; дальность стрельбы – 7,3 км.

Сверху вниз: осколочно-фугасная, химическая и осветительная Base Ejection мины 4.2-Inch Mortar

Дивизионный миномет «Ordnance ML-4,2 inch Mortar» использовал следующие виды мин: осколочно-фугасные, химические, осветительные и учебные. ТТХ мины: калибр – 106,7 мм; масса – 9,1-10,2 кг; начальная скорость мины – 250 м/с; дальность стрельбы – 3 км.

Выстрелы 102-мм

Унитарный боеприпас предназначался для морского и зенитного орудия «QF-4 inch Mk V/XVI naval gun». ТТХ боеприпаса: калибр – 101,6 мм; масса снаряда – 14,1 -17,4 кг; начальная скорость снаряда – 716 — 811 м/с; дальность стрельбы – 15 км, потолок стрельбы – 8,8 км.

Выстрелы 113х644-мм

Унитарный боеприпас предназначался для морского и зенитного орудия «4,5″/45 QF Mk-I, III, IV». ТТХ боеприпаса: калибр – 113 мм; длина – 1245 мм; масса – 39,5 — 41,6 кг; масса снаряда – 23 — 25 кг; масса заряда – 1,8 — 6,2 кг; начальная скорость – 716 — 746 м/с; дальность стрельбы – 19 км, потолок стрельбы – 12,5 км.

Снаряд и выстрел 114х86R

Боеприпас раздельного заряжания предназначался для полевой гаубицы «QF-4.5-inch howitzer». ТТХ боеприпаса: калибр – 114,3 мм; длина гильзы – 86 мм; масса снаряда – 16 кг; начальная скорость снаряда – 310 м/с; дальность стрельбы – 6,6 -7,3 км.

Выстрел 120х785-мм

Унитарный боеприпас предназначался для морских орудий «QF 4.7″/45 (12 cm) Mk-IX/Mrk-XII». ТТХ боеприпаса: калибр — 120 мм; масса – 22,7 кг; длина снаряда – 380 мм; масса снаряда – 13,8 кг; масса заряда – 5,3 — 6 кг; начальная скорость снаряда – 810 м/с; бронепробиваемость на дистанции 6 км – 76 мм; дальность стрельбы – 15,5 км.

Снаряды 133-мм

Боеприпас предназначался для морского универсального орудия «5,25″ QF Mark I/II». ТТХ боеприпаса: калибр – 133 мм; масса снаряда – 36,3 кг; начальная скорость снаряда – 790 — 814 м/с; дальность стрельбы – 22 км, потолок стрельбы – 14 км.

Снаряды 140-мм

Боеприпас предназначался для полевой пушки «BL 5.5-inch Medium Gun». ТТХ боеприпаса: калибр – 140 мм; масса снаряда – 37-45,5 кг; начальная скорость снаряда – 511-850 м/с; дальность стрельбы – 14,8-16,6 км.

Снаряд 150-мм

Боеприпас предназначался для тяжелой полевой пушки «BL 6-inch Gun Mk XIX». ТТХ боеприпаса: калибр – 150 мм; масса снаряда – 45 кг; начальная скорость снаряда – 720 м/с; дальность стрельбы – 15,1-17,1 км.

Выстрелы 152-мм

Боеприпас раздельного заряжания предназначался для морского орудия «6″/45 BL Mrk XII/Mrk XX». ТТХ боеприпаса: калибр – 152 мм; длина снаряда – 582 — 597 мм; масса снаряда – 45,4 — 50,8 кг; масса заряда – 12,3 — 15,5 кг; масса ВВ – 3,4 — 6 кг; начальная скорость снаряда – 853 — 936 м/с; дальность стрельбы – 21,7 км.

Снаряды 152-мм

Боеприпас картузного заряжания предназначался для морского 152-мм орудия «6″/50 BL Mark XXIII». Он комплектовался полубронеблйным и фугшасным снарядами. ТТХ боеприпаса: калибр – 152 мм; масса снаряда – 50,8 кг; масса ВВ – 1,7 -3,6 кг; масса заряда – 13,6 — 14,5 кг; начальная скорость снаряда – 841 м/с; дальность стрельбы – 23,3 км.

Снаряд 152,4-мм

Боеприпас предназначался для гаубицы «BL 6-inch 26 cwt howitzer». ТТХ боеприпаса: калибр – 152,4 мм; длина снаряда – 579 мм; масса снаряда – 39 — 45 кг; начальная скорость снаряда — 430 — 770 м/с; дальность стрельбы – 8,7 — 13,6 км.

Снаряды 182,9-мм

Боеприпас предназначался для гаубицы «BL 7.2-inch howitzer». ТТХ боеприпаса: калибр – 182,9 мм; масса снаряда – 92 кг; начальная скорость снаряда – 517 — 587 м/с; дальность стрельбы – 15,5 — 18 км.

Снаряды 203,2-мм

Боеприпас раздельного заряжания предназначался для тяжелой гаубицы «BL 8 inch Howitzer Mk VI – VIII». ТТХ боеприпаса: калибр – 203,2 мм; масса – 91 — 116 кг; начальная скорость – 400 — 855 м/с; дальность стрельбы – 9,8 — 28 км.

Снаряд 233,7-мм

Боеприпас раздельного заряжания предназначался для осадной гаубицы «BL 9.2-inch howitzer». ТТХ боеприпаса: калибр – 233,7 кг; длина снаряда – 815 — 899 мм; масса снаряда – 172 — 177 кг; масса заряда — 49,4 — 56,1 кг; масса ВВ – 5,9 — 16,1 кг; начальная скорость снаряда – 838 м/с; дальность стрельбы – 14,2 — 29,8 км.

Снаряды 304-мм

Боеприпас предназначался для железнодорожной гаубицы «BL-12 inch railway howitzer». ТТХ боеприпаса: калибр — 304 мм; масса снаряда – 340 кг; начальная скорость снаряда – 358 — 446 м/с; дальность стрельбы – 10,3 — 14 км.

Номенклатура снарядов 304,8-мм

Боеприпас предназначался для морского орудия «BL-12 inch Mk-X». Он комплектовался бронебойным, полубронебойным и фугасным снарядами. ТТХ боеприпаса: калибр – 304,8 мм; длина – 965-1229 мм; масса снаряда – 385,6 — 389,8 кг; масса заряда – 71,8 — 117 кг; масса ВВ – 9,2 — 48,3 кг; начальная скорость снаряда – 823 м/с; бронепробиваемость на дистанции 910 м – 797 мм; дальность стрельбы – 13,7 км.

Снаряды 343-мм

Боеприпас предназначался для морского орудия «BL 13.5 inch Mk-V». Он комплектовался бронебойным, осколочным и фугасным снарядами. ТТХ боеприпаса: калибр – 342,9 мм; длина снаряда – 1260 — 1519 мм; масса снаряда – 567 — 640 мм; масса заряда – 133-200 кг; масса ВВ – 13,4 — 80,1 кг; начальная скорость снаряда – 759 — 899 м/с; дальность стрельбы – 21,8 км.

Снаряды 381-мм

Боеприпас раздельного заряжания предназначался для морского 381-мм орудия «BL 15″/42 Mk-I», которое использовалось линкорами и береговой артиллерией. Боеприпас комплектовался бронебойным, полубронебойным и фугасным снарядом. ТТТХ боепрпаса: калибр — 381 мм; масса снаряда – 971 кг; масса заряда – 146 — 194 кг; масса ВВ – 52,3 кг; начальная скорость снаряда – 732 -785 м/с; дальность стрельбы – 22,4 — 40,4 км.

Снаряд 406-мм

Боеприпас предназначался для морского орудия «BL-16 inch Mk-I». ТТХ боеприпаса: калибр – 406 мм; длина снаряда – 1682 — 1929 мм; масса снаряда – 929 кг; масса заряда — 226 кг; масса ВВ – 23,2 кг; начальная скорость снаряда – 788 м/с; бронепробиваемость на дистанции 15 км – 366 мм; дальность стрельбы – 34,7 км.

Бронебойный снаряд 406-мм

Боеприпас предназначался для моского орудия «16″/50 caliber Mk-3». ТТХ боеприпаса: калибр — 406 мм; длина – 1626 мм; масса снаряда – 954 — 1015 кг; масса заряда – 294 — 318 кг; масса ВВ – 15,2 — 31,6 кг; начальная скорость снаряда – 808 — 853 м/с; бронепробиваемость — на дистанции 20 км – 381 мм; дальность стрельбы – 40,9 км.

Снаряд 457-мм

Боеприпас предназначался для железнодорожной гаубицы «BL-18 inch railway howitzer». ТТХ боеприпаса: калибр – 457,2 мм; масса снаряда — 1134 кг; начальная скорость снаряда – 570 м/с; дальность стрельбы – 20,4 км.

Бронебойный снаряд 457-мм

Боеприпас предназначался для корабельного орудия «BL-18 inch/47 Mk-A». ТТХ боеприпаса: калибр – 457 мм; длина – 2060 мм; масса – 1750 кг; масса заряда – 403 кг; масса ВВ – 30,8 кг; начальная скорость снаряда – 732 м/с; бронпробиваемость на дистанции 22,9 км – 406 мм брони борта и 159 мм палубы; дальность стрельбы – 39,7 км.

wwii.space

76-мм танковая пушка образца 1940 года (Ф-34) — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 7 февраля 2016; проверки требуют 11 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 7 февраля 2016; проверки требуют 11 правок. Средний танк той же модели с этой пушкой, Познань

76-мм танковая пушка Ф-34^[1] — танковая пушка Горьковского завода № 92, которой начиная с 1941 года серийно оснащались танки Т-34.

Разработана по инициативе конструкторского бюро Горьковского завода № 92 группой ведущего конструктора

ru.wikipedia.org

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я » Военное обозрение

Советские дивизионные 76-мм орудия, предназначавшиеся для решения широкого круга задач, прежде всего огневой поддержки пехотных подразделений, подавления огневых точек, разрушения лёгких полевых укрытий. Однако в ходе войны орудиям дивизионной артиллерии пришлось вести огонь по танкам противника возможно даже чаще чем специализированным противотанковым пушкам. В начальный период войны, при отсутствии бронебойных снарядов огонь по танкам вели шрапнельными, ставя их взрыватели «на удар». Бронепробиваемость при этом составляла 30-35-мм.

В конце 20-х начале 30-х годов наше военное руководство увлеклось идеей создания универсальной артсистемы, совмещающей в себе функции зенитного и дивизионного орудия. Одним из апологетов этого направления в области артиллерийского вооружения был М. Н. Тухачевский, с 1931 года занимавший пост начальника вооружений РККА, а с 1934 года — пост заместителя наркома обороны по вооружению. Энергичный, но не имевший надлежащего образования в области конструирования и технологии артиллерийских систем (а, следовательно, и некомпетентный в данном вопросе), он активно продвигал свои личные идеи в их практическое воплощение. Вся дивизионная артиллерия стала полигоном для испытаний продвигаемой Тухачевским и рядом других высокопоставленных лиц концепции универсализма.

Такое орудие, получившее обозначение Ф-22 было создано, никому неизвестным тогда В. Г. Грабиным. В апреле 1935 собрали первые опытные образцы. Новые орудия имели дульный тормоз и удлинённую камору под новый патрон. Для Ф-22 были специально разработаны новые снаряды весом 7,1 кг, которыми она стреляла с начальной скоростью 710 м/с. 11 мая 1936 года Ф-22 была принята на вооружение под названием «76-мм дивизионная пушка образца 1936 года». У серийных пушек был исключен дульный тормоз (по мнению заказчика, он сильно демаскировал пушку поднимаемыми клубами пыли), а также принята камора под гильзу образца 1900 года. В то время Главное Артиллерийское Управление (ГАУ) не было готово перейти на другую гильзу (или другой калибр) дивизионных пушек, поскольку на складах оставались очень большие запасы 76 мм выстрелов с гильзой обр. 1900 г.

В силу предъявляемых к новому орудию требований универсализма оно получилось малоудачным.
Как зенитное орудие Ф-22 была абсолютно ущербна. Она не имела кругового обстрела, что для зенитки неприемлемо, и низкую начальную скорость порядка 700 м/с . На практике это означало малую досягаемость по высоте и меньшую точность стрельбы. При стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности.
Как дивизионное Ф-22 не удовлетворяло военных. Орудие имело очень большие габариты (особенно по длине) и вес (на тонну больше, чем ЗИС-3). Это весьма ограничивало её подвижность, в частности, возможность её перемещения силами расчёта. По дальности стрельбы и бронепробиваемости Ф-22 не имела крупных преимуществ перед более старой дивизионной пушкой обр.1902/30 г. Использование Ф-22 как противотанкового орудия было затруднено тем, что прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться только наводчиком. Пушка имела массу недоработок, была сложна в производстве и капризна в эксплуатации.

Освоение пушки в производстве шло тяжело, как по причине её значительно более сложной конструкции по сравнению с предыдущими орудиями аналогичного класса, так и потому, что пушка имела массу дефектов и постоянно совершенствовалась. В 1936 году было сдано 10 пушек, в 1937 — 417, в 1938 — 1002, в 1939 — 1503. Производство орудия было прекращено в 1939 году.

Помимо использования в качестве дивизионной Ф-22 входили в состав артиллерийских бригад противотанковой обороны (24 орудия), с 1942 года — 16 орудий (истребительно-противотанковые бригады). В течение 1941 — 1942 гг. эти пушки понесли большие потери, но в небольших количествах встречались до конца войны. В частности, в Курской битве участвовало 2 артполка, вооруженных этими орудиями (40 шт.). В основном орудие использовалось как дивизионная пушка, реже — как противотанковая (естественно, имея более высокую начальную скорость, Ф-22 имела большую бронепробиваемость, чем ЗИС-3 ) и никогда — как зенитная.

В 1937 с идеями универсализма, как и со многими другими непродуманными экспериментами и кампаниями, было покончено; их апологеты лишились должностей, а в ряде случаев — и жизней. Военное руководство страны осознало, что армия перед надвигающейся мировой войной не имеет удовлетворительного дивизионного орудия, поскольку 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов явно устарела, а новая 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22) имела ряд крупных недостатков. Самым простым решением в данной ситуации являлось создание нового, современного орудия с баллистикой пушки обр. 1902/30 гг., что позволяло использовать огромные запасы боеприпасов к этому орудию.
В.Г. Грабин срочно приступил к проектированию нового орудия, которому он по каким-то своим соображениям присвоил индекс Ф-22 УСВ, имея в виду, что новое орудие — лишь капитальная модернизация Ф-22. На самом же деле конструктивно это было совершенно новое орудие.

С 5 июня по 3 июля 1939 года прошли войсковые испытания орудия, в том же году оно было запущено в производство. В 1939 году было выпущено 140 орудий, в 1940 — 1010. В начале 1941 года УСВ была снята с производства. Это решение объяснялось двумя причинами: во-первых, был полностью выполнен мобилизационный план по дивизионным пушкам (мобилизационный резерв на 1 июня 1941 года составлял 5730 пушек, в наличии же было 8513 пушек), во-вторых, планировался переход на дивизионные пушки более крупного калибра.

С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство УСВ было вновь развернуто на заводах № 92 и «Баррикады». В 1941 было выпущено 2616 пушек, в 1942 — 6046 этих орудий. Производство УСВ было прекращено в конце 1942 по причине принятия на вооружение новой дивизионной пушки ЗИС-3, имеющей ряд преимуществ перед УСВ. Стоит отметить, что вытеснение УСВ из производства происходило постепенно, в частности, завод № 92 продолжал выпуск УСВ и в 1942 году (выпущено 706 орудий), хотя в конце лета 1941 года на этом заводе уже выпускалась ЗИС-3.
На 1 июня 1941 года в РККА имелось 1170 таких пушек. Орудие использовалось как дивизионное и противотанковое. В 1941-1942 гг. эти пушки понесли значительные потери, оставшиеся продолжали использоваться до конца войны.

По сравнению с Ф-22 новое орудие УСВ было безусловно более сбалансированным.
Однако для дивизионного орудия УСВ имела слишком большие габариты, особенно по высоте. Её масса также была достаточно большой, что негативно сказывалось на мобильности орудия. Размещение прицела и механизмов наведения по разные стороны ствола затрудняло использование орудия как противотанкового. Недостатки орудия привели к замене его более удачной и технологичной пушкой ЗИС-3.

Конструктивно ЗИС-3 была наложением качающейся части предыдущей модели дивизионного орудия Ф-22УСВ на лёгкий лафет противотанковой 57-мм пушки ЗИС-2. Значительная сила отдачи была компенсирована дульным тормозом, отсутствовавшим у Ф-22УСВ. Также на ЗИС-3 был устранён важный недостаток Ф-22УСВ — размещение рукояток наводки по разные стороны ствола орудия. Это позволило номерам расчёта из четырёх человек (командир, наводчик, заряжающий, подносчик) выполнять только свои функции.
Проектирование нового орудия шло в тесном сотрудничестве со специалистами-технологами, сама конструкция сразу создавалась для массового производства. Упрощались и сокращались операции (в частности, активно внедрялось качественное литьё крупных деталей), продумывались технологическая оснастка и требования к станочному парку, снижались требования к материалам, вводилась их экономия, предусматривались унификация и поточное производство узлов. Всё это позволило получить орудие, которое было почти втрое дешевле, чем Ф-22УСВ, при этом не менее эффективное.

Разработка пушки была начата В. Г. Грабиным в мае 1941 года, без официального задания ГАУ в мае 1941. Это связано с неприятием дивизионной артиллерии главой этого ведомства маршалом Г. И. Куликом. Он считал, что дивизионная артиллерия неспособна бороться с тяжёлыми немецкими танками (которых в 1941 году у Германии не было).
После нападения Германии на СССР выяснилось, что немецкие танки успешно поражаются пушками калибра 45-76,2 мм, и уже в начале войны в связи с большими потерями, стала ощущаться нехватка орудий данных типов, и производство дивизионных орудий было восстановлено. Задания на выпуск пушек калибра 76,2-мм получили Приволжский завод, где располагалось КБ Грабина, и сталинградский завод «Баррикады».

Некоторое количество ЗИС-3 было изготовлено ещё в 1941 году — это были опытные орудия и материальная часть для двух артиллерийских дивизионов, направленных на войсковые испытания. В боях 1941 г. ЗИС-3 показала своё преимущество над тяжёлой и неудобной для наводчика Ф-22УСВ.

Массовое производство ЗИС-3 было начато в 1941году, на тот момент орудие не было официально принято на вооружение и выпускалось «нелегально». Грабин по согласованию с директором Приволжского завода Еляном принял смелое решение запустить ЗиС-3 в производство под свою ответственность. Работы были организованы таким образом, что детали Ф-22-УСВ и ЗиС-3 изготавливались параллельно. Единственная явно «не та» деталь — дульный тормоз ЗиС-3 — изготавливалась в опытном цехе. Но представители военной приемки отказались прнимать «нелегальные» пушки без разрешения ГАУ, начальником которого тогда был уже Н.Д. Яковлев. В ГАУ был послан запрос, который долго оставался без ответа, в цехах накапливались новые пушки ЗиС-3, и в конце концов начальник военной приемки на заводе И.Ф. Телешов отдал приказ принимать их.
В результате это позволило В. Г. Грабину представить ЗИС-3 лично И. В. Сталину и получить официальное разрешение на производство орудия, которое к тому времени уже выпускалось заводом и активно использовалось в армии. В начале февраля 1942 г. были проведены официальные испытания, которые были скорее формальностью и продолжались всего пять дней. По их итогам ЗИС-3 была принята на вооружение 12 февраля 1942 года с официальным названием «76-мм дивизионная пушка обр. 1942 г.»

В войска поступали три разновидности 76-мм пушек обр. 1942 г. Которые отличались углами возвышения, клёпаными или сварными станинами и затвором.
Благодаря высокой технологичности ЗиС-3 стала первым в мире артиллерийским орудием, поставленным на поточное производство и конвейерную сборку.
Она же и самая массовая пушка Великой Отечественной войны — всего в период с 1941 по 1945 выпущено 103 тысячи штук (ещё около 13 300 стволов было смонтировано на САУ СУ-76).

С 1944 года, по причине снижения темпов выпуска 45-мм пушек и нехватки 57-мм пушек ЗИС-2, это орудие, несмотря на недостаточную для того времени бронепробиваемость стало основной противотанковой пушкой РККА. Орудия, направляемые в противотанковую артиллерию, комплектовались прицелами прямой наводки ПП1-2 или ОП2-1.

Снаряды к 76-мм дивизионным орудиям:
1. Выстрел УБР-354А со снарядом БР-350А (Тупоголовый с баллистическим наконечником, трассирующий).
2. Выстрел УБР-354Б со снарядом БР-350Б (Тупоголовый с баллистическим наконечником, с локализаторами, трассирующий).
3. Выстрел УБР-354П со снарядом БР-350П (Подкалиберный бронебойный снаряд, трассирующий, «катушечного» типа).
4. Выстрел УОФ-354М со снарядом ОФ-350 (Стальной осколочно-фугасный снаряд).
5. Выстрел УШ-354Т со снарядом Ш-354Т (Шрапнель с трубкой Т-6).

При хорошей эффективности действия осколочно-фугасного снаряда по живой силе, дававшего при разрыве с установкой взрывателя на осколочное действие около 870 убойных осколков, с эффективным радиусом поражения живой силы около 15 метров.
Бронепробиваемости бронебойного снаряда, пробивавшего на дистанции 300 метров по нормали 75-мм броню, было недостаточно для борьбы со средними немецкими танками Pz.IV.
По состоянию на 1943 год бронирование тяжёлого танка PzKpfW VI «Тигр» было неуязвимым для ЗИС-3 в лобовой проекции и слабо уязвимым на дистанциях ближе 300 м в бортовой проекции. Слабо уязвимыми в лобовой проекции для ЗИС-3 были также новый немецкий танк PzKpfW V «Пантера», а также модернизированные PzKpfW IV Ausf H и PzKpfW III Ausf M или N; однако все эти машины уверенно поражались из ЗИС-3 в борт.
Введение с 1943 года подкалиберного снаряда улучшило противотанковые возможности ЗИС-3, позволив ей на дистанциях ближе 500 м уверенно поражать вертикальную 80-мм броню, но 100-мм вертикальная броня так и осталась для неё непосильной.
Относительная слабость противотанковых возможностей ЗИС-3 осознавалась советским военным руководством, однако до конца войны заменить ЗИС-3 в истребительно-противотанковых подразделениях так и не удалось — так, 57-мм противотанковые пушки ЗИС-2 в 1943—1944 годах были произведены в количестве 4375 шт., а ЗИС-3 за тот же период — в количестве 30052 шт., из которых около половины было направлено в истребительно-противотанковые части. Мощные же 100-мм полевые пушки БС-3 попали в войска только в конце 1944 года и в небольшом количестве.
Недостаточная бронепробиваемость орудий частично компенсировалась тактикой применения, ориентированной на поражение уязвимых мест бронетехники. Кроме того, против большинства образцов немецкой бронетехники бронепробиваемость ЗИС-3 оставалась адекватной до конца войны. Это частично облегчалось, снижением качества броневой стали германских танков во второй половине войны. Из-за недостатка легирующих добавок броня получалась хрупкой и при попадании снаряда, даже будучи не пробитой давала опасные сколы с внутренней стороны.

Весной 1943 года В.Г. Грабин в своей докладной записке на имя Сталина, предложил наряду с возобновлением производства 57-мм ЗИС-2, начать проектирование 100-мм пушки с унитарным выстрелом, который применялся в морских орудиях.
При создании этой пушки конструкторы КБ под руководством В.Г. Грабина широко использовали накопленный ими опыт создания полевых и противотанковых пушек, а также внедрили ряд новых технических решений.
Для обеспечения большой мощности, снижения веса, компактности и высокой скорострельности на орудии такого калибра были впервые применены клиновой полуавтоматический затвор и двухкамерный дульный тормоз с эффективностью 60%.
Оригинально была решена проблема колеса, для более легких орудий обычно применялись колёса от ГАЗ-АА или ЗИС-5. Но для нового орудия они не подходили. Колёса от пятитонки ЯАЗ оказались слишком тяжелыми и большими. Тогда была взята спарка колёс от ГАЗ-АА, что позволило вписаться в заданные массу и габариты. Снабженные этими колесами пушки могли транспортироваться механической тягой с достаточно большими скоростями.

Через год, весной 1944 года БС-3 было запущено в серийное производство. До конца Великой Отечественной войны промышленностью было поставлено Красной Армии около 400 пушек. 100-мм БС-3 оказалось весьма эффективным противотанковым средством.
Тяжёлая 100-мм полевая пушка БС-3 появилась на вооружении в мае 1944 года. За отличную бронепробиваемость, обеспечивающую поражение любого танка противника, солдаты-фронтовики присвоили ей имя «Зверобой».

Благодаря наличию клинового затвора с вертикально перемещающимся клином с полуавтоматикой, расположению механизмов вертикальной и горизонтальной наводки с одной стороны орудия, а также применению унитарных выстрелов скорострельность пушки составляет 8-10 выстрелов в минуту. Стрельба из пушки велась унитарными патронами с бронебойно-трассирующими снарядами и осколочно-фугасными гранатами. Бронебойно-трассирующий снаряд с начальной скоростью 895 м/с на дальности 500 м при угле встречи 90° пробивал броню толщиной 160 мм. Дальность прямого выстрела составляла 1080 м.
Однако роль этого орудия в борьбе с танками противника сильно преувеличена. К моменту её появления немцы практически не применяли танки массировано.
Выпущена БС-3 во время войны была в небольших количествах и большой роли сыграть не могла. Для сравнения ПТ САУ СУ-100 с орудием аналогичного калибра Д-10 было выпущено в военное время в количестве около 2000.
Сам создатель этого орудия В.Г. Грабин никогда не считал БС-3 противотанковой системой, что нашло отражение в названии.

БС-3 имело ряд недостатков, которые затрудняли её использование в качестве противотанковой. При стрельбе орудие сильно прыгало, что делало небезопасной работу наводчика и сбивало прицельные установки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению практического темпа прицельной стрельбы – качества для полевого противотанкового орудия очень важного.
Наличие мощного дульного тормоза при небольшой высоте линии огня и настильных траекториях, характерных для стрельбы по бронецелям, приводило к образованию значительного дымопылевого облака, демаскировавшего позицию и ослеплявшего расчет.
Подвижность орудия с массой более 3500 кг оставляла желать много лучшего, транспортировка силами расчёта на поле боя была практически невозможна.

Если буксировка 45-мм, 57-мм и 76-мм орудий осуществлялась конными упряжками, автомобилями ГАЗ-64, ГАЗ-67, ГАЗ-АА, ГАЗ-ААА, ЗИС-5 или поставляемыми с середины войны по ленд-лизу полугрузовые автомобили Dodge WC-51 («Додж 3/4»).
То для буксировки БС-3 требовались гусеничные тягачи, в крайнем случае полноприводные грузовые автомобили Studebaker US6.

На завершающем этапе войны 98 БС-3 были приданы как средство усиления пяти танковым армиям. Пушка состояла на вооружении легких артиллерийских бригад 3-полкового состава (сорок восемь 76-мм и двадцать 100-мм пушек).
В артиллерии РГК по состоянию на 1 января 1945 года находилось 87 пушек БС-3. В начале 1945 года в 9-й Гвардейской армии в составе трёх стрелковых корпусов было сформировано по одному пушечному артиллерийскому полку по 20 БС-3.

В основном, благодаря большой дальности стрельбы — 20650 м и достаточно эффективной осколочно-фугасной гранате весом 15,6 кг пушка использовалась в качестве корпусного орудия для борьбы с артиллерией противника и подавления дальних целей.

Значительную роль в деле борьбы с танками, особенно в начальный период войны сыграла зенитная артиллерия.
Уже в конце июня 1941 года было принято решение о формировании отдельных противотанковых артиллерийских полков РГК. Вооружались эти полки двадцатью 85-мм зенитными пушками. В июле — августе 1941 года сформировали 35 таких полков. В августе — октябре последовала вторая волна формирования противотанковых полков РГК. Эти полки вооружались восемью 37-мм и восемью 85-мм зенитными пушками. 37-мм зенитный автомат обр. 1939 года еще до войны создавался как противотанково -зенитный и имел отработанный бронебойный снаряд. Важным преимуществом зенитных орудий также был лафет, обеспечивающий круговое вращение орудия. Для защиты расчета переквалифицированные в противотанковые пушки зенитки оснащались противоосколочным щитом.

В конце 1941 года 37-мм автоматы из противотанковой артиллерии были изъяты. 85-мм зенитные орудия использовались для этой цели, по меньшей мере, ещё два года. В Курской битве принимали участие 15 истребительно-противотанковых артдивизионов по двенадцать 85-мм пушек. Мера эта конечно была вынужденной, так как зенитные орудия были намного дороже, подвижность меньше, а маскировались они тяжелее.

В истребительно-противотанковой артиллерии активно использовались трофейные немецкие орудия. Особенно ценились 75-мм Рак-40, обладавшие высокими показателями бронепробиваемости и низким силуэтом. В ходе наступательных операций 1943-1944 г наши войска захватили большое количество этих орудий и боеприпасов к ним.

Было сформировано несколько противотанковых дивизионов оснащённых трофейными орудиями. Дивизионы были, как только с трофейными орудиями, так и смешанного состава. Часть трофейных противотанковых пушек использовалась войсками сверхштатно, что не находило отражения в отчётных документах.

Характеристики противотанковых пушек

Насыщение войск противотанковой артиллерией произошло к середине 1943 года. До этого недостаток противотанковых орудий частично компенсировался массовым выпуском противотанковых ружей (ПТР).
Количественного насыщения войск орудиями было не всегда достаточно для обеспечения
противотанковой обороны.
Так использование дивизионной ЗИС-3 было мерой во многом вынужденной. Даже подкалиберный 76-мм снаряд не обеспечивал уверенного пробития брони тяжелых танков. Кумулятивный 76-мм снаряд использовался только в короткоствольных полковых
пушках, по причине несовершенства взрывателя и возможности разрыва в стволе дивизионного орудия.
Из-за позиции ГАУ, перед войной была утеряна возможность создания эффективного 76-мм орудия. Что позже сделали немцы, захватив и модернизировав сотни трофейных советских Ф-22 и УСВ.
По непонятной причине не было создано 85-мм противотанковое орудие. Такое орудие было спроектировано Ф.Ф. Петровым и принято под обозначением Д-44 уже после войны.

Именно противотанковая артиллерия уничтожила 2/3 немецких танков, несмотря на недостатки и упущения, советские воины истребительно-противотанковой артиллерии, проявляя стойкость и массовый героизм, зачастую жертвуя собой, сумели разбить стальной кулак «Панцерваффе».

По материалам:
http://www.tvoyrebenok.ru/zis3.shtml
Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина.
Шунков В. Н. Оружие Красной Армии.

topwar.ru

ЗиС-3 (76-мм) — War Thunder Wiki

Описание

76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3, Индекс ГАУ — 52-П-354У) — 76,2-мм советская дивизионная и противотанковая пушка. Главный конструктор — В. Г. Грабин, головное предприятие по производству — артиллерийский завод № 92 в городе Горьком. ЗИС-3 стала самым массовым советским артиллерийским орудием, выпускавшимся в годы Великой Отечественной войны — всего произведено 103000 штук. Благодаря своим выдающимся боевым, эксплуатационным и технологическим качествам это орудие признается специалистами как одно из лучших орудий Второй мировой войны. В послевоенное время ЗИС-3 долго состояла на вооружении Советской Армии, а также активно экспортировалась в ряд стран, в некоторых из которых она находится на вооружении и в настоящее время.

Машины оснащающиеся этим вооружением

В игре эта пушка установлена на следующей технике:

Основные характеристики

Расскажите о тактико-технических характеристиках пушки или пулемета.

Доступные снаряды

Для данной пушки доступны следующие снаряды:

• БР-350А — Бронебойный тупоголовый каморный снаряд (взрыватель — МД5, рекомендуется основным снарядом)
• БР-350СП — Бронебойный тупоголовый снаряд (рекомендуется как дополнительный к основному снаряду)
• БР-350П — Бронебойный подкалиберный снаряд (рекомендуется для борьбы с тяжелой техникой противника)
• БП-350А — Кумулятивный снаряд (не рекомендуется из-за низкой скорости полёта снаряда)
• ОФ-350М — Осколочно- фугасный снаряд (не рекомендуется из-за слабого фугасного воздействия)
• Ш-354Т — Шрапнель (не рекомендуется из-за низкой бронепробиваемости)

Технические характеристики снарядов приведены в таблицах ниже:

Снаряд	Тип	Масса, кг	Начальная скорость, м/с	Задержка взрывателя, м	Чувствительность взрывателя, мм	Масса взрывчатого вещества, г	Угол встречи, при котором вероятность рикошета 100%	Угол встречи, при котором вероятность рикошета 50%	Угол встречи, при котором вероятность рикошета 0%
БР-350А	БС	6,3	665	0,15	10	150	19	27	42
БР-350СП	БС	6,8	680	—	—	—	19	27	42
БР-350П	БПС	3	950	—	—	—	18	22	24
БП-350А	КС	5,3	355	0,1	0,1	623	17	21	28
ОФ-350М	ОФС	6,2	680	0,2	0,05	621	9	10	11
Ш-354Т	ШС	6,2	680	0,5	8	85	17	21	28

Шаблон:Пушки 75 средние

Применение в бою

Данное орудие хоть и обладает неплохими характеристиками ставилось на легкие самоходные установки, почти не имеющие бронирования. Да это орудие подходит для уничтожения противников своего же ранга и некоторых машин с боевым рейтингом не выше (5.0 — 5.3), но стрелять в лоб противнику не рекомендуется, с этим орудием куда эффективней поражать противника с фланга (с дистанции 300 — 800м). При умелом использовании и активном маневрировании (частых сменах позиции, незаметных заходах во фланг) это скорострельное орудие может стать кошмаром для танков врага (даже тяжелых танков 4 ранга).

Достоинства и недостатки

Достоинства:

• Хорошее бронепробитие снарядов (до 1000 м)
• Отличное поражающее действие на малых и средних дистанции
• Быстрая перезарядка
• Позволяет уничтожать почти все танки 2 ранга и бороться с легкими и средними танками 3 ранга

Недостатки:

• Малоэффективна против тяжелых и некоторых средних танков 3 ранга
• Малая начальная скорость снарядов
• Сильное падение бронепробиваемости подкалиберного снаряда с расстоянием

Историческая справка

Осенью 1939 г. на воооружение РККА была принята пушка УСВ (Ф-22УСВ). Но, несмотря на ее положительные боевые и производственные качества, в КБ (конструкторском бюро) В.Г. Грабина ее считали переходной моделью к более легкой и технологичной дивизионной пушке с использованием унитарного снаряда обр. 1902/1930 г. В связи с тем, что ГАУ (Главное Артиллерийское Управление) отрицательно относилось к дальнейшей разработке пушек калибра 76,2 мм, Грабин принял решение проектировать пушку в инициативном порядке, не информируя ни ГАУ, ни Наркомат вооружение. Необходимо отметить, что предложение начальника ГАУ маршала Г.И. Кулика о прекращении новых разработок пушек калибра 45, 57, 76,2-мм было связано с уверенностью, что кроме танка Pz-IV, на вооружение Вермахта (как основного противника) будут в течении 1940-1941 гг. приняты танки с мощной противоснарядной броней. Ошибка выяснилась в первые же дни войны, и производство 45, 57 и 76,2-мм пушек было немедленно возобновлено.

Проектирование новой пушки было начато в конце 1940 г. после успешных испытания противотанковой пушки ЗиС-2. ЗиС-2 имела прочный и легкий лафет, который мог использоваться при создании дивизионной пушки. В тоже время ЗиС-3. Внешний вид ствол пушки Ф-22УСВ обладал отличными баллистическими характеристиками и технологичностью. Т.о. конструкторам требовалось наложить на лафет ЗиС-2 ствол Ф-22УСВ. Для поглощения примерно 30-35% энергии отката ствол было решено снабдить дульным тормозом. Параллельно с проектированием ЗиС-3 решались вопросы технологии ее производства, велась отработка изготовления ее деталей литьем, штамповкой, сваркой. По сравнению с Ф-22УСВ трудозатраты уменьшились в 3 раза, а стоимость одного орудия на треть.

В за­мет­ных ко­ли­че­ст­вах эти ору­дия поя­ви­лись в вой­сках в 1942 го­ду, по­сте­пен­но вы­тес­няя сво­их пред­ше­ст­вен­ни­ков — ди­ви­зи­он­ные ору­дия обр.1902/30 гг., обр.1936 г. (Ф-22) и обр.1939 г. (Ф-22УСВ). В 1943 го­ду дан­ное ору­дие ста­ло ос­нов­ным в ди­ви­зи­он­ной пу­шеч­ной ар­тил­ле­рии, а так­же в ис­тре­би­тель­но-про­ти­во­тан­ко­вых пол­ках, имев­ших по шта­ту 76-мм пуш­ки. В Кур­ской бит­ве ЗиС-3, на­ря­ду с 45-мм про­ти­во­тан­ко­вы­ми пуш­ка­ми и 122-мм гау­би­ца­ми М-30 со­став­ля­ла ос­но­ву со­вет­ской ар­тил­ле­рии. То­гда же про­яви­лась не­дос­та­точ­ность бро­не­бой­но­го дей­ст­вия ору­дий про­тив но­вых не­мец­ких тан­ков и САУ, в не­ко­то­рой сте­пе­ни смяг­чен­ная вве­де­ни­ем в бое­ком­плект под­ка­ли­бер­ных, а с кон­ца 1944 го­да — и ку­му­ля­тив­ных сна­ря­дов. В даль­ней­шем, до кон­ца вой­ны ЗиС-3 проч­но удер­жи­ва­ла ста­тус ос­нов­ной ди­ви­зи­он­ной пуш­ки, а с 1944 го­да, по при­чи­не сни­же­ния тем­пов вы­пус­ка 45-мм пу­шек и не­хват­ки 57-мм пу­шек ЗиС-2, это ору­дие де-фак­то ста­ло и ос­нов­ной про­ти­во­тан­ко­вой пуш­кой РККА. Так­же, ЗиС-3 ак­тив­но при­ме­ня­лись со­вет­ски­ми вой­ска­ми в хо­де вой­ны с Япо­ни­ей.

По­сле окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой вой­ны часть пу­шек бы­ла пе­ре­да­на со­юз­ни­кам СССР, ко­то­рые час­то пе­ре­про­да­ва­ли их в стра­ны третье­го ми­ра. Со­глас­но ря­ду ис­точ­ни­ков, не­ко­то­рые аф­ри­кан­ские и ази­ат­ские стра­ны до сих пор име­ют это ору­дие на воо­ру­же­нии сво­их ар­мий. Ос­тав­шая­ся в СССР часть ору­дий бы­ла час­тич­но скла­ди­ро­ва­на, а час­тич­но ути­ли­зи­ро­ва­на на ме­талл.

Медиа

• ЗИС-3 установленная в СУ-76М

• ЗИС-3 на заводе

• Предшественница ЗИС-3 — Ф-22УСВ

См. также

Ссылки на статьи War Thunder Wiki, которые по вашему мнению, будут полезны читателю. Например,

• ссылка на статью о варианте пушки/пулемёта;
• ссылки на приблизительные аналоги в других нациях и ветках.

И подобные.

Ссылки

wiki.warthunder.ru

1941 ГОД: Тихий ужас в танковых войсках. Часть 2.

Предупреждаю: букафф поменьше!
Начало тут http://mihalchuk-1974.livejournal.com/35202.html
Ну хорошо, скажете вы, пусть даже так. Пусть еще N-ое количество танков в советских войсках было небоеспособно. Но ведь самого факта двукратного превосходства даже эти весьма солидные цифры не отменяют?! Конечно, это так. Однако сам танк — это всего лишь груда дорогущего железа, и для превращения его в полноценную боевую единицу требуется напряженная работа многих людей. Танк требует боеприпасов, грамотного обслуживания, горюче-смазочных материалов, обученного экипажа и т.д. и т.п.

Начнем с боеприпасов. Опять же, всем известно, что пушка Ф-34, стоявшая на танке Т-34, была самым мощным танковым орудием, ставившемся на серийные танки в 1941 году (пушка ЗиС-5 для танков КВ-1 имела идентичную характеристику и одинаковый боеприпас), и поражала практически любой немецкий танк с любой дистанции действительного огня. Еще раз повторюсь — это всем известно. Но танки противника ведь не разбегаются в панике, едва завидев силуэт Т-34! В немецкие танки — кто бы мог подумать — надо стрелять! А вот тут начинается новый ряд проблем.

Так, в ведомости по в/ч 9090 от 30 апреля 1941 года в графе «76-мм бронебойно-трассирующий» стоит жирный нуль. Положено иметь 33 084 выстрела, недостает 33 084 выстрела, процент обеспеченности — нуль! А знаете, что это за в/ч 9090 такая? Это, ни много ни мало, 6-й мехкорпус ЗапОВО под командованием генерал-майора М.Г. Хацкилевича — самый мощный механизированный корпус в Западном военном округе и один из самых укомплектованных в РККА. Так вот, самый мощный и укомплектованных мехкорпус ЗАпОВО на 22 июня 1941 года имел 238 танков Т-34, 113 танков КВ и… ни одного бронебойного снаряда к ним!

Ту же ситуацию можно увидеть не только в 6-м МК, но и, например, в 3-м МК ПрибОВО: на 25 апреля танков КВ — 51, танков Т-34 — 50, положено по штату 17 948 бронебойных 76-мм снарядов, имеется в наличии — 0. Еще раз повторю — нуль, зеро, ничего, пустышка.

А как обстоят дела с обеспеченностью 76-мм снарядами в самом укомплектованном новыми типами танков механизированном корпусе Красной Армии: в 4-м механизированном корпусе КОВО? наверное уж там-то они есть!

Нет, нету их и там: имеется в наличии (на 1 мая 1941 г.): танков КВ — 72, танков Т-34 — 242. Положено иметь к 76-мм танковым орудиям 66 964 артвыстрела, из них имеется в наличии… вы уже догадались… нуль! А может другие снаряды есть? Скажем, бронебойно-трассирующих или хотя бы осколочно-фугасных? Нет. Их тоже — нуль.

На начало июня самым обеспеченным снарядами к 76-мм орудиям для танков КВ и Т-34 оказался 8-й механизированный корпус под командованием Д.И. Рябышева: из положенных по штату 8 163 бронебойных снарядов в корпусе имелось целых 2 350 штук, то есть почти треть от потребности.

Ага, скажет, прозорливый читатель, так все эти снаряды имелись на складах, их просто не успели выдать в части! Вынуждены разочаровать такого читателя: и на складах бронебойных снарядов калибра 76-мм не было. Согласно справке Главного артиллерийского управления РККА составленной за 20 дней до начала Великой Отечественной войны обстановка с 76-мм бронебойными снарядами была плачевной:
Справка о ходе выполнения заказов на изготовление 76-мм бронебойных снарядов за 1936-1940 гг. (составлена 3 июня 1941 г.) [9]
В 1936 году заказ на 76-мм бронебойные снаряды составил 30 000 штук, выпущено 13 700.
В 1937 году: заказ 50 000 штук, выпущено 15 900.
В 1938 году: заказ 100 000 штук, выпущено 13 800.
В 1938 году: заказ 200 000 штук, выпущено 3 300!
В 1940 году: заказ 150 000 штук, выпущено 28 000.
В 1941 году: заказ 400 000 (без доп. заказа) штук, выпущено 118 000(на 02.06.)

Более того, около 100 тысяч выпущенных промышленностью корпусов снарядов калибра 76-мм к марту 1941 года так и не были снаряжены.

Ситуация с 76-мм бронебойными снарядами была настоящей катастрофой. В ней, как в зеркале отражались общие проблемы военно-промышленного комплекса СССР. До начала 30-х годов ХХ-го века о производстве специальных бронебойных боеприпасов для орудий калибра 76-мм речи вообще не велось, ибо практически все танки того периода имели противопульное бронирование с которым вполне справлялся, например, шрапнельный снаряд калибра 76-мм поставленный «на удар». Советская военная промышленность не сумела вовремя среагировать на очередной виток технологической гонки — появление первого поколения танков с противоснарядным бронированием. Ситуация усугублялась еще и худшим качеством советских боеприпасов, по сравнению с германскими боеприпасами сопоставимого калибра (75 мм).

В СССР был страшный кадровый голод. Наша страна просто не имела достаточного количества квалифицированных специалистов. В результате СССР не мог обеспечить линию производства бронебойных снарядов тремя (токарь, сварщик, штамповщик) специалистами высокой квалификации, как это сделали немцы. В СССР такие люди были наперечет, их распределяли по заводам «поштучно». Да, советский бронебойный снаряд был проще, технологичнее, дешевле, и его делал один лишь токарь. Но по качеству он уступал аналогичному 75-мм немецкому снаряду. Во что это вылилось? С одной стороны в дополнительные жертвы наших солдат, танкистов. С другой стороны — никто не поспорит, что лучше иметь 15-20 снарядов ухудшенного качества, чем иметь один «золотой» — это вам каждый артиллерист скажет.

С началом же войны и эвакуации многих профильных предприятий ситуация еще больше ухудшилась. Из отчета ЦНИИ-48 от 22 июля 1942 «Поражение брони немецких танков» видно, что и через год после начала ВОВ ситуация с бронебойными 76-мм снарядами улучшилась ненамного. Первая же строчка доклада констатирует, что «ввиду отсутствия в настоящее время необходимого количества каморных бронебойных снарядов…» и далее по тексту. В перечне же применяемых советской артиллерией и танками 76-мм боеприпасов при борьбе станками противника на втором месте стоит осколочно-фугасная стальная граната, на третьем — шрапнель, на четвертом — зажигательный снаряд, на пятом — фугасная стальная граната, на шестом — осколочная граната сталистого чугуна. Даже появление упрощенного бронебойного снаряда БР-350БСП («сплошного» — т.е. просто стальная болванка) только отчасти сняло остроту проблемы, но не решило ее окончательно.

Вот и ходили советские танкисты в атаки на немецкие танки и пехоту без снарядов. Я не утверждаю, что это было поголовным явлением, но то, что оно имело место — надеюсь, теперь ясно читателю. Зная ситуацию с боеприпасами в танковых частях, теперь не особенно удивляешься мемуарам бывших солдат и офицеров противника, в которых они неоднократно описываю атаки наших танков без открытия по ним огня. Мы также не удивляемся многочисленным фотографиям наших танков, таранивших немецкие танки, орудия, машины. Нет снарядов — приходится идти на таран, пытаясь хоть так нанести урон врагу.

Источники:
1. http://mechcorps.rkka.ru/files/spravochnik/shtat/org_td_0640.htm
2. ЦАМО РФ. Ф. 3447 оп.1. д. 66, л. 5
3. ЦАМО РФ. Ф. 3447, оп. 1. д. 66 л. 22
4. ЦАМО РФ ф. 38, оп. 11360, д. 1, л. 31
5. ЦАМО РФ ф. 38, оп. 11360, д. 1, л. 37
6. Доклад начальника ГАБТУ военному совету КА о состоянии обеспечения автобронетанковой техникой и имуществом Красной Армии. ЦАМО РФ ф. 38, оп. 11373, д. 67, лл. 97 — 116. Подлинник. Июнь 1941 г.
7. ЦАМО РФ, ф.38, оп. 11353, д. 899, л. 102
8. ЦАМО РФ, ф.38, оп. 11353, д. 896, л. 113
9. ЦАМО РФ, ф.38, оп. 11353, д. 896, л. 150
10. ЦАМО РФ ф. 81, д. 759, л. 142
11. ЦАМО РФ ф.38, оп. 11353, д. 899, лл.140,141
12. ЦАМО РФ ф.38, оп. 11353, д. 899, л. 263
13. ЦАМО РФ ф.131, оп. 12980, д.3, л. 562
14. ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 11353, д. 899, лл. 102,103
15. ЦАМО РФ ф.131, оп. 12980, д. 3, лл.200-205
16. ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 11373, д. 67
17. ЦАМО РФ ф. 38, оп. 11355, д. 896, л. 34,34 об
18. ЦАМО РФ, ф. 131, оп. 12980, д. 3, л. 21
19. ЦАМО РФ ф. 38, оп. 11492, д. 16, л. 21
20. Использованы материалы книги Д. Шеина и А. Уланова «Порядок в танковых войсках?» Москва, Вече, 2011 год.

mihalchuk-1974.livejournal.com

Про бронебойные снаряды…: litl_bro — LiveJournal

… немножко сборной солянки.

В процессе работы над «Порядком в танковых войсках?» мне посчастливилось запустить лапу в фонд Главного Артиллерийского Управления. Чтение оказалось ничуть не менее увлекательным, чем в фонде ГАБТУ.

Сразу извиняюсь перед уважаемыми читателями за некоторую разнородность представляемых данных, объединенных только фондом (ф.81, ГАУ).

Во-первых, на правах иллюстрации к «Порядку в танковых войсках?». В главе 3 «Броня крепка?» книги мы цитировали отчет об испытаниях 76-мм бронебойных снарядов: «Существующая конструкция 76-мм бронебойного снаряда черт. №2-03545, в настоящее время идущая на валовом изготовлении, по прочности корпусов является неудовлетворительной и, кроме того, в технологии очень сложна». Лучше всего эти слова иллюстрирует сам чертеж №2-03545:

(кликабельно)

То есть берем цельную отливку, вытачиваем грибообразную головку и подвергаем корпус неравномерной закалке, чтобы головка была твердой и пробивала броню (разрушаясь при этом), а менее твердая, но притом и менее хрупкая каморная часть обеспечивала прохождение разрывного заряда за броню. Вот такое вот трудное счастье технолога, которое в случае войны потребуется многомиллионными тиражами.

Во-вторых, в ходе многочисленных обсуждений многократно возникал вопрос относительно (не)мощи бронебойного снаряда «сорокапятки» и момента, когда оная (не)мощь была выявлена (и вообще, не является ли немощь «сорокапятки» всего лишь удобной отговоркой для разбежавшихся «толстовцев» с фикусами?). На данный момент самым ранним упоминанием больших траблов «сорокапятки» является вот такой документ:

(картинки кликабельны)

Обращаем внимание на дату составления документа: 15 октября 1940 г. Кстати, там же на первом листе достаточно неутешительные данные о бронепробиваемости Л-11 и Ф-32, а на четвертом вкратце изложена причина лихорадочного освоения в серии ЗиС-2: «45-мм танковая и противотанковая пушка и 76-мм пушки обр. 02/30 г., Л-11, Ф-32 и Ф-34 не могут вести успешной борьбы со средними и тяжелыми танками с броней более 50 мм».

В-третьих, небезинтересный документ 1942 г. относительно того, что англичане ружья кирпичом не чистют! © почему СССР не перешел на остроголовые бронебойные снаряды:

Обратите внимание на адресата записки Малышева, оставившего свой рукописный автограф под наклонной машинописной резолюцией на первом листе 🙂 . Кстати, на втором листе есть симпатичное указание того, какой именно немецкий танк товарищ Малышев считал «тяжелым» в 1942 г. 🙂 . А на предпоследнем и последнем листах вполне доходчиво изложено, почему в СССР не был освоен выпуск снарядов а-ля немецкие PzGr.39.

В-четвертых, краткое изложение состояния дел с кумулятивными боеприпасами в СССР, датированное 3-м апреля 1942 г.:

В-пятых, столь же конспективное изложение дел о проектировании подкалиберных снарядов совместно с изложением, почему для СССР снаряды с приварным бронебойным наконечником — «… нет, сынок, это фантастика!» ©:

Наконец, в-шестых, следует раз и навсегда закрыть тему «едят ли курицу руками?» © «пробивались ли советские танки новейших типов в 1941-м году, и если пробивались, то чем?» Итак, 25-го июня 1942 г. председатель Арткома ГАУ генерал-майор Хохлов утвердил программу испытаний танковой брони отечественного производства трофейными снарядами, состоящими на вооружении германской артиллерии, и снарядами, состоящими на вооружении КА. В соответствии с указанной программой работ Гороховецкий полигон с 9-го октября по 4-е ноября 1942 г. отстрелял трофейными 37-мм обыкновенными и подкалиберными, 50-мм обыкновенными и подкалиберными снарядами 75-мм гомогенный бронелисты средней твердости, 45-мм гомогенные бронелисты высокой твердости и 30-мм гомогенный бронелисты средней твердости.

Результат испытания:
50-мм противотанковая пушка PaK.38, обыкновенный бронебойный:
75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 700 м, предел сквозного пробития 400 м. То есть начиная с дистанции 700 м и ближе PaK.38 может пробить броню неэкранированного КВ, с 400 м гарантированно пробивает.
45-мм лист по нормали показал предел сквозного пробития 1500 м, под углом 30 градусов к нормали 1300 м.
То есть PaK.38 уверенно бьет Т-34 в борт и башню на любых реальных дистанциях боя.

50-мм противотанковая пушка PaK.38, подкалиберный:
75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 870 м, предел сквозного пробития 740 м, под углом 30 градусов к нормали 530 и 470 м соответственно.
45-мм лист по нормали показал предел сквозного пробития 1300 м, под углом 30 градусов к нормали 700 м.

37-мм противотанковая пушка PaK.36, обыкновенный бронебойный:
45-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 700 метров — то есть начиная с 700 метров «колотушка» может проковырять борт и башню Т-34.

37-мм противотанковая пушка PaK.36, подкалиберный:
75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 180 м, предел сквозного пробития 120 м.
45-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 440 метров, предел сквозного пробития 350 метров, под углом 30 градусов от нормали 200 и 150 метров соответственно.

Ну что, тему «неуязвимости новейших танков» именно с точки зрения поражений брони, без учета растрескивания сварных швов, рикошетного поражения дна подкрылка, выбивания смотровых приборов и подобных «нечестных» методов борьбы можно считать окончательно закрытой? Соответственно, знатный мозгоимелец Марк Семеныч, рассказывавший про то, как безнаказанно Т-34 и КВ могли раскатывать в 1941 г. по немецким позициям, получает заслуженную серебряную калошу?

litl-bro.livejournal.com

Пара слов о родословии советских подкалиберных: litl_bro — LiveJournal

Очередное пополнение копилки: в неисчерпаемом, как атом © фонде ГАУ мне попалось весьма содержательное дело со сведениями о родословии советских подкалиберных снарядов.

Сразу же хочу оговорить, что веду речь о снарядах калибра 45 и 76.2 мм, оригинальный проект ЕМНИП 85-мм подкалиберного снаряда (76-мм бронебойный снаряд, запрессованный в поддон со стенками с центрирующими утолщениями) рассматривался еще кабы не весной 1941 г., высканю доку — выложу.

Итак, первый раз бровки домиком у меня поднялись, когда я увидел, на что равнялись наши проектировщики и где это взяли:

Ага, трофейный образец 47-мм подкалиберного снаряда бывшей польской армии, представляющий из себя точную копию снаряда французской фирмы «Комиссан».

Там же можете прочесть, что, невзирая на полученный чертеж немецкой «катушки», наши проектировщики не познали дао катушечного боеприпаса и родили сон разума:

(на чертеже 76.2-мм снаряд).

Своей бронепробиваемостью это чудо природы наших артиллеристов не впечатлило:

Однако не менее важным, чем фейл подкалиберных снарядов^*, обстоятельством является отчетливо выраженная неспособность валового 45-мм бронебойного снаряда пробить 50-мм цементированную бронеплиту под углом 30 градусов от нормали: «Снаряд штатного чертежа при нормальном заряде с дистанции 100 м плиту не пробил».

Очередной «подход к снаряду» последовал весной 1942 г., на сей раз на испытания, помимо клона французского снаряда, была предъявлена обрусевшая располневшая до 45 мм «катушка»:

Дополнительную ценность испытаниям придали стрельбы по реальным трофейным танкам на реальных дистанциях:




Несложно убедиться, что:
— результат испытаний 45-мм бронебойного снаряда «штатного чертежа» весны 1942 г. по 50-мм цементованному бронелисту полностью соответствует результату предшествовавших сентябрьских испытаний 1941 г. «Не пробил!» ©, ага;
— 50-мм броня немецкого среднего танка ни разу пробита не была;
— пробита оказалась 30-мм броня борта башни.

Таким образом, претензию, предъявленную к одному из выводов «Порядка в танковых войсках?» (относительно имевших место летом 1941 г. сложностей «сорокапятки» с пробиванием бронетехники противника в лоб), можно с полным основанием счесть документально опровергнутой — штатный 45-мм бронебойный снаряд 50-мм цементованный лист в лоб не пробивал, что было доказано как стрельбами по тестовому бронелисту, так и по реальному танку.
Равным образом можно считать опровергнутой версию о том, что проблемы с бронепробиваемостью имели только снаряды некой «одной партии 1938 г., изготовленные с нарушением технологии» — вероятность того, что в сентябре 1941 г. на Софринском полигоне и в марте 1942 г. на АНИОПе стреляли снарядами одной и той же бракованной партии 1938 г., можно смело счесть равной нулю. А если вспомнить о том, что сходные результаты были получены в августе 1941 г. на Западном фронте, то версия о «единичной бракованной партии» однозначно отвергается как фантастическая.

---

^* Надо сказать, что в преамбуле к отчету причина неудачи идентифицирована совершенно четко: негодный материал сердечника.

litl-bro.livejournal.com