Ст 119 ч 1 ук рф какое будет наказание – Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Скажите пожалуйста какой может быть самый жесткий приговор по УК 119.1 при непогашенной судимости 228 ч.1 (штраф),

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Деяния по данной статье относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Если есть непогашенная судимость 228 ч.1 (штраф) это рассматривается при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Самый жесткий приговор по УК 119.1 лишение свободы до 2-х лет но так как есть обстоятельства, смягчающие наказание вероятно наказание присудят обязательные работы.

www.9111.ru

Какое наказание грозит виновному лицу по ст 119 УК РФ?

Добрый день!

Часть 1 Статьи 119 УК РФ гласит, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Оспариваемая заявителем часть первая ст 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Вопрос же о том, имели ли место объективные основания потерпевшему опасаться убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, требует оценки фактических обстоятельств дела.

Ваши действия следует квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На основании вышеизложенного можно заключить, что в ваших действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ через ч. 3 ст. 30 УК РФ.

pravoved.ru

Угроза убийством — ст.119 УК РФ

В целях профилактики наиболее тяжких преступлений хотелось бы подробно остановиться на статье 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, квалифицируемой как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовная ответственность по ст.119 УК РФ наступает по достижении лицом 16-ти летнего возраста.

Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу.

 Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

Например, гражданин Н. в словесной форме высказал угрозу убийством в адрес гражданки А.: «Я тебя сейчас задушу» и, в подтверждение реальности своих намерений, начал ее душить, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути. Гражданка А. опасалась осуществления угрозы убийством, так как гражданин Н. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее, и высказанную угрозу подтвердил удушением. В действиях гражданина Н. присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Так же будет присутствовать состав данного преступления при применении во время высказывания угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью каких-либо подручных предметов (кухонный нож, железная труба, полено, топор, штакетина), если данные предметы использовались с целью запугивания (данными предметами замахивались, либо ими наносились удары). 

В то же время, к примеру, во время распития спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого П. заявил С.: «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть». Поскольку фраза была брошена в ходе ссоры, без прикосновений к С., без использования каких-либо средств, при наличии возможности у С. оказать сопротивление либо убежать, в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.

Как видно из примеров,  высказанные угрозы убийством потерпевший должен воспринимать реально, то есть испугаться за свою жизнь, здоровье. А объективно — он не мог дать должный отпор нападающему в силу своего физического состояния, а виновный при этом был крайне агрессивно настроен по отношению к потерпевшему.

Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, предупреждения об изнасиловании, ограблении и прочем, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Наказание за совершение комментируемого преступления определяется судом и может быть в следующих видах — по части 1 ст.119 УК РФ: — обязательные работы на срок от 180 до 240 часов; -ограничение свободы на срок до двух лет; -арест на срок до шести месяцев; -лишение свободы на срок до двух лет. По части 2 ст.119 УК РФ — лишение свободы сроком до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 

УОД ГУ МВД России по Самарской области

63.xn--b1aew.xn--p1ai

Статья 119 уголовного кодекса РФ

Статья 119 уголовного кодекса РФ – это причинение тяжелого вреда здоровью и угроза убийством

Суть статьи 119 уголовного кодекса РФ

Статья состоит из двух пунктов. Первый из них гласит, что угроза убийством и/или причинение тяжелого физического и психического вреда для здоровья караются принудительным трудом либо заключением по стражу. Принудительные работы могут достигать почти 500 часов, а лишение свободы может быть продолжительностью до двух лет.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Второй пункт затрагивает политические, расовые и другие мотивы того же преступления в отношении каких-либо социальных групп. Ответственность за это предусматривает обязательный труд на благо государства продолжительностью до пяти лет. В этом случае лучше проконсультироваться индивидуально с юристом правового портала ШЕРЛОК.

Также человек, который «попал» под такую статью лишается возможности занимать некоторые должностные позиции или отстраняется от определенных занятий на несколько лет. Но можно получить и более серьезное наказание, тогда это будет заключением под стражу продолжительностью до трех лет.

Состав преступного деяния согласно статье 119 УК РФ

Привлечь к ответственности по этой статье можно только лицо, достигшее 16 лет.

Угроза в адрес гражданина может быть подана по-разному: в устной, письменной или электронной форме (в 21 веке угрозу можно получить и по электронной почте). Она может быть вербальной и невербальной, например, показ холодного оружия или иного предмета, которым можно нанести тяжкие телесные повреждения или просто определенные жесты (например, ребром ладони по горлу – наиболее узнаваемый жест).

Реально признанная угроза – это не голословная и выдуманная угроза, а которая действительно поддается реализации. Причем не важно, собирался ли человек ее привести в исполнение или нет – это уже за рамками данной статьи.

Если гражданин, против которого направлена обещание убийства или нанесения тяжелых телесных повреждений осознает, что угроза осуществима в данной конкретной ситуации, то он может обратиться в полицию.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 
+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

 

Смежные угрозы и нанесения вреда здоровью

Если гражданин не просто угрожает избиением или лишением жизни, а надругательством или разбоем, то дело попадает под другую, более серьезную статью. Например, статья 162 уголовного кодекса РФ «Разбой» карается лишением свободы сроком до 8 лет.

Статья 115 рассматривает нанесение легких телесных повреждений, статья 112 – средние телесные повреждения, а статья 118 – тяжелый вред здоровью по неосторожности.

Редактор: Игорь Решетов

www.cherlock.ru

Ст119ч1 ук рф наказание | 152-zakon.ru

Ст119ч1 ук рф наказание

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — (в ред.

Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ) Уголовное дело по ст.119 УК РФ (угроза убийством) Уголовное дело было возбуждено после обоюдного конфликта, произошедшего в коммунальной квартире, по заявлению одной из сторон.

Адвокат вступил в дело с момента вызова его доверителя на допрос в качестве подозреваемого.

Стороной защиты было

Угроза убийством

Если у сторон нет оснований для примирения, суд должен установить наличие состава преступления и его признаки.

При рассмотрении дела должны быть установлены следующие признаки: К вреду, опасному для жизни можно отнести:

1. ранения в жизненно важные органы и т. п.
2. утрату органа или его функциональности;
3. утрату возможности двигаться и обслуживать себя;
4. серьезные повреждения черепа;
5. обезображивание лица;

Получается, что высказывания должны нести в себе такую угрозу, которая может привести к увечьям или смерти.

Если есть опасения, что высказанные угрозы могут перерасти в действия, лучше написать заявление в полицию, изложив причины, по которым словесные угрозы могут воплотиться в реальность. В заявлении, на основании ст.

Статья 119

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — 2.

То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — 2. Угроза должна носить реальный характер. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает только в том случае, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью или выражения ее в иной форме вовне.

5. Если угроза служит способом совершения других преступлений, например вымогательства, разбоя, изнасилования и т.д., ст.

Какое наказание за угрозы?

Ответит статья 119 часть 1 УК РФ

1. к ограничению свободы на такой же период;
2. к аресту сроком до полугода или даже до двух лет – в зависимости от обстоятельств дела;
3. к обязательным исправительным работам длительностью от 480 часов до 2 лет (в зависимости от тяжести преступления).

Телефонные угрозы наказуемы!

Согласно российскому законодательству, угрозой можно считать любое предупреждение о противоправных действиях в отношении конкретного объекта, в какой бы форме оно ни было сделано. При этом содержание самой угрозы для правоохранителей особого значения не имеет. То есть, вне зависимости от того, как именно преступник пообещал расправиться с потерпевшим (убить, нанести побои и т.п.), уголовное дело все равно будет заведено.

Закономерно, описываемое правонарушение классифицировались

Приговор по ч

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судебный участок №98 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области Председательствующий мировой судья 98 судебного участка судебного района области Российской Федерации с участием государственного обвинителя — помощника городского прокурора области , представившего поручение от , защитника — адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты области , представившего ордер от и удостоверение УФРС МО от , при секретаре судебного заседания , совершил угрозу убийством, когда имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, т.

е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Статья 119 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Это интересно: 30% случаев угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью происходит между супругами.

65% угроз произносится вечером или ночью.

1. Часть 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» звучит так: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За это можно получить одно из нескольких видов наказаний, самое серьезное из которых — лишения свободы не более чем на 2 года.
2. Часть 2 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» — это то же самое, что и в части 1, но если угроза вызвана ненавистью к национальной, политической, религиозной группе или к какой-либо ещё социальной группе.

Практика говорит о том, что преступлением будут являться не только слова, например, «я тебя сейчас убью», но и демонстрация оружия и предметов, которые могут использоваться как оружие: пистолет, нож, топор, бритва.

Пример 2.

Суть статьи 119 уголовного кодекса РФ

Статья 119 уголовного кодекса РФ – это причинение тяжелого вреда здоровью и угроза убийством Привлечь к ответственности по этой статье можно только лицо, достигшее 16 лет.

Реально признанная угроза – это не голословная и выдуманная угроза, а которая действительно поддается реализации. Причем не важно, собирался ли человек ее привести в исполнение или нет – это уже за рамками данной статьи. Если гражданин, против которого направлена обещание убийства или нанесения тяжелых телесных повреждений осознает, что угроза осуществима в данной конкретной ситуации, то он может обратиться в полицию.

Статья 115 рассматривает нанесение легких телесных повреждений, статья 112 – средние телесные повреждения, а статья 118 – тяжелый вред здоровью по неосторожности.

Статья 119 ук рф наказание

Если ранее Вы были судимы по ч . 1 ст . 119 УК РФ (преступлению небольшой тяжести), то согласно п. «а» ч . 4 ст . 18 УК РФ . при признании рецидива не учитываются сыдимости за преступления небольшой тяжести.

Так что рецидива у Вас не будет . Остальное — за доказательной базой (или её отсутствием) ВС РФ может всё, если захочет! И ни наличие, ни отсутствие доказательной базы его не остановят-слишком размыты понятия типа совесть судьи.

Надо было вред здоровью причинить, у меня было ст .115 ч .2 п»а» и ст 119 ч . 1 вот 119 сняли т.к статьи однотипные и поглощаются. А по 115 наказание тоже что и по 119 . Надо было тебе не толко угрожать, а еще в глаз въехать комунить. Например, по санкции ч . 1 ст . Ст . 76 УК РФ . Лицо, совершившее ВПЕРВЫЕ преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст .

Ст119ч1 ук рф наказание

Статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ преступления, предусмотренные ст.119 Уголовного кодекса РФ, отнесены к публичному порядку уголовного преследования.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, первые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при одновременном наличии следующих условий: 1) Лицом впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести.

2) Лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

152-zakon.ru

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Адвокат Спиридонов М.В. 31.10.2016

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвинения

 

В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение». Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Перейдем непосредственно к рассмотрению дела, его фабула была следующей: мужчина, назовем его Константин (примечание: имена участников событий изменены), увидев с балкона своей квартиры, что другой мужчина, назовем его Семен, во дворе дома справляет естественную нужду. Константин сделал ему замечание по этому поводу, на что последний предложил Константину выйти во двор дома и поговорить. Константин вышел во двор дома, при этом, в целях самозащиты, взял с собой сувенирный меч. Выйдя на улицу, между Константином и Семеном произошла словесная перепалка, в результате которой Константин достал из ножен имеющийся при себе сувенирный меч и поднес его к горлу Семена, при этом по показаниям Семена Константин высказал в адрес своего оппонента словесную угрозу убийством. Меч без особого труда был выбит Семеном, после чего последовало нанесение телесных повреждений Константину, при этом нанесение телесных повреждений продолжалось тогда, когда Константин не мог представлять никакой угрозы для Семена, то есть действия последнего не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением. Семен обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором просил привлечь Константина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.

С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью.

Первоначально необходимо дать краткую правовую оценку инкриминируемому составу преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Диспозиция части первой статьи 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. То есть потерпевший должен воспринимать реальность осуществления для него угрозы причинения смерти либо тяжкого вреда его здоровью. При этом субъективного восприятия потерпевшего, о том, что последний считал угрозу для своей жизни или здоровья реально осуществимой недостаточно, так как необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изначально линия защиты в описываемом деле строилась на доказывании отсутствия субъективной стороны состава преступления, а также недоказанности реальности восприятия угрозы для потерпевшего. Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер.

После этого возникла идея перейти с защиты в нападение. В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением.

Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью. Соответственно в отношении Семена уже могло быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое является уголовным делом частного обвинения (возбуждается путем подачи соответствующего заявления мировому судье).

Санкция по ч. 1 ст. 115 УК РФ, конечно, менее серьезная, чем санкция по ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако перспектива уголовного наказания дала фору защите по обвинению в совершении деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оперируя имеющимся доказательствами и заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, между Константином и Семеном было достигнуто соглашение о взаимном примирении и прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ –  в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Примечательно, что уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ было прекращено с согласия прокурора на досудебной стадии, что, к слову, встречается в правоприменительной практике достаточно редко. Видимо такое разрешение дела устраивало все стороны данной истории.

Вот так уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ стало способом защиты по уголовному делу публичного обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Пример ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон можно посмотреть по ссылке здесь.

Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 18 077

xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai