Ст 307 ук рф – 307. , , /

Ст 307 УК РФ с комментариями и изменениями 2018-2019 года

1. Объективная сторона преступления состоит из ряда действий, указанных в законе:

  • 1) ложное показание свидетеля, потерпевшего или специалиста;
  • 2) ложное заключение эксперта;
  • 3) неправильный перевод.

Показания в уголовном процессе - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе - сведения по любым обстоятельствам, относящимся к иску; в арбитражном процессе - сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

Преступными будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта.

Показания должны быть ложными, т.е. не соответствующими действительности полностью либо в какой-нибудь части.

Ложным показанием не может быть признано умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска.

Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступления, если они даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены.

2. Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела. Это может, например, относиться к оценке вреда, причиненного здоровью (вместо средней тяжести указывается тяжкий или наоборот), источнику образования следов при трасологической экспертизе, тормозному пути - при автотехнической.

3. Неправильный перевод - это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого; вопросов судьи и т.п.) либо документов.

4. Момент окончания преступления в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния.

На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса; ложное заключение - с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса - с момента подписания протокола, документа - с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания.

В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или специалист закончил дачу показаний; эксперт изложил содержание заключения; переводчик осуществил перевод показаний или документа.

5. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел.

6. Субъект преступления специальный - достигшие возраста 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. В примечании к комментируемой статье предусмотрено специальное основание освобождения указанных лиц от ответственности.

7. В ч. 2 ст. 307 назван квалифицирующий признак преступления: заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

uk-kodeks.ru

Приговоры судов по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

546636 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Меркулова ФИО10 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.Так, не позднее 10 часов 50 минут дд.мм.гггг, на территории Российской Федерации, у Меркуловой ФИО11 во...

Суд: Автозаводский
Решение суда: Вынесен приговор

Автозаводский Вынесен приговор
546445 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Вавилов Б.А. совершил, будучи свидетелем в суде заведомо ложные показания.Преступление им совершено на территории , при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в помещении зала № судебно...

Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор
544138 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Жигалов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показания свидетелем в суде, а именно:Жигалов В.А. 21.09.2015 в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания ...

Суд: Московский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Московский Уголовное дело прекращено
469960 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Овчинников Р.Ю. дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:25 ноября 2016 года, в период времени с 09-10 до 09-50 часов, Овчинников Р.Ю., находясь в по г. Кемерово, распол...

Суд: Заводский
Решение суда: Вынесен приговор

Заводский Вынесен приговор
468663 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

подсудимый Белов В.В. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 05 мая 2016 года, у Белова В.В. возник преступный умысел, на...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Вынесен приговор

Октябрьский Вынесен приговор
468297 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Лядов ............., будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении Н.С.А. и М.К.Т., дата дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.дата Лядов ............., имея личную заинтересованность, желая ввести следствие в заблуждени...

Суд: Орджоникид.
Решение суда: Вынесен приговор

Орджоникид. Вынесен приговор
468296 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Лядов будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении Н.С.А. и М.К.Т., дата дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.дата Лядов, имея личную заинтересованность, желая ввести следствие в заблуждение относительно причастности Н...

Суд: Орджоникид.
Решение суда: Вынесен приговор

Орджоникид. Вынесен приговор
468202 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут дд.мм.гггг, Зорин В.Г., находился в служебном кабинете следователя Отдела МВД России по , расположенном по адресу: , в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению Стол...

Суд: Индустриальный
Решение суда: Вынесен приговор

Индустриальный Вынесен приговор
466771 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовно преследования в отношении Максимова А.А. связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению в совершении преступле...

Суд: Московский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Московский Уголовное дело прекращено
457981 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Ш. дал заведомо ложные показания, являясь свидетелем по уголовному делу в суде. Дата в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. ........ ст. ........ УК РФ, Ш., будучи допрошенным...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Вынесен приговор

Октябрьский Вынесен приговор
457967 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Убейкин В.Н. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. Убейкин, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого Э*** по обвинению после...

Суд: Железнодор.
Решение суда: Вынесен приговор

Железнодор. Вынесен приговор
457966 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Николаев В.Л. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:12 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Николаев В.Л. находясь в зале судебного заседания ...

Суд: Железнодор.
Решение суда: Вынесен приговор

Железнодор. Вынесен приговор
457965 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Архипов А.М. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах. Он, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Э. по обвинению в совершении преступления...

Суд: Железнодор.
Решение суда: Вынесен приговор

Железнодор. Вынесен приговор
457393 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Мерзлякова О.С., являясь свидетелем по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц, в крупном размере и по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в отношени...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
457305 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Родин И.В. дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах.Не позднее 09 часов 30 минут 05 апреля 2016 года у Родина И.В. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетелем, путем умышленного ис...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Вынесен приговор

Октябрьский Вынесен приговор
457206 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Подсудимый Кочуров А.Е., являясь свидетелем в суде, дал заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.В один из дней в июне 2016 года, в помещении Волжского районного суда , расположенного по адресу: , у Кочурова А.Е., желающего помочь ...

Суд: Волжский
Решение суда: Вынесен приговор

Волжский Вынесен приговор
439690 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 49 минут до 12 часов 50 минут Гасымов Т.М., находясь в помещении зала № судебного заседания мирового судьи судебного участка , расположенного по адресу: , будучи допрошенный в качестве свидетеля по уголовному...

Суд: Ленинский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Ленинский Уголовное дело прекращено
439680 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Патрушев обвиняется в том, что дд.мм.гггг будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении ранее знакомого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с целью избежания последним уголовно...

Суд: Ленинский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Ленинский Уголовное дело прекращено
438063 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Органами предварительного расследования Румянцева А.И. обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетелем в суде, а именно: Румянцева А.И. дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг, находясь в зале судебного заседания № Санкт-Петербургского ...

Суд: Московский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Московский Уголовное дело прекращено
421477 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Панин ФИО1., в период времени с дата по дата, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному дата в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в ходе производства предварительного ра...

Суд: Орджоникид.
Решение суда: Вынесен приговор

Орджоникид. Вынесен приговор

sud-praktika.ru

Ст 307 УК РФ

О чем сообщается и какие деяние наказываются по ст 307 УК РФ? Какое покушение на правосудие возможно? Согласно ст 307 УК РФ, данное деяние покушается не только на человека или юридическое лицо, но и, в первую очередь, на правосудие. Истина, так необходимая при его осуществлении, не может быть достигнута, когда совершается данное деяние; также не могут быть вынесены акты, соответствующие принципам, установленным законом (справедливость, законность и др.) (ст 307 УК РФ).

Данное деяние по ст 307 УК РФ, может быть совершено при проведении любого из видов судопроизводства, кроме административного (ответственность за подобные действия в этом виде производства установлена административным кодексом РФ) (по ст 307 УК РФ). 

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Свидетелю, как правило, известны многие или не многие, но важные для дела, обстоятельства, о которых он обязан поведать, когда его вызывают в определённый орган по делу по ст 307 УК РФ

Когда судья или присяжный узнал о каких-то событиях в процессе ведения конкретного дела, он не должен свидетельствовать по этому делу по ст 307 УК РФ. То же касается адвокатов и защитников. Также не должны свидетельствовать священник (о том, что ему сообщено на таинстве исповеди) и члены обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации (о том, что они узнали в результате осуществления своей деятельности).

У свидетеля есть право не сообщать никаких фактов против себя, мужа (жены), детей, родителей и иных близких родственников (ст 307 УК РФ).

Потерпевшему причиняется вред, как в физическом смысле, так и в материальном и в моральном, и об этом он должен сообщать, когда его вызывают в определённый орган (ст 307 УК РФ). У потерпевшего есть такое же право, как у свидетеля, о котором говорилось в предыдущем абзаце. Кстати, допросы этих двух лиц также проводятся аналогично согласно ст 307 УК РФ. Когда они говорят неправду, искажают истину, сообщая обстоятельства, которые относятся к существу деяния (и только – «которые относятся к существу деяния»), - это и является ложными сведениями по ст 307 УК РФ. Пример: сообщая информацию о приметах преступника, говорят, что у него был шрам или татуировка (а на самом деле их нет), он был одет в красное (а на самом деле – в синее) и т.п. (ст 307 УК РФ). Ложное сообщение о погоде, которая была в день совершения преступления, к делу не относится, согласно ст 307 УК РФ.

Эксперт или специалист, проводя специальные действия в рамках их компетенции, делают определённые выводы на основе экспертиз и своих специализированных знаний, причём эксперт ещё и может сформировать заключение, а специалист – только дать показания, подытоживающие его исследования. Если заключение или показания даются с искажением истины, если что-то важное замалчивается, если выводы неверны, - это и есть состав ст 307 УК РФ.

Переводчику исказить сведения очень легко, так как только он знает язык, с которого переводит, а, следовательно, перевести он может как ему заблагорассудится, причём как перевести нарочно неправильно, так и умолчать о каких-то фактах или, наоборот, добавить от себя лишнее. За это он и будет нести ответственность по ст 307 УК РФ.

Не важно, в чью пользу совершается данное деяние, – истца, ответчика, обвиняемого, потерпевшего и т.п., - ответственность наступает вне зависимости от данного фактора по ст 307 УК РФ. Также не имеет значения, приняты ли судом вышеуказанные сообщения в качестве доказательств. 

Упоминаемые в рассматриваемой ст 307 УК РФ лица должны быть предуведомлены о том, что лгать нельзя, это является указанием уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Если указанные в ст 307 УК РФ лица не знают о том, что они искажают факты (в силу плохой памяти, рассеянности внимания, нехватки осведомлённости и проч.), они не отвечают за данное деяние. Впрочем, доказать, что они не знали, очень сложно.

Несут ответственность исключительно те лица, что обозначены в рассматриваемой ст 307 УК РФ, причём достигшие шестнадцатилетнего возраста. Если ложные сведения сообщает человек, который, к примеру, представляется свидетелем, а на самом деле преступления не видел, следовательно, он выдумывает факты, - он не отвечает по статье 307 УК РФ, а не по ст 307 УК РФ

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

 

Если указанные деяния подвергают обвиняемого опасности быть осуждённым за тяжкие и особо тяжкие преступления, ответственность наступает по части 2 рассматриваемой ст 307 УК РФ.

Не несут ответственности субъекты рассматриваемого преступления в случае если они объявили о том, что они солгали, ДО вынесения приговора или решения суда. Если у вас возникли вопросы по ст 307 УК РФ, обратитесь за консультацией к специалисту.

www.cherlock.ru

Ответы@Mail.Ru: Статья 307 УК

думаю да. это тяжело доказывается вообще то.

Я не юрист, но думаю, что - нет, нельзя. Ст. 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Так ведь оно по себе преступление вроде не тяжкое и не особо тяжкое и редко когда следует во главе дела, а чаще - сопутствующий элемент какого-либо уголовного дела. *********** Проконсультируйтесь с ЮРИСТОМ.

можно. только я бы посоветовала сразу так круто не писать - привлечь к уголовной ответственности такого-то и такого-то, дабы не привлекли за заведомо ложный донос. лучшая формулировка в данном случае - "прошу провести проверку по данному факту и, в случае обнаружении признаков преступления, принять необходимые меры для возбуждения уголовного дела".опять же, специфика статьи, по которой вы хотите привлечь к уголовной ответственности, предполагает наличие бесспорных доказательств. если дело касается эксперта - это практически невозможно, поскольку эксперт действует по внутреннему своему убеждению. имейте это ввиду. если свидетель дает ложные показания в суде, суд выносит представление в прокуратуру и автоматом возбуждается дело.

Прокуратура вообще ничего не расследует. Посмотрите по УПК, чья подследственность - СК или следствия органов внутренних дел.

Написать можно и в прокуратуру, перешлют по подследственности. А вот привлечь вряд ли получится.

для этого надо чтобы это суд установил? а потом уже писать

Уважаемые отвечающие, ну Вы вчитайтесь в УК РФ а именно ст. 307 (просто дочитайте до конца) : Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ННОСТИ если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. То есть привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ до приговора Суда по уголовому делу в связи с которым давались показания или заключения либо перевод НЕЛЬЗЯ. Судя из вопроса задающий хочет это сделать до соотвествующего приговора, что у него безусловно не получиться, так как врать любому участнику уголовного процесса можно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (конечно же подсудимый может врать до конца без каких либо последствий) а вот уже после постановления приговора в котором Суд укажет на ложность показаний свидетеля или заключения или перевода, вот тоды можно обращаться Во все инстанции. Хотя если продолжить читать внимательно уже УПК, а именно ч. 6 ст. 151: 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями ...306 - 310....Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. Следовательно только в тот орган, где врал до этого свидетель, эксперт или переводчик.

только не в России лживой, все врут...

touch.otvet.mail.ru

307 статья УК РФ - Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Рассмотрение дела, по существу, является самой важной стадией любого процесса. И не важно, гражданский это процесс или уголовный, либо производство по делу административного взыскания. Для определения причастности конкретного лица к преступлению и (или) правонарушению, обязательно приходится прибегать к допросу свидетелей и разного рода экспертизам.

Заслушивая свидетелей, судебная инстанция полагает, что они говорят правду. Более того, каждый свидетель перед дачей показаний предупреждается председателем об ответственности за заведомо ложные показания и приносит процессуальную присягу.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, по своей сути является преступлением, направленным против интересов судопроизводства, а также и против лиц, которые обвиняются в преступлении или которым вменяется в вину правонарушение. Также, могут пострадать и лица, являющиеся ответчиками по гражданскому спору. Как видно, круг лиц, правам и законным интересам которых может быть причинён вред, обширен. За заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, отечественное уголовное правовое поле закрепляет ответственность сроком до пяти лет. Данный максимум предусматривает санкционная часть статьи 307 УК РФ.

Нередко, желая победить в споре, недобросовестный истец всеми силами старается перетянуть чашу весов Фемиды на свою сторону. Для достижения этой цели истец прибегает ко лжи. А это уже состав преступления, которое определяет статья УК РФ 307.

Если в процессе конфликта Вы видите намерения противника сфальсифицировать показания или иные доказательства, строго рекомендуется обратиться за юридической помощью. Помощь адвоката в таком случае может сыграть решающую роль. Для того, чтобы предъявить недобросовестному истцу обвинение в преступлении, которое оговаривает 307 статья УК РФ, нужно обладать достаточным количеством доказательств. Собрать их может только квалифицированный адвокат.

Важный положительный момент хода процесса с участием недобросовестного истца в том, что состав суда и все его участники утратят доверие к истцу, который прибегнул ко лжи. И даже если не будет возбуждено дело за преступление, которое прописывает 307 статья УК РФ, то в любом случае, иск, который предъявил истец, получает большие шансы на провал.

Для того, чтобы вовремя заметить и отреагировать на ложные показания, адвокат должен обладать беспрецедентным опытом. Такого адвоката можно найти на ресурсе www.jurist-centre.ru . После заполнения заявки на нашем ресурсе в течение получаса с Вами свяжется наш юрист-консультант и проинструктирует, как себя вести до прибытия адвоката. Ваши своевременные действия могут значительно сэкономить время, которое будет играть немаловажную роль в победе.

Если против Вас замышляется преступление, которое описывает 307 статья УК РФ, немедленно звоните по нашим телефонам. Опытные адвокаты всегда придут на помощь.

jurist-centre.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *