технические характеристики, приклад и калибр, разборка и сборка
ТОЗ-34 — это самая популярная винтовка среди охотников. Она обладает простой конструкцией и небольшим весом. Выполнена классически с двумя стволами, имеющими вертикальное расположение. Этими качествами она и завоевала свою положительную репутацию.
История создания
ТОЗ-34 был создан Николаем Ивановичем Коровяковым. Устроившись на Тульский завод в 1959 году, он очень быстро получил должность инженера-конструктора и указание создать охотничье ружье. Оно разрабатывалось вместе с Ферапонтовым С.С., Очневым В.П. и Парамоновым В.А. Спустя несколько лет появилось первое ружье. Спустя некоторое время его отправили на выставку в Лейпциг, где оно получило свою награду.
В 1969 году оружие пошло в массовое производство, став первым серийными охотничьим ружьем.
Коровяков Николай ИвановичНа заметку! Поскольку конструкция ТОЗ-34 не использовалась никакими другими ружьями, то и аналогов у нее нет. Есть схожие по конструкции конкуренты. Например, МР-251 или ИЖ-27.
Конструкция ТОЗ-34
Несмотря на то, что оружие выпускается уже 50 лет, оно не утратило своей популярности. Более того, его конструкция так и не была повторена какими-либо другими серийными ружьями. ТОЗ-34 надежен, прост, легок и обладает достаточной силой удара для охоты на крупную дичь.
Но стоит заметить, что один недостаток у него имеется — это слабая боевая пружина. Не рекомендуется использовать усиленные патроны, так как они могут привести к выводу из строя ружья.
При необходимости, вертикальные стволы легко снимаются. Конструктивно они скрепл
militaryexp.com
ТОЗ-34 или ИЖ-27 — сравнение ружей и что лучше
На данное время ружья зарубежных производителей на рынке стоят очень дорого. Поэтому многие охотники мучаются, какое ружье им выбрать? Самыми распространенными отечественными представителями считаются ТОЗ-34 и ИЖ-27. Они стали уже классикой. Изучим эти два ружья и выясним, какое из них и для кого лучше подойдёт.
ТОЗ-34
Производство его началось еще в Советском союзе. Серийный выпуск данного охотничьего ружья был начат в 1969 году. Производителем является Тульский оружейный завод. Конструкция его была не слишком удобная и надежная, но некоторые технические решения на тот момент считались гениальными и передовыми. Было несколько моделей этого оружия, но все они имели конструктивные недостатки.
Если бы этим оружием занимались люди, технически подкованные в этом вопросе, производство его, было бы на современном оборудовании, оно по праву стало бы мировым бестселлером. Отличительная черта этой модели, вертикально спаренные стволы. Оно имеет элегантные тонкие формы, что немного наводит на размышления о его надежности.
В оружии было применено необычное строение шарнира отпирания ствола. Это позволило снизить габариты ружья. Запирание ствола было реализовано по стандартной схеме. Это было правильным решением, так как обслуживать оружие было легко.
Приклад делался по пистолетному типу. Они были разные, что позволяло выбрать приклад с выемкой под щеку, либо классический прямой. При производстве ружья использовали 3 вида древесины твердых пород.
В оружии предусмотрена возможность стрелять 3 видами гильз: пластмассовыми, бумажными, металлическими. На практике оказывается, что ресурс данного ружья составляет около 20 тысяч выстрелов.
ТОЗ-34 хорошо зарекомендовал себя среди охотников. Оно нашло применение в промысловой и любительской охоте, а благодаря невысокому ценнику, хорошей надежности, снискало популярность.
Описание ИЖ-27
Ружье пошло в массовое производство в 1973 году на Ижевском механическом заводе. Считается одним из популярных ружей на рынке. Модель стала весьма безопасной, так как конструкция была оснащена автоматическим предохранителем, что не давало ему выстрелить при падении. ИЖ–27 показывает хорошие показатели по кучности и точности стрельбы.
Устройство ружья в принципе повторяет стандартную конструкцию тех времен. Из отличий от конкурентов, в нем был реализован прорезиненный приклад, другой формой цевья и покрытие канала ствола хромом.
У ружья было много модификаций, и в одной из них заменили приличный экстрактор на эжектор. Это ускорило и облегчило процесс перезарядки, так как при отламывании ствола выскакивала только стреляная гильза.
В первые года выпуска у ружья было 2 спусковых механизма
Приклад изготавливается из ореха и имеет пистолетного типа шейку. Это облегчает надежный хват ружья.
Стреляет оружие усиленными патронами типа “Магнум” калибром от 12 до 20.
В настоящее время в комплекте с ним идут сменные механизмы, которые служат для изменения процесса стрельбы вне зависимости от окружающей обстановки. Благодаря этому, увеличивается срок службы ружья.
При выборе ружья необходимо обратить на качество хромового покрытия. Если оно неравномерно, то данный экземпляр прослужит недолго. Также не должно быть каких-либо дребезжаний и качаний. Сборка и разборка должна происходить просто, без приложения серьезных усилий.
Из-за хромирования ствольных каналов, нужно тщательно ухаживать за оружием. Налёт после стрельбы следует счищать медным ершиком, который входит в комплектацию. Для более длительного срока службы, не следует делать выстрел без патронов.
ИЖ–27 обрела всеобщую славу. Она идеально подходит для охоты на птиц и зверей, благодаря высоким показателям кучности и точности. Обладает простой конструкцией и большой надежностью. Единственный минус — это плохое качество сборки. При интенсивном использовании, возникают проблемы, которые в принципе можно и решить самому.
Что выбрать
На протяжении многих лет владельцы этих ружей отмечают высокую надежность, кучность стрельбы и качество. Также они могут быстро ржаветь после пары охот. Это встречается в основном у только купленных ружей. Чтобы искоренить это, необходимо обратиться к специалисту для повторного воронения механических частей. Также они оба хорошо скомпонованы и сбалансированы, что даже для непрофессиональных охотников будет огромным плюсом.
ТОЗ–34 будет оптимальным выбором уже для бывалых охотников. Благодаря более надежной конструкции стволов, они будут меньше нуждаться в ремонте. Единственным минусом в них будет механизм шарнира отпирания ствола. Но это больше зависит от выбора ружья и его модели. Охотник – профессионал без проблем в поле сможет устранить обрыв пружины, главное иметь запасную с собой. В различных моделях разные нарезки стволов.
Тут стоит учитывать на какую добычу будет производиться охота. Так как разные патроны наносят различный урон по животному или птице. Идеально подойдет для охоты на крупную дичь или птицу, к которой проблематично подобраться незамеченным. Это достигается благодаря высокой кучности. Отдача у ружья меньше чем у конкурента.
vchemraznica.ru
ТОЗ 34 несколько слов об эксплуатации / Гостевая / НеПропаду
Всех приветствую!В данной статье хочу поведать вам о ружье тоз 34.
Четыре года назад, оформив лицензию, я приобрел свое первое ружье. С тех времен оно так и осталось самым любимым, да и есть за что: превосходная кучность, резкость боя, и конечно же надежность (несмотря что ружью уже более 35лет оно работает как часы).
За все время эксплуатации у меня было только одно заедание: после выстрела переломил ствол, что бы вытащить гильзу, а одна из гильз закраиной въехала в выбрасыватель и заклинила всю двустволку.
Получилось так что и разобрать ее нельзя, и закрыть стволы (чтобы произвести выстрел из соседнего ствола нельзя) руками выковырять стрелянную гильзу не удалось, пришлось идти к машине за отверткой.
Причиной оказалось малая закраина на гильзе патрона.
Несколько слов о ТТХ:
длина стволов — 72см
масса -3,2 кг
общая длинна — 114см
калибр — 12/70
дульные сужения — чок(1,1мм)/получок(0,9мм)
После покупки я занялся реставрацией, приклад был исцарапан и покоцан.
Снял наждачной бумагой старый лак, сделал по новому насечку (старая после снятия была еле видна), покрыл морилкой и несколькими слоями лака. Так мой тоз из светло-желтого цвета приобрел темно каштановый. Ну а после на полировал пастогоей хромированную колодку (смотрится красиво но в солнечный день блестит излишне).
В эксплуатации тозик не прихотлив, все механизмы находятся внутри ни грязь ни влага туда особо не попадает (к тому же и внутри в моей модели все детали хромированы и особо в смазке не нуждаются)
Единственным минусом могу назвать чистку стволов (толи дело в тоз 106 — короткий и цилиндрический: дунул и готов) длинные с дульными сужениями (да еще их два) требуют определенного времени…
В завершение могу сказать, тоз 34 надежное легкое удобное ружье!!!
С удовольствием отвечу на все вопросы касаемые эксплуатации данного ружья
Стоит ли брать новодел тоз-34?
Ivan212 06-03-2007 19:35Стоит ли брать новодел тоз-34? Выбираю Тоз-34 или Иж-27. Штучное или ряд. и.т.д. Посоветуйте пожалуйста новичку
lelik76 06-03-2007 21:27Добрый вечер.Если тоз-34 старых годов выпуска в хорошем состоянии не найдешь,можно наверное и новый взять.Почитай в соответствующих разделах форума,найдешь много информации для себя.
С уважением Алексей.
Спасибо!
С уважением,
Иван
Месяц назад по просьбе товарища поехал покупать ему ТОЗ-34 в Мытищи. Все звезды складывались против нас. Это был последний экземпляр, это было самое дешевое исполнение, продавец спросил — вы точно решили купить ЭТО ружье? Мы решились, так как покупатель был стеснен в средствах да и вобще мало представлял себе суть сделки.
Осмотр в магазине не показал никаких видимых дефектов. Никаких шатов, уверенная работа боевых пружин, сверловка патронников нормальная. Кольца в стволе более чем. Короче купили. Заплатили что-то около 7 тыс. рубов. Я как «главный кансультант» несколько нервничал и отговаривался расхожими фразами типа — явных косяков невидать, отстрел покажет.
Отстрел не заставил себя долго ждать. Выехали в Монино и отфигачили 200 по тарерлкам. Результат положительный. Ружье стреляет лучше хозяина (и консультанта тоже) полюбому.
Мое резюме — ТОЗ-34 новодел можно брать. Хорошее, легкое прикладистое ружье. Я вобще тозку люблю, но с другой стороны мне есть с чем сравнить. У меня тридцатьчетверка семидесятых годов.
Ижак это что-то брутальное. То есть если кроме стрельбы подразумевается бить прикладом по башке вбунтовавшихся зомби или ломать ноги набегающим жеребцам, тогда ваш выбор ИЖ. Во всех других ситуациях ТОЗ подойдет с меньшими мозолями на плечах.
Совет Вам такой, возьмите в руки тоз и иж, а там, как понравится! Что в руку «ляжет», то и ваше. И никого не слушайте! на Вопрос:что лучше, тоз или иж, вы ответа не найдете.
korvin7 07-03-2007 10:53В конце декабря 06 г. тоже стоял перед выбором. Договорился с тестем (охотник со стажем) съездить посмотреть. Посмотрели и выбрали ИЖ 27. Честно пытались (продавец, тесть, я) просто открыть ТОЗ 34. Просто открыть. Ничего не получилось. Выводы по выбору очевидны. Стреляю, доволен. Оставлю ходить на охоту, а на стенд куплю чего-нибудь нормальное, опять стою перед выбором :о))
Вовочка 07-03-2007 11:42Купил, стреляю. Настрел уже ну, тысячи полторы есть. Шатов нет, косяков нет. Всё работает как часы. Первое время плоховато закрывалось, приходилось «доводить хвостик» руками. Потом притёрлось — всё ок. Теперь это любимое ружжо. Лёгкая, прикладистая, надёжная. Бой кучный и резкий. В общем, ненарадуюсь.
Из минусов — ржавеет. Но при надлежащем уходе (после обработки) опять же всё в порядке. 2 дня под дождём прошлой весной — ни пятнышка ржи.
И ещё первый раз трудно разобрать. Шлицы тонкие, винты были очень сильно затянуты. 4 отвёртки испортил.
Очень рекомендую.
DAB 07-03-2007 12:04Новодел брать можно, и даже нужно. Что-б там не говорили про качество, но мой ТОЗик служит мне верой и правдой, и думаю долго еще будет служить. При покупке надо только проявить внимательность, а еще лучше взять с собой кого-нибудь опытного в таких делах.
К стати, советую обратить внимание на весьма бюджетный вариант в виде ТОЗ-200. Тут на форуме был полу-негативный отзыв про него. Но недавно я выбирал одному приятелю именно ТОЗ-200. Машинка выше всяких похвал, на мой взгляд. Взяли первый из коробки. Стволы (ну а что говорить про тульские стволы, они всегда были на высоте) нигде не поведены, все ровно и аккуратно. Дерево тоже хорошо подогнано, в орехе смотриться весьма зачотно. Механника работает без нареканий. Отстрел показал что на проверочных дистанциях ружье дает кучу не хуже паспортной (патроны использовали мои, специально для пристрелки снаряженные).
Удачи
Ivan212 07-03-2007 13:36А где ТОЗ-200 есть в продаже в Москве? Изделие новое так что есть некоторые сомнения
СерБ 07-03-2007 14:48Вообще с магазинами торующими ТОЗами в Москве дело обстоит мякго говоря грубо выражаясь плохо.Сам осенью хотел купить 34у,но так и некупил.Выбрать не из чего,стоит по одному образцу и те с косяками.В Мытищах бывает выбор,надо ловить завоз.А так Тоз34 действительно очень прикладистое ружо.Успехов в поиске.
alexpas 07-03-2007 15:37Новодел брать, если нет возможности выбрать на заводе, ОДНОЗНАЧНО не стоит!
Сравнивал свою 79 года с новоделами… новоделы, как бревно!
Термин новодел крайне некорректен. Это не новодел, выпуск 34ок не прерывался. Современных туляков с косяками по стволу полно. Как повезёт….
Luxor 07-03-2007 22:19Четыре месяца назад стояла делема, что брать ИЖ-27 или ТОЗ-34? Душа больше лежала к ТОЗику, тем более у отца было такое ружье ещё самых первых выпусков (жалко что пришлось продать, отличное было). Сперва поехал в «Бекас» ( г. Реутов), с ТОЗом они вообще не связываются, а нормальных стволов ИЖ-27 не нашлось, пришлось ехать в Мытищи. Молодой человек, стоявший рядом твердо решивший купить 34ку, смотрел уже четвертое ружье принесенное продавцом. Основные недостатки: не закрывается или не открывается ружьё, внутри стволов видимые дефекты, кривая прицельная планка, и т.д. После пятого ружья продавец сказал, что если вы фанатик Тульского оружия — вот и езжайте в Тулу. В итоге помоему седьмое принесенное ружьё, на взгляд молодого человека не имело ярко выраженных дефектов, за что и было им куплено. Смотрел я на это всё и было немного обидно, ведь умели же делать. После этого я решил смотреть ИЖ-27. У первого ружья поведен нижний ствол, у второго скошен патронник нижнего ствола. После быстрого возврата этих ружей , было принесено откуда-то третье. Явно видимых дефектов я не увидел. Стрельбой ИЖ-27 на стенде остаюсь доволен, по щеке не бьет, отдача очень комфортная. Нареканий в работе механизмов нет. После покупки пришлось делать небольшой тюнинг — опилить рукоятку ложа, удлиннить ложу с помощью деревянной проставки, тем самым немного изменить угол наклона затыльника. Снять убогий лак и пропитать льняным маслом. Сейчас очень доволен!
Sergey M @ 08-03-2007 05:41Ну почему нельзя брать? Берите. Только лучше если Вы пойдете в магазин не один а с человеком, который разбирается в охотничьем оружии. Он поможет Вам выбрать нормальное ружье, без косяков о которых говорилось выше.
Peter-pen 08-03-2007 05:56Ижак это что-то брутальное. То есть если кроме стрельбы подразумевается бить прикладом по башке вбунтовавшихся зомби или ломать ноги набегающим жеребцам, тогда ваш выбор ИЖ. Во всех других ситуациях ТОЗ подойдет с меньшими мозолями на плечах. То WALKMAN,-Не слушайте таких умников,А ружье берите,которое в руку ляжет и понравиться С уважением, Владею иж-27ем 15лет плохого ничего сказать не могу
SerG_VL 08-03-2007 13:00quote:
Originally posted by Ivan212:
Стоит ли брать новодел тоз-34? Выбираю Тоз-34 или Иж-27. Штучное или ряд. и.т.д. Посоветуйте пожалуйста новичку
Не стоит однозначно. Тоз 34 подкупает своей прикладистостью, боем, легкостью, Но его система расчитана на давление 650.
При сдвоеном выстреле приклад разезжается в рогатку и расходиться ствольная коробка. проверено. появляется зазор ( который можно убрать) между коробкой и стволами. иж 39 расчитан на давление 900. тоз 200 это другое ружье. Ижаки умирают (коробки , усм, цевье) на 15000 выстрелов проверено на стенде. бойки их на 1000-1500 выстрелах.
при всем уважении к отечественному производителю,
лучше б/у беретту 686 с регулируемым гребнем и сменными насадками. кстати в спортивном оружии продается 60000р.
quote:
Originally posted by SerG_VL:Не стоит однозначно.
лучше б/у беретту 686 с регулируемым гребнем и сменными насадками. кстати в спортивном оружии продается 60000р.
Начали за здравие, а кончили за упокой. Человек про ружье до 10 т.р спрашивает, а ему 686 советуют. Тогда уж бу МЦ лучше, за 60 т.р найти наверно можно.
BALTAZAR 08-03-2007 15:28Имхо, современное понятие о штучниках, на ТОЗе отсутствует.
При разговоре с гл. инженером завода, тот заявил, что стволы просто берутся с конвейера и никакого отбора с пристрастием нету, чего не скажешь об ИЖе.
ТОЗ-34 если найдёте в хорошем состоянии, то годов 70-80-ых, тогда были 34-ки в нормальном качестве.
Ежли брать, опять же имхо, то 27-го в исполнении «Престиж», «Стрела» или «Русь».
Какая разница новодел, стародел, учись стрелять и проблем не будет.
Merlin 08-03-2007 16:03Товарищ покупал ТОЗ-34, перебрал 12 штук, пока выбрал нормальное. Ружье достойное, когда без косяков, что очень большая редкость из современного
изготовления, хоть ТОЗ, хоть ИЖ.
То Vadimka
Учиться стельять просто необходимо. Сам я стрелять практически не умею и это сознаю. Но прикалывают разговоры продавцов охот.магазинов, пытающихся впарить (иначе не скажешь) товар. Сам неоднократно слышал:»Да это ерунда (криво спаяны стволы), надо только знать, что из верхнего ствола надо целиться нормально, а из нижнего надо брать чуть левее (правее, ниже…)» ИМХО — из обоих стволов надо целиться одинаково. И уже из такого ружья учиться метко стрелять.
С уважением.
ТОЗ-34 второе ружье. Имею Иж-27 «Стрела». Ружье для ходовой охоты Тоз -34,Тоз-200, Иж-27 с одной парой стволов? Нужно нормальное рабочее ружье. Я в поиске посоветуйте….?
Vadimka 08-03-2007 17:06quote:
Originally posted by Merlin:
Учиться стельять просто необходимо. Сам я стрелять практически не умею и это сознаю. Но прикалывают разговоры продавцов охот.магазинов, пытающихся впарить (иначе не скажешь) товар. Сам неоднократно слышал:»Да это ерунда (криво спаяны стволы), надо только знать, что из верхнего ствола надо целиться нормально, а из нижнего надо брать чуть левее (правее, ниже…)» ИМХО — из обоих стволов надо целиться одинаково. И уже из такого ружья учиться метко стрелять.
Открою вам маленький секрет кривая пайка (так у нас называют в народе), а так же несносность патронников, мало сказываются на баллистике выстрела и вряд ли это будет заметно. За свою практику я подержал в руках немало отечественных ружей сделанных до 90ых и после 90ых годов. И представьте себе, у 50 а то и более процентов этих ружей поведены стволы при пайке. И ничего страшного, стреляют их них и попадают люди, а если и промахиваются, то искючительно по своей вине. Я конечно не отрицаю, что ружья с явными дефектами типа кривой планки должны отбраковываться, но и заморачиваться сильно тоже не стоит.
——————
С уважением, Вадим.
quote:
Originally posted by Vadimka:
Открою вам маленький секрет кривая пайка (так у нас называют в народе), а так же несносность патронников, мало сказываются на баллистике выстрела и вряд ли это будет заметно. За свою практику я подержал в руках немало отечественных ружей сделанных до 90ых и после 90ых годов. И представьте себе, у 50 а то и более процентов этих ружей поведены стволы при пайке. И ничего страшного, стреляют их них и попадают люди, а если и промахиваются, то искючительно по своей вине. Я конечно не отрицаю, что ружья с явными дефектами типа кривой планки должны отбраковываться, но и заморачиваться сильно тоже не стоит.
Вот, наконец-то, я получил вполне конкретный ответ на давно мучивший меня вопрос, который я задавал всем своим друзьям-охотникам и даже на форуме. Прежние ответы — надо взять ружье и отстрелять. Из-за поведеных пайкой стволов я в свое время не купил ТОЗ-34ЕР (верхний был отличный, нижний — проведен) со знаком качества в отличной сохранности, также не купил новый, но комиссионный МЦ21-12 с 2-мя стволами (недорого, кстати) штучное в сувенирном исполнении (один ствол — чок — отличный, другой — цилиндр — с кривизной в средней части ствола). Но. Когда я покупал свое первое ружье, а выбирал мне его опытный егерь, то при отсутствии значительных огрехов в изготовлении (была несоосность патронников) ружья в точку прицеливания НЕ попадали. 4 штуки и все клали пули с 50 метров куда угодно, но только не в мишень. В отличие от комиссионного ИЖика. ИМХО — ружья изготовления советских времен значительно лучше современных.
С уважением,
Михаил.
Примерно год-полтора назад я купил рядовой Иж-58 1966 г.в. При покупке были сильные сомнения из-за поведенного при пайке одного ствола. Некоторые участники этой темы помнят мои вопросы в личку по этому поводу.
В итоге — ружье имеет отличный бой дробью и неимоверно классный бой пулей. Стволы оказались просто идеально сведены. Короче, потянутые стволы — еще не повод для расстройств.
quote:
Originally posted by Черномор:
Короче, потянутые стволы — еще не повод для расстройств.
+0,5 И смотря как потянуты и чем стрелять. В основном искривление идёт в конце дульного среза. Почему так, могу только догадываться. Все видимые мною сволы с мещёнными теневыми кольцами на срезе ствола, сыпят в сторону смещения. У стволов со сменными чоками, это смещение вызвано в основном несоосностью резьбового соединения, будь то двустволка или п/а. Результат тот же. Причём это касается боя дробью. Пулей результат бывает разный. Иногда небольшой увод теневого почти не отражается на бой пулей.
PS Всё сказанное основано только на личной практике, котороя может отличаться от практики других
Noboru 09-03-2007 01:16Баллистика гладкого ствола «та еще вампука»(с)выражаясь словами kiowa.
BobbyS 09-03-2007 12:06quote:
Originally posted by BALTAZAR:
Имхо, современное понятие о штучниках, на ТОЗе отсутствует.
Да, на ТОЗе сейчас только две градации исполнения и штучной градациии у них нет.
Но акромя рядового есть и другое исполнение.
quote:
Originally posted by BobbyS:
Да, на ТОЗе сейчас только две градации исполнения и штучной градациии у них нет.
Но акромя рядового есть и другое исполнение.
Хороша. Как ни крути, 34-ка самая изящная, лёгкая и самая прикладистая из отечественных двустволок. Причём самое дешёвое. Поговаривают что ТОЗ хочет прекратить её выпуск.
Вяз 09-03-2007 16:39quote:Именно такое ТОЗ-34 было куплено на прошлой неделе в магазине «Парабелум» С-Петербург.Цена вопроса 21 тыс.руб,но и качество изготовления заметно выше чем рядовых ружей.Мой товарищ тоже долго колебался между ИЖ-27 и ТОЗ-34 и остановил выбор на последнем из-за меньшего веса и лучшей прикладистости.Ружье было отстреляно на второй день давно провереными патронами.Пуля»PIO-Roial»вес пули 32г.на 35 метров приходит на 10см.вниз, растояние между пробоинами 3-6см.(Трижды пробоины касались друг-друга).»Главпатрон» с подкалиберной «Гуаланди»весом 28 г.приходит точно в ноль на эту дистанцию.Думаем на днях попробовать «Полева».Дробь ?5, патрон «PIO-10» получек-на 35м.кучность 55% чек-65%.Замеры сделаны по 8-ми выстрелам на ствол и взята средняя кучность.Примерно тот же результат при стрельбе «единицей» патроном «Фетер» со шведским порохом,но здесь получек показал кучность немного лучше.Равномерность осыпи была вполне приемлемой.Если не смущает цена и сумеете найти такое ружье,то есть смысл присмотреться.Да,товарищ никогда раньше не державший его в руках, легко за день научился собирать-разбирать ЭТО ружье,а я вспоминаю свои муки с похожим агрегатом и не пойму-толи подгонка точнее,толи я того… Ivan212 09-03-2007 18:24
Originally posted by BobbyS:Да, на ТОЗе сейчас только две градации исполнения и штучной градациии у них нет.
Но акромя рядового есть и другое исполнение.
А что это за исполнение на фото? Сувенирное, штучное?
Джо 09-03-2007 20:29quote:
Originally posted by Ivan212:
А что это за исполнение на фото? Сувенирное, штучное?
Сувенирное имхо.
Черномор 09-03-2007 20:30quote:
Originally posted by Джо:+0,5 И смотря как потянуты и чем стрелять. В основном искривление идёт в конце дульного среза. Почему так, могу только догадываться. Все видимые мною сволы с мещёнными теневыми кольцами на срезе ствола, сыпят в сторону смещения. У стволов со сменными чоками, это смещение вызвано в основном несоосностью резьбового соединения, будь то двустволка или п/а. Результат тот же. Причём это касается боя дробью. Пулей результат бывает разный. Иногда небольшой увод теневого почти не отражается на бой пулей.
PS Всё сказанное основано только на личной практике, котороя может отличаться от практики других
На моей Ижике ствол потянут в середине, потому на бой и не влияет. А планка зато — ровнущщщая, как луч!
Вяз 09-03-2007 22:58quote:
Originally posted by Ivan212:
А что это за исполнение на фото? Сувенирное, штучное?
Сувенирное.
Sergey M @ 10-03-2007 03:27quote:А что вместо нее?Sergey M @ 10-03-2007 03:28
Originally posted by Джо:Хороша. Как ни крути, 34-ка самая изящная, лёгкая и самая прикладистая из отечественных двустволок. Причём самое дешёвое. Поговаривают что ТОЗ хочет прекратить её выпуск.
quote:
Originally posted by Джо:Хороша. Как ни крути, 34-ка самая изящная, лёгкая и самая прикладистая из отечественных двустволок. Причём самое дешёвое. Поговаривают что ТОЗ хочет прекратить её выпуск.
А что вместо нее?
BobbyS 10-03-2007 10:09
quote:
Originally posted by Вяз:
Цена вопроса 21 тыс.руб,
Н-да. Раскрутили видать — я брал в 2000-м за 14Круб, а доллар был тогда дороже.
ДимкЛь 11-03-2007 01:22 . По поводу кривизны пайки стволов : в старой (~100летней) литературе так и писалось, что если внутренний размер стволов идеален в диаметре по всей длине,но ружье крестит,или еще как криво бьет,но хорошо из каждого ствола в отдельности, то стоит это ружье брать,ибо перепаять сможет каждый хороший оружейник. Причем это писалось и про штуцера. Возможно и сейчас стволы перепаивают дабы добиться сведения в одну точку,из-за чего и появляется легкая кривизна.
. На моем штучном ИЖе-27м ужасно кривые патронники(разница в длине перехода в 4мм.)тем не менее бьет отлично как пулей так и дробью.
. Намного хуже разностенность стволов,особенно в дульном срезе.
. Помогал,осенью, выбирать 34ку товарищу,из 15-20штук осмотренных в Иваново и Владимире понравилось 2. Но взяли с рук штучное 23хлетнее с небольшим шатом,что было с легкостью устранено. Кстати посмотрев мои 27 и 34 он точно не определился ЧТО он хочет. Но подержав в одном магазине ИЖ в других, он про 27 даже и не спрашивал.
С ув.
quote:
Originally posted by ДимкЛь:
. Кстати посмотрев мои 27 и 34 он точно не определился ЧТО он хочет. Но подержав в одном магазине ИЖ в других, он про 27 даже и не спрашивал.
С ув.
Точно такая картина была и у меня.Товарищ проохотившись со мной три года решил прикупить себе вертикалку 12 кал.и для «пробы»пару охот отходил с ИЖ-27 моего товарища.Имея возможность сравнить свои ощущения с МЦ-106,ИЖ-27,МЦ 20-01 и Тоз-34 он остановил свой выбор на 34-ке.Субьективизм в этом вопросе конечно присутствует,но есть и обьективные критерии говорящие в пользу Тоза.Это меньший вес,более удобное(читай-меньшее по размерам)цевье обеспечивающее глубокую посадку стволов в руке и лучший баланс ружья,что способствует удобству при стрельбе.Несколько смущало качество сборки и поэтому выбрали сувенирный вариант,но в плане качества у Ижмеха дела обстоят не намного лучше.Мое личное мнение-тулякам нужно не Тоз-200 лепить,а улучшить качетво сборки Тоз-34 и сделать на его базе ружье под патрон 20х76 и комбинашку с нарезным стволом.Уверен,что такие ружья будут пользоваться спросом для наших таежных охот когда стрелять приходиться на коротке,а оружие из рук выпускать нельзя,а то выстрелить не успеешь.По поводу потяжки стволов-согласен с тем,что во многих случаях для стрельбы это не критично,но когда при осмотре нового ружья замечаешь явные дефекты ствольных трубок,то возникают сомнения по поводу компетенции и добросовестности мастера собиравшего ружье.
Ivan212 11-03-2007 19:39Подскажите может стоит обратить внимание на ТОЗ-120? Делают ли Тоз-120, ИЖ-27 штучные на сегодня или только «Стрела». Стоит ли рассматривать ружье с патронником 76 мм
СерБ 12-03-2007 13:11quote:
Я конечно не отрицаю, что ружья с явными дефектами типа кривой планки должны отбраковываться, но и заморачиваться сильно тоже не стоит.
У меня например на ИЖе планка несовсем ровная(этот косяк я при покупке видел ,но ружьё очень понравилось)да ещё и мушка врезана не по центру.Так с 50м пулей бьёт в центр,да и с дробью всё в порядке.Видно мастер знал куда мушку врезал.ДимкЛь 12-03-2007 18:50
Ох Вяз, наступили Вы на мозоль
34ка 12х70/308 со стволами 600 — идеал для леса (ИМХО)
С ув.
На фиг нужен 308 для ходовой в лесу?
antiGREEN 13-03-2007 01:25Знакомый взял новую 34ку. нормальный аппарат куда прицелился туда попал. дерево и металл хорошо обработанны. если не ошибаюсь в Пятигорске взял за 11600. По поводу живучести ИЖ и ТОЗ не соглашусь с тем что ИЖ хуже.
С уважением.
quote:
Originally posted by Ivan212:
Делают ли Тоз-120, ИЖ-27 штучные на сегодня или только «Стрела». Стоит ли рассматривать ружье с патронником 76 мм
http://www.tulatoz.ru/toz120suv.htmlВяз 14-03-2007 01:03
quote:
Originally posted by Vadimka:
На фиг нужен 308 для ходовой в лесу?
Речь про комбинированое оружие и лучше этот вопрос разместить на соответствующей ветке.
guns.allzip.org
Приобретение и вопрос по ТОЗ-34Р — Сообщество «Особенности Oхоты» на DRIVE2
Здравствуйте, дорогие друзья и члены данного сообщества!
Полный размер
Пять лет я владел и охотился с ружьем МР-153 в пластиковом исполнении. Ружьем я доволен полностью, оно достаточно простое, безотказное, неприхотливое с учетом пластикового исполнения цевья и приклада, имеет отличный бой, но его вес при ходовой охоте с полностью заряженным магазином доставлял некоторое неудобство. После 5 километров плечо, на котором я его ношу начинало клониться к земле, а после 10 километров клонился к сырой матушке и я.
По прошествии 5 лет владения, само собой пришло время продлевать разрешение РОХа, а за это время появилось огромное желание приобрести двухстволку именно для ходовой охоты. Муки выбора были не сильно мучительными, так как я давно питал нежные чувства к ТОЗ-34.
Здесь я не буду описывать причины такого выбора, так как и запись не о том, и разговоры о вечном соперничестве ИЖ-27 и ТОЗ-34 могут продолжаться вечно.;) У моих друзей имеются ружья обоих производителей, так что пощупать, осмотреть и сделать выбор в пользу одного из них у меня не составило труда.
И вот, я счастливый обладатель двух прекрасных охотничьих ружей МР-153 и ТОЗ-34Р!;)
Полный размер
Повседневная занятость на работе не позволила в полной мере насладиться прелестями двухстволки. Но уже первые охоты оказались не пустыми, а бОльшую приспособленность именно этого типа оружия к ходовой разновидности охоты я успел прочувствовать.
Полный размер
Теперь ближе к теме, и вопросу с которым я хотел к Вам обратиться, уважаемые читатели.
ТОЗик у меня 92 г.в., ружье с историей. Купил я его у дедушки, у которого состояние здоровья больше не позволяло заниматься любимым делом, в срок разрешения уже подходил к концу. Ружье отличное, бой исключительный! Составные части оружия в прекрасном состоянии: стволы чисты, шата стволов не имеется, небольшой шат цевья и приклада быстро был устранен подтягиванием крепежных болтов. По технической части к состоянию ружья вопросов не возникало, но хочется привести его эстетическую часть в более привлекательный вид.
Полный размер
Вопросы по дереву отпадают, так как с этим все просто и понятно и информации в сети достаточно. Но на ствольной коробке у моего ружья имеется налет, который я хотел бы удалить.
Полный размер
В связи с чем, у меня возникает вопрос к сведующим людям, чем покрывалась ствольная коробка ТОЗ-34 в 1992 году? Это хромированное покрытие, или еще что?
Полный размер
Чем и каким образом можно отчистить указанный налет, налет ли это вообще или просто потертости?
Полный размер
Поможет ли полировка этой части оружия в приведении в практически первозданный вид? Если да, то чем и как?
Заранее благодарю за оказанную помощь. Считаю, что каждый присутствующий здесь охотник бережно и с любовью относится к своему оружию, и сможет дать толковый совет!;)
www.drive2.ru
тоз -34 или тоз120
Стенд 23-07-2011 15:47Кто подскажет, что лучше для охоты взять, из двух данных моделей? охота по перу, заец, лиса, коза, по большей части ходовая,- в межсезонье,- поездки на стенд, не более 1000 в год(стенд)
Какие плюсы и минусы, есть нюансы, а определиться тяжеловато!
У тоз 120,- отличный бой, но сдвойки и взводители, вес!
У тоз -34 легкое относительно, маневреное, слабые пружини
У кого какие мнения будут?
Чисто мое ИМХА — если выбирать ствол для для охоты (а стенд не цель а всего лишь средство для подготовке к охоте) из этих двух то лучше 34-ка Два спусковых крючка и меньший вес — на охоте это плюс
Про слабость пружин только читал, но каких-то проблем ни сам лично не имел (есть ТОЗ-34, так что тьху-тьху-тьху))) ни у других (у тестя тоже 34-ка) пока не видел. В любом случае купить ЗИП не проблема — у деда мазая помниться полный набор 2 тысячи стоил
ЗЫ — идеально, если ствол, в хорошем сохране, был выпущен до 90-ых, но об этом столько вагонов копий сломали, что мне как бы и добавить нечего
Сергей Александрович 23-07-2011 16:31если из этих двух то ТОЗ-34
АнтитерроР 23-07-2011 16:59т-34 !!!! хз за год юзанья и в -25 и +30 лупит тока в путь. Пружинам нифига. Но комплект запасной имею))))))))) Тозик 73года роду.
Присмотритесь к CZ-USA (CZ Mallard) В районе 22-25к стоит.
Черномор 23-07-2011 20:09120-ка тоже интересный ружбай, только сделанный не очень аккуратно…
kkv-ru 23-07-2011 21:56По весу — 100-200 гр разницы — это очень критично?
1 или 2 курка — это вопрос привычки
про сдвойки на 120-ке не слышал ниразу…
для интереса в «ружье глазами…»
120 — http://guns.allzip.org/topic/60/56621.html
Жаль на последних страницах троль успел порезвиться, пока не забанили
Основной вывод — тема про 120ку скучная — у всех все одинокого, все работает, ничего не ломается, сдвоек, как на 27 нет, колодка не вытягивается, дичь падает…
Черномор 23-07-2011 22:07quote:
сдвоек, как на 27 нет,
нехрен Иж-27 с 1-спусковым УСМ брать
ТОЗ-120 редкостое уё_ище.
kkv-ru 23-07-2011 23:33Вот люблю я таких людей, как Сергей Александрович: сказал, как отрезал, ни прибавить, ни убавить…
Kershaw 777 24-07-2011 11:16У моего отца ТОЗ 34. Насчат пружин за 30 лет охоты одну пружину менял(больше ничего, тьфу тьфу тьфу)
sg2302 24-07-2011 16:31тоз 120 палка убивалка
тоз 34 легкое изящное ружье!!!!! прикладистое !!! резкий бой!!! для ходовой охоты самое то ! пружинам век ничего не будет !!! если что то пружины идут в комплекте !!!!
Сергей Александрович +100500!!!!!!!!)))
kkv-ru 24-07-2011 17:39sg 2301 — у Вас есть оба этих ружья?, Вы настреляли хотя бы по пятку пачек из них? А то высказывания в таком стиле напоминают: «Пастернака не читал, но осуждаю»
Приятель уже лет 10 пользуется 34-ой, у меня полгода 120-ка (самая простая 12х70, постоянные сужения) — он говорит: «если будешь продавать, отдай мне, заберу с удовольствием»
Попробовать нужно сначала, а уж потом выводы делать. и не 5-10 выстрелов, а в поле потаскать… и все равно резкие выводы, типа «это ВЕСЧЬ, а это говно» делать опрометчиво — «не все фломастеры на вкус одинаковы» (С)
quote:
kkv-ru
когда подержите в своих руках тысяч 8-10 ружей сможете судить о ружьях так же легко как я Isfara 24-07-2011 18:20
quote:
Основной вывод — тема про 120ку скучная — у всех все одинокого, все работает, ничего не ломается, сдвоек, как на 27 нет, колодка не вытягивается, дичь падает…
kkv-ru, к вопросу о Пастернаке)))
Каков у вас настрел? какого года выпуска ствол?
Что касается темы о ТОЗ-120 в Ружье глазами владельца (http://guns.allzip.org/topic/60/56621.html ) лично меня при выборе ружья в свое время она как раз напрягла (лихорадка в работе ТОЗа и осмотр нескольких ТОЗ-120 в местных ормагах уверенности в ружье также не добавил)
Например, что Вы скажите о следующих постах в теме о 120-ке?
пост N2
quote:
Пока всё ОК! если не считать лопнутого по краю в первые 15 минут тренировок сборки и разборки цевья. Заклеил, научили плавно одевать цевьё. Один раз был дуплет, два раза после первого выстрела заедал второй спуск. Всего настрел более 800 бабахов.
пост N 9
quote:
Взводители вапще очень слабое место. У меня один уже поломался, причём не от неправильной разборки, а в момент взвода пружин. Сейчас ищу нормального токаря.
пост N 10
quote:
Хоть и не являюсь обладателем этого агрегата. С некоторой регулярностью я посещаю местного ружейного мастера. Так вот Довольно часто вижу ТОЗ 120 со сломанными взводителями, которае на удивление хлипкие. По поводу этй запчасти мастер как правило выражается нецензурно.
пост N 15
quote:
Неделю назад брал ТОЗ-120-12М-1Е в Туле на заводе. С патронником на 76 мм и длиной стволов 750 мм не было и сказали, что временно не будет. Какие-то у них там проблемы. Потом один экземпляр откуда-то приволокли. Видимо был брак. Когда я настоял на измерении стволов, оказалось, что не 750, а 743 мм.
kkv-ru 25-07-2011 01:13
Настрел маленький, посему и не кричу что «120 форева, а все остальное гимно», про ощущения от пользования спрашивал в участника «sg 2301» и ни коем образом этим вопросом не пытался как либо расстроить уважаемого Сергея Александровича, только малость покоробила жесткость и безапелляционность Вашего высказывания Сергей Александрович, хотя, если Вы ружья ремонтируете, Вам виднее.
По постам, могу ответить только про цевье — его снимать нужно правильно, с подачей вперед, а не рвать от стволов, за остальное — фиг его знает
А про общее качество работы нашего производства, в т.ч. оружейного все и так прекрасно знают… — ближе к крайним страницам 120 темы товарищу в одном магазине попались подряд (видно из одной партии) 2 бракованные 120-ки: купил — трещина на колодке, заменил -те же яйца…, сильно расстроился
Боюсь, что выбирать из новодельных 34, 120 или 27 — это выбор меньшего зла (только советские 34 встречаются, а 120-го, как я понимаю, не бывает) — вазы тоже ездят, но бмв приятнее
quote:
Боюсь, что выбирать из новодельных 34, 120 или 27 — это выбор меньшего зла (только советские 34 встречаются, а 120-го, как я понимаю, не бывает)
Согласен полностью. Увы(((
ТС, совет, конечно, стандартный — но если будете выбирать ружье возьмите с собой специалиста, либо, что еще лучше, перед покупкой отнесите ствол на осмотр хорошему мастеру Сергей Александрович 25-07-2011 12:22
quote:
kkv-ru
Я расстроился?Да ничего подобного У 120-го ущербная конструкция с кучей огрех помноженная на не лучшее исполнение Запчасти на него опять же искать надо очень долго если потребуется.ТОЗ-34 конечно тоже не идеал но по конструкции у него выигрывает,опять же с запчастями к нему проблем особых нет.kkv-ru 25-07-2011 12:36
Сергей Александрович, а можно про косяки 120-го из Вашего опыта поподробнее, как действующего владельца сильно это беспокоит (при покупке выбирал из 34 и 120 — повелся на 120)
С уважением,
Константин
Их на руках очень мало и опыта особого поэтому нет.Такое ружье было(уже продано)только у одного знакомого охотника.Лопнувший приклад он на нем менял(сам делал новый).Еще что то с ним делал,что именно не говорил(человек из той породы людей что надеялся довести до ума сам без посторонних советов).У него же разобранное и видел-что то сидел полировал.Особенно в этом ружье не нравится очень уж убогая сборка и отделка.
Как минимум я бы укрепил приклад поставив поперечный винт на и проверил бы нет ли контакта заднего торца хвостовика коробки с деревом(который почему то квадратный что ослабляет приклад).А вообще была же тема о ТОЗ-120 в «Ружье глазами владельца»-там наверняка многое расписано
quote:
Originally posted by kkv-ru:
По весу — 100-200 гр разницы — это очень критично?
1 или 2 курка — это вопрос привычки
про сдвойки на 120-ке не слышал ниразу…
для интереса в «ружье глазами…»
120 — http://guns.allzip.org/topic/60/56621.html
Жаль на последних страницах троль успел порезвиться, пока не забанилиОсновной вывод — тема про 120ку скучная — у всех все одинокого, все работает, ничего не ломается, сдвоек, как на 27 нет, колодка не вытягивается, дичь падает…
сдвойки есть!! лично видел, человек был горд ружьем, делал на заказ под себя и через год началось… пол года мучений и регулировок своими силами вроде помогли.
За 34-ку! У самого такая и у бати была. Абалденная конструкция, легкое как перышко. Про «слабость пружин» завистники из ИЖ-27 придумали — как и у всех ружей через 10-15 лет. Однозначно 34-ку!
Tolan 52 26-07-2011 20:55У меня штучная 120ка с дульными насадками,один спуск,76ой патронник,ствол 711мм,я доволен ей оченнь!По поводу сдвоек,встречалось на ружьях до 2005го года,потом этот косяк в УСМе устронили.Что о весе,это да,тяжеловата по ставнению с ТОЗ-34,но не тяжелей МР-27го всяко.У моего отца штучный ТОЗ-34,тоже очень зачётный ружбай(за 10 лет экспулотации пружины на нём ломались дважды,благо в ЗИПе с ружьём идут)лёгенький как удочка!Но мне 120ка ложится лучше,точнее привычний из-за видемо облоданием перед ней ИЖ-27,ИЖ-39.По качеству сборки,тут как сказать,разобрал ружьё готовясь снимать Ткльские заусенцы с механизма,а он гад отлично сделан и без оных,пришлось тупо смазать и собрать,до сих пор работает супер гуд!
quote:
Originally posted by Стенд:
Кто подскажет, что лучше для охоты взять, из двух данных моделей?
Конечно 34. Желательно выпущенное в СССР. Слабые пружины — фантазии.
такие же, как «отличный» бой 120ки.
ну, вот… стравили тозовцев между собою. Теперь споров будет на несколько страниц — у кого круче и кипячее.
Думаю — это все происки иженосцев27.)))
Если надумаете брать ТОЗ-34, то предварительно взвесьте, если будете выбирать из «Сделано в России». Сам взвешивал в магазине ТОЗ-34 2010 г.в. -3400, супротив моих 3050 и 3100 (это со щекой на прикладе).
120-ку только в магазине видел, спорить не буду. Попеременно охотился с шестью 34-ками. За 20 лет ни разу не ломались пружины. У тестя за 40 лет при настреле около 15000 (ружье на фото) пружина не ломалась ни разу, после тысяч 12-13 поменяли из прилагавшегося ЗИПа — одна устала.
[QUOTE]Originally posted by Petr!:
. Сам взвешивал в магазине ТОЗ-34 2010 г.в. -3400
Жуть…как же этого получилось добиться? Интересно.
Жуть…как же этого получилось добиться? Интересно.[/B][/QUOTE]
Бук может дать лишние 150 грамм.
Tolan 52 30-07-2011 22:04Походу 34ки с 120ками скоро по весу сровняются.
Черномор 30-07-2011 22:16Вот эта весит 3.1 кг
Черномор 30-07-2011 22:28quote:
Эти тоже весят не больше 3120.
Эта меньше, может и меньше 3100
guns.allzip.org
Рядовой ИЖ27 или экспортный ТОЗ34?
savs 19-02-2004 15:59Подбираю первое свое ружье, для боровой охоты, решил вертикалку недорогую в пределах 10тр. Так вот у нас в Красноярске ИЖ27 рядовой стоит также (9200-9600р) ТОЗ 34 экспортный вариант!!! При все м плохом , как говорят качестве ТОЗов, неужели и экспортный вариант тоже не стоит брать??? Говорят же что и рядовые ижи по сути — брак… Чегото голову сломал… Может кто пользовал тоз34 эксп. вариант? Или выходит что за 10тр вообще ниче путнее не возьмешь?
Костя 19-02-2004 17:14Добрый день!
По моему подозрению, ВСЕ экспортные варианты в России это забракованный для Экспорта товар.
Хорошо если я ошибаюсь, но почему они не пошли на Экспорт как предпологалось, за совсем другие деньги поверте!
Вероятность брака у этих ружей приблизительно равна и зависит от конкретного экземпляра. Плюсы и минусы у каждого свои, например ТОЗ-34 легче и вскидистее, а ИЖ-27 крепче. Читай форум — найдешь кучу хорошего и про то и про другое. И бери то, что нравится и в руку легло.
А вообще-то на боровую народ любит ходить с легкими горизонталками со стволами-цилиндрами, а то и с одностволками. Там разброс большой нужен, а ТОЗ-34 и ИЖ-27 кучновато бьют. В прочем, кучу всегда можно уменьшить.
quote:
Originally posted by savs:
?
Берите ТОЗ-34. По ряду причин оно лучше 27-го — владел 34-й, с 27 охотился и стрелял, хотя и не владел.
Сломается — почините.
Если же пренебрежёте советом и купите 27-й — вспомните меня, когда будете с синей скулой ходить.GC5 20-02-2004 08:05
Вообще то синяя скула зависит не от типа ружья, а от плохо подогнаного ложа.Например самая вероятная причина-короткий приклад.
Lmd 20-02-2004 12:55Мой выбор — однозначно ТОЗ-34.
Паршев 20-02-2004 18:11quote:
Originally posted by GC5:
Вообще то синяя скула зависит не от типа ружья, а от плохо подогнаного ложа.Например самая вероятная причина-короткий приклад.
короткий-длинный, хорошо-плохо подогнанный…
да он один у 27-х, вот уж лет тридцать. Он и длинный, и короткий — в одном флаконе.
Это я не касаюсь самого тезиса: а он таков — мордобитие от длины приклада зависит в последнюю очередь, в первую — от его формы.
Я конечно не мастер спорта по стрельбе,не оружейник,не ВВП и т.д. вообщем обычный пользователь.Тем не менеее стрелял достаточно с многих видов оружия (мне 39 лет,10 лет работы опером ,(был на заре и в Рижском ОМОНе+армия(далеко не мирный СССР)) и что касается длиноствольного оружия каждый раз вне зависимости от имени оружия и от формы ложа (хоть простая хоть монте карло и т.д) получал по морде если приклад был короткий.А обычно был короткий всегда за редким исключением (184 рост,вес колебался от 85 и в данный момент 115(немного заплыл)
Хотя все конечно только мое личное мнение.
Это бабка надвое сказала, насчет того, что ИЖ27 бьет по скуле. Может, я какой-то неправильный, и те два моих друга, у которых тоже 27-ые… но нам по скулам не бьет — чертовщина какая-то
Приклад был мне коротковат, я часто мазал навскидку, но неприятных ощущений при стрельбе не было. Я его удлиннил на 1 см — стал стрелять лучше, но неприятных ощущений опять нет! Не знаю, может это зависит от манеры прикладки?
Из Тоз 34 я много стрелял (хоть и не владел), оно мне тоже нравиться и тоже по морде не бьет.
Я считаю, что выбирать надо лучшее ружье из имеющихся в наличии. А какая модель — без разницы, хотя ТОЗ 34 полегче и лично мне (субъективно) поприкладистее.
Все — ИМХО.
С уважением,
Lambert.
quote:
Originally posted by Lambert:
Это бабка надвое сказала, насчет того, что ИЖ27 бьет по скуле. Может, я какой-то неправильный, и те два моих друга, у которых тоже 27-ые… но нам по скулам не бьет — чертовщина какая-то
Как ружьё (в том числе приклад: его формы и размеры) так и патроны делают под среднестатистические параметры: соответственно, среднестатистический патрон под средний бой ружья, если можно так выразится, под усредненный ствол; и усредненные размеры ложи под среднюю комплекцию человека. К примеру, я думаю, что Lambert и его друзья имеют рост менее 180 см,среднюю комлекцию, потому и по роже не бьёт, а вот GC5, имеющий рост в 185 см, наверное, еще и здоровяк из ОМОНа. Всё это мои догадки, так ли это? Самому интересно…
Потому и самокрут рулит!!! Так как делаешь под своё ружьё, выбирая лучшее соотношение составляющих патрона. И честно говоря завидую людям, у которых ложе сделано под них, учитывая размеры человека…
GC5 20-02-2004 23:18Енто Мы!Есть сомнения в размерах?
Мда широковат, прям как я, похожая комплектация, только я децл поуже 🙂
Конечно странные вопрос у вас возникает. у меня рост 190 см. и руки не самые короткие, но меня не одно оружие не било помордасам. В плечо, да!! Ненавижу некомфортные выстрелы, посему стреляю из Сайги12 (очень мягкий откат, а иж27 уж больно дерется (в плечо)даже не особо большими навесками). Извините что немного не в тему, про тоз34 ничего сказать не могу
GC5 21-02-2004 03:25А вот мне особо по морде настучал один раз именно 34-ка!Приклад был почти для ребенка и какаято грязная бинтуха на прикладе (должна была смягчить удар) так так дало, что почти синяк аж под глаз пошел !!!Данный «обрез» я со злости бо рельсы извел. С тех пор 34-ки боюсь
GC5 21-02-2004 03:29По поводу 27-го советую поставить на приклад резиновый затыльник.Достатючно комфортно стрелять с данной хренью!
А Сайги в наших краях никто не то чтобы не стрелял !ДАЖЕ В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛИ люди!Ну нет Сайги у нас!!!
Да и что та Сайга?Вы же понимаете что с нашей с Вами комплекцией достаточно мотнировки и доброго слова!А для охоты Сайга мало пригодна.
ВалерийМ 21-02-2004 04:00quote:
Originally posted by bluetooth:К примеру, я думаю, что Lambert и его друзья имеют рост менее 180 см,среднюю комлекцию, потому и по роже не бьёт, а вот GC5, имеющий рост в 185 см, наверное, еще и здоровяк из ОМОНа. Всё это мои догадки, так ли это? Самому интересно…
Lambert совсем не среднего роста и не среднего веса,по телосложению он ближе к GC5.Так что дело все тут скорее всего в прикладке.
Сам использую ТОЗ 34Е,рост у меня 190,вес не знаю точно,но около 90,синяков пока не было.
Грят у 34-ки боевые пружины г-но!Хотя у самого никогда 34-ки в пользовании не было.
У меня както при покупке особого вопроса не было,хотел вааще ИЖ-12,о 34-ке даже и мысли не было!С 12-тым не повезло,небыло на момент покупки,купил ранний 27-ой.
quote:
Originally posted by GC5:
Енто Мы!Есть сомнения в размерах?
Удивил, блин, Мы сами не очень отстаем, пока. Но худеем быстрее!
Насчет ТОЗ 34 и ИЖ 27 — это как сравнивать бабу с мужиком. ТОЗ 34 — это надежная, прикладистая, любящая баба. Когда стареет — разбалтывается, но функцию выполняет.
ИЖ 27 — отстреливается до последнего. На то и мужик. Ругайте его за «грубость», за цевьё и т.д. Но эта машинка не зря была спроектирована.
В принципе, стрелять можно научиться и с водопроводной трубы, но с ИЖ-27 — легче и гораздо безопаснее.
Пример. Стенд. Выбиваю хороший результат. Деревенские подкрадываются: «С чаво стреляешь?» Честно отвечаю: «Russian». Пробуют — ни фига хорошего (они из Беретт стреляют, по цене 2500 $). Пробую из Беретты — результат потрясающий (она же с..ка легкая, прикладистая). Постояли, они, разошлись… Один сказал (подумав): » Так я и вилами кого хошь могу уе…ть, в чём прикол-то?».
А прикол в том, что деревня — это деревня, русская, немецкая, итальянская… Все думают примерно одинаково. По-деревенски.
Рядовые вилы ИЖ27 или экспортные вилы ТОЗ4?
В магазине был выбор между ТОЗ 34 и ИЖ 27.
ТОЗ 34, как уже отмечено было сдесь на форуме и легче и прикладистей ,и .. впрочем изящней,да стволы для тозовок поприличней сделаны в массе своей,чем у ижей.Но 34-ка ,которое мне понравилось стоило около 20т.р,а рядом были иж 27 «стрела» и «русь».Не будь их ,я может и позарился на 34-ку.Но, несмотря на более высокую цену ,но наличие второго блока стволов,неплохая отделка ижей ,да и вообще мою приверженность этой марке — имею иж 58 67г 16 кал от отца,иж 27 емм-1с 20 магнум, иж -94 тайга ,выбрал опять иж -27 «стрела».
Считаю ТОЗ 34 неплохим выбором охотника,несмотря на присущие ему недостатки.
quote:
Originally posted by бригадир:Удивил, блин, Мы сами не очень отстаем, пока. Но худеем быстрее!
Насчет ТОЗ 34 и ИЖ 27 — это как сравнивать бабу с мужиком. ТОЗ 34 — это надежная, прикладистая, любящая баба.
Рядовые вилы ИЖ27 или экспортные вилы ТОЗ4?
Нет, ребят, вы не путайте. Если речь о стенде — то может и 27-й лучше, бо тяжелее, а законы Ньютона никто не отменял.
И по морде может и не бить — вдруг у вопрошающего форма морды такая, что как раз для ложи 27-го. Но бьёт часто, некоторые терпят и не признаются, но БЬЁТ ЧАСТО!
У ТОЗа своя болячка — он бьёт по среднему пальцу — по-хорошему, надо скобу переделывать.
А про пружины — это чьё-то гонево. Чего-то сверхъестественного в плане поломок там нет.
У меня лично сейчас ИХ-39 — потому что как железка мне консмтрукция 27-го нравится, и сменные стволы — но брать можно только если деревяшка не стандартная, поверьте.
Физически я тоже немаленький, и руки как у орангутана, только питаюсь плохо, и за 100 кг так пока и не вышел.
quote:
Originally posted by GC5:
Грят у 34-ки боевые пружины г-но!Хотя у самого никогда 34-ки в пользовании не было.
Ресурс боевых пружин у ТОЗ-34 действительно меньше, чем у ИЖ-27. Но в коплекте к новому ТОЗу даются запасные пружины, менять их легко, а многим они так и не пригодились.
Lmd 21-02-2004 14:28
(усмехнувшись) Говорят, что в Москве кур доят…. Какие нафик боевые пружины? Не надо курки взведенными сутками держать — и все будет в ажуре.
А средний палец отбить на ТОЗ-34 — надо очень постараться….. И вообще хватка — это субьективно. Я вон ижиками отшибаю палец, но никогда — своими тулками, какой бы заряд не был и как бы я ее не хватал в горячке.
ПОП 22-02-2004 11:43quote:
Originally posted by Lmd:
Не надо курки взведенными сутками держать — и все будет в ажуре.
Так оно и есть. Пожаловался мне товарищ, что часто боевые пружины меняет, потом распополамил свою 34-ку, не снямши с боевого взвода, засунул в мешок и поехал домой.Лонжерон 22-02-2004 12:07
Ну, други, вас и «скрутило»!!!
Да вы о чём?! Какой «мордобой»?!
Да, набил я один раз синяк на щеке Иж-ом, да только мотому, что такие патроны накрутил, уж очень резкие. А остальные случаи — однозначно неправильная прикладка.
По части ресурса при всех одинаковых условиях у Иж-а больше, но для охоты и Тоз-ий, если конечно не магнумом из 70 патронника палить, не выработать.
Брать надо лучшее по качеству, хотя бы из 2-х ружей одинакового качества взял бы Иж.
Lmd 23-02-2004 14:40Какой ресурс, коллеги, у моих тулок заявленный заводом паспортный ресурс 15000 выстрелов…. При правильном уходе — он как минимум вдвое больше. И уж никак не меньше ижевок. Что касается качества — рядом с моими тулками даже штучные ижики нервно покуривают….
ПОП
Вот-вот, и я о чем. Причем при разобранном ружье достаточно для снятия с боевого взвода нажать на любой из взводителей…. Делов-то.
Мой вес 105,рост 160.С ТОЗ-34 охочусь с1980г.Синяков не было.Можно в один прекрасный момент не расчленить ТОЗОВКУ.Особых отличий от ИЖ-27 нет.Кроме цены.ТОЗ-34 дешевле и легче ремонтируется.
guns.allzip.org