Аппарат пво – Борьба с гиперзвуковыми летательными аппаратами (ГЗЛА) новая задача и требования к системе воздушно-космической обороны (ВКО)

Президиум ЦК забанил группу Аппарата ПВО Вконтакте — Технологии манипуляции сознанием

Используются все методы борьбы, чтобы оттянуть осознание правды рядовыми партийцами. Теперь группа Аппарат ПВО была забанена обращением «правообладателей» в техподдержку Вконтакте за нарушение «авторских прав».

Чего бояться Президиуму ЦК если Аппарат ПВО это очернители, шантажитсы, антипутинисты и «агенты Госдепа»? У Аппарата ПВО ведь нет никаких доказательств, чего боятся их группы на 150 человек? В том-то и дело, что есть. Если проанализировать всю имеющуюся информацию по делу, то становится очевидным, что, как минимум, нужен съезд, а как максимум — все свидетельствует о том, что Стариков, Куринов и Обозный действительно занижали суммы сбора, и «перераспределили» не на 2 дня. Невиновные люди так себя не ведут.

Новая группа Аппарата ПВО https://vk.com/pvo_problem. Теперь уже и логотип такой 1 в 1 не используется, и написано, что группа для анализа ситуации с ПВО.

Далее я приведу ссылки, с которым нужно ознакомиться, если вы реально хотите разобраться в ситуации.

✔Версия Шеренко по делу Старикова http://orkons.ru/politika/versiya-sherenko-po-delu-starikova/
Написано «Версия Шеренко по делу Старикова» потому, что на момент создания поста я еще не разобрался до конца, сейчас бы я пост назвал «Как было на самом деле».

✔Разбор №113 видеоблога Старикова http://orkons.ru/politika/razbor-113-videobloga-starikova/
113 видеоблог Старикова не содержит доказательств ни одному его слову, зато имеет кучу манипуляций. Я серьезно, все что сказал Стариков в этом видео не подкреплено ни чем, кроме его авторитета по принципу «верьте на слово». А ведь есть и явная ложь, замалчивание, что и было разобрано.

✔Разбор логики сторонников Президиума ЦК http://orkons.ru/politika/razbor-logiki-storonnikov-prezidiuma-tsk/
Манипулятивный пост с сайта ПВО, почти полностью состоящий из недоказанных (и даже недоказываемых) утверждений, особенно порадовал принцип автора «Если мы не будем исходить из недоказанного утверждения, то все уравнение будет иметь неверное решение», а дальше все строится на недоказанном утверждении.

✔Шантажировал ли Шеренко Старикова? http://orkons.ru/politika/shantazh-sherenko-starikov/
Разбор самого первого вброса Президиума ЦК от 08.09.2017, то самый пост, где 28 раз повторили слово «шантаж», но так и не сказали, чем шантажируют. Есть и множество других «странностей».

✔Вброс Андросовой и ребята из РО Мордовия http://orkons.ru/politika/vbros-androsovoj-i-rebyata-iz-ro-mordoviya/
Разбор поста с сайта ПВО, где опять эмоциональная накачка против Аппарата ПВО, и попытка его очернить — про них пишут «теряя остатки морали» и т.п. На чем основано это утверждение? На факте рассылки с недостойным содержанием, Президиум опять заводит песни про то, насколько плохой Аппарат ПВО, при этом умалчивает, что сам же мог сделать эту рассылку. Вброс? Вброс.

✔Выписки со счетов, куда Стариков собирал пожертвования

http://orkons.ru/politika/vypiska-schet-starikov/
Документы, по которым нельзя задавать вопросы Старикову. Он игнорировал факт их наличия, даже когда выдвигал свою недоказанную (и недоказываемую) версию про «перераспределил на 2 дня». Именно для того, что партийцы не задавали вопросы Старикову про эти вещдоки, они вместе с Куриновым и решили очернить Аппарат ПВО, обвинив их в антипутинизме, агентах Госдепа, и развели публичную истерику про шантажных шантажистов.

✔Разбор статьи Озерова — Стариков, где антипутинизм? http://orkons.ru/politika/razbor-stati-ozerova/
Как отвести от себя подозрения, если не обвинить своего оппонента в антипутинизме? Если несколько лет только зализывать Путина, то аудитория посчитать это нормальным, и когда кто-то хоть слово критики скажет, то можно обвинять его в антипутинизме, а следовательно, даже вещдоки против Старикова смотреть не буду, ведь их предоставили якобы антипутинисты.

В целом у Старикова вся аргументация строится на манипуляциях и демагогии, в большинстве случаев (95%+) он даже не доказывает свои утверждения, многие просто верят говорящей голове из-за авторитета.

orkons.ru

Аппарат ПВО про книги Старикова

Молодцы ребята! Хорошо сдают лысого проходимца. Жаль, что очень осторожно, видимо, стыдно будет, что сами с ним столько лет в одной тусовке были.
Видеобеседа от 11 сентября
На 1 час 5 минута, самое начало (после темы с Володиным и «хлестаковщины»):
Николаю Викторовичу мы не приносим уже эту аналитику.  Ну зачем это нужно?
Последнюю книгу «Война чужими руками» посмотрите внимательно, это же материалы оставшиеся от «Сталин. Вспоминаем вместе» и «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина»? Он просто скомпоновал материалы и получилась книга!

Что удивительного? Почти все писатели-мошенники так работают.  Посмотрите на Бушкова, как он одну книгу «Россия , которой не было» образца 1997 потом переиздал пару раз и поделил на куски и расширил некоторые темы. Или как книга «Тайны мутного времени» была переиздана как «Березовский. Человек проигравший войну» (Или книга про Путина, которая вышла 10 лет назад была жуткой халтурой — кусками украдено у Роя Медведева). Я не удивлюсь, если у Старикова
также куски из книги в книгу кочуют и будут дальше кочевать, пипл хаватет , а написать хорошую качественную книгу о том времени дело довольно трудное.

1-05-57
К вопросу об авторстве статей многих и работы над книгами Можем заказать для съезда или по решению съезда лингвистическую экспертизу. Любая лингвистическая экспертиза подтвердит, что под брендом «Стариков» статьи и книги писало ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА.

Читаем почту, заказывает экспертизу и понимаем что на самом деле «Великий писатель». Николай Викторович всю эту подноготную знает, как менеджеру устроится на работу не получается и количество членов партии уменьшается и толковые люди уходят.

Все остальное сами слушайте , от себя добавлю, что авторов в книгах может быть больше, так как что-то было украдено из Олега Платонова (писатель-антисемит-монархист из 1990-ых) , а про ФРС явно у Джима Маррса — о нем читайте тут, дедушка и про инопланетян писал и про Нибиру. Умер он в августе, а я про него последний раз вспоминал в феврале, хотел пост написать да забыл, однако…

glebwiktorow.livejournal.com

Шантажисты изгнаны из рядов Партии Великое Отечество

Источник: Партия Великое Отечество
Президиум ЦК ПВО благодарит региональные отделения, рядовых членов, наших сторонников за поддержку, оказанную в сложный момент для существования нашей Партии.

Именно благодаря Вашей практически единодушной позиции, Президиуму удалось буквально за несколько дней пресечь попытку перехвата управления ПВО. Организованная группа бывших работников аппарата, попыталась шантажом взять власть в ПВО, чтобы использовать партию в готовящейся Западом кампании против президента В.В. Путина. Этот заговор в Партии, как теперь выясняется, готовился давно. В частности, по поступившей в Президиум ЦК из нескольких достоверных источников информации, член ЦК, руководитель Воронежского Регионального отделения, А.Г.Зюзин, ещё два месяца назад заявлял, что «в ближайшее время риторика Старикова резко изменится».

После провала попытки шантажа руководства Партии и развязанной группой бывших работников Аппарата Партии кампанией её дискредитации, каждому честному члену Партии становится понятно, чего именно хотела добиться эта антипартийная группа и ее вероятные заказчики из вне. С теми, кто методом шантажа и угроз пытается разговаривать с Партией, прикрывая свои низменные желания некими высокими целями, нам говорить не о чем. Никаких дискуссий и обсуждений с шантажистами и очернителями, являющимися самыми настоящими врагами Партии, быть не может.

Президиум ЦК ПВО призывает все Региональные отделения приступить к ежедневной партийной работе. Попытка узурпировать власть провалилась, а все заговорщики и антипартийные элементы будут решительно исключены из ее рядов.

Все текущие вопросы партийного строительства члены Партии должны решать в соответствии с Уставом, помня о том, что любые сообщения и записи в современных средствах коммуникации могут быть использованы во вред репутации Партии.

ПРОТОКОЛ № 12/09/17

заседания Президиума Центрального Комитета

Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО»

Место проведения заседания: г. Москва, ул. Садовническая, д.21.                              12 сентября 2017 г.

 

В состав Президиума Центрального Комитета Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» (Далее по тексту Президиума) на дату заседания Президиума (далее по тексту заседание) входят 3 (три) члена: Куринов Александр Юрьевич, Обозный Владимир Павлович, Стариков Николай Викторович.

Члены Президиума, присутствующие на заседании: Куринов Александр Юрьевич, Обозный Владимир Павлович, Стариков Николай Викторович.

Всего присутствуют 3 члена Президиума Центрального Комитета партии из 3, кворум имеется. Заседание правомочно.

 

Повестка дня

 

1. Избрание председателя и секретаря Заседания.
2. Об изъятии с сайта Партии статьи от 03 сентября 2017 года «Узурпация власти».
3. О восстановлении ежедневной партийной работы.
4. О временном переносе деятельности Аппарата Партии в Москву.
5. Об исключении из Партии Наливайко Дениса Викторовича.
6. Об исключении из Партии Озерова Андрея Николаевича.
7. Об исключении из Партии Погодина Алексея Павловича.
8. Об исключении из Партии Зюзина Артёма Игоревича.
9. О назначении ответственного в Аппарате ПВО за связи с региональными отделениями.

 

Заседание открыто 12 сентября 2017 года в 11-00 часов.

 

1. СЛУШАЛИ: Куринова Александра Юрьевича, который предложил избрать председателем заседания Президиума Старикова Николая Викторовича, секретарем заседания – Обозного Владимира Павловича.

РЕШИЛИ: Избрать председателем заседания Старикова Николая Викторовича, секретарем заседания – Обозного Владимира Павловича.

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

 

2. СЛУШАЛИ: Куринова Александра Юрьевича – в связи с тем, что статья «Узурпация власти» за подписью члена Центрального Комитета ПВО А.Н. Озерова, размещённая на официальном сайте Партии 03 сентября 2017 года, не совпадает с линией ПВО, предлагаю изъять её с официального ресурса Партии.

       РЕШИЛИ: Изъять статью «Узурпация власти» за подписью члена Центрального Комитета ПВО А.Н.   Озерова, размещённую на официальном сайте Партии 03 сентября 2017 года, как не совпадающую с линией Партии.

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

 

3. СЛУШАЛИ: Обозного Владимира Павловича, который предложил считать необходимым перейти региональным отделениям Партии к плодотворной, ежедневной работе и прекратить нездоровые дискуссии, продолжение которых может нанести урон имиджу Партии. Необходимо изъять с официальных ресурсов Партии аудиозапись разговора Сопредседателя ПВО А.Ю. Куринова с руководителем группы шантажистов В.Ю. Шеренко.

РЕШИЛИ: Изъять с официальных ресурсов Партии аудиозапись разговора Сопредседателя ПВО А.Ю. Куринова с руководителем группы шантажистов В.Ю. Шеренко.

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

 

4. СЛУШАЛИ: Куринова Александра Юрьевича, который предложил в связи с блокировкой группой шантажистов доступа в Центральный штаб Партии в Санкт-Петербурге, временно перенести функции Аппарата ПВО в московский офис регионального отделения в г. Москве.

РЕШИЛИ: Временно перенести функции Аппарата ПВО в московский офис регионального отделения в г. Москве.

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

 

5. СЛУШАЛИ: Обозного Владимира Павловича, который сообщил, что Д.В. Наливайко отказывался сотрудничать с комиссией по приёму-передаче дел Аппарата ПВО 11.09.2017 и противодействовал выполнению членами комиссии своих функций. Комиссия была создана согласно решению Президиума ЦК ПВО от 09.09.2107 и каждый член Партии должен был оказывать содействие в работе комиссии. В связи с нарушением решений руководящих органов (п. 4.12. Устава Партии), предложил исключить из Партии Наливайко Дениса Викторовича. Так же, согласно пункту 5.2.1. Устава Партии прекращаются его полномочия Председателя регионального отделения в Ленинградской области. Д.В. Наливайко прекращает исполнять функции руководителя избирательного штаба в Аппарате Партии. Политическому Комитету регионального отделения в Ленинградской области поручается провести региональную конференцию в повестке дня, которой должен быть пункт «Выборы председателя регионального отделения».

РЕШИЛИ: На основании – «нарушение решений руководящих органов» (п. 4.12. Устава), исключить из Партии Наливайко Дениса Викторовича. Так же, согласно пункту Устава Партии 5.2.1. прекращаются его полномочия Председателя регионального отделения в Ленинградской области. Д.В. Наливайко прекращает исполнять функции руководителя избирательного штаба в Аппарате Партии. Политическому Комитету регионального отделения в Ленинградской области поручается провести региональную конференцию в повестке которой должен быть пункт «Выборы председателя регионального отделения».

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

6. СЛУШАЛИ: Обозного Владимира Павловича, который сообщил, что А.Н. Озеров отказывался сотрудничать с комиссией по приёму-передаче дел Аппарата ПВО 11.09.2017 и противодействовал выполнению членами комиссии своих функций. Комиссия была создана согласно решению Президиума ЦК ПВО от 09.09.2107 и каждый член Партии должен был оказывать содействие в работе комиссии. В связи с нарушением решений руководящих органов (п. 4.12. Устава), предложил исключить из Партии Озерова Андрея Николаевича.

РЕШИЛИ: На основании — «нарушение решений руководящих органов» (п. 4.12. Устава), исключить из Партии Озерова Андрея Николаевича. Так же, согласно пункту Устава Партии 5.2.1. прекращаются его полномочия члена Центрального Комитета Партии. Так же прекращаются его другие полномочия, которые осуществлялись ранее в рамках партийной деятельности.

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

7. СЛУШАЛИ: Обозного Владимира Павловича, который сообщил, что А.П. Погодин отказывался сотрудничать с комиссией по приёму-передаче дел Аппарата ПВО 11.09.2017 и противодействовал выполнению членами комиссии своих функций. Комиссия была создана согласно решению Президиума ЦК ПВО от 09.09.2107 и каждый член Партии должен был оказывать содействие в работе комиссии. А.П. Погодин не выполнил решение Президиума ЦК ПВО от 08.08.2107 и не предоставил выписки со счетов, на которые осуществлялся сбор средств для Донбасса. В связи с нарушением решений руководящих органов (п. 4.12. Устава), исключить из Партии Погодина Алексея Павловича.

РЕШИЛИ: На основании — «нарушение решений руководящих органов» (п. 4.12. Устава), исключить из Партии Погодина Алексея Павловича.

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

8. СЛУШАЛИ: Обозного Владимира Павловича, который сообщил, что А.И. Зюзин лично находился в составе группы под руководство В.Ю. Шеренко, когда 02 сентября 2017 года Лидеру Партии и Президиуму ЦК были озвучены условия шантажистов. Обозный В.П. предложил в связи с действиями или обстоятельствами, которые дают основания для утраты доверия со стороны Партии (п. 4.12. Устава), исключить из Партии Зюзина Артёма Игоревича. Так же, согласно пункту Устава Партии 5.2.1. прекращаются его полномочия Председателя регионального отделения в Воронежской области. Политическому Комитету регионального отделения в Воронежской области поручается провести региональную конференцию в повестке которой должен быть пункт «Выборы председателя регионального отделения».

РЕШИЛИ: На основании — «действия или обстоятельства, которые дают основания для утраты доверия со стороны Партии» (п. 4.12. Устава), исключить из Партии Зюзина Артёма Игоревича. Так же, согласно пункту Устава Партии 5.2.1. прекращаются его полномочия Председателя регионального отделения в Воронежской области. Политическому Комитету регионального отделения в Воронежской области поручается провести региональную конференцию в повестке дня, которой должен быть пункт «Выборы председателя регионального отделения».

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

9. СЛУШАЛИ: Старикова Николая Викторовича, который предложил для скорейшего восстановления ежедневной работы Партии возложить функции взаимодействия с региональными отделениями ПВО на Сопредседателя Партии Обозного Владимира Павловича.

РЕШИЛИ: Возложить функции взаимодействия с региональными отделениями ПВО на Сопредседателя Партии Обозного Владимира Павловича. Поручили ему в кратчайшие сроки восстановить все формы связи с региональными отделениями.

Результаты голосования: «За» –3 (три) чел., «Против» – 0 (ноль) чел.

 

Заседание закрыто 12 сентября 2017 года в 13-00 часов.

Стариков Николай Викторович.

nstarikov.ru

Израильские ударные беспилотные летательные аппараты — Израиль — По странам — Статьи

Майор В. Сенченко

В Израиле уделяется повышенное внимание развитию беспилотных летательных аппаратов (БЛА), имеющих большой потенциал применения для решения различных задач в военной области. В настоящее время создан широкий спектр БЛА различного назначения, что позволяет данной стране занимать лидирующие позиции среди ведущих производителей беспилотной техники в мире. При этом одним из приоритетных направлений является разработка и производство ударных БЛА для уничтожения стационарных и мобильных наземных (надводных) целей.

Для поражения радиоизлучающих средств ПВО противника фирмой «Израэль эркрафт индастриз» создан ударный БЛА разового применения «Гарпи» с пассивной радиолокационной головкой самонаведения и осколочно-фугасной боевой частью (БЧ). Машина оснащена бензиновым двигателем роторного типа, а также стартовым ускорителем. Запуск аппарата осуществляется из возимого транспортно-пускового контейнера (ТПК). После отстрела стартового ускорителя БЛА направляется в заданный район патрулирования, где атакует обнаруженную радиоизлучающую цель, параметры сигнала которой совпадают с заложенными в память блока управления.

Этой же фирмой разработан ударный БЛА «Хароп» с гиростабилизированными видеокамерами в визуальном и инфракрасном диапазонах. Наведение аппарата на выявленную цель осуществляет оператор, на монитор которого в реальном масштабе времени передается получаемая в ходе полета информация.

Основные ТТХ БЛА
	Harpy	Harop	Hero-30
Масса, кг:
полезной нагрузки	32	23
в том числе БЧ	16	15	0,5
максимальная взлетная	120	140
Максимальная скорость полета, км/ч	250	200	160
Практический потолок, м	3 000	4500
Рабочая высота			300-600
Дальность действия, км	500	150	10
Максимальная продолжительность полета, ч	6	6	0,5
Геометрические размеры, м:
длина	2,3	2,5	0,8
размах крыла	2	3
высота	0,4

Для подразделений сухопутных войск и специального назначения национальных вооруженных сил компанией «Ю-Вижн» (UVision) разработаны носимые ударные БЛА разового применения «Хиро-30, -70, -120» с электрическими двигателями. Эти модификации идентичны по составу бортового оборудования и отличаются массогабаритными характеристиками.

Аппарат «Хиро-30» оснащен боевой частью, инерциальной навигационной системой с коррекцией по данным космической радионавигационной системы «Навстар», блоком управления, приемопередающей аппаратурой, а также оптоэлектронной станцией с высоким разрешением. Складывающиеся крестообразные крыло и оперение позволяют хранить и запускать БЛА из компактного ТПК, оснащенного системой пневматического старта. Особенностью такого способа запуска является низкая акустическая и тепловая заметность.

БЛА выполняет полет в автоматическом режиме по контрольным точкам маршрута с заранее введенными координатами или в полуавтоматическом — по командам оператора. В результате оператор получает информацию о вскрываемых объектах противника в реальном масштабе времени, которая используется для оценки оперативной обстановки в заданном районе. При обнаружении цели в районе патрулирования наведение аппарата на нее осуществляется автоматически или оператором. В случае отмены задачи предусмотрен возврат БЛА для повторного применения.

Разработана также серия возимых ударных БЛА «Хиро-250, -400 и -900» (дальность действия около 200 км, продолжительность полета до 4 ч и масса БЧ до 20 кг). Их отличием является использование двигателя внутреннего сгорания, а также прямого крыла, консоли которого могут выполняться складывающимися. БЧ новых аппаратов обеспечивает поражение автомобильной и бронированной техники.

В планах израильских специалистов разработка подобных комплексов наземного, воздушного и морского базирования.

В целом применение данного вида вооружения расширяет возможности израильских ВС по удаленному, скрытному обнаружению и эффективному поражению наиболее важных целей противника.

Зарубежное военное обозрение. 2017, №10 С. 70-71

factmil.com

Пути развития западных комплексов ПВО и ПРО

По мнению западных отраслевых экспертов, вследствие интенсивного применения противником средств нападения производители мобильных противовоздушных и противоракетных систем придают очень большое значение их функциональной гибкости.

Странам-членам НАТО и их союзникам предлагается ряд мобильных систем в сфере противовоздушной и противоракетной обороны средней и большой дальности, включая Patriot от Raytheon, MEADS (Medium Extended Air Defense System) от MBDA/Lockheed Martin и другие платформы, например, NASAMS разработки Kongsberg и Raytheon. Спрос на них в последние годы растет в связи с изменениями геополитической обстановки в Европе и других регионах земного шара.

По мнению представителя компании Lockheed Martin Марти Койна, по сути, фундаментальные требования особо и не развивались до начала этого столетия, когда началась разработка комплекса MEADS.

«Мы пока сосредоточены на полной всеракурсной угрозе, – сообщил он. – В секторе, с которым мы имеем дело, в сфере баллистических ракет ближней и средней дальности, мы должны иметь средства, которые могут поражать не только баллистические ракеты, но одновременно справляться со всеракурсной угрозой, будь то крылатые ракеты, вертолеты, самолеты или беспилотники».

Продвинутая угроза

Впрочем, «угрозы стали более продвинутыми и более портативными», — добавил Койн. Развитие ситуации с угрозами определило второе и третье фундаментальные требования, которые были встроены в MEADS, что позволило сделать комплекс максимально мобильным и дать ему гибкую сетевую архитектуру.

«Боевой опыт человечества показывает, что вы никогда не будете иметь в своем распоряжении достаточно систем для массированного удара, поэтому вы должны иметь мобильные системы. Кроме того, вы больше уже не можете полагаться на одну «узконаправленную» систему. Нужна функциональная гибкость на основе общей сети, что позволит вам менять компоненты и внедрять новые сенсоры и средства перехвата».

Четвертое фундаментальное требование касается максимальной точности поражения с первого пуска. «Это не изменилось, всё то же самое требовалось и 15 лет назад».

Акцент на данный момент делается на компонентах, интегрированных в сетевую архитектуру. Они постоянно развиваются и такие производители, как например, компания Lockheed Martin, сосредоточились на продвинутых сенсорах и исполнительных элементах и других сопутствующих подсистемах.

Компания Lockheed Martin вместе со своим партнером MBDA разработала зенитно-ракетный комплекс MEADS. Эти две компании совместно работают над комплексом ПВО TLVS для немецкого Бундесвера

«Вам необходимы продвинутые сенсоры, вам необходимы мощные ракеты и тогда, по мере развития новых возможностей, вы должны быть способны интегрировать их без переделки всей системы, – сказал Койн. – Названные фундаментальные требования остаются неизменными с тем, чтобы без проблем справляться с постоянно развивающимися угрозами».

Необходимо обеспечивать адаптируемость системы для того, чтобы экономить время и деньги при интеграции новых компонентов. «Важно понимать, во что бы вы ни инвестировали и, в конечном счете, что бы вы ни развертывали, было бы адаптируемым, то есть вы не должны откатываться назад и переделывать всю систему, чтобы справиться с новыми угрозами».

В настоящее время возможности ракет могут быть усовершенствованы «умным способом» касательно маневренности и особенно дальности действия. Именно этот подход был реализован при разработке ракеты-перехватчика PAC-3 (Patriot Advanced Capability) MSE (Missile Segment Enhancement). «Именно эта концепция работы Lockheed Martin, предусматривающая также тесное взаимодействие с нашим заказчиком, помогает поддерживать технологическое лидерство и сохранять преимущество и одновременно выполнять фундаментальные требования».

Компания Lockheed Martin разработала комплекс MEADS со своим партнером MBDA; две компании работают над этим проектом в рамках созданной ими структуры MEADS International. Основные усилия направлены на разработку немецкого комплекса TLVS, который должен базироваться на MEADS. Германия является лидирующей страной НАТО в области противоракетной и противовоздушной обороны. В марте этого года MBDA и Lockheed Martin создали новое совместное предприятие, TLVS GmbH, задачей которого является выполнение немецкого контракта. Как ожидается, оно станет головным подрядчиком по новому комплексу; в настоящее время ведутся переговоры с Управлением закупок вооруженных сил.

Комплекс TLVS, полностью совместимый с любой страной НАТО, может бороться с продвинутыми баллистическими ракетами ближней и средней дальности, крылатыми ракетами и другими воздушными целями. Его открытая архитектура позволит интегрировать другие средства из других стран в региональные оборонительные системы, при этом она позволяет стрелять ракетами-перехватчиками IRIS-T немецкой разработки.

Акцент на перехвате

Помимо своей деятельности по проектам MEADS/TLVS компания Lockheed Martin производит ракету-перехватчик PAC-3 для комплекса Patriot, которая также войдет в состав комплекса TLVS.

По мнению Джо Деантона, представителя компании Raytheon Integrated Defense Systems, не только угрозы становятся более эффективными, они становятся широко распространенными. Он сказал, что не может обсуждать характеристики угроз и их эффективность по причине секретности, «но вы можете просто взглянуть на заголовки новостных агентств, чтобы оценить их распространение. В прошлом только государственные структуры имели доступ к тактическим баллистическим ракетам или БЛА. Всё изменилось. С распространением этих угроз уравнение расширяется, включая теперь еще и стоимость средств нападения».

Он заявил, что необходимо, чтобы командиры были гибкими при принятии решений о перехвате целей, заметив, что в состав комплекса Patriot входят несколько ракет-перехватчиков прямого поражения, PAC-3 и PAC-3 MSE, и семейство ракет Guided Enhanced Missile (GEM), которые стоят меньше PAC-3 и поражают цели за счет осколочно-фугасной боевой части.

«Они не подходят для всех театров, но исходя из скорости и маневренности ракеты, GEM предпочтительны во многих случаях, – сказал он, добавив, что Raytheon сотрудничала с Rafael в разработке недорогого перехватчика прямого поражения SkyCeptor, предлагаемого Польше. – Если коротко, то мы также смотрим на другие, еще более доступные по стоимости решения, которые позволят справиться с этими дешевыми, но очень опасными угрозами».

По словам Деантона, начиная с 2015 года, комплекс Patriot компании Raytheon был задействован в боевых действиях более 200 раз, перехватив более 100 тактических баллистических ракет. Raytheon «находится на пике зрелости в сфере ПРО и ПВО, при этом мы не всегда рассматриваем интегрированную ПВО и ПРО на уровне систем. Вместо этого компания рассматривает организацию обороны с точки зрения проблем, с которыми сталкиваются ее заказчики, и затем разрабатывает оптимизированные предложения, которые направлены на решение уникальных задач, стоящих перед отдельными заказчиками».

«Решение, которое мы разрабатываем, представляет собой реально оборонительный щит, который включает командование и управление, сенсоры и исполнительные механизмы, объединенные в одну интегрированную архитектуру для обеспечения оборонных потребностей наших заказчиков», — сказал Деантона.

Деантона указал на ряд технологических тенденций, появившихся в последние годы. Например «произошла революция в вычислительных возможностях, и многие компоненты определенно получили преимущество от этого». Так, например, комплекс Patriot получил новый цифровой модуль обработки данных, в котором широко использовано готовое коммерческое оборудование.

Это повышает надежность системы цифровой обработки данных и соответствующих аналоговые компоненты на порядок, что ведет к прогнозируемому увеличению на 40% общей надежности. «Что более важно, это позволяет в перспективе повышать возможности за счет обновления программного обеспечения».

Деантона также указал на интеграцию игровых технологий и технологий персональных компьютеров, заметив, что Raytheon «принимает подобного рода философию и интегрирует ее в достаточно интеллектуальную систему вооружения».

Он заметил, что Raytheon «предложила модернизацию важнейшего компонента комплекса Patriot, что позволит повысить его гибкость, это касается как США, так и их союзников, которые стоят перед растущими угрозами по всему миру». Новая предлагаемая система управления Patriot «вводит 3Д-графику в стиле видеоигр в портативную консоль, которая упаковывается в несколько дорожных кейсов, заменяя тяжелый металлический модуль, который настолько тяжел, что перевозится на грузовике. Теперь же солдаты могут работать с комплексом Patriot из палатки, офисного здания или с любого места, где есть достаточное количество электроэнергии».

По мнению представителя компании MBDA, существует несколько направлений, по которым в последние годы угроза развивалась особенно интенсивно, что оказало влияние на системы ПВО. Например, погода более не является препятствием для воздушных угроз, поэтому «очень важно для зенитных ракет иметь головки самонаведения с надежными всепогодными характеристиками». Кроме того, авиация противника все чаще получает прикрытие в виде постановщиков помех и других систем защиты, «поэтому новейшая головка самонаведения, устойчивая к глушению, должна быть обязательно».

Представитель компании добавил также, что во всё более усложняющейся воздушной обстановке зенитные ракеты должны быть способны использовать преимущества сетевых ресурсов. Наконец, перехвата вражеской платформы запуска, например, самолета, зачастую уже недостаточно, системы также должны быть способны перехватывать небольшие и высокоточные атакующие средства, которые эта платформа запускает за пределами зоны поражения ПВО».

Основной компонент комплекса NASAMS — это центр управления огнем FDC, который служит скорее в качестве узла оперативного управления

Это удар

Американская армия лелеет планы по развертыванию высокоэнергетического лазера мощностью 50 кВт на бронемашине Stryker 8×8 в 2023 году (или раньше), в связи с чем начнет испытания системы в этом году.

В ходе конференции AUSA Global Force, проходившей в марте этого года, несколько высокопоставленных армейских генералов провели с журналистами встречу, на которой обсудили стратегию армейской ПРО и ПВО. В ее рамках армия разрабатывает и испытывает высокоэнергетические лазеры по программе Mobile High-Energy Laser. Армия рассматривает это вооружение в качестве недорогого дополнения систем кинетической энергии, которое способно эффективно бороться с неуправляемыми ракетами, артиллерийскими и минометными снарядами, а также крылатыми ракетами и БЛА.

В соответствии с планом, армия провела испытания высокоэнергетических лазеров мощностью до 10 кВт и недавно установила на бронемашину Stryker в Германии лазер мощностью 5 кВт.

По словам руководителя Управления космической и противоракетной обороны сухопутных войск США, в этом году планами предусматривается демонстрация установки мощностью 50 кВт на тактическом грузовике Heavy Expanded Mobility Tactical Truck. «50 кВт помогут нам понять нашу способность масштабировать и интегрировать ее в Stryker».

По мнению командира артиллерийской школы Армии США генерала Рэдалла Макинтайра, в перспективе эти возможности будут включены в состав боевого формирования, которое включает четыре батареи. Одна из них будет иметь систему направленной энергии, а еще три комбинацию артиллерийских и ракетных систем.

«В этом случае вы получите в свое распоряжение боевое формирование с большим количеством инструментов, — добавил Макинтайр. — Три боевые батареи будут находиться в одних боевых порядках с бригадной группой, а четвертая будет осуществлять общую поддержку приоритетов дивизии и дополнит основные усилия в бою».

Макинтайр заметил, что в перспективе армия рассматривает систему мощностью 100 кВт для оснащения более крупной многозадачной платформы, которая могла бы иметь в своем составе ракетное вооружение, артиллерийские средства и лазер.

Требования к маневренности

Помимо своей деятельности в рамках проекта MEADS/TLVS компания MBDA производит ряд других систем. Ее представитель, в частности, отметил семейство ракет CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), которые предназначены для использования на море и суше и способны бороться с крылатыми ракетами, воздушными судами, высокоточными боеприпасами и другими высокотехнологичными угрозами.

В настоящее время предлагаются ракеты двух дальностей: свыше 25 км и свыше 40 км. Они имеют высокий уровень унифицированности 90%, единственное основное отличие – это более крупный ракетный двигатель и корпус у варианта CAMM-ER. В 2017 году была завершена серия испытаний ракеты CAMM в британском флоте, где она получила обозначение Sea Ceptor. Она также стоит на вооружении британской армии, где получила имя Land Ceptor, и была выбрана еще пятью странами, включая Италию, которая собственно и разработала вариант ER.

Также он не забыл о семействе зенитных ракет ASTER, которые стоят на вооружении многих стран, как в морских, так и в наземных приложениях. Ракета ASTER 30 также способна перехватывать угрозы на больших дальностях. ASTER 15 и 30 запускаются вертикально и наводятся самостоятельно, эффективно справляясь с массированными атаками. Кроме того, семейство включает вариант ASTER 30 B1 и новейшую ракету 30 B1 NT для расширенной системы ПВО.

Помимо функциональной гибкости и маневренных качеств также немаловажно соответствовать различным требованиям к развертыванию систем. Деантона отметил, что с комплексом Patriot компания Raytheon «смотрит на общую проблему и выходит с общим решением. В США экспедиционный тип вооруженных сил, поэтому Patriot используется для защиты маневренных сил, а также важнейших объектов. Поэтому американские военные используют, например, установленные на прицепы генераторы и проходят подготовку к работе в очень суровых условиях».

«Впрочем, некоторые из стран-операторов Patriot озабочены защитой своего суверенитета и своего воздушного пространства, никаких экспедиционных задач перед ними не стоит. Поэтому они устанавливают комплексы Patriot, в том числе и радары, на стационарные площадки на специальное бетонное основание, где электричество получают от энергосистемы страны».

Койн заметил, что на дальностях, на которых работает комплекс MEADS, он должен быть способен работать в автономном сценарии, в эшелонированной обороне вместе с системами подобными THAAD, или способен защищать боевые подразделения. «Он должен быть готов к работе в минимально короткое время, чтобы обеспечить прикрытие боевых подразделений. Это очень сложное требование, но это определяется нынешними угрозами».

Технологии развиваются; в настоящее время компания Raytheon начинает разработку более эффективной радиолокационной станции кругового обзора на базе нитрида галлия, а также новых более дешевых ракет-перехватчиков

Открытые для совершенствования

Партнеры компании Kongsberg совместно с Raytheon разрабатывают NASAMS, комплекс ближней и средней дальности, который может использовать ракеты AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (AMRAAM — усовершенствованная управляемая ракета класса «воздух-воздух» средней дальности) производства американской компании. Кир Лон, представитель Kongsberg Defence and Aerospace, указал на важность открытой архитектуры и стандартов с целью быстрого внедрения быстроразвивающегося набора технологий.

По его мнению, ключевым компонентом здесь является центр управления огнем FDC (Fire Distribution Centre) комплекса NASAMS, который «представляет собой больше, чем просто средство управления огнем», служа скорее в качестве узла оперативного управления, который, в том числе, может также и управлять огнем. В FDC были реализованы самые разные каналы тактических данных и другие системы, замысел заключался в том, чтобы он был способен «интегрировать любой сенсор и любую огневую платформу».

Это ответ на «непрерывный поток новых угроз, от нанодронов до высотных беспилотных систем, новых истребителей и вертолетов, не говоря уже об оружии воздушного и наземного пуска – список можно продолжить, — заметил Лоне. – Подход, реализованный в NASAMS, должен быть гибким, изменчивым и адаптируемым с тем, чтобы справиться с широким набором угроз».

Комплекс NASAMS способен без ограничений соединяться и интегрироваться с другими платформами и системами вооружения в комбинированном пространстве, что позволяет сократить время подготовки к выполнению задачи, а также повысить эффективность за счет объединенных в сеть систем.

Деантона заметил, что с точки зрения географии, компания Raytheon видит «сильную и растущую потребность в системах противовоздушной обороны по всему миру». Он сказал, что «угрозы в Европе стимулируют рост спроса на комплекс Patriot». Румыния стала в ноябре прошлого года 14 страной-партнером, а Польша и Швеция соответственно 15 и 16 заказчиком. Кроме того, «существует огромный интерес к комплексу NASAMS в Европе и Азии».

В октябре 2017 года было объявлено о том, что Литва и Индонезия подписали контракты по комплексам NASAMS стоимостью 128 и 77 миллионов долларов соответственно. «Эти потребности хоть и связаны с желанием бороться с угрозами, но за этим стоят более глубокие и более дифференцированные факторы, а не только лишь реакция на одну глобальную угрозу».

«Суть в том, что интегрированные системы ПВО и ПРО делают больше, чем просто защищают от угрозы. Они являются по сути своей оборонительными системами, которые обеспечивают региональную стабильность за счет сдерживания агрессии».

Кроме того, реальная доступность таких систем, как например, NASAMS и Patriot, означает, что «заказчики не должны ждать десять лет, чтобы развернуть комплекс – он готов уже сегодня. Наряду с этим системы продолжают развиваться касательно возможностей. Системы в любой момент времени опережают угрозы за счет эволюционного развития».

Еще один востребованный элемент, который хотят заказчики, — это возможность взаимодействия. «Союзнические и коалиционные операции являются нормой в настоящее время, и они продолжат свое развитие в будущем. Способность к взаимодействию важна для успеха подобных операций», — отметил Деантона.

«Мировой рынок для комплексов на базе MEADS весьма многообещающий, он определяется угрозами, которые можно нейтрализовать с помощью подобного типа возможностей», — сказал Койн, заметив, что открытая архитектура привлекательна для ряда стран.

«Страны могут инвестировать столько, сколько захотят. Они могут делать это по частям. Они могут также привязать свои предыдущие инвестиции в исполнительные компоненты и сенсоры к этой открытой архитектуре. То есть, любой подход типа «один размер подходит всем» не стыкуется с комплексами с открытой архитектурой, например MEADS или TLVS на базе MEADS».

Фундаментальные требования к современным системам ПВО оформились в начале этого столетия, когда началась разработка таких систем, как например, MEADS

Прогноз распространения

Глядя на перспективу, Деантона заметил, что пока не берется прогнозировать будущее. «Правильнее сказать, что угроза будет развиваться и распространяться». Компания обязана находиться на шаг впереди. Здесь стоит отметить разработки систем на базе нитрида галлия, которые позволяют значительно снизить энергопотребление радаров и получить невероятное повышение возможностей».

С точки зрения применения «мы движемся в эпоху эшелонированной обороны. Более уже недостаточно иметь отдельную систему или сенсор или исполнительный компонент. Угроза становится более комплексной, мы видим желание интегрировать эти системы, противоракеты и сенсоры в многоуровневую интегрированную архитектуру, которая обеспечит оборону по глубине».

Наконец, Деантона отметил растущее значение киберпространства. Хотя по причине секретности он не смог более подробно остановиться на этом, но сказал, что это то, «о чем мы хорошо осведомлены и предпринимаем необходимые шаги для безупречной работы наших комплексов ПРО и ПВО в любой боевой обстановке».

Представитель компании MBDA в свою очередь заметил, что «новейшей технологией в сфере ПВО является лазерная». Они предлагают преимущества в определенных сценариях, позволяя при относительно небольших затратах бороться с малоразмерными и дешевыми коммерческими БЛА.

«Кроме того, лазерные системы предлагают также масштабируемость, варьирующуюся от сопровождения и сдерживания цели до повреждения и уничтожения цели. Наша компания участвует в ряде программ разработки лазерного вооружения, в Германии и в британской Dragonfire».

Койн согласился с этим, заметив, что идея направленной энергии в системах ПВО/ПРО 10-15 лет назад «была не услышана, просто не было путей реализации этого. А теперь есть вполне работоспособный вариант». И это снова подчеркивает важность сохранения открытой архитектуры, которая позволяет легко и просто интегрировать новые технологии. «Этот подход действительно открывает множество дверей и позволит нам оставаться впереди угроз, правда с учетом того, сколько времени и ресурсов необходимо для разработки технологии этого типа».

/Николай Антонов, topwar.ru/

army-news.ru

О борьбе с беспилотными летательными аппаратами » Военное обозрение

Беспилотные летательные аппараты нашли свое место в вооруженных силах разных стран и прочно заняли его, «освоив» несколько специализаций. Подобная техника применяется для решения самых разных задач в различных условиях. Вполне ожидаемо, что развитие беспилотных систем стало специфическим вызовом, требующим ответа. Для противодействия противнику, имеющему на вооружении беспилотные системы различного назначения, требуются средства, способные находить подобную угрозу и избавлять от нее. Как следствие, в последнее время при создании новых систем защиты особое внимание уделяется противодействию БПЛА.

Наиболее очевидным и эффективным способом противодействия БПЛА выглядит обнаружение подобной техники с последующим уничтожением. Для решения такой задачи могут использоваться как существующие образцы военной техники, доработанные соответствующим образом, так и новые системы. К примеру, отечественные комплексы ПВО последних моделей в ходе разработки или обновления получают возможность отслеживания не только самолетов или вертолетов, но и беспилотных аппаратов. Также обеспечивается сопровождение и уничтожение подобных объектов. В зависимости от типа и характеристик цели могут применяться самые разные системы противовоздушной обороны с различными характеристиками.

Одним из главных вопросов при уничтожении техники противника является ее обнаружение с последующим сопровождением. В состав современных зенитных комплексов большинства типов входят радиолокационные станции обнаружения с различными характеристиками. Вероятность обнаружения воздушной цели зависит от некоторых параметров, прежде всего от ее эффективной площади рассеяния (ЭПР). Сравнительно крупные БПЛА отличаются большей ЭПР, что облегчает их обнаружение. В случае с малогабаритными аппаратами, в том числе построенными с широким использованием пластиков, ЭПР уменьшается, а задача обнаружения серьезно усложняется.
General Atomics MQ-1 Predator — один из самых известных БПЛА современности. Фото Wikimedia Commons

Однако при создании перспективных средств противовоздушной обороны принимаются меры, направленные на повышение характеристик обнаружения. Такое развитие приводит к расширению диапазонов ЭПР и скоростей цели, при которых она может быть обнаружена и взята на сопровождение. Последние отечественные и зарубежные ЗРК и иные системы ПВО получают возможность борьбы не только с крупными целями в виде пилотируемых летательных аппаратов, но и с беспилотниками. В последние годы это качество стало обязательным для новых систем, и поэтому всегда упоминается в рекламных материалах к перспективным образцам.

После обнаружения потенциально опасной цели следует произвести ее опознавание и определить, какой объект вошел в воздушное пространство. Правильное решение такой задачи позволит определить необходимость атаки, а также установить характеристики цели, необходимые для выбора правильного средства поражения. В ряде случаев правильный выбор средства поражения может быть связан не только с излишним расходом неподходящих боеприпасов, но и с негативными последствиями тактического характера.

После успешного обнаружения и опознавания вражеской техники комплекс ПВО должен выполнять атаку и уничтожать ее. Для этого следует использовать вооружение, соответствующее типу обнаруженной цели. К примеру, крупные БПЛА разведывательного или ударного назначения, находящиеся на большой высоте, следует поражать при помощи зенитных ракет. В случае с маловысотными и низкоскоростными аппаратами легкого класса имеет смысл использовать ствольное вооружение с соответствующими боеприпасами. В частности, большой потенциал в деле борьбы с БПЛА имеют артиллерийские системы с управляемым дистанционным подрывом.

Интересной особенностью современных беспилотных летательных аппаратов, которую следует учитывать при противодействии подобным системам, является прямая зависимость размеров, радиуса действия и полезной нагрузки. Так, легкие аппараты могут работать на дистанциях не более нескольких десятков или сотен километров от оператора, а их полезная нагрузка состоит лишь из аппаратуры разведывательного назначения. Тяжелые аппараты, в свою очередь, способны уходить на большее расстояние и нести не только оптико-электронные системы, но и вооружение.

ЗРПК «Панцирь-С1». Фото автора

Как следствие, достаточно эффективным средством противодействия беспилотной технике противника оказывается эшелонированная система противовоздушной обороны, способная прикрывать крупные районы при помощи набора зенитных средств с разными параметрами и различными радиусами действия. В таком случае ликвидация крупных аппаратов станет задачей комплексов большой дальности, а системы малого радиуса смогут защитить прикрываемый район от легких БПЛА.

Более сложной целью являются беспилотники легкого класса, отличающиеся малыми размерами и низкой ЭПР. Тем не менее, уже существуют некоторые системы, способные бороться с такой техникой, производя обнаружение и атакуя ее. Один из новейших образцов подобных систем – зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1». Он имеет несколько различных средств обнаружения, наведения и вооружения, которые обеспечивают уничтожение воздушных целей, в том числе малоразмерных, представляющих особую сложность для зенитных систем.

Боевая машина «Панцирь-С1» несет РЛС раннего обнаружения 1РС1-1Е на основе фазированной антенной решетки, способную следить за всем окружающим пространством. Также имеется станция сопровождения цели 1РС2-Е, задачей которой является постоянное слежение за обнаруженным объектом и дальнейшее наведение ракеты. При необходимости может использоваться оптико-электронная станция обнаружения, которая способна обеспечивать обнаружение и сопровождение целей.

По имеющимся данным, ЗРПК «Панцирь-С1» способен производить обнаружение крупных воздушных целей на дистанциях до 80 км. В случае, если цель имеет ЭПР на уровне 2 кв.м, обнаружение и взятие на сопровождение обеспечивается на дальностях 36 и 30 км соответственно. Для объектов с ЭПР 0,1 кв.м дальность поражения достигает 20 км. Сообщается, что минимальная эффективная площадь рассеяния цели, при которой РЛС «Панциря-С1» способны производить обнаружение, достигает 2-3 кв.см, однако при этом дальность работы не превышает нескольких километров.

Вооружение комплекса «Панцирь-С1». В центре РЛС сопровождения, по бокам от нее 30-мм пушки и контейнеры (пустые) управляемых ракет. Фото автора

Характеристики радиолокационных станций позволяют комплексу «Панцирь-С1» находить и брать на сопровождение цели разных габаритов с отличающимися параметрами ЭПР. В частности, имеется возможность обнаружения и сопровождения малогабаритных разведывательных аппаратов. После определения параметров цели и принятия решения о ее уничтожении расчет комплекса имеет возможность выбрать наиболее эффективное средство поражения.

Для более крупных целей могут использоваться управляемые ракеты 57Э6Е и 9М335. Эти изделия строятся по двухступенчатой бикалиберной схеме и способны поражать цели на высотах до 18 км и дистанции 20 км. Максимальная скорость атакуемой цели достигает 1000 м/с. Цели в ближней зоне могут уничтожаться при помощи двух двуствольных зенитных автоматов 2А38 калибра 30 мм. Четыре ствола способны суммарно производить до 5 тыс. выстрелов в минуту и атаковать цели на дистанциях до 4 км.

В теории противодействие беспилотникам, в том числе легким, может осуществляться при помощи иных зенитных систем ближнего действия. В случае необходимости имеющийся комплекс может быть модернизирован с применением новых средств обнаружения и сопровождения, характеристики которых обеспечивают работу с БПЛА. Тем не менее, в настоящее время предлагается не только совершенствовать существующие системы, но и создавать совершенно новые, в том числе основанные на необычных для вооруженных сил принципах работы.

В 2014 году ВМС США и компания Kratos Defense & Security Solutions провели модернизацию десантного корабля USS Ponce (LPD-15), в ходе которой он получил новое вооружение и сопутствующее оборудование. На корабле была смонтирована лазерная зенитная система AN/SEQ-3 Laser Weapon System или XN-1 LaWS. Основным элементом нового комплекса является твердотельный инфракрасный лазер регулируемой мощности, способный «выдавать» до 30 кВт.

Боевой модуль системы XN-1 LaWS американской разработки на палубе корабля USS Ponce (LPD-15). Фото Wikimedia Commons

Предполагается, что комплекс XN-1 LaWS может использоваться кораблями военно-морских сил для самообороны от беспилотных аппаратов и малых надводных целей. За счет изменения энергии «выстрела» может регулироваться степень воздействия на цель. Так, маломощные режимы смогут на время вывести из строя системы наблюдения вражеского аппарата, а полная мощность позволяет рассчитывать на физическое повреждение отдельных элементов цели. Таким образом, лазерная система способна защитить корабль от различных угроз, отличаясь определенной гибкостью применения.

Испытания лазерного комплекса AN/SEQ-3 были начаты в середине 2014 года. Изначально систему использовали с ограничением мощности «выстрела» до 10 кВт. В дальнейшем планировалось провести ряд проверок с постепенным наращиванием мощности. На расчетные 30 кВт планировалось выйти в 2016 году. Интересно, что в ходе ранних этапов проверки лазерного комплекса корабль-носитель был отправлен в Персидский залив. Часть тестов состоялась у берегов Ближнего Востока.

Планируется, что при необходимости борьбы с БПЛА корабельный лазерный комплекс будет использоваться для поражения отдельных элементов вражеской техники либо для полного ее выведения из строя. В первом случае лазер сможет «ослеплять» или приводить в негодность оптико-электронные системы, используемые для управления беспилотником и получения разведывательной информации. На максимальной мощности и в некоторых ситуациях лазер сможет даже наносить повреждения различным деталям аппарата, что не позволит ему продолжать выполнение задач.

Примечательно, что лазерные системы борьбы с БПЛА заинтересовали не только ВМС, но и сухопутные войска США. Так, в интересах армии компанией Boeing разрабатывается экспериментальный проект Compact Laser Weapon Systems (CLWS). Задачей этого проекта является создание малогабаритной лазерной системы вооружения, которую можно будет транспортировать при помощи легкой техники или силами расчета из двух человек. Итогом проектных работ стало появление комплекса, состоящего из двух основных блоков и источника питания.

Комплекс Boeing CLWS в рабочем положении. Фото Boeing.com

Комплекс CLWS оснащается лазером мощностью всего 2 кВт, что позволило достигнуть приемлемых боевых характеристик при компактных размерах. Тем не менее, несмотря на меньшую мощность в сравнении с другими аналогичными комплексами, система CLWS способна решать поставленные боевые задачи. Возможности комплекса по борьбе с беспилотными аппаратами была подтверждена на практике в прошлом году.

В августе прошлого года в ходе учений Black Dart состоялись испытаний комплекса CLWS в условиях, приближенных к реальным. Учебно-боевой задачей расчета было обнаружение, сопровождение и уничтожение малогабаритного БПЛА. Автоматика системы CLWS успешно взяла на сопровождение цель в виде аппарата классической компоновки, а затем направила лазерный луч на хвостовую часть цели. В результате воздействия на пластиковые агрегаты цели в течение 10-15 с произошло возгорание нескольких деталей с образованием открытого пламени. Испытания были признаны успешными.

Зенитные комплексы, вооруженные ракетами, пушками или лазерами, могут быть достаточно эффективными средствами противодействия или уничтожения беспилотников. Они позволяют производить обнаружение целей, брать их на сопровождение, а затем выполнять атаку с последующим уничтожением. Результатом такой работы должно быть уничтожение техники противника, прекращающее выполнение боевой задачи.

Тем не менее, возможны иные способы «нелетального» противодействия на цель. К примеру, лазерные системы способны не только уничтожать БПЛА, но и лишать их возможности выполнения разведывательных или иных задач путем временного или постоянного выведения из строя оптических систем при помощи направленного луча высокой мощности.

Атака БПЛА системой CLWS, съемка в ИК-диапазоне. Наблюдается разрушение конструкции цели вследствие нагрева лазером. Кадр из рекламного видео Boeing.com

Существует еще один способ борьбы с беспилотниками, не подразумевающий уничтожения техники. Современные аппараты с дистанционным управлением поддерживают двухстороннюю связь по радиоканалу с пультом оператора. В таком случае работа комплекса может быть нарушена или вовсе исключена при помощи систем радиоэлектронной борьбы. Современные системы РЭБ могут находить и подавлять при помощи помех каналы связи и управления, после чего беспилотный комплекс теряет возможность полноценной работы. Такое воздействие не приводит к уничтожению техники, однако не дает ей работать и выполнять поставленные задачи. На такую угрозу БПЛА могут ответить лишь несколькими способами: защитой канала связи при помощи перестройки рабочей частоты и использованием алгоритмов автоматической работы на случай потери связи.

По некоторым данным, в настоящее время на теоретическом уровне изучается возможность использования против беспилотников электромагнитных систем, поражающих цель мощным импульсом. Имеются упоминания разработки подобных комплексов, хотя подробные сведения о таких проектах, равно как о возможности их применения против БПЛА, пока отсутствуют.

Весьма интересен тот факт, что прогресс в области беспилотных летательных аппаратов значительно опередил разработки систем противодействия такой технике. В настоящее время на вооружении разных стран состоит определенное количество зенитных комплексов «традиционных» классов, способных засекать и поражать беспилотники разных классов с различными характеристиками. Также имеется определенный прогресс в части систем РЭБ. Нестандартные и необычные системы перехвата, в свою очередь, пока не могут выйти из стадии испытаний опытных образцов.

Беспилотные технологии не стоят на месте. Во множестве стран мира ведется разработка подобных систем всех известных классов, а также создается задел для появления новых необычных комплексов. Все эти работы в будущем приведут к перевооружению группировок БПЛА улучшенной техникой, в том числе совершенно новых классов. К примеру, прорабатывается создание сверхмалых аппаратов размером не более нескольких сантиметров и весом в граммы. Подобное развитие техники, равно как и прогресс в иных областях, предъявляют особые требования к перспективным системам защиты. Конструкторам средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы и других комплексов теперь необходимо учитывать в своих проектах новые угрозы.

По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://popmech.ru/
http://utro.ru/
http://janes.com/
http://boeing.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/

topwar.ru

Все материалы по делу ПВО — Технологии манипуляции сознанием

Все материалы по делу ПВО

Все наработанные материалы (факты, аргументы, вещдоки) по ситуации с ПВО, а также ссылки на посты. Список пополняется.

1. ✔ Вопросы Старикову от Константина Орлова http://orkons.ru/politika/voprosy-starikovu-ot-konstantina-orlova/
   Вопросы за которые банят на ресурсах Старикова.
2. ✔ Почему Стариков подделывал скриншоты и занижал сумму? http://orkons.ru/politika/starikov-poddelka-skrinoshotov/
   Стопроцентные доказательства лжи Старикова в одном из аспектов. После прочтения вы поймете, что стоит изучать материалы дальше.
3. ✔ Дыры в версии Старикова http://orkons.ru/politika/dyry-v-versii-starikova/
   Пожалуй, самое вкусное — возьмем лишь слова Старикова, и посмотрим, как они связываются между собой, а также с очевидными и легкопроверяемыми для читателя фактами. После этого можно переходить к ознакомление с конкретными фактами ниже, которые подтвердят, что все написано верно.
4. ✔Версия Шеренко по делу Старикова http://orkons.ru/politika/versiya-sherenko-po-delu-starikova/
   Когда я начинал писать этот материал, я назвал его «Версия Шеренко», но после детального изучения всех материалов с обоих сторон, я сформировал мнение, что правильней называть это «Как было на самом деле».
5. ✔ Разбор №113 видеоблога Старикова http://orkons.ru/politika/razbor-113-videobloga-starikova/
   Я утверждаю, что Николай Викторович, не смотря на мое уважение к нему, в видеоблоге №113 не привел доказательств ни одному (!) своему утверждению, а также использовал приемы манипуляций и замалчивания, а по большому счету и откровенной лжи.
6. ✔ Разбор логики сторонников Президиума ЦК http://orkons.ru/politika/razbor-logiki-storonnikov-prezidiuma-tsk/
   16 сентября на сайте ПВО был опубликован анализ сторонника ПВО, разбор анализа показывает, что это не анализ, а чистейшей воды пропаганда, манипуляции и внушения.
7. ✔ Шантажировал ли Шеренко Старикова? http://orkons.ru/politika/shantazh-sherenko-starikov/
   На сайте Старикова опубликовано уже довольно много материалов, детальное изучение и разбор одного поста занимает почти половину дня, поэтому я пока сделал разбор только первого поста от 08.09.2017. Это тот самый знаменитый пост, где 29 раз повторяется «шантаж», но ни разу не говорится, чем шантажировали. Доказательства в посте настолько слабые, что если не вестись на внушение повторением, демагогию и прочие манипуляции, а также апелляцию к авторитету Старикова, то становится очевидно — ничего не доказано.
8. ✔ Вброс Андросовой и ребята из РО Мордовия http://orkons.ru/politika/vbros-androsovoj-i-rebyata-iz-ro-mordoviya/
   Первая тема поста, что Президиум ЦК использует все методы борьбы с Аппаратом ПВО, в том числе и черные, например, сам делает рассылку по email-адресам партийцев, и выдает якобы это сделал Аппарат ПВО. Вторая тема — ребята из РО Мордовии выражают свою веру Президиуму.
9. ✔ Выписки со счетов, куда Стариков собирал пожертвования http://orkons.ru/politika/vypiska-schet-starikov/
   Вещдок, который до сих пор замалчивает Президиум. Они много чего замалчивают, например, замалчивали, что 04.09.2017 на них было начато расследование по факту нецелевого использования денег, и рассказали об этом только тогда, когда нашли повод признать расследование неправомочным (что характеризует). Про выписки они скрывают до сих пор.
10. ✔ Почему Стариков не обращается в полицию? http://orkons.ru/politika/pochemu-starikov-ne-obrashhaetsya-v-politsiyu/
    Рассуждение на тему: если Стариков обвиняет людей в шантаже, попытке захвата власти и угрозах, то почему он до сих пор не написал заявление? Почему ограничивается только публичными обвинениями без нормальных доказательств? Аппарат ПВО уже написал заявление на попытку мошенничества, ему от полиции скрывать нечего.
11. ✔ Разбор статьи Озерова — Стариков, где антипутинизм? http://orkons.ru/politika/razbor-stati-ozerova/
    Один из способов очернить Аппарат ПВО это приписать их в антипутинисты, и, как поется в песне: «пусть ярость благородная вскипает как волна» у партийцев. В качестве аргумента Стариков использует манипуляции и ложь в расчете на то, что никто не будет с холодным рассудком анализировать статью Озерова.
12. ✔ Что говорят видевшие полное видео со Стариковым? http://orkons.ru/politika/chto-govoryat-videvshie-polnoe-video-so-starikovym/
    На данный момент уже несколько человек и региональных отделений ПВО видели полную видеозапись Старикова в офисе Озерова. После видиозаписи они почему-то выступают за съезд, и считают, что все не так однозначно, как подает Президиум ЦК, и как говорила одна крымчанка и дочь офицера.
13. ✔ Версия в оправдание Старикова http://orkons.ru/politika/versiya-v-opravdanie-starikova/
    Для объективности стоит учитывать и версию за Старикова. Вот только одна загвоздка — это не «Версия Старикова», а «Версия за Старикова», придуманная мной, это то, что я смог придумать, как наиболее оправдывающее поведение Старикова. А сам Стариков не дает никаких деталей и вообще почти ничего не говорит по существу, кроме повторения «шантажисты, очернисты, антипутинисты, «агенты Госдепа».
14. ✔ Узурпация власти — удаленная статья Озерова http://orkons.ru/politika/uzurpatsiya-vlasti-statya-ozerova/
    Сама статья в первозданном виде, написанная Андреем Озеровым, и не подвергшаяся коррекции. Удалена с сайта ПВО.
15. ✔ Факты по делу Старикова и денег Донбасса http://orkons.ru/politika/fakty-po-delu-starikova-i-deneg-donbassa/
    Несколько объективных фактов, не свидетельствующих в пользу ни одной из версий.
16. ✔ Все материалы по делу ПВО http://orkons.ru/politika/vse-materialy-po-delu-pvo/
    Ссылки на все наработки аргументов, фактов и вещдоков.
17. ✔ Разбор Соглашения (ультимативный ультиматум шантажных шантажистов) http://orkons.ru/politika/razbor-soglasheniya-starikova/
    Давайте внимательно посмотрим на соглашение, которое пропаганда Президиума выдает за «ультиматум шантажистов». Почему-то Стариков (или кто за него писал тексты) не уделил внимания многим аспектам текста соглашения, а аудитория сама в большинстве своем не смогла разобраться из-за криков о шантаже.

Список ссылок для копирования:

1. ✔ Вопросы Старикову от Константина Орлова http://orkons.ru/politika/voprosy-starikovu-ot-konstantina-orlova/
2. ✔ Почему Стариков подделывал скриншоты и занижал сумму? http://orkons.ru/politika/starikov-poddelka-skrinoshotov/
3. ✔ Дыры в версии Старикова http://orkons.ru/politika/dyry-v-versii-starikova/
4. ✔ Версия Шеренко по делу Старикова http://orkons.ru/politika/versiya-sherenko-po-delu-starikova/
5. ✔Разбор №113 видеоблога Старикова http://orkons.ru/politika/razbor-113-videobloga-starikova/
6. ✔ Разбор логики сторонников Президиума ЦК http://orkons.ru/politika/razbor-logiki-storonnikov-prezidiuma-tsk/
7. ✔ Шантажировал ли Шеренко Старикова? http://orkons.ru/politika/shantazh-sherenko-starikov/
8. ✔ Вброс Андросовой и ребята из РО Мордовия http://orkons.ru/politika/vbros-androsovoj-i-rebyata-iz-ro-mordoviya/
9. ✔ Выписки со счетов, куда Стариков собирал пожертвования http://orkons.ru/politika/vypiska-schet-starikov/
10. ✔ Почему Стариков не обращается в полицию? http://orkons.ru/politika/pochemu-starikov-ne-obrashhaetsya-v-politsiyu/
11. ✔ Разбор статьи Озерова — Стариков, где антипутинизм? http://orkons.ru/politika/razbor-stati-ozerova/
12. ✔ Что говорят видевшие полное видео со Стариковым? http://orkons.ru/politika/chto-govoryat-videvshie-polnoe-video-so-starikovym/
13. ✔ Версия в оправдание Старикова http://orkons.ru/politika/versiya-v-opravdanie-starikova/
14. ✔ Узурпация власти — удаленная статья Озерова http://orkons.ru/politika/uzurpatsiya-vlasti-statya-ozerova/
15. ✔ Факты по делу Старикова и денег Донбасса http://orkons.ru/politika/fakty-po-delu-starikova-i-deneg-donbassa/
16. ✔ Все материалы по ПВО http://orkons.ru/politika/vse-materialy-po-delu-pvo/
17. ✔ Разбор Соглашения (ультимативный ультиматум шантажных шантажистов) http://orkons.ru/politika/razbor-soglasheniya-starikova/

Также:

Дополнительная информация

1. Специальная комиссия начала свою работу http://orkons.ru/politika/spetsialnaya-komissiya-nachala-svoyu-rabotu/
2. Обо мне и моих целях в ситуации с ПВО http://orkons.ru/politika/obo-mne-i-moih-tselyah-v-situatsii-s-pvo/
3. Верующие продолжают выражать веру — М. Медведев за Старикова http://orkons.ru/politika/mihail-medvedev-za-starikova/
4. Видео по Старикову http://orkons.ru/politika/video-po-starikovu/
5. Секта — это хоть … в глаза, все божья роса http://orkons.ru/politika/sekta-eto-hot-v-glaza-vse-bozhya-rosa/
6. Верующие в Старикова — их много http://orkons.ru/politika/veruyushhie-v-starikova-ih-mnogo/
7. Текст разговора Куринова с Шеренко http://orkons.ru/politika/tekst-razgovora-kurinova-s-sherenko/
8. Эмоциональные эмоции — новая фишка Президиума http://orkons.ru/politika/emotsionalnye-emotsii-novaya-fishka-prezidiuma/
9. Действенные действия Погодина — маразм Президиума крепчал http://orkons.ru/politika/dejstvennye-dejstviya-pogodina/
10. 24.11.17 Юрист Старикова Н.В. — Сергей Михайлов http://orkons.ru/politika/yurist-starikova-n-v-sergej-mihajlov/
11. 30.11.17 Стариков создал фонд пожертвований, Погодин дал ему выписки http://orkons.ru/politika/starikov-sozdal-fond-pozhertvovanij/

orkons.ru