Российская армия приняла на вооружение «Терминатор-2»: veritas4
противника, в первую очередь для прикрытия танков от вражеской пехоты танков; для уничтожения огневых точек, фортификационных сооружений противника, пехоты, применяющей гранатометы и противотанковые комплексы. «Может работать как по наземным, так и по низколетящим воздушным целям»( переводим на русский — так-же может быть использован для борьбы с танками и другими бронированными машинами противника, а также для отражения атак вертолетов, беспилотников и птенциально даже низко летящих самолетов.)— нормально так… и против пехоты, и бронетехники, и даже вертушек с БПЛА… Вот уж действительно терминатор какой-то.)))
Это действительно убойная машина, формально для поддержки пехоты, а по сути уже новый уровень в подобном классе машин, которую наши армейцы с прошлого года активно обкатывали в Сирии:
Перспективная российская боевая машина поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2» впервые засветилась в Сирии. Ее продемонстрировал Башару Асаду начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов во время визита сирийского президента на авиабазу Хмеймим. На фотографии, разошедшейся по социальным сетям и СМИ, запечатлена БМПТ последней модификации в песчаном камуфляже, частично накрытая маскировочной сетью. Судя по всему, эта машина входит в состав сил, занятых в обороне российской базы наравне с танками Т-90.
Сирийская боевая командировка стала первой для «Терминатора-2». Его предшественник создан еще в 2001 году и был известен в то время под обозначением «Объект 199 «Рамка». БМПТ — машина с уникальными характеристиками и очень непростой судьбой. Долгие годы Министерство обороны России под разными предлогами отказывалось принимать ее на вооружение. Тем не менее многие эксперты считают: появление боевой машины поддержки танков в Сирии может стать ее экзаменом на профпригодность и востребованность в армии. Дальнейшее будущее «Терминатора» зависит от того, как он покажет себя на войне.Сухопутный эсминец
Опыт войны в Афганистане и двух чеченских кампаний показал, что наибольшую опасность для бронетехники в условиях боя в городе и на пересеченной местности представляют вражеские гранатометчики и операторы противотанковых ракетных комплексов (ПТРК). БМПТ была специально разработана на «Уралвагонзаводе» как мобильное и универсальное средство прикрытия бронетехники от пехоты. По замыслу конструкторов, эти машины должны были наступать вместе с танками в одном боевом порядке и атаковать любую цель, представляющую опасность для их подопечных.
БМПТ «Терминатор» производства ОАО НПК «Уралвагонзавод» на Международной выставке вооружений IDEX-2013 в Абу-Даби
Для этого БМПТ буквально напичкали самыми разными системами вооружений. Современная БМПТ-72 в этом плане больше напоминает сухопутный эсминец, а не боевую машину. Ее основное вооружение — спаренная 30-мм автоматическая пушка 2А42 (их еще устанавливают на БМП-2, БТР-90 и боевые вертолеты) с боекомплектом в 900 снарядов. Помимо пушек, в башне установлен пулемет ПКТ калибра 7,62 мм. По бокам башни — два бронированных кожуха, внутри которых помещены транспортно-пусковые контейнеры с управляемыми противотанковыми ракетами 9М120-1 или 9М120-1Ф/4, способными поражать цели на дистанциях до шести километров. Кроме того, в передней части корпуса монтируются два курсовых автоматических гранатомета АГ-17Д для ведения огня по пехоте осколочными боеприпасами. Весь этот арсенал установлен на шасси танка Т-72. Первые «Терминаторы» управлялись экипажами из пяти человек.
Боевая машина поддержки танков БМПТ-72 на международном военно-техническом форуме «Армия-2016»
Изначально планировалось полностью оснастить ранними версиями БМПТ одну роту Сухопутных войск к 2010 году, однако тогда машину не приняли на вооружение. В период с 2011-го по 2013 год партия из 10 «Терминаторов» была поставлена в Казахстан. Тем не менее окончательно отказываться от БМПТ Министерство обороны не спешило и в 2013 году провело специальное занятие, посвященное ее боевому применению, для преподавателей Рязанского высшего воздушно-десантного училища. Одной из главных претензий военных к БМПТ тогда был слишком многочисленный экипаж. Однако в БМПТ-72 («Терминатор-2») удалось его сократить до трех человек.
Проблема обзора
Впрочем, у Министерства обороны были и другие нарекания к этой машине. По мнению члена Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии России, полковника запаса танковых войск Виктора Мураховского, БМПТ в Сухопутных войсках до недавних пор была просто-напросто не востребована.
Виктор Мураховский подчеркнул, что появление «Терминатора-2» в Сирии вполне закономерно. Он напомнил: в начале 2017 года Минобороны сообщило, что в боевых действиях в этой стране обкатываются 160 образцов вооружений, в том числе и тех, что еще не прошли военную приемку. По информации эксперта, запечатленная на фотографии БМПТ-72 — единственный образец «Терминатора-2», существующий «в металле». И желание военных испытать его в условиях, в частности, боя в городской застройке вполне оправданно. Без подобной эксплуатации все разговоры о его эффективности или неэффективности — это только теоретические размышления.
Президент Сирийской Арабской Республики Башар Асад посетил авиабазу ВКС России Хмеймим
«У нас есть опыт боевого применения техники со скорострельным пушечным вооружением в различных военных конфликтах, — рассказал Мураховский. — Речь идет о зенитных системах «Шилка» и «Тунгуска». Но надо понимать, что малокалиберное вооружение — оно, как говорят военные, не уничтожает цель, а подавляет ее огнем. В отдельных случаях это полезно. Однако многие сомневаются, что БМПТ сможет заменить в боевых порядках бронетехники пехоту прикрытия. Мотострелок всегда видит больше танкиста и может быстрее отреагировать на любую угрозу танку.
А вообще, по опыту моей многолетней службы в Сухопутных войсках могу сказать, что роль прикрытия тяжелой бронетехники лучше всего играет артиллерия. Мы отрабатывали тактику танкового наступления под «зонтиком» разрывов осколочных снарядов.
Они взрывались на высоте 25-30 метров над танковой цепью, накрывая поражающими элементами обширную площадь. Никакой гранатометчик под таким шквалом не высунется из окопа. А для танковой брони шрапнель опасности не представляла».
Эксперт подчеркнул, что спорить о том, нужен ли «Терминатор» армии или нет, можно сколько угодно, но самым главным показателем является боевой опыт. Война все расставит по своим местам, резюмировал он.
«Терминатор-3»
Примут ли БМПТ-72 на вооружение по итогам сирийского экзамена или не примут — вопрос открытый. Зато точно известно, что наработки, полученные при создании этой техники, могут быть использованы в принципиально новой боевой машине поддержки танков.
Еще в 2016 году генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко сообщил РИА Новости, что его корпорация разработала концепцию развития машин на базе новейшей платформы «Армата», которая состоит из 28 единиц перспективных видов вооружения, включая ПВО, тяжелые бронированные машины. В их число входит и БМПТ. Известно о будущей машине пока немного. Но сообщалось, в частности, что вместо 30-мм пушек на нее могут установить более мощное 57-мм орудие, а также новейшие прицельные комплексы, системы защиты, средства связи и многое другое.https://ria.ru/defense_safety/20170628/1497431537.html
И тот факт, что Минобороны в итоге решило закупать машины может свидетельствовать о том, что показал себя Терминатор в боевых условиях очень неплохо… Ниже о детальнее о параметрах грозной боевой машины:
{C}
«Терминатор» именно так нарекли свое детище, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» создатели этого оружия. Терминатор-2 БМПТ способна эффективно решать задачи по огневой поддержке на едином или интегрированном современном поле боя. Как известно при ведении боя для танка основную угрозу представляют пехотинцы вооруженные переносным противотанковым оружием. Для их уничтожения и создавался «Терминатор» именно такое имя ему дали создатели этой машины. В любых климатических условиях, в любое время суток, против любого противника.
Боевая машина поддержки танков БМПТ-72 Терминатор-2 верхнее фото, на нижнем первая модификация Терминатора
Ничего подобного, на данный момент ни создали ни в одной стране мира. Что бы не пудрить мозг, опишу наиболее интересные моменты, так сказать без лишней воды. Если что непонятно смотрим внимательней на фото, кому читать лень по тексту в ходе описания смотрим видео.
фото 30 мм автоматический гранатомет АГ-17Д(дистанционный) с увеличенным стволом для лучшего охлаждения, отсутствее на Терминаторе 2, за его счет произошло сокращение экипажа, и позволило увеличить углы бронирования.
Терминатор-2 боевая машина поддержки танков БМПТ-72 фото
- Боевая машина построена на шасси танка Т-72, что позволило соблюсти почти полную унификацию с танком Т-90.
- Тот же многотопливный двигатель мощностью 1000 л.с, запас хода 500 км, емкость топливных баков 1100 литров.
СУО, комплекс высокоточного автоматического вооружения. Оснащена новой цифровой системой управления огнем.
На фото 2 спа
veritas4.livejournal.com
Будет ли БМПТ Терминатор принята на вооружения армии РФ: enot2290
БМПТ «Терминатор» — эта полностью Российская разработка в сфере перспективной военной техники. Данная машина по-своему уникальна и не имеет аналогов в мире. Но несмотря на то, что первый подобный образец был создан ещё в конце 80-х, а не так давно на выставке вооружения был представлен уже БМПТ «Терминатор» третьего поколения, на вооружении Российской армии он до сих пор не стоит.
Зато машина вызывает интерес у иностранных покупателей. Именно иностранцы покупали боевые машины поддержки танков, и тем самым обеспечили их усовершенствования и дальнейшее создание более перспективных образцов. И вот, наконец после презентации боевой машины поддержки танков третьего поколения, стало известно, что им заинтересовалось министерство обороны Российской Федерации.
Предназначения и достоинства БМПТ «Терминатор»
Для чего была создана эта машина фактически ясно уже из её названия — боевая машина поддержки танков, т.е. данный образец вооружения должен сопровождать танк или несколько единиц танков на поле боя и обеспечивать ему прикрытие. Многие спросят: сопровождать танк? Зачем? Так вот, дело в том, что в условиях современной войны где-нибудь в черте города или горной местности, танк весьма уязвим. Мощное вооружение танка предназначено для поражения крупных, хорошо укреплённых целей. Но чаще всего танки страдают от действия небольших групп пехоты , вооруженных переносными противотанковыми комплексами. Как раз для поражения таких целей и создана БМПТ «Терминатор», его задача быстро обнаружить и сработать по врагу на опережения. Тем самым в паре БМПТ и танк образуют грозный тандем, танк прокладывает маршрут и уничтожает все цели представляющие опасность для себя и БМПТ, а вторая машина быстро выявляет более незначительные и в то же время мобильные угрозы, и работает по ним.
Вооружение БМПТ «Терминатор»
Терминатор имеет целый ряд скорострельного ракетно-пушечного, пулемётного, зенитного оружия. Он может вести огонь сразу из нескольких типов своего оружие и в трёх различных направлениях. Последние образцы боевой машины поддержки танков оснащены:
- парой автоматических 30-мм пушек 2А42;
- четырьмя пусковыми ракетными установками с лазерной системой наведения;
- 7,62-мм пулеметом;
- двумя автоматическими гранатомётами;
- конструкция башни позволяет в случае необходимости устанавливать дополнительное вооружение.
Не стоит забывать и о системе защиты Терминатора. Кроме мощной брони ничем не уступающей танковой, эти машины снабжены системой распознавания лазерного воздействия, и способностью обнаруживать и подрывать находящиеся поблизости мины и фугасы, тем самым лишая врага возможности дистанционно вывести БМПТ из строя.
Перспективы
По словам экспертов, мощность и эффективность одной боевой машины поддержки танков превышает 7 БМП и 50 человек личного состава вместе взятых. Выпускаемые нынче Терминаторы базируются на платформах Т-72 и Т-90 однако, по некоторым данным, министерство обороны рассчитывает что уже в скором времени эти комплексы будут устанавливаться на новую платформу «Армада» а в виде дополнения к текущему вооружению на БМПТ установят 57-мм пушку, скорострельность которой составит более 3000 выстрелов в минуту. Что ещё больше увеличит огневую мощь машины.
На текущий момент, уже существующие Терминаторы хорошо зарекомендовали себя в борьбе с мобильной пехотой, лёгкой бронетехникой, низколетящими целями (беспилотники, вертолёты).
Как утверждали некоторые эксперты в интервью одному рейтинговому телеканалу, уже в ближайшем будущем на базе подобных разработок планируется создать полностью беспилотные машины, с дистанционным управлением, или вообще наделённые искусственным интеллектом и самостоятельно ведущими уничтожения вражеских целей.
enot2290.livejournal.com
FIGHTING VEHICLE FIRE SUPPORT BMPT72 «TERMINATOR 2″ 12.09.2015 ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО  Новейшая боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-3″ будет создана на базе «Арматы», сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) Олег Сиенко. В настоящее время созданы две версии такой машина на базе танка Т-72 – «Терминатор-1″ и «Терминатор-2″, которые продаются на экспорт, но не закупаются Минобороны РФ. «Будем (делать). И на «Армате» тоже. У нас есть концепция развития машин на базе платформы «Армата». Она состоит из 28 единиц перспективных видов вооружения. Они должны быть интегрированы на одной платформе: для ПВО, тяжелых бронированных машин (и так далее)», — сказал Сиенко. По его словам, общая платформа позволит унифицировать ремкомплект, запасные инструменты и принадлежности, чтобы быстро менять те или иные узлы и агрегаты. Сиенко заявил о намерении поставить на новую платформу корабельную пушку калибра 57 миллиметров с дальностью 16 километров. «Против такой машины боевикам делать нечего. Да, они дорогие, но насколько они эффективны. Поэтому считаем, что перспективы есть», — сказал гендиректор УВЗ. РИА Новости ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК Т-14 «АРМАТА» (ОБЪЕКТ 148) ПАРАД ПОБЕДЫ 2016 ГОДА rusvesna.su
ВОЙНА В СИРИИ Это все тот же об.199, но с модернизированным боевым модулем. Модуль выполнен уже по серийной технологии — точно так же как и на БМПТ для Казахстана — с заменой литых деталей на сварные. Установлен новый вариант пусковых установок для ракет Б07С1.01.000 вариант 2 — он отличается наличием противопульной и противоосколочной защитой. Однако, в отличие от варианта БМПТ для Казахстана, тут стоит командирская панорама без тепловизора — только с низкоуровневым телевизионным каналом. Это удешевляет машину, но для условий Сирии, не делает ее менее эффективной. Так же на «сирийскую» БМПТ установлен серийный вариант модуля ДЗ «Реликт», на борта навешены дополнительные блоки ДЗ в мягком корпусе, как на самом современном варианте модернизации танка Т-72Б3 Российской армии, сделаны антискользящие покрытия http://bmpd.livejournal.com
ВОЙНА В СИРИИ https://bmpd.livejournal.com ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РИА Новости ВОЙНА В СИРИИ БМПТ «Терминатор» предназначена для действия в составе танковых формирований с целью поражения танкоопасных средств противника: для эффективного подавления живой силы противника, оснащенной гранатометами, противотанковыми комплексами, стрелковым оружием. Комплекс вооружения БМПТ создает огонь высокой плотности и способен атаковать до четырех целей одновременно, в том числе вертолеты и низколетящие самолеты. При этом бронезащита «Терминатора» практически равна уровню защиты танка Т-90А. Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации 26.09.2017 «Версия, выбранная Алжиром, по своим характеристикам близка возможностям танков Т-90. Это стало причиной задержки в подписании контракта, в 2013 году наземные силы опробовали первую версию с четырьмя членами экипажа, предпочтя ей «Терминатор» версии два, облегченный, с увеличенной защитой экипажа», — сообщил menadefense. net. Независимое военное обозрение ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Как сообщал «Интерфакс-АВН», военные в 2018 году должны получить более 10 БМПТ «Терминатор». В ноябре заместитель главы «Уралвагонзавода» по спецтехнике Вячеслав Халитов заявил «Интерфаксу-АВН», что УВЗ приступил к реализации контракта на поставку Минобороны РФ партии «Терминаторов». «Действительно, на форуме «Армия» заключен государственный контракт на поставку в интересах Минобороны России партии боевых машин поддержки танков БМПТ. Предприятие приступило к реализации данного контракта», — сказал тогда В.Халитов. Как сообщал «Интерфакс-АВН», «Терминатор», который получит российская армия, будет на узлах и агрегатах основного танка Т-90A. Интерфакс-АВН 01.02.2018 04.02.2018 ПАРАД ПОБЕДЫ 2018 ГОДА
29.03.2018 ПАРАД ПОБЕДЫ 2018 ГОДА
ПАРАД ПОБЕДЫ 2018 ГОДА DEFEXPO 2018 — 10-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА СУХОПУТНЫХ И ВОЕННО-МОРСКИХ ВООРУЖЕНИЙ DEFEXPO 2018 — 10-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА СУХОПУТНЫХ И ВОЕННО-МОРСКИХ ВООРУЖЕНИЙ ВОЙНА В СИРИИ На параде Победы в Москве на Красной площади в 2018 году впервые прошла колонна боевых машин поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2». Мы предлагаем фоторепортаж по участию «Терминаторов» в Генеральной репетиции парада в честь 73-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Всего в смотре приняло участие около 12,5 тысяч военнослужащих, свыше 150 единиц современного вооружения и военной техники. БОЕВЫЕ МАШИНЫ ПОДДЕРЖКИ ТАНКОВ БМПТ «ТЕРМИНАТОР-2» НА ГЕНЕРАЛЬНОЙ РЕПЕТИЦИИ ПАРАДА ПОБЕДЫ В МОСКВЕ. 06.05.2018 30.05.2018 07.06.2018 29.08.2018 01.11.2018
Главным отличием машины БМПТ-72 от предшественника является базовое шасси. Предыдущую машину БМПТ в ранних стадиях проекта предполагалось строить на базе шасси танков Т-72, но в дальнейшем в качестве основы для нее взяли доработанное шасси танка Т-90. Новый вариант боевой машины поддержки танков базируется на корпусе и ходовой части танка Т-72. Как ожидается, эта особенность проекта поможет продвижению новых машин на международном рынке. Танки Т-72 эксплуатируются в десятках государств и каждое из них может проявить интерес к новой российской БМПТ-72.
В отличие от БМПТ, при покупке БМПТ-72 заказчику на выбор предлагаются несколько опций:
ХАРАКТЕРИСТИКИ Масса, т 44 ОСНОВНОЕ ВООРУЖЕНИЕ Комплекс управляемого вооружения ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ Пулемёт
Источники: www.uvz.ru, www.ukbtm.ru, www.dogswar.ru, topwar.ru и др. БОЕВЫЕ МАШИНЫ ПОДДЕРЖКИ ТАНКОВ БМПТ «ТЕРМИНАТОР-2» НА ГЕНЕРАЛЬНОЙ РЕПЕТИЦИИ ПАРАДА ПОБЕДЫ В МОСКВЕ. 06.05.2018 |
bastion-karpenko.ru
что известно об уникальной боевой машине
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин на своей социальной странице прокомментировал интерес Сирии и Израиля к закупке российских боевых машин поддержки танков (БМПТ) «Терминатор».
«Странно, что они так долго «раскачивались». Это уникальная машина», — отметил Рогозин.
О заинтересованности Израиля и Сирии в покупке этой военной техники ранее заявлял начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Александр Шевченко.
В Минобороны России уже отметили, что «Терминатор» вооружен новейшим комплексом обнаружения целей, автоматизированной системой управления огнем, противотанковым комплексом во сверхзвуковыми ракетами, автоматической спаренной пушкой и пулеметом. При этом машина имеет отличную баллистическую защиту от мин и гранатометов. Кроме того, по сравнению с тяжелыми танками, новый «Терминатор» получил лучшую маневренность и скорость. Главной задачей боевой машины на поле боя становится защита танков от живой силы противника, которая вооружена современными противотанковыми комплексами.
Оснащенность боевых машин впечатляет: предусмотрены всеракурсная баллистическая защита от средств поражения, высокоэффективные средства обнаружения целей, автоматизированная система управления огнем, высокоточное управляемое оружие со сверхзвуковыми ракетами, мощное автоматическое вооружение с большим боекомплектом.
В 90-х годах, подобные задачи в условиях современного боя, в частности во время антитеррористической операции в Чеченской республике, выполняли грузовики в кузов которых устанавливались «ЗУшки» (ЗУ-23 — советская 23-мм спаренная зенитная установка). Укрепленные позиции террористов-гранатометчиков успешно уничтожали из авиационных пушек, что позволяло развить наступление танкам.
— Боевой расчет «Терминатора» призван действовать в едином боевом порядке с танками, выявляя и уничтожая наиболее опасные для этих танков цели: гранатометные расчеты, расчеты противотанковых реактивных комплексов. Важно, чтобы экипаж танка не отвлекался на малозаметные цели от выполнения основных боевых задач. Все это стало особенно важно при появлении у террористических организаций различных современных противотанковых комплексов, — отметил главный редактор журнала «Национальная оборона», член Общественного совета при Минобороны России Игорь Коротченко.
— Почему «Терминатором» заинтересовался Израиль?
— Потому, что очень хороший основной израильский танк «Меркава» массово выводился из строя не только в региональных войнах, но и членами различных экстремистских движений. В Сирии танки тоже регулярно страдают от пехоты террористов, которая имеет современные противотанковые комплексы. Новые машины поддержки танков «Терминатор» отвечают новым условиям современного боя.
Отметим, что «Терминатор» уже прошел обкатку. С 2011 по 2013 год первые 10 БМПТ получил Казахстан. Более современная модель «Терминатор-2» уже воюет в Сирии. Машину представлял Башару Асаду на базе Хмеймим лично начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов. Усовершенствованную версию приняли на вооружение и в российской армии. Сотрудники Главного научно- исследовательского испытательного центра робототехники Минобороны России не исключают, что успешная колесная база «Терминатора» будет использована в создании наземных новых необитаемых боевых машин, и боевых роботов, которые будут нести оружие других калибров, и выполнять иные задачи.
www.crimea.kp.ru
БМПТ «Терминатор». Все что Вы хотели узнать, но стеснялись спросить.
Работы над БМПТ начались в СССР в 80-е годы. Естественно опыт афганской войны оказал свое влияние, впрочем, как и израильский опыт переделки трофейных советских танков в тяжелые БТР «Ахзарит». Военное руководство разработкой данного вида БТ намеревалось решить более глобальную задачу, чем обстрелы колонн с гор. А именно компенсировать нехватку личного состава для комплектования мотострелковых частей.
Так как никому даже в страшном сне не могло присниться бросить в город машину (или 2 машины — танк + БМПТ) без пехотного прикрытия то в БМПТ предусматривался и десант. Верховный Главнокомандующий своим приказом № 325 еще в 1943 г объяснил это тугодумам, а последующие наказания нерадивых исполнителей, выработали у военного руководства, правильное понимание данного вопроса на десятилетия вперед. Таким образом, первоначальная концепция предусматривала разработку, своего рода, тяжелой БМП.
Головным разработчиком было утверждено ГКСБ-2. Челябинская машина вероятно и сегодня является лучшим из того было создано в этом классе. Не смотря на то, что идея со спешивающейся частью экипажа (5 человек из 7) представляется несколько недоработанной.
Машина имела 6 каналов ведения огня и обладала достаточной защищённостью. После того как БМПТ лишилась десанта, она превратилась по сути в легкий танк, работа над которым велась по ОКР «Судья». Интерес военных к ней резко упал. Тем не менее, работы продолжались до конца ССССР. Еще одной причиной падения интереса к БМПТ стало несоответствие машины военной доктрине Советского Союза. Огонь и натиск. Ввиду больших технических трудностей, а так же по причине того, что иметь легкий танк и БМП даже для СССР было не по карману, от легкого танка отказались а НТЗ был использован при создании БМП-3.
Можно сказать, что БМП-3 и есть советская БМПТ (легкий танк). Авиатранспортабельность (в том числе и вертолетная), плавучесть и мощный комплекс вооружения, позволяющий ей работать не только «вместе с танком» но зачастую и «вместо танка» сделали ее оптимальным вариантом для действий в составе ОМГ (отдельных корпусов).
На первоначальном этапе разработки этой машины рассматривались различные варианты вооружения, в том числе и соответствующий нынешнему составу вооружению БМПТ, но был отвергнут. Оценка проведенная в соответствии с НИР «Подавление» подтвердила его низкую огневую мощь и бесполезность в тактическом плане. Существует только одна причина, по которой он мог стать эффективным через 30 лет – монополизм объединенный с жаждой денег.
Интересно, что выдающийся конструктор, академик А. Шипунов, посмотрев доложенный ему компоновочный эскиз БМПТ, прямо на нем сделал примечательную надпись «Этой машине не жить» и расписался. Как мы видим он был прав, она и не живет.
Следующий всплеск интереса к этой машине естественно пришелся на период осмысления итогов первой чеченской. Результаты были позорны для еще совсем недавно второй, а то и первой армии мира. Впрочем, и другие ведомства показали себя не лучше. По поводу прорыва боевиков Радуева из Комсомольского после захвата роддома в Кизляре – Они сняли обувь и побежали босиком по снегу и мы не могли их догнать Мы никогда не думали, что так быстро можно бегать босиком по снегу… Естественно никто не сказал, что штаб операции все дни просто пьянствовал, в том числе и во время прорыва боевиков, а некоторые его руководители находились практически в невменяемом состоянии.
Ну а Б. Ельцин со своим пьяным – там 38 попугаев снайперов и они за каждым следят, при этом изображающий пальцем ствол снайперской винтовки – просто приговор режиму. Прямо бункер Гитлера в апреле 45 г. Блеющие сегодня о «святых девяностых» это уже забыли или желают возврата?
Виновником позора чеченской войны был назначен П. Грачев – «Паша-мерседес» и высшее военное руководство, во многом не безосновательно. Действительно не мог же быть виновником позора проамериканский, насквозь коррумпированный и продажный дерьмократический режим во главе со «святым-алкоголиком» Ельциным.
В попытке усидеть на своих местах высшее военное руководство принялось писать различные доклады «обобщающие опыт войны», в которых сотни страниц были связаны одним лейб-мотивом «Не виноватая я. Это все они…».
Этот «полет армейской мысли» впечатляет своей «парадоксальностью и вниманием к мелочам» Так как уровень подготовки л/с оказался нулевым, то необходимо сократить сроки подготовки и ввести ускоренную программу. Вероятно, исходя из принципа раз все равно мы ничему бойцов не учим, то ни к чему их даром кормить, пусть идут воюют. В качестве опыта приобретенного в ходе компании предлагалось «В состав мастерских МРС-АР ввести электроинструмент с отрезными шлифовальными кругами типа «Болгарка» по 2 ед.», приобрести немецкую аппаратуру для радиоперехвата на 1,5 млн. долларов (причем с указанием моделей и фирм у которых приобрести) и т.п.
Для обоснования огромных потерь в танках, сравнимых с потерями в десятилетней афганской войне (по некоторым сведениям превосходящими) была выдвинута версия, что это произошло из-за отсутствия в СВ легкобронированных боевых машин (с вооружением как у «Шилки») для решения задач отличных от танковых, способных уничтожать легкобронированную технику и «облизывать» танки противника.
Можно подумать, что чеченские танки и ББМ были какой-то проблемой для федеральных войск. Почему это не может быть та же БМП, которая не раз доказала свою способность «облизывать» почему то не уточнялось. Однако даже в той обстановке никому не пришло в голову делать танк с мелкокалиберным оружием
В 1996 г у Министра обороны Радионова было проведено специальное совещание по этому вопросу, в ходе которого выяснилось, что даже у военного руководства, нет понимания, что это за машина и для чего она нужна. Как всегда, было решено продолжить изучение вопроса и впоследствии заказать ОКР.
Забегая немного вперед, можно сказать, что в военной среде, так никогда и не был достигнут консенсус по вопросу необходимости этой машины, ее облика, да и задач которые она призвана решать. Так начальник ГАБТУ генерал-полковник Маев считал, что такая машина нужна, а начальник ГШ Макаров, то же танкист по образованию, что нет. На мой взгляд, по многим вопросам мнение С.А. Маева более весомо, однако в данном случае с ним, вероятно сыграл злую шутку «афганский опыт». Он проходил службу и в должности начальника вооружения 40 армии.
В ГАБТУ было разработано ТЗ на проведение ОКР «Рамка-99». Следует отметить, что главной задачей решаемой в этой теме, было заявлено сокращение потерь л/с мотострелковых подразделений, а никак не «охрана и оборона» танка.
К этому времени ЧТЗ как самостоятельное предприятие прекратил свою работу, а вся документация по БМПТ была передана в Нижний Тагил.
Приступив к выполнению работы, УКТБМ, как и положено монополисту, просто наплевало и на наработки ЧТЗ и на ТЗ ГАБТУ. Ведущий конструктор ОКР «Рамка-99» А. Яковлев в своем интервью сказал примерно следующее: мы изначально не разрабатывали машину в соответствии с требованиями ГАБТУ.
Мы делали длинную руку и зоркий глаз. Задача БМПТ из засады уничтожать танки и малоскоростные воздушные цели на дальности до 10 км. Она не предназначена для уничтожения, как он говорит, гранатометчиков, т.е. танкоопасной живой силы. Не работает она и в одном строю с танками. Такая вот снайперская винтовка на гусеницах. При этом он утверждает, что они создали Танк 2.0.
Для тех, кто в танке БМПТ – получив государственные деньги на разработку БМ в соответствии с ТТЗ ГАБТУ, Яковлев (т.е. УКБТМ), предварительно прочитав любимого им Гудериана, разработал никому не нужную машину, которая в его представлении является боевой машиной будущего. Очень аккуратно выражаясь это как минимум «нецелевое расходование бюджетных средств» со всеми вытекающими последствиями. Понятно, что такую комбинацию провернуть одному Яковлеву не под силу.
Далее, в интервью, следует рассказ, как БМПТ разделает «Армату», про картонные бомбы, летающие БМПТ и БМП, возможность установить на БМПТ 40 НУРСов и сносить пятиэтажки и т.п. Впрочем, как раз по поводу «Арматы», он может быть во многом и прав, тем более что добавляет «в ее нынешнем виде»
То что БМПТ создана не для «городских» боев было ясно давно. Об этом говорят результаты моделирования боев с ее участием, вернее исходные данные. Модель боя 200 наших танков и 200 БМПТ против 348 американских поддерживаемых 216 ТОУ-2 и 250 Драконами вряд ли можно отнести к «антитеррористической» и даже штатные «агитаторы» не рискнут утверждать, что вся эта масса техники противника была расположена на «верхних этажах зданий». В итоге из 200 БМПТ выжило 20, то есть 10 %, но и тут было найдено оправдание – БМПТ более эффективна, чем танк и поэтому является приоритетной целью.
В общем, время танков прошло и им на смену пришла БМПТ разработки УКБТМ.
Военные конечно требовали доведения изделия до требований ТТЗ, даже понимая бесперспективность машины, УКБТМ в свою очередь требовало изменить ТТЗ. Бюрократия же. С учетом работ по «Курганцу-25», «Бумерангу» да и по Т-15 эта история приобретала какой-то налет сюрреализма. А так как А. Сердюков любил деньги не меньше руководства госкомпаний, а может и больше, то он закрыл данный проект, при полной поддержке Генерального штаба. К этому времени к руководству ВС пришли люди, не нуждающиеся в оправдании своей роли в первой чеченской войне.
В дальнейшем это стало поводом для спекуляций: «Казнокрад и мебельщик Сердюков не дал хода такой прекрасной и нужной машине как БМПТ», «военные бюрократы из ГОМУ зарубили БМПТ, так как ее экипаж 5 человек, а не 3 как в танках». ГОМУ, когда нужно было, ОШС родов войск создавало, не то что 5 человек в экипаж вводило.
Понятно, что на снижение ударной мощи танковых частей никто не пойдет. Следовательно, БМПТ можно ввести только как дополнительный элемент. Значить, необходимы дополнительные трейлеры, ж/д платформы и авиация для переброски, инженерные и переправочные средства, топливозаправщики, автомашины обеспечения и т.д. и т.п. Люди для обслуживания всей этой техники. Это сложнейшие вопросы, требующие больших затрат. Достаточно вспомнить, что СССР так до конца и не решил проблему нехватки топливозаправщиков, возникшую после принятия на вооружение Т-80, ввиду повышенного расхода топлива ГТД. В случае если эти проблемы будут решены, то возникнет резонный вопрос, почему не ввести в ОШС полноценный танк, который является боевой единицей, в отличие от БМПТ, являющейся вспомогательной машиной, к тому же имеющей более высокую стоимость.
Время от времени появляющиеся в прессе или на телевидении рекламные статьи и передачи являются всего лишь пиаром, целью которого – «втюхать» покупателю не нужный ему товар. Следовательно, никакой практической ценности не имеют. Много лет «большую партию БМПТ, собирается закупить Алжир» или, о Боже, даже Израиль «заинтересовался БМПТ» и т.д. По какой причине мнение алжирских генералов должно хоть как то влиять на отношение к БМПТ, военного руководства нашей страны абсолютно не понятно. Более того, обещать, а тем более интересоваться, не значить жениться. Ну а пиетет перед такой «великой бронетанковой державой» как Израиль, не понятен в принципе. Странна не имеющая не то что танкового завода, а даже производства стали, не продавшая ни одного своего танка, не смотря на десятилетия рекламы, вряд ли может быть примером для нас.
Более интересно заявление генерального директора АО «НПК «Уралвагонзавод» Александра Потапова. По его словам одна БМПТ заменяет 6 БМП и 40 солдат. С учетом существующей ОШС (взвод у нас не «китайский») можно предположить, что по стоимости одна БМПТ соответствует 6 БМП. В остальном — обычный «полет мысли эффективного менеджера от оборонки».
Постоянная смена предназначения БМПТ (в зависимости от конъюнктуры) только подтверждает тезис о ее ненужности. Первоначально это была БМПТ. Так как название БМПТ вызывало непонимание у заказчиков (скорее у заказчиков вызывало непонимание назначение и недостаточная огневая мощь) было принято решение о переименовании в БМОП, вопрос поддержки кого и чего видимо у маркетологов не стоит.
По мере роста вовлеченности РФ в сирийский конфликт, машина стала позиционироваться как контртеррористическая, и именно на эту функцию делается акцент в последние годы. Наивным было бы считать, что в УКБТМ не знают требования к технике данного назначения, тем более после работ по БКМ-1 и БКМ-2. Для такой машины не нужен запас топлива в 500 км, полезнее — больше боеприпасов. Нет необходимости в 2 пушках и уж тем более не нужна «Атака-Т». Не нужны дорогие прицельные комплексы и т.д. После этого встает вопрос о необходимости танкового шасси. И самое главное борьба с терроризмом не является мало-мальски значимым приоритетом для ВС РФ. Эта задача возложена на Росгвардию. А это совсем другие серии и, следовательно, деньги.
Кстати если кто то считает что стоимость тех же прицелов это не особо значимые цифры, то будет не прав. В свое время публиковались данные по «Леклерку» — стоимость панорамного прицела составляла 14,3% общей стоимости танка, а основного двигателя всего 11,2%, прицел наводчика стоил больше чем само орудие.
Согласно последним сообщениям «Уралвагонзавод» формирует облик нового, третьего поколения боевых машин поддержки танков «Терминатор», которые смогут поражать любые цели, заявил Сергей Абрамов, индустриальный директор кластера «Вооружение» корпорации «Ростех», в которую входит УВЗ. Другими словами – дайте денег, и мы сделаем Вам не просто «Терминатор», а «Терминатор-вундерваффе», который убьет всех (!!!). Но не сейчас, а лет через 5-8. Впрочем, из этой новости следует, что МО закупать существующие машины не будет, что уже само по себе не плохо.
УКБТМ приступило к созданию БМПТ-3, с экипажем из 3 человек и 57-мм вооружением. Другими словами речь уже не идет про «5 пар глаз», про «шквал огня» из 30-мм, о большом запасе боеприпасов и прочих глупостях. Остается надеяться, что новая итерация ЗСУ 57-2 на очень дорогом шасси, будет разрабатываться за деньги «Ростеха» а не МО.
Главным противником ВС РФ являются высокотехнологичные армии стран НАТО, а не бандформирования различного толка. Основной ТВД – европейский, а не пустыни Сирии или даже горы Кавказа. С учетом огромного перевеса в промышленном потенциале и численности населения единственный вариант ведения боевых действий для ВС РФ это наступление, естественно при конвенциальной форме конфликта.
Воссоздание танковых армий свидетельствует, что военно-политическое руководство РФ это понимает. Вероятно, в будущем будут воссозданы и ОМГ (или аналогичные им соединения) являвшиеся главной головной болью НАТО во времена СССР.
Победа в современном бою достижима только при высокой маневренности и подвижности подразделений, частей и соединений, их высочайшей огневой мощи. Тем более эти факторы значимы при проведении наступательных операций. Вторая мировая война и последующие крупные локальные конфликты подтверждают этот тезис.
При проведении Висло-Одерской стратегической наступательной операции на глубине в 500 км противником было создано 8 основных и 3 дополнительных оборонительных рубежа. В результате стремительных действий советских танковых армий были сорваны попытки немецких войск занять заранее подготовленные рубежи в глубине обороны, и они были разгромлены либо частями или на марше. Ф. Меллентин касаясь Висло-Одерской операции писал:
« Русское наступление развивалось с невиданной силой и стремительностью…. Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 г. Европа не знали ничего подобного со времен гибели римской империи».
Было в очередной раз продемонстрировано превосходства маневренности перед броней.
Все сегодняшние вопли НАТО о захвате Прибалтики за 60 часов связаны именно с этим. Они просто не успевают. Генерал Стивен Шапиро заявил «Если добираться 45 дней, опоздаешь на войну». Скорость развертывания войск из стратегического преимущества превратилась в фактор сдерживания. Для России это особенно важно.
Отсюда и требования по запасу хода, авиатранспортабельности, железнодорожному габариту, плавучести и т.д. и т.п. Кстати требование преодолевать водные препятствия является одним из важнейших. На Западном ТВД при темпе наступления 50-60 км в сутки необходимо форсировать 5 или более, узких водных преград (шириной 60 м) и двух средних (300 м) а через сутки одну широкую (более 300 м). Таким образом, вопрос, что лучше дополнительная бронезащита или плавучесть для нашей армии не стоит. Как правило, максимально возможный уровень бронезащиты принимается после решения вопроса обеспечения плавучести.
Танки основная ударная сила сухопутных войск. По своей ударной мощи и спектру решаемых задач ничего более совершенного, чем танк сегодня нет. Основное преимущества танка это обнаружение и уничтожение противника «здесь и сейчас», в отличие от той же артиллерии. Вековая история развития танков показала нежизнеспособность концепции легкого танка, чем, по сути, и является БМПТ в понимании УКБТМ. Установка же мелкокалиберного оружия на шасси ОБТ является и экономически нецелесообразной.
Заявления о защищенности БМПТ не хуже основного танка так же весьма спорны. Согласно ТТТ к БМПТ разработанным еще в СССР лобовая проекция корпуса и башни должна противостоять на дальности 3000 м БПС с бронепробиваемостью 700-725 мм и ПТУР – 1300 мм. Крыша обитаемого отделения — выдерживать попадание кумулятивного заряда с бронепробиваемостью 250 мм. Согласно сообщениям башня БМПТ способна противостоять огню 14,5 мм пулемета, по другим сообщениям 25 мм автоматической пушки. Лобовая броня БМП-3 – выдерживает попадание 30 мм снаряда. Сравнивать же с башней Т-72 смысла не имеет. Поражении БМПТ при неблагоприятных условиях ведет к гибели 5 человек, танка-трех. Опыт показывает, что к повышению бронезащиты необходимо относится очень осторожно, зачастую это не только не приносит реальной пользы, но и ухудшает боевую эффективность машины.
Утверждения что опыт Афганистана, Чечни, Сирии (???)и других локальных конфликтов подтвердил необходимость БМПТ для вооруженных сил и что машина проектировалась с его учетом ничем не подтверждены. Более того противоречат реальности.
За период афганской войны ни один советский танк не был поражен в верхнюю проекцию. Боевые повреждения от фугасов составили у танков -75%, БМП- 63%, БТР- 57% от общего их количества. Именно по этой причине оснащение советских танков высокоэффективной КАЗ «Дрозд» общую ситуацию не изменило и не могло изменить.
В Ираке и Афганистане потери личного состава армии США от фугасов достигали 80 и 75% от общих потерь. Что и заставило американцев приобрести 27 000 MRAP за 40 млрд. долларов.
Огромное кладбище американской военной техники около базы Арифджан и до сих пор ржавеющие на обочинах афганских дорог советские танки в основном результат работы подрывников, а не мифических гранатометчиков затаившихся в проемах окон. Для того чтобы избежать дискредитации американской военной техники, даже американским журналистам, запрещают съемки на этом кладбище.
Когда говорят про опыт чеченской войны, то сразу возникает вопрос какой именно? Первой или второй. До апреля 1995 г (то есть практически за 3 первых месяца) сухопутные войска безвозвратно потеряли 65 танков, 169 БПМ, 120 БТР, 72 прочих бронированных машины, всего 426 ББМ. С учетом того что на 10.12.94 г в привлекаемых войсках находилось 102 танка (в том числе 20 танков резерва), 231 БМП, 362 БТР уровень потерь зашкаливает. Всего за первую чеченскую войну безвозвратные потери танков составили по данным различных военных источников от «более 100» до 200 единиц, что в принципе не противоречит друг другу. В Афганистане максимальные годовые потери танков были в 1981 г – 28 шт., а БТР и БМП в 1983 – 186 шт. За всю войну в Афганистане было потеряно 147 танков.
За период активных боевых действий в период второй чеченской войны (Дагестан и Чечня) безвозвратные потери составили 10 танков (из 400 привлекаемых), 150 БМП, 48 БТР.
Чем вызвана такая огромная разница? Появились БМПТ? Или все же технику привели в минимально боеспособное состояние, повысилась тактическая грамотность командиров, перед введением в бой проводилось дополнительное обучение личного состава в собственно ОГВ. В первую войну, если механик-водитель проехал 3 км, а наводчик пострелял из ПКТ считалось что это достаточный уровень обучения. Ну и никто не требовал взять Грозный « к 00.01 1 января 1995 г с обязательным докладом Президенту Российской Федерации»
«Шилка» и «Тунгуска» находились в колоннах просто потому что они входили в штат выдвигаемых частей и обеспечивали их прикрытие от авиации противника. В дальнейшем придавались ВВ, ВДВ и прочим подразделениям, имеющим изначально низкую огневую мощь. Использовались для охраны и обороны мостов и переправ и т.д. В боях в Грозном из-за нехватки бронетехники входили в состав некоторых бронегрупп (2 танка, 4 БМП, 2 ЗСУ). И если «Тунгуска» палила ЗУР по окнам домов это не потому что это эффективно, а от отчаянья.
По апрель 1995 г. было выведено из строя 12 «Шилок» (из 42 имеющихся). Три из них были повреждены из РПГ, 1- артиллерийским снарядом, 1 из танковой пушки, 1 столкнулась с ам «Урал», остальные — отказ техники и неправильная эксплуатация. При такой интенсивности применения говорить об их необходимости и эффективности странно.
Основная масса бронетехники была уничтожена из РПГ, с дистанции 30-100 м. Если техника уничтожается практически на расстоянии пистолетного выстрела это уже не вопрос бронирования, приборов наблюдения и уж тем более наличия БМПТ, это вопрос выполнения требований БУСВ, тактической грамотности командиров и вменяемости вышестоящего командования.
Что же касается шума поднятого в части «сирийского опыта применения БМПТ» то на эту тему вполне откровенно написал А. Хлопотов
«Ваш покорный слуга буквально умалял одного из заместителей генерального директора НПК «Уралвагонзавод» «пробить» отправку в Сирию БМПТ или БМПТ-72 хотя бы с заводскими экипажами и «засветить» их участие в Сирийской войне роликами в YouTube. Этот «рекламный» ход мог бы радикальным образом стимулировать закупки боевых машин нового класса, как Российской Армией, так и иностранными заказчиками»
Потом последовали несколько странные сообщения в прессе: «Однако в этом плане «Терминатору» хорошо помогла Сирия», — заявил источник в российском ОПК. По его словам, несколько машин были отправлены в зону боевых действий и там очень хорошо проявили себя. Правда, не в качестве боевых машин поддержки танков — масштабных танковых боев в Сирии так и не было, — а как хорошо защищенные тяжелые боевые машины пехоты» Как может использоваться БМПТ, не предназначенная для перевозки пехоты как ТБМП знает наверно только этот источник в ОПК. Все это наводит на мысль что вся эта сирийская история не более чем очередная пиар акция, к тому же плохо подготовленная.
В части строительства и оснащения вооруженных сил, к опыту локальных конфликтов следует относиться крайне осторожно. Классический пример – ошибочное решение о расформировании механизированных корпусов в 1939 г принятое на основании опыта БД в Испании и неудачных действий 25 и 45 МК при освобождении Западной Украины и Белоруссии.
Боевые действия ОКСВА показали, что для войны в горных условия оптимален угол вертикальной наводки 600 Что и было учтено при создании БМП-3 и БТР-80. У БМП-2 он был изначально выше (750). Американцам на «Бредли» так же удалось повысить угол вертикальной наводки с первоначальных 57 до 590. Конструкторы БМПТ не смогли решить эту задачу. УВН БМПТ 450.
В части боевых действий в населенных пунктах, БМПТ почему то сравнивают с танками, словно они вооружены 125 мм пушкой, а не с БМП. Уровень бронирования вопрос в данном случае второй, если не третий. Достаточно решить простой прямоугольный треугольник. Высота 5-этажного дома 15 метров, 9- этажного соответственно 27. При УВН 130 Т-72 может обстрелять верхний этаж с дальности 65 и 117 м соответственно. Для БМПТ эти расстояния будут соответственно 15 и 27 м. Вступать в бой с гранатометным расчетом находящимся выше не то что на дальности 15 метров, но и на дальности 117 метров безумие, хотя бы потому что в данном случае траектория гранаты совпадает с линией визирования и промахнуться можно только специально.
В бою на таких дистанциях теряются все преимущества современных прицельных систем, СУО, да и пушек в принципе. Главный принцип как раз прямо противоположный – уничтожать противника на дистанциях, на которых он не может ответить. Вряд ли кому из сторонников БМПТ придет в голову имея автомат идти и драться с противником на ножах. Вопрос что увидит экипаж в прицелы на расстоянии (и тем более на высоте) 15 или там 50 метров остается открытым.
Разговоры о какой-то высокой эффективности вооружения БМПТ лишены каких либо оснований и уж тем более при ведении БД в населенных пунктах. Да собственно это и не срывают разработчики. Выбор двух 30 мм орудий, ведущий конструктор объяснил необходимости борьбы с низкоскоростными воздушными целями, а не каким то «подавлением огнем» ТЖС. В век высокоточного оружия это было бы странным. Собственно именно поэтому применена пушка 2А42 а не 2А72. Однако для борьбы с воздушными целями 2Х30 мм пушки мало, а для борьбы с ТЖС избыточно. Для поражения воздушной цели необходимо попадание 5-7 30-мм снарядов, что при отсутствии РЛС весьма маловероятно.
Калибр 30 мм, в принципе не обладает необходимой огневой мощью. Его выбор обусловлен только отсутствием орудий калибра 40-45 мм. К сожалению, наша промышленность до сих пор не смогла освоить выпуск 45-мм «телескопа» Бесперспективность 30 мм калибра понимают и разработчики БМПТ, ниже приведен график выживаемости БМПТ при вооружении 30 и 45 мм орудиями. Выживаемость при такой замене повышается в два раза.
Использование 57 мм орудия во многих случаях избыточно, по этому вопросу велась довольно длительная дискуссия, однако отсутствие 45 мм орудия, другого варианта просто не оставила. Расчеты показывают, что вес этого орудия с боекомплектом более чем в 2 раза превосходит вес, зарезервированный на легкобронированной технике для пушки.
По расчетам наших специалистов для поражения расчета ПТРК на дальности 2000 м с вероятностью 0,9 необходимо: если он на открытой местности израсходовать 40 30 мм снарядов с места и 70 в движении. Если расчет в окопе, то 100 и 150 снарядов соответственно. В свою очередь шведы посчитали, что уничтожения укрытого ПТРК с вероятностью 0,66 на той же дистанции необходимо 235 40-мм ОФС.
Площадь поражения 30 мм снарядом живой силы в положении стоя – 40 м2 а лежа – 10. Однако уже на расстоянии 1,5-2 м количество осколков массой 0,5 гр. и более (всего около 200 шт.) имеющих скорость 500-600 м/с падает в разы, а энергию необходимую для поражения противника имеют единицы. Заряд ВВ 30 мм снаряда – 48,5 гр. (у ранних модификаций меньше) в то время как у того же танкового ОФС – 3,4 кг. А площадь поражения танкового ОФС около 700 м2, специальные же снаряды, предназначенные для уничтожения ТЖС имеют площадь поражения и 1300 и 3000 м2, в зависимости от конструкции.
Снаряд 30 мм пушки не может пробить кирпичную стену в один кирпич (по бетону несколько лучше). Для того, что бы укрыться от огня часто хватает отойти от оконного проема или перейти в другую комнату. От 125 мм снаряда не спасет, даже если противник перебежит в другую квартиру, зачастую и на другом этаже.
Все разговоры об экономии боеприпасов, более дорогих 125 мм снарядах, «огромном запасе боеприпасов на «Терминаторе» не имеют под собой абсолютно никакой почвы. Стоимость б/к, ничтожна по сравнению со стоимостью танка, даже если не брать в расчет жизни экипажа. Более того, если танк расстреляв весь боекомплект, уничтожит десяток солдат противника, это уже высокий результат. Достаточно посмотреть статистику расхода снарядов на одного убитого. Боекомплект БМПТ по 30-мм выстрелам 880 шт. на два ствола. У БПМ стандартный вариант – 500+250 в боеукладке.
Применение в БМПТ ПТУР «Атака-Т» по словам Яковлева, обусловлена их сверхзвуковой скоростью, дающей возможность стрельбы по мало скоростным воздушным целям. Создается впечатление, что он создавал засадную зенитку без РЛС.
Минимальная дальность стрельбы этой ракетой 400 м, что делает ее совершено не пригодной для применения при ведении БД в населенных пунктах. Этот факт, еще одно подтверждение «маркетинговости» утверждения, что при создании БМПТ был учтен опыт войны в Чечне. Он как раз говорит о полной бесполезности ПТУР с минимальной дистанцией стрельбы 400 м. в населенном пункте. В боях в Грозном наиболее эффективными оказались ПТРК «Фагот» как раз потому что минимальная дистанция стрельбы у них 70 (50) м.
Вопрос эффективности ПТРК не однозначен в принципе. Как писал один «танковый бюрократ»:
«Дальность, при которой время поражения ПТУРСом становится меньше времени поражения пушкой, превышает дальность, при которой вероятность поражения ПТУРСом становится выше, чем у пушки»
При этом пушка успевает сделать минимум два выстрела, за время выстрела ПТРК, а стоимость снаряда примерно в 20 раз меньше чем стоимость ПТУР второго поколения. При бое на дистанциях 3 000 м и более, в условиях европейского ТВД из-за рельефа местности, может быть обнаружено только порядка 6% целей. При идеальном состоянии атмосферы, что бывает далеко не всегда. Так в Харькове, после того как заказчик ввел требование обязательного отстрела ПТУР на предельную дальность, танки месяцами дожидались погоды, и это в полигонных условиях.
БМПТ «Терминатор» не решает главную задачу – сокращение потерь л/с мотострелковых подразделений. Невыполнение требований ТТЗ делает ее малопригодной для боевого применения. Задачи, для решения которых ее хотят предназначить решаются существующими силами и средствами. Вызывает сомнение необходимость иметь машины данного класса в принципе. Машина с ТТХ уступающими предшественнице 30-ти летней давности вряд ли может вызвать одобрение у заказчика. Стоимость БМПТ ощутимо выше, чем Т-90. Представляется что позиция противников принятия БМПТ на вооружение ВС РФ намного более обоснована, чем сторонников. Во всяком случае в нынешнем ее виде.
Агрессивная рекламная компания, развернутая по этому поводу имеет целью оказания давления на руководство МО. Любой, кто выступает против этой машины сразу же обвиняется в «антипатриотизме» и объявляется либералом, в плохом смысле этого слова. Повторяется история с авианосцами, такой же бесполезной, но дорогой игрушкой, способной принести огромные прибыли.
prizmablog.ru
Минобороны показало возможности БМПТ «Терминатор»
Российское оборонное ведомство продемонстрировало возможности боевой машины поддержки танков «Терминатор».
Как отметили в Минобороны, новая боевая машина предназначена для ведения маневренных боевых действий в составе танковых и мотострелковых подразделений в качестве многоцелевого боевого средства в условиях применения ядерного оружия и других видов оружия массового поражения.
Youtube.com/Минобороны России
«В состав вооружения входят две спаренные 30-мм автоматические пушки 2А42, два курсовых автоматических гранатомета АГ-17Д, 4 противотанковые управляемые ракеты “Атака” и 7,62-мм пулемет ПКТМ», – сообщают российские военные.
Ранее Politros приводил мнение военного эксперта Виктора Литовкина, который рассказал о сильных сторонах боевой машины «Терминатор». По его словам, российская БМПТ обладает достаточно мощной системой вооружения, хорошим обзором, а также возможностью поражать одновременно три различные цели в секторе 360 градусов.
Автор: Станислав Блохин
Источник фото: wikipedia.org/Vitaly V. Kuzmin
politros.com
что известно об уникальной боевой машине
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин на своей социальной странице прокомментировал интерес Сирии и Израиля к закупке российских боевых машин поддержки танков (БМПТ) «Терминатор».
«Странно, что они так долго «раскачивались». Это уникальная машина», — отметил Рогозин.
О заинтересованности Израиля и Сирии в покупке этой военной техники ранее заявлял начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Александр Шевченко.
В Минобороны России уже отметили, что «Терминатор» вооружен новейшим комплексом обнаружения целей, автоматизированной системой управления огнем, противотанковым комплексом во сверхзвуковыми ракетами, автоматической спаренной пушкой и пулеметом. При этом машина имеет отличную баллистическую защиту от мин и гранатометов. Кроме того, по сравнению с тяжелыми танками, новый «Терминатор» получил лучшую маневренность и скорость. Главной задачей боевой машины на поле боя становится защита танков от живой силы противника, которая вооружена современными противотанковыми комплексами.
Оснащенность боевых машин впечатляет: предусмотрены всеракурсная баллистическая защита от средств поражения, высокоэффективные средства обнаружения целей, автоматизированная система управления огнем, высокоточное управляемое оружие со сверхзвуковыми ракетами, мощное автоматическое вооружение с большим боекомплектом.
В 90-х годах, подобные задачи в условиях современного боя, в частности во время антитеррористической операции в Чеченской республике, выполняли грузовики в кузов которых устанавливались «ЗУшки» (ЗУ-23 — советская 23-мм спаренная зенитная установка). Укрепленные позиции террористов-гранатометчиков успешно уничтожали из авиационных пушек, что позволяло развить наступление танкам.
— Боевой расчет «Терминатора» призван действовать в едином боевом порядке с танками, выявляя и уничтожая наиболее опасные для этих танков цели: гранатометные расчеты, расчеты противотанковых реактивных комплексов. Важно, чтобы экипаж танка не отвлекался на малозаметные цели от выполнения основных боевых задач. Все это стало особенно важно при появлении у террористических организаций различных современных противотанковых комплексов, — отметил главный редактор журнала «Национальная оборона», член Общественного совета при Минобороны России Игорь Коротченко.
— Почему «Терминатором» заинтересовался Израиль?
— Потому, что очень хороший основной израильский танк «Меркава» массово выводился из строя не только в региональных войнах, но и членами различных экстремистских движений. В Сирии танки тоже регулярно страдают от пехоты террористов, которая имеет современные противотанковые комплексы. Новые машины поддержки танков «Терминатор» отвечают новым условиям современного боя.
Отметим, что «Терминатор» уже прошел обкатку. С 2011 по 2013 год первые 10 БМПТ получил Казахстан. Более современная модель «Терминатор-2» уже воюет в Сирии. Машину представлял Башару Асаду на базе Хмеймим лично начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов. Усовершенствованную версию приняли на вооружение и в российской армии. Сотрудники Главного научно- исследовательского испытательного центра робототехники Минобороны России не исключают, что успешная колесная база «Терминатора» будет использована в создании наземных новых необитаемых боевых машин, и боевых роботов, которые будут нести оружие других калибров, и выполнять иные задачи.
www.murmansk.kp.ru