Финка нквд чертеж размеры – оригинал, купить, чертеж, размеры, фото, история создания, реплика

Камерады!!!!
Нужна максимально подробная инфа по вачинской финке НКВД
то есть, если можно подробный чертеж данного девайса (как в свое время ктото дал чертеж НР-40), подскажите какие были виды, в чем различие, и было ли оно, по цвету затыльныков, точные размеры(длина, ширина, толщина), способ крепления рукояти.

буду вам очень признателен за проявленное терпение и оказанную помощь.

Скоро книжка Мака и Марьянко выйдет там и почитаешь. Хотя люди знающие здесь есть.

Штатная финка-норвежский нож Рукоять из КАРБОЛИТА.В то время наиболее современный материал!Производился на заводе Карболит в г.Орехово-Зуево недалеко от Вачи ,часть продукции шла на военные цели.Чекисты могли позволить себе использовать любой материал.Просто тогда круче не было.(см.историю завода Карболит)

Посмотрите фотографии финок у НеA

2 Вирус-В
Видел мое сообщение в Р.М. И что об этом думаешь?

А вот от куда ноги растут…

Нож десантный норвежского типа .Удобная такая вещица для ограниченых пространств

Так я и не получил вразумительного ответа на давнишний вопрос — монтаж рукоятки ПРОСАДНОЙ или ПЛАСТИНЧАТЫЙ? Кто-нибудь — сфотографируйте СПИНКУ пажалуста-а!!!

Всадной и на гаечку или заливка чемто.

А зачем тогда заклепки — то???

Интересно, а какая реальная цена на это изделие?

Монтаж сквозной,торцевая гайка конусная (просто конус с резьбой 2,5 мм),сквозные штифты (а не клепкм) для жесткости кости на первых версиях.ИМХО.

В суббoту-воскресенье,постараюсь сделать фото клинка с расколотой рукоятью(если будет время),там видно все наглядно!

quote:

---

Originally posted by oden7:
Интересно, а какая реальная цена на это изделие?

---

На шведский оригинал полтинник. По 250 минт-на здоровье,кому надо

А нож десантный шведского типа производства завода «Труд» в с.Вача — это фуфло на шведский оригинала ???

На всех ножах — характерный вдвое сложенный верхний кончик гарды. Интересно, зачем? Для пущей жесткости? Причем такая деталь вроде бы не свойственна ножам других моделей.

Аж ветку про это загиб писал Делать как на дорогих ножах не могли(капля слесаркой делалась),ножик то дешевый.А загиб нужен,так как в кисть не врезается.В руках крутить надо.
А поммель полноценный так и не смогли сделать.

Мух не сидел

2 Вирус-В большое спасибо за фотки монтажа!

Вот,я и спрашиваю?Если ВСЯ ЕВРОПА претендует на пальму первенства в этом вопросе,ПОЧЕМУ целая ЕВРОАЗИЯ не может оказаться ПЕРВОЙ ?

Скажите,а те ,что мух не сидел ,продаете?

См. правила.

Да я что-то в Р.М. не смог отписать… 🙁

Я ремонтировал человеку подобную вещь, до сих пор загадка, зачем нужны эти штифты-заклепки на роге? ППа, рукоять пары со спинки можете показать?

Вот.Думаю,такую технологию придумали для лучшего использования материала,небольшие пластинки рога легче подбирать,отходов меньше.

Спасибо, теперь ясно.

ТАПЕРИЧА ПОНЯЛЬ!!! Спасибо!
Гарда латунная? Не гнется при такой ширине и толщине?

не, штифты думаю я для другого.
завтра мысли соберу воедино, попробую описать свое ИМХО.

опять медитируеш???

ну кто медитирует, кто просто въёбывает )))

ПАХАРЬ

Где же обещанное ИМХО?

Влезу ка я со своим ИМХО.
1. Цельный рог имеет внутри пористую структуру, поэтому обрезАли наружный плотный слой, который затем соединяли в одно целое.
2. Выдолбить с торца отверстие в плотном роге, причём отверстие прямоугольной формы и переменного сечения — проблема, проще вырезать в располовиненом материале, затем соединить в одно целое.

Угу, я про то же. Пластинки такие легче набирать,тем более из лосиного рога.

Да ежели на хороший клей — будет еще прочнее, чем цельная. Японские мечи же имеют клееную рукоять.

так себестоимость какая , клем мазать потом складывать ровненько потом сушить, а тут четыре удара

quote:

---

Originally posted by Пехотинец:
Где же обещанное ИМХО?

---

приношу извинения. не всегда получается во время выложить, что хотел. попробую на выходных это сделать

quote:

---

Originally posted by Danblad:

Купил недавно финочку от Пумы очень похожую по дизайну на темму вашего обсуждения.
Подскажите пожалуйста что за нож и насколько он ценен.

---

на ИХО не похоже, на будущее, спрашивать по таким вещам просто в разделе ХО.

по ручке вачинской финки — ее делали из 2-х половинок, выдалбливали паз под хвостовик, потом клепали на 4 клепки и собирали нож? Так?

Вероятно. Живых рабочих, которые это делали уже не найти… Варианты — клепать на хвостовике, или отдельно от клинка — а так все верно. Признавайтесь — копию делаете?

А то есть такое желание… клепать видимо надо отдельно, потом торцевать концы заготовки, иначе будут щели между частями набора. Кстати, не факт что их не было на оригиналах потом я так понял набор поджимается обычной гайкой, которая сверху закрывается характерным деревянным(?) навершием. Навершие тоже контрится гайкой, какой-то конической. Нынче видимо проще его закрепить на эпоксидку… Насчет лезвия пока думаю за напильник… в общем все думаю, думаю…

По черену вачинского ножа — его делали из 2-х половинок, но не рога, а цевки: трубчатой кости крупного рогатого скота. С костью нижегородцы исторически работать умели очень прилично — тамошние косторезы до сих пор славятся ажурной и рельефной резьбой по кости КРС. На поздних моделях черен исполнялся из карболита, как и головку. Паз под хвостовик, скорее всего, высверливался после склепывания между собой половинок из кости на 4 заклепки. Далее всё собиралось на хвостовик и заклепывалось на головке, для выборки зазоров использовались кожаные шайбы.

quote:

---

Originally posted by Skywatcher:
По черену вачинского ножа — его делали из 2-х половинок, но не рога, а цевки: трубчатой кости крупного рогатого скота. С костью нижегородцы исторически работать умели очень прилично — тамошние косторезы до сих пор славятся ажурной и рельефной резьбой по кости КРС. На поздних моделях черен исполнялся из карболита, как и головку. Паз под хвостовик, скорее всего, высверливался после склепывания между собой половинок из кости на 4 заклепки. Далее всё собиралось на хвостовик и заклепывалось на головке, для выборки зазоров использовались кожаные шайбы.

---

Вы хоть бы ИМХО ставили…. если навершие из карболита, то хрен расклепаешь-там резьба, сейчас померим М3,а гаечка конусная. Поиском по финка НКВД-разобранные уже выкладывали.

Да, запамятовал — действительно резьбовое крепление, но не «гаечкой», а конусом.

Кстати, цевка склепана ассиметрично — т.е. паз под хвостовик, видимо, все-же фрезеровался в одной (более толстой) половинке черена и только потом клепался и монтировался на хвостовик.

quote:

---

Originally posted by Skywatcher:
Да, запамятовал — действительно резьбовое крепление, но не «гаечкой», а конусом.

Кстати, цевка склепана ассиметрично — т.е. паз под хвостовик, видимо, все-же фрезеровался в одной (более толстой) половинке черена и только потом клепался и монтировался на хвостовик.

---

Плз. прочитайте внимательно-«гаечка»-конусная. Ладно,чего это я

quote:

---

Originally posted by Skywatcher:
Да, запамятовал — действительно резьбовое крепление, но не «гаечкой», а конусом.

Кстати, цевка склепана ассиметрично — т.е. паз под хвостовик, видимо, все-же фрезеровался в одной (более толстой) половинке черена и только потом клепался и монтировался на хвостовик.

---

да нифига подобного. у меня был в разобранном виде такой нож. снимал собственноручно с хвостовика черен. внутри там все симметрично выбрано с двух сторон.

мне видится следующий монтаж:
на клинке собираются части нижней втулки, навершие, в котором конусное отвестие под конусную гаечку. а затем все раскреплялось центровыми накладками с их приклепыванием друг к другу. ИМХО конечно.

а из чего сделаны толстые шайбы по бокам от центральной части рукоятки? такая толстая кожа??? сколько мм??

quote:

---

Originally posted by Тоётоми:

мне видится следующий монтаж:
на клинке собираются части нижней втулки, навершие, в котором конусное отвестие под конусную гаечку. а затем все раскреплялось центровыми накладками с их приклепыванием друг к другу. ИМХО конечно.

---

Тогда резьба не нужна. А она была нужна именно для того, на что указал НеА: поджать кожаные проставки не повредив хрупкий карболит.

так проставки по краям центральной части все-таки кожаные или как?

Кожанные с латунными проставками.

quote:

---

Originally posted by Skywatcher:

Тогда резьба не нужна. А она была нужна именно для того, на что указал НеА: поджать кожаные проставки не повредив хрупкий карболит.

---

вопрос только в том, что эта конусная гаечка не имеет «ушей» для подтягивания снаружи. то есть при окончательном монтаже как ее снаружи навершия подкручивать- не представляю.
а резьба как раз нужна в этом случае- детали сначала надеваются на хвостовик, а чем его потом заклинить- загнуть чтоли?

«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (фильм «ДМБ» ).

Та часть, за которую закручивалась пресловутая «гаечка», отрезалась перед финишной обработкой.

Как все-таки полезно некоторое время на металлобрабатывающем производстве потрудиться. Это я, типа, намекаю.

quote:

---

Originally posted by Skywatcher:
Как все-таки полезно некоторое время на металлобрабатывающем производстве потрудиться. Это я, типа, намекаю.

---

да оно конечно все очень не бесполезно. только по ходу ваших размышлений сначала у вас черен выбирался нессиметрично, с одной стороны только. потом все это расклепывалось…
и вот под конец, разобравшись, выкристовылизовывается мысль: «вы все дураки, один я мушкетер. трудился на производстве». тоже вариант конешно.

Дядька, ну ты млин… (захлебываясь слюнями от восторга щенячьего)…
Ну ты, млин, мастодонт!! В лучшем смысле этого слова!

спасибо. кончил.

guns.allzip.org

Финка — Удачная находка

Финский нож, финка — особый тип ножа, получивший широкое распространение в Российской империи и Советском Союзе в первой половине XX в. Популярность ножей из Финляндии (пуукко) привела к тому, что финским в России стал называться практически любой нож с прямым клинком и скосом обуха («щучкой») вне зависимости от места изготовления. Особенным успехом «финки» пользовались в криминальной среде крупных городов. Ещё до русской революции 1917 г. оформились такие отличительные черты русского финского ножа, как скос обуха и долы не являющиеся обязательными на оригинальных пуукко. Также на многих «финках» появляется чуждый для прототипа элемент — развитое перекрестие гарды.

Нож разведчика НР-40

Успешное применение финскими войсками ножей типа пуукко во время советско-финской войны 1939—1940 годов привело к принятию на вооружение Красной Армией «Ножа разведчика» НР-40, являющегося, по сути дела, одной из разновидностей «финок» со скосом обуха и S-образной гардой. Популярность ножа в войсках, массовое изготовление фабричными и кустарными методами разновидностей и реплик «ножа разведчика» повлекли за собой закрепление его конструкции и форм в отечественной ножевой традиции.

«Финка» всегда оставалась частью криминальной среды, воспринималась как запрещённое оружие, 

применяемое маргинальными элементами (в отличие от пуукко, который является прежде всего хозяйственно-бытовым инструментом).

…И тебе в вечернем синем мраке

Часто видится одно и то ж:

Будто кто-то мне в кабацкой драке

Саданул под сердце финский нож…

Сергей Есенин. Письмо матери. (1924 г.)

Незаконность финских ножей была закреплена в Уголовном Кодексе РСФСР с 1935:

Запретить изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке

Статья 182

Производство «нелегальных» ножей особенно широко развернулось в местах лишения свободы, финка стала «зековским ножом». В традицию вошли наборные рукояти из материалов разного цвета.

Из перечня заведомо запрещённых видов холодного оружия финский нож был выведен по рекомендации экспертов только в 1996 году постановлением № 5 Пленума Верховного суда РФ, но может быть в любой момент признан таковым после экспертизы.

www.catraider.com

Снова финка НКВД-моя первая

Мне понравилось, только немного смутил бук, рог смотрелся бы более оригинально, но это опять же имхо. А ножик хорош.

ну нету у меня рога(((( по идее — должен быть бакелит — но его тоже нету…Под руками только бук и береза…
А за отзыв спасибо — все же первый))))

Годится!

Понравился! А что гарда обрублена? Не было желания в процессе «проектирования» рукоять потолще сделать?

в смысле обрублена? Это вы имеете в виду загиб? Он отломился в процессе загибания — отпустить латунь нечем… А толще рукоять делать не стал — всеж по мотивам, а в оригинале -она еще тоньще… В моей маленькой руке сидит отлично..
Вообще этот нож сделан чисто вручную — только надфили и тиски…НУ еще дрелью дырки в гарде и проставках сверлил.

quote:

---

Originally posted by рекламатор:

Вообще этот нож сделан чисто вручную — только надфили и тиски…

---

клин- Батуров.я тут ни при чем….)))))))))

Чуть-чуть навершие «не дотянули».. А так- неплохо вполне. Проставки (не совсем понятно)- видимо, кожа — лучше бы, конечно. черную было поставить..

а что не дотянул? можно конкретнее?проставки кожа, но если черная -сольется же с навершием…

За гардой три латунные проставки, а перед навершием одна. Диссонанс. Надо было и там 3 ставить. А так — исполнение на высоте!

quote:

---

Дисонанс.

---

quote:

---

клин- Батуров.я тут ни при чем….)))))))))

---

Отлично сделано. Несмотря на мелкие незачеты типа задника гарды или отсутствия хоть бы декоративных «заклепок» на рукояти, нож совершенно точно «поймал» дух прототипа.
Цельно выглядит.

Тезка, все получится, главное- осмыслить! Александр, есть множество предложений по клинкам этим, но подходящий полностью- так трудно найти…Единственно- бук не стоило ставить.

quote:

---

Кстати, а навершие-то из чего делали?

---

извините что не отвечал…
по порядку — навершие тоже из бука, только краской покрашено. А «впуклость» там есть, просто на фото не получилось
Рукоять тоже хотел покрасить в какой-нибудь цвет(например зеленый). Вообще, по финкам НКВД на Саммлере есть хорошая тема — вот там и просил у Эдуарда помощи по фотам и размерам. Вообще чертежи переделывал 3 или 4 раза)))Очень сложно по фото поймать все размеры. Если нужно — могу выложить — может кому пригодятся.
Про клинок — а ширину аутентичного дола не подскажете? я считал , что он — 4 — 5 мм, там так и получилось… В целом, клин Виктор Батуров сделал по моему чертежу — так что все претензии ко мне)))) А может есть у кого чертежи — все ж можно исправить)))) или сделать по — новой)))

ух ты…посмотрите пожалуйста… А то мож но ж и повторить))) с Исправленеим всех недочетов)))

по фото получается дол -3-4 мм…У меня так же…

Александр, не заморачивайтесь,

quote:

---

Цельно выглядит.

---

(Самлер)

Спасибо! сам давно о ней мечтал — купить нету, осталось сделать…Вот и сделал…Уже неделю из рук не выпускаю)))

quote:

---

Originally posted by рекламатор:

купить нету, осталось сделать…Вот и сделал..

---

Собирайте на жвачку,либо сургуч! А то 3 гуся!

quote:

---

ож но ж и повторить))) с Исправленеим всех недочетов)))

---

Плюс, не стоит зацикливаться — ведь например на место латуни можно тиснуть нержу, вместо кости/деревяхи — цветную микарту. По оформлению много чего можно придумать.

ув. VA-78 — не понял по п.1
Загиб — сделаем в следующем варианте)))
Заклепки — проволоки нет, ума не приложу из чего сделать…
про тонкие проставки — точно не кожа? на всех фото — очень похоже на кожу…
а про прибор из нержи уже задумываюсь… онаж не темнеет как латунь и не пахнет))))

quote:

---

Originally posted by рекламатор:

Заклепки — проволоки нет, ума не приложу из чего сделать…

---

думал про гвозди — покрытие-то облезет..надо искать латунь…

Дак это же самоделка,сборная солянка: клин Solingen, рукоять собрали на него из нквдшки, да навершие установили не в ту сторону.

что и ножны то же??

Ножны от ножика, с которого клин сняли. Хотя судя по длине, вообще от другого.

вот это прикол… очень интересный ножик)))))

quote:

---

Originally posted by rennfahrer:

а у меня черезжопица какая то…

---

quote:

---

а у меня черезжопица какая то…(девственен,со времён ВОВ ничего не переделовалось..)

---

Супер. Верю

quote:

---

Ножны родные, очень редкие.
Такие шли на подарочном варианте.
Видимо переделка на период ВОВ.
Навершие конечно перевернули, когда другой клин ставили.
Тем не менее вещь редкая, хоть и переделанная…

---

нож действительно прошол ВОВ, кто менял клинок и почему..уже не узнать…то что был заменен в период 1941-45гг это 100% и дембельнулся с офицером нквд.

quote:

---

Не наговаривайте. Нож преинтересный, немецкий сучок скрестили с вачей, причем скрестили давно и не так уж неразумно как может показаться. Предмет интересный и ценный.
Вообще, по хорошему нужно подробно его отснять, снять основные размеры клинка (для возможности в будущем идентифицировать), и выложить в «ИХО» разделе.
Этатут: http://guns.allzip.org/forum/79/

---

хват удобен для вспарывания….ну вроде бы…и наверное так в те времена и использовался..крутили и так и так. позже сделаю более чёткие фотографии с размерами.

где то есть у меня фото ножика гулага времён 53г.подарок женьщине врачу бывшей в одном из лагерей с инспекцией.(русский мат из уст женщин-творит чудеса )на мой взгляд не очень интерестный, но память..

прошу прощения что залез наверно не в ту тему.

quote:

---

Originally posted by рекламатор:

думал про гвозди — покрытие-то облезет..надо искать латунь…

---

А кто подскажет какая длинна клинка от гарды у Вачинской ??? И ширина ?

спасибо

Вопрос к Рекламатору: Про размеры можно уточнить?
Ни на одном обнаруженном фото (рисунке и проч.) в Инете, не нашел заявленного соотношения для финки НКВД — клин/общая длина = 125/240… Ежели вытягивать общую длину девайса до «типовых» 240 мм, то стопудово вытягивается клин более чем 125 мм…Ежели клин укоротить до «штатных» 125 мм, то общая длина ножа становится 225-230 мм… Вобщем, хрень полная…(или я тупой?!)
При этом ширина клина — практически заявленные 20 мм…
Может быть ручки подгоняли под пользователей? Лапы-то разные у всех были… Или несколько типоразмеров выпускали, для возможности подбора по руке… Вообщем, очень интересно Ваше мнение по этому поводу, ну и конечно выбраные Вами размеры для Вашей финки…Все-таки чертеж клина попрошу мне на r11rсобакаmail.ru ( если не напряжет конечно)…Попробую соптимизировать пропорции…

42.

И 230.
Но 42.

quote:

---

Originally posted by Va-78:

42.И 230. Но 42.

---

quote:

---

про 42-завис…

---

по простому говоря, небольшой разнобой на вачинках есть, происхождение его полагаю в разнице времени производства. Тут надежнее (чтобы не промахнуться) выбрать то фото ножа, который вам представляется наиболее «взаправдышним» и тупо его копировать забив на «правильно».
вот небольшая подборка фото: http://sammler.ru/index.php?showtopic=102847&st=0 и гугл терзайте — этих финок много народ представлял по форумам.

Про 42 понравилось… спасибо…
Произведя замеры на куче изображений получил, что соотношение общей длины ножа к длине клина (до плоскости гарды) колеблется от 1,66 до 1,86.
Однако «мода» соотношения равна 1,827-1,838. Таким образом выведенный «коэффициент аутентичности» Кафнквд = 1,8325!

quote:

---

выведенный «коэффициент аутентичности» Кафнквд = 1,8325!

---

Да, пока не потерял…у норвержского ножа- отца финки НКВД К=1,94!
У изделия Рекламатора (могу ошибаться мерял по фото с монитора) К= 1.90, т.е. его нож ближе всех к норвежскому прототипу.

quote:

---

«коэффициент аутентичности» Кафнквд = 1,8325!

---

Вот наваял чертежик, надеюсь, что в лучшую сторону…Прошу знатоков покритиковать…

доброговремени!
ИМХО — Хвост длинноват… 115 много …у меня получилось 112мм все в сборе ., и я хочу 2-3 мм убрать… бо длинновато. а там еще и «выгиб» (не знаю как назвать)))) в низу рукояти есть..

quote:

---

Originally posted by рекламатор:

ИМХО — Хвост длинноват… 115 много …у меня получилось 112мм все в сборе ., и я хочу 2-3 мм убрать…

---

тада резьбу подлиннее делайте)))про кончик — мне кажется там линия заточки должна приходиться на острие…а не в 10 мм от него..

quote:

---

Originally posted by рекламатор:

тада резьбу подлиннее делайте)))про кончик — мне кажется там линия заточки должна приходиться на острие…а не в 10 мм от него..

---

У меня тапочек только в сторону гарды — изгибы не в ту сторону.
На первый взгляд так ,как сделано,кажется правильно, но вспомним, для чего этот нож применялся.Не про тушонку/хлеб
Часовых снимать. Рот зажал и финкой по горлу. Сзади.Финка лезвием к себе. Большой палец упирается в отогнутый ВПЕРЕД усик гарды.
А теперь попробуйте сделать то же самое в текущем варианте

Так что идеологически правильно изгибы гарды делать в другую сторону

А заклепки сделайте из контактных штырей электровилки — латунь диаметром 4мм

Va-78: Спасибо за ссылку!

quote:

---

Originally posted by Nick_Ross:

Часовых снимать. Рот зажал и финкой по горлу.

---

quote:

---

Originally posted by Nick_Ross:

А заклепки сделайте из контактных штырей электровилки — латунь диаметром 4мм

---

за 15 секунд много чего успеть может.
В том числе и заорать.
А с перерезанным горлом и связками физически не сможет.
Хрип и бульканье не в счет
Есть и другое объяснение такой формы гарды. При ударе лезвие должно идти вперед.
Т.е при ударе сверху- нож держат так, чтобы обух был сверху. Если снизу бьют — обух тоже внизу. При таких хватах «неправильная гарда» упирается концом отогнутого лепестка в кулак-неудобно. Нужно или уменьшать загиб, или вообще убирать.
А вот если нижний усик отогнут вперед , ничего не мешает

У меня метров 10 3мм латунной в заначке есть
и титановой 3мм и 5мм около 5м

quote:

---

Есть и другое объяснение такой формы гарды. При ударе

---

Мне все равно , откуда оно слизано. Но именно так когда-то давно нам объясняли. Причем, обращали внимание именно на то, что нижний усик гарды «некрасиво» загнут вперед
Да и о чем спорить, если нужно просто взять нож в руку и попробовать нанести удар.

А по-поводу боевых качеств.. Это сейчас полно оружия с глушителями (условно бесшумными). А что прикажете делать разведчику/диверсанту? Молотком по каске?
Вот тут-то финочка и выходит на сцену. И фрица , и хлебушек порезать

Думаете, предки были совсем дураки и неправильно собрали нож?
http://forum.guns.ru/forums/ic…thm/6336194.jpg
http://www.top4man.ru/UserFiles/weapon/nr-1.jpg

Специалист всегда подбирает инструмент под свою руку. Особенно, если от этого зависит жизнь.

А вообще , спор бессмысленный.
Как говорится ИМХО= Имею Мнение — Хрен Оспоришь
Я свое мнение высказал и остался при нем Dixi

Зы. Справедливости ради, это о НР-40 (нож разведчика). . Толи брат близнец страшной финки НКВД, то ли ближайший родственник

quote:

---

Originally posted by Nick_Ross:

Справедливости ради, это о НР-40 (нож разведчика). . Толи брат близнец страшной финки НКВД, то ли ближайший родственник

---

на мой взгляд — второй вариант больше похож…я так делал..
а на картинке хорошо видно , что расстояние от плечиеов до начала дола не 23 мм, а 10мм

quote:

---

Originally posted by VA-78:

Монами, не выдумывайте ерунду. Модель чуть более чем полностью слизана с буржуинского охотничьего ножа, и никаких в ней Баивых-Спицальных-Качиствъ нет отродясь.
И про Горла-Рэзать!!!1111 забудьте — есть куча материалов на тему красноармейской мокрухи. Словом, меньше баек — больше первоисточников — и все будет ОК.

---

Вот фото шведа. Кто скажет, что у него размеры не соблюдены?

guns.allzip.org

Финка НКВД

Будьте добры, не ленитесь, напишите чего-нибудь хорошего, фотки повесьте…

Создавалось данное изделие как реплика финки НКВД, единственное отсупление от достоверного девайса, это затыльник из блэквуда. Размеры соблядены достоверно, имелся скан с фото, на котором были размеры каждого элемента. Так же внешнее соответствие оригиналу обеспечивалось информацией с большого колличества фотографий аутентичных финок. Фото в этой ветке постараюсь повесить вечером. Если есть вопросы, готов всем ответить.

——————
С Уважением
Д.Ю.ШеферЪ

У меня теперь тоже есть экземпляр от ТС! Сделан безукоризненно, ухватистый, элегантный, но при толщине обуха 4.5 мм чувствуется надежность. Экземпляр не заточен, поэтому ХО не является, но начал думать о варианте без гарды для ХБ, уж очень по руке пришелся.

Вот еще фотки

——————
С Уважением
Д.Ю.ШеферЪ

Р.М.

С разрешения ТС подниму темку и похвастаюсь изделием томских мастеров.

ТТХ:
Клинок 130мм длина, 22мм ширина и 4,5мм по обуху. Рукоять 115мм длина. НЕ ЗАТОЧЕН!
По материалам: Клинок из кованой ШХ15, закалка 58-59 HRC, полировка.
Рукоять из стабилизированного граба с пропиткой тунговым маслом + шеллак + полированная кость КРС, проставки и заклепки — латунь. Гарда — латунь. Гравировка выполнена для большего «антуражу», ну и как дань заводу производителю. По гравировке не стояла задача воспроизвести заводское клеймо, поэтому сделали все просто. Это всетаки реплика а не копия.
Материал ножен — черный чепрак 3,5-4мм с финишной обработкой. Как один из вариантов сделали ножны вот с таким хлястиком (держит кстати весьма неплохо, да и в общемто «по историческим следам» получилось), потом попробуем с кобурной кнопкой.

C разрешения ТС представляю вам попытку сделать реплику той самой финки от томских мастеров. Получилась конечно не без вольностей…

При попытке сделать фирменный загиб на гарде, латунька ломалась хоть ты тресни, даже не смотря на отпуск — видимо неудачная попалась. Пришлось ограничиться напайкой.

Клинок из кованой ШХ15, чуть крупнее оригинала по размерам:
Клинок 130мм длина, 22мм ширина и 4,5мм по обуху (не заточен). Долы пришлось делать вручную, поэтому получились с небольшими неровностями.

Рукоять — стабилизированный граб с пропиткой тунговым маслом + шеллак, кость КРС с полировкой, латунные заклепки, латунные проставки и гарда.

Ножны первому ножу решили сделать по варианту — пять заклепок и хлястик. Держит кстати очень даже ничего! Я думаю что гораздо лучше обычно кнопки. Второй вариант попробуем с кобурной кнопкой (шпеньком). Материал ножен — черный чепрак 3,5-4мм с финишной обработкой.

Для «большего антуража» на клинке сделали гравировку. На одной стороне «НКВД РСФСР», на другой «з-д Труд ВАЧА», как дань заводу, производившему эти ножи. Повторить заводское клеймо цели не было, поэтому сделали довольно простую гравировку — всетаки это реплика а не копия.



Готов принять аргументированные табуретки и просто дельные советы! Т.к. есть планы на еще 2 таких финочки. Вторая например будет с проставками м/у латуньками из рога буйвола.

По рукояти,ИМХО всё норма,гарда,в принципе пойдёт! А клин из общей картины выпадает.Конкретно:пятку клинка на 5мм короче,впадинку на пятке чуть поглубже,дол чутак неровный,»жидкий» и короткий,ребро верхнее спусков вывести на кончик (при такой толщине кончик получился ослабленным).Понимаю,что мастеру это не хочется делать,но НАДО! .Спуски приподняли,но уж,СЛИШКОМ вогнутые(крайнее фото).Ножик-то не под колбасу делался Насчёт полировки клинка..не знаю,ИМХО,лучше бы сатин..С Уважением!В ЦЕЛОМ работа проделана большая,и есть результат.

TI -126
Спасибо!
Очень четко, по сущетву и в общемто в точку — пока вот например про пятку не сказали — я сам этого косяка и не видел…
Все эти моменты постараюсь учесть в следующих работах, постараюсь вас порадовать сочными картинками!

quote:

---

Спасибо!

---

А где и как можно заказать данный экземпляр?

quote:

---

Originally posted by beef75:
А где и как можно заказать данный экземпляр?

---

Привет!
Следующая партия финок НКВД планируется к изготовлению в ноябре-декабре сего года. Сталь возможна к заказу — У10, ШХ15, дамаск, 9ХС. Рукоять — кость КРС, кость лося, бивень моржа. Тыльник — эбен, венге, латунь, эбонит. Оринтировочный ценник на изделия из моносталей = 10000р., из дамаска = 14000р. Поскольку пр-во географически находится в Томске — пересыл первым классом гарантирован.

Тюрин Алексей.

…

quote:

---

Могу приобрести и постараться выяснить у Берии лично.

---

Нож у Вас похожий, но не правильный, с оригиналом мало общего…не понимаю, сделайте правильно и продавайте на здоровье. Хорошо что у людей есть с чем сравнивать.

кабурка правильная , а её фишку не многие понимают

Какая кабура. Вы о чем опять

quote:

---

Какая кабура. Вы о чем опять

---

я не спец по ножам. но вот ножны у вас какието у всех неправильные как мне кажется. по крайней мере у меня были ножны оригиналы и выглядели они совсем по другому. там еще верхний хлястик рукоять обхватывал и был он с кнопкой. сейчас фотки у себя поищу. жаль что никто такие не делает.

а вы уверены что это ножны именно от той финки ??

конечно. дедовские. финку его сын таскал- мой дядька. у него её милиционеры отобрали а ножны остались. это оригинал а не новодел. да даже по заклепкам видно. жаль продал уже. так что только фотки.

quote:

---

я не спец по ножам. но вот ножны у вас какието у всех неправильные как мне кажется

---

мне тогда лет пять было — не помню.

quote:

---

мне тогда лет пять было — не помню.

---

тады мои ножны от чего? дед после войны никуда не ездил. допускаю что были разные производители. но вот кто и что тогда в этих ножнах делал? размер ножен, расположение кнопок и нижнего хлястика одинаков. а вот верхний хлястик добавлен. при чем это сделано сразу на заводе. может конец войны или какойнибудь командирский вариант?

Я могу только про свой нож говорить ,может подтянутся знающие люди..

Да от немецкого ножика это ножны,мало ли моделей скаута было(сама НКВД скаут и есть). Мож и от довоенного, но скорее все таки годов 60-х.

Вот моя реплика этой финки.

Навершие совсем не в дугу…
Оно по форме скошенный усеченный конус должно быть.
А вот материал заинтересовал, что это?
Ну,и ножны зеркальные…

quote:

---

Originally posted by Барм:

Еще одна появилась у нашего зарубежного коллеги.

---

quote:

---

Originally posted by Барм:
Навершие совсем не в дугу…
Оно по форме скошенный усеченный конус должно быть.
А вот материал заинтересовал, что это?
Ну,и ножны зеркальные…

---

CСпасибо. С навершием все ясно, делал по рисункам,а там просматривается закругление. Материал — текстолит. А вот с ножнами накосячил: думал фото зеркальное,ведь руку вывернешь,нож вытаскивая.Какие еще замечания? Учту на будущее.

quote:

---

Originally posted by sanish:

Какие еще замечания?

---

Вот фото, где ножны такие же.Хотелось бы пояснения,почему оригинальные сделаны под левую руку? Буду другую делать — «по мотивам» не устраивает, попробую хотя бы «реплику».

quote:

---

Originally posted by sanish:

почему оригинальные сделаны под левую руку?

---

quote:

---

Originally posted by sanish:

«по мотивам» не устраивает, попробую хотя бы «реплику».

---

http://rusknife.com/topic/4875…BA%D0%B2%D0%B4/

Ту финку,что я выставил фото, автор мониторил вопрос на протяжении нескольких лет, да и первую делал пару месяцев. Так что все в Ваших руках, читайте и внимательно смотрите фото.

Я своей тоже полгода занимался.Описание, фото, материалы подбирал.Хотелось иаксимально приблизится к оригиналу.Будем вторую попытку делать.

Спасибо за ссылки с размерами.

Коллеги, а кто поможет прояснить вопрос с центром тяжести ФНКВД? Где он должен находится в оригинальном ноже?

Начал действовать послеалкогольный синдром.
Захотелось чего то нового и вот ………..

Не знаю, стоит ли браться за клинки и гарды.
Ведь все равно обгадят…………
Да и Рус. Булат. переплюнуть тяжко. Правда пластиковых рукоятей они пока не делают.

quote:

---

Захотелось чего то нового и вот ………..

---

quote:

---

Рус. Булат. переплюнуть тяжко.

---

quote:

---

А надо-ли? Здоровая конкуренция и сотрудничество

---

quote:

---

Нужен твердый глянец

---

а чего злорадствовать? Оригинал мне нравится…а эта нет.

quote:

---

Originally posted by Якушин:

Ведь все равно обгадят.

---

Здравия!
У кого нибудь есть сертификат на незаточенную финку?
Добра!

quote:

---

У кого нибудь есть сертификат на незаточенную финку?

---

Не плохо но она у меня не разборная!

А у меня без проблем, и поэтому можно и ходить по городу, если заменить усик.

Вот еще одну закончил на днях

И мы время не теряли ……

:)))))) )) )

Сколько стоит такая красота

Литой булат, полностью разборная.

сколько стоит?

См. в личке

цитата:

---

Изначально написано Plesan:
Литой булат, полностью разборная.
[URL=http://img.allzip.org/g/244/orig/9983600.jpg][/URL]

---

Можно мне тоже цену ?

цитата:

---

См. в личке

---

Вот еще закончил недавно.

В общем ув. Plesan, дал мне пинка
Давно лежал клинок, и вот ….
Сегодня сделал полуфабрикат.
Клинок шх15, закалка 56-58, толщина 2.4 мм.

Ну заодно и от мрачных мыслей развеялся ……………..

цитата:

---

Изначально написано ZORRO_T:
C разрешения ТС представляю вам попытку сделать реплику той самой финки от томских мастеров. Получилась конечно не без вольностей…

При попытке сделать фирменный загиб на гарде, латунька ломалась хоть ты тресни, даже не смотря на отпуск — видимо неудачная попалась. Пришлось ограничиться напайкой.

Клинок из кованой ШХ15, чуть крупнее оригинала по размерам:
Клинок 130мм длина, 22мм ширина и 4,5мм по обуху (не заточен). Долы пришлось делать вручную, поэтому получились с небольшими неровностями.

Рукоять — стабилизированный граб с пропиткой тунговым маслом + шеллак, кость КРС с полировкой, латунные заклепки, латунные проставки и гарда.

Ножны первому ножу решили сделать по варианту — пять заклепок и хлястик. Держит кстати очень даже ничего! Я думаю что гораздо лучше обычно кнопки. Второй вариант попробуем с кобурной кнопкой (шпеньком). Материал ножен — черный чепрак 3,5-4мм с финишной обработкой.

Для «большего антуража» на клинке сделали гравировку. На одной стороне «НКВД РСФСР», на другой «з-д Труд ВАЧА», как дань заводу, производившему эти ножи. Повторить заводское клеймо цели не было, поэтому сделали довольно простую гравировку — всетаки это реплика а не копия.



Готов принять аргументированные табуретки и просто дельные советы! Т.к. есть планы на еще 2 таких финочки. Вторая например будет с проставками м/у латуньками из рога буйвола.

---

цитата:

---

Изначально написано ZORRO_T:
C разрешения ТС представляю вам попытку сделать реплику той самой финки от томских мастеров. Получилась конечно не без вольностей…

При попытке сделать фирменный загиб на гарде, латунька ломалась хоть ты тресни, даже не смотря на отпуск — видимо неудачная попалась. Пришлось ограничиться напайкой.

Клинок из кованой ШХ15, чуть крупнее оригинала по размерам:
Клинок 130мм длина, 22мм ширина и 4,5мм по обуху (не заточен). Долы пришлось делать вручную, поэтому получились с небольшими неровностями.

Рукоять — стабилизированный граб с пропиткой тунговым маслом + шеллак, кость КРС с полировкой, латунные заклепки, латунные проставки и гарда.

Ножны первому ножу решили сделать по варианту — пять заклепок и хлястик. Держит кстати очень даже ничего! Я думаю что гораздо лучше обычно кнопки. Второй вариант попробуем с кобурной кнопкой (шпеньком). Материал ножен — черный чепрак 3,5-4мм с финишной обработкой.

Для «большего антуража» на клинке сделали гравировку. На одной стороне «НКВД РСФСР», на другой «з-д Труд ВАЧА», как дань заводу, производившему эти ножи. Повторить заводское клеймо цели не было, поэтому сделали довольно простую гравировку — всетаки это реплика а не копия.



Готов принять аргументированные табуретки и просто дельные советы! Т.к. есть планы на еще 2 таких финочки. Вторая например будет с проставками м/у латуньками из рога буйвола.

---

Здравствуйте! Сколько будет стоить и как можно заказать?

цитата:

---

Originally posted by Plesan:

А я продолжаю мастерить точнейшую копию

---

А кто?

цитата:

---

Изначально написано Plesan:
Вот несколько финочек из 95Х18, У8 и 65Г. Полностью разборные и усик может стоять на ней и делать из неё ХО. а может лежать в коробке, п.ч. вместо него есть короткая бронзовая шайба. а ваша финка уже не считается ХО.
[URL=http://img.allzip.org/g/244/orig/11016478.jpg][/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/244/orig/11016482.jpg][/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/244/orig/11016484.jpg][/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/244/orig/11016486.jpg][/URL]

---

Как сделать Вам заказ???

Отписал в личку, но лучше пишите на мыло [email protected]

цитата:

---

Originally posted by Plesan:

А кто?

---

Так это так и есть. И дешевле чем у других.

Мне тоже нравиться, сделано с любовью, у меня самого уже давно возникло желание вставить какую-нибудь эмблему НКВД в кость, или где-то достать такую звёздочку, она просто супер (кто знает где, дайте знать), у нас на клейме с другой стороны точно такая. И зонную закалку сделал — молодец. Но это по мотивам, это не реплика. Причём по мотивам всё, и клинок и усик и прокладки цветные, и форма ручки. Но повторюсь — красиво. Можно смела писать — финка сделана в подарок генералу ………..

Ну КРАСАВИЦА, ничего не скажеш — БК почти как у шашки. У мастера явно руки из нужного места.

и еще одна финка:

Можно в личку цену последнего ножика.

В Р.М. ответил, но не сразу. Пожалуйста, сами пишите в Р.М., редко захожу в эту ветку.

Вот еще один ножик, пока что без хозяина.

Сколько стоить будет?

quote:

---

Сколько стоить будет?

---

Пожалуйста по цене напишите в ПМ.

quote:

---

Пожалуйста по цене напишите в ПМ.

---

guns.allzip.org

финкаНКВД вот она какая

Можно попросить фотку торца рукояти , где крепление?

Сейчас сфотаю…Готова
на этом образце рукоять восстановлена и состоит не из 2-х пластин, а из 3-х(потолше не было) но цвет материала очень близок- остальное всё родное…

А я не понял, в чем проблема то? У Вас вижу тоже массу отличий от оригинала и что, предъявлять Вам??? Не судите, да не судимы будете (с)

——————
С уважением.

quote:

---

[B][/B]

---

quote:

---

Originally posted by panVladislav:

---

Толстые проставки- кожа,сзади один толстый слой кожи(6мм),ближе к гарде два слоя потоньше(2раза по 2мм), тонкие- какой-то пластик вязкий)… Пожайлуста! Для хороших(адекватных)людей не жалко…

quote:

---

Я подгонял размеры, тульский дол исправлять не стал…Давно было… Если слесаря уговорю, железяку подберу- всеё будет мм в мм

---

Так вы сами клины слесарите с подгонкой рукояти

или руководите этим процессом ?

quote:

---

Клин драли в Туле по моим чертежам, их видение не совпадало с оригиналом- доробатывал…Размеры соблюдал, сравнивая оригинал.

---

Может быть вам не в Мастерскую ?

Или хотя бы — клин точил слесарь Иван Иванович

quote:

---

БУДТЕ БДИТЕЛЬНЫ! Как говорили ребята из НКВД…

---

Всегда готов !

В те далёкие времена слесарила Тула для Архангельских(чё непонятного?). Клины- мозаику и др. ковала Маша. На данныый момент в Ярославле есть очень сильный слесарь и термист к которому по необходимости и обращаюсь…А тему организовал из-за того, что отсылая фотки Мастерам( без коментариев и плеваний…) они их банили и стирали…

quote:

---

panVladislav
новый posted 17-11-2012 21:32
В те далёкие времена слесарила Тула для Архангельских(чё непонятного?). Клины- мозаику и др. ковала Маша. На данныый момент в Ярославле есть очень сильный слесарь и термист к которому по необходимости и обращаюсь…А тему организовал из-за того, что отсылая фотки Мастерам( без коментариев и плеваний…) они их банили и стирали…

---

Спасибо за информацию .Я то вообще не в теме что они их банили и стирали.

Еще один возростной «новый» появился. Сколько их было…

quote:

---

[B][/B]

---

quote:

---

Originally posted by AIS1947:

Еще один возростной «новый» появился. Сколько их было…

---

quote:

---

Originally posted by AIS1947:

Еще один возростной «новый» появился. Сколько их было…

---

O quam cito transit gloria mundi!
Выросло поколение которое не знает кто такой «ирландский рыжий мальчик».
Пан, это старость…

quote:

---

В те далёкие времена слесарила Тула для Архангельских(чё непонятного?). Клины- мозаику и др. ковала Маша

---

О! Наши пошли!ГЫ!ГЫ! Неповеришь!А Я Марию 10лет назад ещё моложе знал!

quote:

---

А Я Марию 10лет назад ещё моложе знал!

---

quote:

---

[B][/B]

---

кстати ты мне обещал чертежи аналоговые нквдшки

В ор.магазине, в Чите, видел подборку таких финок.
Жаль не сфоткал тогда.

А .что не одного оригинала не сохранилось ?

quote:

---

Originally posted by boroda Kostroma:
кстати ты мне обещал чертежи аналоговые нквдшки

---

А ты обещал книгу по ювелирному макроме! Будет тебе чертёж, но попозже-найтить надобно. На Арсенале напомнишь..

У меня почему то картинки на показывает….

quote:

---

У меня почему то картинки на показывает….

---

quote:

---

Originally posted by Антон42:
У меня почему то картинки на показывает….

---

quote:

---

[B][/B]

---

блин, читал-читал, ни хрена не понял. а картинки-то где?

залейте фото на сторонний ресурс! Правда, очень глянуть хочется.

Спи давай, все у тебя есть!

успокойтесь.
и тем более ругаться не надо. ни кто ваши картинки не трогает.
авария на сайте, с картинками проблема. скоро всё наладят.

УРА!!!ЗАРАБОТАЛА,,,,,,,,

🙂

Привет, Влад!!!
Темку прохлопал… Тока увидел.. Нормальная работа!! Правда я в ФНКВД не очень вникал и плаваю в теме…..

guns.allzip.org