Гроза 031 или 051?
And2201 26-02-2014 14:39Народ помогите определится, оба нравятся внешне, в руке тоже удобоно лежит, и тот и другой ,цена почти одинаковая, не могу решить старая добрая сталь или современный платик, вдруг где то упадет неудачно и пластик лопнет, или все это предрассудки? 051 почему то дешевле немного…
EU27 26-02-2014 18:36Если уже сейчас эти мысли мучают , то смело берите 031. Потом угрызений больше будет из-за того что не взяли. Пластик в 051 очень хорош. Но 031 лучше сбалансирована.
ocherednoy 26-02-2014 21:34Сталь. Ещё лучше — нержавейка. Но увы — не для этих моделей…
ТАТРИН 26-02-2014 22:01А я бы щас 051 взял…
ocherednoy 26-02-2014 22:15Начинается…
And2201 26-02-2014 22:25Блин, продавцы в магазинах говорят что 051 легче и более современная. Хотя им верить нет смысла. А что по кучности лучше?
DENI 26-02-2014 23:07quote:
Originally posted by And2201:
более современная
Глупости это.
quote:
Originally posted by And2201:
А что по кучности лучше?
Техническая кучность пистолетов одинакова.
Но, более тяжелое оружие нивелирует ошибки стрелка. Оно вообще — устойчивее в стрельбе.
Т.е. сдергивание и ошибки хвата на более тяжелом оружии, т.е. в данном случае на Грозе-031 будут менее значимы, чем на 051.And2201 27-02-2014 08:45
А почему 031 дороже 051?
EU27 27-02-2014 09:00quote:
Originally posted by And2201:
А почему 031 дороже 051?
Потому что спрос на нее выше. Это главное. Возможно более сложная в обработке. Но это вторично.
And2201 27-02-2014 09:05Спасибо за помощь! Теперь уверен что 031!
Great_cornholio 27-02-2014 15:15Пройдя через Т-12, я бы взял 051. Мяталл мяталлом, но 21 век на дворе как никак. А сломать и стальной шар можно умеючи.
DENI 27-02-2014 17:34quote:
Originally posted by Great_cornholio:
Мяталл мяталлом, но 21 век на дворе как никак
И что?
Навалом НОВОГО оружия, которое в этот 21 век цельностальное.Great_cornholio 27-02-2014 17:51
Пусть металл берёт, первый пистолет, всё равно ошибка.
DENI 27-02-2014 17:57quote:
Originally posted by Great_cornholio:
всё равно ошибка.
в чем?shumi80 27-02-2014 18:01
Берите 031, была 05 продал, жлезка приятне в руке
zibert paul 27-02-2014 18:02quote:
Народ помогите определится, оба нравятся внешне, в руке тоже удобоно лежит, и тот и другой ,цена почти одинаковая, не могу решить старая добрая сталь или современный платик, вдруг где то упадет неудачно и пластик лопнет, или все это предрассудки? 051 почему то дешевле немного…
Шо? Опять?
Опять, я много тем про них прочитал, и был уверен что куплю 031, но придя в магазин меня продавец с пути сбил и полчаса рассказывал что надо 051 взять, вот и задал вопрос тут.
zibert paul 27-02-2014 18:46quote:
но придя в магазин меня продавец с пути сбил
Эти могут))) Берите 031 и не думайте . Кило настоящего железо, брутал и при стрельбе вААбще не дёргается, точность соответственно лучше))) А пластик…а что пластик…кому то и нравиться даже, но железо лучше.
Great_cornholio 27-02-2014 19:41Металл, не металл… Не слушай никого, бери что больше нравится.
And2201 27-02-2014 20:01Я понял, поэтому и буду брать металл))
guns.allzip.org
Гроза 051 и пластиковая рамка.
Olson37 04-09-2013 15:45Сегодня обнаружил при неполной разборке только что купленной ГРОЗЫ 051 маленькую пластиковую стружку (выпала из механизма) в форме спиральки диаметром около 1.5 мм. Не стреляна ни разу. Только два раза производилась неполная разборка для снятия консерванта и чистки.
Кто то сталкивался с таким? Может ее настрогало при сборке и установке на место затвора? Есть мнения? Возможно ли в принципе такое?
Спасибо.
zibert paul 04-09-2013 17:53Купили бы железный пистолет и подобных вопросов в принципе не было бы. Железо это брутально, железо это надёжно, железо это уверенность. Берёшь в руки -маешь вещь. А пластик? Владелец пластикового оружия всегда под топором- вопросом — А вдруг? Лопнет, развалится, треснет, раскрошится, отколется…Отсматривают какие то там микротрещинки, после каждого «магазина» перемеряют эти трещинки — А вдруг увеличилась?))) И что бы там ни говорили про надёжность пластика , червячок всегда будет точить владельца)
Pacificus 04-09-2013 21:07quote:
Есть мнения?
Стреляйте больше, изучайте и обкатывайте свое оружие, ни о чем не переживайте, Ваш пистолет на реальной заводской гарантии. Даже если что-либо теоретически случится с полимерной частью рамки, что на нынешних Грозах редкость — в ТА все исправят и починят, в т.ч. основные части оружия по направлению от разрешитилей, и в послегарантийный период.
disz 04-09-2013 21:28
quote:
Даже если что-либо теоретически случится с полимерной частью рамки
По этой причине, согласен с постом #2
Olson37 04-09-2013 23:43«…
Даже если что-либо теоретически случится с полимерной частью рамки, что на нынешних Грозах редкость…»
Спасибо вам всем за помощь. Правильно ли я Вас понял, что случаи дефектов РАМКИ все таки имели место? Хотя и редко?
Спасибо.
Olson37 04-09-2013 23:48quote:
Originally posted by zibert paul:
Купили бы железный пистолет и подобных вопросов в принципе не было бы. Железо это брутально, железо это надёжно, железо это уверенность. Берёшь в руки -маешь вещь. А пластик? Владелец пластикового оружия всегда под топором- вопросом — А вдруг? Лопнет, развалится, треснет, раскрошится, отколется…Отсматривают какие то там микротрещинки, после каждого «магазина» перемеряют эти трещинки — А вдруг увеличилась?))) И что бы там ни говорили про надёжность пластика , червячок всегда будет точить владельца)
Спасибо. Уже думал об этом. Но не уверен, что ТЕХНОАРМС стал бы запускать в повторную серию непроверенный полимер. В целом от пистолета только положительные впечатления, так как с короткоствольным оружием немного знаком.
Куплю еще 031 и буду сравнивать
Возникновение пластиковой стружки-завитушки — это не результат стрельбы, это результат производства. Можете спокойно эту стружку выкинуть и забыть про нее.
Olson37 05-09-2013 12:07quote:
Originally posted by CivilGuns:
Возникновение пластиковой стружки-завитушки — это не результат стрельбы, это результат производства. Можете спокойно эту стружку выкинуть и забыть про нее.
Спасибо. Просмотрел всю рамку с увел. Стеклом. Вроде сколов нет.
quote:
Originally posted by zibert paul:
пластик? Владелец пластикового оружия всегда под топором- вопросом — А вдруг? Лопнет, развалится, треснет, раскрошится, отколется…Отсматривают какие то там микротрещинки, после каждого «магазина» перемеряют эти трещинки — А вдруг увеличилась?))) И что бы там ни говорили про надёжность пластика , червячок всегда будет точить владельца)
ерунду не пишите.zibert paul 05-09-2013 09:29
quote:
ерунду не пишите.
Это результат наблюдений за владельцами Т-10, Т-12, Г-041, Шарк, Оса.)))
zibert paul 05-09-2013 09:33quote:
Куплю еще 031 и буду сравнивать
От это правильно, кусок железа всяко лучше, удачи!
zibert paul 05-09-2013 09:34quote:
Просмотрел всю рамку с увел. Стеклом.
Червячок…
Olson37 05-09-2013 09:59quote:
Originally posted by zibert paul:Червячок…
))))))
disz 05-09-2013 12:12Хронический… 😉
disz 05-09-2013 12:15
Хотя, у железа свои «червячки» — обтирание воронения, клеверение, а не то ржа.
У нас в тире коллега стреляет из Гроза-04. Уже года три каждую неделю. В среднем патронов 80 за тренировку всяко жжется. Под десять тысяч выстрелов и никаких проблем у него с пистолетом (т-т-т- ).
Так что на месте ТС, я бы не парился по этому поводу вообще. В части Гроз во всяком случае можно не переживать.
quote:
обтирание воронения,
Наоборот, клёвый вид приобретает, потёртость.
disz 05-09-2013 13:49Ну…, на счет того что клевый — это на вкус и цвет…, а вот то, что без воронения, под мышкой от пота ржавеет, это факт.
zibert paul 05-09-2013 15:26Затвор то ,один пёс, металлический))))) Что на 031, что на 051. Ржа проблема и одних и вторых))) если подмышки не мыть конечно)))))) Шучу)))) А вы пистолет на голое тело носите? Я либо в поясной кобуре, либо в кармане, либо в сумке-кобуре. Зависит от времени года и места ношения. Гроза железная, ржи ни разу не видал, от ношения есть потёртости, выглядит очень здорово)))))
grey957 07-09-2013 16:57Мда…. наверное немного не в тему просто вспомнилось что Глоки тоже пластиковые…. настрел нормальными патронами там измеряется тысячами и даже десятками тысяч. Что то кучи жалоб на пластик не видно тысяч до 50000 если мне память не изменяет.
kirn11 07-09-2013 21:53quote:
Originally posted by disz:
а вот то, что без воронения, под мышкой от пота ржавеет, это факт.
Да и без подмышки. Просто от руки. Не только вытирается и ржавеет перед рукоятки, где пальцы, но еще и вонять начинает. А от него и руки. Неприятно. Пришлось резиновый чулок завести.
quote:
Originally posted by Raptor:
У нас в тире коллега стреляет из Гроза-04. Уже года три каждую неделю. В среднем патронов 80 за тренировку всяко жжется. Под десять тысяч выстрелов и никаких проблем у него с пистолетом (т-т-т- ).
Это так. У меня 04 с весны 2009. И настрел не меньше. А 03 — с лета 2009. Так что есть что сравнивать.disz 08-09-2013 10:07
Так никто ж не умиляет… Тут дело вкуса и пристрастий.
По мне, так пистолет должен быть жАлезным! И вообще, оружие, по определению, должно быть жАлезным! Не силумин, не пласмасса, а нормальная оружейная сталь! Ну, нержа еще…, но это от толщины кошелька владельца зависит.., хотя, нержа и мягче стали.
А на счет неубиваемости Глока… Мне примеры с дореволюционными наганами, маузерами и браунингами, которые до сих пор стреляют, больше нравятся… Тут, как бы, больше не количество выстрелов рассматривается, а вопрос времени и фактор усталости материалов. Сталь тут, по любому, в выигрыше, мыслей о том, как поведет себя пласмасса через 5-10 лет не возникает.
Все сугубо ИМХО, как вы понимаете…
Кто-нибудь представляет себе Глок, лет через 60, переделанный в травматик, а-ля ТТ-Т?… )))))))
СмИшно? Да…, наверное…, но по сути…
Это ресурс оружия…
А собственно зачем оружию ресурс в 50 лет….. Можно конечно вспомнить каменные топоры первобытных людей….. На самом деле тут решение принимает только тот кто покупает. На мой взгляд в разницу в весе можно взять дополнительный магазин, он может понадобиться намного сильнее чем полность металлический пистолет но без патронов.
disz 08-09-2013 16:42«<А собственно зачем оружию ресурс в 50
лет…..»>
Вот! Вот это и есть тенденция и требования к современному оружию — чтобы было максимально удобно, практично и, уж извините, эстетично…, жертвуя при этом ресурсом.
Я не говорю, что это плохо…, тут каждый выбирает для себя… По мне, так чтобы настоящим оркжием, если закончатся патроны, можно было и по башке рукояткой долбануть, и, чтобы эффективно и без последствий… для оружия
quote:
А собственно зачем оружию ресурс в 50 лет…..
Сейчас вообще все вещи одноразовыми делают, но оружие всё ж хочется понадёжней
disz 09-09-2013 11:34Во-во! Раньше тот же бритвенный станок использовался десятилетиями и передавался из поколения в поколение… А сейчас одноразовые пластиковые Жилеты — побрился и выбросил. Скоро так же и с оружием будет — одноразовые, пластиковые, без магазинов, заряженные с завода и без перезарядки — отстрелял патронов 30 — выбросил в мусорку, достал из «пакета» новый. Вершина прагматизма, комфорта и эстетики! )))))
guns.allzip.org
Гроза-05 или Гроза-03?
HuliGan999 23-01-2011 21:31Вечер добрый всем грозоводам и потенциальным обладателям данных девайсов..
Столкнулся с одной из самых распространенных проблем известной человечеству- проблемой выбора. Из темы очевидно, что импанируют мне две модели- Гроза 05 и Гроза 03. Не стану в красках расскрывать путь эволюции моих взглядов на продукцию ЗАО «Техноармс», остановлюсь на базовых моментах. К тому же итак много воды и словоблудия)
Короче, в конце 2010, когда и началась беготня по ЛРО уже четко для себя решил, что беру Г02, но, эмм залюбленная всеми «модернизация» коснулась и 4 ствола (ввиду того, что тема «превосходство великолепного и во всех отношениях совершенного ствола v4 над гав*ным v4.1» замусолена, прошу здесь ее не обсуждать). Штудируя отзывы о «косяках» Второй грозы с 4.1 (которые на самом деле являются нормальной реакцией пистолета на усиленный патрон, согласно заявлению производителя) решил, что эта машина, к сожалению, не для меня.
Ситуацию исправила весть о том, что длинноствольные образцы безотказно работают и с Магнумом и с МДИ *(на котром Гроза-03 v 4.1 показывает те же результаты, что и Гроза-03 v3, поправьте, если ошибаюсь). К тому же, на Г-03 v4.1 нет отрыва от кучи, в отличие от v4, да и в принципе кучность стала лучше (для меня это не опеделяющий фактор, но все-равно приятно).
Теперь о главном..
Об отличиях 05 и 03 наслышан- Рамка из ударопрочного пластика/сталь, 15 патронов без ограничителя (возможность поставить магазин от Г03)/17 соответственно, легче/тяжелее, чуть дешевле/дороже, ну и внешний вид.. Может что-то еще?
p.s. Конечно хочется покрутить оба пистолета в руках- какой из них ляжет, поэтому, если есть в Столице счастливые обладатели и по совместительству добрые человеки- отпишитесь пожалуйста))
quote:
Originally posted by HuliGan999:
Рамка из ударопрочного пластика/сталь
У меня Гроза-05 V4. Рамка не из пластика, а из прочного легкого сплава. Много конечно пластмассы. Он реально легче Грозы-03, который целиком стальной. Ствол и механизм в Грозе-05 соответственно стальной.
HuliGan999 23-01-2011 21:48Изначально решили купить этот пистолет, или были альтернативные варианты? Почему остановили выбор на «пятерке»?
petrostr 23-01-2011 22:05Честно говоря, ничего кроме Грозы-05 купить не успел. О покупке не жалею.
mrlion77 23-01-2011 22:41quote:
Рамка не из пластика, а из прочного легкого сплава
Цитата отсюда:
quote:
В конструкции пистолета применены детали из высокопрочного полимера, армированного сталью. Затвор, также как у пистолета «ГРОЗА-03», двигается по стальным направляющим. За счет применения полиамидной ударопрочной рамки обеспечивается наименьшая масса пистолета и более современный внешний вид.
Википедия говорит:
quote:
Полиамиды — пластмассы на основе синтетических высокомолекулярных соединений, содержащих в основной цепи амидные группы -CONH-.
quote:
что длинноствольные образцы безотказно работают и с Магнумом и с МДИ
И короткоствольные Грозы 02 и 04 со стволом v4.1 с нормальной возвраткой безотказно работают с МДИ, что доказано людьми умеющими не только ныть что «новый ствол такой плохой», как тут многие делают, а еще и думать головой.
——————
Quod licet Jovi, non licet bovi…
Грозу-03 и 05 можно использовать для спорта, а не только для самообороны. Так написано на сайте производителя.
HuliGan999 23-01-2011 22:50S etim razobralis’) Est’ kakie-libo narekaniya po ekspluatacii?
petrostr 23-01-2011 23:08Нет. Все классно работает. Задержек нет. Стреляет точно, вероятно в том числе за счет удлиненного ствола. А почему вы вдруг на латинице начали писать? Комп сломался?
Кот3420 23-01-2011 23:40Гроза 05 V3 уже почти год. Нареканий никаких в основном стреляю, магнумом. МДИ не пробовал, перестволять пока смысла не вижу.Купил из за меньшего веса и длинного ствола!
HuliGan999 24-01-2011 12:31petrostr,Posle 22.00 net dostupa k kompu..
Kot3420-blagodaryu za otvet)
Vladel’cam novokuplennih groz s v4.1 est’ chto dobavit’?
HuliGan999 24-01-2011 16:38Сегодня покатался по ормагам, предварительно обзвонив их..
В некоторых еще остались Г04- образцы прошлого года, в одном нашел «Пятку». На вопрос «какой ствол?»- продавцы как один отвечают «с зубами». Приехал пощупать- без лицензии, говорят, низзя) Объяснять, что получаю послезавтра, если ствол тот- хочу зарезервировать, и прочие ля-ля посчитал излишним.
Визуальный сравнительный анализ показал, что Г-05 в живую действительно меньше, чем на картинке и в сравнении с Г-04, лежащей рядом, кажется менее громоздкой (несмотря на чуть более длинный ствол)..
Глоки вообще пластиковые. Весят гораздо легче. Если носить, то наверное имеет смысл покупать Грозу-05.
Алмин 24-01-2011 19:20quote:
Ситуацию исправила весть о том, что длинноствольные образцы безотказно работают и с Магнумом и с МДИ *(на котром Гроза-03 v 4.1 показывает те же результаты, что и Гроза-03 v3, поправьте, если ошибаюсь).
4.1 помощнее будет…
petrostr 24-01-2011 19:48quote:
Originally posted by Алмин:
4.1 помощнее будет…
Не уверен!
CivilGuns 24-01-2011 20:03quote:
Originally posted by petrostr:Не уверен!
А зря.
CivilGuns 24-01-2011 20:04Люди, а откуда тема пошла, что В3 такой же как В 4.1? Что-то я пропустил.
petrostr 24-01-2011 20:30Я думаю, что на Грозе-05 V4 будет получше Грозы-03 с V4.1. Хотя я могу конечно ошибаться.
petrostr 24-01-2011 20:31quote:
Originally posted by petrostr:
Люди, а откуда тема пошла, что В3 такой же как В 4.1? Что-то я пропустил.
quote:
Originally posted by Кот3420:
Гроза 05 V3 уже почти год. Нареканий никаких в основном стреляю, магнумом. МДИ не пробовал, перестволять пока смысла не вижу.Купил из за меньшего веса и длинного ствола!
MrFrag 24-01-2011 20:35
quote:
Originally posted by CivilGuns:
Люди, а откуда тема пошла, что В3 такой же как В 4.1? Что-то я пропустил.
Да кто то как обычно невнимательно читал похоже, и сделал неправильные выводы.petrostr 24-01-2011 23:35
quote:
Originally posted by HuliGan999:
Soobshenie CivilGuns’a ot 21.01.11 vnimatel’no chitaem I delaem pravil’nie vivodi..
Да все уже выводы сделали. Потому и ценник шарахнул.
HuliGan999 24-01-2011 23:52Skol’ko 03 i 05??
petrostr 25-01-2011 18:41Посмотрите в разделе купли-продажи. Цены от 35000 и выше.
Evgen.D 25-01-2011 20:51quote:
[B][/B]
С пластиком бывает такое-
Завлаб 25-01-2011 21:00Вот за что я его и не люблю!
MrFrag 25-01-2011 21:062 Evgen.D
А причину указывать не обязательно?
Орехи небось колол, вот и рукоятке конец
MrFrag 25-01-2011 21:28quote:
Originally posted by petrostr:
Орехи небось колол, вот и рукоятке конец
Нет. Точно не помню, толь зуб сорвало, толи шарик застрял в стволе. Но всё сводится к тому, что был выстрел в забитый ствол.
У КС так же рвет пластиковые рамы при выстреле в ствол с застрявшей пулей. Да-да, бывает и в КС пули в стволе застевают. Петардный выстрел кажись называется.petrostr 25-01-2011 21:33
А ствол какой? В V4 зубов нет.
MrFrag 25-01-2011 22:00Зубастый там ствол был. Причем, если мне склероз не изменяет, ствол вообще не подуло.
petrostr 25-01-2011 22:47V3 Скорее всего. С зубами такое возможно.
Evgen.D 27-01-2011 21:44quote:
А причину указывать не обязательно?
Понятия не имею ,фотку случайно нашёл.У меня Т-10,пластик уже менял.Теперь хочу Г02 или Г03,но стволы теперь заставляют задуматься.petrostr 27-01-2011 22:40
На длинных грозах 03 и 05 со стволами все нормально. Как говорит Техноармс, он специально разрабатывался для длинных Гроз.
CivilGuns 27-01-2011 22:54So stvolami v4.1 takoe isklucheno. Na fotografii posledstviya strel’bi v zakuporennii virvannim vvarnim zubom stvol v1-v3.
moisseian 28-01-2011 13:47По моему если носить, то лучше вообще револьвер. И следов меньше за собой оставляет.
petrostr 28-01-2011 17:37Это точно!
HuliGan999 30-01-2011 13:33Po moshnosti 05 i 03 (s odinakovim stvolom) razlichayutsya?
mrlion77 30-01-2011 13:38quote:
Po moshnosti 05 i 03 (s odinakovim stvolom) razlichayutsya?
Нет.
——————
Quod licet Jovi, non licet bovi…
Budu priznatelen za ssilku na sravnitel’nii otstrel ili hotya bi foto..
Pacificus 30-01-2011 13:52quote:
Po moshnosti 05 i 03 (s odinakovim stvolom) razlichayutsya?
Теоретически не должны. Практических же отстрелов подтверждающее это, я еще не встречал. Как показывает практика, даже способ удержания пистолета, не говоря уже о его собственной массе, влияющей на импульс, имеет значение.HuliGan999 30-01-2011 13:56
Budu priznatelen za ssilku na sravnitel’nii otstrel ili foto..
mrlion77 30-01-2011 14:22quote:
Теоретически не должны
Ну и конечно начинающему стрелку удобнее стрелять с цельнометаллического пистолета, ибо «вес — это надежность» На самом деле большая масса пистолета лучше компенсирует отдачу. Но именно МОЩНОСТЬ отличаться не должна.
——————
Quod licet Jovi, non licet bovi…
Точность замеров всегда будет гулять в пределах погрешности навески конкретного боеприпаса. Но, если задаться целью…, чем больше учавствующих образцов оружия и проведенных измерений, тем меньше статистическая погрешность. Только зачем оно надо?
При прочих равных, компенсация отдачи, собствено, и есть, разница импульсов.
quote:
MrFrag
симпотично, тоже думаю чтонибудь подобное сотворить со своей 4кой но боюсь испортить, что и останавливает.
MrFrag 30-01-2011 18:14
quote:
Посмотреть можно здесь:
Хват не правильный совсем. Когда нить затвором по большому пальцу левой руки получите.
petrostr 30-01-2011 18:19
Я просто съемку сделал. Разумеется так не держу.
moisseian 31-01-2011 08:48нужно всегда держать правильно!
petrostr 31-01-2011 17:44Встану в угол на горох…
Pacificus 01-02-2011 04:39Очень интересно увидеть по больше отзывов от владельцев новых 3-ек и 5-к, как наиболее удачных, со слов призводителя, с v4.1.
Есть ли новые сравнительные отстрелы с другими Грозами, в т.ч. на v4?
Я так понял, что конструкция стволов у Г03в4.1 и Г05в4.1 разная?:
quote:
Originally posted by CivilGuns:
Vezde krome 03 tcelikovie.
SubzeroBest 01-02-2011 11:33
По сегодняшним меркам я вроде счастливчик — владею Гроза 03 V4.
По поводу выбора 03 или 05, могу сказать одно: — огнестрельное оружие должно быть ЖЕЛЕЗНЫМ и(.) Это ИМХО!
Просто как услышу пластик, полиамид, армированный и т.д., так как-то сразу грустно становится. Не надо про ГЛОК, ещё раз говорю это ИМХО!
Просто когда я беру свою всю стальную ТРОЕЧКУ, неторопясь зараяжаю в магазин дюжину МдИ, затем вставляю пистолет в наплечную вертикалку… Вообщем приятное чувство. Думайте что хотите…
Я понимаю, что это не КС, но и не газовик. На дистанции самообороны 3-8 метров, мой комплекс оружие-патрон, наверное лучше будет чем КС.
Поражающая, останавливающая способность не на много меньше, а вот вероятность летальности значительно меньше.
Но это, ещё раз скажу, ИМХО.
quote:
Originally posted by SubzeroBest:
оружие должно быть ЖЕЛЕЗНЫМ
Не согласен. Если постоянно таскать, то 05 значительно легче и рука от нее так не устает, как от 03.
MrFrag 01-02-2011 18:54Вес, имхо — дело десятое — к нему привыкаеш. Пластик или сталь — тут кому что ближе.
HuliGan999 02-02-2011 14:36Groza 04 v4 ili Groza 05v4.1?
Vneshne chetverka mne ne nravitsya-kak-budto iz komp’yuternoyu igri o nashestvii inoplanetyan v nedolekom budushem,no v4..
05 bolee perspektivna I na vid menee futuristichna-sub’ektivno moe mnenie..
quote:
Originally posted by HuliGan999:
Groza 04 v4 ili Groza 05v4.1?
inoplanetyan .
Муки выбора довлльно необычны, хотя для инопланетянина(ну иностранцы на данном русскоязычном форуме пишут кирилицей) х.з.
JcoB 02-02-2011 15:20quote:
Groza 04 v4 ili Groza 05v4.1?
Vneshne chetverka mne ne nravitsya-kak-budto iz komp’yuternoyu igri o nashestvii inoplanetyan v nedolekom budushem,no v4..
05 bolee perspektivna I na vid menee futuristichna-sub’ektivno moe mnenie..
Я выбрал мощную футуристическую 04в4, чем менее мощную и лотерейную 02-03-05в4.1
petrostr 02-02-2011 18:55
Все относительно.
HuliGan999 04-02-2011 14:23Bil segodnya v Lyubereckom ohotnike-znal,chto est’ 05,nadeyalsya na v4,no pistolet 09 goda,zubastii,veroyatno v3.
Ohotnik na Lubyanke-est’ 02 i 04 s novim stvolom. Cena 02- 20s chem to..
Скорее всего это на новом стволе. На старом должен был перезарядиться.
mrlion77 05-02-2011 19:27quote:
На старом должен был перезарядиться
Интересно как, если затвор удерживали? Гильза должна была сбежать за шариком через ствол? )
——————
Quod licet Jovi, non licet bovi…
какие выводы я должен сделать?
[/QUOTE] Что экспериментатор — идиот.
quote:
Originally posted by mrlion77:
Интересно как, если затвор удерживали?
Видимо предполагается, что старые стволы рвут руки в фарш.mrlion77 05-02-2011 22:17
quote:Только если совсем старые… Зубастые, у которых вся энергия на откат уходит… Чем меньше препятствий — тем слабее откат.
Видимо предполагается, что старые стволы рвут руки в фарш
——————
Quod licet Jovi, non licet bovi…
quote:
Originally posted by BobbyS:
Я так понял, что конструкция стволов у Г03в4.1 и Г05в4.1 разная?:
На 05 ствол целиковый,на 03 составной.. на что-нибудь существенно влияет?
С Э М 06-02-2011 14:07quote:
Originally posted by HuliGan999:На 05 ствол целиковый,на 03 составной.. на что-нибудь существенно влияет?
Нет.
HuliGan999 06-02-2011 14:34P.s.
quote:
Originally posted by HuliGan999:
Groza 04 v4 ili Groza 05v4.1?
Vneshne chetverka mne ne nravitsya-kak-budto iz komp’yuternoyu igri o nashestvii inoplanetyan v nedolekom budushem,no v4..
05 bolee perspektivna I na vid menee futuristichna-sub’ektivno moe mnenie..
Нда, подержал в руках 04, покрутил, и должен признать- погорячился.. На картинках и на ветрине пистолет выглядит громоздко, но в руке сидит очень хорошо и в живую смотрится достойно.
HuliGan999 06-02-2011 14:35ах да, ИМХО
ЛюберАрс 08-02-2011 02:21в видео про не перезаряд с удержанием ничего удивительного нет у меня знакомый левша он у сайги 7.62-39 так всегда затвор удерживает что бы в лицо ничего не летело причем придерживает просто большим пальцем
HuliGan999 08-02-2011 02:44Znakomii vash-mag visshey kategorii ))
Ob’yasnite pojaluista-v chem sut’ eksperementa,chto hotel pokazat’, ili dokazat’ chelovek na video?
На моих глазах Алексей Рагозин так же стрелял из ПМа.))) Причем не в полную силу держал затвор. Только что это должно нам доказать и какие выводы?
hans14 30-05-2012 21:38по точности и по мощности что лучше,г05 или г03, или одинаково(если оба EVO)?и принципиальна ли разница между г03 и г031?
стримеровод 69 30-05-2012 22:14Если Вам нужен ствол ЕВО,то на пистолете должны быть три цифры ГРОЗА-031.Если Вам для СО,то берите ГРОЗА-051.Она полегче.Не обременительна в ношении.
hans14 30-05-2012 22:22для постоянного ношения на поясной кабуре у меня инна.просто пристрастие к большим пушкам.
Utilizer II 24-05-2014 13:21вопрос к производителю: почему направляющая возвратки на длинногрозах сделана составной? почему нельзя было сделать ее как на ПЯ — с утоньшением центральной части?
ocherednoy 25-05-2014 11:49Такие Архиллес делает — напишите ему…
Utilizer II 25-05-2014 12:13quote:
Originally posted by ocherednoy:
Архиллес делает
Я в курсе. Интересно, почему она такая не изначально.ocherednoy 25-05-2014 13:37
А этот вопрос — в Винницу, на НПО «Форт» и руководителю группы разработчиков П.А. Зайцу.
guns.allzip.org
Гроза-051 зажёвывает патроны
IronGirl 30-03-2014 01:16В мае прошлого года я купила Грозу-051. В течение года еженедельно отстреливала примерно по 100 патронов. Чистка — после каждой тренировки. Месяц назад Гроза стала регулярно зажёвывать стреляные гильзы — они зажимаются в окне затвора, не давая войти в патронник новому патрону.
Коллеги по тиру грешили на направляющую возвратной пружины — пружинка в середине направляющей неровная, думали, что может цепляться за возвратную пружину при движении затвора. Сегодня купила цельнофрезерованную направляющую — не помогло, на отстрелянный магазин по-прежнему приходится 1-2 «зажёванных» патрона. Пробовали менять магазины, возвратную пружину — не помогает.
При оттягивании затвора посередине хода чувствуется явное изменение усилия — затвор упирается во взведённый курок. Должен ли затвор во время своего хода упираться во взведённый курок — или курок должен полностью быть ниже затвора?
Подскажите, как записаться на ремонт в мастерскую «Техноармс»?
quote:
Originally posted by IronGirl:
Подскажите, как записаться на ремонт в мастерскую «Техноармс»?
Cписаться с Сергеем CivilGuns, или позвонить/написать в ТА.
quote:
Originally posted by IronGirl:
Должен ли затвор во время своего хода упираться во взведённый курок — или курок должен полностью быть ниже затвора?
Должен упираться, поскольку ход курка чуть больше требуемого для зацепления с шепталом.
Попробуйте снять разобщитель и проверьте ход затвора без него. Осмотрите сам разобщитель, места его контакта со спусковой тягой, места контакта тяги с рамой.
Однако, ИМХО, причина в патронах. Затвору не хватает энергии на полный ход назад. Это может быть следствием недовеса пороха, т.е. навеска гуляет в весьма широких пределах. Если у вас остались патроны «жёваной» партии, попробуйте их взвесить, хотя бы десятка два — три, т.е. больше одного магазина, и посмотрите разброс. Особо точным такой способ не будет, но представление получите… Кроме того, если бы причина была механическая, т.е. в УСМ, то она проявлялась бы постоянно, а не 1 — 2 раза за серию. Если есть возвратка помягче, постреляйте с ней, посмотрите, будет ли дефект проявляться и как часто.
Кстати, чем стреляете?
В Темпе сейчас есть тульские 60Дж, партия К003. Народ хвалит…IronGirl 30-03-2014 22:26
Спасибо за советы. Что касается патронов, по времени это совпало с моим переходом на тренировках с АКБС «Стандартных» 60 Дж. на АКБМ «Магнум» 91 Дж. Нужно будет попробовать купить и отстрелять «Стандартные». Но даже если зажёвывания связаны с мощностью патрона, данная ситуация является неисправностью, т.к. на так называемое БД я снаряжаю магазины именно «Магнумом» (современным, 91 Дж).
Попробовала написать на [email protected] — почтовый сервер ответил, что «sorry, mailbox [email protected] is over quota temporarily (#5.1.1)». То есть ящик переполнен письмами Попробую написать Сергею в личку.
quote:
Originally posted by IronGirl:
если зажёвывания связаны с мощностью патрона
Не с мощностью, как таковой, а именно с недовесом. Т.е. патрон не выдаёт свою номинальную мощность, в результате чего затвору не хватает энергии для полного сжатия возвратки и прохождения всего «рабочего хода». Кстати, установка более мягкой возвратки может решить эту проблему, но создаст другую — начнут соприкасаться и наклёпываться торец «бороды» затвора с обратной стороны и передняя поверхность пятки направляющей возвратки. Также может появиться наклёп на затворе и торце казённика в месте их контакта.
Экспериментировать с патроном надо, но имеет смысл удешевить этот процесс за счёт более дешевого боеприпаса. Попробуйте тульские, о которых я писал выше. Народ пользует их именно для тренировок, бо патрон по 15р обходится. Имеет также смысл ввести в тренировочный процесс отработку устранения задержек при стрельбе, тем паче в свете наличия вашей проблемы. EU27 31-03-2014 07:08
ИМХО дело не с недовесом пороха. А наоборот с тем, что на Магнуме откат затвора бодрее, чем на Стандартных. Именно поэтому проблема появилась у Вас при переходе от менее мощных патронов на более мощные. В результате чего гильза не успевает экстрагироваться и ее нагоняет откатывающийся затвор,стреляную гильзу закусывает между отражателем и окном выбрасывателя. Тоесть гильза упирается донцем в отражатель, а дульцем в окно выбрасывателя. У меня так было на 031 при переходе с Магнума на МдИ. Если это действительно так, то на гильзе должны оставаться специфические следы. На донце небольшое замятие или скол от острого отражателя, а на дульце замятие от окна выбрасывателя. ТС, надо бы фото самой задержки, чтобы видно было как закусывает и фото гильз.
EU27 31-03-2014 07:11Лечить лучше действительно в ТА. Я в прошлый раз замучился с устранением этого бага. Помогло только подтачивание одной из плоскостей выбрасывателя. В результате чего немного изменился угол, под которым он стоит. И проблема исчезла. Но лучше в ТА.
И кстати при таком трабле у меня каждый раз загибало в сторону отражатель.
IronGirl 25-04-2014 16:15Уважаемые сотрудники ЗАО «Техноармс», на прошлой неделе я, получив направление на ремонт, позвонила в Вашу компанию. На прошлую пятницу меня не записали, записали на 9 утра сегодня, 25 апреля.
Приехала. Телефон глухо не отвечает. Охрана других телефонов не даёт, позвать никого из сотрудников не может. В 10:30 дама-сотрудница завода позвонила кому-то из Ваших сотрудников — и выяснилось, что Светлана заболела, а без неё принять пистолет на ремонт невозможно.
Я купила пистолет 17 мая 2013. Гарантия — 12 месяцев, то есть гарантия действует до 16 мая 2014 года вкючительно. Ни 18.04.14, ни 25.04.14 мне не удалось передать пистолет вам на ремонт. Не удалось не по моей вине — я была готова подъехать и в эти, и в любые другие дни. Как я понимаю, в ближайшие пятницы 2 и 9 мая ваша компания работать не будет. Остаётся только пятница 16-е мая. Но и в этот день нет никаких гарантий, что, приехав, я смогу передать пистолет на ремонт. И если 16-го случится новый облом, пистолет мне придётся ремонтировать уже не по гарантии.
Можно ли подъехать к вам в какой-либо рабочий день до 16-го мая для ремонта пистолета?
friendly_fire 25-04-2014 18:53полуофф. напрягает, что даже примитивная замена целика в «Техноармсе» производится по направлению на ремонт. хотя эта операция даже в домашних условиях не занимает более пяти минут. а вот криворуким ботаникам и девочкам придётся морочиться с оформлением направления в ГЛРР. как-то неправильно это.
Pacificus 25-04-2014 19:07quote:
напрягает, что даже примитивная замена целика
А Вы представляете, как напрягают маленький коллектив Техноармса примитивные вопросы «ботаников» и «девочек»?
но все равно надо чего то делать с гарантийный обслуживанием, а то девушка приехала и перед закрытыми воротами стояла. Дикость какая.
ocherednoy 26-04-2014 12:44quote:
Originally posted by IronGirl:
IronGirl
В личку вкратце, в чём проблема?friendly_fire 26-04-2014 23:43
Pacificus, вот сколько раз был в ТА — очереди не наблюдал. Все таки не ближний свет, чтобы туда толпы ехали с дурацкими просьбами. Просто ежели купил целик в ТА, сбегал оплатил в сбербанк, а тебе в это время его неспешно с расстановочкой на место приладили — красота да и только))
Но что-то я раскудахтался. По хорошему Техноармсу поклон и уважение. Не зря у меня уже третий пистолет производства ТА, и всеми доволен как слон))
friendly_fire 26-04-2014 23:44quote:
Originally posted by vik312:
но все равно надо чего то делать с гарантийный обслуживанием, а то девушка приехала и перед закрытыми воротами стояла. Дикость какая.
это да.
IronGirl 28-04-2014 10:09Только что мне позвонила Светлана из «Техноармс», назначили время на этой неделе, надеюсь, на этот раз всё получится
Светлана, скорейшего Вам выздоровления!
ocherednoy 28-04-2014 15:16От души желаю удачи! И чтоб ремонт занял 5 минут, а остальное время — приятное общение с хорошими людьми.
Спасибо
guns.allzip.org