Как создавалась идеальная казачья шашка
12/23/2015
Долгое время в человеческой истории холодное оружие являлось основной силой в военное время. Поэтому на протяжении веков мастерами создавались и совершенствовались сабли, казачьи шашки, палаши, шпаги и мечи. В чем кроются принципиальные отличия между этими видами оружия? И удалось ли создать идеальный образец сабли и казачьей шашки?Колющие или рубящие
Найти основное отличие достаточно просто. Казачья шашка и сабля являются изогнутым оружием, а палаш и шпага — прямым. Именно от формы зависит основное предназначение: первые отлично подходят для рубки противника, вторые — для нанесения колющих ударов. И споры о том, какое оружие эффективнее во время кавалерийского боя, не утихали на протяжении веков. Армии вооружались и перевооружались в поисках идеального варианта.
Так случилось, что в Европе получило распространение колющие оружие: шпаги и палаши.
При этом наносить колющий удар куда безопаснее. Всадник не раскрывает тело, как при взмахе саблей, а наоборот — наносит удар из позиции, когда шпага или палаш позволяют быстро защититься от ответа противника. В то же время для рубки саблей требуется больше движений: ее нужно поднять и опустить. А вот шпагу достаточно просто выставить вперед. И сделать эффективный удар с помощью изогнутой казачьей шашки или сабли сложно, ведь даже при небольшом опоздании (или наоборот — спешке), малейшей неточности рубка становится практически бесполезной. Эти доводы оказались достаточно убедительными, чтобы европейцы брали на вооружение своих армий в основном палаши и шпаги. Например, в России уже с 1711 года сабли были полностью заменены палашами. А знаменитые истории о французских мушкетерах, которые искусно владели шпагами, волнуют сердца мальчишек и в наше время.
Однако Восток стройные теоретические рассуждения нисколько не убеждали — основным оружием там всегда оставалась сабля. Так, генерал Михаил Драгомиров, занимавшийся изучением холодного оружия, писал, что «на Востоке нет ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши». При этом трофейные восточные сабли ценились в Европе очень высоко, в то время как трофейные шпаги или палаши нельзя было увидеть ни у одного восточного война.
Важный аргумент в пользу сабли и шашки — площадь поражения. Палаш наносит удар только острием, сабля же рассекает лезвием. В то же время при бое на низких скоростях ценность шпаги и палаша стремительно падала, в то время как саблей и шашкой было пользоваться удобно.
Чем лучше казачьи шашки и сабли?
Разобраться в особенностях строения сабли решил Владимир Григорьевич Федоров, результатом его трудов стала книга «Холодное оружие», увидевшая свет в 1905 году. К сожалению, на тот момент уже пришелся закат холодного оружия. Так, во время русско-турецкой войны доля ранений, нанесенных холодным оружием, составляла от общего числа менее одного процента. Но, тем не менее, труд Федорова нельзя считать напрасным.
Итак, исследователь пришел к выводу, что для удара решающее значение имеет не угол заточки лезвия, а угол поперечного сечения. То есть, чтобы эффективно рубить цель прямым клинком, приходится делать это задавая траекторию с оттягом — опускать и тянуть на себя руку одновременно. За счет этого удается перерезать волокна ткани, клинок глубже проникает в тело. Искривленная сабля же не требует оттяга, ее форма способствует эффективному разрубанию цели.
На восточных саблях центр тяжести располагался позади проходящей через рукоять оси, то есть направление удара совпадало с плоскостью клинка. Кстати, именно по этой причине топорище у топора также делается изогнутым. Европейские сабли создавались по другому принципу — рукоять изгибалась вперед, чтобы достичь колющего эффекта, однако правильно рубить ей уже не получалось.
Еще один недостаток европейской сабли — поперечное сечение клинка в форме клина, таким образом чем дальше проникает сабля в цель, тем тяжелее ей двигаться. У восточных образцов утолщение клинка находится рядом с лезвием, поэтому оставшаяся часть клинка после удара легко входит в цель, не встречая сопротивления.
И, последний момент, на который стоит обратить внимание — вес и центр тяжести сабли. Восточная сабля достаточно легкое оружие, поэтому и развить скорость удара ей гораздо легче. В Европе же считалось, что тяжелым клинком можно сильнее поразить цель — вывод отчасти верный, но в бою более разумно увеличивать скорость удара, а не его тяжесть. При этом легкая сабля позволяет наезднику выполнять всевозможные трюки, которые с тяжелым оружием повторить просто невозможно. В то же время центр тяжести у восточной сабли располагался в той части клинка, которой наносился удар. Восточные сабли и создавались по этому принципу — расширялись к концу, европейские же были одинаковой ширины по всей длине или вовсе к концу сужались.
В поисках идеальной шашки
Исследования Федоров проводил с конкретной целью, чтобы отечественные войска получили на вооружение хорошую шашку, так как это стало реальной проблемой. Так, в 1881 году генерал Горлов провел реформу и установил единый образец холодного оружия для армии. Этим образцом стала кавказская шашка . Но у шашки 1881 года был серьезный недостаток, вызванный тем, что создавалась она как для рубки, так и для колющих ударов. А, как известно, нельзя гнаться за двумя зайцами. Федоров признал, что «казачья шашка 1881 года и колет, и рубит плохо». Он указал следующие причины:
— рубящие свойства шашки потерялись из-за посадки рукояти — чтобы придать оружию колющие свойства, рукоять «пришлось отогнуть по направлению от обуха к лезвию»;
— смещенный от эфеса центр тяжести не позволяет эффективно колоть.
Создавая идеальную шашку для российской армии, Федоров обратил внимание на четыре момента, которые следовало учесть при модернизации клинка образца 1881 года. Их он сформулировал в докладе «Об изменении шашки образца 1881 года», который был направлен артиллерийскому комитету на рассмотрение.
Первый. Кривизна клинка должна оставаться без изменения, так как она повторяет форму кавказских волчков и максимально приспособлена для укола и рубки.
Третий. Центр тяжести шашки нужно сместить в сторону эфеса. Вынесенный на 21 сантиметр от дужки он делает использование оружия неудобным. Чтобы эффективно научиться пользоваться им, необходимо длительное обучение, что невозможно сделать при коротком сроке службы солдат.
Четвертый. Нужно снизить общий вес казачьей шашки. Вместе с эфесом клинок весит 1,025 кг. Этот вес большой для драгун. Стоит отметить, что спроектированная генералом шашка должна была весить на 400 граммов меньше, однако завод в Златоусте не справлялся с масштабным производством оружия и был вынужден увеличить его массу, чтобы не нарушить прочность клинка.
С учетом предложений Федорова были изготовлены различные образцы шашек и направлены на реальные испытания в воинские части. В том числе в Офицерскую кавалерийскую школу. Кавалеристы проверили образцы оружия на чучелах и лозе. Все как один выбрали образец номер шесть — центр тяжести его располагался от эфеса на расстоянии 15 сантиметров, рукоять была модифицирована. Было изготовлено 250 таких казачьих шашек и ими были вооружены эскадроны Офицерской кавалерийской школы и 17-го Нежинского полка.
В своих исследованиях Федоров также упоминает кавказский волчок — это кавказская шашка с клеймом волка. Оно обладало прекрасными рубящими и режущими свойствами, однако требовало от человека многолетней подготовки и хорошей физической силы. Поэтому брать его за образец для массового вооружения армии Федоров счел неразумным, солдатам требовалось более простое оружие.
Разновидности холодного оружия в России
Российская армия имела в своем арсенале не один вид холодного оружия, и арсенал этот пополнялся регулярно:
1826 год. Палаш кирасирский солдатский
1834 год. Шашка солдатская азиатского образца и азиатская шашка офицерская.
1856 год. Палаш матросский абордажный.
1895 год. Шашка Туркменского конного дивизиона для нижних чинов.
1904 год. Казачья шашка для нижних чинов.
Вообще, история холодного оружия в армии России весьма и весьма интересна. И важную часть в этой истории занимает казачья шашка , которая получила множество модификаций и стала одним из символов мощи армии.
www.kitana.ru
Вооружение донских казаков в сословный период.(холодное оружие)
Имперскими властями на протяжении всего 18 века, рассматривались различные попытки, введения унифицированного вооружения для донских казаков.
Унификация вооружения была тесно связана с попытками пересмотреть основы службы донских казаков Российской империи. Первая попытка была предпринята еще фельдмаршалом Минихом, который рассматривал в отношении всех казаков реформу, связанную с введением регулярной службы. Так рассматривался вопрос о создании на основе Донского войска регулярных драгунских полков, с русскими офицерами во главе. Однако этот проект не вышел даже на «бумажный уровень».
Идею унификации казачьего военного строя высказал наказной атаман С.Д.Ефремов, который представил в 1765 г. в Военную коллегию проект создания казачьих полков как постоянных воинских подразделений. Всего предполагалось создать 20 постоянных казачьих полков в составе 600 сабель, дав им единообразное обмундирование и названия по станицам.
Этот проект также не был реализован, однако все дело шло к установлению единообразия в формировании, полков их обмундировании и вооружении.
В начале XIX века службу несли 40-50 тыс. казаков. По войсковому комплекту 1802 г. они могли сформировать 80 пятисотенных полков, Лейб-Гвардии Казачий полк, Войска Донского Атаманский полк (во время похода комплект – 1 000 сабель) и две конно-артиллерийские роты.
оформление основного принципа несения военной службы казаков завершилось лишь в середине 1830-х годов, с принятием законодательных положений относительно землевладения и землепользования в войске Донском.
Казачий полк до 1803 г. состоял из пяти сотен (501 чел.). По указу 31 августа 1803 г. штат казачьего полка был установлен в 578 сабель. Полки, несшие службу на границах в отдаленных местностях, должны были сменяться через 3 года, а на Кавказе, в Грузии и внутри России – через 2 года. В 1820 г. срок службы для полков был увеличен до 4 лет.
Таким образом казаки перешли на положение служилого сословия и стали вооружаться по казенному образцу.
Вооружение казаков до 1809 года было разнообразным, имелись, польские, венгерские, персидские сабли и шашки азиатского образца.
Следует отметить, что широкой общественности не известны работы, по вооружению казаков до 1809 года не известны. Считается что, казаки были вооружены, совершено разнообразным оружием, что в свою очередь никак не вяжется с иконографией 18 века.
Итак в 1809 году на вооружение донских казаков поступает кавалерийская сабля, образца 1809 года, это была сабля длиной 88 см, шириной клинка до 3,6 см, при кривизне 7\36,5 см. Находилась в стальных ножнах с прорезным набором.
Затем их сменили гусарские сабли, образца 1817 года. Гусарская сабля имела клинок с двумя долами, и значительную кривизну. Железный эфес с тремя дужками, деревянной рукоятью, обтянутой кожей и обвитой проволокой. Ножны полностью стальные. Общая длина сабли ок. 100 см.
В свою очередь , данные типы сабель заменяется на шашку в 1839 году.
У Висковатова находим следующее любопытное замечание
О вооружении нижних стр. чинов установлены следующие правила.
Урядникам и казакам вообще иметь сабли в железной оправе на кожаном черном поясе. В силу признанного удобства и издавна введенного употребления дозволяется иметь им вместо сабель шашки. http://listat.ru/T26/T26_01.htm
1838 апр. 29 — В полках Донского войска указано иметь: нижним чинам шапки прежней формы, но без этишкетов; патронташи (вместо лядунок.) на 40 патронов из черной юфтовой кожи, с такой же крышкой и перевязью из черного сыромятного ремня; пистолеты по образцу употребляемых в легкой кавалерии; пистолетные чушки или кобуры (вместо ольстредей) из черной глянцевой кожи; пистолетные шнуры по цвету кантов на мундире; верхнюю часть пистолетных чехлов до замка, суконную по цвету воротника, а нижнюю из черной глянцевой кожи; портупеи из такой же кожи; шашки (вместо сабель) с рукоятью, гайками, кольцами и наконечниками медными в деревянных ножнах, обтянутых черной кожей; ружья для конного строя по (рис. 1074, 1075, 1076, 1077 и 1078).
Офицерам — шапки прежней формы, но без этишкетов; патронташи (вместо лядунки) на 20 патронов из черного сафьяна, с такой же крышкой и с перевязью из серебряной тесьмы, без просвета, подложенной, черным сафьяном; пистолеты по образцу офицерских в легкой кавалерии; пистолетные чушки из черного сафьяна; пистолетные шнуры серебряные; верхнюю часть пистолетных чехлов до замка из сукна по цвету воротника, а нижнюю из черного сафьяна; портупеи из серебряной тесьмы, без просвета, подложенные черним сафьяном; шашки (вместо сабель) с рукоятью, гайками, кольцами и наконечниками вызолоченными, в деревянных ножнах, обтянутых черным сафьяном; вальтрапы и подушки на седла по цвету мундира, подбитые черным опойком и обложенные (первые по краям, а последние вокруг по шву) тесьмой, по цвету мундирных кантов, шириной в 3/4 в-ка, длиной на передних углах в 5 1/2, на задних же в 9 в-ков; чемоданы из серого сукна, длиною в 12, а по окружности в 9 в-ков, с кожаным подбоем и с 4 серебряными пуговицами с выпуклым изображением номера полка (рис. 1079, 1080, 1081 и 1082).
Как нижним чинам, так и оф. пистолеты указано носить в чушке, прикрепленной к портупее, назади, близ левого бока, но иметь их, равно как и чушку, шнур и чехол, только при полной форме. http://listat.ru/T26/T26_01.htm
Шашка образца 1839 года имела стальной, небольшой кривизны клинок с одним долом, боевая часть шашки затачивалась обоюдоостро. Эфес шашки, с нижней оковкой, и головкой со спинкой из цветного металла. Рукоять изготавливалась из дерева твердых пород с нарезными поперечными желобками. Деревянные ножны были обтянуты черной кожей. Общая длинна ок. 100 см. ширина клинка 3.5 см. длинна клинка 87,5 см.
Для сравнения шашка солдатская азиатского образца 1834 года, шашку оставили на вооружении по просьбе нижегородских драгун. Приказ 222 от 1889 года и в 20 веке.
Отличались также шашки казачьи офицерские. Головка и рукоять, выполнялись в художественной манере, и дополнялись позолоченным прибором. Общая длинна шашки составляла 97,3 см. Ширина клинка 3.1 см., длинна 82,6см. Клинки изготавливались двух и трех, дольными.
Особое внимание нужно уделить казачьей пике.
Казачья пика – «дончиха» оказала заметное влияние на тактику и манеру боя донской конницы. Казак вооруженный пикой, представлял собой грозного соперника. Ведь пика значительно увеличивала дистанцию поражения по сравнению с шашкой и саблей. Казалось бы при наличии развитого огнестрельного оружия пика должна была бы превратится в осадную помеху. Помимо определенного неудобства, при езде верхом и спешивании, боевые ее качества для многих русских и западных специалистов были сомнительны.
На Кавказе, презрительное название донских казаков «камыш» сменилось священным ужасом, когда двадцатый полк Бакланова «вдарял в пики». Никакие ружья и никакие шашки даже самого высокого качества не могли составлять конкуренции бойцу вооруженному пикой. Так в Николаевском кавалерийском училище хранилась пика, которой донской казак отбился от 12 черкесов. Пика была страшным оружием таранного удара. И хотя секущие удары пикой ушли в прошлое вместе со старыми мастерами, в скоротечном конном натиске, пика была незаменимым оружием.
Пика претерпела ряд трансформаций.
Первый образец пики, был Высочайше утвержден в 1839 году. Состояла из древка, копья, наконечника (подтока) не было. Помочей также не было, копье состояло из четырехгранного лезвия с долами и конусообразной шейкой, соединенной с древком шурупами. Посреди древка, имелась скоба для наручного ремня, другой ремень прикреплялся к нижнему концу пики для надевания на ногу.
Хотя чертеж пики был утвержден, каждое войско имело совершенно разные образцы пики по длине, весу и виду наконечника.
Многие пики не имели наконечника (подтока) налитого свинцом, что укорачивало их боевую часть. Боевая часть казачьей пики была не более 2 аршин (152,5 см.). К 80 годам, 19 века состояние пик в казачьих полках, деградировало до такой степени, что офицеры стали говорить о их полной не пригодности, как боевого оружия. Потому в 1888 году ген.Хрещатицким был предложен новый образец пики. Пику испытывали на пробивании стальных листов и дюймовых досок. Утверждена эта пика была в 1891 году, и производство ее было передано в Златоуст. 500 пик поступили, в казачьи полки. При испытаниях выяснилась излишняя заостренность наконечника (подтока) из-за которой страдала 2-я шеренга, и нестойкость к перерубанию, бамбукового древка. После чего была образована, особая комиссия в результате деятельности, которой и была «рождена» пика образца 1901 года.
Для пики использовались следующие принадлежности.
-Чехол для лезвия
-Два ремня, один взамен бушмата, на ногу второй для перевозки пики за плечом.
Оба ремня крепились так, чтобы их можно было быстро снять.
Также использовались ремни для крепления пики к седлу, два три аршина длинны и 3,5 вершка ширины. А также т.н. называемый подбрюшный ремень, ок. 1 аршина длины с петлями и ушками, для устройства носилок.
Также пику использовали для не боевого применения в качестве средства перевозки при фуражировке. Для этого служил холщевый мешок, шириной 1 аршин и глубиной 1,5 аршина, который в случае надобности мог быть одет на два древка, для устройства походных яслей, постелей, носилок и.т.д. Для этого на мешке имелись специально нашитые полосы.
Надо сказать, что пика, несмотря на свою явную архаичность, не утратила боевого значения вплоть до первой трети 20 века.
Отдельно хочется коснуться шашки образца 1881 года, конструкции Горлова. Этот тип казачьей шашки настолько покрыт сказочными слоями рассказов и такой паутиной мифологии рассказчиков, что стоит остановиться отдельно на этом типе шашки.
Клинок стальной, незначительной кривизны, однолезвийный, с одним широким долом. Боевой конец двулезвийный. Были распространены также произвольные клинки.
Ножны деревянные обтянутые кожей. В 1890-х гг. изготовлялись также ножны, обтянутые резиной. Металлический прибор состоит из устья, гайки и наконечника. На устье с внутренней стороны имеется скоба, а на гайке кольцо для пасовых ремней портупеи. С 1888 г. на устье делалось для скобы специальное углубление.
Эфес состоит из одной рукояти. Рукоять деревянная, с продольными наклонными желобами. Головка рукояти металлическая, раздвоенная, с отверстием для крепления темляка и двумя продольными ушками по бокам рукояти. Были распространены также головки без ушек. На нижней части рукояти металлическая втулка. В 1910 г. эфес был несколько изменен. Увеличился наклон рукояти, в средней ее части появилось утолщение. Желобки на рукояти стали поперечными и более глубокими. На головке рукояти появился растительный орнамент и вензель императора, в царствование которого владелец оружия получил первый офицерский чин. http://ww1.milua.org/KazakSas81.htm
Длина общая около 960 мм,длина клинка до 810 мм, ширина клинка до 33 мм, масса до 1100 г. Шашка заменила в 1881 г. офицерские казачьи шашки образца 1838 г. у офицеров и генералов всех казачьих частей, за исключением кавказских казачьих войск.
Во первых стоит сказать, что данный тип шашки никак не может быть «национальным видом шашки донских казаков», поскольку появился в конце 19 века.
До этого у донских казаков бытовали шашки т.н. «азиатского типа». Которые были признаны не удобными, поскольку было решено сконструировать шашку, которая и колола бы и рубила одинаково хорошо. До Великой войны, в российских армейских кругах так и не пришли к выводу, что же лучше рубить или колоть? Не останавливаясь на этом вопросе, скажу так. Шашка образца 1881 года, было дитем компромисса именно этих двух начал. Т.е. «рубить и колоть». Более того этот клинок в 19010 году был испорчен еще больше, путем установления угла, рукояти к клинку, что еще ухудшило его рубящие свойства.
В своей книге «Холодное оружие» Федоров так и пишет, «Необходимо признать, что наша шашка, обр. 81 г., как средний промежуточный тип, и колет и рубит плохо. Наша шашка рубит плохо, во-первых, вследствие незначительной ее кривизны, при которой теряются все преимущества кривых сабель и, во-вторых, вследствие неправильной присадки ее рукоятки. У нас для придания шашке колющих свойств средняя линия рукоятки направлена в острие; для этого пришлось несколько отогнуть рукоять по направлению от обуха к лезвию; это обстоятельство неблагоприятным образом отразилось на рубящих свойствах. Дело в том, что при направлении рукоятки, совпадающем с направлением верхнего конца клинка сабель, — центр тяжести клинка находится сзади направления рукоятки: это способствует большей правильности удара, так как часть клинка, расположенная сзади линии рукоятки, действует как направляющая…
Наша шашка колет неудовлетворительно, потому что она, для придания ей рубящих свойств, делается искривленной, что задерживает ее проникновение, т.е. действительность оружия; передача силы при уколе получается неполная: часть силы, вследствие разложения сил, теряется.
Ко всему изложенному необходимо добавить, что шашкой обр. 81 г., вследствие ее значительного веса и большого отдаления центра тяжести от эфеса, представляется крайне трудным действовать правильно…
Вопрос о наклоне рукояти. При наклоне рукояти, как это выяснено ранее, шашка много потеряла в удобстве правильно ею действовать. Необходимо при этом отметить, что искривляя рукоять, Горлов стремился еще и к следующему. Относительно наших прежних легкокавалерийских шашек некоторые указывали, что они обладают существенным недостатком, а именно оттягивают, т. е. благодаря расположению центра тяжести клинка сзади средней линии, проведенной через рукоять, при взмахе клинок оттягивал и требовалось излишнее усилие руки для преодоления этого оттягивания. Вследствие предложенной Горловым посадки рукояти, это обстоятельство в шашках обр. 81 года, было устранено. Но взамен одного недостатка явился на сцену другой — неудобство действовать таким оружием.
В основание шашки обр. 81т. Горлов принял замечательный образец, выработанный на Востоке, ‘волчок’ с кривизной клинка, допускающей как удар, так и укол. Коренная ошибка Горлова заключается в том, что нельзя было изменять веками выработанное замечательное восточное оружие, представлявшее собою одно стройное целое, лишь в одном только отношении, не вводя соответствующих поправок в других.»
Таким образом, наши современные казаки взяли за образец не самое лучшее и пожалуй самое спорное оружие.
Тем не менее именно модификацию клинка Горлова мы можем видеть на всех фото, донских казаков времен ГРВ и ВОВ. Причем казаки вермахта также были вооружены именно этими шашками.
Применение шашек в бою будет описано в отдельной публикации.
karabai96.livejournal.com
Шашка казачья. Коментарий на критику от оружиеведа.
Мифы о шашке
(От рецензента: Для своих критиков сразу оговорюсь – это не моя публикация и источник ее — один мой подписчик в соцсети, где я размещаю продукцию и свои публикации и аналитику по ХО.
Однако, когда меня попросили рецензировать эту статью, то я с охотой это сделал. Читаем. А моя рецензия в конце сего реферата.
Оружиевед Велеса,
Дмитрий (Китоврас)
1. Шашкой неудобно фехтовать.
1.1. Ни о каком фехтовании в бою лёгкой кавалерии речь не идет.
Шашками рубятся, а не фехтуют. Неопытного рубят с первого удара, а более опытному первым ударом подрубают руку (держащую оружие), а вторым ударом добивают.
Казаки, как правило, удары не парируют (никакого «дзынь-дзынь»), а уклоняются от ударов. Для этого служит джигитовка. Казак в седле обладает огромной свободой перемещения, даже от огнестрела он спокойно прячется за круп или холку лошади. Одновременно с уворачиванием от удара обычно наносится ответный удар по руке противника.
Шашкой в бою, как правило, не наносятся колющие удары. При уколе на полном скаку лезвие застревает в рёбрах противника, а всадника разворачивает и он на эту секунду становится лёгкой добычей других противников. Разработчики строевой шашки образца 1881 года уменьшили её кривизну, ухудшив тем рубящие качества, в надежде улучшить колющие. Практика показала ошибочность этого подхода. Так, строевая шашка Кубанского войска образца 1904 года вернулась к кривизне шашки образца 1938 года. Эта же кривизна была признана оптимальной в статье Александра Грека «Идеальная Шашка» .
1.2. Казаки никогда не используют оружие для дуэлей между собой. Это основное отличие казаков от Западноевропейских шевалье. Это категорически запрещено моралью и победитель автоматически становится братоубийцей в глазах общины. Только борьба и кулачный бой. И в пылу такого боя в общем то допустимо вырвать штакетник или бросить камень – не более. Поэтому вынимать шашку из ножен, а тем более затачивать ее в мирное время считается дурным тоном и плохой приметой.
2. Шашка – примитивное и бюджетное оружие.
Начнём с того, что каждый казак покупал коня, сбрую, форму и всё холодное вооружение самостоятельно. Боевой конь никогда не использовался как тягловая сила – только верхом. В мирное время конём занимались несовершеннолетние сыновья казака – для них это была игра, которая перерастала в мастерство джигитовки. По сравнению со стоимостью приобретения и содержания боевого коня стоимость сабли или шашки не играла бюджетной роли. «Выдавали» казённые шашки только бойцам красной армии. Шашка была введена как обязательное вооружение регулярных казачьих войск во время кавказской войны по итогам нескольких поражений казаков от горцев. Легкая, короткая шашка оказалась эффективнее более длинных и тяжелых сабель – казаки просто не успевали замахнуться. До этого донцы, как и запорожцы, рубились саблями т.н. иранского (читай сарматского) типа .
3. У гусар были сабли – более эффективные, чем шашка.
По сравнению с саблей шашка имеет следующие преимущества:
1. В связи с полным отказом от фехтования, убрана гарда, шашка перестала цепляться за складки одежды и ей стало удобнее «крутить». Правда у запорожцев и шляхты гарда и так символическая. По этой же причине. А уж кто-кто, а польский король мог себе позволить посложнее приборчик.
2. Шашка носится острой стороной вверх, а сабля вниз. У европейской сабли ножны стальные, у шашки деревянные, обитые кожей. Поэтому после марш-броска казаки вступают в бой с острыми клинками, а европейцы – с тупыми.
3. Благодаря особому способу ношения шашки можно одним движением её выхватить из ножен и нанести внезапный удар. Вспомните ковбоев – кто первый выхватил кольт, тот и жив.
4. Геометрия клинка шашки в поперечном сечении такова, что она не застревает в плоти, в отличие от европейских сабель. Тут с шашкой сравнится только катана.
5. В связи с полным отказом от фехтования, центр тяжести шашки смещен дальше к острию, что значительно увеличивает силу удара при меньшем общем весе клинка.
6. Шашка легче и, следовательно, быстрее. Это дает не только преимущество по опережению, но и по энергии удара. Кинетическая энергия, как известно из физики, пропорциональна квадрату скорости и только первой степени массы.
4. Казаки с шашками воевать не умеют.
Представьте себе кавалерийский бой. Лавы сближаются, на полном скаку казак выхватывает ружье и прицельно стреляет на скаку. От ответного залпа он полностью прячется за круп лошади. Затем выхватывает 4-хметровую пику и наносит ей (нет не один колющий) несколько секущих ударов (французкая кавалерия такое видела в первый раз) по приближающемуся противнику, затем выхватывает шашку…
Такому совершенно невозможно научить рекрута за 2-3 года – только с детства. Поэтому лёгкая кавалерия была всегда или дворянская (гусары, шляхта) или сословно-кастовая (мамлюки, казаки). Из рекрутов набирали, например, драгун. Это аналог современной мотопехоты. Лошадей они использовали как средство передвижения, а воевали только в пешем строю – мобильная пехота для затыкания дыр на поле боя.
Легкая кавалерия предназначена для разведки боем, авангардов, арьергардов, неожиданных фланговых ударов в битвах, рейдов по тылам противника, боевого охранения обозов, преследования и добивания разбитого противника и т.п. Но не для лобовых атак. Как-то один придворный «полководец» в разгар битвы решил заткнуть казаками дыру во фронте, которую сделала тяжелая панцирная кавалерия противника и бросил казаков на неё в лобовую. Казаки попробовали шашками по доспехам – тщетно. Но не на долго замешкались – легко уворачиваясь от медлительных «рыцарей» порубили тем коней и выиграли битву.
Автор: Роман Романов
Мой комментарий :
|
Велес подпишусь под каждым словом! |
|
Я всегда тоже самое всем говорю, кто выдумывает мифы и делает из легкого и дешевого рубящего оружия массового производства для нужд царской Российской армии, нечто фантасмагорически легендарное, присваивая шашке несвойственные ей качества и разного рода небылицы. |
|
как правило такие «рассказчики» в руках больше столового ножа ничего не держали. |
|
Однако, это не умоляет динамических и прочих преимуществ шашки, как хорошего образца рубяще-режущего длинно клинкового ХО, весьма недурно массово использовавшегося в пехотных и конных подразделениях всех родов войск (подчеркивая — «всех», а не только иррегулярных казачьих), начиная с конца 19 века и по 40-е годы 20 века. В последнем абзаце приведена сцена боестолкновения (скорее всего) с французскими кирасирами войны 1812 года. Тогда уже в иррегулярных казачьих полках были шашки. Однако, не как современные (обр. 1881 года) образцы, а скорее адыгские, либо облегченные сабельные клинки. Так были вооружены казаки генерала Платова. |
С почтением,
оружейник Велеса
Дмитрий (Китоврас)
veles.bz