Карабах чей на самом деле – Чей на самом деле Нагорный Карабах?

Чей на самом деле Нагорный Карабах?

Нагорный Карабах или Нагорно-Карабахская Республика территория споров Армении и Азербайджана.

По международному праву-территория Азербайджана, но Армения претендует на то, что это их исконные земли.

С 1991 года считается непризнанным государством.

Население -150 тыс человек, армян — 99,74 %, остальные русские, греки, украинцы, грузины,

азербайджанцев — всего несколько человек.

Естественно почти все христиане Армянской Апостольской церкви.

В борьбе за свою территорию армяне переселяются в Нагорный Карабах из разных стран, как евреи в Израиль.

Историками доказано, что это действительно древнейшие армянские территории, где сначала жили разные племена, которые смешались с армянами, когда этот регион вошел в состав Армении в IV веке до н. э.

В IV—II вв. до н. э. Нагорный Карабах в составе Армянского царства, позже - в составе Великой Армении, и стал называться провинцией Арцах.

Естественно, если там 23-24 века жили армяне, то и культура процветала армянская, использовался армянский язык.

Когда Великая Армения пала, эта территория переходила разным вассалам.

И в начале IX века на территории Карабаха образовалось **армянское феодальное княжество Хачен, которое позже вошло ** в состав восстановленного Армянского государства Багратидов.

Несколько веков там правили опять же армянские княжеские династии.

В конце XVI-начале XVII в Хачен-Карабах распался на пять княжеств-мелик, но армянских.

Когда начались завоевания Османской империей этих территорий, то в 1720-е годы именно Нагорный Карабах стал центром национально-освободительной борьбы армян против оккупации.

Междоусобицы привели к тому, что впервые за свою историю Нагорный Карабах оказался под властью тюркского правителя.

То есть именно с середины XVIII века пошёл массовый отток армян из Нагорного Карабаха и переселение на их территорию тюркских народов.

Карабах находился и под персидским, и под русским суверенитетом в результате русско-персидской войны.

Ханство ликвидировано в 1823 году и Нагорный Карабах стал частью Карабахской провинции, а позже вошел в состав Елизаветпольской губернии.

В начале 20 века Октябрьская революция послужила началом гражданской войны.

На этой территории тоже начался передел влияния. За Карабах стали бороться Азербайджан и Армении во время Армяно-азербайджанской войны 1918-1920 годов.

Турецко-азербайджанские войска стали частично контролировать Карабах.

Но, армяно-азербайджанский договор 22 августа 1919 все-таки предоставил Карабаху территориальную автономию с культурной автономией.

Когда в Армении и Азербайджане установилась советская власть, Нагорный Карабах сначала хотели передать Армении, но почему-то оставили в составе Азербайджана однако с широкой областной автономией.

Современный конфликт возник с развалом СССР, когда Армения 1 декабря 1989 года приняла постановление «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха».

История продолжается.

www.bolshoyvopros.ru

Кому принадлежит Карабах, Армянам или Азербайджанцам?

Кому принадлежит Карабах, Армянам или Азербайджанцам?

Авраам Шмулевич

Сам вопрос не корректен, он является следствием системы понятий, которую на Кавказ принесли русские колонизаторы.
Во-первых, надо хорошо понять, что и карабахский конфликт и прочие подобные конфликты на Кавказе – всецело следствие русского колониального правления.
На Кавказе самые разные народы и религии сосуществовали тысячелетиями, и представители разных народов и вер жили вперемежку – но никто никого не резал и тотально не выселял из-за разницы вер и наций. Если бы было по иному – то такого разнообразия языков и народов, как имеется даже сейчас – не сохранилось бы.
Были, конечно, конфликты, они касались вопроса подчинения. Кто кому платит дань, кто пользуется данной землей – но характера тотального конфликта, этнических чисток и рем более геноцида – такого на Кавказе не было никогда – до проявлении русских.
Само понятие национальности было другим, не было таких жёстких границ между нациями.
Всё это появилось только-с началом русского завоевания. Даже ислам в том, что то касается отношения с другими религиями - был иным, он не был агрессивным. Впервые такая нетерпимость проявилась в исламе как реакция на русскую экспансию – при шейхе Мансуре и, особенно, при Шамиле – что и привело его к поражению, черкесы и ингуши отказались вступить с ним в союз именно из-за принуждения к исламу.

Так что сама постановка вопроса – кому принадлежит Карабах – не правильная. Там издревле жили вместе и армяне и азербайджанцы – и никто никого не резал и не выселял. Вске это пявилось только с конца 19 века и прямо подогреваюсь русскими.
Армяне жилив Карабахе давно, но русские стали целенаправленно заселять на Южный Кавказ после его присоединения к России армян из Ирана и Турции, так что армянское население стало увеличиваться.
Если же говорить о ситуации на начало 19 века, когда русские обманом захватили Карабах (они подговорили хана Карабаха перейти в русское подданство их персидского. А потом вероломно убили его вместе со всеми женами и малолетними детьми (!!!) – и преобразовали Ханство в провинцию империи).
То тут ситуация такова:
Карабахское (Шушинское) ханство, существовавшее в Персидской империи до присоединения его к империи Российской, располагалось в междуречье Куры и Аракса
Ханство фактически состояло из 2-х частей: в равнинной части Карабаха жили азербайджанцы, в нагорной (примерно 40% территории ханства) - армяне. В столице ханства г. Шуше азербайджанцы составляли подавляющее число её населения. Ханами были азербайджанцы. Но имелись и дворяне (мелики)- армяне.
Соседями Карабахского ханства до того как весь район захватила Россия, были: на западе Гянджинское (населенное исключительно азербайджанцами), Эриванское (населено армянами и азербайджанцами) и Нахичеванское (азербайджанцы и армяне) ханства, управляемые тюркскими (азербайджанскими) династиями.
После советизации Азербайджана и Армении (в результате похода в Закавказье "доблестной" 11-й армии под командованием Левандовского) Кавказское бюро ЦК РКП (б) 04.07.1921 г. передало Нагорный Карабах Армении, но уже 05.07.1921 г. вернуло обратно Азербайджану.
В конце концов ЦК ВКП (б) принял "соломоново решение": часть Нагорного Карабаха передать Армении (Зангезур, отделяющий Нахчиванскую АР, имеющую 16-километровую границу с Турцией, от остальной территории), часть сделать обычными районами Азербайджана, а оставшуюся сделать "автономной областью" в его составе. В 1923 г. в Нагорном Карабахе (включая и соседние с НКАО азербайджанские районы) азербайджанцы составляли 6% его населения (жили в основном в Шуше), в 1979 г. их было уже 23% его населения. (Руководство советского Азербайджана проводило целенаправленную политику по "азербайджанизации" Нагорного Карабаха). Но, как я уже сказал, такой большой процент армянского населения возник к начал 20-го века потому, что весь 19 век русские переселяли туда армян из Персии.
Вообще этническая карта Кавказа до появления русских была совершено иной, да и само понятие национальности было иным - и еще раз она существенно изменилась с приходом Советской власти.ной
На начало 20-го века большинство населения Еревана составляли азербайджанцы, Тбилиси – армяне, Цхинвали – евреи. А в районе Баку армяне составляли большинство до 1721 года, до персидского похода Петра первого. Армяне тогда наступили не те же грабли, н которые наступали потом неоднократно, что при вело их и к катастрофе 1915 года , и то. с чем онис толкнулись сейчасю армяне дели ставку на русских – а те их спокойно бросали в критический момент.
Тогда армяне поддержали русские войска Петра первого, и после выхода русских бежали вместе с ними. Но при Петре хотя бы позаботились о своих союзниках и эвакуировали их. В 1915 они сначала подбили армян поднять восстание против Турции, а потом просто сбежали из армянских районов Турции которые они заняли – и ставили армян на произвол судьбы.
Сейчас как мы видим Россия просто стравливает обе стороны – и той и другой продает оружие и раздает обещания помощи и создает у каждой стороны иллюзию, что та может одержать окончательную победу и уничтожить противника выселив все население. Поэтому армяне и азербайджанцы думают не о том, как договориться и вернуться к той модели сосуществования вместе разных народов и вер, и которая была на Кавказе тысячелетиями – а как перебить друг друга.




avrom-caucasus.livejournal.com

Чей Карабах, граждане?: sapojnik

Меня тут в Фейсбуке недавно включили в группу с забавным названием: "Карабах это Азербайджан, Крым это Украина". Как водится, моего желания при этом никто не спрашивал, но я ради смеха решил остаться в ней. Группа создана, судя по всему, азербайджанцами...

И, думается, само ее название способно вызвать сильный разрыв шаблона у значительной части "прогрессивной общественности". Потому что непонятно, как к этому относиться. Вроде бы все "правильно" - группа ярко оппозиционная, опять же проукраинская, Путина и ватников в ней стабильно и с огоньком проклинают, Крым это Украина, но...

А Карабах-то почему азербайджанский?? И вот тут у стандартного фейсбучного борца - некий затык. Потому что про Карабах он как минимум ничего не знает, а как максимум - совершенно не уверен, что его "надо отдать" Азербайджану. В прогрессивной тусовке армян, по ощущению, значительно больше, чем азербайджанцев, кроме того, они активнее и, скажем так, веселее (один Гарик Мартиросян чего стоит!) Так что средний "прогрессор" армян обижать не хочет.

Хотя и как возразить, не знает. Ведь в самом деле, если Крым - это Украина, то почему ж Карабах - это не Азербайджан? В обоих случаях налицо факт "аннексии" чужой территории соседним государством, причем под "смехотворным" предлогом того, что там, дескать, большинство составляет этнически и языково близкое ему население. Курам на смех!

И тем не менее в "прогрессивной тусовке" лозунг "Крым это Украина" общепринят, а "Карабах это Азербайджан" - не найти. Почему?

Примеров такого откровенного двоемыслия много. Особенно смешно сравнивать сейчас в этом смысле Сирию и Украину. Россия и США в отношении этих двух стран отстаивают просто зеркально противоположные стратегии.

Скажем, по Украине: Россия упирает на требование скорейшей федерализации и децентрализации Украины, не возражая - в пределе - и против раздела страны на некие "этнически однородные" части. США последовательно возражает, настаивая на сохранении целостности и централизации страны.

По Сирии все ровно наоборот: тут как раз США настаивают на скорейшей федерализации и децентрализации, имея в виду - в пределе - и просто распад Сирии на три части, включая небольшую "алавитскую". А вот Россия в данном случае выступает как ярая поборница целостности и централизации.

В Сирии Россия выступает против "повстанцев", называя их "террористами", и всячески поддерживает центральное правительство - а на Украине наоборот: поддерживает "повстанцев" в Донбассе, а центральное правительство знать не хочет.

США же в Сирии поддерживает как раз "повстанцев" и в грош не ставит центральное правительство Асада. А на Украине наоборот - поддерживает центральное правительство Порошенко и не чинясь называет "террористами" тех, кто воюет против Порошенко в Донбассе.

Два мира, везде Шапиро. Двойные стандарты. В связи с этим я так и остаюсь в недоумении: Карабах - это что? Чей Карабах, граждане?! (из старенького)

sapojnik.livejournal.com

Чей Карабах — решит Путин? - Росбалт

Президент России 1 сентября принимал в Сочи лидера Азербайджана Ильхама Алиева, а спустя неделю в Москве — премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Надо думать, что для Владимира Путина встреча с Алиевым была более продуктивной и конструктивной — стороны подписали свыше десяти соглашений в различных сферах. И вообще российско-азербайджанские отношения переживают сейчас своего рода ренессанс.

А вот с Арменией они если не зашли, то свернули в тупик после революционного захвата власти в этой стране депутатом парламента Николом Пашиняном, поющим сейчас дифирамбы Путину и России, но имеющим, как и сформированное им правительство, прозападную направленность. Это беспокоит уже не только Кремль, но и значительную часть населения Армении, включая тот ее сегмент, который революции рукоплескал. Потому как действия Пашиняна и его недипломатичные выпады поставили под сомнение решение, по меньшей мере, четырех важных для армян задач. Это обеспечение республики современным российским вооружением на льготных условиях; помощь и защита РФ в случае войны с Азербайджаном; урегулирование карабахского конфликта не в пользу Баку; свертывание репрессий и «раскулачивания» высокопоставленных лиц из «бывших» и их окружения.

Российские официальные источники практически ничего не рассказали о встрече Путина и Пашиняна. В преддверии визита последнего в Москву помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил, что в отношениях между двумя странами накопилось много вопросов, и в Кремле ждут «откровенного, серьезного разговора, … касающегося как двустороннего сотрудничества, так и по линии ЕАЭС и ОДКБ». Дождались ли? Вряд ли: 25 сентября Путин летит в Баку, а оттуда — в Ереван. Видимо, о чем-то не договорили и/или — не договорились, и сделать это надо срочно.

Кстати, словоохотливость в беседе со СМИ после встречи с президентом России проявил Пашинян, но вряд ли из нее можно сделать вывод, что отношения Москвы и Еревана сейчас, по определению армянского премьера, «блестящие».

Армения хочет стать «старшим братом» России

Другое дело — Алиев и Азербайджан. Эксперты, политики, СМИ буквально надрываются, утверждая, что стратегическое партнерство между Россией и Азербайджаном приобрело небывалые масштабы: это и частые персональные переговоры лидеров двух стран, и многочисленные контракты в сфере поставок Баку новейшего российского вооружения, тесное взаимодействие в области энергетики, транспорта, безопасности, подписание конвенции по статусу Каспия и т. д. В экспертных кругах уже стало клише, что Азербайджан является единственным реальным и надежным союзником России на Южном Кавказе. И что только Москва может, наконец, положить конец карабахскому конфликту. Понятно, что эта тема регулярно обсуждается Путиным и с Алиевым, и с Пашиняном. И не только в контексте безопасности Южного Кавказа, но также РФ, Турции и Ирана, с которыми у противных сторон есть общие границы.

Но процесс урегулирования карабахского конфликта сильно застопорился после смены власти в Армении — бывший ее глава Серж Саргсян был сговорчивее Пашиняна (при нем появились надежды на поэтапное мирное урегулирование), и имел несоразмеримо больший, чем «народный премьер», политический и дипломатический опыт. И тут стоит вспомнить, что именно говорил Пашинян сразу после встречи с Путиным в контексте Карабаха. В частности, в его представлении семь оккупированных районов Азербайджана являются, «по конституции» Нагорно-Карабахской Республики, не признанной даже самой Арменией, частью этой самой НКР. Урегулирование, по его словам, невозможно без компромиссов, но Ереван отказывается обсуждать их в условиях, когда Баку каждый день угрожает начать войну и считает Ереван и вообще всю Армению азербайджанской территорией. Пашинян также заявил, что его страна готова нанести сокрушительный удар в ответ на «любую провокацию вокруг Карабаха». При этом он требует, чтобы в переговорном процессе по урегулированию участвовал и Степанакерт, но что категорически не соглашается Азербайджан.

В общем, Путину не удалось усмирить воинственность Пашиняна, причем не только в отношении Азербайджана. Известно, что в Москве крайне недовольны уголовным преследованием бывших президентов Армении, проводивших, как считается, пророссийскую политику, а также арестом генсека ОДКБ. И, вероятно, Пашиняну это недовольство было озвучено, однако он продолжает твердить, что, несмотря на то, что Роберт Кочарян и Серж Саргсян — «политические трупы», они «должны ответить перед законом». Уж не боится ли Пашинян политического влияния этой «парочки трупов», что никак не решится на проведение после революции внеочередных парламентских выборов? «Это зависит от политической ситуации», — твердит он.

Как Пашинян ОДКБ «кошмарит»

Что же касается ОДКБ, генсеком которой был гонимый представитель Армении (до истечения срока его полномочий оставалось полтора года), то и тут Пашинян настаивает на своем: новый глава организации должен быть представителем республики, которая, кстати, «имеет все рычаги» для блокирования вступления Азербайджана в этот военный альянс. Есть у него претензии и к «уровню эффективности» ОДКБ, и, естественно, он готов его «поднимать».  

Говоря о российско-армянских отношениях, «по итогам нашей встречи (с президентом РФ) могу сказать, что они находятся на очень высоком, беспрецедентно высоком уровне. В наших отношениях нет никаких проблем». При этом Пашинян дал понять России, чтобы она не лезла во внутренние дела Армении, однако расширяла ей поставки вооружения — разумеется, на льготных условиях. Но, надо думать, Путин не стал бы лететь в Ереван почти сразу после встречи с Пашиняном, не имея намерения вмешаться в то, что революционный премьер называет «внутренними делами» Армении, которую защищают российские пограничники, и которая получает от РФ вооружение и природный газ на весьма «свойских» условиях.

На этот раз в Ереване Путина встретят «чужие» — правительство Пашиняна почти полностью укомплектовано «воспитанниками» западных неправительственных организаций и фондов. Каким получится разговор на армянском «поле» — прогнозировать сложно. Но с большой долей уверенности можно предположить, что если Путин не добьется от Пашиняна разумных уступок по карабахской проблематике, прекращения преследования политиков, считающихся партнерами Кремля, российского бизнеса, отмены прозападного крена Еревана, российско-армянские союзнические отношения будут заморожены. До тех пор, пока целиком зависящая от РФ Армения не осознает, что для стратегического партнерства одних только клятв в вечной дружбе мало, и нужны реальные дела. «Благо», Москва может шантажировать Армению Карабахом и Азербайджаном: последний непременно воспользуется политической опалой Еревана. Словом, надо думать, что Путин летит в Ереван с целью остановить внешне- и внутриполитический политический хаос, учиненный Пашиняном, и угрожающий интересам безопасности региона, а также ущемлению влияния России на Южном Кавказе, поскольку, вероятно, в Москве армянский премьер явно что-то «недослышал».

Азербайджан решил показать Армении «мускулы»

Что же до визита в Азербайджан вскоре после встречи с Алиевым, он свидетельствует о том, что эта республика, учитывая процессы, происходящие вокруг Ирана, Сирии и Ближнего Востока в целом, стала для России серьезным участником модернизации системы региональной безопасности, на которую имеет большое влияние и карабахская проблема. Похоже, что сейчас заинтересованные стороны пытаются выстроить систему сдерживания расползания конфликтов на Южном Кавказе и Ближнем Востоке, о чем свидетельствуют частые встречи Путина с Алиевым и Эрдоганом, постоянные контакты последнего с азербайджанским лидером, предстоящий саммит президентов России, Ирана и Азербайджана, на котором многое может проясниться, другие совместные «мероприятия».

То есть в вопросе расширения «базы поддержки» Россия сейчас делает ставку на Азербайджан, что сильно раздражает Армению. Но Баку ведет себя последовательно и пока ничем не ущемляет интересы России, не жертвуя при этом собственным суверенитетом. А Ереван действует с точностью до наоборот. Поэтому не стоит ожидать, что визит Путина в Армению будет «урожайным» с точки зрения совместных политических перспектив сторон, но он может отрезвляюще подействовать на местное население — парламентские выборы ведь когда-нибудь состоятся. А в Азербайджане ожидается подтверждение принципов стратегического сотрудничества в широком геополитическом охвате, а также нахождение новых возможностей для взаимодействия в области энергетики, транспорта, военно-технической и гуманитарной сфере, сотрудничества на Каспии.

И, разумеется, Карабах. Путин посетит Азербайджан и Армению по завершении в обеих республиках широкомасштабных военных учений. Азербайджанская армия отрабатывает сценарий танкового прорыва обороны противника на нескольких направлениях, разгрома военных группировок и передовых подразделений Армении на территории НКР, освобождения оккупированных районов путем уничтожения военных и стратегических объектов на территории противника. А армянская армия отрабатывает операции в условиях объявления войны. Символично, однако. Кто выиграет, решит, наверное, Путин.

Ирина Джорбенадзе

www.rosbalt.ru

Обсуждение:Карабах — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья переведена в особый режим редактирования.
Вокруг тематики данной статьи происходит сложный конфликт участников, из-за которого эта статья была переведена в особый режим редактирования. Авторитетными источниками для данной статьи автоматически считаются лишь материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии, остальные источники подлежат предварительной оценке в группе посредников либо путём стандартной процедуры. Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок). Использование эпитетов «армянский» и «азербайджанский» должно соответствовать решению ВП:АА-ЭТ. Нарушения данных ограничений могут пресекаться блокировками. Содержательные запросы, касающиеся содержания статей, следует адресовать на страницу ВП:ПААЗ, запросы, касающиеся оценки действий участников — на страницу ВП:ПААЗП, запросы, касающиеся превышения максимального формально допустимого числа откатов — на ВП:ЗКА.
См. также: решение АК по иску № 481, общие соображения и меры по посредничеству и Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт.
Это не форум для обсуждения Карабаха.
Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

ru.wikipedia.org

На чей стороне правда Азербайджан или Армения чьей был нагорный карабах на самом деле?

Альфред Саркисян:рубрика - Политика29.06.2018 16:47:19

хороший патриот - мёртвый патриот:

В советские времена Нагорно-Карабахская автономная область входила в состав Азербайджанской ССР.

Oldbuffer Oldbuffer:

Нагорно - Карабахская республика принадлежит армянам, но является анклавом. в Азебайджане. Так в своё время порешали советские большевики. В настоящее время - предмет спора между Арменией и азерами. Решение может быть только одно : Армяне должны отдать Карабах азерам, но взамен получить такую же по площади территорию, прилегающую к Армении.

Данко из Дивного Березника:

Украина - территория России, госдеп и цру против

Евгений:

азербайджанский но живут в подавляющем большинстве армяне

Лелик Козлодоев:

Еще в четвертом веке до нашей эры Карабах входил в состав Армянского царства.

Галина:

Карабах азербайджанский.

Андрей Н.:

Нужно провести референдум среди местных жителей. Как в Крыму. Только народ должен решить, в каком государстве ему жить. Остальное - исторические манипуляции и неправда.

Евгений Никишин:

Армянское радио отвечает: Нагорный Карабах был в составе Великой Армении, когда племена, из которых составились народы Азербайджана еще промышляли рыболовлей и кочевым скотоводством не имея ни языка ни письменности.

николай агапов:

земля вся от Бога

Николай Рожков:

Наших императоров и их преемников, советский или российский, как и весь Чуркистан

1 2:

-Карабах -земля азербайджанцев-откуда их резнёй выгнали армяне.... и в России такая же фигня будет.... когда русские совсем ослабнут.

Саша Савельев:

Нагорный Карабах или Нагорно-Карабахская Республика территория споров Армении и Азербайджана По международному праву-территория Азербайджана, но Армения претендует на то, что это их исконные земли. С 1991 года считается непризнанным государством.


Написать cвой ответ

Похожие вопросы:

популярные за несколько часов:

xn----7sbajhqr6bajln.xn--p1ai

Конфликт в Нагорном Карабахе - PanARMENIAN.Net

PanARMENIAN.Net - Если да, то данный материал поможет вам составить основное впечатление о происходящем.

Что такое Армения, Азербайджан и Карабах?

Страны в регионе Южного Кавказа. Армения существует со времен Вавилона и Ассирии. Страна под названием Азербайджан появилась в 1918 году, а понятие «азербайджанец» и того позже – в 1936 году. Карабах (который армяне с древнейших времен называют «Арцах») – регион, на протяжении веков населенный армянами, с 1991 году является фактически независимой республикой. Азербайджан ведет борьбу за Карабах, утверждая, что это азербайджанская территория. Армения содействует Карабаху в намерении защитить свои границы и независимость от азербайджанской агрессии. (Если хотите узнать больше, то достаточно посмотреть раздел «Карабах» в Wikipedia).

Почему Карабах оказался в составе Азербайджана?

В 1918-1920 гг. новосозданный Азербайджан при поддержке Турции пытается завладеть Карабахом, но армяне не позволили Азербайджану захватить свои земли. В начале 1920-х, когда коммунисты заняли Закавказье, Иосиф Сталин за один день принял решение передать Карабах ставшему советским Азербайджану. Армяне были против, но не смогли этому помешать.

Почему армяне не захотели смириться?

Число армян Карабаха в составе советского Азербайджана стало постепенно уменьшаться из-за политики, проводимой азербайджанскими властями, которые всячески мешали экономическому и культурному развитию армян, закрывали армянские школы, также мешали связям армян Карабаха с Арменией, разными способами заставляли их эмигрировать. Кроме того, власти Азербайджана постоянно увеличивали число азербайджанцев в регионе, строя для них новые поселения.

Как началась война?

В 1988 году в Карабахе началось национальное движение армян, выступающих за выход из состава Азербайджана и присоединение к Армении. Азербайджанское руководство ответило на это погромами и депортацией армян в ряде азербайджанских городов. Советская армия, в свою очередь, начала зачистку Карабаха от армян и депортацию населения. Карабах начал воевать с советской армией и Азербайджаном. Местные армяне, к слову, отличные воины. Только село Чардахлу (на данный момент - под контролем Азербайджана, все армяне депортированы) дало 2 советских маршалов, 11 генералов, 50 полковников, которые в составе советской армии воевали с фашистами.

После распада СССР войну с Карабахом продолжил уже независимый Азербайджан. Армяне ценой крови смогли защитить большую часть территории Карабаха, но потеряли один район и часть двух других районов. Взамен армяне Карабаха смогли занять территории 7 пограничных районов, которые в 1920-х, также при посредничестве Сталина, были отделены от Армении и Карабаха и переданы Азербайджану. Только благодаря этому сегодня азербайджанская обычная артиллерия не может обстреливать Степанакерт.

Почему война возобновилась спустя десятилетия?

По оценке различных международных организаций, Азербайджан, сравнительно богатый нефтью, но отличающийся низким уровнем жизни, является страной с коррумпированной диктатурой. Средняя зарплата здесь даже ниже карабахской. Для того, чтобы отвлечь население от многочисленных внутренних проблем, азербайджанские власти на протяжении лет напрягали ситуацию на границе Карабаха и Армении. К примеру, последние столкновения совпали с панамским скандалом и публикацией темных фактов об очередных миллиардах клана президента Азербайджана Ильхама Алиева.

В конце концов, чьей землей является Карабах?

В Карабахе (который, напомним, армяне называют Арцахом) существует более 3000 памятников армянской истории и культуры, в том числе - более 500 христианских церквей. Самые древние из этих памятников насчитывают более 2 тысяч лет. Исламских памятников в Арцахе не более 2-3 десятков, самый старый из них построен в 18 веке.

Чья земля же земля Нагорный Карабах? Вы вольны сами делать выводы.

www.panarmenian.net

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *