Новый оружия россия – испытание секретных разработок 2018, снайперские и противотанковые образцы, стратегическое ядерное вооружение армии

Говорят американцы: «Мы вас всех уже постреляем во время взлёта». Мы уже подумали и об этом: наша ракета уже взлетает гораздо быстрее нового типа, чем старого. Но дальше — гиперзвуковая боеголовка, как сумасшедшая, начинает рыскать по космосу. Она начинает маневрировать по высоте и по курсу. Ни один самый мощный компьютер в мире, даже американский, вот размером с эту комнату, он не может рассчитать траекторию полёта.

Таким образом, она непоражаема. Это вам вот самое лучшее новьё. Второе. Да, что касается стратегических бомбардировщиков, то мы сейчас моделируем новый стратегический бомбардировщик. А те, которые у нас (несколько десятков есть), они на ходу. Они прошли глубокую модернизацию, и проходят.

У них уже появились ракеты, которым не надо заходить в зону поражения противоракетной обороны или противовоздушной обороны противника. В чём здесь фишка? Те ракеты, которые будут выскакивать из-под пуза наших стратегических бомбардировщиков, можно запускать гораздо дальше, чем это было при старых ракетах. Таким образом, ни в зону противоракетной обороны, ни в зону ПВО противника нам не надо заходить.

Мы можем долететь до Урала, взлететь там откуда-то с Волги, пустить ракету и вернуться назад. Это всё под прикрытием, безусловно, своей истребительной авиации. Это тоже ноу-хау последних лет — вооружение стратегической авиации.

Мы вознамерились сделать широкий шаг, безусловно, и в вооружении атомного подводного флота. Но здесь мы натолкнулись на серьёзнейшую, трагическую ошибку. Она заключалась в том, что конструктор, который предложил нашему руководству сделать морскую ракету «Булава», он сказал: «Вы знаете, ради экономии денег мы сейчас унифицируем ракету «Тополь» и сделаем из неё ракету «Булава», которая будет не хуже, чем тот же «Тополь». И вот под эти ракеты уже сделаны и уже доделываются несколько новейших атомных подводных крейсеров. А «Булавы» нет.

Сейчас мы лихорадочно пытаемся её довести потому, что шахты пустуют, атомную подводную лодку нужно ставить в боевой строй, а ракеты нет. Образовался так называемый драматичный технологический разрыв — когда лодка есть, а оружия (самого мощного оружия) на её борту нет. Торпеды есть, да. И другое вооружение есть. Но нет самого главного оружия.

Это утрата фактически 90\% её ударного потенциала. Так. Идём дальше. Теперь что касается танков. Вы знаете, что мы сейчас уже перешли там корма, к платформе мы хотим. В чём смысл? Это очень умное решение (правда, скопированное с Запада) — сделать какую-то платформу, и на неё уже делать различного рода навороты.

Есть система, допустим, противотанковой защиты. Это когда снаряд противника летит в танк, навстречу ему выпускается другой снаряд, и он не долетает или сбивается с траектории полёта, или корёжится, и уже небоеспособен. Кстати, эти системы впервые лучше всех — и «Арена», и «Штора» — были применены как раз в российской армии.

Вот сейчас мы делаем танк самого последнего поколения. Делаем трудно. Но мы хотим на этот танк навесить всё, что может навесить прогрессивное человечество, занимающееся танкостроением. Мы наизнанку вывернемся, конечно. Мы сделаем этот наш танк. Он будет, безусловно, основным боевым танком. Но мы сейчас находимся на марше.

Что касается танка «Т-90», которым сейчас в основном вооружена российская армия: у него есть очень большие шансы на хорошую модернизацию. У танка хорошая основа, его нужно только модернизировать (туда — всякие навороты, фишки, прицелы, указатели лазерные, компьютерные). Всё это, в общем-то, может превратить танк «Т-90» … он может войти, в общем-то, в пятёрку лучших танков мира.

Теперь что касается стрелковых вооружений. Вы знаете, что за последнее время, ещё при Сердюкове, мы стали, в общем-то, облизываться на английское, австрийское, немецкое, швейцарское — снайперские винтовки. И мы как-то так вот привыкли, это ещё от Петра Первого идёт, что заграничное — это значит лучше (слюна у нас изо рта). Зарубежная австрийская винтовка. Мы купили, купили винтовки, дали их нашим десантникам, послали их в северные широты: «Ребята, постреляйте».

И что вы думаете? При низких температурах снайперская винтовка заклинивает, зато наша «ОТиЗ» винтовка может стать гордостью нашего снайперского снаряжения. Да, мы пытаемся сейчас соорудить новый автомат «АК-12», — вот в этой длинной легендарной череде. Дело идёт трудно, но идёт в правильном направлении.

Мы поняли, что автомат уже должен перестать быть автоматом. Это должен быть комплекс. Я думаю, что когда-то это слово «автомат» у нас пропадёт, это будет называться «комплексом».

Вы попадаете в горах в тёплые слои воздуха, в заморозки, вам надо поставить другой прицел, вам надо заменить ствол. Пожалуйста. Вам надо заменить планку, систему прицеливания, вам хочется с левой или с правой руки. Всё это — пожалуйста. Таким образом, такой универсальный автомат. Да, будут и сменные стволы. Да, будут и сменные магазины. Да, будут сменные прицелы. Всё будет сменным.

Т.е. сейчас мы уже не видим вот этого оружия с рожком и с магазином, и это будет совершенно другое оружие. Да, идёт трудно, но мы выкарабкаемся из этой истории. Мы сделаем оружие, достойное имени Калашникова.

Теперь второе. Вы знаете, что у нас появилась за последнее время мода покупать беспилотные летательные аппараты. Ну, вот мы заболели. Заболели израильскими беспилотниками. Купили большую партию на пробу и даже сейчас сооружаем, вроде бы, совместное производство.

Так вот: мы взяли израильский этот беспилотник, повезли в Сибирь. Он взлетел, и больше мы его не видели. Где-то нашли в тайге. Почему? Аппаратура сходит с ума. Опять не выдерживает низкой температуры.

Зато у нас и в Питере, и в Москве есть великолепные школы, которые израильтянам дадут сто очков вперёд. Но дело в том, что мы их мучили, мы опять своей вот какой-то гнилой нерусскостью, мы говорили: «Вы — плохое. Всё, что вы делаете — плохое. Это всё — плохое. Это всё — допотопное. Это — дедовское».

Я жду того момента, когда вам в телекамеру с гордостью расскажу о нашей школе беспилотников. Слава Богу, она получила деньги и, судя по тому мажорному рассказу, по тому, что я видел, беседуя с конструкторами, — у нас есть большие-большие надежды, что у нас будет всё в порядке».

Источник: tv.russia.ru

tatcenter.ru

Новейшее оружие России: разрушение мифов

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский рассказал о рассекреченных разработках новейшего российского вооружения — лазерного и кинетического, сравнил возможности современного оружия разных стран и рассмотрел возможность превращения следующей войны в войну роботов — дронов и танков, управляемых на расстоянии.

— Наши геополитические оппоненты в последние годы много говорят, что Россия стоит на грани создания новых видов вооружения, поэтому надо ее бояться, скоро она создаст боевые лазеры, построит лунную станцию и будет держать под прицелом весь мир. Виктор Иванович, прокомментируйте, пожалуйста, эти утверждения?

— Мой комментарий: с обеих сторон СМИ абсолютно не в теме ведущихся разработок. Но так как надо накручивать рейтинги, они всё время изобретают новые ужасы перспективных вооружений и запугивают своих читателей, слушателей и зрителей. На самом деле, конечно, развитие систем вооруженной борьбы — процесс непрерывный, и очередной этап просто происходит на наших глазах.

В частности, один из важных элементов этого этапа — разработка системы вооружения на новых физических принципах. Это не значит, что российские физики в секретных лабораториях открыли какие-то новые фундаментальные физические законы и теперь собираются применять их в военном деле. Конечно, нет.

Все открытия физиков всему миру известны, все физические законы, абсолютно точно, нарушаться не могут. Речь идет о том, что некоторые физические явления, ранее не используемые в системах вооружений, сегодня пытаются использовать в военных целях.

Наверное, лазерное оружие уже всем набило оскомину. Его применение, реальное использование в системах вооружения началось еще в 70-е годы прошлого века. Комплексы с использованием лазеров были созданы в Советском Союзе. Один из них достаточно известен — комплекс сжатия на гусеничном шасси основного танка, который был предназначен для выведения из строя оптико-электронных приборов и зрения противника.

Еще один такой комплекс был создан на базе боевой машины пехоты, он серийно производился и даже поставлялся в войска. Назвать это лазерной пушкой язык не поворачивается, поскольку он позволяет выводить из строя оптико-электронные приборы и зрение в пределах прямой видимости. Дальность его действия также обусловлена и параметрами атмосферы в конкретном районе.

Сейчас это направление развивается достаточно активно за рубежом и у нас. Такие устройства более высокой мощности устанавливаются на борту самолетов, например, США и России. Проводятся опыты по выводу из строя оптико-электронных приборов на спутниках, оптико-электронной разведки оппонентов, также пытаются сделать это оружием для поражения реальных целей, например, ракет класса земля-воздух или воздух-воздух.

Есть у американцев один проект, который использует такую лазерную пушку, с отдельной энергетической установкой, которая обеспечивает ее накачку перед выстрелами на корабле. Ее предполагается использовать для борьбы с противокорабельными ракетами и, возможно, беспилотными летательными аппаратами. Но это всё не серийное производство, оно находится только на стадии научно-исследовательских и конструкторских работ как у нас, так и за рубежом.

— Насколько эффективна такая пушка? Ведь она работает только в пределах визуального поля.

— Естественно, лазерный луч действует только в пределах дальности прямой видимости, то есть за горизонтом его действия, по определению, нет. Это первый недостаток таких систем. Второй недостаток — очень большое влияние конкретных погодных условий, состояния атмосферы в местах применения. Например, в дождь и снегопад эта система не работает. В туман ее действие резко осложняется и т. д.

Кроме того, требуется мощная энергия для накачки лазеров, которые действительно могут поражать цели, а не просто блокировать работу оптико-электронных приборов. Например, на корабле энергетическую установку, которая бы обеспечивала достаточную длительность работы такого лазера, еще как-то можно обеспечить, на самолете — уже проблематично, на автомобилях — еще больше проблем.

Западные политики и военные очень сильно всполошились из-за того, что, дескать, у россиян есть разработка, позволяющая освещать полярные города. В частности, в Дипломатической академии Франции в 93-94-м годах это активно обсуждалось. Речь шла об эксперименте, но военные восприняли это как демонстрацию мощи и возможности в дальнейшем фокусировки луча вплоть до лазерного. Что это такое?

Этот проект появлялся то ли в «Технике молодежи», то ли еще в каком-то нашем научно-популярном журнале в качестве идеи разместить на орбите отражающее зеркало и затем, перенаправляя на Землю солнечное излучение, освещать за Полярным кругом наши города, которые по полгода находятся в темноте. Но когда такие проекты, озвученные в СМИ, начинают читать инженеры, технологи и физики, то они сразу понимают, что всё это нереализуемо. Есть законы физики, которые нарушать никто не может, в том числе и во Французской академии.

— Американцы же первыми заговорили о том, что они собираются ставить боевые лазеры на орбите?

— Да, совершенно верно, это «Стратегическая оборонная инициатива», рейгановская программа. На нее повелись некоторые наши политические руководители, к сожалению, не слишком разбирающиеся в физике процессов. Слава Богу, мы не пошли по этому пути, но какие-то средства были затрачены на попытки создания систем противодействия.

— Мы отстаем по беспилотным летательным аппаратам?

— Наше отставание понятно чем обусловлено: когда порядка 20 лет армию и промышленность не финансируют, разработки прекращаются. В Советском Союзе продвижение с беспилотными летательными аппаратами было не хуже, чем у стран-оппонентов. Были беспилотники дальнего действия и ближнего тактического типа. Вполне на уровне того времени были аппараты.

Затем эта работа прекратилась. За это время беспилотники шагнули далеко вперед за счет внедрения новых технологий. Сейчас мы, действительно, находимся в положении догоняющих, но догоняем довольно успешно. По беспилотным летательным аппаратам разведки, на тактическом уровне мы практически вышли или приближаемся к необходимому уровню.

— Западные СМИ пишут о минировании Россией побережий США ядерными боеприпасами. Что вам об этом известно?

— Мне известно только то, что в СМИ, как правило, работают много людей, которых называют городскими сумасшедшими. Они абсолютно не в теме, но умеют поднимать виртуальное цунами в СМИ, раздувать страхи и т. д.

Мне абсолютно точно известно, что в свое время американцы создали на границе между ФРГ и ГДР ядерный минный пояс. Я тогда командовал батальоном группы советских войск. С моим подразделением проводилось учение по преодолению и захвату ядерных минных заграждений. Вот это точно абсолютно. Наводило нас на эти закладки-колодцы специальное подразделение. Это реально было. Это тактическое ядерное оружие. Это делали американцы.

Что касается наших ядерных закладок вдоль побережья США, ну это полный бред сумасшедшего журналиста.

agitpro.su