Патрон 44 40 – .44-40 winchester — Википедия

Спасибо. А как качество Ругера Вам? Какие-то противоречивые отзывы.

quote:

---

а «Миротворец» и в 19 веке бывало таскали без одного патрона в барабане.

---

А предохранительный взвод? Не помогает?

quote:

---

Изначально написано Неустрой:
Спасибо. А как качество Ругера Вам? Какие-то противоречивые отзывы.

А предохранительный взвод? Не помогает?

---

quote:

---

Изначально написано Неустрой:
Спасибо. А как качество Ругера Вам? Какие-то противоречивые отзывы.

А предохранительный взвод? Не помогает?

---

quote:

---

Originally posted by Karl1:

А как качество Ругера Вам? Какие-то противоречивые отзывы.

---

Karl1, спасибо!

quote:

---

Низя. Кабум может быть.

---

Во первых давление 44-40 гораздо выше, во вторых форма гильзы совсем другая.

ну я имел в виду в основном тогдашние времена с патронами на дымаре.
а форма бутылочная, ну так гильза в каморе просто раздуется да получится 45 кольт файрформингом, не?

Там диаметр гильзы заметно меньше, будет болтаться, как карандашь в стакане. И как пуля будет вxодить в зрез ствола — xз

Vmesto razgovora pro cobctvenno patronyi, polychilsya razgovor pro oryjiye 😆

quote:

---

Изначально написано хуанито:
Vmesto razgovora pro cobctvenno patronyi, polychilsya razgovor pro oryjiye 😆

---

Они неразрывно связаны.
Может в левере 44-40 будет предпочтительнее 45 кольта.
Понастильнее, отдача меньше…
А в револьвере… Помнится, кто то из форумчан жаловался.
44-40 не роняет попперы надёжно, если дымным порохом заряжать.
Объём гильзы не велик, много не засыпать.

а вроде дымаря там максимум по 40 грэйн помещается, что в 45Кольт, что в 44-40?..

щас посмотрел на гильзы, ну может в кольт и влезет чуть больше, но совсем на чуть-чуть

guns.allzip.org

Новый патрон .40 Lobaev Whisper (Россия. 2012 год)

Заполняет гильзу заряд высококачественного пороха №320 известной марки VihtaVuori. Испытания подтверждают высокую стабильность горения этого пороха, обеспечивающую отменную кучность нового патрона линейки Lobaev Whisper. Впрочем, эксперименты еще не закончены, и есть вероятность того, что серийный патрон .40LW получит несколько другой состав порохового заряда.

Выбранный для патрона калибр позволяет использовать пули, созданные для патрона .408 CheyTac. Эти тяжелые сплошные пули из медно-никелевого сплава весом 419 гран (27,15 г) демонстрируют хорошую устойчивость на дозвуковых скоростях и сохраняют достаточно энергии на дистанции 600 м, чтобы гарантированно поразить цель. В процессе разработки были проведены испытания патронов как с зарубежными пулями матчевого класса таких известных производителей, как Lost River и Lutz Möller, так и с пулями производства Lobaev Ammo. Все они продемонстрировали практически одинаковую высокую кучность, поэтому для серийного снайперского патрона .40 Lobaev Whisper была выбрана пуля собственного производства. Начальная скорость пули на выходе из ствола DVL – 310 м/с, а ее дульная энергия — 1305 Дж.

Благодаря высокому баллистическому коэффициенту тяжелой пули .40LW — на дозвуковом отрезке полета он меняется в пределах 0,9 … 0,94 — она крайне медленно теряет скорость и энергию. На дистанции 600 м ее скорость составит около 272 м/с , что дает энергию в 1004 Дж. Это почти в полтора раза больше, чем у патрона СП-5 на выходе из ствола, что гарантирует не только уверенное поражение мишени, но и пробитие большинства касок и бронежилетов. Насколько крутой получается при этом траектория? Испытания показали, что расхода поправок прицела в 60 МОА хватает для нормального прицеливания.

Есть ли у .40 Lobaev Whisper зарубежные аналоги? Наверное, ближе всего к нему стоят патроны .375 Whisper и .416 Whisper, созданные на базе гильзы 7mm Remington Bench Rest. Однако их нельзя назвать популярными; в основном их использование — удел отдельных оружейников-энтузиастов.

Основное оружие, для которого предназначен патрон .40 Lobaev Whisper — это бесшумная снайперская винтовка DVL-10. Имеенно с ним она показывает свои выдающиеся результаты, демонстрируя дальность эффективного огня до 600 м и техническую кучность порядка половины угловой минуты (в группе из 5 попаданий на 100 м). При этом уровень шума, замеренный в ходе тестов, составляет всего 118-122 Дб.

Испытательные стрельбы, проведенные на дистанциях 100 и 300 м, подтверждают заявленный уровень точности бесшумного снайперского комплекса. Кроме того, были успешно проведены полевые испытания .40LW на дистанции 500 метров; при отстреле по металлическим попперам размерами 60х60 см количество точных попаданий равнялось 100%. Впрочем, процесс испытаний и доработок патрона еще продолжается, и его характеристики будут уточняться.

Стоит добавить пару слов о практической стрельбе дозвуковой пулей патрона .40LW на предельные дистанции. Ее крутая траектория и солидные величины ветрового сноса, который лишь относительно компенсирует тяжелая пуля весом в 419 гран, требуют точного расчета вносимых в процессе прицеливания поправок, а любая ошибка или прикидка «на глазок» здесь почти наверняка заканчиваются промахом. Ранее для расчета поправок традиционно использовались баллистические калькуляторы, но сейчас, с повсеместным распространением мобильных устройств, было бы странным не использовать потенциал последних. В настоящее время разрабатывается баллистический калькулятор под iOS, который позволит любому любителю меткой стрельбы проделывать необходимые вычисления максимально быстро и комфортно. Разумеется, в нем будет отдельный модуль и для .40 Lobaev Whisper.

Характеристики патрона .40 Lobaev Whisper

Калибр пули .408 дюйма (10,4 мм)
Масса пули 419 гран (27,15 гр)
Начальная скорость пули 310 м/с
Дульная энергия 1305 Дж
Техническая кучность 0,5 МОА
Дальность уверенного поражения 600 м
Скорость на дистанции 600 м (приблизительно) 272 м/с
Энергия на дистанции 600 м (приблизительно) 1004 Дж

Источник — http://lobaevarms.ru/

raigap.livejournal.com

Патронные истории. Русский американец (или американский «44 Русский»?)

клеймо говорит нам, что патрон — коммерческого выпуска, примерно 1880-1900 годов.

К концу 1860-х годов проблема вооружения русской армии современным короткоствольным оружием уже не назрела, а буквально перезрела: противники и союзники активно вооружались современным оружием, но слабость промышленности не позволяла вооружить армию револьверами.

Проблеме было уже более десятка лет: еще в 1855-м, в Крымскую войну, пришлось столкнуться с противником, вооруженным револьверами весьма неплохо. Даже с ростом дальностей стрельбы новых винтовок, рукопашная схватка ещё не стала чем-то из ряда вон выходящим, а в кавалерии огнестрельное оружие ещё уступало по значимости холодному. Впрочем, это не удивительно, ведь перезаряжание однозарядного дульнозарядного оружия на скаку не только было крайне неудобным, но и практически бессмысленным ввиду крайней мешкотности.
Впрочем, еще в 1860-м некоторые «специалисты» считали, что в 1860 г. «Вооружение револьверами массы нижних чинов едва ли будет удобным, как по причине дороговизны, не соответствующей пользе, которую извлек бы из револьвера кавалерийский солдат, так и по причине сложности механизма, теряющего способность действовать от влияния сырости и загрязнения и требующего такого тщательного содержания, которое трудно достигнуть, в особенности во время кампаний или похода». Буквально через 6 лет это утверждение вдребезги разобъет опыт Гражданской войны в САСШ, где кавалерия практически откажется от сабель (и, тем более, пик) в пользу револьвера и скорострельной винтовки. Доходило до того, что американские кавалеристы, справедливо полагая, что «капсюльник» на скаку не перезарядить, имели четыре и более револьверов…

Револьверы закупались еще в Крымскую, поступая в армию весьма кружными путями, попадали на вооружение и как трофеи. Вскоре производство «Кольтов» и «Адамсов» освоили и русские оружейники, но цена этого оружия и производственные мощности позволяли вооружать только отдельные части, чаще всего – придворные и конвойные, отчасти – флот. К слову, не дожидаясь армейского конкурса, флот в самом конце 1860-х принял свой револьвер – системы Галана. И «Галаны» во флоте прослужили едва ли не до замены их «Наганами» в начале XX века.
Пехота и кавалерия же оставались с старыми дульнозарядными пистолетами, и если офицер ещё мог за свои средства приобрести револьвер (а то и пару), то нижние чины такой возможности не имели.

Быстрый прогресс уже к концу 1860-х сделал капсюльные и шпилечные системы устаревшими, наступала эра унитарного патрона.
Не имея ни опыта в конструировании револьверов, ни подготовленного производства, Россия была вынуждена искать образцы для вооружения армии за рубежом. А учитывая обстановку в Европе тех времен, рассчитывать на заказы можно было, пожалуй, только в Германии и Бельгии. Однако эти страны пока что не выработали конкурентоспособного образца… Впрочем, отношения России с «самой револьверной страной» — САСШ, были весьма тёплыми, потому взоры российских военспецов обратились именно за океан.
В 1860-е лидером в производстве револьверов под унитарный патрон была американская компания «Смит и Вессон», причём не только по причине технического превосходства, а ввиду продуманной патентной политики. В 1871-м истекал срок патента на револьвер с барабаном со сквозной каморой, заряжаемой с казны, и до этого времени любая попытка производить револьверы с таким барабаном наталкивалась на судебное преследование собственника патента – «Смит и Вессон». Это обстоятельство сильно потеснило на рынке не только мелких конкурентов, но и саму компанию «Кольт», вынужденных до истечения патента делать капсюльные револьверы или же применять заведомо тупиковые решения с унитарными патронами, заряжающимися спереди или даже сбоку.
Как результат, начав с маленького револьверчика под патрон бокового боя, «Смит и Вессон» уже к 1869-му году смогли представить публике вполне «взрослый» револьвер 44 калибра с барабаном на 6 патронов. Так называемая «третья модель» имела УСМ одинарного действия, «переламывающуюся» для извлечения гильз рамку на массивной оси, позволяла одним движением опорожнить каморы, что заметно повышало скорострельность. При наличии навыка перезарядка занимала буквально несколько секунд.
Естественно, на это оружие было обращено самое пристальное внимание, а в соревновании с револьврами Лефоше и капсюльными револьверами «Смиты» одержали закономерную победу. Как результат, уже в 1871-м году револьверы начали поступать в армию…

Правда, оставался вопрос постановки гильзового и патронного производства, да и сами револьверы приходилось заказывать за рубежом – в США (всего около 250 тыс.) и Германии (90 тыс.). Собственное производство удалось организовать только через десяток с лишним лет, и то, от закупок за рубежом отказались не сразу. В Русско-турецкую войну по этой причине произошел неприятный случай: «Смит и Вессон», параллельно с русским заказом исполняла и турецкий – ничего личного, только бизнес.. Однако турки, предложившие более выгодные условия, оказались в приоритете у руководства компании, и «узкое место» в производстве барабанов к револьверам было закрыто … за счёт русского заказа. Это обстоятельство сильно расстроило налаженное сотрудничество с Россией, и потому русские пошли по пути смены подрядчика и постановки своего производства револьверов, длившегося, впрочем, не более 11 лет..

К тому времени револьвер претерпел три модернизации, при каждой из них становясь легче и короче, а со второго образца «Смит» из типично американского револьвера превратился в европейский: форма рукояти и дополнительный выступ под спусковой скобой отражали приверженность к европейской школе стрельбы, где точность ставилась во главу угла. Эти «фишки», применяемые тогда и на спортивном оружии, позволяли увеличить меткость стрельбы из «классической» стойки, замедляя, впрочем, выхватывание оружия из кобуры и быстрый первый выстрел. В то же время, конструкция оружия практически не менялась, оставаясь типично американской…

Все версии «русского Смита». Револьвер заметно убавил в длинне по сравнению с оригиналом!

Естественно, за рубежом были закуплены и патроны к револьверам, впрочем, выделка которых в России была налажена быстрее производства револьверов.

Так что же собой представлял этот патрон?

Патрон, обозначаемый в САСШ как «44 Russian» а в России как «4,2 линейный патрон к револьверу «Смит и Вессон», представлял из себя патрон центрального боя с цельнотянутой латунной гильзой и безоболочечной свинцовой пулей, снаряжаемый дымным порохом.
На то время конструкция патрона была передовой, так как патроны центрального боя только начинали вытеснять патроны бокового воспламенения, более удобные в производстве на оборудовании тех лет. Тем не менее, гильза этого патрона по конструкции являлась прямым потомком патронов бокового боя: рант был образован гофром корпуса гильзы, образуемым при её штамповке: привычного глухого массивного дна гильза «русского Смита» не имела, впрочем, как и патроны к винтовкам Крнка и Бердана. Штамповать гильзы с массивным дном тогда еще не научились…

Патрон был разработан в тесном сотрудничестве с русскими оружейниками, в частности, А. Горловым, который сыграл немалую роль в доведении револьвера до требований русской армии и принятии его на вооружение.
В частности, был увеличен диаметр пули (и камор барабана), удлинена на 2,5 мм гильза, что позволило использовать бОльший заряд пороха. В итоге, патрон позволил улучшить обтюрацию и несколько увеличить точность и мощность выстрела.
В «русском» патроне применялся капсюль Бердана (открытого типа), который размещался в капсюльном гнезде, имевшем штампованную зацело с гильзой наковаленку. Запальных отверстий от двух до четырех.
Гильза цилиндрическая, со слабовыраженной конусностью (у основания – 11,61 мм, у дульца – 11,58мм). Длина гильзы составляла 24-3-24,6 мм., диаметр фланца – 13,08 мм.
Пуля патрона свинцовая, цилиндро-оживальная, с двумя каннелюрами для осалки. Масса пули – 15,5-16 граммов, номинальный диаметр 10,67 мм. (по калибру), фактический – 10,9 мм. Мягкий материал пули позволял ей обжиматься по действительному калибру, причем без критических превышений давления пороховых газов. В этом патроне едва ли не впервые применена пуля, имевшая диаметр, равный внутреннему диаметру гильзы.
Пуля крепилась в гильзе тугой посадкой и частичной завальцовкой края гильзы по каннелюре.
Порох – дымный, заряд 1,6 граммов. Этот заряд разгонял пулю до 230 м\с, что позволяло получить дульную энергию около 420 джоулей, что сравнимо с современными патронами 9Пара.

Что весьма любопытно, в отличии от винтовочных патронов того времени, револьверные пули не имели бумажной обертки, а потому, для снижения освинцовки и предохранения от порчи проникающей влагой, осаливались. Причем осаливались в подразделении, путем окунания патронов, выдающихся на руки, в разогретый специально приготовленный состав, в основе которого был бараний жир и воск.
Осалка патронов требовала определенного порядка, не допускалась, к примеру, осалка патронов, заложенных на длительное хранение. Категорически запрещалось также окунание патронов в осалку целиком (а не только пули) – это приводило к коррозии гильзовой латуни. Имеющиеся на пуле каннелюры призваны были удерживать осалку после ее застывания и облегчать деформацию пули при движении по нарезам.

Оценивая патрон к «русскому Смиту» стоит заметить, что комиссия, принимая его на вооружение, не ошиблась. Не ошибся и А.П. Горлов, применив некоторые новаторские, на тот момент решения – уже через десяток лет такие решения стали всеобщей практикой, а патрон оставался вполне современным вплоть до перехода на бездымный порох и оболочечные пули уменьшенного калибра. Впрочем, с аналогичным по конструкции патроном еще в Первую Мировую воевали многие армии, а английский патрон той же эпохи с минимальными изменениями успешно дожил до 50-х годов XX века.

Жаловаться на убойную силу не приходилось, останавливающее действие патрона было настолько велико, что его нередко применяли даже для охоты. В частности, аналогичными патронами и были перебиты американские стада бизонов в 1870-80-гг.

Поскольку в некоторых местах револьвер был такой же частью быта, как, к примеру, топор или седло, ничего удивительного, что это оружие применяли не только при самозащите против человека, но и для охоты, часто ситуативной (еду-вижу-стреляю). Известны и случаи успешной самозащиты с револьвером даже от медведя и пумы, а случаи добивания дичи из револьвера так и вовсе обыденны. Не даром во многих странах охотники, кроме карабинов, вооружены и короткоствольным оружием – для добивания дичи и как «последний рубеж» в случае атаки разъяренного животного.
Впрочем, эпоха бытования «русского Смита» совпала с активнейшим изучением новых и перспективных в плане присоединения к Империи земель: исследователи в погонах изучали Туркестан, Монголию и не только.. По оценкам В. Гончарова, за десять лет службы его «Смит» американского производства не получил сколько-нибудь значимых повреждений или износа, притом, что все эти годы револьвер объехал чуть ли не всю Евразию и отстрелял не менее 4 000 патронов. Тот же автор отметил и бОльшую тяжесть ран от револьверной пули в сравнении с винтовочной при стрельбе по зверю: да, прецеденты охоты с револьвером имели место и в Российской Империи, и только тотальное попрание права на оружие в СССР эту практику прекратило.
Прицельная дальность была достаточно велика, попадание со 100 метров в ростовую мишень и с 200 – в габарит всадника на коне были вопросом выучки стрелка. Длинная прицельная линия револьвера и мягкий спуск весьма этому способствовали.

Именно потому в самих САСШ и револьвер, и его патрон скоро стали бестселлерами, а потом и легендами эпохи последних лет «Дикого Запада». Весьма схожий по конструкции револьвер «Скофилд Модел» (разница между ним и первым «Смитом» русского типа в калибре и конструкции защелки рамки) даже побывал на вооружении, во многом превзойдя «Кольт» (прежде всего – по скорости перезарядки).
Контракты с Российской Империей явились очень хорошей рекламой для компании Смита и Вессона. Высокие боевые характеристики «русского револьвера» заставили обратить на него внимание других государств. Его закупали Турция, Япония, Мексика, Австралия, Аргентина, Испания, Куба. «Русский Смит» был действительно передовым оружием для своего времени.
Впрочем, с приходом новой эпохи бездымного пороха, «русский Смит» начал морально устаревать. И если к несамовзводному УСМ особых претензий не было (Нагана так и вовсе попросили на солдатском револьвере самовзвод убрать..), то таковые были к массе оружия, впрочем, весьма немалой. На поверку проблема была в неудачном способе ношения револьвера: следуя классическим канонам формы, ремень носился вместе с офицерским шарфом, без портупеи (портупея полагалась к шашке). Естественно, револьвер оттягивал ремень, нарушая уставной вид, а затягивание ремня вызывало понятный дискомфорт при ношении. Казалось бы, принятие нового образца полевого снаряжения решило бы вопрос, но консервативным военным казалось легче сменить оружие, чем поменять конструкцию снаряжения (которую потом всё равно поменяли…).

Что характерно, при правильном подборе снаряжения столь же тяжелое оружие вполне комфортно носилось на его родине, хотя, конечно, там чаще ездили верхом, чем ходили пешком.
Более лёгкий и компактный «Наган», с 1895 года начавший поступать на смену «Смиту», даже в офицерском варианте, несколько проигрывал предшественнику, прежде всего, в скорости перезаряжания барабана. После первого опыта применения нового револьвера оказалось, что дополнительный патрон в барабане не компенсирует не только более мешкотного заряжания, но и значительно (почти на полторы сотни джоулей!) уменьшившейся дульной энергии. Пуля уменьшенного калибра и сама по себе была менее «убойной» по сравнению с легко деформируемой пулей, калибр которой был на добрую треть больше (а масса – более чем вдвое!).

Потому постепенно уйдя из войск, «Смит» остался на вооружении у полиции, разнообразной охраны, продавался на гражданском рынке. Производство патронов к нему вели не только казённые, но и частные заводы, как в России, так и в США.

История «русского Смита» быстро покатилась к закату после революций 1917 года, когда разруха остановила производство патронов к нему, а сами револьверы довоевывали своё в Гражданской войне.
После описанных событий и Первой мировой современного оружия в армии и на руках оставалось очень много. Настолько много, что старые «Смиты» стали попросту неинтересны. Фактически полная конфискация короткоствольного оружия у населения «убила» и гражданский рынок, впрочем, «рынок» вообще на долгие годы стал запретным понятием.
Остатки револьверов «Смит и Вессон» частично были уничтожены, частично переданы новым «друзьям» — бытует мнение, что русские револьверы воевали и в Испании в середине 1930-х.
На сегодняшний день и сам «русский Смит», и патрон к нему, стал предметом коллекционирования. Впрочем, не везде…. В странах с адекватным оружейным законодательством кроме исторических оригиналов можно приобрести современные итальянские реплики, правда, уже в другом калибре.

jurgen-m.livejournal.com

.44-40 Винчестер • ru.knowledgr.com

.44-40 Винчестера, также известного как.44 Винчестера.44 WCF (Винчестерский Огонь Центра), и.44 Ларго (в испанских говорящих странах), был введен в 1873 Winchester Repeating Arms Company. Это было первым металлическим centerfire патроном, произведенным Винчестером, и было продвинуто как стандарт chambering для новой Винчестерской винтовки Модели 1873. И как винтовка и как калибр пистолета, патрон скоро стал широко популярным и повсеместным, так так, чтобы Винчестерская винтовка Модели 1873 стала известной как «Оружие, которое выиграло Запад».

История

Remington и Marlin скоро выпустили их собственные винтовки и пистолеты, которые разделенный на камеры раунд и Кольт также предложили ему как альтернативе chambering в ее популярном Единственном револьвере армии Действия в модели, известной как Пограничный Шестизарядник Кольта. Поселенцы, юристы и ковбои ценили удобство способности нести единственный калибр боеприпасов, которые они могли выпустить и в пистолет и в винтовку. И в правоохранительном и в охотничьем использовании эти.44-40 стали самым популярным патроном в Соединенных Штатах и по сей день имеют репутацию убить больше оленя, чем кто-либо другой спасает.30-30 Винчестера.

Патрон был первоначально продан в качестве.44 Винчестера. Когда Union Metallic Cartridge Co. (U.M.C). начал продавать их собственную версию патрона, она взяла имя.44-40 (стенография для.44 калибров и стандартный груз во время дымного пороха), поскольку она не хотела предлагать бесплатную рекламу для одного из ее конкурентов. В течение долгого времени имя придерживалось, и в конечном счете Винчестер принял.44-40 обозначений для раунда после Второй мировой войны. Винчестер использует обозначение 44-40 Винчестер на упаковке.

Технический фон

Начальный стандартный груз для патрона имел дымный порох, продвигающий круглую пулю пункта квартиры носа в приблизительно, но в 1886 U.M.C. также начал предлагать немного более тяжелую пулю в, также с дымного пороха. Винчестер скоро начал нести погрузку также, но в 1905 U.M.C. прекратил более тяжелый груз. В 1895 Винчестер переключил на погрузку Дюпона № 2 Бездымный порошок с пулей для, и в 1896 U.M.C. следовал примеру с повторно введенной пулей Скоро, обе компании предлагали патрон со свинцовым ‘Металлом, Исправленным’ (т.е. газовая проверка), и версии Цельнометаллической оболочки. В 1903 Винчестер начал предлагать более высокую исполнительную версию погрузки, названной W.H.V. (Винчестерская Высокая Скорость), имея скорость с покрытой кожухом пулей из одного барреля длиной, U.M.C. и Peters Cartridge Company скоро ввели эквиваленты. За эти годы много различных весов пули и стилей были предложены, включая 122, 140, 160,165, 166, 180 и в лидерстве, мягком и полом пункте, полном металлическом ящике, и даже бланках и shotshells. Наиболее распространенная текущая погрузка — пуля.

К 1942 более современные патроны почти затмили эти.44-40, но это возвратило некоторую популярность в 1950-х и 1960-х когда Кольт начал еще раз производить Единственную армию Действия и Границу. Позже эти.44-40 обладали всплеском из-за популярности стрельбы действия Ковбоя, которая вдохновила введение погрузки, самая тяжелая фабричная пуля, когда-либо доступная для патрона.

См. также

• Список патронов пистолета

• Список патронов винтовки

• Стол патронов пистолета и винтовки

ru.knowledgr.com