Сколько у россии с 400 – Как устроен зенитный ракетный комплекс С-400 «Триумф»? Инфографика | Инфографика | Вопрос-Ответ

Содержание

В 2016 году Министерство обороны России получило пять полковых комплектов ЗРС С-400

Пресс-служба АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" 29 ноября 2016 года сообщила, что концерн передал Министерству обороны России за 2016 год пять полков зенитной ракетной системы С-400 "Триумф".

"В частности, российскому военному ведомству поставлены пять полков зенитной ракетной системы С-400 "Триумф". Также в текущем году концерн передал государственному заказчику зенитные ракетные комплексы средней дальности "Бук-М2", ЗРК малой дальности "Тор-М2", новейшие ЗРК "Бук-М3" и целый ряд различных радиолокационных станций", - говорится в сообщении.

Пусковая установка 5П85СМ2-01 зенитной ракетной системы С-400 (40Р6) полкового комплекта поставки 2016 года из состава развернутого в Крыму 18-го гвардейского Севастопольско-Феодосийского зенитного ракетного полка 31-й дивизии ПВО 4-й армии ВВС и ПВО Южного военного округа. Керчь, 19.11.2016 (с) www.kerch.com.ru

Как пояснили в пресс-службе, "Алмаз-Антей" завершил передачу военному ведомству вооружений, военной и специальной техники основной номенклатуры концерна в рамках гособоронзаказа на 2016 год.

В течение года концерн также проводил сервисное обслуживание, текущий и капитальный ремонт свыше 2 тыс. единиц вооружений, военной и специальной техники (ВВСТ), переданных ранее военным. "Таким образом, контрактные обязательства концерна перед Минобороны России на 2016 год в части поставок ВВСТ основной номенклатуры концерна выполнены в полном объеме", - резюмировали в пресс-службе.

Комментарий bmpd. Таким образом, всего с начала серийных поставок ЗРС С-400 (40Р6), в ВВС и ПВО России поставлены 16 полковых комплектов системы (суммарно 33 дивизиона) - один в 2011 году, по два в 2012 и 2013 годах, по три в 2014 и 2015 годах, и пять в 2016 году. Кроме того, предсерийный комплект С-400 двухдивизионного состава был поставлен в 2007-2009 годах в состав 606-го зенитного ракетного полка в Электростали (Московская область), в 2016 году планировалась передача этого комплекта для учебных целей с заменой на комплект новой поставки.

Поставка ЗРК 9К317 "Бук-М2" Министерству обороны России осуществляется в настоящее время в рамках контракта 2013 года. По известным сведениям, три первых дивизиона (бригадный комплект) ЗРК "Бук-М2" были поставлены по данному контракту в 2015 году, и еще три дивизиона (бригадный комплект) - в 2016 году.  Ранее в 2009-2011 годах один бригадный комплект ЗРК "Бук-М2" был поставлен на оснащение 297-й зенитной ракетной бригады Сухопутных войск России (Алкино, Башкирия).


В 2016 году Министерству обороны России был поставлен также первый бригадный комплект (двухдивизионного состава) нового ЗРК 9К317М "Бук-М3".

bmpd.livejournal.com

Военный аналитик рассказал, почему Турция купила у России С-400

15:1513.09.2017

(обновлено: 15:16 13.09.2017)

4179133101

АНКАРА, 13 сен — РИА Новости, Федор Смирнов. Турция была вынуждена заключить контракт с РФ о поставке зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400, так как НАТО не смогла удовлетворить потребности Анкары в этом виде вооружений, заявил РИА Новости турецкий военный аналитик Ресул Сердар Аташ.

"Мы хозяева в своем доме". Эрдоган ответил США на критику покупки С-400Москва и Анкара достигли договоренности о поставке российских систем С-400 в Турцию и подписали контракт, сообщила во вторник пресс-служба Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству РФ. Ранее президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что Анкара внесла первый взнос за российские комплексы C-400. По словам представителя пресс-службы Пентагона Джонни Майкла, совместимая с НАТО система противоракетной обороны остается лучшим вариантом, чтобы защищать Турцию от угроз в своем регионе, и Вашингтон довел свое беспокойство до турецких чиновников по поводу покупки С-400.

Российские С-400 как альтернатива ЗРС НАТО

"Турция длительное время испытывает потребность в системах ПВО. У нас 1300 километров границы с Сирией и Ираком, где идут активные боевые действия. В 2012 году Сирия сбила турецкий военный самолет, что еще раз показало нашу уязвимость в этом отношении. Турция уже более 10 лет ведет переговоры со странами НАТО и Китаем, однако было беспокойство, что китайские системы ПВО не очень надежны. В 2013 году НАТО разместило на юге Турции ЗРС Patriot, однако позже часть из них были снята с дежурства. Анкара пришла к выводу, что нужна альтернатива системам ПВО НАТО, и на повестку вышли С-400", — сказал собеседник агентства.

Мнение: контрактом по С-400 Турция хочет "позлить" американцевПо его словам, Турция и Россия являются соседями, и нет ничего удивительного, что они имеют партнерские отношения в сфере безопасности. "Турция – не первая страна НАТО, которая закупает российские комплексы ПВО. Ранее это делала Греция, например. Поэтому критика извне неправомерна. По правилам НАТО, если какая-то страна – член блока сталкивается с угрозами, другие входящие в альянс страны должны ей оказать помощь. Но по отношению к Турции это не было осуществлено", — сказал Аташ.

Все равны, но некоторые равнее

Он отметил, что отношения Турции с РФ – не альтернатива ее отношениям с НАТО, и в альянсе должны это видеть. "НАТО не показала такой сплоченности, какую демонстрировала к другим странам, которые сталкиваются с угрозами своей безопасности, поэтому Турция приняла решение о подписании контракта с РФ о поставках С-400. Оно не направлено против НАТО, это обеспечение Турцией безопасности на своих границах со странами, откуда исходит угроза", — подчеркнул аналитик.

Политолог: у США после покупки Турцией С-400 не складываются "пазлы"Касаясь отношения НАТО к Турции, он отметил, что в альянсе "все равны, но, видимо, некоторые равнее". "Наша армия вторая в НАТО, это самая сильная страна в регионе. Турция полностью исполняет свои обязанности в рамках своего членства в НАТО, но другие члены альянса ведут себя по отношению к ней несбалансированно. Турция стала самостоятельной и сильной страной, что не входит в планы Запада, страны которого привыкли общаться с нами командным тоном. И они, как мне представляется, "наказывают" Турцию за излишнюю независимость", — сказал Аташ.

НАТО и Турция не потеряют друг друга

В то же время Аташ не считает, что в результате поставки С-400 НАТО и Турция потеряют друг друга.

"Какое-то время будет напряженность со стороны НАТО из-за С-400, но это не будет долго продолжаться, поскольку Турция как "ворота в Азию" и НАТО нужны друг другу. Пусть НАТО разбирается внутри себя, почему один из членов блока был вынужден обратиться к РФ. Турция при запросе к НАТО по системам ПВО имела в виду не только покупку, но и о совместное производство таких систем", — отметил эксперт.

"Это цель Турции, поскольку мы не можем быть полностью зависимыми от импорта. Однако НАТО не пошло на это. Что касается ЗРС Китая и РФ, то этот вопрос в ходе переговоров был по крайней мере частично решен положительно", — добавил Аташ.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

ria.ru

«Ростех» готов развернуть С-400 против России

Сенсация от Чемезова: Нашим лучшим оружием можно усиливать даже американцев

Очень примечательную мысль в интервью американскому изданию Washington Post высказал генеральный директор «Ростех» Сергей Чемезов. Когда журналист спросил Чемезова о мотивах продажи Москвой Турции самой современной на сегодняшний день системы ПВО С-400 «Триумф» (соглашение о продаже Анкаре двух батарей С-400 было подписано 29 декабря 2017 года — «СП») глава нашего «Ростеха» ответил:

«С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система. Мы можем продать ее и американцам, если они захотят. Так что проблемы с точки зрения стратегии здесь нет. И я не вижу никаких проблем для России с точки зрения безопасности. Наоборот, если страна способна обеспечить защиту своего воздушного пространства, она будет чувствовать себя более надежно

».

Тут слишком многое сногсшибательно. Итак, очень близкий к президенту Владимиру Путину госчиновник высшего ранга не видит ничего особенного в том, чтобы предложить наше передовое оружие противовоздушной обороны все более вероятному потенциальному противнику России — Соединенным Штатам. И не усматривает в этом ровно никаких проблем с точки зрения стратегии Москвы.

Хотя, как представляется, именно проблемы для российской стратегии при таком шаге были бы налицо. Ведь известно, что Россия прикладывает огромные усилия, расходует гигантские финансовые и научные ресурсы, чтобы поскорее создать эффективную систему неядерного сдерживания США. Прежде всего — с помощью доставки поближе к их берегам угрожающего количества крылатых ракет морского и воздушного базирования в обычном снаряжении. Но по странной версии Чемезова, не будет ничего особенного если одновременно предложить американцам заодно нашими же руками выковать щит понадежней для отражения гипотетического российского неядерного ракетного удара. Потому что против крылатых ракет из наземных средств ПВО в мире ничего эффективнее С-400 на сегодня не существует.

Как это объяснить? На важнейшем для страны посту много лет находится человек, который плохо ориентирован в происходящих в мире военно-политических событиях? Такое предположения абсурдно. Стремление к коммерческой выгоде в голове гендиректора «Ростеха» вытеснило любые другие мысли? Тоже вряд ли, учитывая, что глава такой корпорации просто не может не быть одновременно и крупным политиком.

Остается надеяться, что господин Чемезов сгоряча сболтнул лишнего или крайне неудачно выразился. Или его слова неправильно перевели. Любой другой резон выглядел бы слишком опасным для нашей государственной безопасности.

С другой стороны — если бы предложение купить систему ПВО С-400 Москва Вашингтону все же сделала — было бы это интересно американцам? Думаю — да. Хотя бы совершить сделку в единичном экземпляре, чтобы отработать на этом комплексе варианты преодоления обороны России с воздуха. Купил же Пентагон у некоторых республик бывшего СССР некоторое количество самолетов МиГ-29, Су-27, а также вертолетов Ми-2, Ми-8, Ми-24 для своих 18-й, 64-й и 65-й учебных эскадрилий «Агрессор», с помощью которых заокеанских пилотов учат вести воздушные бои? В том числе — и с нашими Воздушно-Космическими силами?

Полагаю, приобретение у России С-400 имело бы смысл для Соединенных Штатов и с точки зрения изучения технологических секретов Москвы. Техническую разведку в наши дни ведь никто не отменял. А при таком обороте дела Вашингтону и на разведку в области новейших российских разработок в сфере ПВО тратиться особенно не пришлось бы. Секреты сами бы приплыли в руки. Правда — задорого. Ведь, например, Турции за каждый дивизион С-400, по некоторым данным, придется заплатить по полмиллиарда долларов. Но у Соединенных Штатов денег много.

Заинтересованности в подобной покупке Пентагону наверняка прибавило бы и то обстоятельство, что в последние годы американцы внезапно для себя обнаружили, что как раз в сфере создания систем противовоздушной обороны они на десятилетия отстали от нашей страны.

Самый свежий пример — речь, произнесенная несколько дней назад в конгрессе высокопоставленным сотрудником Центра новой американской безопасности Полом Шарре. «С сожалением признаю, что отразить угрозы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, Вооружённые силы США не готовы

», — серьезно встревожил собравшихся мистер Шарре. По мнению этого эксперта, более всего Соединённые Штаты уступают России в сфере радиоэлектронной борьбы, по ракетам большой дальности и (внимание!) по средствам ПВО.

Практически в тот же день в тревожные барабаны забило заокеанское издание Business Insider: российские системы ПВО превосходят аналогичные вооружения, имеющиеся в распоряжении США и их союзников. Таково мнение опрошенного изданием аналитика компании CNA (Center for Naval Analyses) Джеффри Эдмондса. В качестве примера превосходства Вооруженных сил РФ как раз С-400 Эдмондс и привел. В сочетании, правда, с самоходным зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С1». Ведь именно в комбинации эти системы вооружений и устанавливаются на позициях, чтобы прикрывать друг друга.

Так что сомнений нет — заполучить наш «Триумф» Пентагону очень бы хотелось. Но как случилось, что могущественная Америка вообще допустила подобный просчет в своей военно-технической политике и на десятилетия оказалась в роли догоняющей Россию? Ведь в их научно-техническом потенциале сомневаться не приходится. Тут не обойтись без краткого экскурса в историю.

Было время, когда и американцы в этой сфере военного противоборства выглядели вполне прилично. В 50−60 годы прошлого века они прилежно занимались совершенствованием системы защиты воздушного пространства своей страны от угрозы со стороны советских бомбардировщиков. В этот период на вооружение за океаном были поставлены сопоставимые с нашими комплексами того времени по боевым возможностям ЗРК MIM-3 Nike Ajax, MIM-23 Hawk, CIM-10 Bomarc и другие. Но сегодня ни одного из них и вообще ничего подобного в армии США в строю нет.

Провал произошел из-за неверной оценки политическим и военным руководством Штатов потенциальных угроз. Советский Союз в годы холодной войны упор делал на межконтинентальные баллистические ракеты. Обычными средствами ПВО их удар отразить все равно бы не удалось. Создавшуюся ситуацию экс-министр обороны США Шлесинджер описал так: «Поскольку мы не в состоянии обеспечить защиту наших городов от стратегических ракет, незачем и пытаться защитить их от сравнительно малых сил советской бомбардировочной авиации».

Поэтому с той поры в Пентагоне упор сделали исключительно на авиационную компоненту. В 1980-е годы все оставшиеся в строю американские ЗРК пошли под нож. В готовности к отражению воздушного нападения остались лишь несколько эскадрилий Национальной гвардии и канадских ВВС.

В том, что сделана вопиющая глупость, власти Соединенных Штатов убедились роковым для них днем 11 сентября 2001 года, когда с помощью захваченных пассажирских авиалайнеров было совершенно известное террористическое нападение на ряд городов этой страны. Выяснилось, что в трагический день по всей территории США в 15-минутной готовности к вылету находилось всего шесть истребителей. А больше останавливать террористов нечем было даже теоретически.

Мало того. Хваленые ЗРК «Пэтриот» были развернуты исключительно на военных базах за пределами Соединенных Штатов. Часть, правда, оставалась на национальной территории. Но — исключительно в небоеготовом состоянии, на базах хранения в Форт Силл, Форт Блисс, Форт Худ и в Редстоунском арсенале.

Чтобы хоть как-то защитить от новых возможных атак высшие органы власти, 11 сентября 2001 года в районе Конгресса и Белого дома американские военные были вынуждены развернуть 12 самоходных зенитных ракетных комплексов «Авенджер» на автомобилях «Хаммер». Это курам на смех. Потому что «Авенджеры» — средства войсковой ПВО, призванные оборонять свои позиции на переднем крае и в ближайшей глубине, а также войсковые колонны на марше. А вовсе не объекты государственного значения. На тех «Хаммерах» установлены, по сути, обыкновенные ЗУР самообороны «Стингер» с максимальной дальностью стрельбы в 5,5 километра и досягаемостью по высоте лишь в 3,8 километра. По восемь ракет на автомобиль. Вертолеты ими сбивать можно. Но даже самолеты — далеко не все.

Беспомощность Пентагоны вызвала шок в заокеанском обществе.

Попытки что-то поменять с той поры, конечно, предпринимались. Пентагон ввел новый порядок принятия решения об уничтожении захваченных террористами воздушных судов. Теперь соответствующее распоряжение вправе отдавать не только президент, но и командующий континентальным районом зоны противовоздушной обороны. На 30 военно-воздушных базах в пределах границ США постоянное боевое дежурство в высокой степени готовности несут порядка 130 истребителей-перехватчиков (в том числе — самолеты 5-поколения F-22 «Рэптор») и около десятка самолетов дальнего обнаружения и управления АWACS. Небо над столицей США охраняет 113-е авиационное крыло Военно-Воздушных сил Национальной гвардии, которое дислоцируется на авиационной базе в штате Мэриленд.

Только вот в области создания современных зенитных ракетных систем у американцев пока особого прогресса нет. Возможно, распались и надолго утрачены научно-технические школы.

Могут возразить: как же, ведь с 2011 года Пентагон от компании Lockheed Martin Missiles and Spac начал получать первые батареи противоракетного комплекса подвижного наземного базирования THAAD для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности. Это так. Но THAAD абсолютно не соперник нашей ЗРС С-400. Прежде всего, потому, что у них разное назначение.

Российская С-400 «заточена» на поражение аэродинамических целей — самолетов, вертолетов, дронов, крылатых ракет. Основные мишени американского THAAD — ракеты баллистические, с которыми нашими «Триумфами» особенно и не повоюешь. Для их поражения в России форсированными темпами создается система С-500.

А вот против крылатых ракет уже возможности «американца» минимальны. Да и дороговато использовать THAAD в этой ипостаси. Ведь каждая противоракета американского комплекса — не только шедевр научно-технической мысли, но и безумные деньги.

А так, конечно, ее ТТХ впечатляют. Баллистические цели способна сбивать на высотах до 150 км и на удалении до 200 км. В этом отношении характеристики новейшей ракеты 40Н6Е российского комплекса «Триумф» сильно скромнее — 30 и 60 км соответственно. Ну, так ведь не для отражения удара баллистическими ракетами она и строилась.

Крылатые ракеты и самолеты — вот основные цели «Триумфа». С учетом того обстоятельства, что у России в арсенале все больше флотских высокоточных крылатых ракет большой дальности «Калибр», а также стратегических авиационных Х-101, совершенно нельзя исключать, что именно они при определенных обстоятельствах станут наибольшей угрозой нашим вероятным противникам. Наземными средствами парировать такую угрозу сегодня американцы совершенно не в состоянии. Поэтому заполучить С-400 или что-то вроде этого оружия для них наверняка было бы заманчиво. А тут как раз Чемезов со своим предложением подоспел.

Остается надеяться, что со стороны главы «Ростеха», — это была шутка. Или непродуманная оговорка. О других вариантах и думать не хочется.

/Сергей Ищенко, svpressa.ru/

army-news.ru

Россия отступает (Strategypage.com, США) » Военное обозрение

Несмотря на приобретение в течение последних лет нескольких и принятие на вооружение пяти зенитных дивизионов С-400 (SA-21) Министерство обороны России разместило крупный (точное количество не разглашается) заказ на более старые системы С-300В (SA-12). Это скорее всего сигнализирует о наличии проблем у С-400 (с чем и связаны многочисленные задержки). Также было несколько раз было объявлено о задержках в программе систем С-500 находящихся в настоящее время в разработке.


Первоначально С-300 была известна в НАТО во время Холодной войны под названием SA-10. Эта система была принята на вооружение в конце 1970-х годов и с тех пор была неоднократно модернизирована. Одна из модернизированных версий получила название SA-12 и поступила на вооружение в конце 1980-х годов. Наконец, версия SA-21 настолько отличалась от оригинала С-300, что ей было дано новое имя: С-400. Эта система медленно поступает на вооружение с 2007 года.

Россия уже развернула дивизионы С-400 под Москвой и на Дальнем Востоке. У России имеется 160 более старых дивизионов С-300 большинство из которых представляют собой модели SA-10. Треть из всех дивизионов С-300 не состоит на боевом дежурстве, а находятся на хранении, на всякий случай. Каждый дивизион С-300 обладает РЛС дальнего радиуса действия для обнаружения целей и шестью транспортными средствами с пусковыми установками (каждая с четырьмя или двумя ракетами). Каждый дивизион новых С-400 состоит из восьми пусковых установок, каждая с двумя ракетами, а также командного пункта и радара.

Ракеты системы С-300В/SA-12 имеют радиус действия 75 км и в чем-то похожи на американские системы Patriot. Более поздние модели С-300В обладают некоторыми возможностями сбивать баллистические ракеты малой дальности. Ракеты SA-12 расположены в контейнерах (по четыре или две на каждой пусковой установке). Каждая пусковая установка также оснащена радаром наведения.

Утверждается, что С-400 превосходит американский Patriot. В настоящее время Россия предлагает С-400 на экспорт несмотря на наличие в ней передовых технологий. Ракета С-400 весит 1.8 тонны, имеет 8.4 метра в длину и около 50 см в диаметре. Ракеты имеют дальность действия около 400 километров и способны поражать цели на высотах до 30 километров. Ракета оснащена 145.5 килограммовой боеголовкой. РЛС имеет дальность обнаружения целей до 700 км.

С-400 обладает более чем в пять раз большей дальностью, чем американский Patriot, весит в два раза больше и, как утверждается, способна обнаруживать самолеты, созданные по технологии стелс. Система С-400 также обладает противо-ракетным потенциалом, который ограничен баллистическими ракетами малой дальности (3500 км). Это означает, что скорость боеголовки составляет 5000 метров в секунду (чем больше дальность баллистических ракет, тем выше их скорость при приближении к цели).

Фактически у системы С-400 имеются два типа ракет, одна с меньшей дальностью (120 км). Также как и на системах С-300 на каждой пусковой установке могут быть развернуты четыре ракеты. С-400 не имеет опыта боевого применения, но основываясь на данных проведенных испытаний американская разведка полагает, что это оружие является грозной системой ПВО. Насколько грозной, будет известно только после реального боевого применения. Ни одна из систем серии С-300 также не располагает опытом боевого применения, но некоторые модели показали хорошие результаты на проведенных испытаниях.

topwar.ru

Российские С-300 и С-400: грозные убийцы или переоцененные пустышки? | Военное дело | ИноСМИ

Пентагон выражает сомнения в эффективности систем ПВО российского производства. При этом американское военное ведомство, по всей видимости, пытается удержать Турцию от покупки российских С-400. Однако заявления Пентагона вызывают вопросы, так как Соединенные Штаты и их союзники тратят сотни миллиардов долларов на самолеты-невидимки и крылатые ракеты большой дальности. К чему такие расходы, если российское зенитное оружие совершенно неэффективно? До брифинга Пентагона для прессы, который прошел 19 апреля, Министерство обороны очень часто пугало нас тем, насколько результативно С-400 могут превратить прикрываемый район в недоступную для противника зону.


Пентагон отметил, что во время ракетного удара 13 апреля все ракеты союзников поразили цели в Сирии, несмотря на несомненно смехотворные утверждения русских о сирийских ПВО, которые якобы поразили большую часть выпущенных ракет. «После нашей операции Россия лживо заявила, что сирийские средства ПВО сбили значительное количество ракет, хотя на самом деле, мы поразили все свои цели, — сказал 19 апреля репортерам глава пресс-службы военного ведомства Дана Уайт (Dana W. White). — Что касается ракет класса «земля-воздух», запущенных режимом Асада, то почти все эти пуски были произведены уже после того, как наши последние ракеты поразили цели».


Zhamanak
Polskie Radio
Yeni Çağ
А далее Уайт заявил, что средства ПВО российского производства оказались совершенно неэффективными. «Зенитно-ракетные комплексы российского производства были абсолютно неэффективны, — заявил Уайт. — Россия и режим еще раз продемонстрировали неэффективность своих систем спустя два дня, когда эти системы сработали случайно».


Но директор Объединенного комитета начальников штабов генерал-лейтенант Кеннет Маккензи (Kenneth F. McKenzie) несколько дезавуировал эти заявления. Он отметил, что российские средства ПВО во время налета США и союзников на Сирию были активны, но не пытались поразить летящие ракеты. «В ходе атаки в пятницу ночью российские средства ПВО были приведены в состояние готовности, — сказал Маккензи. — Они сканировали, их самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 был в воздухе. Они предпочли не наносить удар, и я не могу строить догадки и предположения о том, почему они так поступили».


Хотя Маккензи подтвердил заявления о неэффективности средств ПВО российского производства, он признался, что есть существенная разница между устаревшими сирийскими комплексами и теми системами, которые используют российские вооруженные силы. «Я могу вам сказать, что остальные сирийские средства ПВО, которые полностью российского производства, использовались весьма активно, но потерпели полную неудачу, — заявил генерал. — Поэтому мне кажется, здесь следует проводить различие, и я это признаю. Русские ничего не сделали, хотя они очень тесно взаимодействуют с сирийскими системами ПВО, которые были использованы неудачно».


Похоже, что комментарии Маккензи и Уайта косвенно нацелены на Турцию, которая является своенравным членом НАТО. Соединенные Штаты пытаются убедить Анкару не покупать российскую систему С-400 «Триумф». «Мы говорили с турками по вопросу оперативной совместимости, — сказал Уайт. — Но в конечном счете турки сами должны решить, в чем состоят их главные стратегические интересы».


Если мы согласимся с утверждением Пентагона о том, что российские средства ПВО совершенно неэффективны, то почему Соединенные Штаты тратят сотни миллиардов долларов на технологию стелс? Аргументы в пользу умопомрачительных расходов на самолеты-невидимки просто испаряются, поскольку той угрозы, которой они должны противостоять, не существует.


На сегодня самолет компании «Нортроп Грумман» В-2 «Спирит» стоит более 45 миллиардов долларов, а F-22 «Раптор» фирмы «Локхид Мартин» обходится почти в 67 миллиардов. Между тем, программа по созданию многоцелевого ударного истребителя F-35 «Локхид Мартин» может обойтись в 406 миллиардов долларов, а цена В-21 «Нортроп Грумман» составит как минимум 56 миллиардов. И сюда еще не входит стоимость обслуживания и ремонта всего этого парка.


Кроме самолетов, Пентагон продолжает вкладывать деньги в малозаметные крылатые ракеты, такие как JASSM-ER. Это системы большой дальности, запускаемые вне зоны действия ПВО противника. Есть и множество других ракет большой дальности для преодоления вражеских систем ПВО (в подавляющем большинстве они российского производства). Но какой в них смысл, если сделанные в России средства ПВО совершенно бесполезны? Ведь российское зенитно-ракетное оружие — это главная угроза для США и союзников. Даже китайцы в основном копируют российскую технику ПВО.


Можно ожидать, что на следующем заседании сенатского комитета по делам вооруженных сил представители Пентагона вновь с тревогой заговорят об опасности со стороны С-300, С-400 и других средств ПВО российского производства, чтобы как-то оправдать свои программы и бюджеты. Они наверняка будут громко причитать о системах воспрещения доступа/блокирования зоны в Калининградской области, в Крыму и других местах. Цикл начнется заново.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Почему Турция покупает у России комплексы С-400? | Политика | ИноСМИ

Интервью с ректором стамбульского Университета имени Кадира Хаса, профессором Мустафой Айдыном (Mustafa Aydın)


Polskie Radio: Мы беседуем с Вами во время конференции, посвященной ситуации в Закавказье и роли, которую играют там крупные игроки, это одна из тем, которыми Вы занимаетесь. Какие шаги, на Ваш взгляд, предпримет в этом и других регионах Путин в ближайшие шесть лет? Чего от него можно ожидать?


Мустафа Айдын: Если не произойдет каких-то геополитических перемен, статус-кво на Кавказе и масштаб влияний в регионе будет Россию устраивать. После войны с Грузией в 2008 году Москва закрепилась в Южной Осетии и в Абхазии, обрела влияние в Армении: она скупила в этой стране практически все, что имело экономическую ценность. Россия контролирует этот регион при помощи различных конфликтов. Если ситуация не изменится, россияне, скорее всего, не предпримут новых операций, они будут довольствоваться тем, что у них уже есть, но если Москва почувствует, что страны региона или Запад ей угрожают, она может перейти к агрессии, как в 2008 или 2014 году.


— События в Грузии, а потом на Украине стали для Вас неожиданностью?


— Что касается Грузии, то в 2008 году большинство экспертов (я был в их числе) предвидели возникновение конфликта, мы ожидали его с 2007 года.


— Значит, Вы ожидали такого развития событий и даже его предсказывали?


The Spectator
ИноСМИ
ИноСМИ
L'Orient-Le Jour
— Да, многие эксперты, уже годом ранее говорили, что такой конфликт возникнет. Россия вела себя в отношении Грузии провокационно, она хотела довести ее до предела, чтобы, когда грузины совершат ошибку, вмешаться в их внутренние дела. Так в итоге и произошло. Россияне давили на Грузию, прижали ее к стене, та была вынуждена отреагировать, тогда они нанесли удар. Мы предвидели, как будет выглядеть развитие событий. Однако потом ситуация начала меняться очень быстро.


Что нас удивило, так это реакция Запада, вернее, отсутствие реакции со стороны США и других западных стран.


То, что произошло в 2008 году, привело к событиям 2014 года. Конечно, мы не ожидали, что Россия аннексирует именно Крым, это было неожиданно. Однако Россия решилась на такое вторжение, которое мы видели на Украине, именно потому, что НАТО и Запад не отреагировали на ситуацию с Грузией. Я не думал, что россияне нападут на Крым, но предполагал, что они решат вновь применить вооруженные силы.


— Есть ли сейчас какой-то регион, на который Вы бы советовали обратить внимание?


 Сейчас? На Кавказе и в регионе Черного моря ситуация более-менее стабилизировалась: россияне получили то, что хотели. Можно предположить, что если не возникнет новых проблем, угроз, то статус-кво сохранится. Нестабильной остается ситуация на Украине, там сохраняется напряженность, происходят столкновения. В какой-то момент это может привести к появлению нового конфликта. Россияне, судя по всему, недовольны тем, чего им удалось добиться на Украине. Если появится возможность что-то предпринять, они ей воспользуются.


— В Грузии остается тема границ, вернее, их передвижения?


— Я не думаю, что в Грузии может вспыхнуть конфликт. Россияне стараются помешать Тбилиси изменить геополитический расклад. Ситуация останется такой, как сейчас.


— Как Вы оцениваете действия России в Сирии: чего добиваются россияне, чего можно от них ожидать?


— Россия увидела, что она может предпринять операцию в Сирии, и воспользовалась этим. Американцы не хотели участвовать в военном конфликте, отправлять туда военных. Их уход с этой территории выглядел довольно сумбурно, в итоге в 2015 году там появились россияне. Россия старалась прочно закрепиться в Сирии. Уже сейчас она получила в длительное пользование несколько баз. Ясно, что она собирается остаться в этой стране и после окончания конфликта.


Благодаря своему присутствию в Сирии Москва стала важной силой в восточном бассейне Средиземного моря и на всем Ближнем Востоке. Ей очень повезло: ее сирийская операция заставила глобальных игроков забыть о Крыме. До этого России постоянно напоминали о проблеме полуострова, но Москве удалось отвлечь внимание, теперь оно сосредоточено на Сирии, а не на Крыме. Это выгодно Кремлю.


Россияне активно подключились к ситуации, они ведут сотрудничество с сирийским режимом, а также с Турцией и Ираном, энергично занимаются формированием союзов. Кроме того, Россия создала и запустила так называемый Астанинский процесс, направленный на урегулирование ситуации в Сирии.


— В последнее время наблюдатели уделяют много внимания отношениям между Москвой и Анкарой. Можно ли ожидать активизации их сотрудничества?


— Отношения между Россией и Турцией охватывают все новые сферы: в них есть экономический и военный компонент (продажа вооружений), ведется взаимодействие в области энергетики (поставки газа, трубопроводы), сейчас россияне собираются строить в Турции атомную электростанцию.


Я думаю, сотрудничество будет развиваться. Конечно, два года назад были проблемы, возникла очень серьезная конфликтная ситуация, когда Турция сбила российский самолет, нарушивший турецкое воздушное пространство. Я думаю, что обе страны извлекли из этого урок. Сейчас российские самолеты летают вблизи Турции очень осторожно, а та тщательно обдумывает, как реагировать на такого рода ситуации.


— Есть еще военное сотрудничество, при этом Турция остается одним из важнейших членов НАТО.


— Покупка комплексов С-400 — это, как утверждает турецкое руководство, временная мера. Турция ведет переговоры о закупке систем противовоздушной обороны с несколькими странами, в том числе с США и консорциумом компаний из Франции и Италии. Анкара хочет создать свою собственную систему.


Однако переговоры и сам процесс займут как минимум два года. На этот период Турции придется купить какие-то вооружения. Правительство выбрало российский ракетный комплекс, который, как говорят россияне, обойдется нам дешевле всего. Кроме того, Россия готова выделить кредит на его покупку.


Ситуация, конечно сложная, ведь, как мы знаем, С-400 несовместимы с натовскими системами. Они в каком-то смысле будут использоваться параллельно для зашиты небольшого фрагмента территории в течение непродолжительного периода, пока Турция занимается созданием своей системы ПВО и ПРО.


Однако переговоры все еще продолжаются. Правительство, правда, объявило, что все уже решено и подписано, но я знаю, что у россиян сейчас нет достаточного количества комплексов на продажу и денег, чтобы выделить Турции кредит на их покупку. Посмотрим, как будет развиваться ситуация.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Глава МИД Турции назвал покупку ЗРК С-400 решенным делом

03:2621.11.2018

(обновлено: 12:23 21.11.2018)

2143022413

МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу назвал покупку российских ЗРК С-400 "решенным делом", передает агентство Рейтер.

"Блеф не удался". Военный эксперт о выборе Анкары в пользу С-400Он подчеркнул, что сделка не может быть отменена.

"Но мне нужно больше… и я предпочитаю закупки у наших союзников", — сказал он после встречи с американским коллегой Майком Помпео в ходе визита в США.

Ранее представитель Пентагона Эрик Пахон заявлял РИА Новости, что американское военное ведомство обсуждает с конгрессом, что можно предложить Турции взамен российских зенитно-ракетных комплексов С-400.

Самолеты — на прикол, пилотов — домой. США ломают Турции "крылья"

Поставки С-400 в Турцию

В декабре 2017 года Россия и Турция подписали кредитное соглашение по поставкам зенитно-ракетных комплексов. Согласно договору, Анкара получит четыре дивизиона С-400 на сумму 2,5 миллиарда долларов. Стороны также договорились о технологическом сотрудничестве в развитии производства "Триумфов" в Турции. Министр обороны страны Хулуси Акар также заявлял, что его страна получит ЗРК в октябре 2019-го.

Военный эксперт: в США считают С-400 опасными? Огорчу их еще большеПодобная договоренность вызвала обеспокоенность со стороны США, которые многократно критиковали Анкару из-за сделки с российской стороной.

В частности, контракт о приобретении С-400 стал камнем преткновения в вопросе поставок американских F-35 в Турцию.

Зенитные ракетные комплексы С-400 "Триумф" предназначены для защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов от ударов авиации, стратегических крылатых, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, а также баллистических ракет среднего радиуса в условиях боевого и радиоэлектронного противодействия.


ria.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *