Почему киллеры и спецслужбы любят ТТ: 86 лет легендарному пистолету
Начиная разработку новейшего отечественного пистолета, конструкторы группы и сам Токарев не забыли годы производства пистолета «Маузер», ведь десятки заводов долгое время были адаптированы под производство стволов калибром 7,62мм. Именно этот калибр и был взят за основу при начале работ над новым отечественным оружием, призванным заменить зарубежные аналоги.От длинноствольного чудовища до первого ТТ
Первая разработка команды Токарева под патрон 7,62мм едва не провалилась. 22-х зарядное длинноствольное чудовище скорострельностью более 1200 выстрелов в минуту в то время не нашло себе применения, да и надежностью не отличалось. «Пистолет-пулемет», как его назвали сами «токаревцы» часто клинило, да и особенной компактностью это оружие не отличалось. Для следующего эксперимента с созданием оружия было решено не рисковать и взять за основу уже созданный и «обкатанный» к тому времени пистолет Браунинга М1911. Американскую наработку, вопреки всеобщему заблуждению, не скопировали, а лишь позаимствовали из нее пару отдельных узлов. Усердные работы над самозарядным пистолетом принесли ощутимые результаты к лету 1930 года — жарким июньским днем начались первые «полевые» сравнительные испытания отечественного и зарубежных пистолетов. Из всех образцов оружия, предоставленных как зарубежными производителями, так и отечественными конструкторами — Коровиным и Прилуцким, предпочтение все же было отдано пистолету конструкции группы Токарева, а в 1931 году тульским оружейникам заказали первую партию в 1000 единиц. Путь «тульского Токарева» начался.
Кстати, сопровождает производство пистолета и любопытный факт, связанный с его названием. Для упрощения и общей «понятности» пистолет нарекли в духе советского военного ведомства просто и сухо : «7,62мм самозарядный пистолет образца 1930 года». Однако, в процессе начала массового выпуска пистолет немного переделали и упростили производственный процесс, что собственно, и повлекло за собой смену названия на более простое. В итоге, в 1934 году началось производство 7,62мм пистолета ТТ образца 1933 года. А еще чуть позже, к началу сороковых, никто уже и не называл легендарный пистолет как-то иначе, кроме как «ТТ». Так короткое название и прижилось.
ТТ для НКВД
Пистолет ТТ, как и самое передовое оружие из первых партий, сначала попадало в руки личного состава НКВД. Чуть позднее, специальными версиями пистолета вооружались сотрудники МГБ и СМЕРШ.
fishki.net
Автоматический пистолет Стечкина. Почему на Западе его называют «русская Беретта»? 1. История создания | Законы и безопасность
Создаётся впечатление, что этот пистолет до сих пор засекречен так же, как и в советские времена. А был он засекречен настолько, что не поставлялся долгое время даже союзникам. Первый попавший руки западных специалистов «Стечкин» был снят с убитого Че Гевары. Так гласит одна из легенд, которых про этот пистолет рассказывают великое множество.
Автоматический пистолет Стечкина (далее АПС) — оружие уникальное. Во всех смыслах. Удобное и надёжнейшее, до сих пор стоящее на вооружении в спецподразделениях МВД, ФСБ, ФСО.
Конкурс на создание автоматического пистолета под патрон 9×18 мм был объявлен в 1947 г. Этот пистолет предназначался «для вооружения офицеров, принимающих непосредственное участие в боевых действиях, расчётов артиллерийских орудий, экипажей танков и боевых машин, первых номеров расчётов станковых пулемётов и гранатомётов, офицеров ВМФ и погранвойск КГБ, а также других категорий военнослужащих». Для этих «категорий военнослужащих» было необходимо компактное, лёгкое и мощное автоматическое оружие. Главные требования: пистолет должен вести прицельный огонь на дистанции до 200 м и иметь большой магазин. Ресурс пистолета: минимум 25 000 выстрелов.
На окончательный конкурс были представлены три модели: П. В. Воеводина, выигравшего конкурс на замену пистолета ТТ ещё до Великой Отечественной войны, М. Т. Калашникова, конструктора легендарного автомата, и… молодого инженера, вчерашнего выпускника, И. Я. Стечкина.
Пистолет Воеводина был отклонён стразу. Оставшиеся два образца испытали выстрелами 20 000 патронов и сравнением с двумя образцами автоматического оружия: пистолет-пулемётом Судаева (ППС-43) и испанским автоматическим пистолетом «Астра», нелицензионной копией знаменитого Маузера К-96. Победителем, как ни странно, стала конструкция молодого инженера. Этот пистолет «обыграл» Маузер по всем параметрам и уступил ППС-43 лишь по одному параметру — точности автоматической стрельбы, и то некритично, на 15−20%.
Это было удивительно, ведь пистолет разработал от начала до конца один человек, вчерашний выпускник. Мало того, этого человека никто не контролировал, лишь конструктор легендарного П М Николай Макаров «изредка давал ценные советы».
«Этот пистолет — как первая любовь. Позже я удивлялся, откуда бралось столько сил и умений. Фидель Кастро хранил Стечкина под подушкой, Руцкой находил его самым подходящим оружием. А кто и где еще применял его, я уже и не помню». Из воспоминаний И. Стечкина.
Кстати, самого Игоря Стечкина считают в Туле Великим оружейником. Именно так, с большой буквы. Ещё при защите диплома он в инициативном порядке сделал самозарядный пистолет. Все делали были изготовлены в институтской лаборатории. Работающий, т. е. стреляющий.
«На защите я представил государственной экзаменационной комиссии чертежи пистолета, который по многим параметрам отличался от ранее известных. Один из членов комиссии, глядя в чертежи, заявил, что модель нерабочая и стрелять не будет. „Не будет?“ — переспросил я, достал модель, которую предусмотрительно захватил с собой, и стрельнул в потолок. За диплом я, кстати, „отлично“ получил». Из мемуаров Игоря Стечкина.
Однако сын Игоря Стечкина в интервью каналу «Оружие ТВ» рассказал, что на этой защите было произведено три выстрела пулями, две из которых пробили стену. Именно эта версия и мне кажется более правдивой. Как ещё продемонстрировать работу автоматики самозарядного пистолета? Только серией выстрелов. Кстати, патроны студент-дипломник изготовил сам, выточив гильзы на токарном станке.
Конкурс пройден, но конструкция пистолета, по мнению военных, нуждалась в серьёзных доработках. Пистолет был недостаточно надёжен, тяжел и «имел неказистый внешний вид».
Все недостатки были исправлены в срок. Новый пистолет отличался по внешнему виду, массе, развесовке. Это был практически новый пистолет, он отличался от старого даже по внешнему виду. Он «похудел» почти на 200 г. Приобрёл ту оригинальную «зализанную» форму, по которой его однозначно узнают даже в куче похожего оружия. Переделана была и кобура-приклад, она стала легче почти на 150 г. Пистолет прошел все положенные испытания и был принят на вооружение одновременно с пистолетом Макарова в 1951 г.
Технические характеристики пистолета АПС:
Калибр: 9×18 мм ПМ.
Ёмкость магазина, патронов шт.: 20.
Вес пистолета с магазином кг:
— без патронов, 1,020;
— со снаряженным магазином, 1,220.
Длина пистолета, мм:
— без кобуры, 225;
— с примкнутой кобурой-прикладом, 540.
Ширина пистолета, мм: 27.
Начальная скорость пули, м/с: 340.
Темп стрельбы, выстр./мин: 700.
Практическая скорострельность выстр./мин: от 40 до 90.
Наладка производства проходила под непосредственным контролем Игоря Стечкина целых два года. В 1958 г. производство пистолетов АПС было остановлено, а оборудование разобрано. Слишком дорогим в производстве оказалось новое оружие, да и применения ему в той военно-политической обстановке практически не нашлось.
Однако приказа о снятии его с вооружения до настоящего времени не было. Он до сих пор стоит на вооружении, мало того, он востребован и… любим. Ну, если так можно сказать о бездушной железяке.
Продолжение следует…
shkolazhizni.ru
ТТ или ПМ
Google 05-08-2002 01:26Стою перед выбором:
Есть необходимость приобрести пистолет, предлогают ТТ и ПМ, по цене примерно одинаковы.
С б\п проблем нет.
Что бы Вы, уважаемые специалисты, порекомендовали?
Интересует как удобство обращения так и надежность.
Это смотря для чего ты хочеш купить ствол. Если для самообороны то лутше ПМ или ПММ,т.к у него выше остонавливающее действие пули плюс он легче и меньше.Для иных целей… лутше ТТ.
DM 05-08-2002 07:34производство чьё?
изношенность какая, смотреть нужно конкретно.
для самообороны ПМ IMHO лучше, для уничтожения противника лучше ТТ.
У меня вот такой вопрос какой пистолет надёжнее в городских условиях, ТТ или ПМ ну в смысле более неприхотлив, и стоит ли менять слегка подержанный ПМ на новенький ТТ. И ещё можно ли безопасно поменять рукоятку на ТТ, скажем на более удобную деревянную оригинальной конструкции.
DM 21-08-2002 12:41Если оторваться от теоретических рассуждений, останавливающее действие пистолетов примерно равно, ПМ очень надежный пистолет, к тому же неподвижный ствол.
ТТ хорош только с неизношенной серьгой. то есть 51-52 года выпуска с минимальныи настрелом.
Для самообороны ПМ катит, а для отстрела легкобронированныхз целей ТТ лучше.
Ребята, что ни говорите, но, ИМХО, ТТ — отличный пистолет. Я бы выбрал только его.
Здесь разница лишь в том, что из ПМа пали, куда хочешь, а с ТТ надо грамотнее обращаться, говоря грубым языком. Целиться в позвоночник, в тазовую кость, в голову… Но, кажись, из ПМа тяжелее стрелять. Или я не прав?
А по какому поводу берешь, если не секрет???
для самообороны ПМ лучше
Glam 01-10-2002 12:10Для города ПМ однозначно
Monah 02-10-2002 08:33ИМХО. У ПМ останавливающее действие на ближних дистанциях выше, но ТТ точнее.
А вообще мне больше всего из того, с чем общался, нравится АПС — и магазин емкий, и из-за большой массы при стрельбе одиночными очень устойчивый…
Михаил HORNET 02-10-2002 08:41не точнее он, только траектория настильнее
Vlad17 02-10-2002 10:36ПМ для обычной самообороны лучше, ТТ лучше для очень активной самообороны, особенно когда скромный гопник в бронике первого класса
В любом случае брать лучше ПМ восьмидесятых годов в заводской смазке (никаких байкалов 442), а ТТ последних лет выпуска, тоже в заводской смазке, производства СССР). Но это в идеале…
Все другое, надо брать осторожнее. Я бы сначала показал пистолет оружейному мастеру, а потом решал, покупать или нет.
Позвольте и мне капнуть свою ложку дегтя.По-моему оружие самообороны складывается из 1.Цены на оружие.
2.Цены на боеприпасы.
3.Удобства ношения.
4.Качества применения.
Цены на оружие и боеприпасы рассматривать не буду т.к.в разных странах они разные.Перейду сразу к 3 пункту.Пистолет ТТ из-за более длинного затвора более удобен при ношении без кобуры/просто за поясом/.Летом я просто ношу его за поясом,прикрыв рубашкой,без опасения,что он провалится в брюки.ПМ в этом случае менее удобен.Как я уже писал в одном из топиков,патрон в патроннике я не ношу.Следовательно и ставить пистолет на предохранитель нет необходимости.Но, выдергивая пистолет из кобуры или из-за ремня, мне не приходится передергивать затвор,хватаясь за него.Я это делаю за достаточно высокую прицельную планку.Что не всегда получается на ПМ из-за более жесткой возвратной пружины и низкой
планки.И,наконец,если мы говорим о самообороне,а не о ведении боевых действий,нельзя не упомянуть и о том что взяв ТТ за затвор мы получаем в руки топор.И еще один нюанс.На сегодняшний день ТТ ,пожалуй, единственный пистолет,по поводу которого мы не услышим *Убери свой газовик*.Виденный мною 2 раза газовый ТТ,фотография которого скоро появится на форуме,является исключением,подтверждающим,т.к.я до сих пор не уверен что видел два разных ствола,а не один и тот же.
Можно долго рассуждать на тему проникающей и останавливающей силы того или другого патрона,но при самообороне,то-есть при расстоянии 3-5 метров,это не имеет абсолютно никакого значения.Зато при попытке преступника скрыться после грабежа или разбойного нападения на а/машине /свидетелем чего мы можем оказаться/у нас в руках оружие останавливающее и преступников и саму а/машину.Ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции,но выссказанное выстраданно годами метаний и ошибок.
Солидарен с последним топиком. У ПМ отдача намного сильнее и он вообще менее удобен. Личный опыт: из ТТ я, как правило, меньше 20 очков не выбиваю (условия сами знаете — 25 м, 3 выстрела). Из ПМ, напротив, редко выбиваю больше 20. После ТТ запястье почти не болит, а после ПМ — как минимум сутки-двое.
Недостатки ТТ: низкая живучесть после ударов, а также склонность к самопроизвольному выскакиванию магазина. Предохранитель отсутствует как класс, а «предохранительный взвод», мягко говоря, не вполне надежен — часто срывается просто при падении на твердый пол или резком ударе.
ТТ часто бывают левые (китайские и т.д.) Если брать — только советский и неизношенный, так как от последнего фактора напрямую зависит не только надежность, но и безопасность в обращении.
Пружину на кнопке выброса обоймы поменял сразу.С того дня обойма ни разу не выскочила.Предохранительный взвод переделан таким образом,что не мешает передергивать затвор.Ну,а про роняние оружия …..все от рук зависит.
dunkelfalke 06-10-2002 12:46а почему собственно говоря не стечкина? на сколько я знаю очень хороший пистолет
Согласен, Стечкин — вещь! Мой любимый пистолет.
Но только он не всем подходит. У меня при ношении не очень выделяется, т.к. рост 190 см. и соответствующие габариты. Но кто габаритами поменьше, просто его спрятать не сможет…
Да и если посмотреть реально, то АПС — оружие уж никак не самообороны, а именно нападения.
[This message has been edited by Monah (edited 06-10-2002).]
mirage-2 10-10-2002 12:56И кроме всего АПС оружие, по закону, автоматическое, и врядли когда-либо будет разрешено к приобретению и, тем более, к ношению
DM 10-10-2002 02:30в том виде как он есть это исключено, даже полицмя германии закупала АПС, переделанные для стрельбы одиночными
DSS 01-12-2002 05:30quote:
Originally posted by Google:
Стою перед выбором:
Есть необходимость приобрести пистолет, предлогают ТТ и ПМ, по цене примерно одинаковы.
С б\п проблем нет.
Что бы Вы, уважаемые специалисты, порекомендовали?
Интересует как удобство обращения так и надежность.
Смотря для чего. Для серьезных дел лучше ТТ — он проще, надежнее, у него больше кучность и прицельная дальность. Если просто для самообороны — ПМ — он компактнее, у него лучше останавливающее действие (потому-что калибр больше). А вообще, надо попробовать оба и выбрать. Честно говоря, мне ТТ больше по душе. Он меня не подводил. Хотя, если есть возможность, я бы порекомендовал АПБ, или, в конце концов АПС.
Ostwind 01-12-2002 02:31Хорошо что тема всплыла я вот тоже размышлял.
Приветствую всех!
Не мог утерпеть и не написать сей пост потому, что отовсюду приходится слышать про малое ОД у ТТ. На деле же все зависит от применяемого боеприпаса. ОД у ТТ может быть равным, более того — значительно превосходить ОД у ПМ!
Если из ТТ стрелять пулями аналогичными пуле «Белый Жнец» или же буквально доработать напильником и дрелью существующий боеприпас, то ПМ вместе с его ОД будет в ….
ИМХО единственный плюс ПМ перед ТТ только в том, что рассчитан на большее количество выстрелов без замены деталей работающих на износ. Новый ТТ однозначно лучше чем новый ПМ. В других вариантах надо много чего учитывать. Но ТТ при использовании соответствующих боеприпасов однозначно более хорош нежели ПМ (со стандартными патронами) и неча сюды калибр шить. ТТ более многофункционален, т.е. умеет и бронь шить и пресловутое ОД у него при правильном подходе больше либо равно ПМовскому.
quote:
Originally posted by Google:
Стою перед выбором:
Есть необходимость приобрести пистолет, предлогают ТТ и ПМ, по цене примерно одинаковы.
С б\п проблем нет.
Что бы Вы, уважаемые специалисты, порекомендовали?
Интересует как удобство обращения так и
надежность.
———————————————
Лично мое мнение «ТТ», кучнее бьет, носить удобнее, полегче!!!
Макаров хорош доступностью Б/П, но как я понял у тебя с етим нет проблем!!!!
Лично мне для самообороны больше нравится «ПСМ», маленький, незаметний, удобен для ношения, по пробиваемости стоит на одном уровне с ПМ, или даже чуть выше!!!!
Кто полегче ?
Hamlet 11-01-2003 09:05У ПМ есть самовзвод в отлие от ТТ.
Я бы носил ПМ с патроном в патроннике и со спущенным курком. А носить ТТ со взведенным курком как-то невесело.
guns.allzip.org
Пистолет Стечкина АПС | огнестрельное оружие России
Принятая в мае 1929 г. первая «Система артиллерийского и пехотного вооружения РККА» предусмотрела создание малого самозарядного пистолета массой 0,5 — 0,6 кг с магазином на 9 патронов, а также большого автоматического пистолета массой до 2,5 кг с магазином
Проводившая испытания пистолета комиссия признала его слишком тяжелым, громоздким и сложным по конструкции. Более удачные образцы автоматического пистолета до начала войны так и не были созданы…
Концепция автоматического пистолета была реанимирована вскоре после окончания войны, когда руководство Советской армии пришло к выводу, что такой пистолет необходим для вооружения пехотных офицеров звена «взвод — рота», принимающих непосредственное участие в боевых действиях, а также экипажей танков и первых номеров расчетов тяжелого пехотного оружия.
представили П. В. Воеводин, М. Т. Калашников и И. Я. Стечкин.
Испытания опытных образцов пистолетов проводились в апреле — июне 1949 г., при этом для сравнения параллельно испытывались испанский автоматический пистолет Mauser-Astra и пистолет-пулемет ППС. Было установлено, что пистолет И. Я. Стечкина превосходит другие образцы, включая и Маизег — Аз1: га, и практически не уступает пистолету-пулемету ППС. В то же время у военных были претензии к чрезмерно большой массе как самого пистолета, так и его кобуры, а также к конструкции отдельных узлов и механизмов. После устранения недостатков была изготовлена партия пистолетов для проведения войсковых испытаний в различных климатических зонах. Испытания прошли успешно, и в декабре 1951 г. пистолет был принят на вооружение Советской армии под обозначением «9-мм автоматический пистолет Стечкина (АПС)».
АПС снабжен механизмами автоматического перезаряжания, работающими за счет использования энергии отдачи свободного затвора, не сцепленного со стволом. Ударный механизм куркового типа выполнен с открытым курком и винтовой боевой пружиной. Курок имеет боевой и предохранительный взводы. Как и у пистолета ПМ, возвратная пружина надета на ствол.
Ударно-спусковой механизм позволяет вести стрельбу одиночными выстрелами и очередями. При этом для достижения приемлемого темпа стрельбы при небольшой массе затвора и с целью экономии боеприпасов в рукояти пистолета находится механизм замедления, снижающий скорость наката и отката затвора и увеличивающий длительность цикла работы автоматики. Этот механизм позволил уменьшить темп стрельбы с 1100-1200 выстр/мин до 700 — 750 выстр/мин, улучшить устойчивость оружия при стрельбе очередями и повысить кучность стрельбы.
Устойчивость оружия и кучность стрельбы улучшаются также благодаря применению кобуры в качестве приклада.
Переключение режимов стрельбы производится флажком неавтоматического предохранителя, смонтированным на левой стороне затвора. Флажок имеет три положения: «ПР» (оружие поставлено на предохранитель), «ОД» (стрельба одиночными выстрелами) и «АВТ» (автоматический огонь). При постановке пистолета на предохранитель происходит запирание ударника и плавный спуск курка (если он был взведен). При включенном предохранителе взведение курка и отведение затвора в крайнее заднее положение вручную становится невозможным.
При стрельбе питание патронами производится из отъемного коробчатого магазина емкостью 20 патронов 9×18 мм ПМ. В комплект поставки пистолета входят 5 магазинов (один вставляется в рукоять, еще 4 переносятся в подсумках).
АПС имеет открытые прицельные приспособления, включающие регулируемую по горизонтали мушку и целик барабанного типа с кулачковым регулятором, рассчитанный на дальность стрельбы 25, 50, 100 и 200 м. Рассеивание при стрельбе с примкнутой кобурой-прикладом одиночным огнем по грудной мишени на дальность 50 м составляет 5 см, а на 200 м — 22 см.
АПС серийно производился на Вятско-Полянском машиностроительном заводе «Молот» с 1952 по 1959 г. В войсках этот пистолет не пользовался популярностью из-за больших размеров (540 мм с примкнутой кобурой-прикладом) и массы. В середине 1970-х гг. около 2000 пистолетов АПС были переделаны в бесшумный вариант АПБ (автоматический пистолет бесшумный), состоявший на вооружении подразделений специального назначения.
Вам также могут быть интересны следующие оружейные статьи:
rus-guns.com
Легендарный «стечкин» | ОФИЦЕРЫ РОССИИ
Легендарный «стечкин»
Одна из легенд, бытующих в среде стрелков и любителей оружия, гласит, что самым первым образцом АПС, попавшим на Запад, стал пистолет, снятый с убитого Че Гевары. Вряд ли это правда, но история красивая. Автоматический пистолет Стечкина и в самом деле является легендой – не только в силу относительной редкости, но и из-за своих уникальных боевых свойств. Большинство спецподразделений России вооружают своих сотрудников «стечкиными» и, насколько известно, никто до сих пор не жаловался.
В конце 1940-х гг. молодой выпускник Тульского механического института Игорь Яковлевич Стечкин получил задание на проектирование 9-мм пистолета. Позднее в своих воспоминаниях конструктор писал: «Задание, которое я получил, было: спроектировать 9-мм пистолет, позволяющий вести одиночную и автоматическую стрельбу на дистанции до 200 м, имеющий магазин большой емкости и использующий кобуру в качестве приклада. После разработки и утверждения проекта был изготовлен первый опытный образец с магазином на 20 патронов. С 24 января 1948 г. по 14 января 1949 г. он проходил заводские испытания. Результаты были положительными, но отмечалось, что велик вес пистолета и кобуры, недостаточно хорошая кучность боя, были случаи самопереключения переводчика. Несмотря на это было решено изготовить два образца для полигонных испытаний, так как в целом испытания прошли хорошо. Полигонные испытания этих образцов проходили в период с 16 апреля по 22 июня 1949 г. в сравнении с Маузером «Астра» и пистолетом-пулеметом Судаева (ППС). Было произведено 20 тыс. выстрелов по обширной программе. Комиссия, проводившая испытания, отметила, что, несмотря на отдельные недостатки, мой пистолет превосходил Маузер «Астру» и практически не уступал ППС».
После того, как конструктор устранил некоторые недостатки (уменьшил вес пистолета, усовершенствовал ударно-спусковой механизм, уменьшил количество деталей, упростил магазин, улучшил кучность огня за счет более удобной форма приклада, сделал новый прицел), было принято решение об изготовлении опытной партии пистолетов для проведения войсковых испытаний. Пистолет Стечкина успешно их выдержал, и в 1951 г. был принят на вооружение с присвоением ему наименования АПС – автоматический пистолет Стечкина.
АПС выпускался в СССР с 1952 по 1958 г., после чего был снят с производства. Настоящую причину снятия с производства этого уникального оружия мы, вероятно, уже не узнаем. Официально было объявлено, что он излишне большой и тяжелый, однако неудобство в использовании никогда не было веским аргументом для снятия с производственных линий какого-либо образца оружия или боевой техники. Решение это надо считать ошибочным уже потому, что на тот момент только «стечкин» подходил на роль «индивидуального оружия обороны» — так называется на Западе класс стрелкового оружия, предназначенного для оснащения военнослужащих, не принимающих прямого участия в боевых действиях (пилотов, членов экипажей бронетехники, связистов и т.д.). Когда во время войны в Афганистане участились случаи поражения наших самолетов душманскими «стингерами», летчики всеми правдами и неправдами старались заполучить себе АПС: тогда в случае катапультирования над вражеской территорией шансы на выживание существенно возрастали. Но, к сожалению, за несколько лет производства «стечкиных» было сделано слишком мало…
Впрочем, история пистолета на этом не закончилась. В конце 1960-х гг. на базе АПС конструктором А. С. Неугодовым был разработан автоматический пистолет для бесшумной стрельбы, который получил наименование АПБ. На вооружение это оружие поступило в 1972 г. под индексом 6П13. Изменения базовой конструкции были минимальными: установлен более длинный ствол с резьбой для установки насадки-глушителя, а кобура-приклад заменена на металлический плечевой упор. Интересно, что ось глушителя расположена ниже оси канала ствола – в противном случае она закрывала бы прицельные приспособления пистолета. Глушитель снижает начальную скорость пули до 290 метров в секунду, что позволяет эффективно уменьшить звук выстрела.
В таком виде АПБ применялся подразделениями специального назначения в Афганистане и многочисленных локальных конфликтах на территории бывшего Советского Союза.
И, наконец, несколько лет назад поклонники «стечкина» получили возможность легально получить его в свою коллекцию в виде так называемого «массогабаритного макета». Но даже в таком выхолощенном виде легендарный пистолет пользуется большим спросом, несмотря на немалую цену: более тысячи долларов.
Прежде чем говорить о конструкции пистолета Стечкина, стоит разобраться с названием. Автоматические пистолеты представляют собой немногочисленный, но весьма специфический класс стрелкового оружия. Под этим термином в отечественном оружиеведении подразумевают образцы пистолетов, имеющих возможность стрельбы как одиночными выстрелами, так и очередями. Эта группа кроме АПС включает в себя «Маузер» (модель 712) и его испанскую копию фирмы «Астра», испанские же пистолеты «Стар», «Берету» модели 93R, пистолет VP70 германской фирмы «Хеклер-Кох» и австрийский «Глок-18».
Автоматика АПС действует за счет отдачи свободного затвора. Само понятие «свободный затвор» означает, что запирание казенной части ствола при выстреле производится только массой тяжелого затвора и силой возвратной пружины. Эта схема является наиболее простой среди других схем автоматического оружия, хотя и имеет ряд недостатков. Главный минус заключается в том, что использовать такую конструкцию возможно лишь в сочетании с относительно маломощным патроном. Кроме того, свободный затвор создает излишне высокий темп стрельбы, поэтому в своем пистолете И. Я. Стечкин сделал специальный замедлитель. При выстреле отпирание ствола производится за счет давления пороховых газов на дно гильзы. Это давление передается затвору только после достижения так называемого «давления форсирования»: из-за разницы в весе пуля и затвор движутся с разной скоростью, поэтому пуля успевает покинуть ствол еще до того момента, когда гильза начинает выходить из патронника, то есть начинается отпирание канала ствола. Запирание же ствола осуществляется за счет энергии сжатой возвратной пружины.
В целом пистолет Стечкина построен по такой же схеме, как и знаменитый ПМ: кожух-затвор охватывает полностью ствол, на который надета возвратная пружина. Так же похожи основные части и механизмы АПС и ПМ – похожи настолько, что в некоторых иностранных справочниках пистолет Стечкина называют «увеличенной копией пистолета Макарова». Действительно, даже порядок неполной разборки у этих образцов оружия абсолютно идентичен. Но если внимательно посмотреть на внутреннее устройство двух пистолетов, то становится ясно, что это совершенно разные конструкции.
Главное отличие состоит в устройстве ударно-спускового механизма (УСМ). В «стечкине» УСМ курковый, с открыто расположенным курком, который имеет боевой и предохранительный взвод. В рукоятке позади магазина находятся винтовая боевая пружина и изогнутая тяга курка. Там же смонтирован специальный механизм замедления темпа стрельбы, состоящий из передающего рычага и замедлителя с пружиной вертикального хода: когда затвор передвигается вперед или назад, замедлитель забирает у него энергию, увеличивая тем самым время цикла работы автоматики. Таким образом, увеличивается устойчивость оружия при стрельбе очередями и повышается кучность стрельбы.
Когда стрелок нажимает на спусковой крючок, тяга приподнимает разобщитель, а тот в свою очередь поворачивает шептало, освобождающее курок. Затвор, отходя назад, опускает разобщитель, выводя его из сцепления с шепталом.
Ударно-спусковой механизм пистолета АПС позволяет стрелять одиночным и автоматическим огнем: для смены режима огня служит флажковый предохранитель. Когда переводчик-предохранитель установлен в положение автоматической стрельбы, замедлитель поднимается в крайнее верхнее положение, при этом своим выступом он подталкивает спусковую тягу, а вместе с ней и разобщитель, поворачивающий шептало. Если стрелок отпускает спусковой крючок, то спусковая тяга престает взаимодействовать с замедлителем. Иначе говоря, замедлитель в пистолете Стечкина играет роль автоспуска.
Переводчик-предохранитель, поставленный в положение «пр.» (предохранение), удерживает ударник в крайнем заднем положении, запирает курок, и сцепляет затвор с рамкой – примерно так же действует и предохранитель пистолета ПМ. За счет того, что конец спусковой тяги взаимодействует с выступом курка, из АПС возможно произвести первый выстрел самовзводом, то есть не взводя курка, если патрон заранее дослан в патронник.
Деталям пистолета Стечкина свойственна многофункциональность. Так, выступ затворной задержки служит отражателем стреляной гильзы, боевая пружина – защелкой магазина, пружина выбрасывателя – пружиной фиксатора переводчика-предохранителя, а замедлитель – автоспуском.
Магазин вмещает в себя 20 патронов, которые расположены в шахматном порядке. Четыре запасных магазина носятся в специальном кожаном подсумке. Иными словами, носимый боезапас АПС составляет 100 патронов, что довольно много для пистолета.
В комплект пистолета также входит жесткая деревянная или пластмассовая кобура, которая присоединяется к задней части рукоятки при стрельбе очередями. У кобуры имеется откидывающаяся на петле крышка, внутри которой есть металлическая пружина для того, чтобы фиксировать пистолет, когда он находится в кобуре. Внутри кобуры в специальном пазу находится протирка-отвертка, служащая для чистки ствола и разборки пистолета.
Вес пистолета с полным магазином составляет 1,22 кг – немало для пистолета. Если сюда добавить 560 г – столько весит кобура-приклад – и вес подсумка с четырьмя снаряженными магазинами, то становится понятно недовольство офицеров 1950-х гг., вынужденных на полевых выходах носить на себе все это хозяйство. Габариты АПС тоже не самые маленькие: длина – 225 мм (с пристегнутой кобурой увеличивается до 540 мм), высота – 150 мм.
Каковы же боевые свойства этого легендарного пистолета? Темп стрельбы в режиме автоматического огня составляет около 750 выстрелов в минуту – средний показатель для современных пистолетов-пулеметов. В то же время боевая скорострельность (количество выстрелов, произведенных за минуту с учетом перезаряжания) составляет только 90 выстрелов в минуту. Еемкость магазина у АПС кажется большой в сравнении с пистолетами, но вот когда он используется в качестве пистолета-пулемета, его 20-зарядный магазин уже становится маловат.
Ствол длиной 140 мм разгоняет пулю до скорости 340 метров в секунду (для сравнения: у пистолета Макарова ствол длиной 93 мм, начальная скорость пули 315 метров в секунду), что позволяет стрелять на достаточно большие для пистолета дистанции — до 200 м. Секторный прицел пистолета рассчитан на дальности 25, 50, 100 и 200 м. В то же время, если обратиться к наставлению по стрелковому делу, мы увидим, что стрельба на большие дистанции малоэффективна. С присоединенным прикладом пистолет АПС с 200 м позволяет одиночными выстрелами поразить ростовую фигура не более чем тремя выстрелами, грудную – не более чем пятью, а головную – не более чем восемью. Природу не обманешь: пистолет остается оружием ближнего боя, даже если удлинить ствол и присоединить приклад. Зато на вполне приличной для пистолета дистанции в полсотни метров это оружие должно уверенно поражать все типовые цели с первого выстрела. Впрочем, тут нужно отметить, что в отличие от классического «Маузера» К-96, широкая рукоятка «стечкина» не делает стрельбу с прикладом особенно комфортной. Все же «Маузер» это, скорее, мини-карабин, который можно использовать в роли пистолета, а АПС, наоборот, именно пистолет, который иногда можно сделать «маленьким автоматом».
Интересно, что для пистолета Стечкина предусмотрено ношение его в положении «по-боевому на плечевом ремне». Для этого надо отстегнуть один конец ремня от кобуры и присоединить его к антабке, находящейся на левой стороне рамки пистолета. В таком виде АПС может носиться в состоянии готовности к открытию огня с использованием пристегнутой кобуры.
Главным недостатком АПС является маломощный патрон. Действительно, штатный пистолетный патрон 9х18 стал тем «пунктиком», который очень сильно ослабил боевые свойства и пистолета Стечкина, и пистолета Макарова. Низкая пробивная способность пули этого патрона в сочетании с низкой кучностью и невысокой останавливающей способностью не позволили блестящей конструкции И. Я. Стечкина показать все, на что она была способна. Дульная энергия составляет всего 338-350 джоулей, что маловато для оружия такого класса.
И все же «стечкин» — оружие прекрасное. Автору этих строк много раз приходилось стрелять из АПС, и хочется сказать, что ощущения самые положительные. С расстояния в 25 м, при стрельбе короткими очередями с двух рук без использования приклада, не менее 15-18 пуль попадали в габарит поясной мишени. Одиночными же выстрелами с 50 м пистолет четко бил в ту точку, которую себе наметил стрелок. Более того, большой вес пистолета тут играет скорее положительную роль: оружие более устойчиво при стрельбе, а плавный ход спуска делает стрельбу из АПС комфортной и спокойной. Несколько раз приходилось видеть, как откровенно плохие стрелки, после безуспешных попыток справиться с неудобным ПМ, брали в руки АПС и начинали, к собственному удивлению, стабильно попадать в габарит мишени. Вообще, фразу «не бывает плохого оружия, бывают только плохие стрелки» придумал явно не стрелок. Научить человека стрелять из удобного и комфортного для него оружия гораздо проще, да и опытный стрелок покажет намного более высокую эффективность огня. В этом отношении АПС среди всех отечественных пистолетов советского периода – ТТ, ПМ, ПСМ – выигрывает по всем статьям.
***
Говорят, что настоящего признания конструктор-оружейник достигает тогда, когда его фамилию начинают писать с маленькой буквы и в кавычках. Значит, Игорь Яковлевич Стечкин такой известности достиг уже давно: созданный им «стечкин» стал таким же знаковым для России оружием, как револьвер «наган» и пулемет «максим».
Олег РЯЗАНОВ
Иллюстрации из архива автора
oficery.ru
Пистолет ТТ и пистолет ПМ — Стрелковое оружие — Каталог статей
ТТ или ПМ?
Иногда можно стать свидетелем спора «специалистов» в области оружия. К примеру: до недавнего времени было принято спорить о том, какой из пистолетов лучше, пистолет Макарова (ПМ) или пистолет Тульский Токарев (ТТ). Вообще, такие споры, касающиеся абсолютно любого стрелкового оружия, практически одного класса, по меньшей мере, не корректны. Два разных образца, в данном случае пистолета, можно сравнивать лишь в какой-то конкретной ситуации. Да и то, все недостатки и достоинства того или иного будут косвенными. Во время применения, не на стрельбище, а в реальном пистолетном бою не на жизнь, а насмерть, достоинства и недостатки оружия определяются, прежде всего, квалификацией и опытом стрелка, сюда же можно отнести техническое состояние пистолета и боеприпасов, то есть, их надёжность и качество на текущий момент времени. А тактико-технические характеристики оружия будут преимуществом лишь в случае их грамотного применения.
Выпуск пистолетов ТТ (образца 1930 г.) начался в 1933 году. Массовое производство выпало на годы Великой Отечественной войны. Пистолеты, выпущенные в этот период, не отличаются качеством изготовления и сборки. У оружейных конвейеров в то время стоял не всегда квалифицированный персонал (подростки, женщины), и не всегда под рукой была нужная сталь для изготовления оружия. С фронта поступали пистолеты и для ремонта. Кроме того, пистолеты выпуска до 1943 года страдали от конструктивных недоработок и дефектов. Настрел таких пистолетов, как правило, составлял не более 700 — 750 выстрелов, после чего начинались сбои в работе автоматики. Частыми были и такие неисправности, как выпадение магазина и потеря ударника. На руках, чаще в криминальном мире, могут оказаться и пистолеты ТТ, найденные на местах былых сражений и восстановленные «чёрными копателями». Надёжность таких экземпляров крайне низка. На сегодняшний день пистолет ТТ остаётся на вооружении в отдельных подразделениях различных силовых структур, это как правило пистолеты произведённые в послевоенный период, однако техническое состояние многих из них оставляет желать лучшего. Главный недостаток «современного» ТТ, по сравнению с ПМ, это низкая надёжность. Но эта ненадёжность не связана с конструкцией пистолета, это результат некачественного изготовления, сборки и жёсткой эксплуатации, существенно влияет на надёжность и временной фактор. К недостаткам по сравнению с ПМ можно отнести вес и габариты. ТТ тяжелее и больше (с магазином без патронов ТТ — 850 г. ПМ — 730). Относят к недостаткам и невозможность стрельбы самовзводом. Преимущество ТТ перед ПМ — это его боеприпас, который обладает достаточно высоким пробивным действием. В ТТ применяется патрон 7,62Х25 с пулей весом 5,5 г. и начальной скоростью 420 — 450 м/с. Из ТТ можно поражать объект находящийся в бронежилете до II класса бронезащиты (ПМ только до I класса). Поэтому ТТ пользуется большим спросом у киллеров. Можно отнести к преимуществу достаточно распространённый и дешёвый боеприпас (дёшево и сердито).
Пистолет ПМ был принят на вооружение в 1951 г. в замен пистолета ТТ, и по настоящее время фактически находится в строю Вооружённых Сил, МВД и других силовых структур России, хотя официально поставлены на вооружение уже более совершенные и отвечающие современным требованиям образцы (ПЯ «ГРАЧ»; ГШ-18 и др.). ПМ от ТТ отличается прежде всего высокой надёжностью. По настоящее время ПМ является одним из самых надёжных пистолетов в мире. По надёжности он стоит в одном ряду с таким пистолетом как ГЛОК. Главный недостаток по сравнению с ТТ — это боеприпас с относительно не высоким пробивным действием пули. Поэтому для Вооружённых Сил пистолет ПМ как современное оружие малопригоден. Не годится он и как средство выведения из строя или остановки автотранспорта, в случае применения, например, в подразделениях ГИБДД. Однако во время перестрелки в пределах лестничной клетки ПМ всё же предпочтительнее ТТ. Так как перед пулей выпущенной из ТТ не устоит практически не одна современная дверь, если она не бронирована в соответствующем классе, поэтому могут пострадать третьи лица, что не приемлемо при проведении оперативных мероприятий сотрудниками МВД. Существует такое понятие как останавливающие действие пули. Здесь теоретически между ПМ и ТТ можно поставить знак равно. Но на практике (по статистике) останавливающие действие пули ПМ считается выше. Связано это с поперечным сечением пули. Патрон, применяемый в ПМ — 9Х18 с массой пули 6,1 г. и начальной скоростью 315 м/с. Преимущество перед ТТ и наличие в ПМ самовзводного ударно-спукового механизма, а так же автоматика свободного затвора.
Вывод. Конечно же, ПМ более современное и надёжное оружие, нежели ТТ. Но и пистолет Макарова в современных условиях более пригоден лишь как милицейское или охранное оружие и то не всегда, ну а для армии он уже устарел. Если не из чего выбирать, то пистолет ТТ может использоваться для поражения защищённых целей, там где ПМ малопригоден из-за невысокого пробивного действия пули. Приведённые к нормальному бою, отлаженные ТТ неплохо использовать в качестве учебно-тренировочного, спортивного оружия. Боеприпас дешёвый и патронов этого калибра до сих пор ещё много.
Так, что же лучше — ПМ или ТТ? Вопрос остаётся открытым.
А. Макаров, 2009 г.
boepodgotovka.ucoz.ru
Плюсы и минусы пистолета ТТ, ну и ваше отношение к нему?
Убойная сила маловата у Макара больше. Ну а про Стечкина и говорить не стоит. Не надежный насколько я знаю.ТТ отличается простотой конструкции и в силу этого — невысокой себестоимостью производства и лёгкостью в обслуживании. У него высокая пробивная способность пули (пробивает стальную каску с 50 м) , существенная кинетическая энергия пули (немногим менее 500 Дж) при настильной траектории и достаточная для подобного оружия эффективная меткость. ТТ является плоским пистолетом, удобным для ношения, в том числе и скрытого. Однако в ходе эксплуатации проявились и недостатки.
До Великой Отечественной войны военными выдвигалось требование, чтобы из пистолета можно было вести огонь через танковые щели, ТТ не удовлетворяет этому условию. С другой стороны, многие специалисты считают данное требование абсурдным.
Серьёзным недостатком является отсутствие полноценного предохранителя. Из-за этого происходили многочисленные несчастные случаи, и даже в «Настольной книге следователя» существовала главка, в которой рассматривался типичный «самострел» ТТ от удара (дабы отличить подлинно случайное происшествие от инсценированного преступником) . К сожалению, после этой массы несчастных случаев вследствие падения заряженного пистолета в МВД было приказом запрещено носить пистолет с патроном в патроннике.
Одним из недостатков является плохая фиксация магазина
Ещё одним недостатком является плохая фиксация магазина, что в боевых условиях нередко приводило к обезоруживанию стрелка.
Эргономика ТТ вызывает много нареканий по сравнению с более современными конструкциями. Угол наклона рукоятки невелик, щёчки рукоятки толстые и грубые.
Некоторые авторы полагают [кто?] , что пуля, выпущенная из пистолета ТТ, не обладает достаточным останавливающим действием ввиду высокой скорости и относительно небольшого диаметра. Другие считают, что сам термин «останавливающее действие» не имеет смысла, а тяжесть ран, наносимых ТТ, вполне достаточна для поражения противника. Тем не менее при стрельбе в помещениях следует помнить о возможном рикошете, а в городских условиях — о высокой настильности боеприпаса, что может создать ненужные проблемы при нарушении правила «перед стрельбой ясно видеть обстановку впереди мишени и позади неё». Частично компенсировать недостатки стандартного патрона ТТ позволяют патроны с экспансивными (то есть раскрывающимися, подобно цветку, при попадании в цель) пулями. Но такие патроны запрещены для военного применения, а в некоторых странах — и для самообороны.
В силу указанных негативных факторов ТТ мало подходит в качестве современного оружия самообороны и милицейского оружия.
otvet.mail.ru