Вид короткоствольного ружья – Гладкоствольное оружие: история, виды и калибры, гладкоствольные пистолеты, ружья, дробовики и обрезы, недостатки и преимущества

quote:

---

Originally posted by Strelok13:
Что это такое? Я размышлял о перспективах изменения российского Закона об оружии, и представляя, как добавить в него гражданское короткоствольное оружие, вдруг столкнулся с проблемой, я не знаю что это такое.

То есть в принципе понятно. Но как сформулировать? Варианты были такие:
1. Оружие с длиной ствола короче 305мм. Но в эту категорию попадает уже некоторое количество коротких карабинов, кроме того, я могу себе вообразить пистолет с более длинным стволом, например Дизерт Игл, если я не ошибаюсь, производили со стволом длиной 14 дюймов, что означает 356мм.
2. Оружие, предназначенное для стрельбы с одной руки. Но множество тяжелых пистолетов рекомендуют держать двумя руками, кроме того, в эту категорию тоже может попасть оружие под винтовочный патрон.
3. Оружие, стреляющее патронами, пули которого имеют отношение длины к диаметру не более чем 1,5X1. Но в эту категорию могут попасть некоторые винтовки.

Какие будут мнения, уважаемые участники? Может быть, кто-то может привести пример, как короткоствольное оружие определено в других странах? Интерес пока сугубо теоретический, но я думаю, что всем, кто хочет легализации гражданского короткоствольного оружия в России, будет интересно узнать, чего именно они хотят.

---

В России определены пистолеты и револьверы и среди них достаточно четко определены служебные, которые и есть кандидаты на продажу гражданам. Незачем городить огород и придумывать новые названия, бо проблема все равно не там.

quote:

---

Originally posted by lst:

Лесных братьев можно поздравить с возможностью легально отстреливать партактив из УЗИ.

---

Причём здесь «Лесные Братья»,у нас в Италии то-же короткоствол определяется именно размерами.У меня лично был совершенно легальный Micro UZI калибра 9X21 (правда без автоматического огня)и он классифицировался именно как пистолет,и я его использовал именно для ношения,а не только для тира(правда стоит честно заметить что для скрытого ношения он крайне неудобен,хотя на моей фигуре прячется легко).

quote:

---

Originally posted by DIDI:
у нас в Италии …

---

quote:

---

Originally posted by lst:

В Италии, говорят, макароны хорошо делают

---

…и не только макароны

>Ребята, здорово вы перевели «короткоствол» как «shotgun». ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ

гы, дык знаем я не ставил знак равенства там но звучание ведь схожее — и почему-то совсем не идиотское

>достаточно четко определены служебные

ага, и те у чопов того и гляди отберут

кстати хм, единственное ограничение на служебный КС — энергетика 300 Дж, даже про размеры в ЗоО ничего не сказано
«…К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж…»

quote:

---

Originally posted by Ronin:

«shotgun» но звучание ведь схожее — и почему-то совсем не идиотское

---

назови «shitgun» — тоже схожее и для русского уха той-же степени идиотичности.

quote:

---

Originally posted by Ronin:

кстати хм, единственное ограничение на служебный КС — энергетика 300 Дж, даже про размеры в ЗоО ничего не сказано
«…К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж…»

---

>ну и?

ну это после продолжительного оффа как бы вернулись к сабжу типа в ЗоО сейчас короткоствольность никак особо и не определена

quote:

---

Originally posted by Ronin:
>
ну это после продолжительного оффа как бы вернулись к сабжу типа в ЗоО сейчас короткоствольность никак особо и не определена

---

Вы вроде точно воспроизвели «достаточно четко определены служебные», но не заметили, что было вокруг. А вокруг было, что у нас четко определены служебные пистолеты и револьверы. Чего же боле?

>А вокруг было, что у нас четко определены служебные пистолеты и револьверы

в ЗоО нет «служебных пистолетов и револьверов» — есть «огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие», причем оно «отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж». если у Вас есть более «четкое» определение — плз, в студию.

Еси бы это было в ЗоО, не было бы этой темы.
Автор темы ломает голову, какой-бы придумать термин типа «шотган», чтобы ввести его в ЗоО для обозначения служебных пистолетов и револьверов, которые уже давно определены и ими успешно пользуются.
Затевать конкурс на лучшее новое название для старой вещи — лучший способ отвлечь внимание от самого ЗоО и тем самым благополучно его похерить.

Автор хочет придумать это не для служебных КСов, он мечтает о гражданских КСах

>которые уже давно определены и ими успешно пользуются

он определен буквально перечнем (кадастром) этого служебного оружия

Я исхожу из того, чтобы продавать гражданам служебные КСы. Они определены.
Колупаясь над определение какого-то гражданского КСа вы намекаете на то, что гражданам служебные КСы продавать нельзя. Тогда обоснуйте почему и что конкретно в служебных КСах не подходит для продажи их гражданам.
Когда Вы или кто другой это сделает, тогда можно будет заняться определением гражданских КСов. Боюсь только в результате вы получите гражданский КС, стреляющий исключительно резиновыми пулями.
Поэтому считаю подобные новаторские дискуссии вредными.

>Колупаясь над определение какого-то гражданского КСа вы намекаете на то, что гражданам служебные КСы продавать нельзя.

Это не я намекаю, а тот же ЗоО:

Статья 2. Виды оружия
Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.

т.е. чтобы граждане начали пользоваться КСом — надо добавить КС в список гражданского и соответствующие модели добавить в кадастр оружия как гражданский КС. Просто распространить на граждан служебное оружие не получиться именно благадоря самой структуре ЗоО.

>Тогда обоснуйте почему и что конкретно в служебных КСах не подходит для продажи их гражданам

Почитайте что написала Дума в «завальных комментариях» на Калининградский проект по КС — там предлагался именно такой_же_как_служебный КС гражданам Так что не будем ограничивать свои мечты 9х17к — давайте мыслить ширше так сказать

quote:

---

Originally posted by Ronin:

Это не я намекаю, а тот же ЗоО:

---

Так и читай ЗоО далее:
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Казалось все тип-топ. Ступай и покупай неавтоматический КС с магазином «10. Однако далее закон начинает уточнять как классифицировать гражданское неавтоматическое огнестрельное оружие с емкостью магазина (барабана) не более 10 патронов, и рассказав про берданки, резиноплюи и газюки, умолкает на полуслове.

Т.е. речь не о том, чтобы придумать какой-то еще класс оружия, а попросту сделать служебные КСы оружием двойного назначения — служебным и гражданским самообороны, спорта и охоты.
Однако вместо этого имет место обратный процесс — служебные КСы потихоньку перемещают в боевые.

»и рассказав про берданки, резиноплюи и газюки, умолкает на полуслове.

ну умолкает он в графе «оружие самообороны»
однако ниже есть не менее забавная колонна «спортивное оружие», к которым отнесены «огнестрельное с нарезным стволом» и «огнестрельное гладкоствольное» без намеков на длинно- или короткоствольность. более того, небезизвестный Викинг под совсем не служебный 9х19, сертифицирован как «спортивный». Т.е. бежать в принципе уже можно, только не в магазин, а в ЛРО сначала. естественно, они пошлют куда подальше, в смысле в суд по правам человека или конституционный суд

и хотя далее ЗоО запрещает нам хранить и использовать спортивный КС вне спортивных объектов, право на владение этим КСом он не отрицает.

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.
На территории Российской Федерации запрещаются:
…
2. хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;
…

зы// вопрос беглого чтения ЗоО как-то перерос в необходимость гораздо более глубокого анализа законодательства для разведки слабоукрепленных позиций с целью подготовки атаки на КС

guns.allzip.org

Нарезное оружие: от винтовального ружья до штурмовой винтовки

Изобретение пороха можно назвать важнейшим событием, которое изменило ход мировой истории. Огнестрельное оружие, за несколько столетий полностью вытеснив холодное, стало основным инструментом ведения боевых действий. Остается оно таковым и поныне… За последние пятьсот лет оно прошло огромный путь, от примитивных дульнозарядных штуцеров до современных штурмовых винтовок. Параллельно этому процессу шла эволюция боеприпаса. Одной из главных вех в его развитии является создание нарезного ствола, который многократно увеличил точность стрельбы.

Считается, что нарезное оружие впервые появилось в Европе еще в конце XV века, хотя точными данными об этом поистине историческом событии мы не располагаем. Несмотря на это, вплоть до первой половины XIX века нарезное оружие не имело широкого распространения. Кардинально подобное положение вещей изменилось только к концу позапрошлого столетия.

В России обозначение «винтовка» было официально принято только в 1856 году. Под ним подразумевалось короткоствольное нарезное оружие, до этого оно именовалось штуцером или винтовальным ружьем. Можно добавить, что в русском языке слово «ружье», как правило, обозначает гладкоствольное оружие, а нарезное – носит название «винтовка».

В настоящее время подавляющая часть боевого огнестрельного оружия является нарезным. Исключения довольно редки. Так, например, к использованию гладкоствольных пушек вернулись в танкостроении, применяются подобные стволы и в артиллерии. Большой популярностью пользуется и нарезное оружие для охоты, хотя для этой цели используется и оружие с гладким стволом.

Однако прежде чем говорить об истории развития нарезного оружия и его современных образцах, следует сказать несколько слов о самих нарезах ствола, функциях, которые они выполняют и их классификации.

Зачем вообще нужны нарезы?

Ствол – это важнейшая часть любого огнестрельного оружия. Он придает пуле поступательное и вращательное движение в определенном направлении. Можно сказать, что боеприпас и ствол определяют основные баллистические характеристики любого стрелкового оружия.

Особенно важно вращение пули, причем если для круглой пули оно желательно, то для продолговатой – просто необходимо. Подобная пуля, выпущенная из гладкоствольного оружия, сразу же начнет беспорядочно кувыркаться. Дело в том, что у нее не совпадают центры тяжести и приложения аэродинамических сил, поэтому без стабилизирующего гироскопического эффекта, который создает вращение, продолговатая пуля сохранять свое положение в пространстве не способна.

Ствол нарезного огнестрельного оружия состоит патронника, соединительного конуса (или пульного входа) и нарезной части. В патроннике патрон фиксируется перед выстрелом, по своей форме и размерам он повторяет гильзу. Соединительный конус необходим для правильного врезания пули в нарезы ствола, размеры нарезов в нем постепенно увеличиваются от нуля до обычной величины, характерной для того или иного типа оружия. Нарезная часть ствола придает пуле вращательное движение, которое впоследствии стабилизирует ее в полете. В момент выстрела оболочка пули или ведущий поясок снаряда плотно входят в нарезы, благодаря чему не допускается прорыв пороховых газов между пулей (снарядом) и стенками канала ствола.

Нарезы – это углубления, проходящие вдоль поверхности канала ствола, от соединительного конуса до дульного среза. Каждая подобная канавка имеет дно и две грани. Промежутки, которые выступают между нарезами, называются полями нарезов. Грань, которая «ведет» пулю, именуется боевой, она хорошо видна с казенной части ствола. Противоположная ей грань носит название холостой, ее видно с дульной части ствола. В некоторых странах калибр нарезного оружия – это расстояние между противоположными полями нарезов, в других он считается по промежутку между доньями нарезов.

Нарезка ствола может идти слева направо или же виться в обратном направлении. На боевые характеристики оружия это особо не влияет. Направление нарезов в разных странах обусловлено скорее исторически, в России (СССР), США и Германии оно правое, а в Англии и Франции – левое.

Чем меньше поля нарезов, тем проще происходит врезание пули в них. Однако если их величина будет меньше необходимой, то возможен срыв пули с нарезов. С другой стороны, чрезмерная глубина каналов может вызвать разрыв оболочки пули или ее разрушение. Кроме того, глубокие нарезы создают значительные выступы на оболочке пули, что ухудшает ее баллистические характеристики. Учитывая все вышесказанное, глубину нарезов обычно делают равной от 1/50 до 1/70 калибра оружия. Первоначально поля делали меньше самих нарезов, уменьшая таким образом износ ствола, но после появления более прочных материалов от подобной практики отказались.

Какие бывают нарезы

Существует большое количество профилей нарезов ствола: трапециевидный, прямоугольный, скругленный, сегментарный и др. В прямоугольной нарезке боковые грани каждого нареза являются параллельными, у трапециевидной – они расположены под углом друг к другу. Сегментарные нарезы представляют собой часть сегмента круга и т. д. Прямоугольные нарезы наиболее часто используются в оружейных системах. Они надежны, долговечны и их сравнительно просто изготовить. Трапециевидные нарезы более сложны и дороги в производстве, но зато они дают лучшую кучность боя. Еще труднее изготовить ствол со скругленными или сегментарными нарезами.

В разные исторические периоды использовались и другие профили нарезов ствола. По той или иной причине – обычно из-за трудоемкости или дороговизны – они не получили широкого распространения. Так, например, в середине XIX века английским инженером и изобретателем Джозефом Уитвортом была предложена так называемая полигональная нарезка ствола. В сечении он напоминал правильный многоугольник, пули для него также предполагалось изготавливать в форме скрученной призмы. Из-за дороговизны изготовления подобная конструкция распространения не получила. Из современного оружия, имеющего полигональную нарезку ствола, можно отметить американо-израильский пистолет Desert Eagle.

Еще одной важной характеристикой нарезов канала ствола является их угол наклона или крутизна. Они определяют давление пули на боевую грань нареза и, соответственно, скорость износа ствола оружия. Наиболее «продвинутыми» считаются нарезы прогрессивной крутизны, заметно улучшающие кучность оружия. Однако из-за сложности изготовления они не получили широкого распространения и применяются лишь в небольшом количестве снайперских комплексов.

Говоря о нарезном оружии, следует понимать, что при прохождении канала ствола пуля заполняет его полностью, до самых доньев нарезов. Для этого площадь поперечного сечения пули немного (на 1-2%) превышает аналогичный показатель ствола. Если же она идет по стволу свободно («с люфтом»), то это приводит к отклонению от прицельного направления и повреждению канала ствола. О кучности в этом случае говорить и вовсе не приходится.

Вообще же «правильное» изготовление ствола имеет важнейшее значение для кучности и точности оружия. Шероховатости, грубость обработки, неровности дна нарезов могут понизить эти показатели на 20-30%. Подобные изъяны покажет первая же пристрелка нарезного оружия.

Эволюция нарезного оружия: как все начиналось

В Европе первое огнестрельное оружие появилось еще в XIV веке. Поначалу все оно было исключительно гладкоствольным. Это были примитивные тяжелые ручницы и гаковницы, а также бомбарды, которые использовались для разрушения крепостных стен. Считается, что первое оружие с нарезным стволом появилось в конце XV столетия. Хотя, данные об этом событии довольно туманны. По одной версии, это событие случилось в Германии, по другой – в Австрии. Есть гипотеза и об итальянском происхождении нарезного оружия. Первоначально нарезы были прямые и они, вероятно, нужны были для уменьшения загрязнения канала ствола порохом, который в то время отличался крайне скверным качеством и сгорал при выстреле далеко не полностью. Позже, уже в первой четверти XVI века, нарезы догадались делать винтовыми, что значительно повышало точность боя оружия. Уже в середине XVI столетия существовало не только ручное нарезное огнестрельное оружие, но даже пушки с нарезным стволом. Несколько из них сохранились до наших дней. Однако, несмотря на отличную точность стрельбы, большого распространения нарезное оружие не получило. И этому были весьма веские причины…

Главной проблемой первых штуцеров и винтовок была большая сложность заряжания. Оно производилось с дульной части оружия, и чтобы пуля впечаталась в нарезы как нужно, ее приходилось в прямом смысле вбивать в ствол. Сначала на дульный срез укладывалась промасленная тряпица, а уже на нее – пуля, которая затем вгонялась в ствол с помощью деревянного молотка и шомпола. Пластырь значительно облегчал этот процесс и при этом не давал свинцу слишком забивать нарезы. Но нужно было знать меру – если пуля забивалась слишком сильно, то порох хуже воспламенялся и выстрел получался слабее. Поэтому шомпола иногда оснащали специальными поперечными ограничителями, которые не давали им зайти в ствол слишком далеко. А теперь представьте, что все вышеперечисленные манипуляции необходимо проделывать не в тире или стрельбище, а на поле боя, под неприятельскими пулями и картечью. Удовольствие ниже среднего… Великий Наполеон говорил, что смотреть на стрельбу солдат, вооруженных штуцерами, – это сущее мучение.

Нельзя сказать, что гладкоствольное оружие той эпохи заряжалось быстро и свободно, но мороки с ним явно было меньше. Да и срок службы нарезных штуцеров был недолог. Его хватало на 100-200 выстрелов. Шомпол повреждал нарезы, они засорялись свинцом и окалиной. Кроме того, производство нарезных ружей и пушек было дороже, чем их гладкоствольных аналогов.

Несовершенной была и конструкция самих нарезов. Как правило, пуля впечатывалась в них очень прочно, поэтому давление и температура в казенной части оружия была выше, чем у гладкоствольных ружей. Следовательно, нарезные ружья приходилось делать более массивными. Иногда проблемой была обратная ситуация, когда круглая пуля слабо цепляла нарезы и при выстреле слетала с них. Из-за несоответствия пули и нарезов (тугой ход или срыв) нельзя было использовать большую навеску пороха, поэтому дальность стрельбы раннего нарезного оружия была невысока.

Совершенствованием нарезного оружия на протяжении нескольких столетий занимались лучшие умы Европы. В Мадриде в 1644 году была издана книга, в которой обсуждались вопросы характеристик различных видов калибров. В середине XVII века англичанин Бенджамин Роббинс член королевского общества сделал доклад о теории нарезного оружия. Правда, это не заставило английских генералов обратить на него больше внимания.

Инженеры же проводили эксперименты с новыми видами нарезов регулярно. В начале XVII века оружие обычно имело большое количество неглубоких и пологих нарезов, их число могло доходить до 32. В 1604 году Балтазар Дрехслер заменил округлую нарезку остроугольной. Она лучше держала пулю, но рвала пластырь, к тому же подобные нарезы быстро стирались. В середине этого же столетия появились ружья с глубокой и острой нарезкой, которые в сечении напоминали звезду с шестью, восьмью или двенадцатью лучами. Но подобные нарезы также быстро забивались нагаром или свинцом, а чистить их было весьма проблематично.

Сегодня круглое сечение канала ствола кажется нам единственно возможным. А между тем, это не совсем так. В 1788 году тульский мастер-оружейник Цеглей создал винтовку с треугольным каналом ствола. Естественно, что и пуля имела такую же форму. До этого в Европе экспериментировали с каналом ствола с квадратным сечением. Подобные пули легко скользили по стволу, то есть зарядка оружия производилась быстро, ствол легко чистился и имел значительный срок службы. Ну и, конечно же, пуля подобной формы не могла сорваться с нарезов. Правда, ее баллистические характеристики были неудовлетворительными, поэтому подобное оружие распространения не получило.

Значительную лепту в развитие нарезного огнестрельного оружия внес Новый Свет. Европейские переселенцы активно заселяли огромную и неосвоенную территорию Северной Америки. Они жили среди дикой девственной природы, поэтому неудивительно, что большой популярностью у них пользовалось точное нарезное охотничье оружие. Еще до появления собственного государства американцы любили стрелять и делали это весьма умело. Винтовка «Кентукки» стала не только важным шагом в развитии огнестрельного оружия, но и сыграла значительную роль в получении независимости Соединенными Штатами.

Это оружие родилось в 30-е годы XVIII века, причем не в Кентукки (такого штата тогда еще не было), а в Пенсильвании. Она имела сравнительно небольшой для того времени калибр – от 10,2 до 11,45 мм, что экономило и свинец, и порох, а также необычайно длинный ствол, позволявший вести огонь на дистанции, значительно превосходящие дальность поражения гладкоствольных мушкетов. По самой интересной была система заряжания винтовки. Пуля выполнялась меньше калибра ствола, после чего она оборачивалась кусочком хорошо промасленной кожи. Так она свободно заходила в ствол, что значительно ускоряло заряжание. Кроме того, «смазанная» пуля легко скользила по нарезам при выстреле, что позволило уменьшить навеску пороха, а, значит, сделать ствол и цевье относительно тонким и легким. Ударный механизм «Кентукки» был очень прост, его можно было отремонтировать даже в полевых условиях. Ну а главное, эта винтовка была очень точной.

И если англичане с их знаменитым мушкетом «Браун Бесс» могли вести прицельный огонь примерно на 90 метров, то американцы могли спокойно поражать их с 180-200 метров. Огромные потери от меткого винтовочного огня колонистов заставили британских военных обратиться в парламент с требованием обеспечить войска нарезным оружием. Но депутаты пожалели на это денег…

В конце XVIII — начале XIX века европейские армии начали массово использовать нарезное оружие. Обычно им вооружались меткие стрелки (егеря), которые действовали в рассыпном строю и могли поражать противника на больших дистанциях. Однако главная проблема, связанная с долгим заряжанием этого оружия, так и не была решена.

В 1832 году генерал Бернер сконструировал штуцер калибра 17,7 мм всего лишь с двумя нарезами. Но главной его «изюминкой» была пуля, которая имела готовый поясок. Ее смазывали жиром и просто вкладывали в ствол, и по нарезам она сама опускалась до казенника. Правда, сверху пулю нужно было забивать пыжом, чтобы она не вывалилась.

Скорострельность штуцера Бернера была на уровне гладкоствольных ружей, а точность – не уступала лучшим образцам нарезного оружия. Однако иногда отстрел такого нарезного оружия давал крайне неожиданные результаты – пули летели по совершенно «диким» траекториям.

Коническая пуля и заряжание с казны

Настоящая революция в истории нарезного оружия случилась в 1847 году, и связана она с именем французского офицера Клода Минье. Он изобрел пулю конической формы, которая благодаря особой конструкции расширялась в стволе при выстреле, благодаря чему отлично «вставала» на нарезы. Подобные пули предлагали и до Минье, но именно его вариант получил широкое распространение. Пуля Минье имела коническую выемку в задней части, в которую вставлялась железная чашечка. Сама пуля была несколько меньше калибра оружия, поэтому легко и быстро заходила в ствол. После воспламенения пороха чашечка ударяла по пуле, расширяла ее и вгоняла в нарезы.

Боевым крещением для пули Минье стала Крымская война. Союзные войска, вооруженные нарезными штуцерами, могли вести эффективный огонь с больших дистанций, чем защитники Севастополя. Ряд историков называет это обстоятельство одной из главных причин поражения России в этом конфликте.

Пули Минье широко применялись обеими сторонами Гражданской войны в США. Причем использование устаревшей тактики сомкнутого строя в сочетании с точным и скорострельным нарезным оружием приводило к огромным по тем временам потерям.

Очень скоро выяснилось, что сравнительно тонкая и длинная коническая пуля под действием пороховых газов расширяется и без всякой дополнительной чашечки, поэтому от достаточно сложной пули Минье отказались.

Уже в середине XIX века в значительных количествах начали появляться винтовки, заряжающиеся с казенной части. Они были оснащены затворами различных конструкций. Подобный способ заряжания еще более повысил скорострельность нарезного оружия и сделал возможным заряжание в положении лежа. В 1841 году появилось первое оружие с продольно-скользящим затвором – винтовка Дрейзе, и такая конструкция запирания ствола оказалась наиболее удачной. Поначалу казнозарядное стрелковое оружие использовало несовершенные бумажные патроны, которые были подвержены сырости и часто давали осечки. Однако уже в 50-е годы XIX века появляются первые патроны с металлической гильзой – это открыло путь к созданию магазинных винтовок, а в будущем и автоматического оружия.

В США в 1860 году появилась первая массовая магазинная винтовка Спенсера с крановым затвором. Позже на ее основе был создан знаменитый Winchester Model 1873 – оружие, которое завоевало для Америки Дикий Запад.

В России в 1870 году на вооружение была принята винтовка Бердана с продольно-скользящим затвором и патроном, который имел металлическую гильзу и центральное воспламенение пороха.

В 1871 году свою первую винтовку под патрон с металлической гильзой и продольно-скользящим затвором изготовили братья Маузеры. После модернизации в 1884 году она стала магазинной. В 80-е годы химикам удалось создать бездымный порох с более совершенными энергетическими характеристиками. Это позволило уменьшить калибры стрелкового оружия, а, соответственно, и его общие размеры. Кроме того, бездымный порох давал значительно меньше нагара, что положительно сказалось на надежности винтовок и их долговечности.

В последнее десятилетие XIX века на вооружение были созданы сразу три винтовки, которые пережили множество войн и локальных конфликтов, и находились на вооружении до середины следующего столетия – российская «трехлинейка», немецкая винтовка Маузера образца 1898 года и английский Ли-Энфильд. Их можно смело назвать венцом развития оружейной мысли XIX столетия – века, сыгравшего важнейшую роль в эволюции нарезного оружия.

warways.ru

Короткоствольное оружие (пистолет, револьвер). Жесткая книга приемов

Лучше нету карате,

Чем за поясом ТТ!..

Народная мудрость

Нужно сказать немного о специфике работы с короткоствольным оружием. Когда мне попадаются статьи про огнестрельное оружие самообороны, то они неизменно вызывают улыбку. Самооборона при помощи оружия – это абсурд. Для самообороны вполне достаточно травматических устройств или телескопической дубинки.

Огнестрельное оружие создано не для обороны. Его назначение – выполнение силовых акций, обеспечение наступательных, агрессивных действий. Поскольку оно короткоствольное, то предназначено для скрытого ношения, для осуществления определенных действий в условиях города. Исходя из этого, я и обучаю владению им.

Извлечение оружия

Всем видам короткоствольного оружия я предпочитаю револьвер. Из пистолетов мой любимый – «Тульский Токарев», он же ТТ. Я рекомендую носить выбранное короткоствольное оружие в кармане. Для правшей – с правой стороны, для левшей наоборот (рис. 51).

Рис. 51. Скоростное извлечение оружия при ношении в кармане

Если вы носите короткую куртку, пистолет или револьвер располагается под брючным ремнем. Куртка должна полностью закрывать оружие.

Извлечение короткоствольного оружия должно быть молниеносным. Нужно исключить цепляние за подкладку кармана, если вы носите его в кармане, ремень и пр. (рис. 52).

Рис. 52. Скоростное извлечение оружия при ношении за поясом

Дальше нужно быстро изготовиться к стрельбе – принять соответствующее положение и прицелиться. Ни в коем случае не зажмуривайте один глаз, смотреть надо обоими. Допустим, прицельную рамку, ствол, мушку фиксирует правый глаз, но левый должен быть приоткрыт (рис. 53).

Рис. 53. Прицеливание из пистолета

Стрельба из пистолета

В основном современное короткоствольное оружие имеет самовзвод, поэтому дальше идет стрельба. Гильзы я рекомендую подбирать, чего не надо делать в случае револьвера. Именно поэтому, вкупе с большей точностью боя, я предпочитаю его пистолету. Технология стрельбы та же, что и из автоматического оружия, – так же важна красота движений, те же самые стрелковые маневры. Но есть и свои отличия. Ментальное сопровождения выстрела приобретает здесь особенное значение. После выстрела вы, сосредоточившись, должны мыслью, волей сопроводить пулю к мишени. От первой до последней точки движения. Если вам это удалось сделать – попадание гарантировано. И не нужно многозарядных тарахтящих предметов, для любого выполнения задачи вполне достаточно одного меткого выстрела.

С короткоствольным оружием легче осуществлять маневры. Наиболее простой из них – уход с линии огня после выстрела. Я рекомендую сразу уходить с линии огня, если позволяет местность, а определить это можно в течение мгновения одним глазом, чуть скосив его. Первый вариант движения – приставными шагами (рис. 54).

Рис. 54. Уход с линии огня приставными шагами

Второй, который мне нравится больше, – кувырок, потому что это движение всегда и неожиданно для противника, и непредсказуемо по направлению. Итак, после выстрела вы уходите в кувырок (рис. 55).

Рис. 55. Кувырок после выстрела

Выходите в стойку для стрельбы с колена и стреляете еще раз, вновь совершая кувырок, и оказываетесь уже в положении лежа (рис. 56).

Рис. 56. Выход из положения для стрельбы с колена в положение для стрельбы лежа

Делаете еще один выстрел, опять уходите в кувырок, поднимаетесь в стойку и стреляете вновь (рис. 57).

Рис. 57. Кувырок из положения лежа и подъем в стойку

Выполнив несколько раз описанные упражнения, вы вряд ли сразу станете круче Рембо, но фундамент умений настоящего бойца будет заложен.

____________

Я желаю вам успешных тренировок с оружием, но самое главное – желаю никогда не применять его в жизни. Я хочу, чтобы вы умели с ним работать, но эти умения никогда вам не понадобились.

Следующая глава >

sport.wikireading.ru

Короткоствольное оружие вызывает отторжение у широких масс — Оружие

Проблема оборота оружия, а также разрешения короткоствольного оружия вызывают широкий отклик читателей. Мнения разные, многие — «за», но есть и категорические противники, даже среди охотников и владельцев оружия. Но вот что интересно, большая часть считает — «пока рано». С этим — «пока рано» я сталкиваюсь лет 20, и все еще рано, «народ не готов», «люди несознательны», и так далее и тому подобное.

Здравствуйте, Александр! Говорят, что когда-то в Новом Свете кольт уравнял всех. Только не кольт уравнял, а уравнял закон и суд присяжных. Если какой-нибудь Смит ухлопал Джона и суд присяжных вынес вердикт, что ухлопал он его ни за что и виновен — болтаться вскоре Смиту на виселице.

Выходило, что прежде чем на курок нажать, Смит семь раз подумает. Бороться с преступностью должно государство, с его многочисленными силовыми структурами, а если народ вынужден защищать себя сам, спрашивается, зачем тогда он кормит эту компанию вместе с прокурорами, судьями и прочими правохранителями и правозащитниками.

Разрешили травматику, и что в результате? Теперь вместо кулаков эти ребятки пистолетиками машут, и покалеченных от разборок все больше. Ну давайте им «макаровых» дадим. Государство от этого, правда, выиграет, до пенсии многие из них не доживут, и кормить будет некого.

Читайте материал «Владельцы оружия разобщены и загнаны»

Прав сегодня тот, у кого пальцы шире растопырены. Будущему владельцу скажу так. Хочешь пистолет себе купить? Покупай! Только с его приобретением ты наживешь себе проблему. В жизни каждого случаются ситуации, когда сдержаться трудно, а при наличии в кармане «макарова» гарантии, что на нарах не окажешься, нет никакой.

И если ты не «хозяин жизни» и у тебя нет возможности нанять «хорошего» адвоката, даже если ты и прав, будешь виноватым. Не с того начинаем.

За резкость извините. С уважением Владимир Б.

Как хотелось бы «начать с того», но как вы себе это представляете? Людям интересно оружие, интересен короткоствол, они за него борются, используя любую возможность; бороться за «честный суд и хороших правоохранителей», по сути, некому, что, безусловно, печально.

Кроме того, порядок наводит не суд присяжных как таковой, порядок рождается из неотвратимости и справедливости наказания, а какой суд это обеспечит, по сути, неважно.

Нет неотвратимости и справедливости или одной из этих составляющих, и все, ни о каком порядке и речи быть не может. И что? Закрываясь отсутствием порядка отобрать право на самооборону у законопослушных граждан? Считаю, это катастрофически неправильное решение.

Сегодня главным лозунгом стало — «дайте оружие для самообороны», это существенно сужает и даже скрывает суть проблемы, а суть ее в том, что оружие — это не привилегия, не награда и не приз, владение оружием — это право, ограничивать которое возможно только в крайних случаях.

Читайте материал «Прогулка с травматикой вышла боком»

Ограничение его коллективно, оправдывая это тем, что некоторые члены общества ведут себя неправильно, незаконно, да и странно, это все равно как отобрать права у всех, если кто-то попадется пьяным за рулем или угонит автомобиль.

В письме автор говорит о первичности наведения порядка, мол, сначала нужно заставить работать правоохранительные органы, потом суды, а там, глядишь, дойдет дело и до прав граждан.

Мне это кажется неправильным; как я писал, так говорили и двадцать лет назад, это не работает и не работало никогда, а вот разрешение короткоствола сработало и в Молдове, и в Прибалтике — уличной преступности стало меньше.

Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту [email protected]

Александр Кудряшов 22 мая 2017 в 12:51

www.ohotniki.ru

FAQ по разрешению короткоствольного оружия

— Оружие убивает
Как это ни странно, но убивает не оружие, а человек. Убить себе подобных можно различными способами от отравления всякими вкусностями, до варварского закалывания отверткой или карандашом. Нормальные же люди предпочитают использовать свое оружие по его прямому назначению — для спорта,охоты и развлекательной стрельбы.

— Разрешать короткоствольное оружие нельзя, все друг друга поубивают
Разрешить вы его не можете, оно уже разрешено в качестве боевого\служебного\спортивного\наградного и постоянно находится рядом с вами на улице,в транспорте,на стрельбище. Что до увеличения числа пользователей — я сторонник разрешения хранения.
Это когда ваш пистолет хранится дома и вы с ним вовсю тренируетесь или просто любовно протираете тряпочкой.
Что до «поубивают» по данным статистики МВД, в 2011 году на территории РФ в результате преступных посягательств погибло 40 100 наших сограждан, еще 49 400 получили тяжкие телесные повреждения (В соответствии со ст. 111 УК РФ тяжким вредом здоровью считается вред здоровью, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть)
Потери Советской армии за ВЕСЬ 10 летний период войны в Афганистане составили 14 427 человека.
Как говорится — почувствуйте разницу. В моем понимании война на наших улицах идет уже сегодня, чтобы там не вещал с трибуны министр МВД.

— Мы особенные, у нас такой народ, что именно нашим людям нельзя
К большому сожалению сторонников такого подхода, все немного иначе. Из бывших стран Восточного блока короткоствольное оружие к хранению и иногда ношению разрешено сегодня в Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве, Латвии, Чехии. Согласно данным полиции этих стран, увеличения количества владельцев, привело к снижению уровня преступлений, а не наоборот. Говорящим, что в России все-таки все равно не так, рекомендую экскурсию в город Нарва. От российского Ивангорода его отделяет мост через реку. Проживает в нем 98% русского населения. Пистолеты и револьверы разрешены к хранению и ношению. И представляете, никто ни в кого не стреляет…
Самое забавное, что даже отдел полиции в Нарве — типичный советский районный ОВД, даже двери в кабинеты с дермантиновой оббивкой =))

— Но ведь МВД категорически против! 
Когда Вы говорите МВД, Вы имеете ввиду конкретных людей, состоящих на службе и носящих погоны. 
Проблема в том, что культура обращения с оружием в российском МВД традиционно очень низкая. 

Курс стрельб безнадежно устарел, система обеспечения и хранения подчинена принципу «как бы чего бы не случилось», а уровень владения оружием среди сотрудников варьируется в зависимости от заинтересованности в предмете.
Подавляющему большинству оружие не интересно и рассматривается, как обуза и источник потенциальных проблем.
Доли процента личного состава — сотрудники отрядов ОМСН, некоторые преподаватели и сотрудники подвешенные в отделах боевой подготовки, которые круглый год мотаются по соревнованиям и сдают зачеты за весь нач. состав ГУВД.
Кроме того, увеличение количества оружия на руках означает увеличение нагрузки на службу ОЛРР. Видели когда-нибудь, чтобы кто-то хотел работать больше, при той же зарплате? А разрешение хранения короткоствольного оружия довольно болезненно бьет по немногочисленной и элитной части государевых людей, которые «решают вопросы» в области наградного оружия.
Для справки — наградного оружия сейчас на руках почти 11 000 штук, владельцы — преимущественно богатые люди, чиновники, бывшие и действующие гос. служащие. Средняя неофициальная цена по Москве — 100 000 долларов за пистолет. Лично знаком с владельцами трех наградных Глоков 17 и одного наградного Сфинкса.

— Зачем нужен дома пистолет спортсмену?
В хранении дома спортивного оружия нет ничего страшного, благо спортивное оружие в СССР дома хранили.
Спортивное оружие — это инвентарь, снаряжение, с помощью которого люди добиваются высоких спортивных результатов, защищают честь страны на различных международных соревнованиях и тд.
Как это не дико для непосвященных, но основная наработка навыков с оружием происходит без стрельбы.
Большую часть времени каждый спортсмен тренируется вхолостую (выхват из кобуры,смена магазина,прицеливание, обработка спуска). Анализ графика тренировок спортсменов уровня чемпиона мира, показывает, что недельный график тренировок у них состоит как правило из 4-5 домашних тренировок, одной тренировки в тире и одного-двух выходных дней.
Кроме всего прочего огромную важность имеет именно свое оружие. Показать достойный результат и использовать все возможности своей техники на прокатном пистолете невозможно.

— Почему я выступаю за разрешение хранения,а не ношения?
Все довольно просто, текущая практика применения законодательства судами при рассмотрении дел о самообороне удручающая. Следователи, а позже и судьи чрезвычайно широко трактуют критерии превышения пределов необходимой самообороны. Хотя в моем понимании, государственный аппарат должен в первую очередь защищать права потерпевшего, а не нападающего. Кроме того, само законодательство о самообороне требует определенной доработки. 
Чтобы не привязывать одно к другому — достаточно разрешить хранение. Общая культура владения оружием будет расти, число сознательных граждан — владельцев, будет увеличиваться. Ну, а законодательство,надеюсь, тоже со временем приобретет разумный вид, отвечающий требованиям общества.
Не надо кстати забывать и про коррупцию. Мне бы очень не хотелось, чтобы дела об убийстве закрывались в виду принадлежности подозреваемого к какой-либо общине, тейпу,землячеству или просто означало доступ к финансовым ресурсам или работу в гос. аппарате.  

— А как же травматическое оружие, из него ведь тоже убивают! 
Травматическое оружие — яркий пример желания усидеть на двух стульях сразу: закачать деньги в оборонку, не разрешая настоящее оружие. По факту, совершенно легально, заранее не предусмотрев уголовной ответственности за нелегальное ношение и хранение, на рынок выбросили идеальное оружие для киллера.
Убойная сила например ОСЫ позволяет достичь смертельного исхода при попадании в голову, отличительных баллистических отметок это оружие на метаемом снаряде не оставляет. Киллеры из соседних стран плачут и рыдают, прося отгрузить им несколько вагонов подобной продукции.
(Кстати демонстрирует уровень наших законодателей, не правда ли? А что вы хотели, боксеров, балерин, и гимнасток сделать депутатами нетрудно, только вот на качество законодательства потом пенять не надо.)
Точной статистики по применению травматики в целях самообороны и количеству спасенных жизней в стране нет. Именно в силу того, что защитивший себя, пытается не связываться с органами МВД по ряду причин изложенных в предыдущем пункте. Количество смертей, которые официально зарегистрированы от применения травматики — 60 человек за 5 лет.
При этом не указывается, кем были погибшие — нападавшими, самооборонщиками или случайными жертвами?
Ну и 12 смертей в год конечно же коррелируют с 40 тысячами криминальных смертей в год по стране. 

— Люди имеющие доступ к оружию должны обязательно отслужить в армии, ну или пройти спец. подготовку!
Помните «Никого нельзя научить, но всему можно научиться» ?
Самые прилежные и безопасные стрелки — те,кто хотят чему-то научиться. Те,же кому надо просто сдать зачет или пройти курс за время обучения, забивают болт на стрельбу точно также,как и на все другое. Поэтому критерий работы\службы высосан, простите, из одного места.
Когда вы говорите «пройти спец. подготовку», что вы имеете в виду? Зачет в системе МВД, когда  вы приходите и как и при сдаче на права показываете знание теории и владение практикой или обучение, когда пенсионеры МВД устроив себе теплую кормушку в виде НОУ начитывают скучающей публике ТТХ пистолета ПМ или ИЖ-71?
Служба в армии, как требование разом отсекает от владения почти всех женщин, а также аспирантов и прочих откосивших, хотя подавляющее большинство спокойно пройдет любого психиатра и нарколога.

— Российское оружие самое лучшее,если разрешим, то только отечественного производства и только до 300 Джоулей!
А российские машины, самые лучшие в мире и разрешать к эксплуатации авто с двигателем мощнее 100 л.с. — преступление против населения и экологии.
Разница между отечественным и зарубежным короткоствольным оружием проста. Зарубежное появлялось в конкурентной среде. Тогда как отечественное, рождали, согласно пониманию оружейников-конструкторов и пропихивали всеми правдами и неправдами в разные гос. организации. Автор имел возможность использовать ПМы,Векторы,Викинги,ТТ и даже немного Бердыш и ПСМ.
Не поймите неправильно, у нас есть блестящие образцы автоматов, пулеметов и гранатометов со скорострельными пушками. Но нет ни одного современного пистолета. Вообще, на всю великую страну.
Есть интересные наработки, будь то спортивный ГШ-18 Спорт или итальянский Страйк, с помпой представленный в виде отечественной разработки.
Текущее состояние дел в оборонке не может гарантировать вам качественный серийный продукт, точка.
Если же принять за веру риторику, согласно которой мы должны защищать отечественного производителя — то проще ввести налог, как на иностранные авто, а потом закачивать миллиарды в Ижмаш и Ижмех. 
Кто еще не понял — именно этот налог и платят все владельцы иномарок в России и именно эти деньги потом закачиваются и разворовываются на АвтоВазе, а качество продукции АвтоВаза почему то не улучшается.

Резюмируя: что же будет, в случае разрешения хранения дома короткоствольного оружия? 
Ничего. Часть населения приобретет, для большей части сограждан это не интересно. 
Обязательно будет определенное количество несчастных случаев. Они есть всегда, люди ведь иногда даже умудряются ложиться в ванную с включенным кипятильником.
Уровень оружейной культуры повысится. Потихоньку опять начнут появляться тиры и стрельбища.
Отечественные заводы через несколько лет в условиях конкурентной среды выпустят современные образцы. Отечественные патронные заводы начнут получать больше денег с внутреннего рынка, что позволит произвести переоснащение как патронных линий, так и производителей пороха и капсюлей, потому что текущее состояние дел в этой отрасли очень плачевное.
_____

перепост приветствуется

tar-s.livejournal.com

Годится ли для охоты короткоствольное оружие?

Годится ли для охоты короткоствольное оружие?

Однако в целях самозашиты охотнику следует применять короткоствольное оружие. Но это оправдывает себя лишь в самых критических ситуациях, когда возникает угроза жизни, при этом очень трудно бывает доказать законодательным органам необходимость самозашиты, поскольку свидетелей на месте происшествия обычно не бывает. Насколько это возможно, охотник должен сообщать о любой опасной ситуации, если он, например, был свидетелем какой-то дикой выходки. В этой ситуации важно прежде всею не дать себя спровоцировать со стороны воинствующих противников охоты. Труп охотника мот бы в конечном счете стать свидетельством в безвыходности ситуации — но доказывать такой ценой — просто неразумно!

Для охотничьей практики короткоствольный револьвер следует предпочесть пистолету по следующим, как я полагаю, жизненно важным причинам: в случае возникновения угрозы жизни или при внезапном нападении подстреленного дикого кабана в связи с его поиском перед охотником не стоит задача прежде всего снять оружие с предохранителя, но он бывает вынужден, не взводя курка, немедленно произвести серию, в зависимости от калибра, от 5 до 6 выстрелов. Если один патрон отказал, можно, не теряя времени, произвести выстрелы из следующих патронов путем повторного взвода курка. Патронник с отказавшим патроном выбрасывается в этом случае из ствола посредством отвода спускового механизма от ствола и. в зависимости от направления вращения барабана, перед стволом и бойком фиксируется следующий заряженный патронник. Это снижает риск нападения дикого зверя на беззащитного охотника.

В то же время преимущество пистолета проявляется в удобстве его ношения из-за изящной формы. Он не такой массивный и в целом более удобен в обращении. Револьвер же, напротив, с его заряжаемым с обеих сторон барабаном поверх рамы более компактен и грубоват. Хотя тот, кто собрался на охоту, носит чаше всего удобную и просторную одежду. И глубокие карманы позволяют запросто упрятать в них револьвер. Поскольку охотник в опасных ситуациях, например, при поиске подстреленной дичи, держит в руке готовый к стрельбе револьвер, то техника вынимания оружия не играет большой роли. Скорострельность оружия также важна, тем более что у обеих оружейных систем каждый раз нужно нажимать на курок для того, чтобы можно было сделать следующий выстрел. Пожалуй, только обойма у пистолета может быть больше.

Но и это не яатяется убедительным аргументом в пользу того, что предпочтение следует отдать револьверу. И, наконец, нужно еще иметь в виду, что дикий кабан наверняка не оставит охотнику слишком много времени на то, чтобы израсходовать на него целый восьми- или многозарядный магазин. Либо зверя останавливают пятым-шестым выстрелом, либо в собственной больничной койке следует как можно раньше повесить план тренировок, с тем чтобы после выздоровления повысить точность попадания, которой до этого просто пренебрегали. При более серьезных разборках с животными, с которыми борьба ведется не на жизнь, а на смерть, пригодится и магазин ружья большей емкости. Однако разборки с другими людьми — не к лицу охотнику, потому о них нечего и говорить.

www.arbaletlend.ru