«Терминатор-2»: день приемки | Статьи
Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2» будет принята на вооружение в ближайшее время, сообщил «РИА Новости» информированный источник в оборонной промышленности. О том, как эта машина более 30 лет пыталась попасть «в ряды» российских Вооруженных сил, — в материале iz.ru.
«Принципиальное решение [о взятии на вооружение] принято. В ближайшее время ожидается подписание соответствующих документов», — сообщил источник.
Танкохранитель
Опыт первых боев в Афганистане показал, что военным остро не хватает средства обеспечения для танков, способного эффективно подавлять живую силу противника, вооруженную ручными противотанковыми средствами. В особенности это касалось действий в горной местности, где зачастую требовался значительный угол возвышения для оружия. В тот момент даже появилось выражение «горный танк».
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Михаил Терещенко
В отсутствие такого средства применялись БМП-2 (с ее 30-мм автоматической пушкой 2А42 с большим углом возвышения), а также штатная зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 со счетверенной 23-мм пушкой. Хорошие результаты — но только при обороне стационарно оборудованных позиций — показывала и буксируемая установка ЗУ-23-2 (спаренная 23-мм пушка). Однако это были паллиативы.
ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ
В то же самое время в Советском Союзе прорабатывались концепции тяжелой БМП на танковом шасси — с защитой, как у танка (из-за возросшего насыщения переднего края прорываемой обороны противотанковыми средствами), и с вооружением, «почти как у танка». По одной из версий, исходно аббревиатура БМПТ и означала «боевая машина пехоты тяжелая».
В середине 1980-х все эти соображения выкристаллизовались в концепцию специальной тяжелой боевой машины с многоканальным комплексом бортового вооружения.
Просчитывалось несколько вариантов, один из которых включал 100-мм пушку — пусковую установку 2А70 в спарке с 30-мм пушкой 2А72 (штатный комплект вооружения БМП-3, включавший комплекс управляемых ракет, аналогичный ПТРК «Кастет»). Другие варианты предусматривали одну или две 30-мм автоматические пушки (2А72 или 2А42) и комплект управляемых ракет «Корнет» или «Атака». Также машины дополнительно оснащались 7,62-мм пулеметами и автоматическими гранатометами калибра 30 или 40 мм.
Защита машины предусматривалась на уровне танка соответствующего поколения. При этом к 1991 году сложилось представление о том, что прямо на базе этого вида техники может быть создана и тяжелая БМП с защищенным отделением для шести десантников. На данный момент определенные следы этого решения видны в техническом облике БМП Т-15 на платформе «Армата».
Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2»
Фото: РИА Новости/Максим Блинов
Явление «Терминатора»
Слово «Терминатор» — маркетинговое обозначение. В России уже летает один такой «Терминатор», он же вертолет Ми-8АМТШ. Как эта система называется на самом деле, не очень понятно.
Известно, что собственно первый «Терминатор» — он же «объект 199» на шасси Т-90 — создавался с 1998 года в рамках ОКР «Рамка-99». Да и в разговорах эту машину называли либо «Рамка», либо просто БМПТ. Примерно к этому же времени из технического облика машины исчезли десантники и она окончательно переродилась из тяжелой универсальной БМП советского времени в специализированное ударное средство.
Это было уже второе явление данного вида техники, подстегнутое в том числе не вполне удачным выступлением отечественной бронетехники в городских боях первой чеченской кампании. 199-й объект восходил к проработкам, о которых речь шла выше, и после некоторых проектных изменений в начале 2000-х выглядел так: две 30-мм пушки 2А42, 7,62-мм пулемет ПКТМ и два 30-мм автоматических гранатомета АГС-17Д. Также машина оборудовалась пусковыми установками для управляемых ракет комплекса «Атака-Т» в тандемном кумулятивном или фугасном исполнении.
Позднее появился собственно «Терминатор-2», также известный как БМПТ-72. Впервые его показали в Нижнем Тагиле в 2013 году. Это всё то же самое, но на шасси Т-72. Тогда же разработчики («Уралвагонзавод») заявили, что аналогичные машины могут быть выполнены как проект модернизации на базе и более старой техники (например, танков Т-55). Позднее была заявлена возможность появления и третьего «Терминатора», уже на шасси «Арматы».
Продажи пока не блещут
Сейчас изделие аккуратно переименовали из БМПТ в БМОП (боевую машину огневой поддержки), что куда больше отражает ее возможности и позволяет позиционировать не только как средство сопровождения танков, но и как самостоятельную технику для действий в городе или контртеррористических операций.
БМПТ «Терминатор-2»
Фото: ТАСС/Антон Новодережкин
Несмотря на впечатляющий комплекс вооружения и красочные демонстрации, БМПТ длительное время имела крайне ограниченный успех на рынке. В 2010 году Минобороны России откровенно забросило этот проект по причине сомнительности боевой эффективности. В 2011–2013 годах несколько машин получил Казахстан.
В 2013 году БМПТ проходила полевые испытания в Алжире, однако достоверные сведения о коммерческих перспективах на этом направлении отсутствуют. Есть непроверенные сведения алжирских источников о контракте на 300 машин, максимально унифицированных с используемыми там же танками Т-90СА. Поставки якобы должны начаться в 2018 году. Подтверждений этой информации пока не было.
В июле 2017 года БМПТ заметили в Сирии, где она проходила обкатку в боевых условиях.
В августе 2017 года российское Министерство обороны заключило контракт с «Уралвагонзаводом» на поставку бронетехники, в том числе и БМПТ (без уточнения конкретного типа). По оценкам экспертов Центра анализа стратегий и технологий, контракт может включать поставку 10 БМПТ и батальонного комплекта (31 единица) модернизированных танков Т-90М.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
iz.ru
Российская БМОП «Терминатор-2»: 3695: 1/35: Звезда: Обзор коробки — МоделистЪ
Доброго времени суток, уважаемые пользователи проекта МоделистЪ — Путь к Мастерству.
С вами снова на связи Дмитрий Игнатычев — ваш проводник в мире масштабного моделирования!
Чтож, вот и наступило время для заключительного обзора июльских новинок от компании Звезда.
На сей раз пред нами предстанет модель российской БМОП «Терминатор-2» в масштабе 1/35.
Эта модель была анонсирована как я помню еще на апрель.
Но по каким-то причинам она не вышла.
Я было подумал, что её выход отложили на будущий 2019 год.
Но…
Всё-таки Терминатор вышел в продажу.
Прежде чем приступить собственно к обзору модели следовало бы разобраться с какой машиной мы имеем дело.
На коробке мы видим надпись «Терминатор-2» т.е. БМОП-72.
И соответственно начинаем думать, что Звезда сделала аналог модели от Tiger model.
Но это совсем не так.
Если присмотреться внимательно, что у Терминатор-2 мы увидим ходовую часть аналогичную Т-90МС и модернизированный боевой модуль.
Ничего подобного у Звезды нет.
Перед нами ходовая часть от старой БМОП и новый боевой модуль.
Что же это за зверь?
А ответ кроется в боксарте.
Это «сирийская» БМОП т.е. та машина, которая проходила испытания в САР.
Данная БМОП не серийная машина раннего выпуска (более ранняя модель от Звезды). А некая компоновка на её базе.
Для более точного определения отличий я нашёл заметки Алексея Хлопотова на эту тему.
Их я привёл в исторической справке.
Думаю будет весьма интересно для всех моделистов.
Данный набор был предоставлен для обзора интернет-магазином armata-models.ru.
Как обычно внутри нас ждёт не только базовый набор от Звезды, но и комплект дополнений от Арматы.
СОДЕРЖАНИЕКоробка с моделью
Краткая историческая справка
Видеоролик о прототипе
Инструкция по сборке
Содержимое коробки
Детали крупным планом
Видеообзор
Выводы
Оценка
КОРОБКА С МОДЕЛЬЮ
 |
 |
 |
| БМОП «Терминатор-2»: 3695: 1/35: Звезда: Коробка с моделью |
КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
В сети появилось новое фото БМПТ из Сирии.
Данное изображение опубликовал уже известный Wael Al Hussaini (twitter.com/WaelHussaini), который сообщал о получении бригадой «Соколы пустыни» танков Т-72Б3, бронеавтомобилей «Тигр».
Также этот автор обрадовал своих читателей информацией о новых Т-90А у сирийской армии.
Если на прошлой неделе, во время посещения российской военной базы «Терминатор» был укрыт маскировочной накидкой, то на этом фото машина, что называется, предстала во всей красе.
Видно, что подобно модернизированным Т-72Б3, БМПТ получила комплект новой съемной модульной защиты в так называемом «мягком» корпусе, которая должна существенно повысить шансы на выживание в случае попадания тандемных боеприпасов.
 |
 |
 |
| БМОП «Терминатор-2»: 3695: 1/35: Звезда: Прототип |
Стоит отметить, что ранее такая бортовая защита выглядела на БМПТ несколько иначе.
Кроме того, как мы уже отмечали, «Терминатор» получил бронезащиту контейнеров ПТУР по типу БМПТ-72, отчего в российских СМИ началась путаница с определением типа машин.
 |
 |
 |
| БМОП «Терминатор-2»: 3695: 1/35: Звезда: Прототип |
Это все тот же об.199, но с модернизированным боевым модулем.
Модуль выполнен уже по серийной технологии — точно так же как и на БМПТ для Казахстана — с заменой литых деталей на сварные.
Установлен новый вариант пусковых установок для ракет Б07С1.01.000 вариант 2 — он отличается наличием противопульной и противоосколочной защитой.
Однако, в отличие от варианта БМПТ для Казахстана, тут стоит командирская панорама без тепловизора — только с низкоуровневым телевизионным каналом.
 |
 |
 |
| БМОП «Терминатор-2»: 3695: 1/35: Звезда: Прототип |
Это удешевляет машину, но для условий Сирии, не делает ее менее эффективной.
Так же на «сирийскую» БМПТ установлен серийный вариант модуля ДЗ «Реликт», на борта навешены дополнительные блоки ДЗ в мягком корпусе, как на самом современном варианте модернизации танка Т-72Б3 Российской армии, сделаны антискользящие покрытия.
Ну и » The Desert Hawks and Tigers will operate the BMPTs.»
Теперь, еще немного о том, как так получилась такая интересная машина: с учетом скорости ее появления, крохоборства, помноженного на отсутствие «лишних» денег, самое логичное, что ее собрали из двух БМПТ, имевшихся в опытном производстве УКБТМ (об.199 «Терминатор-1» и об.183 «Терминатор-2»).
Причем, за основу взяли именно 199-ю машину, так как она узаконена наличием всех необходимых документов.
Панораму же поменяли на старую, судя по всему для того, что бы не ничего не менять в СУО.
Алексей Хлопотов
Информация с сайта Defence.ru
ВИДЕОРОЛИК О ПРОТОТИПЕ
| БМОП «Терминатор-2»: 3695: 1/35: Звезда: Видео о прототипе |
ИНСТРУКЦИЯ ПО СБОРКЕ
ФОТО КЛИКАБЕЛЬНЫ
СОДЕРЖИМОЕ КОРОБКИ
ФОТО КЛИКАБЕЛЬНЫ
ДЕТАЛИ КРУПНЫМ ПЛАНОМ
ФОТО КЛИКАБЕЛЬНЫ
ВИДЕООБЗОР
| БМОП «Терминатор-2»: 3695: 1/35: Звезда: Видеообзор |
КОМПЛЕКТ ДОПОЛНЕНИЙ ОТ ARMATA-MODELS.RU
ВЫВОДЫ:
Исходя из понимания того, какую машину реализовала в своей модели Звезда — состав коробки не вызовет никакого удивления.
Мы не увидим новейших литников 2018 года с ходовой частью от Т-90МС.
А жаль…
В большинстве своем в наборе старые литники.
От 2011, 2014, 2015 года. Это ходовая от Звездовского Т-90А и части от ранней версии БМПТ.
Новой модели посвящен всего один литник.
При относительной старости литников качество пластика вполне допустимое.
Хорошее литьё. Облоя не видно. Возможно на каких-то элементах есть скромные утяжины.
Хочу заметить, что мне нравятся звездовские противокумулятивные экраны.
Они здорово отлиты. Ажурно.
На мой взгляд нет особого смысла их менять на фототравление.
Да и с учетом сложности пайки таких узлов новичкам строго не рекомендуется.
Декали в наборе нет. Да она и не нужна.
Как обычно в качестве троса лежит веревочка.
Вот её желательно заменить на металл.
Благо с его установкой в коуши проблем возникнуть не должно.
Еще желательно заменить на металлические стволы пушек.
И для этого прекрасно подойдёт набор предзаказа.
Точнее, отличные металлические стволы, которые там есть.
Вообще в состав набора входят металлический трос и 2 ствола, окрасочные маски на опорные катки, плата фототравления для сеток МТО от Микродизайн… и 2 пакетика с комплектом дополнительной модульной защиты.
Защита отлита из смолы. Литье вполне пристойное.
Блоки защиты разложены по пакетам в соответствии со своим размером. Как их разместить на модели видно из «сирийских» фотографий.
ОЦЕНКА: 5
Лично мне набор понравился.
Звездовцы сделали правильный выбор, решив реализовать такую необычную машину.
Думаю многим будет интересно собрать «сирийскую» БМОП без излишней головной боли с компоновкой деталей от разных наборов.
Слишком дорого это выйдет.
Правда всё-таки хочется надеяться, что Звезда в будущем году реализует и собственно БМОП-72 Терминатор-2.
Благо разработка такой модели будет вестись не с нуля.
На сегодня всё!
Удачи вам!
И прекрасных моделей!
globaltao.com
«В Нижнем Тагиле представили (БМПТ) «Терминатор-2»»
Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2» имеет очень высокий экспортный потенциал, и ее мировая премьера на выставке в Нижнем Тагиле прошла успешно.
«Мировая премьера БМПТ-72 «Терминатор-2» была сегодня успешной. Российской армии эта машина была нужна уже примерно 20 лет назад. Особенно если вспомнить тяжелые бои во время штурма Грозного в декабре 1994 — январе 1995 годов, когда нужна была поддержка танков», — сказал Рогозин.
Как отметил вице-премьер, БМПТ-72 предназначена для поддержки танков, но спектр ее применения намного шире.
Машина разработана «Уралвагонзаводом». Как отмечают в корпорации, это революционная модернизация всемирно известного танка Т-72. В ходе создания БМПТ-72 был учтен опыт создания и использования БМПТ, который за свою огневую мощь получил прозвище «Терминатор».
Предыдущая модификация боевой машины ранее, два года назад уже выставлялась, но была не совсем понята зарубежными партнерами. Но после того, как состоялись первые поставки этой техники за рубеж, ситуация поменялась. «Были поставки «Терминатора» зарубежным партнерам, которые показали, что машина реально отвечает своему названию как боевая машина поддержки танков», — сказал заместитель генерального директор «Рособоронэкспорта» Игорь Севастьянов.
Как и базовая модель, «Терминатор-2» способен эффективно решать задачи по огневой поддержке танков и пехоты во всех видах боевых действий, в сложных географических зонах, в любое время суток, против любого противника. В числе отличий от предыдущей модели — усовершенствованная система управления огнем и защищенность боевого модуля башни.
БМПТ-72, подчеркивают представители «Уралвагонзавода», обеспечивает уникальную возможность всем странам, на вооружении которых стоит самый массовый танк современности Т-72, быстро и с минимальными затратами превратить свою армию в суперсовременную, не приобретая новых дорогостоящих машин, сделать ее мощной, мобильной, высокозащищенной и хорошо вооруженной.
Боевая машина огневой поддержки танков отличается высоким уровнем защищенности, огневой мощи и управляемости. Она способна бороться с танками, БМП и другими бронированными целями противника, отражать атаки вертолетов и низколетящих самолетов, уничтожать огневые сооружения, а также поражать пехоту, применяющую гранатометы и противотанковые комплексы.
Отличительной особенностью БМПТ являются всеракурсная защита, высокоэффективные средства поиска и обнаружения целей, автоматизированная система управления огнем и многоканальное вооружение с большим боекомплектом.
В арсенале БМПТ имеются две 30-мм автоматические пушки и спаренный с ними 7,62-мм пулемет, два 30-мм автоматических гранатомета, четыре сверхзвуковые ракеты, большой боекомплект к автоматическому оружию.
Использован материал: http://www.uralweb.ru/news/technology/415608.html
sdelanounas.ru
Panzerkampfwagen II, Т-60, БМПТ «Терминатор» и принцип хорошо забытого старого
Натолкнулись в бездне на одну статью, в которой БМПТ «Терминатор» весьма своеобразно сравнивали с танком Т-35. Дескать, «Терминатор» — это хреновина, годная только для парадов. Призадумались, если честно.
На самом деле БМПТ эту на сайте уже обсудили до не могу. Разобрали по косточкам вооружение, высказали свое мнение. Однако мы предлагаем посмотреть на эту неведомую доселе игрушку с несколько иной точки зрения. С точки исторической.
Наверное, это будет выглядеть странновато, но на самом деле у «Терминатора» есть исторические прообразы. И это никак не Т-35, штука устрашающая, но напрочь непригодная для боя. К счастью.
Но для начала мы позволим себе высказать свое мнение насчет того, как мы понимаем идею БМПТ «Терминатор».
А понимаем мы ее с большим трудом. Несмотря на образования и академии. Что само по себе странно.
Но в самой БМПТ странностей не меньше, чем у нас в башнях, а даже больше. И самая главная странность, о которой почти не говорилось, это фактически отсутствие назначения БМПТ или БМОП, неважно, как ее обозвать.
Заявлена поддержка то ли танков, то ли пехоты. Вот это и настораживает. По полной программе.
«…предназначена для действия в составе танковых формирований с целью поражения противотанковых средств противника: для эффективного подавления живой силы противника, оснащённой гранатомётами, противотанковыми комплексами, стрелковым оружием; есть также возможность поражать на ходу и с места танки, БМП, дот, дзот и другие высокозащищённые цели».
Наверное, стоит уделить внимание истории создания. Как вообще «Термик» получился? Как нам понимается, взяли танк, благо в запасниках этого добра – как грязи, сняли с танка пушку и стали думать, чего бы такое влепить вместо нее. Не менее эффективное и смертоносное, но другое.
Видимо, не нашлось на складах ничего, поэтому стали впихивать исходя из принципа, что есть.
Ага, вот на полках валяются довольно неплохие 30-мм автоматические пушки. Дайте две! Не «Шилка», но «Панцирь» или «Тунгуска». Возникает вопрос: а зачем? Как система ПВО это БМОП не работает. Совсем не работает, радара нет, станции наведения и слежения нет, ничего нет. Попасть в вертолет, бузующий на скорости 350 км/ч можно, если на небесах все сойдется прямо. То есть – по воле случая.
Бронетехнику ковырять? А это смотря какую. Танк – чисто пощекотать, современные тяжелые БТР и БМП типа «Боксера» 30-мм снаряд в лоб точно держат, в борт — как повезет. Плюс у них скорость на 30-40% выше, могут просто тривиально свалить. И не догонишь.
Пушки, ПТУРы, доты, дзоты… Тоже как бы сомнительно. Особенно доты и дзоты. А до артпозиций или минометов еще и добраться надо. В условиях современного боя, да позади танков своих.
Остается ниша военного старья типа БМП-1, БТР-70, пикапов с пулеметами в кузове. Тут тогда вообще не понятно, мы что, на экспорт в третий-четвертый мир собираемся на постоянке армию гонять? «Сдается внаем»?
К пушкам вообще вопросов гора была у всех. Главный — а зачем их две-то? Если можно поразить цель одной 30-мм пушкой, то зачем вторая? Хорошо, в одной ОФ-снаряды, в другой ББ. Например. Но если решить проблему 30-мм снарядом невозможно, то и вторая пушка не поможет. И количество боезапаса для двух стволов больше не станет, чем для одного. Меньше – да, станет. Вторая пушка как бы место занимает.
Мы, собственно, горячо поддерживаем тех, кто считает, что этим тарахтелкам на такой машине делать нечего. И даже поясним, почему. Чуть ниже.
Есть еще моральный эффект. Два ствола выглядят страшнее. Эффективный маркетинг в действии. Но красота красотой, а по делу если: мы противника хотим уничтожить или напугать?
Так если пугать, то вот не дадут сведущие люди соврать: танковое 125-мм – где бы ты ни находился рядом во время выстрела, полная деморализация от грохота и пламени. И «Чванг!!!» по мозгам ни в какое сравнение с «тр-тр-тр» не идет.
Есть, говорят, одно место, где «Терминатора» удобно применять. Город. Там, дескать, танкам тяжело (это действительно так), а вот БМПТ вполне справится со стрелками и гранатометчиками в зданиях.
Спорно, однако. Этот БМОП ничем от танка особо не отличается. 48 тонн – привет! Где там маневренность и скорость БМП/БТР? Не завезли. Ковырять стены, говорите? Сложно сказать, но вот нам кажется, что 57-мм снарядик несколько лучше справился бы, чем 30-мм.
Но его величество РПГ-7 в городе как решал проблему брони, так и будет решать дальше. А в случае с БМОП, будет решать не менее натурально и со спецэффектами.
Хорошо, что пулемет есть. Для совсем небронированных аллаявбарных целей с РПГ-7. Пока – первое (и последнее) вменяемое оружие.
А ведь есть еще АГС! Два! Один стреляет на правую сторону, второй – на левую.
Дурь несусветная. Зачем вообще АГМ придумали? Да для того, чтобы пехота в обороне могла маленькими фугасиками осколочными по площадям работать. С целью гнобления такой же пехоты противника.
Он, АГС, потому так и скачет, как майдаун на сходняке. Отдача используется именно для того, чтобы гранатометик скакал и рассыпал гранатки в почти что шахматном порядке. Бонус АГС — возможность навесной стрельбы с закрытых позиций или через препятствие. Однако, и тут вопрос возникает: БМПТ ведь не должна прятаться на поле боя, а наоборот — ехать в атаку с танками.
Ну и плюс жесткое крепление АГС приведет к двум вещам. Первая: ни о какой точности ведения огня речь не будет идти, особенно в движении. Вторая: дополнительный износ всех частей крепления из-за отдачи.
Плюс ко всем минусам — это то, что АГС не автоматизирован. Говоря по-простому – требует стрелка. Два АГС – двух стрелков. Как бы решаемо, однако не сильно ли расточительно? Ведь если АГС в бою не потребовался, это просто два члена экипажа не пойми чем занимаются. Под ногами у остальных путаются. Плюс два потенциальных трупа в случае чего неприятного. Типа ПТУРа в ответ.
О! Точно! Еще же ПТУРы есть!
Да, ПТУРы установлены. И не самые плохие в общем. «Атака». Однако по нашему скромному мнению, лучшей конфеткой для танка является урановый лом, завернутый в легированную сталь. И против такого лома калибра 125-мм, приемов все еще маловато. В отличие от того же ПТУРа.
Современному танку есть что противопоставить ракете. Ослепить, закрыться дымом, сбить наводку оператору, заглушить радиоканал. КДЗ в конце концов никто не отменял. Кроме того, если говорить об этом БМОП, то что такое его 4 ПТУРа? В сравнении с теми 45-ю снарядами, что в карусельке АЗ у Т-72? И которые вылетают со скоростью до 8 в минуту?
А ведь есть еще и управляемые кумулятивные игрушки для танков по типу «Инвар», «Инвар-М», «Рефлекс» и им подобные, которые в принципе те же ПТУРы, только калибром меньше.
4 ПТУРа – это не есть четыре подбитых танка, увы. Не панацея.
Лучший пример из свежих – многострадальный Донбасс, кстати. Размеренная война по образу и подобию Первой Мировой, только еще и без авиации. Огромное количество боев заканчивались победой той стороны, у которой был хотя бы один боеспособный танк.
Далеко за примером ходить не станем, тот вошедший в историю бой под Ульяновкой, где у ополченцев был ИС-3 с двумя пулеметами. Только через месяц ВСУ смогло отбить все обратно. А если бы у танка еще и снаряды были…
Танк – это страшно. Это можно сказать хором, в разное время, разными моделями, но нас обкатывали.
И не стоит про эти ПТУРы так уж вещать упорно, ПТУР хорош из засады. Без шансов, если что, на повтор. Не зря ко всем «Корнетам»-«Фаготам» боекомплект три выстрела. Не пульнешь больше, как ни старайся. К «Тоу» то же самое относится.
Ладно, ракетки уже прилепили. Ничего уже не сделаешь. Может, и пригодятся когда. Весь вопрос – в возможности. На армейском форуме видели это чудо — мегаджип «Тигр», из крыши которого может вылезти пусковая. Кстати, логично, он маневренный, маленький и в танке три раза (если успеют) подумают, стоит ли на него вообще снаряд тратить.
Но «Терминатору» это добро зачем? Это разве средство противотанковой обороны? Вроде бы это боевая машина поддержки танков, как многие пишут. Она идет вместе с танками, куда-то стреляет… А должна ли БМОП/БМПТ быть еще и противотанковым средством?
Вроде бы для этого есть штатные средства ПТО, авиация, да и сами танки могут, при случае.
Вот, еще про авиацию буквально пару слов.
Там, выше, мы говорили, что «Чебуратор» как ПВО никак. Не умеет. Ну если очень сильно повезет, в вертолет зависший всем БК пушек может и попадет.
Вот этих букв, ПВО, их и в танке нет. Да, зенитный пулемет на танке вроде бы имеется, но не в качестве средства ПВО. Это так, имитация наличия защиты, чтобы не сильно нервничать, когда вдруг вражеские вертолеты увидишь.
Сами мы не особо знающие, потому спросили известного на сайте танкиста АлексаТВ. Так вот, товарищ Алексей авторитетно заявил, что хрен ты куда попадешь из него вообще, и в летящую цель в частности.
К тому же на наших танках для стрельбы из горе-зенитки надо так высунуться из башни, что крик «… акбар!» прилетит одновременно с пулей вам в голову.
Наблюдая различные военные шоу типа «Авиадартс», можно сделать вывод, что когда по тебе кидаются хотя бы НУРСами – дело пахнет керосином и горелой задницей.
А ведь у потенциальных есть еще чудо-швабра «Хеллфайер», которой можно стрелять по танкам аж с 4-5 км. Говорят, с попаданием все не так прекрасно, равно как и с реальной эффективностью, но они есть. Значит, надо что-то делать.
И тут вот начинается прозрение по этой БМПТ.
ПВО. Нет. Для этого есть «Шилки», «Тунгуски», «Панцири» на дальних подступах. В принципе, «Тунгуска» настолько серьезный аппарат, что способна любой «Апач» пораскинуть плоскостями.
ПТО. Нет. Для этого есть авиация, «Корнеты» и прочие. Да, если из засады, то, наверное, можно.
Прикрывать танки в полях. Слабовато. Эту дуровину заметят раньше танков, даже если «Терминаторов» за ними поставить. И отстрелят раньше. На всякий случай, а почему бы нет, чтобы под ногами не мешались. Благо, с защитой там все не совсем как у танков.
Условия города. Некоторые утверждают, что БМОП прямо создано для города. Вот только танки в города принято засылать только для того, чтобы их побыстрее списать. Доказано. Но в городе чудовище размером с танк, с его же скоростью, маневренностью, правда, обладающее возможностью плеваться во все стороны чем-то, особенно вверх, пригодится. Возможно, вместо танков.
У танкиста вообще одна мечта – отсутствие в округе этих, с гранатометами и кумулятивными ручными гранатами и прочими удовольствиями. Для этого дела БМПТ однозначно представляют ценность.
Здесь вопрос приоритета целей. Если речь идет о нанесении максимального ущерба противнику, конечно, танк предпочтительнее. И в классической войне, армия против армии, и в партизанской. И что решит командующий стороны, атакующей город. Устроить Грозный или же Сталинград.
Самое интересное во всем этом то, что мы никоим образом не оспариваем мнение АлексаТВ о том, что БМПТ нужная машина для танковых войск. В конце концов, тут танкисту виднее. Мы, будучи людьми по другую сторону брони, можем лишь только планировать, как вернее устроить файер-шоу из любой БМПТ.
Мнение Алексея мы специально приберегли на конец всего повествования и размышления. Вот что получилось у нас в итоге, так сказать, скомпилированное мнение танкиста.
1. Машина типа БМПТ весьма нужна танковым войскам.
2. БМПТ, главной особенностью которой является танковая броня и автоматическая мелкокалиберная пушка более весомая поддержка для танка, чем БМП.
3. «Терминатор» необходим, но с доработками. Я бы убрал сразу АГС и чуть позже – ПТУРы. За ненадобностью полной – первые и по соображениям – вторые. Вместо ПТУРов лучше поставить термобарические заряды. Нельзя – убрать.
4. Для автоматической пушки калибром от 23 до 75-мм на современном поле боя просто огромное количество целей.
Собственно, во многом АлексТВ нам подтвердил наши соображения.
Теперь про историю. А то многие, глядя на заголовок, уже, наверное, локти сгрызли. А все очень просто.
Для начала, отправим всех желающих к статье про легкий танк Т-60. Там рассказано, как он появился, и в какие сжатые сроки. И как не очень долга и впечатляюща была его служба.
Напомним, что, в принципе, Т-60 был фактически братом у немецкого PzKw-II или Т-2. Все похоже. Размеры, броня, скорость. Даже 20-мм авиапушка в качестве вооружения.
Вопрос: а почему?
А вот потому. Несмотря на имевшиеся Т-35, Т-28, Т-26, БТ-7, Т-34, КВ-2 вдруг понадобился такой танк. Фактически копия Т-2. Здесь надо вспомнить, что наличие тысяч вышеперечисленных советских танков, РККА терпела одно поражение за другим. Монструозные Т-35 и КВ-2 оказались вдруг фактически бесполезными. А легкие Т-26 и БТ-7 вдруг в один момент стали слабыми и устаревшими.
Хотя против них были еще более слабые танки, НО:
Тут и кроется отгадка на главный вопрос.
У немцев не было танков, равных нашим. Но была четко отлаженная концепция применения танков, выращенная гением Гудериана.
Немцам было проще. Они знали, КАК надо применять свои танки. И они их клепали, исходя из требований доктрины «блицкрига» и возможностей промышленности.
У нас было хуже. Танки были, и танки были весьма неплохие. Особенно БТ-7 и Т-34. Но с концепцией было хуже до совершено. Ее просто не было, как не было командиров, способных четко представлять, как надо воевать танковыми частями.
Тупой мозг Тухачевского смог осилить одну-единственную мысль за свою карьеру. Таранный удар. Сперва пехотными массами, потом танковыми. Все, на этом точка. Потому-то и потребовались десятки тысяч танков, обреченных просто сгореть в лобовых атаках.
Что, собственно, и произошло в 1941 году. Сгорели или были брошены.
А сегодня мы имеем все то же самое.
Кто-то умный донес до минобороны идею БМПТ. Хорошо. Вот если бы этот полковник за генералов еще и концепцию их применения написал, было бы шедеврально.
Увы, в этой стране чудес не бывает. Идею боевой машины поддержки танков или огневой поддержки приняли. И даже задание выдали. Но вот вопрос, как ее применять, никто продумывать не бросился. Как обычно, впрочем. Что дадим, тем и будете воевать.
Отсюда и полная тишина в СМИ, особенно в тех телеканалах, которые захлебываясь от восторга повествовали, как сейчас «Терминатор» порвет бородатых в Сирии.
Отчеты были более чем скромные. Да, что-то там было промямлено в стиле «ну вы понимаете, БМПТ использовалась в несколько иных условиях, в несвойственной ей манере…»
А какого черта, господа генералы, вы ее не в тех условиях тестировали? И как БМПТ вообще в них оказалась?
Опять Тухачевские…
Кстати, появление в 1941 году легкого танка Т-60 ничем не облегчило сложившуюся ситуацию. Точнее, он был полезен там, где его правильно применяли. А это, как всем известно, до 1943 года было в ранге исключений.
Вот когда поняли, осознали, отработали, кровью оплатили, тогда и появилась некая концепция. Вменяемая. И танки под нее появились. Те же ИСы. Не просто тяжелый танк, краса и гордость, как Т-35. А тяжелый убийца, проламывающий любую оборону.
Так же и в нашем случае, пусть и через 75 лет. Сгондобить очередную вундервафлю «не имеющую аналогов в мире» (да кому он нужен, этот на 70% бесполезный аппарат?) из того, что оказалось под рукой – это просто глупость.
А по уму – сперва продумать, как она будет использоваться, эта БМПТ, потом ее все-таки спроектировать, и только потом строить. И никак не наоборот.
Выражаем огромную благодарность Алексею (АлексТВ) за танковые консультации.
topwar.ru
Минобороны РФ до сих пор не приняло решение о целесообразности закупок БМПТ «Терминатор-2»
17:55 / 02.10.14
БМПТ-72 «Терминатор-2» / Фото: forum.tanktastic.ru
Минобороны РФ до сих пор не приняло решение о целесообразности закупок боевой машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2», сообщил журналистам главнокомандующий Сухопутными войсками РФ, генерал-полковник Олег Салюков.
Главнокомандующий Сухопутными войсками РФ, генерал-полковник Олег Салюков / Фото: common.regnum.ru
«Мы рассматриваем боевую машину поддержки танков «Терминатор-2″ для Сухопутных войск. Вопрос по ее дальнейшему использованию будет решен после завершения работы по определению перспективного облика Сухопутных войск», — сказал О.Салюков.
«Терминатор» / Фото: topwar.ru
Между тем главный российский экспортер вооружения и военной техники «Рособоронэкспорт» (входит в ГК «Ростех») активно пропагандирует БМПТ «Терминатор-2» как новинку российского оборонно-промышленного комплекса, однако потенциальные покупатели сомневаются в целесообразности ее закупки, так как она пока не принята на вооружение в РФ.
При этом, «Терминатора» уже закупил Казахстан, ведутся переговоры о приобретении этой техники Азербайджаном.
Техническая справка
В этом проекте конструкторы предприятия «Уралвагонзавод» учли опыт, полученный при испытаниях предыдущей машины этого класса, что позволило правильным образом обновить конструкцию, состав вооружения и оборудования. При этом были приняты некоторые меры, способные привести к большому коммерческому успеху новой боевой машины.
Главным отличием машины БМПТ-72 от предшественника является базовое шасси. Предыдущую машину БМПТ в ранних стадиях проекта предполагалось строить на базе шасси танков Т-72, но в дальнейшем в качестве основы для нее взяли доработанное шасси танка Т-90. Новый вариант боевой машины поддержки танков базируется на корпусе и ходовой части танка Т-72. Как ожидается, эта особенность проекта поможет продвижению новых машин на международном рынке. Танки Т-72 эксплуатируются в десятках государств и каждое из них может проявить интерес к новой российской БМПТ-72.
Основные характеристики
| Боевая масса, т | 44 |
| Мощность двигателя, л.с. | 840 / 1000 (в зависимости от модификации базового танка) |
| Скорость,км/ч. | до 60, по шоссе
35-45, по бездорожью |
| Запас хода по топливу,км | 700 |
Характеристики подвижности позволяют новой БМПТ двигаться и воевать в одном строю со всеми современными основными танками российского производства. Кроме того, использование шасси танка Т-72 значительно облегчает и упрощает обслуживание и снабжение запасными частями.
БМПТ-72 тяжелее базового танка за счет установки оригинальной башни с вооружением и модулей дополнительной защиты. Лобовая и бортовые части корпуса дополнительно прикрываются модулями системы динамической защиты. Моторно-трансмиссионное отделение предлагается дополнительно защищать кумулятивными решетками. Кроме того, для противодействия противотанковому вооружению, использующему оптико-электронные системы, на машине БМПТ-72 имеются дымовые гранатометы.
Фото: topwar.ru
Комплекс вооружения
| 30-миллиметровая автоматическая пушка, шт | 2 х 2А42 |
| пусковая установка со сверхзвуковыми противотанковыми ракетами «Атака-Т», шт | 2 |
| автоматический гранатомет,шт | 2хАГ-17Д |
| 7,62- миллиметровый пулемет,тш | 1 |
Система управления огнем основного вооружения машины позволяет обнаруживать и распознавать малоразмерные цели на больших дальностях днем и ночью и в сложных метеоусловиях.
МОСКВА, ОРУЖИЕ РОССИИ
www.arms-expo.ru
2
www.arms-expo.ru
25 лет фильму Терминатор 2: Судный день (18 фото)
Франшиза
Впрочем, прежде чем обращаться к авторам и создателям фильма, давайте встретимся в прошлом с самими собой и расскажем, а что же случилось с серией фильмов в дальнейшем. А будущее «Терминаторов», прямо скажем, оказалось совсем не радужным – ни одному из трех продолжений не удалось и на милю приблизиться к вершине, на которой обосновался тандем оригинальных картин «Терминатор» и «Судный день». «Терминатор 3» оказался скучнейшей поделкой с минимумом оригинальных идей и крайне пассивной игрой Ника Стала, безнадежно холодной Кристанной Локен и словно отбывающей наказание Клэр Дэйнс. Не спас триквел и Шварценеггер – ему пришлось в третий раз повторять те же фразы, что в оригинале. «Да придет спаситель» грозил запустить франшизу с новыми актерами, и вроде бы Кристиан Бэйл, Сэм Уортингтон и Антон Ельчин – это то, что нужно популярной франшизе, но, увы, «не взлетело». Упор на графике лишил картину души, можно сказать, что роботы в нем победили, несмотря на оптимистичный библейский финал. А про «Генезис» и говорить нечего – за пышной рекламой и энергичной кампанией по продвижению скрывается «пустышка», которой, при всем старании, далеко до смыслов и сюжетных ходов первых двух частей. Вынуждены сообщить себе в прошлом – наслаждайтесь «Судным днем», лучше на эту тему в ближайшие четверть века ничего не снимут.
Т-800
Раз уж мы упомянули спецэффекты, то было бы недурно вспомнить главную достопримечательность франшизы – роботов. «Роботы», кстати, наименование неверное, Т-800, основную боевую единицу фильмов, правильнее называть «киборгом», в этой боевой машине совмещен металлический каркас и органическая ткань, придающая роботу «человеческий облик». Что ж, со времен «Судного дня» у Т-800 мало что изменилось: в «Терминаторе 3» киборгу прицепили дополнительный источник питания, в «Да придет спаситель» и «Генезисе» используется тот же прототип, что и в оригинальной дилогии. А вот соперники Терминатора пережили бурную эволюцию. На смену Т-1000 пришла модель Т-Х из «Восстания машин» – робот, сочетающий в себе экзоскелет и нанооболочку. «Да придет спаситель» «порадовал» самой совершенной из линейки человекообразных киборгов моделью, получившей имя Маркус Райт. Ну, а в «Генезисе» основным новшеством стал терминатор серии Т-3000 – человек, чей генетический код изменен нанороботами. Недурно, но «жидкого терминатора» все это переплюнуть не может.
Уильям Уишер
Кто же придумал все это великолепие? Поклонники «Терминатора» наверняка знают имя Уильяма Уишера, давнего приятеля Джеймса Кэмерона, регулярно составлявшего компанию режиссеру в написании его удивительных сценариев. Именно Уишер стал тем человеком, который первым услышал от Кэмерона замысел истории о роботе, прилетевшем из будущего, и поддержал постановщика, пока тот сомневался. В 1984 году Уильям лишь ассистировал Джеймсу, а вот в «Т2» Уишер уже взял сценарий на себя полностью. Дальнейшей свой фильмографией сценарист легко может гордиться, его перу принадлежат скрипты «Судьи Дредда», «Тринадцатого воина», а в качестве продюсера Уишер поработал над четвертой частью «Крепкого орешка». Сейчас в планах автора числятся еще три проекта, к которым написаны черновики сценариев, но поклонники франшизы надеются, что при необходимости Уильям Уишер вернется к франшизе с новыми идеями.
Эксл Роуз
Если первый фильм серии не мог похвастать особенными изысками в саундтреке, хотя блистательная музыкальная тема Брэда Фиделя и стала фирменной фишкой франшизы, то сиквел обрел полноценный хит – песню You Could Be Mine группы Guns N’ Roses. Запись этой композиции случилась на самом пике популярности американской рок-группы, «Ганзы» даже сняли клип, в котором отметились актеры «Судного дня» и были использованы кадры из картины. Композиция была отмечена несколькими призами, в том числе номинирована на премию MTV Movie Awards. Увы, в 1994 году группа распалась, а ее солист Эксл Роуз на долгое время исчез с радаров репортеров. Вернулся исполнитель только в 2001-м, даже сколотил новый коллектив под старым названием и дал несколько концертов. Узнать, впрочем, в полном дядьке, вальяжно расхаживающем по сцене, молодого энергичного рокера, заводящего стадионы своим визгом, решительно невозможно. Будь у нас возможность предупредить Эксла из будущего, мы бы в первую очередь отвратили его от бургеров и пива.
Эрл Боэн
Что ж, пришло время узнать, что же случилось с актерами знаменитой картины за прошедшие с премьеры 25 лет. Начнем издалека, обратимся к судьбе актера Эрла Боэна, сыгравшего доктора Питера Силбермана в двух картинах Джеймса Кэмерона. Скажем прямо, «Терминаторы» – это вершина карьеры Боэна, ни до, ни после он не сыграл ничего более значимого и запоминающегося. Да и вообще, актер с начала 2000-х явно предпочитает работать не в кадре, а в студии озвучания – его голос можно услышать в мультсериалах «Дикая семейка Торнберри» и «Лига справедливости», голосом Боэна говорят персонажи видеоигр Metal Gear Solid и World of Warcraft. Фильмография актера впечатляет, почти две сотни фильмов, но зрители запомнят его испуганным психиатром со шприцом в шее, который отказывается верить в существование терминаторов, даже когда один из них является в его тюремную клинику.
Джо Мортон
Майкл Дайнс – человек, чьими благими намерениями терминаторы едва не вымостили шоссе в ад. Этот персонаж, изучая обломки Т-800, оставшиеся после гибели киборга в финале «Терминатора», едва не запустил роковую цепочку, порождающую Skynet, а затем и влекущую гибель человечества. Актер Джо Мортон, которому досталась роль, до 1991 года не мог похвастать звездными проектами, а вот роль Дайнса открыла для него многие двери – актер сыграл в картинах «Али», «Стрекоза», «Час расплаты» и «Гангстер», сериалах «Хорошая жена», «Скандал» (за роль главного злодея в нем Мортона наградили премией «Эмми») и «Эврика». В 2016 году Мортона можно было увидеть в блокбастере «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», участие актера в следующем фильме серии «Лига справедливости. Часть 1» пока только анонсировано.
Ксандер Беркли
Многие запомнили Ксандера Беркли в «Терминаторе 2» лишь по одному кадру – проткнутый металлическим шипом прямо вместе с пакетом молока опекун Джона Коннора беспомощно глядит на своего убийцу – Т-1000, на глазах меняющего облик. И это простительно, до 1991 года актер был незаметен, хотя и снимался в многочисленных сериалах. После «Судного дня» большая актерская карьера Беркли так и не раскрутилась, но на ТВ он стал вполне заметной фигурой. Зрители могут видеть его среди актеров «Иерихона», «Быть человеком», «Салема», «Менталиста» и других сериалов. Ведущих персонажей Беркли сыграл в первых двух сезонах «24 часов» и в «Никите».
Роберт Патрик
До 1991 года зрителям было сложно представить себе что-то более смертоносное, чем машина для убийства с лицом Арнольда Шварценеггера. «Судный день» изменил это впечатление – Роберт Патрик сыграл «жидкого терминатора», куда более зловещего, неумолимого «киллера из металла», способного принимать облик других людей или маскироваться, растекаясь по полу и стенам. После «Терминатора 2» Патрик стал сниматься с каким-то маниакальным упорством, за 25 лет его фильмография пополнилась сотней проектов. Лучшие из них вы можете выбрать для себя сами, ведь в длинный список входят «Мост в Терабитию» и «Факультет», «Переступить черту» и «От заката до рассвета 2», сериалы «Секретные материалы» и «Скорпион», «Клан Сопрано» и «Отчаянные меры». Добавьте к этому увлечение Роберта Патрика автогонками, и можно смело утверждать – жизнь этого парня удалась!
Эдвард Ферлонг
По легенде кастинг-скауты Джеймса Кэмерона нашли Эдварда Ферлонга в очереди на дискотеку. После того как будущий Джон Коннор вырвал победу в борьбе с еще доброй сотней претендентов на роль в «Судном дне», все говорило о том, что мальчишку ждет большое будущее. И вроде бы какое-то время после выхода в прокат «Т2» так и было – Ферлонг снялся в «Американском сердце» и «Американской истории Икс», но затем его карьеру ожидал крах. Проблемы с алкоголем, наркотиками и полицией лишили Ферлонга возможности вернуться к своей главной роли в «Терминаторе 3: Восстание машин», да и в других проектах Эдварда не особенно жаловали. Сейчас актер постепенно нащупывает новый путь в кино, но, разумеется, с «Судным днем» его теперешние проекты не сравнятся – второстепенные роли в «Ночи демонов», «Зеленом шершне» и «Стоике» не в счет, таким перед потомками гордиться не станешь.
Линда Хэмилтон
Блистательная Линда Хэмилтон, сыгравшая роль Сары Коннор в первых двух «Терминаторах», на долгое время вместе с Эллен Рипли из «Чужих» превратилась в эталон женщины-бойца в кино. Вот только, в отличие от Сигурни Уивер, Хэмилтон от своего главного экранного образа дистанцироваться не смогла – Коннор стала ее приговором. В кино и на ТВ Линду можно увидеть довольно часто и по сей день, но в крупных и главных ролях – почти никогда, в лучшем случае Хэмилтон украшает второй план. Так случилось в сериалах «Зов крови», «Вызов» и «Чак», картинах «Ограбление века» и «Безмолвная схватка». Разве что «Пик Данте» можно записать в какой-никакой актив, но для главной спасительницы человечества от роботов из будущего это как-то совсем жиденько.
Арнольд Шварценеггер
Из всех актеров, вышедших из сталелитейных заводов «Терминатора» и «Судного дня», пожалуй, именно Арнольд Шварценеггер добился наибольших успехов. Причем не только в кино – Арни умудрился за прошедшие четверть века наполнить свою жизнь политикой, шумно устраивал личную жизнь и активно снимался. В активе актера (за вычетом кресла губернатора Калифорнии и сына, родившегося от домовой прислуги) роли, причем практически всегда главные, в лентах «Последний киногерой» и «Правдивая ложь», в «Конце света» и «Шестом дне», в «Неудержимых», «Саботаже» и «Плане побега». Гонорары Шварца превышают самые сладкие мечты всех остальных актеров «Судного дня», вместе взятых, популярность зашкаливает, актер востребован, как никто иной, даже в свои 68 лет. Наконец, так или иначе лишь Шварценеггер оказался задействован во всех пяти полнометражных картинах франшизы, пусть в «Да придет спаситель» он и представлен только «цифровым лицом» на чужом теле. Шварценеггер вполне может гордиться той жизнью, которая сложилась у него после победы над Т-1000, как и положено – Терминатор вышел победителем из битвы со всеми остальными.
Джеймс Кэмерон
История Джеймса Кэмерона – это история успеха. Резюме этого постановщика на сегодняшний день украшают всего восемь полнометражных игровых художественных фильмов, но каждый из них – на вес золота, золота, украшающего награды, призы и премии, коих у постановщика в достатке. «Терминатор 2: Судный день» стал лишь ступенькой на пути Кэмерона к вершинам мастерства. В 1997 году режиссер выпустил в плавание «Титаник» – грандиозную эпопею, заставлявшую зрителей снова и снова идти в кинотеатры. До 2009 года эта лента была рекордсменом по кассовым сборам, к цифрам которого конкуренты даже не мыслили подобраться. Однако в 2009-м рекорд пал, но под давлением самого Кэмерона – режиссер свел зрителей с ума «Аватаром», уникальным зрелищем, сочетающим космические приключения, удивительные объемные миры и романтическую историю. В настоящий момент «Аватар» – самый кассовый фильм современности, и похоже, что это очень надолго.
Уже 7 лет Джеймс Кэмерон ничего не выпускал, постановщик погружен в съемки сиквелов своего «Аватара» – еще более грандиозные картины, изготавливающиеся с использованием самых последних достижений кинематографической техники и изобретений режиссера. Но поклонники «Терминатора» не теряют надежды на то, что Джеймс вернется к франшизе. После того как «Генезис» не дал тех кассовых результатов, которых ожидала студия, вполне возможно, что права на продолжения вернутся к создателю культовых персонажей. И кто знает, возможно, лет через пять, к тридцатилетию, мы будем с нетерпением ждать новый фильм о Т-800, самый правильный, самый точный, самый захватывающий, выполненный автором, архитектором большой вселенной.
fishki.net
Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» — нужна ли она России?
Различных статей в сети посвящённых этой машине можно найти огромное множество. Вот решил и я выложить для обсуждения на нашем сайте материал об этом неординарном образце бронетанковой техники, приурочив его к показу этой машины на выставке в Нижнем Тагиле.
Для начала пара слов о том – зачем, вообще, нужна такая машина?
К началу 80-х годов опыт боевой подготовки войск, результаты исследований показали, что прорыв подготовленной обороны противника по традиционной схеме с использованием танков и боевых машин пехоты становится проблематичным, вследствие массового насыщения обороняющейся стороны ручными противотанковыми средствами.
Кроме того, стоит вспомнить опыт применения танков в Афганистане и Грозном. Когда современные ОБТ становились, практически беззащитными против, отдельных гранатомётчиков скрывавшихся в складках местности и домах. Именно, под влиянием этого опыта, и была выработана концепции БМПТ.
Дело в том, что для борьбы с подобными угрозами, вооружения танка является чрезмерными и малоэффективным из-за недостаточной скорострельности. Оружие, для борьбы с танкоопасной живой силой противника, должно быть необязательно мощным, но обязательно должно быть скорострельным и иметь возможность быстрого переориентирование с одной цели на другую. Кроме того, сама боевая машина, должна была быть в отличии, от, например, БМП, в целом, по вооружению, удовлетворяющей вышеперечисленным требованиям, бронированной по уровню ОБТ. Так как избежать огневого контакта с противником, всё равно не удаётся, а бронирование БМП и БТР, категорически недостаточно для того что бы выдержать, не то что попадания с гранатомётов, но даже и с крупнокалиберного стрелкового оружия.
Так и родилась идея БМПТ. По сути, танка, с мелкокалиберным вооружением.
В случае с БМПТ, решили пойти по пути разработки боевого модуля, с, целым, комплексом вооружения. И установкой такого модуля вместо башни на таковую базу.
Было разработано несколько видов подобных боевых модулей. Но на самом последнем варианте БМПТ Терминатор конструкторы пришли к выводу что наиболее эффективным является боевой модуль со следующим составом вооружения: 2 автоматические 30-миллиметровые пушки 2А42 с боезапасом 850 снарядов, с ленточным питанием, четыре пусковые установки управляемых противотанковых ракет «Штурм-С», с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет «Корд»(боекомплект 2000 патронов). Кроме того, в лобовой части корпуса БМПТ установлены 2 автоматических 30-мм гранатомета АГС-17Д, правда, имеющих, довольно, ограниченный сектор обстрела. Но, на мой взгляд, это не является большой проблемой, так как всё-таки основным оружием являются 30 мм пушки, а гранатомёты установлены в большей степени для того, что бы, в некоторых случаях, можно было сэкономить боеприпасы к пушкам.
Какие же возможности даёт этот боевой модуль?
30 мм 2А42 пушка способна эффективно поражать легкобронированные цели на дистанции 1500 м, живую силу на дистанции 4000 метров, а низколетящие воздушные цели — до 2500 м. ПТРК «Штурм-С» даёт возможность поражать танки противника или низколетящие воздушные цели на дистанции до 6000 м. Ну а автоматические гранатомёты дают возможность очистить площадь перед БМПТ в размере трёх квадратных километров.
Так же, неоспоримым достоинством этого боевого модуля, является возможность его установки не только на танки, но и на легкобронированное шасси, типа БМП/БТР, и, даже, на корабли.
Современные приборы прицеливания и наблюдения, установленные в боевом модуле. Распределены между всеми членами экипажа, что даёт возможность вовремя выявить и идентифицировать цели противника. Комплекс вооружения гарантирует одновременное ведение огня по 3-м целям. Это значит, что 3 члена экипажа имеют все шансы вести независимый огонь по обнаруженным целям в секторе 360 градусов. Иными словами, высокая эффективность БМПТ гарантируется многоканальностью комплекса вооружения.
Другие ТТХ БМПТ зависят от базы, на которую установлен этот боевой модуль. А точнее повторяют ТТХ танка, который стал донором для БМПТ. В случае с БМПТ Терминатор, его базой стал ОБТ Т-90С. И он имеет ТТХ:
Двигатель — многотопливный дизель В-92С2, 740.31-240 с турбонаддувом 1000 л. с.
Cкорость, max — 65 км/ч
Запас хода — 550 км
Кроме того, существуют проекты установки этого же боевого модуля и на базы устаревших советских танков, вплоть, от Т-55. На мой взгляд, именно, этот путь является наиболее перспективным, но, почему-то, российским военным он оказался не по душе. И они его категорически отмели. После чего, специалистами Уралвагонзавода, и была, создана данная БМПТ, базирующая на базе, уже самого современного, российского танка Т-90С. Но, как не странно, и эта машина оказалась российским военным не нужна. По их мнению машина имеет ряд серьёзных недостатков, которые и не дают возможности принять БМПТ на вооружение.
Какие же недостатки видят российские военные?
Прежде всего, российские военные считают, что четыре ПТУР для такой машины, как БМПТ, недостаточно (не понимаю, неужели есть проблемы в том, что бы добавить ещё пусковых контейнеров). Кроме того, эти же пусковые установки, абсолютно, не защищены, от средств поражения, что вообще не приемлемо – в ходе боя, ПТРК, будет выведен из строя, в первые же минуты (так же устранение этого недостатка, на мой взгляд, лежит на поверхности. Он, легко, устраняется путём установки бронированных экранов, с боку пусковых контейнеров). Еще одним недостатком, является то, что данный ПТРК применяется в Сухопутных войсках, довольно, ограниченно, поэтому, неизбежно, потребует введения в штат подразделения специалистов по его техническому обслуживанию и, соответственно, наличие контрольно-проверочной аппаратуры. Это повлечет за собой дополнительные материальные затраты, а вследствие больших массо-габаритных характеристик ПТУР необходимо будет выделять дополнительный транспорт для их хранения и подвоза к подразделениям.
Так же, военные считают, что размещение гранатомёта в лобовом листе корпуса, малоэффективно, вследствие большого количества мёртвых зон у гранатомёта. Но, как я писал выше, на мой взгляд, гранатомёт, чисто, вспомогательное оружие. И если, вопрос стоит так остро, то, его можно, вообще, не устанавливать.
Есть, ещё, куча, менее значимых, претензий к БМПТ у военных. Но их я описывать не буду. Потому что даже по тому, что написано выше видно, что претензии к машине, просто, таки, смехотворно и легкоустранимы, и, явно, не соответствуют тем достоинствам которые может она дать в случае принятия на вооружение.
В подтверждение моего тезиса говорить то, что во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею, сразу же, заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ для поддержки малоприспособленных для действий в городских условиях израильских танков «Меркава», участвующих в зачистках палестинских поселений. Правда, в последний момент израильтяне передумали — решили, что и сами смогут разработать свой собственный аналог БМПТ. Кроме израильтян, заинтересованность в закупке БМПТ проявили и военные из Малайзии. Так что, не исключено, что первыми на вооружение БМПТ получат, отнюдь, не российские военные.
В заключении хочется сказать, что, на мой взгляд, не принятие БМПТ на вооружение российской армии лежит далеко от плоскости ТТХ этой системы. Истоки того, почему БМПТ не принимается на вооружение, следует искать, в пронизавшей всё и вся коррупции. Видимо, прими БМПТ на вооружение, ответственные за это дело лица не получат достаточного для них отката. Вот они и мурыжат этот проект, достаточно явно намекая представителям Уралвагонзавода на то, что им нужно сделать, что бы их детище получило финансирование российского оборонного ведомства.
Кстати говоря, ситуация с БМПТ, мне очень напоминает ситуацию с БТРами на кануне войны. Тогда, так же, военные не нашли применение новой для себя технике. За что, потом, наши солдаты платили миллионами своих жизней.
PS. Перед самой публикацией материала мне в сети попался, так сказать, альтернативный взгляд на БМПТ. А точнее, на то, каким должен быть боевой модуль с учётом устранения претензий российских военных. Прежде всего, вместо спарки из двух 30 мм пушек, предлагается установить 30-миллиметровый шестиствольный автомат АО-18, применяемый во флоте, адаптированный для установки в боевое отделение танка и обеспеченный двухленточным питанием.
Далее, в боевой модуль, слева и справа от 30-миллиметрового автомата, предлагается установить два пулемета ПКТ и два гранатомета АГ-17, собранных в два блока ПКТ + гранатомёт. Девять ПТУР разместить в корме боевого отделения, а пусковую установку для них расположить в центре боевого отделения, несколько сместив ее к корме боевого модуля. Боекомплект ко всему вооружению боевого модуля необходимо разместить на днище боевого отделения, на месте вращающегося танкового автомата заряжания.
alternathistory.com