Прицел ак – Что означает буква "П" на шкале прицельной планки автомата Калашникова?

Содержание

Что означает буква «П» на шкале прицельной планки автомата Калашникова?

Как мы знаем, прицельная дальность знаменитого отечественного автомата Калашникова равна 1000 метров, вне зависимости от модификации и патрона.

Тому свидетель – прицельная планка оружия, которая разделена шкалой на 11 положений для установки подвижного хомутика. Цифры над рисками указывают – на сколько сотен метров рассчитан прицел в данном положении. Так цифра 10 на прицеле – это 10 сотен метров, то есть 1 километр; 9 – 900 метров; 8 – 800 метров; ……….; 1 – 100 метров. Однако над самой первой риской вместо цифры красуется непонятная буква “П”, которая явно несет в себе какую то смысловую нагрузку.

Что же означает эта таинственная буква “П”?

Шкала на прицельной планке – весьма удачное и одновременно простое решение, повышающее точность оружия при стрельбе на разные дистанции. Однако в бою расстояние до цели может постоянно менятьсяи у солдата может не быть времени на ежеминутную регулировку прицельной планки по дистанции.

Следовательно, необходим какой-то универсальный режимприцеливания, при котором было бы возможно вести стрельбу и на короткие, и на средние дистанции.

Здесь и помогает режим “П”, который обозначает “постоянный”!

Дальность прямого выстрела автомата АК-74 равна примерно 440 метров. Именно на эту дистанцию в среднем и рассчитан прицел, установленный на первую риску (т.е. в позицию “П”), причём на дальности стрельбы свыше 400 метров целиться рекомендуется в середину цели, а до 400 метров – чуть ниже.

При стрельбе свыше 440 м или при необходимости вести точную стрельбу до 440 м нужно установить хомутик на то деление прицельной планки, которое соответствует дальности до цели.

Подытожим: только лишь универсальность является преимуществом “постоянного” прицела. Используется он тогда, когда обстоятельства не позволяют выставить точную дистанцию на прицельной планке. А если же, повторюсь, вам нужна предельно точная стрельба на фиксированное расстояние – лучше установить прицел вручную.

rus.live

Коллиматорные прицелы – критический взгляд

Проблема тюнинга год от года всю сильнее захватывает умы большинства владельцев оружия. Рукоятки, приклады, целеуказатели, прицелы, бессчётное количество дополнений и аксессуаров. Погрузившись в этот мир, невольно вспоминаешь гениальный маркетиговый трюк с куклой Барби: кукол делать и продавать начали сотни лет назад, но вот идея заставить купить к ней домик, лошадку и спутника жизни действительно перевернула индустрию.

Естественно, оружейный тюнинг это не просто игрушки. Большинство предметов имеют чёткое ясное предназначение, однако этот факт часто исчезает под градом аргументов «так круче!», «я видел это у «Альфы», «а вдруг пригодится» и «ну, я не знаааю, мне вроде так удобнее».

Описать всё многообразие тюнинга в одной статье не представляется возможным, поэтому сегодня хотелось бы коснуться всего одного пункта — коллиматорных прицелов.

По данному вопросу мнения особенно полярны. Одна группа специалистов говорит, что без коллиматорного прицела немыслимо современное оружие, и что только с ним можно стрелять быстро и точно.

Другая группа с не меньшим энтузиазмом утверждает, что коллиматорный прицел — творение дьявола или, по крайней мере, американских спецслужб, созданное исключительно для того, чтобы сломить боеготовность нашей армии в грядущем противостоянии с бездуховным Западом.

Один из ведущих специалистов второй группы, блестящий оратор и талантливый писатель, пошёл дальше в своей риторике. В личной беседе он утверждал, что «с коллиматорным прицелом невозможно никуда попасть», поскольку коллиматорный прицел есть не что иное, как мушка и целик, сведённые воедино и покрашенные в красный цвет. Логичным в той ситуации было предложить оратору встать к мишеням и подвергнуться обстрелу из автомата, но я сдержался, так как был в гостях и по важному делу.

Конечно, мнение таких признанных авторитетов не должно подвергаться сомнению, но я всё же на основе личного опыта выскажу своё неэкспертное мнение.

Автор статьи (в центре) с зарубежными коллегами

Для начала необходимо понять, зачем нужен коллиматорный прицел и в чём его реальные преимущества. Обычно на вопрос: «зачем нужен коллиматор?» — люди отвечают: «с ним можно быстрее стрелять». Это не совсем так. Соревновательная практика такого вида спорта как практическая стрельба является великолепным мерилом именно скорости и точности стрельбы. Если проанализировать протоколы соревнований по карабину, посмотреть на то, как стрелки класса Standart и Open проходят упражнение, пострелять в обоих классах самому, станет очевидным, что разница в скорости стрельбы, особенно на небольших дистанциях, весьма невелика.

Зачем же тогда нужен коллиматорный прицел? Ответ на этот вопрос появляется тогда, когда приходится стрелять вдалеке от чистого и красивого, хорошо освещённого армейского стрельбища, с аккуратными окопами и стройными рядами подъёмников, уходящих в горизонт.

Стрельба в условиях ограниченной видимости

Я помню свой первый «момент осознания» по данной теме очень много лет назад, когда мне впервые пришлось стрелять из автомата ночью. Семь лет пулевой стрельбы, сборная Москвы, куча медалей — всё это перестало иметь значение в один момент, когда я понял, что не вижу мушку, а мишень еле видна — и то, только если не отрывать от неё взгляд. Конечно, можно привязывать на мушку с целиком белую нитку, мазать прицельные приспособления светящимся лаком для ногтей, выискивать печально знаменитые радиоактивные насадки или, как рекомендует наставление, искать светлые пятна на поле боя, чтобы «автомат направить рядом с целью на светлый фон и взять ровную мушку, затем, перемещая автомат, подвести линию прицеливания в середину силуэта и открыть огонь».

Но коллиматорный прицел решает эту проблему эффективнее. Фокус зрения на цели, простая прицельная марка отлично видна в темноте. Контрольные стрельбы раз за разом показывают, что с коллиматорным прицелом обучаемые гораздо эффективнее поражают все типы целей в условиях ограниченной видимости — и не нужно быть академиком, чтобы понять, почему. Конечно, в полной темноте инфракрасный лазер и ПНВ будут эффективнее, но это тема отдельного разговора.

Стрельба по движущимся целям

Все опытные инструкторы знают, как тяжело организовать занятия со стрельбой по движущимся целям. «Движек» с подъёмниками на стрельбищах мало, они далеко и работают плохо. Самодельные конструкции «из спичек и желудей» ненадёжны и часто подводят. А радиоуправляемых роботов, как обычно, не завезли, и начальство на предложение о такой покупке крутит пальцем у виска. В ход идут радиуправляемые машинки, отнятые у сапёров гусеничные роботы и древнейший механизм — мишень на палке, которой машет инструктор или неудачливый сотрудник.

И прицел самый лучший, и крепление вроде надёжное. Одна проблема — коллиматор стоит задом наперёд

Несколько лет назад на небольших соревнованиях для областного спецназа всё-таки удалось соорудить одну движущуюся мишень. И снова помню момент внезапного осознания масштаба проблемы, когда и я, и хорошо подготовлённые сотрудники промахивались раз за разом, сами в это не веря. Понятно, что после небольшой тренировки все начали попадать, но нельзя игнорировать тот факт, что по движущимся мишеням у нас стреляют недопустимо мало.

Но здесь коллиматор снова облегчает задачу. Цепляемся взглядом за цель, оба глаза открыты, поле зрения шире, моментально подводим прицельную марку — результат обычно не заставляет себя ждать. Конечно, и с механикой попасть можно, вопрос в количестве времени, потраченного на тренировки.

Стрельба из неудобных положений

Боевая стрельба, как известно, характеризируется тем, что стреляющему тоже хочется жить, а потому стрелять надо из-за укрытия, через проломы в стенах, из-под автомобиля, между колёс БТР. Не всегда можно обеспечить идеальную вкладку и чётко увидеть механические прицельные приспособления.

Несколько лет назад была возможность поучиться у американских инструкторов. Поехал в далёкую страну на тактический курс, и вот… Работаем в паре, прикрываем друг друга, отходим, звучит команда — стреляйте из-за машины. Я внутренне ухмыляюсь, думая: «Уж щас-то я им покажу как надо, тыщу раз это делал», падаю на бок, укрываюсь за колесом и внезапно понимаю, что целюсь ровно в порог автомобиля. И снова «момент осознания» — каждый раз до этого в России я стрелял из-под внедорожника, а здесь гнилой седан с просевшими амортизаторами, у которого клиренс меньше раза в два. Пришлось выкручиваться — автомат на бетон, изогнулся, вытянул шею, вижу точку на самом краю прицела, стреляю.

На фото — автор статьи до встречи с гнилым седаном. Оружие слишком высоко для стрельбы из-под обычного автомобиля, даже если поменять плечо

Тот самый «самый модный» автомат

В таких условиях наличие или отсутствие коллиматорного прицела определяет, будет ли у вас в принципе возможность сделать прицельный выстрел или нет.

Подготовка начинающих стрелков

Конечно, любого компетентного стрелка, любого военнослужащего необходимо сначала учить стрелять со штатными целиком и мушкой. Тут и говорить не о чем. Но насколько же проще обучение с коллиматором, особенно когда речь идёт о «талантливых» курсантах из далёких жарких стран. Аналогия здесь очень простая. Коллиматор — как автоматическая коробка передач, облегчает процесс начального обучения в разы. Вместо дёрганья передач, выжима сцепления, вы просто включаете «драйв» и крутите руль. То же и со стрельбой. Вместо загадочных целика и мушки призывник поколения Call of duty видит красную точку и может спокойно учиться работать со спуском и прочими аспектами начальной стрелковой подготовки. Потом, конечно, обязательно необходимо научить человека работать с механикой, без этого он просто не будет стрелком, но начальное обучение коллиматор упрощает значительно. Слёзы счастья наворачиваются на глаза, когда видишь, когда очередной криворукий, косоглазый, страдающий падучей болезнью боец начинает попадать, взяв в руки оружие с коллиматорным прицелом.

То же и в работе. Помню, во время первой командировки в составе ЧВК нам выдали четыре автомата, всего один из которых был с коллиматором. Посовещавшись, самый модный автомат отдали наименее опытному сотруднику, потому что остальные и так вроде справятся, а коллиматор очевидно поможет компенсировать недостаток навыка.

Именно из-за многочисленных «моментов осознания» у меня появилось мнение о том, что коллиматорный прицел — это нужная и важная вещь, которую стоит использовать. «Что же это за хрень? — спросит внимательный читатель. — Почему тогда статья называется „Коллиматорные прицелы — критический взгляд“? Это ведь просто очередной предатель-подпиндосник рекламирует вражеские игрушки, которые враги отключат со спутника, а не отключат — так выжгут электромагнитным излучением!!!».

«Погодите, погодите, — могу я ответить внимательному читателю. — Мы ещё не добрались до самого важного». А именно до того момента, когда мечты о коллиматорах трагически зачастую разбиваются о реальность. И вот почему.

Для того чтобы коллиматорный прицел был эффективен, должно быть соблюдено три условия:

а) прицел должен быть качественным;

б) крепление прицела должно обеспечивать сохранение СТП (средней точки попадания) в любых условиях;

в) стрелок должен знать баллистику боеприпаса и понимать, куда ему нужно целиться на каждой из дистанций.

Разберём каждый пункт поподробнее.

Прицел должен быть качественным

Волею судеб мне приходилось использовать очень много разных прицелов. Качественный прицел, в моём понимании, работает на одной батарейке несколько лет, выдерживает все те же испытания на живучесть, что и оружие (броски с высоты, +50… −50°С, отстрел полного ресурса оружия в экстремальных режимах и многое другое). Поэтому мой рейтинг качественных прицелов выглядит так: 1. Aimpoint, 2.., 3…

Так получилось, что я в течение восьми месяцев наблюдал прохождение прицелов Aimpoint через полноценные квалифицированные испытания вместе с оружием. Пустыни, горы, снега, грязь, заморозка, отстрел на ресурс и многое другое. Была возможность пообщаться с представителями компании, поработать вместе и поглубже узнать, как прицелы создаются, производятся и испытываются. Подход к каждому из этапов впечатляет. Например, скоро Aimpoint выпустит новый прицел. Но они не возят его по выставкам. Они возят его по испытаниям по всему миру, тестируют в обстановке полной секретности, чтобы до конца убедиться, что вещь получилась без недостатков.

Но недостатки есть и у Aimpoint. Не раз у меня батарейки «дохли» гораздо раньше обещанных пяти лет. У Micro Т-1 СТП серьёзно уходит в зависимости от положения точки прицела относительно края. Этот эффект прекрасно описан М. Дегтярёвым в журнале «КАЛАШНИКОВ» № 11/2015 г. У следующей модели, T-2, этого эффекта уже нет.

Парадоксальная ситуация — суперпрофессиональный антураж и коллиматор… установленный задом наперёд

Trijicon MRO появился недавно, и пока статистики недостаточно. RMR на автоматах я не пробовал. EOtech я не люблю очень давно. Особенно сильно после того, как новый EXPS2 со свежей батарейкой просто взял и вырубился у меня на АК103 при стрельбе очередью. Было весело. Спортсмены всегда жаловались, что марка блёкнет со временем. У нескольких уважаемых людей он просто сломался. А потом для EOtech наступил час расплаты. В российском интернете этого чудесного явления особо не заметили, так что расскажу о деталях. Сначала командование специальных операций США выпустило официальное предупреждение о проблемах этих прицелов. При серьёзном изменении температуры СТП «уезжала» на 5-6 МОА. Компания производитель боролась с этим очень интересным способом — убрали из инструкции по эксплуатации информацию о том, на какие температуры рассчитан прицел. В итоге производитель заплатил 25,6 миллиона штрафа государству, а простые гражданские люди вагонами отправляют свои прицелы производителю для возврата денег (все подробности здесь: http://www.eotechlawsuit.com).

И даже если бы этого не произошло, Eotech сам по себе сравнительно тяжёлый, время работы на одной батарее недостаточное, обеспечить соосность с механическими прицельными приспособлениями крайне сложно.

Очень хорошо последнее время показывают себя изделия фирмы Holosun, но необходимый кредит доверия они пока ещё не набрали. Пока тесты показывают отличное время работы, прекрасную надёжность, но психологически тяжело проникнуться доверием к китайскому прицелу.

Крепление прицела

Добро пожаловать в уникальный и удивительный мир сотен хитроумных устройств, предназначенных для крепления оптики на АК. Сама по себе эта тема тянет на отдельную диссертацию, так что рассмотрим только самые общие моменты.

Проблема всех этих (и подобных) способов установки коллиматорного прицела на автомат заключается в том, что стрелок лишает себя возможности использовать штатные прицельные приспособления. Для спорта это не проблема, для других ситуаций повод как минимум очень серьёзно задуматься.

Проблематика крепления оптики на самом деле не уникальна. Те же проблемы испытывают владельцы чешских VZ 58, старых G-3, FN FAL, да и в целом всего оружия времён холодной войны.

Реалистичные варианты для нарезного оружия следующие:

1) На газовую трубку (ствольную накладку).

2) Вместо прицельной планки.

3) На крышку ствольной коробки.

4) На боковой кронштейн.

Остановимся на этих вариантах поподробнее:

1) На газовую трубку (ствольную накладку). Самым заслуженным вариантом здесь, конечно же, является газовая трубка от фирмы Ultimak. Маленькая фирма, с несуразным сайтом, из едва заметного на карте города Москва в штате Айдахо, создала один из самых эффективных способов крепления коллиматоров на автомат Калашникова. Плюсы всем известны — СТП не уходит, вес оружия практически не увеличивается. При выходе из строя коллиматора в его нижней части остаются видны механические прицельные приспособления, что позволяет продолжать вести прицельную стрельбу.

Минусы бокового кронштейна очевидны — увеличивается вес оружия, приклад невозможно сложить, боковые планки на автоматах зачастую люфтят, да и не на всех автоматах они есть. Сейчас на рынке множество производителей кронштейнов, перечислять всех нет никакого смысла.

Минусы также очевидны. Не всякий прицел можно комфортно установить на газовую трубку, чистить её придётся не снимая. «Скаутское» крепление прицела далеко от глаза и удобно отнюдь не всем. И самое главное — газовая трубка неизбежно нагревается, нагревая коллиматор. В зависимости от разных факторов это может привести к выходу прицела из строя.

Различные цевья — тысячи их, имеют тот же набор проблем. Не все имеют достаточную жёсткость и почти все они немного выше «ультимака» и его копий, так что целик с мушкой через установленный коллиматор уже не видно.

2) Вместо прицельной планки. Речь идёт о планках типа «Кочевник». Весьма интересное и логичное решение. Монтаж прицела на колодку прицельной планки имеет смысл — эта часть не снимается при разборке и закреплена на стволе и переднем вкладыше ствольной коробки. Прицелы крепятся надёжно, СТП не уходит. Проблема такого крепления очевидна — стрелок лишает себя возможности использовать штатные прицельные приспособления. Для спорта это не проблема, для других ситуаций повод как минимум очень серьёзно задуматься.

3) На крышку ствольной коробки. Логичнее всего выглядит установка прицела именно где-то в районе крышки ствольной коробки. Но, как мы помним, у АК крышка съёмная, и зачастую имеет люфт. Я встречал группу специалистов на одном предприятии ВПК, которые утверждали, что это вовсе не проблема, и просто приваривали планку «пикатини» на штатную крышку. Это интересная концепция, но в целом большинству людей хочется что-нибудь понадёжнее.

Пока универсального, однозначно проверенного решения в этой области нет. Крышка от «Зенита» показывает себя хорошо, но для её установки необходимо поставить цевьё, которое мне, например, совершенно не нужно. Крышка от FAB Defence выглядит интересно, но результатов полноценной продолжительной опытной эксплуатации пока никто не видел.

Перспективно выглядят новые варианты комплектов от САА, но цена многих останавливает. Полярные мнения высказываются по поводу техасской Dog Leg. У одних она не держит пристрелку совсем, другие клянутся, что ничего лучше человеческий разум ещё не создал. Но если смотреть на вещи объективно — устанавливая эту крышку, мы вновь полностью лишаемся штатного целика. Не проще ли тогда установить один из вариантов «Кочевника», который стоит в шесть раз дешевле?

Простая и эффективная картинка, которой компания Aimpoint комплектует свои изделия

4) На боковой кронштейн. Собственно, единственный вариант, предусмотренный производителем. В этом его главный плюс. Никаких модификаций, часов работы напильником и хмурых взглядов начальства, пытающихся понять, что вы натворили с табельным оружием.

В целом, смысл очень простой — если у вас нет надёжного и проверенного крепления прицела на оружие, самый лучший коллиматор будет не просто бесполезен, а вреден. Внезапный уход СТП очень неприятное событие, сродни неожиданному половому бессилию.

Это не ляп фотографа — при прицеливании двумя глазами коллиматор обеспечивает правильное наведение на цель даже при закрытом объективе. При этом прицельная марка, видимая одним глазом совмещается с целью, которую стрелок наблюдает другим глазом

Знание баллистики боеприпаса

Предположим, что звёзды сложились так, что к вам в руки попал качественный прицел, вы надёжно установили его на оружие, пристреляли, протестировали по своей программе и остались полностью довольны. Отлично. Осталось последнее, отстрелять прицел на всех дистанциях и понять, куда вам нужно целиться на каждой из возможных дальностей.

Баллистика и пристрелка — тема как минимум отдельной статьи. Просто помните, что пока все ваши коллеги не уяснят, куда им нужно целиться на 25, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 и 500 м, комплекс стрелок-оружие с коллиматором будет менее эффективным, чем стрелок с обычным автоматом.

Только при соблюдении всех трёх факторов, а именно качественного прицела, надёжного крепления и полных знаний о баллистике боеприпаса вы добьётесь увеличения эффективности огня. И если вы проигнорируете какой-либо из этих пунктов, коллиматор на вашем оружии станет даже не бесполезной, а попросту опасной игрушкой.

Система исправляет ошибку. ЦНИИТОЧМАШ против? » Военное обозрение

Мой оппонент В.В. Кораблин опубликовал на «Военном обозрении» статью «Ошибка одного человека или сбой системы?», где критикует моё предложение по повышению эффективности стрельбы АК74.

Во-первых, отмечу, что Кораблин, чтобы создать видимость стороннего независимого взгляда на проблему, скромно подписал статью «ветеран ВС РФ». Между тем он работает ведущим научным сотрудником ЦНИИТОЧМАШ. Как известно, ЦНИИТОЧМАШ отвечает за разработку боевой экипировки «Ратник» и автоматов, как составной части этой экипировки. И Виктор Васильевич Кораблин — не последний из ответственных за те шараханья и ляпы при разработке новых автоматов Калашникова, которые мы наблюдаем последние годы. Так что никакой он не независимый эксперт, а крайне заинтересованная сторона.

Во-вторых, не понимаю причин, по которым Кораблин вынес в СМИ эту дискуссию. Я никогда не отказывался от обсуждения темы напрямую с ЦНИИТОЧМАШ, наоборот, это ЦНИИТОЧМАШ не ответил на мои предложения исправить досадные ошибки в их в целом положительном заключении.

ЦНИИТОЧМАШ и Кораблин были согласны

Способы прицеливания из АК74 изложены в ст.155 Руководства:

Рис.1 — Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н).

Как видим, в первом абзаце ст.155 описан точный выстрел, во втором абзаце — прямой выстрел, в третьем абзаце — когда каким из этих выстрелов пользоваться. В ст.155 изложены аксиомы стрелкового дела, которые приводятся в любом учебнике или наставлении по стрельбе и которые «как отче наш» обязан знать любой офицер.

Действительно, степень совмещения средней точки попаданий (СТП) с центром цели определяет точность стрельбы. И для точного выстрела надо: 1) определить дальность до цели, 2) установить соответствующий этой дальности прицел, 3) наводить в центр цели.
Но в бою цели хотят жить и потому появляются на короткое время. Стрелок не успевает выполнить эти три операции. Поэтому военная наука уже лет сто как пришла к прямому выстрелу, при котором не надо ни измерять дальность, ни менять прицел. Как установили прицел для прямого выстрела, так и работаем с него в пределах прямого выстрела, прицеливаясь всегда в одну и ту же точку — в нижний край цели (Рис.1, второй абзац).

Важно помнить, что при прямом выстреле СТП перемещается по цели в зависимости от дальности:

Рис.2. Схема автора. Эллипсы рассеивания изображены в масштабе к фигурам исходя из срединных отклонений рассеивания для механического прицела АК-74 у лучших автоматчиков — таблица «Характеристики рассеивания для АК-74» в Руководстве по АК-74 [2] или в документе ГРАУ «Таблицы стрельбы …» [3].

Как видим на Рис.2, СТП совпадает с центром цели только на ¼ и на ¾ дальности прямого выстрела. На ½ дальности прямого выстрела СТП поднимается к верхнему краю цели, а на дальности прямого выстрела и в упор опускается к точке прицеливания — к нижнему краю цели. Естественно, при несовпадении СТП с центром цели вероятность попадания снижается. Там, где СТП находится на верхнем или нижнем краю цели, как минимум половина пуль заведомо уходит выше или ниже цели, то есть вероятность попадания одиночными выстрелами будет не выше 0,5. Но мы сознательно идём на снижение точности ради простоты и скорости прицеливания прямого выстрела. А вероятность попадания поднимаем очередью.

При прямом выстреле траектория не должна быть выше цели, именно так и определяется прямой выстрел. Кроме того, прямой выстрел надо рассчитывать на самую низкую из возможных целей, потому что во все более высокие цели прямым выстрелом попадём без проблем. А вот когда прямой выстрел рассчитан на высокую цель, то через более низкую цель будет перелёт. Представьте на Рис.2 вместо ростовой, например, грудную цель, которая в 3 раза ниже. Что будет? Правильно, в средней части траектории попасть будет невозможно — траектория идёт выше грудной цели. Поэтому никому не приходит в голову с прицелом 6 (примерная дальность прямого выстрела по ростовой фигуре) стрелять прямым по грудной фигуре. Но вот сделать на АК74 прицел «П» для прямого выстрела по не самой низкой — грудной — фигуре кому-то в голову пришло.

У АК74 траектория «4» имеет высоту 0,4 м, и при прицеливании в нижний край головной цели, высота которой 0,3 м, траектория на дальностях от 150 м до 300 м выходит выше головной цели, на дальности вершины траектории — на 0,1 м выше:

Рис.3 Схема составлена автором.

Траектория «П» ещё выше — 0,5 м (грудная фигура), то есть она выше головной цели на 0,2м.

Причём, когда СТП за контурами цели, то улучшая (уменьшая) кучность стрельбы, мы можем не улучшить, а ухудшить вероятность попадания, что и показывают расчёты для А-545 (АЕК-971) и видно на Рис.3.

СТП надо заводить в контуры головной цели. Вот я и предложил вернуть АК74 и всем 5,45-мм автоматам высоту траектории прямого выстрела 0,3 м, то есть привести прямой выстрел в соответствие с его определением.

С аксиомами спорить сложно и ЦНИИТОЧМАШ подтверждал:
«Использование установки «П» с дальностью прямого выстрела по грудной фигуре высотой 0,5 м или прицела «4» под обрез по головной фигуре на ближних дальностях (100…300 м) действительно неэффективно из-за больших значений превышений СТП (32 см на 300 м, 37 см на 250)… При этом здесь есть простой и эффективный выход из этого положения — необходимо использовать прицел «3»

[Заключение ЦНИИТОЧМАШ на предложение В.А. Сватеева, исх.№597/24 от 05.02.2014].

Так ведь я именно это и предлагал для уже изготовленных АК74 — стрелять прямым выстрелом с «3,» а не с «4» или с «П» [«Автоматчик должен и может поражать головную фигуру», Сватеев В.А., «Вестник Академии военных наук» №2 за 2013 г., стр.127-131].

А на разрабатываемых новых автоматах метку «П» надо сразу делать с высотой траектории 0,3 м. Но этого орденоносный ЦНИИТОЧМАШ испугался:
«Для разрабатываемого автомата установку прицела «П» с ДПВ по цели высотой 0,5 м … целесообразно сохранить, учитывая, что в Курсе стрельб … основное количество целей приходится на эти мишени и обучение личного состава производится в соответствии с этими положениями.»

[Заключение ЦНИИТОЧМАШ на предложение В.А. Сватеева, исх.№597/24 от 05.02.2014].

Действительно, надо было убедить Минобороны вернуть Курс стрельб к реальному бою. Но ведь дело того стоит: нашим автоматчикам вернётся возможность поражать такого же автоматчика противника, залегшего с упором оружия на бруствер. И пришлось мне одному убеждать все инстанции Минобороны. Несколько месяцев назад экспериментальные стрельбы, проведённые по указанию военно-научного комитета Сухопутных войск, подтвердили: вероятность попадания с траекторией высотой 0,3 м существенно лучше, чем с «4», а тем более с «П».

Казалось бы, дебаты остались в прошлом, надо исправлять ошибку. И вдруг — статья В.В. Кораблина, где он против и взывает ко всем возможным инстанциям, которые «молчат, словно набрав в рот воды».

Особо отмечу, что процитированное выше заключение ЦНИИТОЧМАШ подписал в том числе и В.В. Кораблин. Поэтому, когда он пишет в статье, что рецензии на мои статьи «были отрицательные», он заведомо лукавит. Он лично подписывал заключение о правильности моей статьи. И когда ниже я буду сопоставлять «аргументы» статьи Кораблина с заключением ЦНИИТОЧМАШ, это я буду сопоставлять Кораблина с ним самим.

Не буду задерживаться на многочисленных театральных вздохах в статье Кораблина о влиянии моего предложения «на неокрепшие умы некоторых молодых военных учёных». Рассмотрю немногочисленную фактологию статьи Кораблина.

Выбор головной цели в качестве «основной», якобы, не обоснован

Самая низкая цель — головная и потому прямой выстрел должен быть рассчитан на её высоту.

И до АК74 так и было. Именно по головной фигуре стреляли прямым выстрелом с начала 20-го века ещё из трёхлинеек (головную фигуру «сажали на мушку») и до АКМ включительно, у которого высота траектории «П» равна 0,34 м, практически высота головной. В Курсах стрельб, начиная как минимум с 1915 года по как минимум Курс стрельб 1947 года, утверждённый маршалом И. Коневым, не только снайперы, а все стрелки учились поражать все мишени начиная с головной. То же самое было за рубежом, например, в германском курсе стрельб. Сейчас в наставлении по М-16 и, видимо, во всём НАТО цели для автоматчиков начинаются с головной.

Почему надо поражать головную?

Потому что головная фигура обозначает стрелка за бруствером с упором цевья на бруствер. В бою все хотят жить и занимают позицию за бруствером — каким-либо укрытием. И все армии мира учат занимать позицию именно так. Поэтому головная фигура — самая многочисленная в бою из залегшей пехоты. Не попадать в головную — значит не поражать залегшего противника.

И в моих статьях, и в обращениях в ЦНИИТОЧМАШ эти факты изложены неоднократно. Но кандидат наук Кораблин сам проанализировать эти факты не может, сделать из них выводы — тем более, назвал их «картинками». Требует бумажку — «специальные исследования». Так ведь предоставил я ему лично результаты специальной НИР «Лёгкость», где головная цель указана во всех видах боя! Вот грудная, по которой сейчас сделан прицел «П», в наступательном бою отсутствует совсем, а головная есть во всех видах боя. На обсуждении в военно-научном комитете я дважды зачитал результаты НИР «Лёгкость» Кораблину и указал, что на эту НИР в своей книге ссылается бывший начальник отдела ЦНИИТОЧМАШ В.Н. Дворянинов, а нынешний специалист ЦНИИТОЧМАШ Кораблин с ней почему-то не знаком. После этого Кораблин покраснел как варёный рак и покинул комнату, где шло обсуждение. Но вот не прошло и года и Кораблин забыл, как я доводил ему эту НИР и опять требует то, что ему давно предоставлено.

Хотя, какое там помнить события годовой давности, Кораблин в середине статьи не помнит, что написал в начале! В начале статьи он заявляет, что невозможно «простым изменением значения прицела П повысить эффективность стрельбы» и всю первую половину статьи это доказывает. А в середине статьи с апломбом выдаёт: «Вполне естественно, что при стрельбе по головной фигуре с прицелом «П» … вероятность попадания оказалась ниже, чем при стрельбе с предлагаемым прицелом «П» с высотой траектории 0,3 м. Именно так и должно быть. Для доказательства очевидной истины не надо было не только проводить расчёты или экспериментальные стрельбы, не надо было даже задумываться об этом.» А ещё чуть ниже не моргнув глазом опять меняет своё мнение на противоположное: «никакого прироста в эффективности стрельбы не будет!»

Просто поразительно: в одной статье — прямо противоположные утверждения, каша, поток сознания, противоречащий сам себе. И этот человек играет некую роль в разработке новых автоматов Калашникова! Чего же удивляться метаниям при разработке этих автоматов?!

Видимо понимая цену своим «аргументам», Кораблин переходит в наступление — обвиняет меня в том, что я «отбирал такие результаты, которые работали на мою версию». Это заявление Кораблина — ложь. Расчёт для средних стрелков я делал и досылал его в ЦНИИТОЧМАШ, у средних стрелков такое же преимущество «П_0,3» над «4» и «П», как и у лучших. Точка прицеливания в нижний край цели не потому, что я так захотел, а потому, что именно так ведётся огонь прямым выстрелом, смотрите второй и третий абзацы ст.155 Руководства по АК74 (Рис.1). А варианты стрельбы с точной установкой прицела зачем рассматривать, ведь речь идёт об улучшении прямого выстрела? Чтобы запутать дело?

У АК74, якобы, «прицел «П» соответствует прицелу «4»

Кораблин сам цитирует Руководство по АК74: «Ст.13 … «П» — постоянная установка прицела, примерно соответствующая прицелу 4 (дальности стрельбы 440 м).» Руководство разрабатывалось не один год Главным управлением боевой подготовки Сухопутных войск и введено в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками. Это Руководство обязательно не только для Сухопутных войск, а для всех силовых структур, которые имеют на вооружении АК74. И в Руководстве чёрным по белому: «П» равна 440 м. На каком же основании Кораблин утверждает, что «П» равна 400 м?!

Оказывается, обращение Кораблина к «производителю автомата прояснило этот вопрос: у автомата АК74 прицел «П» соответствует прицелу «4». Название этого производителя Кораблин умалчивает.

Итак, если верить Кораблину, то производитель автомата подставил наших солдат. Ведь все войска следуют Руководству по АК74 и уверены, что с прицелом «П» попадут, начиная с 440 м. А производитель, оказывается, сделал так, что в интервале от 400 м до 440 м попасть невозможно, прицел не на эту дальность!

Я направил запрос Концерну «Калашников», и они очень оперативно ответили:
«АО «Концерн «Калашников» не вносил изменение в КД на секторный прицел автоматов АК74 и АК74М с целью изменения размеров кривой сектора, в том числе положения позиции «П». АО «Концерн «Калашников» не располагает информацией об обращении на предприятие автора статьи «Ошибка одного человека или сбой системы?» по указанному выше вопросу.»
[Ответ «АО «Концерн «Калашников» Сватееву В.А. от 08.02.2018].

Таким образом, производитель автомата не только не менял «П» к дальности 400 м, но В.В. Кораблин к производителю по этому вопросу даже не обращался! Кораблин придумал и своё обращение, и разъяснения производителя?! Похоже на то.

Отмечу, что этим письмом производителя Кораблин доказывает, что прицел «П» равен «4» и потому с ним, якобы, можно «уверенно поражать различные, в том числе малоразмерные цели». Кораблин забыл, что подписал заключение, в котором правильно указано: «Использование … прицела «4» … действительно неэффективно». Кораблин также забыл об аналогичном заключении института «СтиС» МВД РФ, и о стрельбах производителя прицелов НПЗ. Забыл Кораблин и о результатах недавних стрельб по указанию военно-научного комитета Сухопутных войск, которые показали вероятность попадания с «П_0,3» существенно лучше, чем с «4».

Поэтому даже если сровнять прицел «П» с прицелом «4», это не решит проблему. Траектория «4» слишком высока для головной фигуры и вероятность попадания недостаточна, её можно существенно увеличить, только снизив траекторию «П» до 0,3 м.

Несостоятельность предложения Кораблина

Что же предлагает Кораблин вместо исправления «П»? Он предлагает игнорировать указание ст.155 прицеливаться в нижний край цели, а вместо этого «правильно выбирать точку прицеливания», чтобы траектория прошла по центру цели.

Но для этого автоматчик должен: 1) как-то измерить точную дальность до цели; 2) вспомнить какое превышение согласно таблице превышений на этой дальности у того прицела, которым он сейчас прицеливается; 3) отмерить глазомером это превышение от нижнего края цели 4) и только теперь вместо нижнего края цели наводить в эту точку. Так делает снайпер из засады, когда время позволяет измерять, высчитывать и отмерять. Но это невыполнимо в том бою, который обычно ведёт автоматчик, где цели появляются неожиданно, на разных дальностях, на несколько секунд.

Таким образом, Кораблин предлагает отказаться от заключенного в ст.155 опыта всей предшествующей военной науки, которая не просто так пришла к прямому выстрелу. Если бы у автоматчика был вагон времени, то в Руководстве ему бы не рекомендовали до 400 м всегда стрелять с постоянного прицела прицеливаясь в нижний край цели, ничего не измеряя, не вычисляя и не смещая.

Кстати, если у автоматчика появляется время сделать точный выстрел до дальности 400 м, то ему и тут не следует слушать Кораблина с его смещением точки прицеливания, а лучше, как указано в ст.155, просто установить на прицеле точную дальность до цели и наводить в центр цели. Это надёжнее и точнее будет.

Не уместны ссылки Кораблина и на «систему образцов стрелкового вооружения» в каждом подразделении, которая (система) поражает все цели. Даже рассуждая формально, возможности любой системы складываются из возможностей составляющих её частей, поэтому, повысив возможности автоматов, повысим возможности всей системы стрелкового оружия. А предметно у нас по Курсу стрельб сейчас поражать головные цели учатся только снайперы с СВД. Снайпер в отделении один. А поразить ему надо всё отделение противника, так как все солдаты противника стараются залечь так, чтобы быть самой низкой целью в бою — головной. Если же снизим у АК74 «П» до 0,3м, то и все наши автоматчики начнут уверенно поражать всё залегшее отделение противника. Ещё раз напомню, что так и было до АК74. Почему Кораблин против этого понять из его статьи невозможно.

К концу статьи Кораблин приходит к обычному для недобросовестных разработчиков оружия посылу: «для эффективной стрельбы надо не эксперименты с прицелом проводить, а учить людей стрелять». Как знакомо! Виноватым за неправильный прицел «П» уже назначен «Ванька-ротный», который замучается учить автоматчиков «правильно выбирать точку прицеливания». Расплатятся за неправильный «П», собственно, уже давно, с Афганистана, расплачиваются автоматчики. Своими жизнями. А Кораблин В.В. останется ни при чём?! Не допущу!

Точнее — не допустим. Потому что мне удалось донести до профильных структур Минобороны, и не только, суть ошибки с прицелом «П» автоматов. Потому и появилась статья Кораблина — попытка оправдаться и затормозить исправление ошибки.

topwar.ru

АК и прицелы: варианты и их недостатки.

Собственно, попробуем цеплять к АК разные прицелы и подумаем что это нам даст в страйкболе. В целом нынешний пост опирается на ликбез о прицелах в страйкболе, но делает упор именно на специфику АК.
Вначале рассмотрим ЧТО можно цеплять, потом КАК цеплять, ну и наконец решим ЗАЧЕМ цеплять (какие задачи можно решать с разной оптикой).

ЧТО цеплять, или виды прицелов.

Итак, как и в упомянутом ликбезе ограничимся двумя с половиной типами прицелов:

Оптический прицел. Прицел для стрельбы далеко, так как увеличивает изображение. Как правило тяжелый.
Коллиматорный прицел. Прицел для стрельбы быстро, так как уменьшает время на прицеливание. Очень много разных прицелов, как открытых, так и закрытых, как тяжелых, так и лёгких.
Коллиматор + магнифайер. Сочетает достоинства предыдущих видов прицелов, но увы — также обладает и их недостатками.

На самом деле в страйкболе применяются реплики прицелов, обладающие внешним видом боевых, но без надежности, качества и точности настоящих прицелов. Даже в пределах реплик одного и того же прицела могут быть как качественные, так и весьма дряные модели.

Что можно из этого вешать на АК? Да всё! Можно установить оптический прицел и использовать как марксманку средней руки. Длины ствола в 455мм у АК47/АКМ вполне хватает, а на АК-74 можно под срез компенсатора еще длиннее засунуть. Тем более что гирбокс третьего типа, устанавливаемый в страйкбольные AEG привода вполне без особых ухищрений тянет пружину 170…

Коллиматор вешается тоже легко и непринуждённо, варианты установки рассмотрим.

Вот связка коллиматор+магнифайер мне в последнее время не очень симпатична, но тоже можно ставить.

Поэтому пока что опустим конкретные модели реплик и сосредоточимся на том, какие у нас возможности есть у АК для монтажа прицелов (можете считать, что с конкретикой в этом пункте я вас «продинамил»).

КАК цеплять.

Боковое крепление «ласточкин хвост» — традиционное для АКМН, АК-74Н и прочих. Есть не на всех моделях приводов (как и не на всех моделях АК). Хорошее крепление, но имеет ряд недостатков, таких как изменение баланса оружия, затруднение снятия крышки ствольной коробки, ограниченный «ассортимент» прицелов с таким креплением.

Из традиционных оптических прицелов с таким креплением можно назвать ПСО и ночные прицелы НСПУ.

Для решения проблемы «разнообразия» выпускаются крепления-адаптеры на этот узел. Есть некоторое количество кронштейнов-переходников на оптику (с кольцами).

Много разных адаптеров на планку пикаттини. На многие из них сделаны реплики и просто страйкбольные поделки. С последними всё СОВСЕМ плохо, в том смысле что китайские страйкбольные реплики кронштейнов косые, кривые, а уж не имеющие боевых прототипов вообще караул. Общий недостаток почти всех адаптеров — слишком высоко сидят.

Хоть как-то оправдывает себя клон кронштейна Midwest Industries. Он довольно низкий (видно обычный прицел), плотно сидит и вообще толково исполнен.

Из отечественных можно порекомендовать продукцию Зенит и новосибирского завода. Оба стоят примерно одинаково дорого — около 4000-4500р, однако они легкие, прочные и низкие.

Планка пикаттини на крышке ствольной коробки. Даже не смешно, так как страйкбольные привода не отличаются крепостью и качеством оригинала, так что крышки люфтят в той или иной мере на всех без исключения приводах. На некоторых так, что даже коллиматор не поставишь, не то что оптику.

Планка над ствольной коробкой. Откидная такая. Опять-таки на всех встреченных репликах болталась как известная субстанция в проруби. Только для коллиматора и то с оговорками.

Накладка на газоотводную трубку с планкой пикаттини. Всё еще не самый удачный вариант, так как в репликах и накладка и сама трубка обычно люфтят. Хотя если попалась нормальная накладка — вперёд. На такую накладку самое то поставить что-то типа реплики Aimpoint Micro на низком креплении или охотничий Bushnell TRS25 или реплики того же Docter, то есть легкие компактные прицелы с низким расположением окна прицела. С идеей ставить туда EoTech категорически не согласен: он тяжелый и область прицеливания высоко.

Газоотводная трубка с планкой пикаттини. Выполнена единым узлом, поэтому как правило не имеет люфта. Часто снабжается скобой для притягивания планки к стволу, что снижает люфт до нуля. По поводу прицелов — те же, что и для накладки.

Планка пикаттини, заменяющая собой целик. Очень неплохое решение, однако прицел при этом располагается выше и нет обычного «железного» прицела. Если коллиматор выходит из строя, вы остаётесь без прицела.

Специализированное крепление для прицела, заменяющее собой целик, авторство вроде бы опять Midwest Industries. Интересное решение: крепление состоит из двух частей — как бы целик, жестко расклинивающийся болтами на месте оригинального целика и платформа, крепящаяся к новому целику и располагающаяся низко над крышкой ствольной коробки.

Идея в том, что у вас остаётся обычный (но нерегулируемый) прицел, плюс место для установки коллиматора. Платформы выпускаются под конкретные модели прицелов, имеющих съемные крепления — Aimpoint Micro, Trijicon RMR и Docter.

Итак, выводы:

Если нужен коллиматор — самое толковое решение — последний вариант со специализированным креплением.

Если нужна оптика — кронштейны это единственный нормальный способ установки оптических прицелов и связок коллиматор+магнифайер на АК.

ЗАЧЕМ цеплять.

Реконструкция требует. Надо — значит надо. Тут ничего не попишешь. Без комментариев, как говорится.

Надо стрелять быстрее. Тут однозначно коллиматор, желательно с большим полем зрения и не закрывающий много места. Trijicon RMR или Docter из открытых или Aimpoint micro или EoTech из закрытых.

Надо стрелять дальше. То есть хорошо бы видеть, куда реально попадают шарики. Оптика. Хочется брутальности — ПСО-1 или ПСО-1м. Очень неплохо, чётко, ярко. Надо подешевле — почти любой прицел постоянной кратности. Надо более гибко — переменник (но денег придётся выложить за нормальный неприятно). Желательно с сеткой MilDot, так как можно удобно поправку на ветер и падение шара на длинной дистанции делать.

Надо стрелять и близко, и далеко. Тогда надо тактическую оптику 1х-4х (или больше), либо если речь не идёт о стрельбе в сумерках — коллиматор+магнифайер. У этой связки есть один плюс — можно откинуть магнифайер и использовать его для наблюдения без потери яркости.

Ночью в связке с ПНВ… Это большая (или больная?) тема и она будет рассмотрена отдельно.

iklubkov.livejournal.com

Новые автоматы бесполезны без новых прицелов » Военное обозрение

Автоматы с улучшенной кучностью стрельбы не востребованы. Почему?

Проходящие государственные испытания автоматы АК-12 и А-545 (АЕК-971) имеют кучность стрельбы в 1,5-2 раза лучше (меньше), чем у АК-74, что безоговорочно считается улучшением.

Однако в РФ уже имеется автомат, кучность первых двух пуль которого значительно, по некоторым сведениям, до 20 раз лучше. Это автомат Никонова АН-94, который находится на вооружении уже достаточно много лет, но не получил того распространения, которое ему, казалось бы, гарантировано при такой хорошей кучности стрельбы. Постоянно отмечается более сложное устройство АН-94, но не отмечается существенного увеличения боевой эффективности — увеличения вероятности попадания в реальные цели в бою. Если не разобраться в причинах невостребованности лучшей кучности АН-94, то АК-12 и А-545 повторят его судьбу.

Известно, что лучшая кучность стрельбы гарантирует увеличение вероятности попадания только в том случае, если средняя точка попаданий (СТП) не вышла за контуры цели. Если же СТП находится за контурами цели, то лучшая кучность может уменьшить вероятность попадания [1, раздел 4.10. Оптимальное рассеивание выстрелов]. На Фиг.1 показано, что, уменьшая кучность, мы хоть и увеличиваем плотность огня внутри эллипса рассеивания, но сокращаем площадь цели, покрытой рассеиванием. Поэтому, если СТП вышла за контуры цели, увеличится или уменьшится вероятность попадания при уменьшении кучности стрельбы, надо рассчитывать для каждого конкретного случая.

Фиг.1. Схема составлена автором

Важно понять, что Фиг.1 — не абстракция, именно так и происходит в бою с АК-74: на дальностях 150-300 м основное количество пуль идёт выше залегшей пехоты. Дело в том, что прицелы АК-74 оптимизированы для прямого выстрела по слишком высокой — грудной цели, высота которой 0,5 м (Фиг.3, мишень №6). Руководство по АК-74 [2, статья 155] требует до дальности 400 м стрелять прямым выстрелом с меток «П» или «4». На секторном прицеле АК-74 имеется специальная метка «П» — дальность прямого выстрела по грудной цели. А практически все навесные прицелы для АК-74 — коллиматорные, оптические, ночные, тепловизионные и т.д. — не имеют прицельных меток меньше «4» (400 м), например, оптические прицелы 1П29, 1П77, 1П78, ночной прицел 1ПН93-2 АК-74 (Фиг.2) и другие. На коллиматорных прицелах единственная прицельная метка также приводится к дальности 400 м. То есть с навесными прицелами автоматчик не имеет даже технической возможности на дальностях до 400м стрелять с иной метки, чем «4».

Фиг.2. Рисунок из Руководства к прицелу 1ПН93-2

Высота траектории «4» равна 0,4 м [2, «Основная таблица АК-74»], и потому прямой выстрел с этой метки эффективен только по целям не ниже 0,4 м. Высота траектории «П» ещё больше — 0,5 м, и потому прямой выстрел с этой метки эффективен только по целям не ниже 0,5 м.

А в бою человек инстинктивно стремится укрыться за бруствер. За бруствером требуют занимать позицию и наставления иностранных армий, например, армии США [3]. Поэтому основной целью в бою для наших автоматчиков является стрелок за бруствером [4]. Вспоминают ветераны боевых действий в Афганистане: «В бою только «кепочки» душманов были видны над камнями. Вот в эти «кепочки» и надо было попадать!»

Фиг.3. Соответствие мишеней №5 и №6 реальным целям

Стрелок за бруствером имеет высоту всего 0,3 м (Фиг.3, мишень №5) и в нашем курсе стрельб обозначается головными мишенями №№ 5, 5а и 5б. Траектория «4» поднимается выше стрелка за бруствером на дальностях от 150м до 300м [2, таблица «Превышения траекторий над линией прицеливания, АК-74»]. Поэтому на этих дальностях АК-74 имеет недостаточную вероятность попадания в основную цель (Фиг.4, метка «4»).

Фиг.4. Расчёт выполнен автором

Траектория «П» (440м) ещё выше, чем траектория «4», и потому вероятность попадания ещё хуже — на дальности 200м у АК-74 она падает до неприемлемых 0,17 (Фиг.4, метка «П»). Метку «П» (440м) применять нельзя, её необходимо убрать с прицелов. Собственно, на многих навесных прицелах для АК-74 метка «П» уже отсутствует, и надо сделать то же самое на всех прицелах и не допустить появления этой метки впредь, так как с ней у А-545 вероятность попадания опускается вообще до 0,07 (Фиг.5, метка «П»).

Из-за недостаточной вероятности попадания в цель высотой 0,3м автоматчики по курсу стрельб Минобороны в головные мишени и не стреляют. Ни в одном из тех упражнений курса стрельб, которые выполняют одни автоматчики, головных целей нет. Ни в начальных, ни в учебных, ни в контрольных или квалификационных стрельбах автоматчики по головной мишени не стреляют. Более того, головной мишени нет ни в одном упражнении разрядных норм единой всероссийской спортивной классификации для автомата [действующий Курс стрельб, приложение 19]. Таким образом, не только при обучении, контроле или квалификации, а даже и на спортивный разряд вплоть до звания «мастер спорта по стрелковому спорту из автомата» автоматчики по головной цели не стреляют.

То же самое и в курсе стрельб для Внутренних войск МВД.

Для автоматчиков в упражнениях курса стрельб залегшая пехота имитируется упрощенно — высокими (0,5м) мишенями №6, которые соответствуют стрелку, ведущему огонь лёжа на ровном месте с локтей (Фиг.3). Это упрощение позволяет автоматчикам попадать на стрельбище, но приводит к неэффективной стрельбе в бою, так как в бою редкий чудак занимает позицию на ровном месте без бруствера, в основном залегшая пехота — это мишень №5 (Фиг.3).

Упрощенчество необходимо прекращать, а для этого необходимо повысить вероятность попадания автомата в основную цель — в стрелка за бруствером. Чтобы попадать в цель высотой 0,3м основным способом стрельбы автоматчика — прямым выстрелом — на прицел необходимо добавить метку, высота траектории которой будет 0,3м; обозначим эту метку «П 0,3».

С современными прицелами уменьшение кучности не увеличит вероятность попадания

Фиг.5. График построен на основании расчётов автора

В Таб.1 сравним, как изменится вероятность попадания у автоматов с улучшенной кучностью: А-545 и АК-12.

Таб.1. Показатели А-545 применимы и к другим автоматам, имеющим внешнюю баллистику АК-74, но кучность в 1,5 раза лучше, например, к АК-12

Главные выводы таковы:

1. А-545 и АК-12 с современными прицелами (с меткой «4») будут иметь боевую эффективность не лучше, чем имеет АК-74.

Строка А-545«4»/АК-74«4» Таб.1 подтверждает, что с прицельной меткой «4» вероятность попадания у А-545 лучше на тех дальностях, где СТП находится в контурах цели — до 150м, а также от 300м до 350-400м, но хуже на дальностях, где СТП из контуров цели вышла — от 150м до 250м. Например, на дальности 200м вероятность попадания составит 87% от такого же показателя АК-74, то есть снизится с 0,43 (Фиг.4) до 0,37 (Фиг.5).

Отдельный расчёт показывает, что при улучшении кучности в 2 раза вероятность попадания с меткой «4» на дальности 200м падает ещё больше — до 0,30. А при кучности в 18-20 раз лучше, чем у АК-74 (первые две пули очереди АН-94) вероятность попадания с метки «4» неотличима от нуля не только на дальности 200м, но и почти везде, где СТП вышла за контуры цели, то есть на дальностях от 150м до 300м.

Таким образом, для современных прицелов (для метки «4»), чем лучше кучность стрельбы автомата — тем ниже вероятность попадания в основную цель на дальностях от 150м до 250-300м.

АК-12 и А-545 с современными прицелами покажут боевую эффективность не лучше, чем имеет АК-74, так как в среднем вероятность попадания возрастёт несущественно — на 9% (Таб.1, строка А-545«4»/АК-74«4», среднее). Обещанное производителями этих автоматов повышение боевой эффективности на 15-20% можно получить только с прицельной меткой «П 0,3» (Таб.1, строка А-545«П 0,3»/АК-74«П 0,3», среднее).

Если не исправить прицелы, то перевооружение на новые автоматы окажется бессмысленным, как это произошло с АН-94.

2. Метка «П 0,3» существенно повысит вероятность попадания на всех автоматах.

Метка «П 0,3» при улучшение кучности повышает вероятность попадания на всех дальностях (Таб.1, строка А-545«П 0,3»/АК-74«П 0,3»), потому средняя вероятность попадания на всей дальности прямого выстрела по сравнению с меткой «4» возрастёт существенно: в 1,48 раза на А-545 и АК-12 и в 1,31 раза на АК-74 (Таб.1, среднее).

По сравнению с существующим положением дел — с меткой «4» на АК-74 — метка «П 0,3» на А-545 и АК-12 повысит вероятность попадания в среднем в 1,56 раза (Таб.1, среднее).

АН-94 с меткой «П 0,3» имел бы вероятность попадания первыми двумя пулями существенно лучше, чем А-545. Однако на АН-94 установили как на М-16 апертурный прицел, который мало того что не способствует прицеливанию в нижний край цели при прямом выстреле, так ещё и не имеет хотя бы метки «3». Неудачные прицелы — вот причина невостребованности АН-94.

Недискретный пассивный прицел эффективнее прямого выстрела.

Определение точной стрельбы лучше всего сформулировано в монографии ЦНИИ информации «Эффективность стрельбы из автоматического оружия»: «3.5. Степень совмещения средней точки попаданий с центром цели определяет точность стрельбы» [1, стр.121].

При прямом выстреле СТП перемещается по цели от нижнего края цели (на дальности прямого выстрела) до верхнего края (примерно на ½ дальности прямого выстрела) и назад к нижнему краю (ближе 50м), и только в двух местах из всей дальности прямого выстрела совпадает с центром цели — примерно на ¼ и на ¾ дальности прямого выстрела. На дальности прямого выстрела и примерно на ½ этой дальности как минимум половина всех пуль уходит ниже или выше цели соответственно. Выбирая прямой выстрел, мы сознательно идём на снижение точности стрельбы ради простоты и скорости прицеливания.

В России запатентован недискретный пассивный прицел, который позволяет по цели «человек» прицеливаться так же просто и так же быстро, как при прямом выстреле. При этом прицел на достаточно больших дальностях удерживает СТП близко к центру реальных целей в бою.

Недискретный пассивный прицел на А-545 и АК-12 увеличит вероятность попадания в среднем в 1,19 раза по сравнению с меткой «П 0,3», а также увеличит дальность эффективного огня на 150-200м. И этот прицел пассивен, то есть не излучает никакого электромагнитного импульса (лазерного и т.п.), потому не предупреждает цель, что по ней прицеливаются, и не демаскирует своего стрелка [5].

Объективных препятствий для внедрения метки «П 0,3» и недискретного пассивного прицела нет.

Внедрение метки «П 0,3» не требует изменений в заученных автоматчиками способах стрельбы, требует незначительных изменений в руководствах по автоматам и в курсе стрельб, а также совершенно незначительных изменений в оборудовании стрельбищ (надо обрезать грудные мишени до высоты головных), не требует опытно-конструкторских работ (ОКР). Некоторые имеющиеся в войсках типы прицелов, например, коллиматорные прицелы не потребуют никакой модернизации: их надо будет просто приводить к нормальному бою с несколько меньшим превышением СТП на дальности 100м, чем это делается сейчас.

Внедрение недискретного пассивного прицела потребует ОКР, а также некоторого переучивания автоматчиков. Но для ОКР достаточно имеющихся в оптическом приборостроении технологий и материалов, а цена прицела будет не выше цены нынешних оптических и ночных прицелов для автоматов. Применение недискретного пассивного прицела интуитивно понятно и его освоение не составит проблем ни для одной категории военнослужащих, включая призывников.

Сейчас, когда необходимо заменять прицелы с меткой «4», самое время вместо них поставить на снабжение недискретный пассивный прицел, иначе наши войска ещё на несколько десятилетий останутся только с заведомо недостаточно точным прямым выстрелом.

Выводы и предложения

Прямой выстрел с меткой «П 0,3» или недискретный пассивный прицел увеличат боевую эффективность как автоматов, стоящих на вооружении, так и автоматов с улучшенной кучностью, проходящих государственные испытания.

Без этих прицелов ставить на вооружение автоматы с улучшенной кучностью бессмысленно, так как их боевая эффективность со старыми прицелами не лучше уже стоящих на вооружении автоматов.

Внедрение прицелов с меткой «П 0,3» и/или недискретных пассивных прицелов является приоритетной и безальтернативной задачей. В случае недостатка финансовых средств одновременно на новые прицелы и новые автоматы необходимо внедрять новые прицелы, а не новые автоматы.

Список литературы
[1] Эффективность стрельбы из автоматического оружия / Шерешевский М.С., Гонтарев А.Н., Минаев Ю.В. Москва, ЦНИИ информации, 1979.
[2] Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК-74, АКС74, АК-74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) / Главное управление боевой подготовки Сухопутных войск. Уч.-изд., 1982.
[3] Manual for planning and executing training on the 5.56-mm M16A1 and M16A2 rifles», FM 23-9, 3 JULY 1989, By Order of the Secretary of the Army, Distribution: Active Army, USAR, and ARNG.
[4] Автоматчик должен и может поражать головную фигуру / Сватеев В.А. Вестник АВН. №2. 2013.
[5] Плюсы и минусы прицела. Стрелковому оружию нужен активно-пассивный прицел / Сватеев В.А. Журнал Издательского центра Минобороны РФ «Армейский сборник». №12 (234). 2013.

topwar.ru

Новые автоматы бесполезны без новых прицелов

Автоматы с улучшенной кучностью стрельбы не востребованы. Почему?

Проходящие государственные испытания автоматы АК-12 и А-545 (АЕК-971) имеют кучность стрельбы в 1,5-2 раза лучше (меньше), чем у АК-74, что безоговорочно считается улучшением.

Однако в России уже имеется автомат, кучность первых двух пуль которого значительно, по некоторым сведениям, до 20 раз лучше. Это автомат Никонова АН-94, который находится на вооружении уже достаточно много лет, но не получил того распространения, которое ему, казалось бы, гарантировано при такой хорошей кучности стрельбы. Постоянно отмечается более сложное устройство АН-94, но не отмечается существенного увеличения боевой эффективности — увеличения вероятности попадания в реальные цели в бою. Если не разобраться в причинах невостребованности лучшей кучности АН-94, то АК-12 и А-545 повторят его судьбу.

Фиг.1. Схема составлена автором

На секторном прицеле АК-74 имеется специальная метка «П» — дальность прямого выстрела по грудной цели. А практически все навесные прицелы для АК-74 — коллиматорные, оптические, ночные, тепловизионные и т.д. — не имеют прицельных меток меньше «4» (400 м), например, оптические прицелы 1П29, 1П77, 1П78, ночной прицел 1ПН93-2 АК-74 (Фиг.2) и другие. На коллиматорных прицелах единственная прицельная метка также приводится к дальности 400 м. То есть с навесными прицелами автоматчик не имеет даже технической возможности на дальностях до 400м стрелять с иной метки, чем «4».

Фиг.2. Рисунок из Руководства к прицелу 1ПН93-2

Фиг.3. Соответствие мишеней №5 и №6 реальным целям

Стрелок за бруствером имеет высоту всего 0,3 м (Фиг.3, мишень №5) и в нашем курсе стрельб обозначается головными мишенями №№ 5, 5а и 5б. Траектория «4» поднимается выше стрелка за бруствером на дальностях от 150 м до 300 м [2, таблица «Превышения траекторий над линией прицеливания, АК-74»]. Поэтому на этих дальностях АК-74 имеет недостаточную вероятность попадания в основную цель (Фиг.4, метка «4»).

Фиг.4. Расчёт выполнен автором

Траектория «П» (440 м) ещё выше, чем траектория «4», и потому вероятность попадания ещё хуже — на дальности 200 м у АК-74 она падает до неприемлемых 0,17 (Фиг.4, метка «П»). Метку «П» (440 м) применять нельзя, её необходимо убрать с прицелов. Собственно, на многих навесных прицелах для АК-74 метка «П» уже отсутствует, и надо сделать то же самое на всех прицелах и не допустить появления этой метки впредь, так как с ней у А-545 вероятность попадания опускается вообще до 0,07 (Фиг.5, метка «П»).

Более того, головной мишени нет ни в одном упражнении разрядных норм единой всероссийской спортивной классификации для автомата [действующий Курс стрельб, приложение 19]. Таким образом, не только при обучении, контроле или квалификации, а даже и на спортивный разряд вплоть до звания «мастер спорта по стрелковому спорту из автомата» автоматчики по головной цели не стреляют. То же самое и в курсе стрельб для Внутренних войск МВД.

Для автоматчиков в упражнениях курса стрельб залегшая пехота имитируется упрощенно — высокими (0,5 м) мишенями №6, которые соответствуют стрелку, ведущему огонь лёжа на ровном месте с локтей (Фиг.3). Это упрощение позволяет автоматчикам попадать на стрельбище, но приводит к неэффективной стрельбе в бою, так как в бою редкий чудак занимает позицию на ровном месте без бруствера, в основном залегшая пехота — это мишень №5 (Фиг.3).

С современными прицелами уменьшение кучности не увеличит вероятность попадания

Фиг.5. График построен на основании расчётов автора

В Таб.1 сравним, как изменится вероятность попадания у автоматов с улучшенной кучностью: А-545 и АК-12.

Главные выводы таковы:

Строка А-545«4»/АК-74«4» Таб.1 подтверждает, что с прицельной меткой «4» вероятность попадания у А-545 лучше на тех дальностях, где СТП находится в контурах цели — до 150 м, а также от 300 м до 350-400 м, но хуже на дальностях, где СТП из контуров цели вышла — от 150 м до 250 м. Например, на дальности 200 м вероятность попадания составит 87% от такого же показателя АК-74, то есть снизится с 0,43 (Фиг.4) до 0,37 (Фиг.5).

Отдельный расчёт показывает, что при улучшении кучности в 2 раза вероятность попадания с меткой «4» на дальности 200 м падает ещё больше — до 0,30. А при кучности в 18-20 раз лучше, чем у АК-74 (первые две пули очереди АН-94) вероятность попадания с метки «4» неотличима от нуля не только на дальности 200 м, но и почти везде, где СТП вышла за контуры цели, то есть на дальностях от 150 м до 300 м.

2. Метка «П 0,3» существенно повысит вероятность попадания на всех автоматах.

Недискретный пассивный прицел эффективнее прямого выстрела.

Определение точной стрельбы лучше всего сформулировано в монографии ЦНИИ информации «Эффективность стрельбы из автоматического оружия»: «3.5. Степень совмещения средней точки попаданий с центром цели определяет точность стрельбы» [1, стр.121].

При прямом выстреле СТП перемещается по цели от нижнего края цели (на дальности прямого выстрела) до верхнего края (примерно на ½ дальности прямого выстрела) и назад к нижнему краю (ближе 50 м), и только в двух местах из всей дальности прямого выстрела совпадает с центром цели — примерно на ¼ и на ¾ дальности прямого выстрела. На дальности прямого выстрела и примерно на ½ этой дальности как минимум половина всех пуль уходит ниже или выше цели соответственно. Выбирая прямой выстрел, мы сознательно идём на снижение точности стрельбы ради простоты и скорости прицеливания.

Объективных препятствий для внедрения метки «П 0,3» и недискретного пассивного прицела нет.

Выводы и предложения

/Сватеев Виктор Алексеевич, topwar.ru/

army-news.ru

Правильное прицеливание из АК (Автомата Калашникова)

Наверняка каждый мужчина хотя бы один раз стрелял из оружия, а именно из автомата Калашникова. Попасть в десятку – вот, это та самая главная цель, которую пытаются достичь многие. Но, что же нужно сделать для эффективного результата стрельбы? И здесь ответ довольно прост: «Правильное прицеливание из АК является основным критерием попадания в центр мишени».

Техника и правила прицеливания из автомата Калашникова

Итак, для начала необходимо определится с дальностью, на которой будет вестись огонь. И уже исходя из этого определять технические характеристики эффективного прицеливания. Если стрельба будет вестись на расстоянии до 400 метров, тогда прицел должен быть установлен на 4 (3) или же «П», но тогда нужно будет целиться в средину мишени или в нижний край.
На дальности стрельбы превышающей 400 метров прицел устанавливается исходя из расстояния к цели (округляют до целых сотен метров). В этом случае точка прицела – это центр мишени. Во время стрельбы на дальность прямого выстрела, огонь открывают с прицелом, который равен дальности прямого выстрела (округляют до целых сотен метров). На длинных расстояниях целится необходимо в средину мишени, а на небольших – в центр нижнего края мишени.
При открытии огня на расстоянии более 400 метров стрельбу, как вариант, можно вести с прицелом, превышающим дальность к цели. А вот точку прицела необходимо рассчитать так, что бы средняя траектория проходила через центр цели. Очень важно правильно уметь определить расстояние к цели, а для того, что бы точка прицеливания вас не подвела – знать высоту мишени и определить величину превышения траектории над линией прицеливания на различные дальности.

Нормальные условия для эффективной стрельбы:

1. Метеорологические. Спокойная безветренная погода, с относительной влажностью воздуха 50 %, температурой — + 15° Цельсия и атмосферным давлением не превышающим 750 мм.рт.ст;
2. Топографические. Цель должна быть видна на горизонте, оружие имеет соответствующий наклон.
Температура воздуха не соответствует указанной? Это может привести к изменению дальности полета пули. В жаркое время дальность увеличивается, в холодное – уменьшается.
При дальности стрельбы выше 400 метров и температуре более — 25° Цельсия точка прицела выбирается на верхнем обрезе мишени. Еще одним фактором, который может повлиять на эффективность и результативность ведения огня является ветер.

Стрельба из автомата Калашникова может осуществляться с любого места, откуда четко видна цель, а также с любого положения стрелка. Если огонь ведется с одного места, можно стрелять как стоя и лежа, так и с колена. Все зависит от местности, где ведется стрельба. Для ведения огня из автомата, необходимо выбирать такую местность, где полностью открывается обзор на мишень.

Итак, мы видим, что эффективная практическая стрельба напрямую зависит от правильности прицеливания и места расположения стрелка. Поэтому во время стрельбы необходимо в полной мере придерживаться всех выше приведенных правил.
Практическая стрельба допустима в том случае, когда есть теоретические знания!
Наверняка — это не все рекомендации, которые способствуют положительному результату стрельбы. Поэтому будем рады услышать ваши приёмы прицеливания, которые повышают результативность стрельбы!

Хочешь получать самые последние новости, тогда подписывайся на самую свежую рассылку. Если вам понравилась статья поделитесь ею с друзьями в социальных сетях. Также вы можете оставить свой комментарий по данной статье ниже.

Также по этой теме:

good-shoot.ru

Прицел ак – Что означает буква «П» на шкале прицельной планки автомата Калашникова?

Что означает буква «П» на шкале прицельной планки автомата Калашникова?

Что же означает эта таинственная буква “П”?

Коллиматорные прицелы – критический взгляд

Стрельба в условиях ограниченной видимости

Стрельба по движущимся целям

Стрельба из неудобных положений

Подготовка начинающих стрелков

Прицел должен быть качественным

Крепление прицела

Знание баллистики боеприпаса

Похожие статьи

Система исправляет ошибку. ЦНИИТОЧМАШ против? » Военное обозрение

АК и прицелы: варианты и их недостатки.

ЧТО цеплять, или виды прицелов.

КАК цеплять.

Итак, выводы:

ЗАЧЕМ цеплять.

Ночью в связке с ПНВ… Это большая (или больная?) тема и она будет рассмотрена отдельно.

Новые автоматы бесполезны без новых прицелов » Военное обозрение

Новые автоматы бесполезны без новых прицелов

Автоматы с улучшенной кучностью стрельбы не востребованы. Почему?

Главные выводы таковы:

Выводы и предложения

Правильное прицеливание из АК (Автомата Калашникова)

Техника и правила прицеливания из автомата Калашникова

Нормальные условия для эффективной стрельбы:

Также по этой теме:

Добавить комментарий Отменить ответ