Групповое убийство статья ук рф

Содержание

статья УК РФ, срок и наказание за групповое убийство, особенности

Уголовным законодательством в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, выделяется совершение противоправного деяния группой лиц, участники которой имеют между собой преступный сговор. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору предусматривает более строгое наказание, нежели простой состав деяния.

Понятие и состав убийства

Законодательством Российской Федерации убийство понимается как причинение смерти другому человеку. Состав рассматриваемого преступления состоит из объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон.

Объект и объективная сторона убийства

В качестве непосредственного объекта убийства выступает человеческая жизнь. По этой причине необходимо правильно устанавливать момент начала жизни и ее окончания.

Жизнь начинается в тот момент, когда плод в полной мере изгнан из организма беременной, при этом не перерезанная пуповина не влияет на данный факт. У плода должно быть самостоятельное дыхание, сердцебиение, движения мускулатурой. Смерть констатируют после полной гибели головного мозга.

Объективная сторона выражается в форме действия или бездействия, они должны быть направлены на лишение жизни человека. В результате деяния наступают общественно опасные последствия, которые выражаются в наступлении смерти. Между совершенными действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Состав преступления относится к материальным, то есть окончено в момент причинения смерти. Время наступления смерти не имеет значения: может сразу после совершения противоправного деяния либо через какой-то промежуток времени.

Внимание! Если виновный совершил все действия, направленные на причинение смерти, однако преступление не доведено до конца по независящим от него причинам – квалификация будет как покушение.

Субъект и субъективная сторона убийства

Субъективная сторона преступления выражена в форме умысла, который может быть косвенным или прямым. Стоит отметить, что покушение может совершаться только с прямым умыслом. Цель и мотив относятся к факультативным признакам и отражаются на квалификации содеянного.

Субъектом убийства является лицо, которое на момент совершения противоправного деяния, достигло четырнадцатилетия.

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Отличие и особенности данного вида убийства

Статьей 105 Уголовного кодекса предусматривается ответственность за причинение смерти другому человеку. В случае совершения деяния группой лиц, квалификация будет по пункту «ж» указанной нормы.

Пунктом «ж» предусматривается ответственность как за совершение преступного деяния группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 105 Уголовного кодекса РФ «Убийство»

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору как квалифицирующий признак

Высокая общественная опасность убийства, совершенного группой лиц состоит в том, что пострадавший будет поставлен в невыгодной положение, соотношение сил не равно. При совершении противоправного деяния группой, у виновных больше шансов скрыть следы преступления.

На практике под предварительным сговором понимается достижение договоренности между соучастниками, которая была достигнута в любой момент до начала выполнения объективной стороны. Сговор может состояться и на стадии приготовления к преступлению.

Согласно Пленуму Верховного суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ))» убийство признается как совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица действовали с умыслом на лишение жизни другого человека. Лица должны принимать непосредственное участие в совершении убийства, применяя насилие к жертве. Указывается на то, что необязательно все члены группы должны причинять повреждения, к примеру, один может держать потерпевшего, а второй причинять смерть.

Важно! Стоит отметить, что само наличие сговора не может свидетельствовать о квалификации содеянного по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, роли участников группы не разграничиваются, так как каждым из них выполняется часть объективной стороны.

Отличие и особенности убийства совершенного группой лиц по предварительному сговору от других видов убийства

Убийство, которое было совершено группой лиц по предварительному сговору имеет отличия от причинения смерти организованной группой. Организованная группа обладает такими признаками, как:

устойчивость;
участники заранее объединились;
целью является совершение одного или нескольких преступлений.

Членами организованной группы производится тщательное планирование убийства, происходит подбор орудий, между участниками распределяются роли. Лица, принимающие участие в организованной группе, признаются соисполнителями, при этом не делается ссылка на отдельную статью Уголовного кодекса.

В случае, когда убийство совершается группой по предварительному сговору, при этом, наряду с соисполнителями имеются организатор, пособники, подстрекатели, их действия расцениваются как соучастие, делается ссылка на статью 34 УК РФ.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 34. Ответственность соучастников преступления УК РФ

Отличия рассматриваемого состава от убийства группой лиц заключаются в том, что между соисполнителями нет предварительной договоренности, то есть они выполняют объективную сторону деяния каждый по своей инициативе. Группа будет в наличии и в таком случае, когда один человек начал выполнять объективную сторону, причиняя повреждения жертве, а второй присоединился к нему в процессе. Участники простой группы могут действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом, в то время как члены группы по предварительному сговору действуют с умыслом, имеющим прямую направленность.

Ответственность за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Ответственность за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору предусматривается пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ.

Общая характеристика

Рассматриваемый состав противоправного деяния, как уже было отмечено, представляет повышенную общественную опасность, по этой причине наказание за его совершение повышено, по сравнению с простым убийством.

Ответственность и наказание за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Законодатель устанавливает ответственность в пункте «ж» части 2 статьи 105 УК РФ за совершение убийства группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой.

Участникам перечисленных групп назначается наказание в виде лишения свободы. Срок предусматривается от восьми до двадцати лет, при этом виновным может быть ограничен свободы на срок от одного года до двух лет. Также к злоумышленникам применяется смертная казнь либо пожизненное лишение свободы.

Важно! Стоит отметить, что на сегодняшний день в России введен мораторий относительно наказания в виде смертной казни.

В случае совершения группой лиц по предварительному сговору нескольких убийств, квалификация производится по совокупности деяний, предусмотренных пунктами «а» и «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное правило применимо относительно и других разновидностей убийств, совершенных группой.

Видео: Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору

pravonarushenie.com

Групповое убийство. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Все три понятия определены в ст.35 УК. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору отличаются наличием соисполнительства, между собой отличаются они наличием предварительной договоренности. Организованная группа представляет собой более высокий уровень организованности, взаимодействия лиц, участвующих в преступлении. Объективную сторону осуществляют два или более субъекта. Но очень часто, как правило, непосредственно то действие, которое вызывает смерть, совершается одним лицом. Например, пять человек избивают одного, один из этих попадает ногой, обутой в твердый ботинок, в висок потерпевшему, и в результате именно этого удара наступает смерть. Или один держит, а другой убивает. Возникает вопрос: при трактовке объективной стороны убийства, которая включает в себя совершение деяния, что мы должны включать в объективную сторону? Тот, кто держит жертву, лишая возможности ее сопротивляться, он выполняет объективную сторону или выполняет пособническую функцию (согласно ч.5 ст.33 УК РФ устраняет препятствия)? Применительно к составу убийства подобные действия (оказание физического воздействия одним лицом в процессе лишения жизни потерпевшего другим лицом) трактуются как выполнение объективной стороны. Это очень важный момент! Лицо, которое непосредственно не совершает убийства, но фактически оказывает воздействие, лишая возможности сопротивляться, признается соисполнителем в убийстве. Именно эта специфика соисполнительства при убийстве отражена в постановлении Пленума:

«Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица)».

(п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»)

Однако не все так просто, вот Вам пример. Двое договорились убить третьего. Схватили, связали, бросили в багажник автомашины, отвезли в лес. Там они по очереди нанесли потерпевшему несколько ударов, после чего один из злоумышленников произвел выстрел, который привел к смерти потерпевшего. Возник вопрос: есть ли здесь признаки соисполнительства в убийстве или их нет? Долгое время подобные ситуации по-разному квалифицировались на практике. Пусть выстрел произвело одно лицо, но все же они оба участвовали в похищении потерпевшего и т.д., то есть признаки группы лиц имеют место. Потом пошла обратная волна: все-таки доставка в лес образует приготовление к преступлению. То, что они нанесли удары связанному потерпевшему, не представляет собой действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Да, второе лицо находилось рядом, быть может, одобрительно кивало, но насилия, облегчающего совершение убийства, оно в тот момент не совершало. При таких обстоятельствах стали квалифицирующий пункт исключать из объема обвинения. По мнению Щепелькова, в подобных случаях необходимо поступать следующим образом. Если на месте совершения преступления в момент, когда производится выстрел, лишающий жизни потерпевшего (или иное подобное действие), второй участник не принимал участия в применении насилия к потерпевшему, то ему нельзя вменять признак группового убийства.

Групповое убийство характеризует объективную сторону, а не то, что было до этого. Если быть последовательным и устанавливать признаки ровно таким образом, каким это предусмотрено законом, то мы вынуждены квалифицировать отсутствие группового убийства. В приведенном выше случае суды отрицали наличие соисполнительства, поскольку оно предполагает, что лишение жизни осуществляется двумя или более субъектами. Требуется, чтобы оба приняли участие в лишении жизни. В случае, когда один стреляет, а другой стоит рядом и ничего не делает, то говорить о том, что объективная сторона убийства реализуется двумя или более лицами, не приходится. Да, насилие было применено на приготовительной стадии (связали, бросили в машину), однако объективная сторона убийства реализуется только в момент выстрела. Многое зависит от фактических обстоятельств.

Ваня Плотников делает хорошее замечание относительно того случая, когда у преступников есть только один пистолет, и оба готовы совершить выстрел, только встает вопрос о том, кто это сделает. Если не выстрелит один, это сделает другой. Щепельков говорит, что в составе убийства это не имеет значения, исполнитель будет один.

Иногда бывает и такое, что один из соучастников подливает снотворное, которое усыпляет жертву, а второй расчленяет тело. В подобных случаях можно говорить о растянутой во времени объективной стороне, поскольку действия по обездвиживанию потерпевшего зачастую происходят ранее причинения смерти.

Соиспольнительство требуется и для преступления, совершенного группой лиц, и группой лиц по предварительному сговору. Сегодня практика однозначно трактует, что требуется соисполнительство и в том, и в другом виде убийства. А вот что такое предварительный сговор, и как его установить. Предварительный сговор – это соглашение об убийстве, которое было достигнуто до начала выполнения объективной стороны. В декабре 2013 в стенах юрфака прошло заседание диссертационного совета. Некто господин Куренев защищал диссертацию по теме именно групповых убийств. В этой работе довольно подробно исследованы все проблемы квалификации данного рода убийств. Проведем проверку на определение наличия предварительного сговора. Представим себе следующую ситуацию. Два человека решили проучить третьего. Подкараулили, напали, стали избивать. Бьют, а потерпевший, пока его избивают, в сердцах кричит, что каждого из них по одному потом выловит. И в этот момент один другому предлагает убить потерпевшего, тот отвечает ему положительно, и они его убивают. Вопрос: имеет ли место предварительный сговор? В результате голосования в аудитории выясняется, что мы не умеем определять наличие предварительного сговора. В данном случае имеет место предварительный сговор, несмотря на то, что ситуация неординарная. Вначале злоумышленники совершают другое преступление, состав убийства пока не реализуется. Объективная сторона убийства начинает реализовываться, когда один другому предлагает убить потерпевшего. Если убийство совершается несколькими лицами, практически убийство не может быть совершено без предварительного сговора. Все равно в жизни как-то один другому может подать сигнал, а тот на него отреагировать (жестом, конклюдентными действиями, фразой и т.д.). Либо один видит, что другой достает орудие убийства, и соглашается с этим. Конечно, теоретически такую конструкцию можно придумать, но вот по жизни, как правило, если происходит убийство двумя лицами, то именно по предварительному сговору.

Лица, которые не участвовали в непосредственном лишении жизни потерпевшего, но осуществляли функции пособника, подстрекателя, организатора, несут ответственность за преступление, совершенное групповым способом, но со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ.

«Наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ».

Определение организованной группы дано в ст.35. В организованной группе, вне зависимости от того, как были распределены роли, все признаются исполнителями убийства. Как только мы видим признак организованной группы, лиц мы признаем исполнителями. Для размышления на досуге Щепельков предлагает нам следующую задачу. Двое решают проучить третьего и избивают его так, что убили. В ходе следствия было установлено, что убийство было совершено с косвенным умыслом. Вопрос: можно ли данное убийство считать совершенным по предварительному сговору? С одной стороны, имел сговор на применение насилия, с другой – сговором конкретно убийство не оговаривалось. На мой взгляд, предварительного сговора в данном случае здесь нет.

Лекция, 21.02.2014 (часть 3)

Сразу 5 квалифицирующих признаков в одном пункте — п. «з» ч.2 ст.105 — Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ):

1) Корыстные побуждения при убийстве предполагают два варианта развития событий: либо это убийство в целях получения материальной выгоды, либо в целях избежания материальных затрат. Но когда речь идет об убийстве с целью получения материальной выгоды, убийство из корыстных побуждений следует отличать от убийства, сопряженного вымогательством или разбоем. Если цель убийства – завладеть имуществом потерпевшего, причем завладеть здесь и сейчас, то, несмотря на то, что здесь имеют место корыстные побуждения, такое квалифицируется как сопряженное с разбоем. Убийство квалифицируется либо как совершенное из корыстных побуждений, либо как убийство по найму, либо как сопряженное с этими преступлениями. Одновременно и то, и другое применительно к одному эпизоду вменять нельзя. То есть если вменяем корыстные побуждения, значит, одновременно это убийство не может быть еще квалифицировано признаком сопряженности с разбоем.

2) Найм предполагает, что лицо, которое наняли, исполняет чужую волю, волю нанимателя. Более того, исполнитель действует исходя из корыстной заинтересованности (наниматель оплачивает работу исполнителя). Однако если имеет место найм (а найм предполагает корыстные побуждения исполнителя), дополнительного вменения признака совершения убийства из корыстных побуждений не требуется. С другой стороны, исполнитель может действовать не только из корыстных побуждений – вознаграждением за убийство могут быть не только материальные блага (получение взамен услуги, продвижение по службе и т.д.). Но найм всегда предполагает исполнителя и заказчика.

3) Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. ВС РФ совершенно четко дает понять, что это убийства, которые совершаются в процессе указанных преступлений. Кроме того, согласно данной ниже рекомендации, дополнительно вменяется еще и то преступление, с которым сопряжено убийство.

«Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.»

(п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) »)

Интересный момент связан с тем, если убийство совершено одновременно в процессе бандитизма и разбоя. Дело в том, что состав бандитизма по действующему законодательству предполагает участие в организованной группе, а равно лицо (дополнительный признак) участвует в совершаемых бандой нападениях. Если банда совершает разбойное нападение, лицу, которое участвует в таком нападении, вменяется одновременно и бандитизм, и разбой. Отсюда возникает вопрос: а как же квалифицировать убийство, которое совершено в процессе разбойного нападения, совершаемого бандой. Думается (данный вопрос не урегулирован в постановлении), что надо вменять убийство, сопряженное и с разбоем, и с бандитизмом. По крайней мере, из нижеприведенной рекомендации следует именно это:

«Сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует признавать убийство в процессе совершения указанных преступлений.

Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.»

Соответственно, если убийство совершено при разбойном нападении и в составе банды, значит, надо вменять и ст.209, и ст.162, и соответствующий квалифицирующий признак с указанием двух сопряженных преступлений.

Особую сложность на практике вызывают случаи, когда совершается убийство с целью завладения имуществом, и это завладение предполагается совершить с большим разрывом во времени. Например, убийство с целью завладеть ключом от квартиры, потом виновный пошел и обчистил квартиру. Следует ли данное деяние квалифицировать как убийство, сопряженное с разбоем, либо это убийство из корыстных побуждений с последующим совершением кражи. Доктрина на этот счет весьма противоречива. Одни считают, что имеет место убийство, сопряженное с разбоем. Другие считают, поскольку имеет место разрыв во времени, это убийство из корыстных побуждений + кража. Позиция Щепелькова состоит в том, что убийство, сопряженное с разбоем – это убийство в процессе разбоя. А вот если убил, завладел ключом (это не разбой, поскольку разбой предполагает завладение имуществом, которое находится при потерпевшем либо в непосредственном его владении).

Убийство, сопряженное с разбоем, необходимо отличать от простого разбоя. Убийство, сопряженное с разбоем, предполагает наличие на момент причинения смерти соответствующего мотива. В жизни иногда бывает так: была драка, один другого убил, а потом решил завладеть его имуществом. При таких обстоятельствах становится понятно, что убийство совершено до начала выполнения объективной стороны. Определяющим фактором является момент возникновения мотива. Если изначально цель убийства состояла в завладении имуществом, мы вменяем убийство, сопряженное с разбоем + разбой; если же имела место простая драка, а потом совершено завладение имуществом, то вменяется простое убийство с кражей в последующем.

Отдельно обстоит вопрос, как быть с убийством за карточный долг или долг за наркотики, можно ли это признать убийством из корыстных побуждений. Долг в гражданско-правовом смысле не может быть признан таковым, вот как быть: признаем ли мы в УП этот долг, либо нет, и будем квалифицировать данное деяние без квалифицирующих признаков.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Обычно хулиганские побуждения характерны для другого состава – хулиганство (ст.213 УК). Пленум ВС РФ толкует хулиганские побуждения как явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественному порядку. На практике правоприменителям импонирует другая формула. Убийство из хулиганских побуждений совершается, как правило, по незначительному поводу (то есть по этому поводу не убивают), уж слишком для убийства это незначительный повод.

«Убийство из хулиганских побуждений совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства)».

(п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»)

В советские времена приводился пример убийства из хулиганских побуждений. Группа молодых людей подошла к пожилому человеку и попросила две копейки с целью позвонить по телефону. Тот ответил, что у него ничего нет, в результате чего был убит. Суд верно квалифицировал убийство как совершенное из хулиганских побуждений, поскольку группа подростков своим поведением пыталась показать свою крутизну, наплевательское отношение к окружающим.

Один курсант Щепелькова напросился посмотреть, как работает дежурная часть. Ночь он провел в дежурной части. На следующий день на занятии он рассказывает Щепелькову интересную историю. Выехали они на труп – мертвая женщина-кассир, продающий авиабилеты, с одним ножевым ранением. Рядом с ней убийца – представитель одной из кавказских национальностей. Конфликт состоял в том, что стояло три человека в очереди за билетом. Первым в очереди был как раз убийца, он просит билет до такого-то пункта, на что ему кассир отвечает, что билетов нет. А ему срочно нужно было лететь, но делать нечего, он отходит и думает, как же ему быть. Однако подходит следующий, и вот получилось так, что билет надо туда же, и для него билет оказался. В этот момент стоявший в стороне мужчина с горячей кровью возмущается, что для одного был билет, а для него не оказался. Кассир ему отвечает отнюдь не вежливо, однако она все-таки был права, поскольку у второго пассажира была бронь на билет. Но кавказец особо не стал вдаваться в подробности и нанес один единственный смертельный удар ножом (в данном случае кассир сидела прямо перед убийцей, на за стеклом, как сейчас). Отсюда возник вопрос: можно ли квалифицировать данное деяние как убийство, совершенное из хулиганских побуждений, или нет? Как в данной ситуации объяснить мотив действий человека, совершившего данное преступление? С ходу такую задачу не решишь. С одной стороны, за такую вещь (билет) как правило не убивают, с другой стороны, необходимо понять, что означал этот билет для убийцы, какую он для него имел ценность (поскольку все в жизни относительно). Быть может, кто-то находился у него дома при смерти, и он очень торопился. Также кассир могла сказать ему нелицеприятные слова, тем самым оскорбив его. Поэтому при решении данной задачи необходимо установить, насколько значимым являлся билет именно для убийцы. Само по себе убийство на публике – это демонстрация пренебрежения к обществу, это акция устрашения, однако внимание в первую очередь стоит уделять мотивам.

Убийство и хулиганских побуждений – это одно из хулиганских действий. В связи с тем, что убийство из хулиганских побуждений достаточно часто совершается в процессе хулиганства, то в Постановлении ВС РФ по делам о хулиганстве сказано, что если помимо убийства совершаются иные хулиганские действия, то квалификация дается по совокупности преступлений.

«Если помимо убийства были совершены иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ».

(п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»).

Однако если из хулиганских побуждений совершается только убийство, то это не означает, что мы даем всегда квалификацию по п. «и» ч.2 ст.105 УК. Если помимо причинения смерти виновное лицо еще и грубо нарушает общественный порядок и совершает преступление с применением оружия или средств, которые могут быть использованы в качестве оружия, то в данном случае требуется дополнительная квалификация по ст.213 УК. Очень часто это преступление квалифицируется по ст.213 УК.

Для убийства из хулиганских побуждений характерен внезапно возникший умысел. Как правило, лица, совершающие данное преступление, находятся в состоянии алкогольного, наркотического опьянения. И в таком случае данные хулиганские действия подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке. Убийство из хулиганских побуждений довольно трудно отграничивается от убийства в связи с осуществлением служебной деятельности или в связи с выполнением общественного долга. Пример. Хулиган разбушевался на публике, достал нож и кричит, что всех убьет, его пытаются остановить, и в пылу схватки хулиган ударяет одного из граждан ножом. Возникает вопрос, является ли данное деяние убийством из хулиганских побуждений или в связи с выполнением общественного долга или осуществлением служебной деятельности? С одной стороны, все выглядит как хулиганское поведение, однако поводом к убийству явилось поведение потерпевшего (выполнение общественного долга, если лицо не наделено специальными полномочиями по пресечению, либо служебная деятельность, если таковые полномочия имеются). Так вот если в данном случае имеется и одно, и другое, то юридически доминирующим будет именно мотив, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.105 УК. Пусть даже убийство совершено из хулиганских побуждений, содеянное в данном случае будет квалифицировано по п. «б». Существует такая формула в профессиональной среде: мотив всегда должен быть один.

Убийство из хулиганских побуждений бывает довольно сложно отличить от убийства в драке. Здесь очень много зависит от того, по чьей инициативе возникла драка, что явилось поводом (то есть надо выяснять предшествующие обстоятельства), и если виновного втянули в эту драку (у него изначально не было никаких хулиганских побуждений), то убийством из хулиганских преступлений данное деяние являться не будет. Иногда бывает так, что есть провокатор, который провоцирует драку, и потом в данной драке убивает потерпевшего – в таком случае содеянное будет квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений. Поскольку само участие в драке предопределено хулиганскими побуждениями, то все действия, которые совершаются в этой драке, также совершаются из хулиганских побуждений.

«Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.»

Прошу иметь в виду, что этот пункт был сформулирован в 1999 г., когда формула ст.213 была немного другой. Поэтому данную рекомендацию следует читать с учетом изменений в УК (в частности, в ст.213). В отношении убийства это мало что меняет, так что все в порядке.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Это убийство может быть совершено либо с целью скрыть другое преступление, либо с целью облегчить совершение преступления, либо оно может быть совершено в сопряжении с насильственными половыми преступлениями. Логика вменения одновременно трех признаков точно такая же, как и с п. «з» ч.2 ст.105, где речь шла о найме, корыстных побуждениях и т.д. Очень важная рекомендация дается в самом начале:

«Квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ».

(п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»)

Речь идет не вообще об абстрактной квалификации данного вида преступления, а о квалификации конкретного случая причинения смерти одному потерпевшему. Имейте в виду, что данная рекомендация рассчитана на единичный случай причинения смерти, то есть двух мотивов быть не может, если мы вменяем один мотив, то другие цели соответственно исключаются. Но если вы вменяете п. «а» ч.2 ст.105 УК (убийство двух и более лиц), и это убийство совершается несколькими деяниями (по сути дела речь идет о реальной совокупности преступлений) – например, виновный убивает одного из хулиганских побуждений, другого из корыстных, а третьего – с целью скрыть другое преступление, то тогда мы вменяем и п. «а», и корыстные, и хулиганские побуждения, и еще п. «к». То есть мы приведенную выше рекомендацию игнорируем, потому что в ней речь идет о единственном случае убийства, а в том случае, когда речь идет о двух, трех убийствах, то мы можем вменять несколько мотивов, целей, как того требует Пленум ВС РФ, давая рекомендацию о квалификации убийства двух и более лиц.

Хотелось бы обратить Ваше внимание, что убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение подразумевает именно убийство с целью облегчить именно совершение преступления, а не иного противоправного деяния. Есть интересное решение Президиума ВС РФ. Убийство было совершено с целью скрыть следы кражи. Проходит время, и законодатель меняет Закон, и та кража, которая раньше расценивалась как преступление, теперь расценивается как административный деликт. Адвокат вовремя смекнул, и подает в суд апелляцию, в которой указывает, что его подзащитный совершил убийство с целью скрыть уже административное правонарушение (а в РФ действует обратная сила закона в том, случае, если он смягчает положение лица, совершившего преступление). ВС РФ при рассмотрении дела принимает решение применить обратную силу закона, в результате чего человек был осужден не по ч.2 ст.105, а по ч.1 как простое убийство (по низменному мотиву, но квалифицирующего признака нет). Это решение спорное, но Суд поступил формально, применив нормы закона.

Если мы говорим об убийстве с целью скрыть другое преступление, а не с целью его совершить, то не исключено, что потребуется вменить и то преступление, которое лицо скрывает, либо то преступление, которое оно собирается совершить в будущем (если это лицо в этом преступлении участвует). Допустим, лицо совершает убийство с целью скрыть совершение другого преступления. Это может быть свое преступление, а может быть и чужое. Если с целью совершить (если лицо будет совершать преступление само), то это, по меньшей мере, приготовление к преступлению, а ответственность за приготовление наступает только по отношению к тяжким и особо тяжким преступлениям, поэтому все будет зависеть от того, какое преступление лицо будет совершать в будущем. Если убийство совершается в качестве этапа подготовки совершения преступления другими лицами, тогда деяния виновного лица будут расценены в качестве пособничества (как устранение препятствий).

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Пленум раскрывает, что это означает:

«Сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера признается убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений».

Первое убийство совершается в процессе изнасилования, последние два – после. В этом случае обязательно требуется квалификация по совокупности. Опять же бывает, если убийство совершается в процессе и преступления, предусмотренного ст.131, и предусмотренного ст.132 УК (то есть убийство сопряжено и с тем, и с другим). С точки зрения Щепелькова, необходимо вменять и то и другое (убийство, сопряженное и с изнасилованием, и с совершением действий насильственного характера). Как правило, данное убийство совершается с прямым умыслом, но не исключен косвенный умысел.

Лекция, 21.02.2014 (часть 4)

Признак, который имеет большое теоретическое значение – убийство по мотиву кровной мести (п. «е¹» ч.2 ст.105 УК РФ).Для того, чтобы определить, в чем же состоит опасность данного вида убийства, необходимо определить, что же такое кровная месть. Это месть за убийство представителя своего рода, причем вырезают весь род убийцы. В связи с этим убийство по этому мотиву было признано представляющим повышенную общественную опасность и возведено в разряд квалифицированных. Если кто-то столкнется с квалификацией подобных деяний, то необходимо иметь в виду, что кровная месть – это не просто месть. Это предполагает, что, например, славянин вряд ли может быть привлечен к уголовной ответственности за убийство по мотиву кровной мести, а если и привлекается, то в какой-то исключительной ситуации. Поэтому это не только преступление со специальным мотивом, но и, как правило, со специальным субъектом (Щепельков сказал бы, что и со спец.потерпевшим). Если в СПб так поступает славянин, то, скорее всего, это просто убийство на почве мести, потому что это правило не возведено в данной местности в разряд обычая. Если же подобное деяние совершено где-нибудь на Кавказе, где имеет место обычай, то мотив кровной мести может быть вменен виновному лицу. Поэтому когда мы говорим об убийстве по мотиву кровной мести, необходимо принимать в расчет это обстоятельство.

Все остальные квалифицирующие признаки Щепельков оставляет нам на самостоятельное изучение.

studopedia.net

статья УК РФ в 2019 году, сколько дают?

Убийство – само по себе является жестоким преступлением, ведь в результате него человек лишается самого ценного – своей жизни.

Однако, даже убийство делится на различные категории в зависимости от наличия или отсутствия смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.

Убийство с особой жестокостью статья 105 УК РФ описывает как один из видов квалифицированного преступления.

При этом в самой статье нет расшифровки того, какие действия принято считать жестокими, и каким способом будет доказан факт ее проявления.

Общее понятие убийства

Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Такое определение содержится в начале ст. 105 УК РФ, и оно наилучшим образом описывает суть преступного деяния.

Для всех остальных видов убийств, для которых не характерен прямой умысел, в УК РФ существуют отдельные статьи. Они касаются регулирования убийств по неосторожности, в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны.

Умышленное убийство предполагает только один вид ответственности – реальное лишение свободы.

Размер тюремного заключения при этом будет определяться на основании особенностей содеянного. За обычное убийство без отягчающих обстоятельств осужденный будет приговорен к 6-15 годам тюрьмы.

Что понимается под убийством с особой жестокостью?

Причинение смерти с особой жестокостью отражено в п. «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.

Оно представлено одним пунктом из большого перечня отягчающих обстоятельств, при наличии которых будет назначаться более суровое наказание.

Для квалификации убийства совершенного с жестокостью необходимо доказать тот факт, что преступник осознавал, что своими действиями он причиняет жертве перед смертью страдания.

Не всегда подтвердить этот факт может характер ранений на теле жертвы. Поэтому нередко судебно-медицинский эксперт не предполагает, что погибший человек перед смертью испытывал тяжелые страдания и муки.

Состав жестокого преступления

Состав убийства, совершенного с особой жестокостью, схож с обычным составом преступления по умышленном лишению жизни человека.

Однако, отличия в нем все же имеются:

Объект преступления – это не только жизнь человека, это, в том числе, и его моральное состояние, которое страдает от пыток и унижений. Кроме того, жестокостью признается убийство человека на глазах его родных и близких, что, безусловно, порождает в качестве объекта – безопасность других лиц.
Объективная сторона – предполагает всевозможные способы убийства: орудия пыток, издевательств, способы унижения и насилия над умирающей жертвой.
Выступать субъектом в деле об убийстве с особой жестокостью может вменяемый человек, достигший 14 лет. Столь младший возраст подтверждает общественную опасность данного преступления.
Субъективная сторона включает в себя не только прямой умысел убийства, но и умышленное причинение физических и моральных мук своей жертве. Убийство с применением особой жестокости является самым распространенным видом этого преступления.

Признаки жестокого убийства

Что такое жестокость? В Постановлении Пленума ВС РФ №1 даны разъяснения относительно того, какие действия могут быть квалифицированы в качестве проявленной к убитому жестокости.

Перечень их выглядит таким образом:

В процессе убийства или перед смертью потерпевшего в отношении него применялись пытки, глумления или истязания. Даже если все это совершалось с целью выяснения у него каких-либо сведений.
Способ убийства связан с причинением особых страданий. Это может быть применение яда или иных агрессивных веществ, использование огня, нанесение большого числа повреждений, лишение воды или пищи, закапывание жертвы заживо, пытки током или утоплением и многое другое.
Совершение убийства на глазах родственников и близких жертвы. При этом сам убийца должен понимать, что окружающие свидетели испытывают серьезные страдания от развернувшейся перед ними картины.
Убийца препятствует оказанию помощи жертве, тем самым продлевая ее страдания и муки.

При этом нередко смерть может возникнуть от болевого шока, что вполне реально зафиксировать медицинской экспертизой.

Не относятся к жестокости во время убийства различного рода глумления над телом погибшего.

Ни расчленение трупа с целью замести следы, ни изнасилование погибшего, ни прочие факты издевательства над ним по УК РФ не признаются жестокостью.

Это объясняется тем, что к тому моменту, когда они совершаются, человек уже мертв и не испытывает никаких страданий.

Но и здесь есть свои исключения. В частности, если преступник точно не осознавал момент наступления смерти своей жертвы, и под влиянием охватившего его потока агрессии начал отрезать человеку уши, пальцы или снимать с него скальп, это будет признано глумлением не над трупом, а над жертвой.

Ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью

Вопрос, сколько дают за убийство с особой жестокостью, решает исключительно суд.

Для вынесения решения судье необходимо учесть все доказательства по делу, чтобы не оставалось ни малейших сомнений в том, что к потерпевшему была применена особая жестокость.

Наряду с убийством нескольких жертв, малолетнего или беспомощного человека, беременной женщины и иных отягчающих обстоятельств, убийство с особой жестокостью наказывается:

Лишение свободы от 8 до 20 лет;
Пожизненное заключение;
Смертная казнь.

Вместе с тюремным сроком к осужденному применяется ограничение свободы на срок за убийство с особой жестокостью до 2 лет.

На смертную казнь в нашей стране наложен мораторий. Однако, это совсем не говорит о том, что он не может быть в любой момент снят, а казнь возвращена, а все осужденные на пожизненное заключение будут расстреляны.

Как происходит расследование?

Предварительное следствие по делу должно собрать необходимый набор доказательств для того, чтобы впоследствии у судьи не возникло сомнений в том, что преступление верно квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для этой цели сотрудники следствия и дознания должны собрать следующую информацию:

Цели и мотивы преступного деяния;
Орудия, применяемые для убийства;
Место совершения преступления;
Вменяемость преступника;
Наличие или отсутствие свидетелей по делу;
Попытки сокрытия улик и доказательств и др.

Для этого необходимо проведение следственных мероприятий:

Допросы подозреваемого и свидетелей;
Проверка показаний на месте;
Осмотр места происшествия;
Экспертиза тела трупа и вещественных доказательств.

Обычно характер повреждений на теле жертвы в совокупности с показаниями подсудимого дают четкую картину произошедшего для опытного следователя. Особая жестокость содеянного легко обнаруживается.

Судебная практика на 2019 год

Судебная практика полна разнообразных убийств, в том числе, и признанных совершенными с особой жестокостью.

Как правило, большая часть таких преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в бытовых конфликтах.

Так как, к примеру, убийство из корыстных побуждений обычно осуществляется на холодную голову.

Примером убийства с особой жестокостью может быть такой реальный случай. Два мужчины, проживающие в коммунальной квартире, в вечернее время выпивали. Их сосед по комнате, имевший телевизор, отказал им в его просмотре. После этого мужчины напали на соседа, связали его, на веревке подвесили его за ноги в туалете, и пытались утопить его в унитазе. В целом, ему было нанесено множество ранений. Смерть по данным экспертизы наступила от кровоизлияния в мозг, жертва не была утоплена. Оба преступника по результатам рассмотрения дела в суде были приговорены к 15 годам лишения свободы каждый. Вышли они на свободу на год раньше назначенного срока.

Другой случай. Мужчина, ведущий асоциальный образ жизни, стал захаживать к сердобольной старушке на трапезу. Женщина из личных побуждений подкармливала в своем поселке нуждающихся. В один из дней мужчина вновь посетил старушку, после чего на утро соседи обнаружили ее труп. Умерла бабушка от сердечного от многочисленных ударов, но при этом находилась абсолютно голой и с разорванными ушами. Совершение действий сексуального характера в отношении бабушки не было доказано. Факт нанесения побоев подсудимым не вызывал сомнения. Осужденный все отрицал, но все равно был приговорен к 14 годам лишения свободы.

Убийцы представляют повышенную опасность для общества и по закону должны быть от него изолированы.

Особенную опасность для окружающих представляют те, кто, осознавая жестокость своих действий в отношении невинной жертвы, намеренно продолжали ее убивать зверскими и мучительными способами.

Статья 105 Убийство «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013)

действует Редакция от 23.07.2013 Подробная информация

Наименование документ	«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013)
Вид документа	кодекс, уголовный кодекс
Принявший орган	президент рф, сф рф, гд рф
Номер документа	63-ФЗ
Дата принятия	01.01.1997
Дата редакции	23.07.2013
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	действует
Публикация	В данном виде документ опубликован не был (в ред. от 13.06.96 — «Собрание законодательства РФ», 17.06.96, N 25, ст. 2954; «Российская газета», N 113, 18.06.96, N 114, 19.06.96, N 115, 20.96.96, N 118, 25.06.96)
Навигатор	Примечания

Статья 105 Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004))

Пункт н) — Утратил силу.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004))

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

zakonbase.ru

срок наказания в 2019 году

Всякое преступное деяние представляет собой комплекс противоправных мер, предпринимаемых нарушителем, и включает в себя три стадии: подготовку, покушение и непосредственно деяние, которое можно обозначить как выполнение объективной стороны замысла. Покушение на убийство — это действия, совершенные злоумышленником с целью причинения смерти другому лицу при наличии прямого умысла, но по независящим от исполнителя причинам не доведенное до конца.

В Уголовном кодексе не предусмотрено отдельной статьи за покушение на жизнь человека. Наказание за подобное деяние наступает в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Признаки и виды преступления

Действия преступника могут рассматриваться как попытка убийства при условии, если злоумышленник предпринял следующие меры:

желая причинить смерть другому лицу, подготовился к преступлению и совершил конкретные действия для осуществления своего умысла;
не исполнил объективную сторону противоправного замысла, то есть не довел преступление до конца;
не смог совершить преступление по причинам, не зависящим от него.

В уголовном праве покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. В первом случае злоумышленник исполнил всё в соответствии с первоначальным умыслом, но ожидаемый результат не наступил по тем или иным причинам.

Второй тип покушений характеризуется невозможностью выполнения всех задуманных правонарушителем действий по причинам, которые не зависели от него.

Чем отличается покушение от угрозы убийством?

В процессе квалификации действий обвиняемого и при вынесении наказания важно отграничить его деяния от других преступлений, имеющих сходный состав. Необходимо осознавать, что человек, говорящий о своём желании физически устранить другого гражданина, далеко не всегда собирается воплотить сказанное в жизнь. В такой ситуации его поведение не может рассматриваться как покушение, и наказание за это деяние должно назначаться в соответствии со статьей 119 УК РФ.

В чём еще заключается отличие покушения на убийство от угрозы убийством? В первую очередь, целью правонарушителя, угрожающего причинить смерть другому человеку, является его запугивание и устрашение. При этом злоумышленник может и не преследовать цель лишить потерпевшего жизни, а просто демонстрирует ему такие намерения.

Покушение же предусматривает наличие конкретного умысла, направленного на физическое устранение другого человека, а также приготовления к совершению преступления. И достичь результата у злоумышленника, преследующего такую цель, не получается по обстоятельствам, которые не зависят от него.

Помимо этого, покушение на убийство предусматривает непосредственное участие злоумышленника в этом деянии. А угрозы и запугивание могут осуществляться и посредством привлечения третьих лиц, например, передающих жертве письма с угрозами или отсылающих sms-сообщения устрашающего содержания.

Мера наказания

Если в действиях правонарушителя присутствует состав преступления, предусмотренного соответствующими разделами УК РФ, суд может назначить наказание от 2 до 20 лет лишения свободы. Определение окончательной меры зависит от многих нюансов, например:

попытка причинения смерти другому лицу при наличии смягчающих обстоятельств карается тюремным сроком от 2 лет;
покушение на жизнь человека без смягчающих и отягчающих обстоятельств предусматривает наказание в виде отбытия в местах заключения до 15 лет;
деяние, направленное на физическое устранение другого человека при наличии отягчающих обстоятельств грозит лишением свободы на срок до 20 лет.

Как показывает судебная практика, отдельного рассмотрения заслуживает покушение, совершенное в состоянии аффекта, когда нарушитель имел прямой умысел на причинение смерти, но при этом не вполне осознавал тяжесть деяния. Уголовная ответственность в таких случаях определяется теми же статьями, но указанное обстоятельство может быть рассмотрено как смягчающее.

В каких случаях предусмотрено более строгое наказание?

Наказание за покушение на причинение смерти другому лицу может быть более строгим, если преступление было исполнено при наличии отягчающих обстоятельств. Это происходит, когда незаконное поведение злоумышленника было направлено против следующих категорий граждан:

малолетнего ребенка и или подростка, не достигшего возраста 18 лет;
женщины в состоянии беременности;
лица, выполняющего служебный долг или общественные обязательства.

Помимо этого, отягощают вину преступника, а соответственно, и увеличивают длительность тюремного срока, следующие обстоятельства:

противоправное действие было совершено в отношении двух и более граждан;
злодеяние осуществлялось группой людей;
нарушителем или группой лиц планировалось причинение смерти другому человеку общеопасным способом или с особой жестокостью.

В любом случае назначенное судом наказание не должно превышать 3/4 срока, предусмотренного статьей 105 УК РФ с комментариями. Кроме того, попытка причинения смерти другому лицу, даже отягощенная перечисленными нюансами, не может караться смертной казнью или пожизненным заключением.

cabinet-lawyer.ru

Комментарии к Статье 105 Уголовного кодекcа РФ

Статья 105 УК РФ. Убийство

Комментарий к статье 105 УК РФ:

1. В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы (ст. 2 Конституции РФ). Исходя из этого, одной из важнейших задач УК РФ является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека. Это совокупное понятие характеризует родовой объект преступлений (выделенных в этом разделе УК). Законодатель группирует составы преступлений против личности с учетом видового объекта (который отражается в названии главы указанного раздела УК). Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности законодатель установил самые суровые санкции: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, исключительную меру наказания — смертную казнь.

2. Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью. Наиболее опасными преступлениями в данной главе признаются убийства. Но их классификация позволяет выделять простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК), убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105) и привилегированное убийство (убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах — ст. ст. 106 — 108)). Ранее в уголовном законе выделялось и убийство по неосторожности. Однако УК РФ 1996 г. отказался от понятия неосторожного убийства, в связи с чем под убийством в настоящее время понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

3. Объектом преступления признается жизнь другого человека. Жизнь человека — это совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе себе подобных. Началом жизни с точки зрения уголовного права признается рождение ребенка, который может самостоятельно осуществлять функцию дыхания. Наступлением смерти принято считать окончательное прекращение деятельности мозга в связи с распадом клеток центральной нервной системы (биологическая смерть). Такой подход к моменту начала жизни и ее окончания позволяет квалифицировать сознательное умерщвление плода ребенка в утробе матери не как убийство, а как криминальный аборт. С другой стороны, посягательство на мертвого ребенка, который ошибочно принят за живого, следует оценивать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство. Фигура потерпевшего имеет большое значение для оценки противоправных действий. Человек должен быть живым и другим, то есть покушение на собственную жизнь не образует состава убийства. Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Но в ряде случаев признаки потерпевшего имеют определяющее значение для квалификации: речь идет о жертвах преступлений, которых законодатель наделил специфическими признаками по полу, возрасту, должностному положению и т.д.

Все убийства признаются деяниями с материальным составом, т.е. для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий. В данном случае имеется в виду наступление смерти человека.

4. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего это активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека (проникающее ножевое ранение, огнестрельное ранение, утопление, удушение, отравление ядом и т.п.). Путем бездействия убийство может иметь место только в случаях, когда виновный был обязан заботиться о потерпевшем или должен был и мог предотвратить наступление смерти. Обязательный признак объективной стороны — наступление смерти. Не имеет значения для квалификации время наступления смерти. Важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью. На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны — место, способ и обстановка совершения преступления.

5. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины. Умысел может быть и прямой, и косвенный. Виновный сознает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает, либо сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к такому результату.
Кроме того, квалификация убийства очень часто зависит от направленности умысла (особенно при так называемых фактических ошибках). Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.к. все действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли. При этом дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется. Мотивы и цели преступления в ряде случаев являются обязательными признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.).

6. Субъект преступлений данного вида — физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста (по ст. 105 — 14 лет, по остальным статьям, предусматривающим ответственность за убийство — с 16 лет).
Под «простым» убийством теория и практика подразумевают убийство из ревности, из мести на почве личных неприязненных отношений, убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 105 УК квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе. Убийством признается и лишение жизни человека с его согласия. Эвтаназия, т.е. процесс умерщвления безнадежно больных людей по их просьбе, по нашему законодательству недопустима и приравнивается к убийству.
Для правильной квалификации убийств определяющее значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7, от 3 апреля 2008 г. N 4 и от 3 декабря 2009 г. N 27). В большей части судебное толкование касается так называемого квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Следует подчеркнуть, что перечень квалифицирующих признаков является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Вместе с тем убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.

7. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не могут рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Так как умысел виновного не был до конца реализован по не зависящим от его воли причинам, содеянное следует квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Если виновный, желая причинить смерть одному человеку, не доводит свой замысел до конца (промахивается при стрельбе) и неумышленно причиняет вред другому человеку (за исключением случаев терроризма и стрельбы в многолюдных местах), то его действия также образуют идеальную совокупность преступлений — ч. ч. 1 или 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК. Убийство двух или более лиц в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания, квалифицируется по другим статьям УК (ст. ст. 107 и 108 соответственно). По нашему мнению, убийство двух или более лиц с точки зрения субъективной стороны может быть совершено только с прямым умыслом.

8. Как убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) следует квалифицировать убийство, совершенное с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению им своего служебного либо общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Под служебной деятельностью судебная практика понимает любую деятельность потерпевшего, входящую в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, общественными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Выполнением общественного долга следует признавать осуществление гражданами как специально возложенных на них обязанностей, так и совершение другой полезной деятельности (депутаты, общественные контролеры, члены органов самоуправления, лица, выступающие в качестве свидетелей, и т.п.). Необходимо отметить, что действия указанных лиц должны быть законными. Закон одинаково защищает как самого потерпевшего, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, так и его близких. К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Данное убийство следует отличать от убийства государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), а также от геноцида (ст. 357 УК). Данные составы преступлений выделены законодателем в отдельные нормы (специальные), а по правилам квалификации при конкуренции общей и специальной нормы действует специальная норма. Главный признак, который необходимо доказать при квалификации по п. «б», — либо цель воспрепятствования правомерной деятельности, либо месть за такую деятельность. Учитывая данное обстоятельство, можно утверждать, что такое убийство может быть совершено только с прямым конкретизированным умыслом.

9. Убийство малолетнего означает умышленное причинение смерти лицу, не достигшему 14-летнего возраста. При убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженном с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо помнить следующее. Судебная практика под беспомощным понимает состояние, при котором потерпевший не может понимать характера и значения совершаемых с ним действий (малолетство, физические или психические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние) или не может оказать сопротивления виновному, и последний сознает, что потерпевший находится в таком состоянии. При этом не имеет значения, привел ли потерпевшего в такое состояние сам виновный (алкоголь, наркотики, снотворное, гипноз) или потерпевший уже находился в этом состоянии. Вместе с тем свойство и характер действия на организм лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого необходимо учитывать при оценке действий виновного. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Убийство, сопряженное с похищением человека, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 УК, так как эти преступления имеют самостоятельный состав. Следует помнить, что смерть в данном случае может причиняться не только похищенному, но и другим лицам в связи с похищением. Важно доказать, что умысел виновного охватывал причинение смерти потерпевшему. Если умысел на убийство доказать не представляется возможным, то в ряде случаев действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 126 УК соответственно (субъективная сторона будет характеризоваться двойной формой вины — умыслом, направленным на захват или похищение, и неосторожностью по отношению к наступившей смерти потерпевшего).

10. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), особо выделяется потому, что, лишая жизни беременную женщину, виновный уничтожает и возможность жизни плода, т.е. будущего человека. Для квалификации не имеет значения срок беременности. С объективной стороны преступление выражается в лишении жизни женщины, находящейся в любой стадии беременности. Заведомость означает, что виновному заранее было достоверно известно о беременности женщины.
Интересен вопрос о квалификации действий виновного, который ошибается относительно факта беременности потерпевшей. Фактически убийство другого человека совершается, но умысел был направлен на убийство беременной женщины. По нашему мнению, действия виновного в данном случае следует квалифицировать по правилам идеальной совокупности как оконченное убийство и покушение на квалифицированное убийство — ч. ч. 1 или 2 (если установлены иные отягчающие обстоятельства) ст. ст. 105 и 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Данное преступление, учитывая характер деяния, может быть совершено только с прямым умыслом.

11. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК) свидетельствует о жестокости преступника. Но для указанного признака необходимо выявить особые обстоятельства, характеризующие убийство как исключительно жестокое. Эти обстоятельства должны быть, с одной стороны, связаны со способом совершения преступления, а с другой — охватываться умыслом виновного. В теории и практике под особой жестокостью понимаются случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений или использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишения пищи, воды. Например, по уголовному делу об убийстве Воловик было установлено, что подсудимый С. нанес ей 23 ножевых ранения в жизненно важные органы, причинив множественные проникающие колото-резаные раны груди и живота с повреждением печени, легкого, почки и желудка и многие другие повреждения. Тамбовский областной суд обоснованно признал его виновным в убийстве с особой жестокостью. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Вместе с тем уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Необходимо подчеркнуть, что особая жестокость — это юридическое понятие, а не медицинское. Оценивают данное понятие следственные органы и суд. Убийства такого рода могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

12. Главная особенность убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), заключается в том, что виновным сознательно выбран такой способ, при котором создается реальная угроза для жизни других лиц. Если следовать разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, то достаточно угрозы гибели хотя бы одного человека (кроме потерпевшего). При этом угроза должна быть действительной, а не мнимой и предполагаемой.
Такие способы известны судебной практике: взрыв, поджог, затопление, обвал, разрушение жилых строений, выстрелы в толпу, отравление воды и пищи, удушение газом, применение иных источников повышенной опасности. Важно, чтобы умысел виновного охватывал угрозу причинения смерти другим лицам. В случае причинения вреда здоровью других лиц действия виновного следует квалифицировать по совокупности с другими преступлениями, предусматривающими ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, а при причинении смерти другим лицам — по совокупности с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Когда убийство таким способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК.

13. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), совершается с использованием различных форм соучастия, признаки которых раскрываются в ст. 35 УК. Как любое соучастие, здесь предполагается умышленное участие двух и более лиц в лишении жизни другого человека. По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
Убийство, совершенное группой лиц, признается в том случае, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора. Если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном убийстве, это означает, что все они соисполнители и действовали по предварительному сговору группой лиц. Если при совершении преступления роли были распределены и в убийстве наряду с исполнителем участвовали организатор, подстрекатель или пособник, то действия последних квалифицируются по ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (если они одновременно не являлись соисполнителями убийства), а действия исполнителя — без ссылки на ст. 33 УК. Под убийством, совершенным организованной группой, следует понимать преступление, совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. В связи с этим Пленум Верховного суда разъяснил, что действия всех участников организованной группы, совершившей убийство, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство, т.е. без ссылки на ст. 33 УК. Подобное преступление может быть совершено с прямым умыслом, причем заранее обдуманным. Исключение составляет убийство, совершенное простой группой без предварительного сговора. В этом случае возможен как прямой, так и косвенный умысел.

14. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), характеризуется рядом особенностей. Корыстные побуждения характеризуются стремлением к незаконному обогащению за счет нарушения чужих прав и интересов. Как убийство из корыстных побуждений надлежит квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц за счет имущества убитого (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.). Данное разъяснение позволяет говорить о том, что такое убийство может быть совершено как путем активных действий, так и в форме бездействия (когда человек по малолетству, дряхлости или тяжелой болезни не может обеспечить себя питанием и другими средствами, необходимыми для поддержания жизни, и в результате бездействия виновного погибает). Следует иметь в виду, что убийство, совершенное по тем или иным мотивам, не может рассматриваться как совершенное из корыстных побуждений, если те появились после совершения убийства. Точно так же не является убийством из корыстных побуждений убийство, совершенное в связи с неуплатой потерпевшим долга или за невыполнение каких-либо имущественных обязанностей. Как правило, в данном случае мотивом преступления является месть.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. В настоящее время это касается «заказных» убийств. Хотя в определенной степени это усложненный вид корыстного убийства — виновный соглашается за определенное вознаграждение, получаемое от заказчика, лишить жизни другого человека. Если заказчик действует из корыстных побуждений, то его действия, на наш взгляд, необходимо квалифицировать по совокупности — как организатора корыстного убийства и убийства по найму.
Если убийство совершено при разбойном нападении либо сопряжено с вымогательством или бандитизмом, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. ст. 162, 163 и 109 УК соответственно. Об этом неоднократно указывал Пленум Верховного Суда РФ, поясняя, что виновный в данном случае совершает два самостоятельных преступления.
Как представляется, убийство из корыстных побуждений или по найму может быть совершено только с прямым умыслом, а подобные деяния, сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом, могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

15. В п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК выделен самостоятельный вид квалифицированного преступления: убийство по мотиву кровной мести. По сути, это выделение признака из более общего, ранее предусмотренного в п. «л» части второй ст. 105 УК, который также претерпел изменение. Следует согласиться с решением законодателя о выделении кровной мести в самостоятельный квалифицирующий признак убийства. Действительно, не совсем верно уравнивать экстремистские мотивы совершения убийства и мотив кровной мести.

Кровная месть известна с древнейших времен и распространена среди многих племен земного шара. Как древнейший родовой обычай кровная месть была известна и сохраняется в нескольких республиках Северного Кавказа. По древним обычаям за убийство мстили родственники убитого самому убийце или одному из ближайших родственников, на кого «падала» кровная месть. За увечье или ранение причинивший их сам подвергался увечью или ранению со стороны потерпевшего. Мстить убийце своего родственника было священным долгом. Не исполнивший этот долг навлекал позор не только на себя, но и на весь свой род, каждый вправе был обидеть и оскорбить его. Ислам, став господствующей религией в республиках Северного Кавказа, на Ближнем и Среднем Востоке, освятил и узаконил этот обычай, закрепив его в мусульманском праве (шариате).

Общественная опасность данного преступления состоит в том, что виновный посягает на жизнь другого человека и на исключительное право государства на осуществление правосудия. За убийство, совершенное женщиной, кровная месть «падает» на ее мужа, брата, иных родственников мужского рода. Данное убийство может быть совершено только с прямым умыслом. Косвенный умысел исключается. Поскольку обычай кровной мести требует оплатить за смерть смертью, то ни к какому иному результату при осуществлении мести субъект не стремится, другого исхода не допускает — он желает только смерти обидчика, которую предвидит, сознавая общественно опасный характер своих действий. Правы те специалисты, которые указывают на то, что в отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.

Данное преступление с обострением отношений в республиках Северного Кавказа стало встречаться значительно чаще, опасность его возросла с увеличением реальных и потенциальных потерпевших. Субъектом убийства на почве кровной мести может быть только лицо, принадлежащее к этой национальности или этнической группе, где существует обычай кровной мести. Важное значение для квалификации имеет и личность потерпевшего. Им может быть представитель иной национальности либо иного вероисповедания или лицо, принадлежащее к той же национальности, расе, что и виновный.

16. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) совершается на почве явного неуважения к обществу, грубого нарушения правил общежития и норм морали, когда поведение виновного являлось открытым вызовом общественному порядку и было обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное к ним отношение. Чаще всего такое убийство следует за актом хулиганства, как правило, с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Необходимо установить, что умысел виновного охватывал посягательство не только на жизнь человека, но и на общественный порядок. Неустановление мотивов убийства не является основанием для квалификации преступления как совершенного из хулиганских побуждений. Вместе с тем умышленное убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отношений, не должно квалифицироваться по указанному пункту.
Необходимо отграничивать данный вид убийства от убийства в ссоре или в драке. При этом важно выяснить, кто явился инициатором ссоры или драки и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, если зачинщиком ссоры или драки был потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Обязательным признаком объективной стороны является место совершения преступления и публичность действий виновного. Субъект может действовать с прямым умыслом, но чаще умысел бывает косвенным, который характеризуется безразличным отношением к наступившим последствиям.

17. При убийстве с целью скрыть другое преступление (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК) или облегчить его совершение необходимо установить конкретную цель убийства. Не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг указанной цели, достаточно установить сам факт ее наличия перед убийством. Вместе с тем преступление, совершение которого облегчалось или скрывалось с помощью убийства, подлежит самостоятельной квалификации.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также по мотивам мести за оказанное сопротивление. Речь идет о двух самостоятельных преступлениях, поэтому действия виновного следует квалифицировать по совокупности (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и в зависимости от конкретных обстоятельств по соответствующим частям и пунктам ст. ст. 131 или 132).

18. В последнее время участились факты совершения различных преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Увеличилось число убийств, совершаемых по подобным мотивам. 6 июля 2007 г. Государственная Дума приняла Федеральный закон N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», который был 11 июля одобрен Советом Федерации и 24 июля 2007 г. подписан Президентом Российской Федерации. В соответствии с этим Законом в Уголовный кодекс РФ внесен ряд дополнений и изменений, касающихся совершения различных преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (речь идет об экстремистских мотивах). Согласно этим изменениям можно сделать вывод о том, что повышенной степенью опасности обладает и деяние, совершенное по мотиву политической, идеологической ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, мотивы действий виновного с редакционной точки зрения приведены в соответствие с диспозициями ст. ст. 282 и 282.1 УК, которые данный мотив включают в состав более общего преступления, связанного с экстремизмом.

В соответствии со ст. ст. 282 и 282.1 УК сами по себе действия, направленные на возбуждение политической, идеологической, национальной, расовой или религиозной вражды, являются самостоятельными преступлениями. Но при убийстве по аналогичному мотиву, по нашему мнению, совокупность преступлений отсутствует. Данный вид убийства, предусмотренный п. «л» ч. 2 ст. 105 УК, свидетельствует о ненависти или вражде к лицам «иного рода» и «племени», целью которого является возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, демонстрация превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к национальной или расовой принадлежности, к религии.
Законодатель к числу обязательных признаков данного вида убийства относит специальный мотив — нетерпимость людей к другой национальности или расе, представителям другой религии. Это преступление может быть совершено в результате сложившихся конфликтных отношений между виновным и потерпевшим на почве ненависти к лицам другой национальности, расы, к представителям другой религии. Но это не обязательно. Такое убийство может быть совершено, например, в процессе массовых беспорядков и т.п.
Убийство по мотиву политической или идеологической ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в части новелл уголовного закона характеризуется оценочными признаками. Для правильной квалификации подобных действий следует ориентироваться на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

19. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК) будет считаться оконченным независимо от того, использовал ли виновный органы и ткани потерпевшего. В специальной литературе распространено мнение, что органы и ткани убитого используются для трансплантации в качестве донорского материала. Но законодатель ведет речь не только о трансплантации, а вообще об использовании органов и тканей для различных целей: использование в промышленности, каннибализм, глумление над трупом и т.п. Если при совершении данного убийства виновный руководствовался корыстными мотивами, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности: п. п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК. С учетом выделенной законодателем специальной цели это убийство может совершаться только с прямым, заранее обдуманным умыслом.

20. С учетом судебного толкования необходимо правильно квалифицировать различные варианты убийств. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ. Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Групповое убийство статья ук рф – 105. /