Красуха 4 википедия: что может новая версия системы РЭБ «Красуха» — Российская газета

что может новая версия системы РЭБ «Красуха» — Российская газета

Эволюция системы РЭБ «Красуха» идет по пути уменьшения размеров комплекса и расширения его возможностей. «Красуха-2» была аналоговой и размещалась в трех вездеходах. «Красуха-4» стала цифровой и поместилась в два. Полные характеристики «Красухи-2О» засекречены, но известно, что радиус ее действия вырос до 400 километров. Это ключевой показатель, поскольку одна из главных задач системы — нейтрализация летающих радаров AWACS. Без их помощи не могут атаковать самолеты-невидимки F-22 Raptor и F-35 Lightning II — собственные РЛС в бою они незаметности ради отключают.

В мешанине эфира «Красуха» безошибочно находит нужный ей тип радиосигнала, захватывает его источник и берет его на сопровождение, пишет «Армейский стандарт». При необходимости координаты цели могут быть переданы зенитчикам, если такой команды нет — электронщики справятся сами. Выставленные комплексом активные помехи блокируют излучение мощного радара AWACS, не позволяя ему видеть цели самому и наводить на них ударные самолеты. На учении «Красуха-2О» уверенно справилась с обнаружением отечественного самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У — по характеристикам он схож с американским E-3 Sentry.

Аппаратура нового комплекса размещается на одном вездеходном шасси БАЗ-6910-022 с колесной формулой 8х8. Собранная в Брянске 40-тонная машина с 500-сильным ярославским турбодизелем преодолевает полутораметровый ров и брод, спокойно берет 30-градусный подъем, разгоняется на шоссе до 80 километров в час и может пройти без дозаправки тысячу километров. Время развертывания комплекса в боевое положение — 15 минут.

Экипаж из трех человек находится в бронированной кабине, защищенной в том числе от СВЧ-излучения. Создатели «Красухи» подумали о будущем, когда электромагнитное оружие из перспективных разработок станет реальностью. Кроме безопасности, расчету комплекса обеспечен и комфорт: кабина снабжена отопителем и кондиционером. Система РЭБ устойчиво работает в широком диапазоне температур: от арктического холода до зноя пустыни.

В США есть аналог «Красухи» — система электронного подавления Crew Duk на базе бронетранспортера International MaxxPro. Но, как признают сами американцы, по возможностям она сильно уступает российским комплексам РЭБ.

Красуха-4 — ВПК.name

Полное наименование: Многофункциональный мобильный комплекс радиоэлектронного подавления РЭП 1РЛ257 «Красуха-4»

Краткое наименование: Красуха-4

Год разработки: 2009

Страна: Россия

Разработчик: ОАО «Всероссийский Научно-Исследовательский институт «Градиент»

Производитель: ОАО «Брянский электромеханический завод»

Модификация от:

Фото:

Комплекс радиоэлектронного противодействия и радиоэлектронной разведки «Красуха 4»
Источник: РИА Новости

Назначение:

Комплексы предназначены для прикрытия войск и обширных территорий от радиолокационного обнаружения, а также противодействия самолетам ДРЛОиУ и БПЛА противника.

Комплексы не войдут в состав обычных бригад и общевойсковых армий. «Красуха» – это средство комплексного усиления на наиболее важных направлениях и участках, в которых велик риск начала крупного конфликта. Это оружие предназначено для ведения войны с высокотехнологичным противником.

Модификации:

• 1Л269 «Красуха-2»

  Красуха-С4

  Красуха-2О

Текст описание:

Машина «Красуха-4» — грозное оружие борьбы практически с любыми воздушными целями противника. «Красуха» в буквальном смысле делает самолеты и ракеты слепыми и глухими. Система создает условия, при которых противник не может поразить нашу авиацию и сбить тот или иной объект с вероятностью 99%.

Их задача — действовать на стратегически важных направлениях. Там, где особенно активная разведовательная авиация и даже спутники-разведчики космической группировки противника.

средство позволяет обнаружить воздушное судно, произвести захват-сопровождение и, в случае необходимости, поставить помеху.

Сам комплекс «Красуха» представляет собой аппаратный модуль с антенным постом и большой параболической антенной. Антенна вращающаяся (поворот на 360 градусов). Параболическая антенна комплекса управляется по углу места. Четвертая модель комплекса радиоэлектронной борьбы — усовершенствованная версия. Вместо аналога — цифра, вместо трех машин — две. Изделие «Красуха-4» расположено на двух шасси, что является заметным преимуществом. Предыдущая модель располагалась на трех автомобилях.

В кабине установлен независимый воздушный отопитель ОН-32Д-24 и кондиционер Webasto СС4Е с электроприводом.

Тактико-технические характеристики:

• Радиус действия, км. — больше 300
• Обзор, град. — 360 во всех плоскостях
• Рабочие температуры, град. — от -50 до +50

Вооружение/Комплектация:

• Размещение, платформа — 2 x БАЗ-6910-022 (колесная формула 8х8)
• Защита кабины — от СВЧ излучения

Новые российские системы радиоэлектронной борьбы на востоке Украины

Эта статья была впервые опубликована на DFRLab. 

Наблюдатели ОБСЕ обнаружили недавно разработанные российские комплексы РЭБ, «заблудившиеся» по другую сторону российско-украинской границы

На востоке Украины обнаружена новейшая система радиоэлектронной борьбы, поступившая на вооружение Вооруженных сил России в этом году, а также несколько других современных систем.

Эта находка подчеркивает усиление попыток России предотвратить мониторинг конфликта в Украине с беспилотников. Также это еще одно доказательство продолжающегося участия российских военных в конфликте на территории западного соседа и попыток скрыть это участие.

За последние четыре года Специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ в Украине наблюдала и фотографировала различные российские системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в зоне конфликта. Известно, что эти системы применялись против беспилотников СММ, что ограничивало возможности мониторинговой группы по наблюдению за нарушениями Минских соглашений.

Недавно мониторинговая группа опубликовала, вероятно, свое самое важное наблюдение, связанное с российскими системами радиоэлектронной борьбы на Донбассе: кадры четырех современных российских комплексов РЭБ, в том числе новейшего РБ109-А «Былина», который был впервые применен в ходе учений «Запад-2017» и поступил на вооружение Вооруженных сил (ВС) России только в этом году.

Наблюдения 28 июля

Хотя СММ ОБСЕ в Украине опубликовала результаты наблюдений только 11 августа, их беспилотник малой дальности наблюдал четыре российских системы РЭБ еще 28 июля. Неизвестно, почему ОБСЕ не публиковали результаты наблюдений в течение двух недель.

28 июля в неподконтрольных правительству районах мини-БПЛА СММ обнаружил 4 различные системы радиоэлектронной борьбы («Леер-3» РБ-341В, 1Л269 «Красуха-2», РБ-109A «Былина» и 1 комплекс радиоэлектронной борьбы с БПЛА «Репеллент-1») возле н. п. Чернухино (64 км к юго-западу от Луганска). СММ впервые зафиксировала наличие всех четырех комплексов. 2 августа во время осуществления полета над этим же участком БПЛА не зафиксировал этих систем. 9 августа мини-БПЛА СММ зафиксировал 1 бронированную ремонтно-эвакуационную машину (БРЭМ-1) и 1 БТР-80 возле Луганска и 3 ББМ (неустановленного типа) неподалеку от Лобачево.

Чернухино находится к востоку от Дебальцево и плотно контролируется Россией/сепаратистами. Фронт проходит примерно в десяти километрах к северо-западу.

Пресс-центр украинской Операции объединенных сил (ранее известной как Антитеррористическая операция, или АТО) привел контекст наблюдения СММ ОБСЕ в своем посте на Фейсбуке от 12 августа. Украинские военные верно отметили, что все эти системы РЭБ («Леер-3», «Красуха-2», «Былина» и «Репеллент-1») — российские, а разработка некоторых завершилась только в этом году. В посте высказана оценка, что цель присутствия этих систем РЭБ — глушить беспилотники над территорией, подконтрольной России/сепаратистам.

Действительно, в прошлом различные российские системы РЭБ успешно выводили из строя беспилотники ОБСЕ. В СММ ОБСЕ в Украине рассказали AFP, что их за последние несколько лет их беспилотники глушили «десятки» раз.

Подробности о наблюдавшихся системах РЭБ

Из четырех российских систем РЭБ, которые заметил беспилотник ОБСЕ 28 июля, только одна («Леер-3») ранее наблюдалась в Украине, а другие три («Красуха-2», «Былина» и «Репеллент-1») ранее на востоке Украины официально не наблюдались.

«Репеллент-1»

Разработка российского комплекса «Репеллент-1» завершилась в 2016 году. В том же году он был представлен на оборонной выставке.

Система «Репеллент-1» в сентябре 2016 г (источник: Алексей Хомяков, otvaga2004)

Система «Репеллент-1» в сентябре 2016 г (источник: Алексей Хомяков, otvaga2004)

Эта система способна выводить из строя беспилотники на расстоянии 30-35 километров. В основном она предназначена для отражения массовых атак беспилотников. Эта возможность особо важна в 2018 году, после различных атак небольших беспилотников на важные цели, в том числе попытки убийства президента Венесуэлы Николаса Мадуро и успешной массовой атаки дронов на российскую авиабазу в Сирии.

Российское решение разместить в Украине эту суперсовременную систему радиоэлектронной борьбы явно предназначено для вывода из строя как нейтральных наблюдательных беспилотников СММ ОБСЕ, так и разведывательных и вооруженных беспилотников украинских сил. Как @DFRLab сообщала в мае 2018 г, украинские силы применяли коммерческие беспилотники для сброса боеприпасов на российские/сепаратистские окопы под Мариуполем. Такая система, как «Репеллент-1», теоретически сможет нейтрализовывать эти БЛА, а также ограничивать возможности по мониторингу СММ ОБСЕ в Украине.

«Красуха-2»

«Красуха-2» сравнительно старше «Репеллента-1» и «Былины». Она состоит на вооружении ВС России с 2014 года. Эта система может глушить различные цели, в том числе беспилотники, ракеты и самолетные радары, на расстоянии в сотни километров.

Система «Красуха-2», фото 2013 г (источник: Павел Птицын, Rostec.ru)

Более продвинутая система «Красуха-4» размещалась в Сирии для защиты российских и асадовских объектов. Подтвержденных случаев наблюдения «Красухи-4» в Украине нет. Недавний отчет ОБСЕ — первое подтвержденное наблюдение «Красухи-2» на Донбассе.

«Былина»

«Былина» — самая современная система РЭБ, замеченная ОБСЕ. Ее представили публике только в прошлом году и до сих пор наблюдали только на учениях «Запад-2017». Сообщается, что эта система использует (или будет использовать после окончания разработки) «возможности искусственного интеллекта на основе машинного обучения» для расстановки приоритетов и подавления электронных сигналов. Российские военные аналитики расхваливают эту суперсовременную систему РЭБ, хотя неясно, насколько она в действительности эффективна.

Фотография выше — одно из немногих известных изображений «Былины», поскольку система не была сфотографирована или снята на видео во время учений «Запад-2017». Это фото было взято из отчета 2017 года о средствах радиоэлектронной борьбы в Вооруженных силах России. Отчет сохранен и выложен исследовательским сообществом «Информнапалм» здесь. Неизвестно, как СММ ОБСЕ в Украине удалось определить систему «Былина», учитывая, что кроме вышеупомянутой фотографии, в открытых источниках практически отсутствуют материалы о внешнем виде комплекса.

Трудно переоценить важность обнаружения ОБСЕ системы «Былина» в Украине, поскольку эта система до сих пор не применялась даже в Сирии, где обычно открыто размещаются и проходят проверку новейшие российские системы. Украина и Сирия годами служат «испытательным полигоном» новой российской техники, однако размещение столь недавно разработанной системы особо примечательно.

Эта система настолько новая, что российские Вооруженные силы едва успели попользоваться ею. Её появление на Донбассе указывает на приоритетность противодействия украинским силам для России. Тысячи солдат и танков, которые Россия ранее направляла на Донбасс, сменились сложными системами радиоэлектронной борьбы. Их пребывание на Донбассе гораздо более скрытно, однако все равно дает российским Вооруженным силам важную информацию и опыт для будущих конфликтов.

«Леер-3»

Еще одна система, недавно замеченная ОБСЕ, ранее уже наблюдалась на Донбассе. Это «Леер-3» — высокотехнологичная российская система, способная вносить хаос в работу телекоммуникационных систем. Как @DFLab писала в мае 2017 г, Россия применяла в Украине систему «Леер-3», которая оснащена беспилотниками «Орлан-10». В рамках радиоэлектронной войны на Донбассе украинским бойцам на фронте отправлялись угрожающие SMS-сообщения:

Как сообщало Минобороны России, в российской системе радиоэлектронной борьбы РБ-341В «Леер-3» используется три беспилотных летательных аппарата (БЛА) «Орлан-10», которые поддерживают соединение с грузовиком КамАЗ-5350, который служит командным пунктом и действует в радиусе 6 километров

. БЛА глушит сигнал близлежащих телекомунникационных вышек посредством комбинации глушилок, установленных на беспилотнике, и одноразовых глушилок, сбрасываемых на землю. Затем БЛА могут отправлять текстовые и аудиосообщения, фактически устанавливая контроль над сотовой связью. Хотя изначально «Леер-3» был разработан для GSM-сетей, известно, что недавно он использовался и для работы с 3G и 4G-сетями.

Эта система была сфотографирована в Донецке еще в 2016 году, о чем сообщали представители Украины в ОБСЕ.

Представленные Украиной доказательства наличия системы «Леер-3» в Донецке (источник: СММ ОБСЕ)

БЛА «Орлан-10», которыми оснащен комплекс «Леер-3», неоднократно сбивали в небе над Донбассом, о чем также писала @DFRLab. Эти беспилотники производятся в Санкт-Петербурге и не применяются нигде в Вооруженных силах Украины. Поэтому очевидно, что их присутствие в Украине — результат продолжающегося участия России в конфликте.

Только в январе 2018 г украинские силы заявляли о сбитии двух БЛА «Орлан-10». Это говорит о том, что Россия не ослабляет присутствия высокотехнологичных средств мониторинга и радиоэлектронной борьбы.

Другие российские системы РЭБ на Донбассе

Эти четыре системы РЭБ — лишь наиболее недавно замеченные на Донбассе. СММ ОБСЕ в Украине и ранее публиковала фотографии российских комплексов РЭБ у линии фронта.

Еще в 2015 году ОБСЕ начала публиковать материалы, доказывающие наличие на востоке Украины высокотехнологичных российских систем РЭБ. В октябре 2015 г был опубликован кадр с беспилотника ОБСЕ, на котором видна российская система Р-330Ж «Житель».

“Still concerned at jamming of @OSCE_SMM UAVs over separatist-controlled areas of #Ukraine” @EUOSCE pic.twitter.com/jvSBVDKeVt

— UK Delegation OSCE (@UKOSCE) October 21, 2015

В июне 2016 года СММ ОБСЕ в Украине опубликовала кадры с беспилотника, на которых запечатлена система «Житель», развернутая к югу от Донецка.

#OSCE SMM UAV continues 2 spot high-tech jamming station S of Donetsk. Impediments to our work must stop #supportSMM pic.twitter.com/uMJE2MQnKr

— OSCE SMM Ukraine (@OSCE_SMM) June 20, 2016

Два месяца спустя с беспилотника была сфотографирована еще одна система «Житель».

SMM faces impediments in its work: UAVs shot at 4 times. SMM spots mil-grade jamming station https://t.co/A7AgFNBhtc pic.twitter.com/A8SQLBp7yT

— OSCE SMM Ukraine (@OSCE_SMM) August 5, 2016

Кроме того, в марте этого года для вывода из строя наблюдательного беспилотника украинской волонтерской организации было использовано таинственное до сих пор не идентифицированное устройство. Как @DFRLab писала в нашем анализе этого инцидента для временного вывода дрона из строя использовалась противодронная система, в которой применятся некий источник света или лазер.

Предполагаемая система радиоэлектронной борьбы (источник: Фейсбук / «Вернись Живым»)

СММ ОБСЕ в Украине неоднократно сообщала о попытках заглушить их беспилотники, наблюдавшие нарушения Минских соглашений на неподконтрольной украинским властям территории. Хотя наблюдатели зачастую не имеют права непосредственно называть виновных, они (в особенности первый заместитель главы СММ ОБСЕ Александр Хуг) однозначно дали понять, кого считают виновной стороной.

Hug: SMM UAV jamming took place on Weds after it recorded 20 infantry fighting vehicles, fuel & military-type trucks in “DPR”-cont. Horlivka

— OSCE SMM Ukraine (@OSCE_SMM) May 27, 2016

Restrictions are violations in themselves but also reveal other violations, when they shoot or jam or deny access, they’re always hiding something. Immediately before #UAV jammed in Pikuzy, it spotted a T-72 tank in the village #FactsMatter #Ukraine

— OSCE SMM Ukraine (@OSCE_SMM) August 3, 2018

Вывод

Разумеется, многим не понравилось, что СММ ОБСЕ в Украине не стала прямо называть Россию производителем и оператором четырех высокотехнологичных систем радиоэлектронной борьбы, которые были замечены в июле этого года. Наблбюдатели не имеют права устанавливать происхождение техники, которую они наблюдают, однако по возможности стараются намекать на операторов и происхождение техники. В данном случае они не могли прямо заявить, что поставщиком и оператором этих систем является Россия, и вместо этого они постарались сообщить как можно больше деталей, чтобы подчеркнуть, что эти системы могли быть поставлены только из России.

В августе СММ ОБСЕ в Украине стала более резко публиковать информацию, в том числе первое видео незаконного пересечения российско-украинской границы военной техникой. Хотя мониторинговой миссии понадобилось две недели, чтобы обнародовать полученные данные, до них никто не сообщал о присутствии на Донбассе новой системы «Былина» — ни украинские разведывательные службы, ни исследователи открытых источников. Беспилотники малой и большой дальности, которые применяет СММ ОБСЕ, остаются одним из наиболее ценных ресурсов для наблюдения и изучения войны на Донбассе. Это объясняет наращивание присутствия российских современных систем РЭБ, призванных бороться с этими беспилотниками.

Следите за нарушениями Минских соглашений по хештегу @DFRLab #MinskMonitor.

Более подробный анализ от наших экспертов по евразийскому региону можно найти у Евразийского центра сотрудника AtlanticCouncil Дину Патрициу. Вы также можете подписаться на рассылку UkraineAlert.

Следите за новостями и аналитикой от нашей команды #DigitalSherlocks

какими преимуществами обладает новейший российский комплекс борьбы с БПЛА — РТ на русском

Военнослужащие Амурской области на учениях с мотострелковыми и танковыми подразделениями применили новейший комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Поле-21М». Он создал помехи и подавил сигналы навигации и спутникового ориентирования БПЛА. Как отметили в Минобороны РФ, возможности «Поля-21М» позволяют контролировать воздушное пространство в радиусе более 50 км. Помимо беспилотников, комплекс РЭБ способен бороться с крылатыми ракетами и авиационными бомбами. По словам экспертов, «Поле-21М» представляет собой эффективное средство противодействия дронам и высокоточному оружию противника.

Российские военнослужащие в ходе учения на полигоне «Трёхречье» (Амурская область) применили новейший комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Поле-21М», сообщает пресс-служба Восточного военного округа (ВВО). Система успешно подавила каналы передачи данных от БПЛА условного противника.

«По замыслу мероприятия, условный противник применил несколько беспилотных летательных аппаратов для ведения разведки и координации нанесения артиллерийских ударов по позициям войск. Благодаря возможностям комплекса «Поле-21М», специалисты обнаружили приближающиеся БЛА и дезориентировали их, создав помехи и подавив сигналы навигации и спутникового ориентирования», — говорится на сайте Минобороны РФ.

В учении, помимо специалистов РЭБ, были задействованы мотострелковые и танковые подразделения. В общей сложности на полигоне находились более 500 военнослужащих и около 150 единиц боевой техники.

«В интересах высокоточной разведки»

 

«Поле-21М» предназначен для защиты стратегически важных объектов от крылатых ракет, управляемых авиабомб и БПЛА посредством радиоподавления аппаратуры привязки к глобальным спутниковым и радионавигационным системам. Изделие разработано в московском АО «Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы» (НТЦ РЭБ).

Первая партия «Поля-21М» поступила в Амурское соединение ВВО в минувшем апреле. Помимо дислоцированных на Дальнем Востоке частей, комплекс стоит на вооружении войск Центрального военного округа, расположенных на Урале и в Самарской области. Кроме того, эту систему эксплуатирует 201-я военная база в Таджикистане.

• Пульт управления комплексом РЭБ
• © Министерство обороны РФ

Как отмечают военные, аппаратура «Поле-21М» позволяет выставлять в зоне прикрытия «до сотни постов радиопомех». Также комплекс РЭБ хорошо адаптирован к разным климатическим условиям и может работать в диапазоне температур от -40 ℃ до +50 ℃.

В материалах Минобороны РФ не приводятся характеристики модернизированной версии системы подавления, однако на сайте АО «НТЦ РЭБ» содержатся сведения о базовом варианте комплекса радиоэлектронной борьбы.

Как отмечает компания, её детище представляет собой унифицированные модули радиопомех «пространственно распределённой системы прикрытия». Воздействие излучения комплекса РЭБ защищает объекты от прицельного применения высокоточного оружия.

Также по теме

«Нелетальное противодействие»: как Россия совершенствует методы борьбы с БПЛА

На основе сирийского опыта в соединениях Южного военного округа сформированы подразделения по борьбе с БПЛА, сообщили в Минобороны РФ….

«Поле-21» позволяет подавлять сигналы спутниковых систем GPS (США), Beidou (Китай) и Galileo (Евросоюз). Дальность подавления приёмников спутниковых радионавигационных систем составляет 25 км, размеры района радиоподавления — 150 км на 150 км.

На одном посту радиопомех может располагаться от одного до трёх модулей, энергетический потенциал каждого из которых варьируется в диапазоне от 300 до 1000 Вт. Мощность, которую потребляет аппаратура управления постами радиопомех, разработчик оценивает в 600 Вт.

В статье, опубликованной в июльском выпуске журнала «Национальная оборона», генеральный директор НТЦ РЭБ Александр Саркисьян подчеркнул, что в «Поле-21» реализован новый принцип управления постами помех. Надёжность и эффективность комплекса РЭБ также подтверждена результатами опытной войсковой эксплуатации в районах со слаборазвитой системой связи.

«Кроме того, в развитие системы «Поле-21» проводятся результативные экспериментальные исследования в области интеллектуального противодействия глобальным навигационным спутниковым системам, а также ведётся работа по использованию возможностей пространственно-распределённой системы РЭБ в интересах ведения автоматизированной высокоточной разведки мобильных воздушных объектов и их трассового сопровождения», — отметил Саркисьян.

В материале топ-менеджера также говорится, что специалисты НТЦ РЭБ проводят испытания мобильного дистанционно управляемого имитатора средств радиосвязи. Он может использоваться в ходе учений от тактического до оперативно-стратегического уровня, для маскировки в целях создания ложных районов размещения и действий войск, а также для подготовки специалистов связи, разведки и радиоэлектронной борьбы.

• Машина РЭБ с модулями комплекса «Поле-21М»
• © Министерство обороны РФ

По информации газеты «Известия», «Поле-21» был принят на вооружение в 2016 году. Особенность комплекса заключается в способности создавать непроницаемый купол помех.

В материалах Минобороны РФ также говорится о способности «Поля-21» создавать «непроницаемый купол», противодействующий «средствам наведения и разведки противника, использующим привязку к глобальным радионавигационным и спутниковым системам».

На театре военных действий «Поле-21» может использоваться с другими средствами радиоэлектронной борьбы: «Борисоглебск-2», «Красуха», «Мурманск-БН», «Житель», «Силок». По информации военных, дежурство с применением «Поля-21М» позволяет контролировать воздушное пространство в радиусе более 50 км.

«Высокий уровень компетенций»

 

Как сообщают «Известия» со ссылкой на материалы сборника «Радиоэлектронная борьба в Вооружённых силах», единственным недостатком новейшего комплекса РЭБ является постановка помех, от которых в том числе могут пострадать отечественные потребители GPS и ГЛОНАСС.

Однако, с точки зрения экспертов, такая проблема актуальна для всех существующих комплексов радиоподавления, поэтому излучение средств радиоэлектронной борьбы применяется только при необходимости отразить атаку заранее обнаруженных в воздушном пространстве объектов.

«Постоянно создавать такие помехи и поддерживать поле невозможно. Комплекс РЭБ или несколько подобных средств включают на определённый период, когда есть понимание неизбежности атаки с воздуха. Это так называемое целевое воздействие», — пояснил RT эксперт рабочей группы национальной технологической инициативы «Аэронет» Эдуард Багдасарян.

Также по теме

«Регулярные полёты и заходы»: Шойгу рассказал об имитации авиацией НАТО ракетных ударов по России

Частота тренировочных вылетов самолётов НАТО с имитацией ракетных ударов по территории России настораживает, указал глава Минобороны…

В целом, как считает аналитик, применение «Поля-21» и других новейших российских комплексов РЭБ — эффективная мера борьбы с БПЛА и высокоточными средствами поражения, часто использующими сигналы спутниковых систем. Воздушные аппараты, которые оснащены средствами автономной навигации, перехватываются другими системами ПВО, говорит Багдасарян.

«Не стоит забывать, что РЭБ — это лишь один из нескольких способов борьбы с БПЛА и средствами воздушного нападения со своими преимуществами и недостатками. Просто исторически сложилось так, что Россия обладает весьма внушительным научным заделом и высоким уровнем компетенций в сфере радиоэлектронной борьбы. В этом вопросе РФ — один из мировых лидеров. Речь идёт о наземных и бортовых средствах РЭБ», — отметил Багдасарян.

В беседе с RT военный эксперт Алексей Леонков назвал «Поле-21М» «высокоэффективным средством поставки радиопомех». По мнению аналитика, российская инженерная школа никогда не останавливалась в совершенствовании этих вооружений, осознавая их важность на театре военных действий, особенно в контексте развития БПЛА и высокоточных средств поражения.

«Российская промышленность развивала комплексы радиоэлектронной борьбы ещё с советских времён. И сейчас ушла далеко вперёд от западных конкурентов. На мой взгляд, у стран НАТО нет настолько эффективных систем. «Поле-21М» по праву можно назвать одним из уникальных российских вооружений», — подытожил Леонков.

США боятся «радикальных систем РЭБ» России

Американские военные не могут справиться с российским комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Красуха-4», сообщает китайское издание Sohu.

Антирадарные возможности российских систем широко известны. В декабре прошлого года США столкнулись со сбоями в работе стратегической радиолокационной системы. Речь идет о ситуации с радаром Globus в норвежском городе Варде. Недалеко от него в Баренцевом море российский фрегат «Адмирал Касатонов» проходил испытания. После того как радар попал под воздействие комплексов РЭБ, установленных на корабле, в американских системах обнаружились неисправности, рассказал китайский аналитик Sohu.

Недавно военные США сообщили о событиях уже в Сирии. Штурмовой вертолет AH-64 Apache летел в качестве поддержки американского конвоя на земле. Помощь с воздуха не помогла, так как авиация неожиданно потеряла контроль. Пилоту удалось сохранить вертолет и посадить машину на пшеничном поле.

Сообщается, что, помимо поддержки, AH-64 должен был помешать патрулированию российских военных, но задача не была выполнена. Вертолет получил механические повреждения. Главный ущерб нанесли по электронным компонентам AH-64, что и привело к чрезвычайной ситуации. Американцы уверены, что виноваты ранее неизвестные российские комплексы РЭБ.

Известно, что летом Россия развернула системы «Красуха-4». Военные приняли меры по защите своих баз, установив комплексы РЭБ и системы противовоздушной обороны. Неудивительно, что американская техника попала в их радиус работы.

Это не первый случай, когда на авиацию США сильно воздействуют российские комплексы РЭБ. В небе над Сирией американские самолеты и вертолеты теряют управление. Пилоты США и Израиля заявляли, что сталкивались с неисправными сигналами GPS. Помехи обнаруживали и в самолетах со стелс-технологиями пятого поколения F-22 и F-35. В результате пилотам приходилось переключаться на другую навигационную систему. Она не зависела от спутниковых сигналов.

wikipedia.org &nbsp/&nbspAhunt

Источник фото: wikipedia.org — Ahunt

Вашингтон уверен, что «Красуха-4» слишком мощная. Комплекс может иметь непредвиденные побочные эффекты, от которых пострадают не только американская, но и российская авиация. Однако, несмотря на домыслы США, с истребителями России все хорошо, уточнил китайский аналитик.

Москва несколько раз предупреждала Вашингтон о возможностях комплексов РЭБ вплоть до парализации всего электронного оборудования в американских самолетах. В подтверждение этого в 2018 году, по словам главы командования спецоперациями Реймонда Томаса в Сирии, они столкнулись с самой «радикальной системой РЭБ в мире».

Российские радиотехники используют инновационную технологию для решения проблемы потерь энергии в дальних боевых действиях. Новейшие комплексы РЭБ создают так называемые «интеллектуальные помехи». Они проверяют электронные системы для подавления. Затем посылают встречный сигнал, который накладывается на волны противника и создает новый спектр сигналов. Комплекс также позволяет «вторгнуться» в электронику соперника. В некоторых условиях возможно даже уничтожение транзистора.

Ранее военнослужащие РФ приступили к учениям под Екатеринбургом. Маневры проходят при участии сил ПВО и радиотехнических войск.

Читать также:

Российские системы РЭБ вынудили США искать альтернативу GPS

Баранец рассказал, как Россия может заглушать американскую систему GPS

«Жэньминь жибао»: Япония готовит войска РЭБ для противостояния РФ и КНР

Красуха — это… Что такое Красуха?

КРАСУХА — деревня в Псковской обл., сожженная в ноябре 1943 немецко фашистскими оккупантами, все жители (280 человек) которой были уничтожены. Памятник Скорбящая псковитянка (1968) …   Большой Энциклопедический словарь

красуха — сущ., кол во синонимов: 16 • белладонна (12) • белокрыльник (5) • белый попутник (4) …   Словарь синонимов

Красуха —         деревня в Псковской области, уничтоженная гитлеровцами во время Великой Отечественной войны 1941 45. До войны входила в колхоз «Красная Красуха» Ленинградской области. В ноябре 1943 недалеко от К. подорвалась на мине гитлеровская… …   Большая советская энциклопедия

Красуха — КРАСУ́ХА, деревня Порховского р на Псковской обл., на шоссе Порхов – Остров. В нояб. 1943 близ К. на заложенной партизанами мине подорвалась нем. штабная машина. 27 нояб. в К. прибыли нем. фаш. каратели, к рые согнали всех жителей (ок. 280… …   Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия

Красуха — деревня в России, в Псковской области. Во время Великой Отечественной войны сожжена в ноябре 1943 германскими оккупантами. Все жители (280 человек) были уничтожены. Памятник «Скорбящая псковитянка» (1968). * * * КРАСУХА КРАСУХА, деревня в… …   Энциклопедический словарь

красуха — табуистическое название краснухи, от красный; см. Брандт, РФВ 22, 141 …   Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

красуха — и, ж., розм., рідко. Те саме, що красуня 1) …   Український тлумачний словник

Красуха — 171934, Тверской, Максатихинского …   Населённые пункты и индексы России

красуха — сухарка …   Краткий словарь анаграмм

Красуха (Псковская область) — У этого термина существуют и другие значения, см. Красуха. Деревня Красуха Страна РоссияРоссия …   Википедия

красуха — это… Что такое красуха?

Красуха — название населённых пунктов: Россия Красуха деревня в Порховском районе Псковской области. Красуха деревня в Максатихинском районе Тверской области. Красуха деревня в Осташковском районе Тверской области. Красуха деревня в Пеновском районе… …   Википедия

КРАСУХА — деревня в Псковской обл., сожженная в ноябре 1943 немецко фашистскими оккупантами, все жители (280 человек) которой были уничтожены. Памятник Скорбящая псковитянка (1968) …   Большой Энциклопедический словарь

красуха — сущ., кол во синонимов: 16 • белладонна (12) • белокрыльник (5) • белый попутник (4) …   Словарь синонимов

Красуха —         деревня в Псковской области, уничтоженная гитлеровцами во время Великой Отечественной войны 1941 45. До войны входила в колхоз «Красная Красуха» Ленинградской области. В ноябре 1943 недалеко от К. подорвалась на мине гитлеровская… …   Большая советская энциклопедия

Красуха — КРАСУ́ХА, деревня Порховского р на Псковской обл., на шоссе Порхов – Остров. В нояб. 1943 близ К. на заложенной партизанами мине подорвалась нем. штабная машина. 27 нояб. в К. прибыли нем. фаш. каратели, к рые согнали всех жителей (ок. 280… …   Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия

Красуха — деревня в России, в Псковской области. Во время Великой Отечественной войны сожжена в ноябре 1943 германскими оккупантами. Все жители (280 человек) были уничтожены. Памятник «Скорбящая псковитянка» (1968). * * * КРАСУХА КРАСУХА, деревня в… …   Энциклопедический словарь

красуха — и, ж., розм., рідко. Те саме, що красуня 1) …   Український тлумачний словник

Красуха — 171934, Тверской, Максатихинского …   Населённые пункты и индексы России

красуха — сухарка …   Краткий словарь анаграмм

Красуха (Псковская область) — У этого термина существуют и другие значения, см. Красуха. Деревня Красуха Страна РоссияРоссия …   Википедия

Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия

Краснуха (также известная как немецкая корь ) — заболевание, вызываемое вирусом краснухи .

Часто бывает легкой степени, и приступ может пройти незамеченным. Однако это может затруднить диагностику вируса.

Заболевание может длиться 1–5 дней. Дети выздоравливают быстрее взрослых.

Вирус обычно попадает в организм через нос или горло. Как и большинство вирусов, обитающих в дыхательных путях, он передается от человека к человеку с помощью крошечных капелек в воздухе, которые выдыхаются.

Краснуха также может передаваться от матери к ее развивающемуся ребенку (плоду) через плаценту. Это может быть очень опасно для плода, особенно если мать заболела краснухой на ранних сроках беременности. Краснуха может вызвать глухоту, проблемы с сердцем, умственную отсталость и многие другие проблемы в развитии плода. ^[1]

Вирус имеет инкубационный период от 2 до 3 недель, в течение которого он устанавливается. Общие симптомы — красная / розовая сыпь, увеличение лимфатических узлов и высокая температура.

Болезнь получила название Немецкая корь , потому что имеет красную сыпь, похожую на корь, и впервые была подробно описана немецкими врачами. ^[2]

Исключено в Северной и Южной Америке [изменить | изменить источник]

29 апреля 2015 г. было объявлено, что краснуха ликвидирована в Северной и Южной Америке. Научная группа экспертов заявила, что для этого потребовалось 15 лет работы. Среди этих групп: Панамериканская организация здравоохранения, Центры США по контролю и профилактике заболеваний, ЮНИСЕФ и Фонд Организации Объединенных Наций. ^[3]

1. ↑ Маклин, Хыонг; Редд, Сьюзан ;; и другие. (1 апреля 2014 г.). «Глава 15: Синдром врожденной краснухи. В« Руководстве по надзору за болезнями, предупреждаемыми с помощью вакцин »». CDC.gov . Центры США по контролю и профилактике заболеваний. Проверено 10 февраля, 2016. CS1 maint: дополнительная пунктуация (ссылка) CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка)
2. ↑ Best, J.M., Cooray, S., Banatvala J.E. Краснуха в Микробиология и микробные инфекции Топли и Вильсона , Vol.2, Вирусология, Глава 45, стр. 960-92, ISBN 0-340-88562-9, 2005 г.
3. ↑ Дональд Г. Макнил-младший (29 апреля 2015 г.). «По словам представителей здравоохранения, краснуха исключена из Америки». Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 4 мая 2015.

Краснуха (немецкая корь): симптомы, причины, лечение

Что такое краснуха?

Краснуха — заразное заболевание, которым чаще всего страдают дети. Это вызывает такие симптомы, как сыпь, жар и покраснение глаз.У детей он обычно протекает в легкой форме, но может быть серьезным у беременных женщин. Вы также можете услышать краснуху, называемую «немецкой корью» или «трехдневной корью».

Лучший способ защитить себя и своих детей от инфекции — это пройти вакцинацию против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR).

Симптомы краснухи

У детей краснуха обычно протекает в легкой форме. Иногда это не вызывает никаких симптомов.

Розовая или красная сыпь часто является первым признаком инфекции.Он начинается на лице и распространяется на остальную часть тела. Сыпь держится около 3 дней. Вот почему краснуху иногда называют «трехдневной корью».

Наряду с сыпью у вас или вашего ребенка могут быть:

Причины краснухи

Краснуха вызывается вирусом. Раньше это называлось «немецкой корью», хотя это не тот вирус, который вызывает корь.

Передача краснухи

Краснуха распространяется, когда инфицированный человек кашляет или чихает крошечными капельками, наполненными микробами, в воздух и на поверхности.Люди, которые заражаются вирусом, заразны за неделю до появления сыпи и через неделю после нее.

Некоторые люди не знают, что они инфицированы, потому что у них нет симптомов, но они все равно могут передать вирус другим. Если вам поставили диагноз краснухи, расскажите об этом окружающим, особенно беременным женщинам.

Факторы риска краснухи

До 1960-х годов краснуха была распространенной детской инфекцией. Благодаря вакцине MMR вирус прекратил распространение в Соединенных Штатах примерно в 2004 году.Тем не менее, он все еще распространяется в Азии, Африке и других частях мира. Люди из этих регионов иногда привозят вирус краснухи в Соединенные Штаты во время путешествий.

Любой может заразиться краснухой, если он подвергся воздействию вируса и не был вакцинирован. Беременные женщины подвергаются серьезному риску, поскольку краснуха может вызвать серьезные осложнения у ребенка во время беременности.

Осложнения краснухи

Наиболее серьезные из них могут произойти во время беременности, когда вирус может передаваться от матери к ребенку в утробе матери.Риск наиболее высок в течение первых 3 месяцев беременности.

Инфицированные дети могут иметь серьезные врожденные дефекты, называемые синдромом врожденной краснухи (СВК). Это очень редко в Соединенных Штатах, но ребенок может заразиться им, если он поедет в другую страну, где распространяется вирус.

CRS — это группа проблем со здоровьем у ребенка, которая может включать:

У некоторых женщин, заболевших краснухой во время беременности, случается выкидыш. В других случаях ребенок не выживает долго после рождения.Чтобы защитить ребенка, лучше сделать прививку от краснухи до беременности. Вам следует подождать не менее 4 недель после вакцинации, чтобы забеременеть. Если вы уже беременны, вам не следует делать прививку.

Краснуха также может вызывать осложнения у небеременных женщин и мужчин. У молодых девушек и женщин, заболевших этим заболеванием, могут развиться боли в суставах (артрит). Этот побочный эффект обычно проходит в течение 2 недель, но у небольшого числа женщин он остается длительным. Редко бывает у мужчин и детей.

В редких случаях краснуха может вызвать более серьезные проблемы со здоровьем, такие как инфекции мозга или проблемы с отеком и кровотечением.

Профилактика краснухи

Лучше всего сделать прививку. Детям требуется две дозы вакцины MMR. Первый ребенок должен получить в возрасте от 12 до 15 месяцев. Вторую они должны получить в возрасте от 4 до 6 лет.

Младенцы, которые отправляются в страну, где краснуха распространена, могут быть вакцинированы уже в возрасте 6 месяцев.

Если вы женщина детородного возраста и не проходили вакцинацию, сделайте вакцину MMR как минимум за 1 месяц до беременности. Это особенно важно, если вы планируете поездку в страны, где распространяется краснуха.

Диагноз краснухи

Если ваш врач считает, что у вас краснуха, вы можете сдать анализы крови и посев на вирус, чтобы подтвердить это. Культура вируса берется из мазка из горла, носа или мочи.

Лечение краснухи

Это вирус, поэтому антибиотики не действуют.

В большинстве случаев инфекция у детей настолько легкая, что ее не нужно лечить. Вы можете снизить температуру вашего ребенка и облегчить боль с помощью болеутоляющих средств, таких как детский парацетамол или ибупрофен. Не давайте ребенку или подростку аспирин из-за риска редкого, но серьезного заболевания, называемого синдромом Рея.

Если вы беременны и думаете, что заразились краснухой, немедленно обратитесь к врачу. Возможно, вы сможете принимать антитела, называемые гипериммунными глобулинами, чтобы помочь своему организму бороться с вирусом.

Что касается домашних средств от краснухи, то нет таких средств, которые заставляли бы вирус уйти быстрее. Но при необходимости отдых и обезболивающие могут помочь в уходе за собой в легких случаях.

Типы вакцин | HHS.gov

Существует несколько различных типов вакцин. Каждый тип разработан, чтобы научить вашу иммунную систему бороться с определенными видами микробов и серьезными заболеваниями, которые они вызывают.

Когда ученые создают вакцины, они учитывают:

• Как ваша иммунная система реагирует на микроб
• Кому нужно сделать прививку от микробов
• Лучшая технология или подход к созданию вакцины

Основываясь на ряде этих факторов, ученые решают, какой тип вакцины они будут делать.Есть несколько типов вакцин, в том числе:

• Вакцины инактивированные
• Вакцины живые аттенуированные
• Вакцины с матричной РНК (мРНК)
• Субъединичные, рекомбинантные, полисахаридные и конъюгированные вакцины
• Анатоксиновые вакцины
• Вакцины вирусные векторные

Инактивированные вакцины

Инактивированные вакцины используют убитую версию микроба, вызывающего болезнь.

Инактивированные вакцины обычно не обеспечивают такого же сильного иммунитета (защиты), как живые вакцины.Таким образом, вам может потребоваться несколько доз с течением времени (бустерные уколы), чтобы получить постоянный иммунитет против болезней.

Инактивированные вакцины используются для защиты от:

Вакцины живые аттенуированные

В живых вакцинах используется ослабленная (или аттенуированная) форма микроба, вызывающего заболевание.

Поскольку эти вакцины настолько похожи на естественную инфекцию, что они помогают предотвратить, они создают сильный и продолжительный иммунный ответ. Всего одна или две дозы большинства живых вакцин могут дать вам пожизненную защиту от микробов и болезней, которые они вызывают.

Но живые вакцины также имеют некоторые ограничения. Например:

• Поскольку они содержат небольшое количество ослабленного живого вируса, некоторым людям следует поговорить со своим врачом перед их получением, например, людям с ослабленной иммунной системой, хроническими проблемами со здоровьем или людям, перенесшим трансплантацию органов. .
• Их нужно хранить в прохладе, чтобы они плохо путешествовали. Это означает, что их нельзя использовать в странах с ограниченным доступом к холодильникам.

Живые вакцины используются для защиты от:

Вакцины с матричной РНК — также называемые мРНК-вакцинами

Исследователи изучали и работали с мРНК-вакцинами на протяжении десятилетий, и эта технология использовалась для создания некоторых вакцин против COVID-19. мРНК-вакцины производят белки, чтобы вызвать иммунный ответ. Вакцины с мРНК обладают рядом преимуществ по сравнению с другими типами вакцин, включая более короткие сроки производства и, поскольку они не содержат живых вирусов, отсутствие риска заболевания у вакцинированного человека.

Вакцины с

мРНК используются для защиты от:

Субъединичные, рекомбинантные, полисахаридные и конъюгированные вакцины

Субъединичные, рекомбинантные, полисахаридные и конъюгированные вакцины используют определенные части зародыша, такие как его белок, сахар или капсид (оболочка вокруг зародыша).

Поскольку в этих вакцинах используются только определенные части микроба, они дают очень сильный иммунный ответ, направленный на ключевые части микроба. Их также можно использовать практически всем, кто в них нуждается, включая людей с ослабленной иммунной системой и хроническими проблемами со здоровьем.

Одним из ограничений этих вакцин является то, что вам могут потребоваться ревакцинации для постоянной защиты от болезней.

Эти вакцины используются для защиты от:

Анатоксиновые вакцины

В вакцинах анатоксина используется токсин (вредный продукт), вырабатываемый микробом, вызывающим заболевание. Они создают иммунитет к частям микроба, вызывающим заболевание, а не к самому микробу. Это означает, что иммунный ответ направлен на токсин, а не на весь микроб.

Как и некоторые другие типы вакцин, вам могут потребоваться ревакцинации для постоянной защиты от болезней.

Анатоксиновые вакцины используются для защиты от:

Вакцины вирусные векторные

На протяжении десятилетий ученые изучали вирусные векторные вакцины. В некоторых вакцинах, недавно использовавшихся для борьбы со вспышками лихорадки Эбола, использовалась технология вирусных векторов, и ряд исследований был сосредоточен на вирусных векторных вакцинах против других инфекционных заболеваний, таких как вирус Зика, грипп и ВИЧ. Ученые использовали эту технологию для создания вакцин против COVID-19.

Вакцины с вирусным вектором используют модифицированную версию другого вируса в качестве вектора для обеспечения защиты.В качестве переносчиков использовалось несколько различных вирусов, включая вирус гриппа, вирус везикулярного стоматита (VSV), вирус кори и аденовирус, вызывающий простуду. Аденовирус — один из вирусных векторов, используемых в некоторых вакцинах против COVID-19, которые изучаются в клинических испытаниях. Вакцины с вирусным вектором используются для защиты от:

Антитело-зависимое усиление (ADE) и вакцины

Иммунные ответы на патогены затрагивают многие клетки и белки иммунной системы. На ранней стадии заражения эти реакции неспецифичны, то есть, хотя они направлены на патоген, они не специфичны для него.Это называется врожденным иммунитетом. В течение нескольких дней берет верх адаптивный иммунитет; этот иммунитет специфичен для вторгающегося патогена. Адаптивные иммунные ответы включают антитела. Основная цель антител — связываться с патогеном и предотвращать его заражение или проникновение в клетку. Антитела, препятствующие проникновению в клетки, называются нейтрализующими антителами. Многие вакцины действуют, вызывая нейтрализующие антитела. Однако не все ответы антител одинаковы. Иногда антитела не препятствуют проникновению в клетки, а в редких случаях они могут фактически увеличивать способность вируса проникать в клетки и вызывать обострение болезни посредством механизма, называемого антителозависимым усилением (ADE).

Что такое ADE?

ADE возникает, когда антитела, генерируемые во время иммунного ответа, распознают и связываются с патогеном, но они не могут предотвратить инфекцию. Вместо этого эти антитела действуют как «троянский конь», позволяя патогену проникать в клетки и усугублять иммунный ответ.

Причиной ADE является болезнь?

Большинство болезней не вызывают ADE, но одним из наиболее изученных примеров патогена, который может вызывать ADE, является вирус денге. Вирус денге — одна из самых распространенных инфекций в мире, ежегодно поражающая сотни миллионов людей и убивая десятки тысяч людей.В отличие от вирусов, таких как корь или эпидемический паротит, которые имеют только один тип, вирус денге имеет четыре различные формы, называемые «серотипами». Эти серотипы очень похожи, но небольшие различия между ними создают основу для ADE. Если человек инфицирован одним серотипом вируса денге, он, как правило, имеет легкое заболевание и вырабатывает защитный иммунный ответ, включая нейтрализующие антитела, против этого серотипа. Но если этот человек инфицирован вторым серотипом вируса денге, нейтрализующие антитела, образовавшиеся в результате первой инфекции, могут связываться с вирусом и фактически увеличивать способность вируса проникать в клетки, что приводит к ADE и вызывает тяжелую форму заболевания. называется геморрагической лихорадкой денге.

Причиной ADE являются вакцины?

В нескольких случаях ADE возникала в результате вакцинации:

• Респираторно-синцитиальный вирус (RSV) — RSV — это вирус, который обычно вызывает пневмонию у детей. Вакцина была сделана путем выращивания RSV, его очистки и инактивации химическим веществом формальдегидом. В клинических испытаниях дети, которым вводили вакцину, имели больше шансов заболеть пневмонией или умереть от пневмонии после заражения RSV. В результате этого открытия испытания вакцины прекратились, и вакцина никогда не была представлена ​​на утверждение или опубликована.
• Корь — Ранняя версия вакцины против кори была сделана путем инактивации вируса кори с помощью формальдегида. У детей, которые были вакцинированы и позже заразились корью в общине, развилась высокая температура, необычная сыпь и атипичная форма пневмонии. Увидев эти результаты, вакцина была снята с использования, и тем, кто получил эту версию вакцины, было рекомендовано снова вакцинироваться с использованием живой ослабленной противокоревой вакцины, которая не вызывает ADE и используется до сих пор.

И RSV, и противокоревая вакцины, вызывающие ADE, были протестированы в 1960-х годах. С тех пор были успешно созданы другие вакцины путем очистки и химической инактивации вируса формальдегидом, такие как вакцины против гепатита А, бешенства и инактивированные вакцины против полиомиелита. Эти новейшие вакцины не вызывают ADE.

Более свежий пример ADE после вакцинации от вируса денге:

• Вирус денге — В 2016 году вакцина против вируса денге была разработана для защиты от всех четырех серотипов вируса.Была надежда, что, индуцируя иммунный ответ сразу на все четыре серотипа, вакцина сможет обойти проблемы, связанные с ADE после заболевания вирусом денге. Вакцина была сделана 800 000 детей на Филиппинах. Четырнадцать вакцинированных детей умерли, столкнувшись с вирусом денге в общине. Предполагается, что у детей развились ответы антител, которые не были способны нейтрализовать естественный вирус, циркулирующий в сообществе. Таким образом, вакцина была рекомендована только детям старше 9 лет, которые уже подвергались воздействию вируса.

Были безопасно использованы другие вирусные вакцины, нацеленные на несколько типов вируса, включая вакцины против полиомиелита (3 типа), ротавируса (5 типов) и вируса папилломы человека (9 типов).

Следует ли мне беспокоиться о том, что у моего ребенка разовьется ADE после вакцинации?

Обычно рекомендуемые сегодня вакцины не вызывают ADE. Если бы они это сделали, как описано выше, они были бы изъяты из использования. Клинические испытания фазы III предназначены для выявления частых или серьезных побочных эффектов до того, как вакцина будет одобрена для использования.Узнайте больше о том, как разрабатываются и одобряются вакцины.

Могут ли новые вакцины против COVID-19 вызывать ADE?

Ни болезнь COVID-19, ни новые вакцины COVID-19 не показали доказательств того, что они вызывают ADE. Люди, инфицированные SARS-CoV-2, вирусом, вызывающим COVID-19, вряд ли разовьются ADE при повторном контакте. Это верно и для других коронавирусов. Точно так же исследования вакцин в лаборатории на животных или в клинических испытаниях на людях не обнаружили доказательств ADE.

Список литературы

Денге

Sridhar S, Luedtke A, Langevin E, Zhu M, Bonaparte M, et al. Влияние серологического статуса денге на безопасность и эффективность вакцины против денге. N Engl J Med 2018; 379 (4): 327-40.

Риск развития тяжелой болезни от лихорадки денге выше у лиц с вторичной инфекцией, чем у лиц с первичной инфекцией. Предыдущие исследования показали, что вакцинация CYD-TDV может имитировать первичную инфекцию у пациентов, которые никогда не контактировали с вирусом (серонегативные), в результате чего их первое истинное воздействие естественной инфекции приводит к тяжелой вторичной инфекции.В испытаниях эффективности и безопасности CYD-TDV избыточное количество госпитализаций по поводу лихорадки денге наблюдалось среди реципиентов вакцины в возрасте от 2 до 5 лет, но исходный серостатус не был получен для всех детей. Исследователи в этом исследовании определили исходный серостатус детей в возрасте от 2 до 16 лет, включенных в эти испытания, чтобы оценить результаты безопасности и эффективности на основе серологического статуса. У серонегативных детей вероятность госпитализации или тяжелой вирусологически подтвержденной лихорадки денге была намного выше у реципиентов вакцины, чем у тех, кто получал плацебо.У реципиентов серопозитивной вакцины была более низкая вероятность госпитализации или тяжелого заболевания по сравнению с реципиентами плацебо.

Hadinegoro SR, Arredondo-Garcia JL, Capeding MR, Deseda C, Chotpitayasunondh T, et al. Эффективность и долгосрочная безопасность вакцины против денге в регионах эндемических заболеваний. N Engl J Med 2015; 373: 1195-1206.

Исследователи оценили долгосрочную безопасность и эффективность четырехвалентной вакцины против денге (CYD-TDV) в трех клинических испытаниях с участием более 30 000 детей в возрасте от 2 до 16 лет в Азии и Латинской Америке.Серопозитивные дети имели эффективность вакцины 70% (<9 лет) и 82% (≥ 9 лет). Серонегативные дети имели гораздо более низкие показатели эффективности: 14% (<9 лет) и 53% (≥ 9 лет). Что касается безопасности, было показано, что дети, вакцинированные в возрасте от 2 до 5 лет в Азии, имеют повышенный риск вторичной госпитализации по поводу денге через три года после первой дозы вакцины по сравнению с детьми, получавшими плацебо. Однако риск госпитализации на четвертый и пятый годы после вакцинации был таким же, как и у детей, получавших плацебо.Из-за этого сигнала безопасности для более молодых пациентов CYD-TDV был впервые представлен на одобрение для использования у детей в возрасте старше 9 лет. Однако после завершения этого исследования был обнаружен повышенный риск госпитализации и тяжелого заболевания у детей, которые были серонегативными до вакцинации. Это заставило производителя изменить этикетку, чтобы ограничить вакцинацию субъектами, которые являются серопозитивными на момент вакцинации.

Коревая вакцина, инактивированная формалином

Мартин ДБ, Вайнер Л.Б., Нибург П.И., Блэр округ Колумбия.Атипичная корь у подростков и молодых людей. Энн Интерн Мед 1979; 90: 877-81.

В этой серии случаев авторы описывают семь пациентов в возрасте от 12 до 19 лет, у которых развилась атипичная корь через 10–13 лет после введения инактивированной формалином противокоревой вакцины (FIMV). Как и в предыдущих отчетах, атипичная корь характеризовалась необычной сыпью, высокой температурой и легочными заболеваниями. Дополнительными находками были повышение ферментов печени, тромбоцитопения, диссеминированное внутрисосудистое свертывание и возможное поражение сердца.

Fulginiti VA, Eller JJ, Downie AW, Kempe CH. Измененная реактивность к вирусу кори: атипичная корь у детей, ранее иммунизированных инактивированными вакцинами против вируса кори. JAMA 1967; 202 (12): 101-6.

Дети в возрасте от 6 месяцев до 9 лет получали либо три дозы FIMV, либо две дозы FIMV с последующей одной дозой живой ослабленной вакцины. В этой серии последующих наблюдений авторы описали 10 детей, которые были госпитализированы в возрасте от 6 до 8 лет с атипичными тяжелыми проявлениями кори через 5-6 лет после получения FIMV.Все внезапно заболели с лихорадкой (103-105 ° F) и сыпью, которая появилась в течение 48-72 часов после лихорадки. У большинства были отеки конечностей, а у девяти детей была диагностирована пневмония. Все вылечилось полностью. Инактивированная вакцина против кори была снята с рынка в 1967 году из-за ослабления действия антител и продолжающихся сообщений об атипичной кори у реципиентов вакцины.

Раух Л.В. и Р. Шмидт. Иммунизация против кори вакциной убитого вируса. Ам Дж. Дис Чайлд 1965; 109: 226-31.

Серию из 386 детей в возрасте от 6 месяцев до 6 лет сделали три инъекции FIMV.Титры антител к кори обеспечивали защиту через месяц после завершения серии. Через год у 77% протестированных детей не было обнаруживаемых антител. Бустерные инъекции привели к быстрому росту вирус-специфических антител, но не смогли обеспечить защиту в следующем году. Две трети этих детей наблюдались в течение от двух до двух с половиной лет после получения третьей дозы, в течение которых в сообществе произошла эпидемия кори. Во время этой вспышки 125 ранее вакцинированных детей подверглись воздействию вируса, и почти половина из них заболела корью.Атипичные формы кори или тяжелые проявления были зарегистрированы у девяти детей. Атипичная корь характеризовалась необычной сыпью, высокой температурой (например, 105 ° F), а у некоторых наблюдались тяжелые легочные осложнения. Это был первый отчет об атипичных проявлениях кори среди тех, кто получил инактивированную противокоревую вакцину.

Вакцина против респираторно-синцитиального вируса, инактивированного формалином (FIRSV)

Де Сварт Р.Л., Куикен Т., Тиммерман Х.Х., ван Амеронген Г., ван ден Хооген Б.Г. и др.Иммунизация макак инактивированным формалином респираторно-синцитиальным вирусом (RSV) вызывает гиперчувствительность, связанную с интерлейкином-13, к последующей инфекции RSV. J. Virol 2002; 76: 11561-11569.

Инактивированные формалином препараты цельного RSV с адъюватом квасцов (FIRSV), как было обнаружено в предыдущих исследованиях, предрасполагают младенцев к усилению заболевания после последующей естественной инфекции RSV. Авторы в этом исследовании воспроизвели этот патологический феномен у детенышей макак и определили иммунологические и патологические корреляты.Индуцированные вакциной RSV-специфические Т-клетки преимущественно продуцируют цитокины Th3 интерлейкин (IL) -13 и IL-5. Интратрахеальное заражение адаптированным к макакам RSV дикого типа через три месяца после третьей вакцинации вызывало реакцию гиперчувствительности, связанную с эозинофилией легких. Авторы предполагают, что связанный с ИЛ-13 астматический механизм привел к гиперреактивности дыхательных путей у этих животных.

Капикян А.З., Митчелл Р.Х., Чанок Р.М., Шведофф Р.А., Стюарт К.Э. Эпидемиологическое исследование измененной клинической реактивности к респираторно-синцитиальной (RS) вирусной инфекции у детей, ранее вакцинированных вакциной на основе инактивированного RS-вируса.Am J Epidemiol 1969; 89: 405-421.

Младенцам и детям вводили вакцину против респираторно-синцитиального вируса, инактивированного формалином (FIRSV), осажденную квасцами. Вспышка RSV произошла через девять месяцев после начала исследования вакцины. Авторы обнаружили, что у значительно большего числа реципиентов вакцины в возрасте до 2 лет, подвергшихся воздействию естественного RSV, развилась пневмония по сравнению с теми, кто не получил вакцину.

Чин Дж., Магоффин Р.Л., Ширер Л.А., Шибл Дж. Х., Леннетт Э.Полевая оценка вакцины против респираторно-синцитиального вируса и вакцины против трехвалентного вируса парагриппа в педиатрической популяции. Am J Epidemiol 1969; 89 (4): 449-463.

Две инактивированные формалином вирусные вакцины — респираторно-синцитиальный вирус и парагрипп — были испытаны у детей в возрасте от 4 месяцев до 9 лет. Обе вакцины вызвали значительные титры сывороточных антител у значительной части субъектов, но эти уровни антител не смогли защитить от последующего естественного заражения. Младенцы до 18 месяцев, получившие вакцину против RSV и впоследствии инфицированные RSV, имели тенденцию к более тяжелому клиническому заболеванию и гораздо более высокому уровню эозинофилии, чем младенцы, которые не получали вакцину RSV.

Kim HW, Canchola JG, Brandt CD, Pyles G, Chanock RM и др. Респираторно-синцитиальное вирусное заболевание у младенцев, несмотря на предварительное введение антигенной инактивированной вакцины. Am J Epidemiol 1969; 89 (4): 422-434.

Три вакцины были оценены у младенцев в возрасте от 2 до 7 месяцев, включая инактивированный формалином RSV, осажденный квасцами, инактивированный формалином парагрипп типа 1 и инактивированный формалином трехвалентный парагрипп (типы 1, 2 и 3). Вакцина против RSV индуцировала вирус-специфические сывороточные антитела, но не защищала от естественной инфекции RSV.Хуже того, 80% вакцинированных RSV требовали госпитализации во время RSV-инфекции, тогда как только 5% RSV-инфекций среди реципиентов вакцины против парагриппа приводили к госпитализации. Двое детей умерли в группе вакцинации RSV.

Fulginiti VA, Eller JJ, Sieber OF, Joyner JW, Miniamitani M, et al. Иммунизация против респираторного вируса I: полевые испытания двух вакцин против инактивированного респираторного вируса; водная трехвалентная вакцина против вируса парагриппа и вакцина против респираторно-синцитиального вируса, осажденного квасцами.Am J Epidemiol 1969; 89 (4): 435-448.

Младенцы и дети в возрасте от 6 месяцев до 7 лет получали либо инактивированную формалином трехвалентную вакцину против парагриппа, либо инактивированную формалином вакцину против РСВ. У реципиентов вакцины против RSV наблюдался рост сывороточных антител, но это не обеспечивало защиты. Исследователи наблюдали неожиданное увеличение заболеваемости RSV, требующей госпитализации, среди вакцинированных RSV по сравнению с контрольными группами. Эта разница была наиболее значимой в группе от 6 до 11 месяцев, где 13 лет.7% были госпитализированы с заболеванием RSV по сравнению с 0,86% в неиммунизированной контрольной группе соответствующего возраста.

Вакцина против SARS-CoV-2 для нечеловеческих приматов

Корбетт К.С., Флинн Б., Фулдс К.Э., Франсика Дж. Р., Бойоглу-Барнум С. и др. Оценка вакцины мРНК-1273 против SARS-CoV-2 у нечеловеческих приматов. N Engl J Med 2020; 383 (16): 1544-1555.

Индукция ответа Т-хелперных Т-клеток CD4 типа 2 (Th3) (интерлейкин-4, -5 или -13) ранее была связана с вакцино-ассоциированным респираторным заболеванием (VAERD) у некоторых детей, которые были иммунизированы инактивированными респираторными средствами. вакцины против синцитиального вируса и кори.Чтобы определить, вызывает ли вакцина мРНК-1273 (Moderna) ответ Th3, исследователи иммунизировали макак двумя дозами 10 мкг или 100 мкг мРНК-вакцины с четырехнедельными интервалами и заражали животных через восемь недель SARS-CoV-2. Вакцинация мРНК-1273 вызвала сильную нейтрализующую активность SARS-CoV-2, быструю защиту в верхних и нижних дыхательных путях и отсутствие патологических изменений в легких. мРНК-1273 индуцировала ответы клеток Th2, а не Th3.

Vogel AB, Kanevsky I., Che Y, Swanson KA, Muik A, et al.Вакцина с шиповой РНК SARS-CoV-2 перед слиянием является высокоиммуногенной и предотвращает инфицирование легких у нечеловеческих приматов. bioRxiv 2020; https://doi.org/10.1101/2020.09.08.280818

Исследователи сообщили о дизайне, доклинической разработке, иммуногенности и противовирусном защитном эффекте у макак-резусов модифицированной мРНК-кандидатом вакцины SARS-CoV-2, BNT162b2 (Pfizer BioNTech). Животных инокулировали двумя дозами мРНК по 100 мкг. Через семь дней после второй дозы наблюдали устойчивый ответ Th2, но только минутный ответ Th3, что согласуется с маловероятным возникновением ассоциированного с вакциной усиленного респираторного заболевания, которое связано с ответами Th3.

Гао Ц., Бао Л., Мао Х, Ван Л., Сюй К. и др. Разработка инактивированной вакцины-кандидата от SARS-CoV-2. Наука 2020; 369 (6499): 77-81.

Исследователи разработали очищенную вакцину-кандидат от вируса SARS-CoV-2 (PiCoVacc), которая индуцировала специфические нейтрализующие антитела против SARS-CoV-2 у мышей, крыс и нечеловеческих приматов. Вакцина-кандидат была инактивирована с использованием β-пропиолактона и смешана с квасцовым адъювантом. Три иммунизации с использованием двух разных доз обеспечили частичную или полную защиту макак.После вакцинации макак заражали SARS-CoV-2 без наблюдаемого антителозависимого усиления инфекции или иммунопатологического обострения.

Ю. Дж., Тостаноски Л. Х., Питер Л., Меркадо Н. Б., МакМахан К. и др. ДНК-вакцина для защиты от SARS-CoV-2 у макак-резусов. Наука 2020; 369: 806-811.

Исследователи разработали серию из шести ДНК-кандидатов-вакцин без адъюванта, экспрессирующих различные формы белка SARS-CoV-2 spike (S), и оценили их у 35 макак-резусов по сравнению с контрольной группой плацебо.У вакцинированных животных развились гуморальные и клеточные иммунные ответы, включая титры нейтрализующих антител на уровнях, сопоставимых с таковыми у выздоравливающих людей и макак, инфицированных SARS-CoV-2. ДНК-вакцины вызывали ответы Th2, а не Th3. После вакцинации макак заражали SARS-CoV-2 без наблюдаемого усиленного клинического заболевания, даже с использованием субоптимальных вакцинных конструкций, которые не смогли защитить от инфекции.

История вакцины против болезни Лайма

Болезнь Лайма, бактериальная инфекция, распространяемая определенными типами клещей, становится все более серьезной проблемой в Соединенных Штатах.Впервые описанный в 1977 году как «Лайм-артрит» после того, как группа случаев была зарегистрирована в Олд-Лайме, штат Коннектикут, болезнь наиболее распространена на северо-востоке и в верхней части Среднего Запада, но была зарегистрирована во всех штатах США. [I] [ii] Каждый из них. в год регистрируется около 20 000 новых случаев, в то время как эксперты отмечают, что истинная заболеваемость может быть в три и более раз выше. [iii] В 2014 году количество случаев болезни Лайма занимало 7 ^{-е место среди} в списке ведущих заболеваний, подлежащих регистрации на национальном уровне. сообщили в Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), несмотря на то, что более 90% случаев обнаружены только в 10 штатах.(Другие болезни, о которых чаще всего сообщается в списке, включают хламидиоз, гонорею, гепатит С, сифилис, сальмонеллез и ВИЧ / СПИД.) [Iv]

Первая и единственная лицензированная вакцина против болезни Лайма была разработана SmithKline Beecham (теперь GlaxoSmithKline). Вакцина, введенная серией из трех доз, имела необычный метод действия: она стимулировала антитела, которые атаковали бактерии Лайма в кишечнике клеща, когда тот питался организмом-хозяином, прежде чем бактерии смогли проникнуть в организм. Это было примерно 78% эффективности защиты от инфекции Лайма после того, как были введены все три дозы вакцины.

Вакцина под названием LYMERix была лицензирована в 1998 году. К 2002 году SmithKline Beecham отозвала ее с рынка, и Пастер Мерье Коннахт решил не подавать заявку на получение лицензии на собственную кандидатную вакцину против Лайма, несмотря на то, что уже продемонстрировал свою эффективность на этапе. III клиническое испытание. Сегодня нет доступных вакцин для предотвращения болезни Лайма, и маловероятно, что какая-либо из них будет лицензирована в ближайшем будущем. Дебют и последующая отмена вакцины против болезни Лайма имеет долгосрочные последствия для разработки и использования вакцины в будущем.

Передача болезней и симптомы

Болезнь Лайма вызывается бактериями Borrelia burgdorferi , передающихся человеку через укусы инфицированных черноногих клещей (на северо-востоке их иногда называют оленьими клещами), которые первоначально передаются от мышей. Передача бактерий от инфицированного клеща человеку может занять часы — часто больше суток, — но небольшой размер клещей позволяет легко не заметить их на теле, давая время для беспрепятственной передачи.[v] Обычно они размером с булавочную головку и могут укусить незаметно.

Наиболее известным симптомом болезни Лайма является «бычья» или «целевая» сыпь, которая появляется в большинстве случаев. Сыпь начинается на месте укуса клеща через 3–30 дней после заражения и обычно увеличивается в размерах в течение нескольких дней. При диагностировании болезни Лайма для лечения назначают антибиотики. Если болезнь не лечить, через несколько недель после заражения могут развиться другие симптомы: дополнительные высыпания; боль в суставах и припухлость; стреляющие боли; головокружение и учащенное сердцебиение; сильные головные боли; и потеря мышечного тонуса лица (известная как паралич Белла).

Если болезнь не лечить по истечении этого срока, может развиться артрит. Это происходит примерно у 60% пациентов, чьи инфекции не лечатся, и может вызвать отек и сильную боль в суставах. Кроме того, у 5% пациентов, у которых инфекция Лайма не лечится, развиваются хронические неврологические проблемы. Это может произойти через месяцы или даже годы после передачи.

Даже после лечения у некоторых пациентов сохраняются симптомы болезни Лайма. Эти симптомы чаще встречаются у пациентов, диагноз которых был поставлен на более позднем этапе развития инфекции, и их называют синдромом болезни Лайма после лечения.

Лицензирование, рекомендации и первоначальное использование вакцины

В ответ на растущее число сообщений о случаях болезни Лайма в Соединенных Штатах — с 1982 по 1996 год количество зарегистрированных случаев увеличилось в 32 раза — SmithKline Beecham разработал LYMERix, лицензированный в 1998 году. Лицензированный продукт представлял собой рекомбинантную вакцину, содержащую белок внешней поверхности (OspA) из бактерий Borrelia burgdorferi . До получения лицензии 6 478 человек получили в общей сложности 18 047 доз вакцины во время клинических испытаний.Наиболее частые побочные эффекты, отмеченные в течение 30 дней после получения хотя бы одной дозы вакцины, включали боль или реакцию в месте инъекции, боль в суставах, боль в мышцах и головную боль. Из них только боль и реакции в месте инъекции возникали гораздо чаще у реципиентов вакцины, чем у тех, кто получал плацебо. [Vi] [vii]

Испытание эффективности вакцины показало, что она на 78% эффективна в предотвращении болезни Лайма после введения всех трех доз. Также было показано, что он на 100% эффективен в предотвращении бессимптомных случаев, когда человек заболевает и вырабатывает антитела против него, но никогда не развивает никаких симптомов.

На основании данных клинических испытаний вакцина получила разрешительную рекомендацию Консультативного комитета по практике иммунизации. «Разрешающая рекомендация» означает, что вакцина не добавляется в графики иммунизации детей или взрослых, как вакцины против распространенных детских болезней (кори, краснухи, гриппа и т. Д.). Вместо этого вакцина предназначена для использования только отдельными лицами или группами, у которых есть определенные факторы риска заболевания.

Вакцина против болезни Лайма была рассмотрена для использования у людей в возрасте от 15 до 70 лет, живущих или работающих в районах с высокими показателями болезни Лайма.Людям, очень мало контактировавшим с районами с сильным заражением клещами, не рекомендовалось получать вакцину.

С момента выдачи лицензии в 1998 г. по 31 июля 2000 г. было распространено около 1,5 миллионов доз вакцины. [Viii]

Постлицензионный мониторинг, исследования в области безопасности и судебные иски

Как и в случае со всеми вакцинами, в отношении вакцины против болезни Лайма проводился постлицензионный мониторинг, включая анализ отчетов в Систему сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS).[Дополнительную информацию о мониторинге безопасности вакцин после лицензирования см. В разделе «Следующие шаги: утверждение и лицензирование» нашей статьи о разработке, тестировании и регулировании вакцин.]

VAERS — это открытая система, которая принимает сообщения о побочных эффектах после вакцинации от всех, включая поставщиков медицинских услуг, получателей вакцины и их родственников, производителей вакцин и юристов. Данные VAERS не следует использовать без тщательного анализа: например, кто-то может сообщить, что у них появились головные боли через три дня после вакцинации.Однако это не точные данные: головные боли могут быть побочным эффектом вакцинации, а могут быть просто совпадением. Отдельные отчеты сами по себе не должны использоваться в качестве точек данных без дальнейшего анализа.

Однако отчеты

VAERS могут быть полезны при выявлении чрезвычайно редких побочных эффектов вакцины. Например, после того, как в 1999 г. была лицензирована первая ротавирусная вакцина, отчеты VAERS предполагали, что после вакцинации против ротавируса возникло неожиданное количество случаев инвагинации.В ответ на большее, чем ожидалось, количество сообщений, поступивших в VAERS, был проведен дополнительный анализ, который показал, что примерно у 1 из каждых 10 000 детей, вакцинированных против ротавируса, вакцина вызвала инвагинацию. Затем вакцина была отменена.

В период с 28 декабря 1998 г. по 31 июля 2000 г. в VAERS поступило 905 сообщений о побочных эффектах после введения вакцины против болезни Лайма. Из них 66 были классифицированы как серьезные, то есть они привели к опасному для жизни заболеванию, госпитализации или длительной госпитализации или инвалидности.Изучив отчеты, исследователи «не обнаружили неожиданных или необычных паттернов сообщаемых нежелательных явлений». [Ix] (Другими словами, данные не указывают на то, что события произошли с большей частотой, чем можно было бы ожидать в популяции, независимо от Лаймская вакцинация.)

Сообщениям об артрите после вакцинации против болезни Лайма также уделялось пристальное внимание, учитывая, что болезнь Лайма сама по себе может вызывать артрит. В частности, ученые уже отметили, что люди с определенной генетической конституцией с большей вероятностью будут испытывать иммунный ответ на болезнь Лайма, которая может привести к артриту Лайма; в результате они исследовали гипотезу о том, что вакцина может вызвать артрит Лайма у пациентов с этой генетической предрасположенностью.

По мере того как было проведено исследование для проверки гипотезы, средства массовой информации начали активно освещать эту тему. Хотя в статьях обычно указывалось, что ни одно исследование на сегодняшний день не показало, что вакцина может вызывать артрит, заголовки тех же статей, как правило, пессимистично представляли проблему: «Беспокойство растет из-за реакции на прививки Лайма», »И« Безопасность вакцины против болезни Лайма поставлена ​​под сомнение »- все они появились в 2000 и 2001 годах.

Вскоре были сформированы группы вакцины против Лайма с целью прекращения производства вакцины.Был подан коллективный иск с просьбой к SmithKline Beecham обновить этикетку вакцины, чтобы включить возможность того, что она может вызвать артрит. [X] В других индивидуальных исках утверждалось, что вакцина вызвала артрит и различные другие побочные эффекты.

В 2002 году в ответ на низкий спрос на вакцину, обеспокоенность общественности по поводу побочных эффектов и коллективные иски компания SmithKline Beecham отозвала вакцину с рынка, несмотря на то, что данные о безопасности до и после лицензирования не показали разницы в частоте возникновения хронический артрит между теми, кто получил вакцину, и теми, кто ее не получил.Сегодня нет доступных вакцин для предотвращения болезни Лайма, и маловероятно, что в ближайшем будущем будет разработана и лицензирована другая вакцина — не из-за отсутствия интереса или проблем с разработкой, а из-за прецедента, созданного последней вакциной. провал в суде общественного мнения.

«Поучительная сказка»

Нет никаких доказательств того, что вакцина против болезни Лайма когда-либо вызывала артрит Лайма, но она была снята с продажи в основном в ответ на судебные иски, в которых утверждалось именно это.Почему?

Во-первых, вакцина против болезни Лайма столкнулась с уникальной проблемой после получения «разрешительной рекомендации» при лицензировании. Вакцины, которые добавляются к рекомендованному графику плановой вакцинации, вводятся каждому в определенной возрастной группе, если у человека нет противопоказаний к вакцинации. Комбинированная вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи, например, вводится всем детям в определенном возрасте; при обычном посещении врача врач знает, как ввести вакцину, если ребенок достиг определенного возраста и еще не был вакцинирован.Это касается вакцин против распространенных детских болезней, таких как корь, эпидемический паротит и краснуха.

Однако с разрешительной рекомендацией введение вакцины сложнее. В случае вакцины против болезни Лайма использование вакцины должно было рассматриваться для «людей в возрасте от 15 до 70 лет, живущих или работающих в районах с высоким уровнем заболеваемости болезнью Лайма». Это могло сбивать с толку. Например, должен ли офисный работник получить вакцину, если она жила в географическом районе с высоким уровнем заболеваемости болезнью Лайма? Что соответствует определению «высокая частота» болезни Лайма? Что, если она редко бывала на улице? Что, если бы у нее была собака, которая с большей вероятностью занесет в ее дом клещей?

Разрешительная рекомендация возлагала на врачей большую ответственность не только за то, чтобы знать, живут или работают их пациенты в районе с высоким уровнем болезни Лайма, но и за то, чтобы найти время для обсуждения вакцины во время визита, который может быть совершенно другим. причина.В то время как обычные посещения врача являются обычным явлением в детстве и включают время, затрачиваемое на обсуждение статуса вакцинации, посещения врача во взрослом возрасте обычно являются ответом на конкретное состояние и не включают много времени для обсуждения вакцин, которые пациент может или не может использовать. кандидат на получение. Из-за несколько сбивающей с толку разрешительной рекомендации вакцина против болезни Лайма не достигла такого количества людей, как могла бы.

Во-вторых, вакцины из рекомендованных плановых графиков обычно покрываются Национальной программой компенсации травм, полученных вакцинами (NVICP).Эта программа, созданная в 1988 году, предлагает компенсацию лицам, пострадавшим от вакцин, обеспечивая защиту как потребителей, так и производителей. Программа финансируется за счет налога в размере 0,75 доллара на любую вакцину, рекомендованную для рутинного использования у детей, а претензии выплачиваются за любое покрываемое страхование заболевание или травму, предположительно вызванную вакциной, например анафилаксию от вакцины, содержащей столбнячный анатоксин. (Полный список покрываемых претензий доступен здесь. См. Нашу статью о программах компенсации ущерба от вакцинации, включая NVICP, здесь).Программа была создана частично в ответ на судебные иски против производителей вакцин: если против конкретной вакцины будет подано слишком много исков — даже при отсутствии доказательств того, что вакцина причиняет вред — затраты на борьбу с исками могут заставить компанию поднять цену. вакцины или даже полностью прекратить ее производство. NVICP требует, чтобы люди сначала подавали иск в Федеральный суд США по искам, предлагая некоторую защиту от необоснованных судебных исков и судебных исков, не имеющих научной ценности.(Если истец отклоняет решение федерального суда, он может подать иск за пределами NVICP.)

Вакцина против болезни Лайма, поскольку она не входила в рекомендуемый график вакцинации, не была покрыта NVICP. В результате истцы могли подать иски непосредственно против SmithKline Beecham, и они это сделали.

Наконец, вакцина плохо освещалась в прессе. Заявления о побочных эффектах, особенно о вакцине, вызывающей артрит, были широко распространены в отсутствие доказательств, что привело к путанице в отношении безопасности вакцины и, вероятно, отпугнуло людей, которые иначе могли бы ее получить.Все эти факторы в сочетании с сокращением использования вакцины до того, как она была окончательно прекращена в 2002 году.

Многие люди сегодня не знают, что когда-либо существовала человеческая вакцина против болезни Лайма — хотя многие знают о вакцине для защиты собак — и заболеваемость этой болезнью в Соединенных Штатах продолжает расти. Сочетание плохого информирования о рекомендуемом использовании вакцины и плохой отчетности о возможных побочных эффектах не следует забывать в свете нынешнего недоверия к вакцинам среди некоторых представителей общественности.В редакционной статье от Nature от 2006 г. отмечалось, что в случае болезни Лайма «необоснованные общественные опасения оказывают давление на разработчиков вакцин, выходящее за рамки разумных соображений безопасности». [Xi] Тем не менее, авторы признали, что общественное мнение является сильным фактором в компаниях. »решения о продолжении разработки вакцины, заявив:« Это может идти вразрез с научными соображениями, если маркетинговые соображения играют такую ​​роль в управлении разработкой вакцины. Но в реальном мире это может быть неизбежно.”

Несмотря на эти проблемы, авторы пришли к выводу: «Болезнь Лайма — серьезное заболевание, и те, кто живет в районах, где она распространяется, заслуживают вакцины».

В марте 2018 года французская компания Valneva объявила о результатах исследования фазы I своей исследовательской вакцины против болезни Лайма. Вакцина аналогична продукту SmithKlineBeecham, но является поливалентной, нацеленной на шесть серотипов Borrelia OspA. По данным компании, вакцина имела положительный профиль безопасности и была иммуногенной во всех испытанных дозах.Испытания фазы II, которые, как ожидается, начнутся в конце 2018 года в эндемичных для Лайма регионах, будут проверять эффективность. [Xii] Австрийская компания Baxter ранее тестировала другую вакцину-кандидат в комбинированном исследовании фазы I / II, но, похоже, компания отказались от разработки. [xiii]

---

[viii] Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний. Вакцины против болезни Лайма. Веб-сайт Министерства здравоохранения и социальных служб США / Национальных институтов здравоохранения. 2011. По состоянию на 17.01.2018.

[xi] Anon.Когда вакцина безопасна. Природа . 2006; 439: 509. Дата обращения 17.01.2018.

[xii] Вальнева С.Е. Валнева сообщает о положительных промежуточных результатах фазы I для своего кандидата на вакцину против лайма VLA15. 18.03.2018. Проверено 08.05.2018.

[xiii] Плоткин С.А. Потребность в новой вакцине против болезни Лайма. N Engl J Med 2016; 375: 911-913. Дата обращения 17.01.2018.

Дополнительные источники

Кинг, Л.П. Продолжающаяся 30-летняя война с болезнью Лайма: пример отказа от общения.Йельский форум по изменению климата и средствам массовой информации. 2008. Дата обращения 17.01.2018.

Нарделли, Д.Т., Мансон, Э.Л., Каллистер, С.М., Шелл, Р.Ф. Вакцины против болезни Лайма человека: проблемы прошлого и будущего. Микробиология будущего . 2009; 4 (4): 457-469.

Оффит, П.А. The Cutter Incident: Как первая в Америке вакцина против полиомиелита привела к растущему кризису вакцин . Издательство Йельского университета; 2005.

Стир, А.С., Дуайер, Э., Винчестер, Р. Ассоциация хронического артрита Лайма с аллелями HLA-DR4 и HLA-DR2. N. Engl. J. Med . 1990; 323, 219-223.

Чтобы читать PDF-файлы, загрузите и установите Adobe Reader.

Последнее обновление 5 мая 2018

Оборотный фонд ПАОЗ — ПАОЗ / ВОЗ

ПАОЗ поддерживает усилия по глобальному доступу в рамках «Фонда глобального доступа к вакцинам против COVID-19 (COVAX)» через свой Оборотный фонд. COVAX Facility — единственная глобальная инициатива, которая работает с правительствами и производителями, чтобы гарантировать, что безопасные и эффективные вакцины COVID-19 будут быстро доступны и доступны для групп населения с самым высоким риском во всем мире, независимо от уровня дохода.Государства-члены, участвующие в Фонде COVAX через Оборотный фонд ПАОЗ, признаны региональным блоком. Центр COVAX предоставит странам-участницам доступ к самому большому и разнообразному в мире портфелю вакцин-кандидатов.

В программе COVAX есть две группы стран-участниц: страны с самофинансированием и страны с расширенными рыночными обязательствами (AMC) COVAX. По состоянию на начало октября 2020 года различные самофинансируемые страны и территории в Латинской Америке и Карибском бассейне подписали соглашения об участии в программе COVAX.Эти обязывающие соглашения устанавливают набор финансовых требований для стран-участниц, таких как первоначальные / первоначальные платежи и финансовые гарантии. Кроме того, 10 стран и территорий в Регионе имеют право на поддержку со стороны COVAX AMC: Боливия, Доминика, Сальвадор, Гренада, Гайана, Гаити, Гондурас, Никарагуа, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины. Во время заседания Правления Гави 29-30 сентября было одобрено предложение для стран, отвечающих критериям AMC, о разделении затрат на вакцины до 1 доллара США.60- 2 доллара за дозу. Если страны AMC хотят внести свой вклад в Механизм, им рекомендуется разделить расходы. Однако, если разделение затрат представляет собой финансовое бремя для стран AMC, а они не могут, то, в принципе, это не будет сдерживающим фактором для стран, имеющих право на получение AMC. (Примечание: по оценкам ПАОЗ, для типичной страны региона, в которой произошел переход Гави, 2 доллара США за разделение затрат на дозу будут соответствовать не менее 130% всего годового бюджета иммунизации только для охвата 20% населения.)

С момента создания механизма COVAX, ПАОЗ сотрудничала со своими государствами-членами и отвечала на их запросы о доступе к этому глобальному механизму вместе с ВОЗ, Гави и CEPI.Для стран с правовыми или административными ограничениями, которые не позволяют им переводить свои авансовые платежи непосредственно в Фонд COVAX, ПАОЗ предложила канализировать эти переводы.

Независимо от того, присоединились ли государства-члены ПАОЗ к Механизму COVAX через Оборотный фонд, они будут продолжать получать поддержку ПАОЗ в подготовке к внедрению будущих вакцин против COVID-19, включая планирование спроса на вакцины, логистику и управление холодовой цепью, усиление надзора за Неблагоприятные эффекты после иммунизации (ПППИ) и информационных систем, обучение медицинских работников, создание спроса на вакцины, а также руководство стратегиями и инструментами в области рисков и стратегической коммуникации.

Для получения дополнительной информации о центре COVAX посетите Гави: центр COVAX и ВОЗ: центр COVAX

Ноябрь 1962 года — смерть дочери Роальда Даля Оливии

«КОРЬ: Опасная болезнь.

Оливия, моя старшая дочь, заболела корью, когда ей было семь лет. Поскольку болезнь пошла своим чередом, я помню, как часто читал ей в постели и не чувствовал особой тревоги по этому поводу. Однажды утром, когда она уже была на пути к выздоровлению, я сидел на ее кровати, показывая ей, как лепить зверюшек из цветных ершиков для трубок, и когда дошла ее очередь делать одного, я заметил, что она пальцы и ее разум не работали вместе, и она ничего не могла сделать.

‘Вы хорошо себя чувствуете?’ Я спросил ее.

«Мне очень хочется спать», — сказала она.

Через час она была без сознания. Через двенадцать часов она умерла.

Корь превратилась в ужасное заболевание, называемое коричным энцефалитом, и врачи ничего не могли сделать, чтобы спасти ее. Это было двадцать четыре года назад, в 1962 году, но даже сейчас, если у ребенка, заболевшего корью, разовьется такая же смертельная реакция на корь, как у Оливии, врачи все равно ничего не смогут сделать, чтобы помочь ей.

С другой стороны, сегодня есть кое-что, что родители могут сделать, чтобы убедиться, что такого рода трагедия не случится с их ребенком. Они могут настаивать на том, чтобы их ребенку сделали прививки от кори. Я не смог сделать это для Оливии в 1962 году, потому что в те дни не было обнаружено надежной вакцины против кори. Сегодня хорошая и безопасная вакцина доступна каждой семье, и все, что вам нужно сделать, это попросить врача ввести ее.

Пока еще не принято считать, что корь может быть опасным заболеванием.Поверьте, это так. На мой взгляд, родители, которые сейчас отказываются делать прививки своим детям, подвергают опасности их жизни. В Америке, где иммунизация против кори является обязательной, корь, как и оспа, практически уничтожена.

Здесь, в Британии, из-за того, что многие родители отказываются, либо из-за упрямства, либо из-за невежества или страха, позволить своим детям пройти вакцинацию, у нас по-прежнему ежегодно регистрируется сто тысяч случаев кори. Из них более 10 000 испытают те или иные побочные эффекты.По крайней мере, у 10 000 разовьются инфекции уха или грудной клетки. Около 20 человек умрут.

ПОЗВОЛЬТЕ ЭТОМУ УСТРОЙСТВУ.

Ежегодно в Великобритании от кори умирают около 20 детей.

Так что насчет рисков, которым могут подвергнуться ваши дети в результате иммунизации?

Их практически нет. Послушай это. В районе с населением около 300 000 человек каждые 250 лет будет только один ребенок, у которого будут развиваться серьезные побочные эффекты от иммунизации против кори! Это примерно миллион к одному.Я думаю, у вашего ребенка больше шансов задохнуться от плитки шоколада, чем серьезно заболеть от прививки от кори.

Так о чем же вы беспокоитесь? Это действительно почти преступление — позволить вашему ребенку не иметь прививок.

Идеальное время для этого — 13 месяцев, но никогда не поздно. Все школьники, которые еще не прошли вакцинацию против кори, должны просить своих родителей как можно скорее организовать им вакцинацию.