Принцип действия химического оружия основан на: Химическое оружие

Химическое оружие: история, классификация, преимущества и недостатки

На чтение 11 мин Просмотров 5 Опубликовано 25.10.2018

24 апреля 1915 года на участке фронта неподалеку от города Ипра французские и британские солдаты заметили странное желто-зеленое облако, которое стремительно двигалось в их сторону. Казалось, ничто не предвещало беды, но когда этот туман достиг первой линии окопов, люди в нем стали падать, кашлять, задыхаться и умирать.

Этот день стал официальной датой первого массированного применения химического оружия. Немецкая армия на участке фронта шириной в шесть километров выпустила в направлении вражеских траншей 168 тонн хлора. Отрава поразила 15 тысяч человек, из них 5 тысяч погибли практически мгновенно, а оставшиеся в живых умерли позже в госпиталях или на всю жизнь остались инвалидами. После применения газа немецкие войска пошли в атаку и без потерь заняли вражеские позиции, ибо оборонять их оказалось уже некому.

Первое применение химического оружия было признано удачным, поэтому вскоре оно стало настоящим кошмаром для солдат противоборствующих сторон. Боевые отравляющие вещества применяли все страны-участницы конфликта: химическое оружие стало настоящей «визитной карточкой» Первой мировой войны. Кстати, городу Ипру в этом отношении «повезло»: через два года немцы в этой же местности применили против французов дихлордиэтилсульфид – химическое оружие нарывного действия, которое получило название «иприт».

Этот небольшой городок, как и Хиросима, стал символом одного из тягчайших преступлений против человечности.

31 мая 1915 года химическое оружие впервые было использовано против российской армии – немцы применили фосген. Облако газа было принято за маскировку и на передний край перебросили еще больше солдат. Последствия газовой атаки были ужасными: 9 тысяч человек умерли мучительной смертью, из-за воздействия отравы погибла даже трава.

История химического оружия

История боевых отравляющих веществ (ОВ) насчитывает не одну сотню лет. Чтобы отравить солдат противника или на время вывести их из строя, применялись различные химические составы. Чаще всего подобные методы пускали в дело при осаде крепостей, так как использовать отравляющие вещества во время маневренной войны не слишком удобно.

Например, на Западе (в том числе и в России) использовали артиллерийские «смрадные» ядра, которые испускали удушливый и ядовитый дым, а персы при штурме городов применяли подожженную смесь серы и сырой нефти.

Однако говорить о массовом использовании отравляющих веществ в старину, конечно, не приходилось. Химическое оружие стало рассматриваться генералами в качестве одного из средств ведения боевых действий только после того, как отравляющие вещества стали получать в промышленных количествах и научились их его безопасно хранить.

Потребовались и определенные изменения в психологии военных: еще в XIX веке травить своих противников как крыс считалось делом неблагородным и недостойным. Применение диоксида серы в качестве боевого отравляющего вещества британским адмиралом Томасом Гохраном английская военная элита восприняла с негодованием.

Любопытно, но химическое оружие запретили еще до начала его массового применения. В 1899 году была принята Гаагская конвенция, в которой говорилось о запрещении оружия, использующего для поражения противника удушение или отравление. Однако данная конвенция не помешала ни немцам, ни остальным участникам Первой мировой войны (включая Россию) массово применять отравляющие газы.

Уже во время Первой мировой войны появились первые способы защиты от отравляющих веществ. Сначала это были различные повязки или накидки, пропитанные различными веществами, но они обычно не давали надлежащего эффекта. Затем были изобретены противогазные маски, по своему внешнему виду напоминающие современные. Однако и противогазы на первых порах были далеки от совершенства и не обеспечивали нужный уровень защиты. Специальные противогазы были разработаны для лошадей и даже для собак.

Не стояли на месте и средства доставки отравляющих веществ. Если в начале войны газ без затей распылялся из баллонов в сторону противника, то затем для доставки ОВ стали использовать артиллерийские снаряды и мины. Появились новые, более смертоносные виды химического оружия.

После окончания Первой Мировой войны работы в области создания отравляющих веществ не прекращались: улучшались методы доставки ОВ и способы защиты от них, появились новые виды химического оружия. Регулярно проводились испытания боевых газов, для населения строились специальные убежища, солдат и гражданских лиц обучали пользоваться средствами индивидуальной защиты.

В 1925 году была принята еще одна конвенция (Женевский пакт), запрещавшая применение химическое оружие, но это никоим образом не остановило генералов: они не сомневались, что следующая большая война будет химической, и усиленно готовились к ней. В середине тридцатых годов немецкими химиками были разработаны нервно-паралитические газы, воздействие которых является наиболее смертоносным.

Однако Вторая мировая война так и не стала газовой: участники конфликта не отважились начать массовое применение отравляющих веществ. Тем не менее, гитлеровцы активно применяли газы против беззащитных узников концлагерей, используя для этих целей вещество «Циклон-Б».

После окончания войны было зафиксировано несколько случаев применения ОВ в локальных конфликтах. Американцы применяли во Вьетнаме дефолиант “Агент Оранж”, в состав которого входил диоксин – одно из самых ядовитых веществ, к тому же обладающее сильнейшим мутагенным эффектом. Однако целью подобных действий была все-таки маскирующая листва деревьев, а не партизаны.

Есть информация о применении советскими войсками ОВ во время войны в Афганистане.

Отравляющие вещества использовались во время ирано-иракского конфликта (обеими сторонами), в гражданском конфликте в Йемене, химоружие применялось иракскими правительственными войсками во время подавления курдских восстаний. Стороны сирийского конфликта постоянно обвиняют друг друга в использовании запрещенных отравляющих веществ.

СССР и США накапливали химические арсеналы и разрабатывали новые виды отравляющих веществ в течение десятилетий, но, к счастью, так ими пока и не воспользовались. В начале 90-х годов Россия обладала самым значительным в мире арсеналом отравляющих веществ, но к 2013 году три четверти этих запасов были утилизированы.

В 1993 году была принята еще одна конвенция относительно химического оружия. В ней было декларировалось полное запрещение изготовления, хранения и применения данного оружия массового поражения и постепенное уничтожение прежде созданных запасов ОВ. В настоящее время к этой конвенции присоединились практически все государства мира, в том числе США и Россия – страны, обладавшие наибольшими запасами ОВ.

К счастью, XX век так и не стал периодом глобальных химических войн, как бы это ни казалось в его начале. Однако не следует приписывать данный факт к победе здравого смысла или идей гуманизма. Все дело в особенностях химического оружия и способов его применения, о чем будет поведано ниже. К тому же, несмотря на формальное запрещение, разработки ОВ идут во многих государствах, хотя это и не афишируется, проводятся испытания, совершенствуются способы доставки химоружия.

Виды и типы химического оружия

Химическое оружие – это боевые отравляющие вещества плюс средства их доставки и применения. Существует несколько классификаций этого вида оружия массового поражения, основанных на разных особенностях: физиологическом воздействии ОВ, его тактическом назначении, стойкости и скорости воздействия на человеческий организм.

По продолжительности сохранять способность поражать организм человека отравляющие вещества делятся на два вида:

• нестойкие или летучие;
• стойкие.

К первой группе относится синильная кислота и фосген. Они могут наносить поражение только в течение считанных минут после применения. К стойким причисляют отравляющие вещества, эффект действия которых может длиться часами и даже сутками – например, иприт и люизит.

Отравляющие вещества отличаются и по своему тактическому назначению. Эта классификация основана на результатах воздействия ОВ на человека. Боевые газы бывают смертельные (большая часть химического оружия) и временно выводящие живую силу противника из строя. К последним относятся психотропные вещества и ОВ раздражающего действия. В настоящее время раздражающие газы активно используются правоохранительными органами различных стран для разгона демонстраций и прекращения беспорядков.

Однако даже несмертельные газы в больших концентрациях могут привести к летальному исходу.

Основная классификация отравляющих веществ основана на том, какое именно действие газ оказывает на человеческий организм. Это основная характеристика химического оружия. Различают шесть типов ОВ:

1. Нервно-паралитические газы. Эти вещества наиболее опасны, они поражают нервную систему человека и даже в малых концентрациях приводят к его гибели. К подобным газам относятся зарин, зоман, табун, V-газы. Часть из них действует через кожу, не имеет запаха и цвета. Когда у пострадавшего появляются признаки отравления нервно-паралитическими газами, обычно что-либо предпринимать уже поздно.
2. Отравляющие вещества кожно-нарывного действия. Поражают кожные покровы и органы дыхания. Для защиты от них противогаза недостаточно, нужен специальный костюм. К подобным газам относятся иприт, люизит.
3. ОВ общего действия. Попадая в организм человека, воздействуют на эритроциты и нарушают их способность переносить кислород к тканям. К этой группе относится синильная кислота и хлорциан. Отличительной чертой подобных веществ является быстрота их действия. Они вызывают смерть в считанные минуты.
4. Газы удушающего действия. Поражают органы дыхания, что приводит к мучительной смерти. К этой группе химоружия относятся фосген, дифосген, хлор.
5. Отравляющие вещества психотропного или психохимического действия. Эти вещества часто применяют не для летального поражения живой силы противника, а для продолжительного выведения ее из строя. Вещества воздействуют на центральную нервную систему и вызывают у человека кратковременные психические нарушения. Результатом их воздействия может быть глухота, слепота, неспособность двигаться, немотивированное чувство тревоги и страха. Обычно они не приводят к смерти.
6. ОВ раздражающего действия. К ним относятся различные слезоточивые газы, вещества, вызывающие обильный кашель, чихание. Также есть средства, обладающие нестерпимо неприятным запахом. Эти газы не являются летальными, очень быстро действуют, но время их воздействия ограничено. Активно применяются правоохранительными органами.

Еще одной классификацией ОВ является скорость их воздействия на организм человека. Есть быстродействующие ОВ (зарин, табун, синильная кислота) или медленно действующие (то есть, имеющие скрытый период воздействия на организм): иприт, фосген, адамсит.

Причины отказа от химоружия

Несмотря на смертоносность и значительный психологический эффект, сегодня можно уверенно заявить, что химическое оружие – пройденный этап для человечества. И дело тут не в конвенциях, запрещающих травить себе подобных, и даже не в общественном мнении (хотя оно также сыграло немалую роль).

Военные практически отказались от отравляющих веществ, потому что химическое оружие имеет больше минусов, чем преимуществ. Давайте рассмотрим основные из них:

• Сильная зависимость от метеоусловий. Поначалу отравляющие газы выпускали из баллонов по ветру в направлении неприятеля. Однако ветер переменчив, поэтому во время Первой мировой войны были нередки случаи поражения собственных войск. Применение в качестве способа доставки артиллерийских боеприпасов эту проблему решает лишь частично. Дождь и просто высокая влажность воздуха растворяет и разлагает многие отравляющие вещества, а воздушные восходящие потоки уносят их высоко в небо. К примеру, англичане перед своей линией обороны разводили многочисленные костры, чтобы горячий воздух уносил вражеский газ вверх.
• Небезопасность хранения. Обычные боеприпасы без взрывателя детонируют крайне редко, чего не скажешь о снарядах или емкостях с ОВ. Они могут привести к массовым человеческим жертвам, даже находясь глубоко в тылу на складе. К тому же стоимость их хранения и утилизации крайне высока.
• Защита. Наиболее важная причина отказа от химического оружия. Первые противогазы и повязки были не слишком эффективны, но уже скоро они обеспечивали довольно действенную защиту от ОВ. В ответ химики придумали газы кожно-нарывного действия, после чего был изобретен специальный костюм химической защиты. В бронетехнике появилась надежная защита против любого оружия массового поражения, включая и химическое. Если говорить кратко, то применение боевых отравляющих веществ против современной армии не слишком эффективно. Именно поэтому в последние пятьдесят лет ОВ чаще применялось против мирного населения или партизанских отрядов. В этом случае результаты его использования действительно оказывались ужасающими.
• Неэффективность. Несмотря на весь ужас, который боевые газы вызывали у солдат во время Великой войны, анализ потерь показал, что обычный артиллерийский огонь был более эффективен, чем стрельба боеприпасами с ОВ. Снаряд, начиненный газом, был менее мощным, поэтому хуже разрушал инженерные сооружения и заграждения противника. Выжившие бойцы вполне успешно использовали их в обороне.

Сегодня наибольшей опасностью является то, что химическое оружие может оказаться в руках террористов и будет использовано против мирного населения. В этом случае жертвы могут быть ужасающими. Боевое отравляющее вещество относительно несложно изготовить (в отличие от ядерного), да и стоит оно дешево. Поэтому к угрозам террористических группировок относительно возможных газовых атак следует относиться очень внимательно.

Самым большим недостатком химического оружия является его непредсказуемость: куда подует ветер, изменится ли влажность воздуха, в какую сторону пойдет отрава вместе с подземными водами. В чью ДНК встроится мутаген из боевого газа, и чей ребенок родится калекой. И это совсем не теоретические вопросы. Американские солдаты, ставшие калеками после применения собственного газа “Агент Оранж” во Вьетнаме, — наглядное доказательство непредсказуемости, которую несет химическое оружие.

что это такое и как действует на человека — Российская газета

Что называют химическим оружием? Каково воздействие его отравляющих веществ на человека? Как обеспечивается безопасность населения, проживающего рядом с объектами по хранению и уничтожению ХО? На эти и другие вопросы отвечает доктор технических наук, академик Международной академии информатизации, член-корреспондента РАЕН, председатель Экспертной комиссии общественной экологической экспертизы Анатолий Федорович Труфанов, более 30 лет занимающийся вопросами химического оружия и отравляющих веществ. 

Что такое химоружие

Исторически ХО впервые заявило о себе в качестве оружия массового поражения в ходе первой мировой войны. Тогда немецкая армия не смогла достичь стратегического успеха на Западном и Восточном фронтах, применяя обычные средства поражения противника. Учитывая результаты интенсивного развития своей химической промышленности, немцы приняли решение о применении в ходе боевых операций отравляющих веществ (ОВ). 22 апреля 1915 года немцы применили против англо-французских войск 180 тонн хлора, выпущенного из баллонов. В результате этой химической атаки было поражено 15 тысяч человек, из которых около 5 тысяч человек погибли. С этого момента все развитые державы мира приступили к интенсивным разработкам и производству ОВ, средств их применения и средств защиты от них.

Всего в ходе первой мировой войны с помощью химического оружия было поражено 1,3 миллиона солдат и офицеров, из которых около 100 тысяч погибло, а многие выжившие остались инвалидами. В ходе войны на поле боя было опробовано несколько десятков типов ОВ,  в общей массе составивших 125 тысяч тонн. 

Такие огромные запасы ОВ в мире были накоплены благодаря тому, что данный вид оружия позволял создавать смертельные концентрации на территориях, незначительно уступающих по размерам зонам поражения ядерных боеприпасов. Отравляющие вещества способны проникать в укрытия и различные сооружения, оказывать мощное психологическое воздействие на войска и население. В то же время методы производства ХО были достаточно просты и экономически выгодны. При этом ХО рассматривалось как оружие сдерживания потенциального противника и ни одно государство не применяло его после первой мировой войны в ходе боевых действий. Лишь в ирако-иранской войне оно опять появилось на поле боя.

В настоящее время химическое оружие является ненужным и опасным наследием былой гонки вооружений. Настало время убрать его цивилизованными методами.

В современном понимании химическое оружие — это оружие, действие которого основано на токсических, то есть, ядовитых в отношении человека свойствах химических веществ. Химическое оружие является комплексом, состоящим из отравляющих веществ, помещенных в боеприпасы или приборы, и из средств их боевого применения. К средствам доставки ОВ к цели относятся химические боеприпасы артиллерии (минометов, ствольной и реактивной), боевые химические части ракет, химические  боеприпасы и приборы авиации.

Обычно ОВ классифицируют по действию на организм человека или по первым признакам поражения, а также по боевому назначению. В настоящее время на химических арсеналах России хранятся ОВ нервно-паралитического действия (зарин, зоман, Ви-икс) и кожно-нарывного действия (иприт, люизит и их смеси). Все эти ОВ при соответствующем уровне концентраций могут вызвать либо смертельные поражения, либо поражения, вызывающие временный вывод человека из строя. Отравляющие вещества могут проникать в организм человека через органы дыхания, кожу, слизистые оболочки глаз, желудок при употреблении зараженной пищи и воды, а также при попадании в тело человека осколков боеприпасов, несущих на себе ОВ.

Средства и методы защиты

Для всех ОВ, за исключением иприта, существуют высокоэффективные отечественные средства экстренной медицинской помощи — так называемые антидоты. Они способны спасти человека даже в случае попадания в его организм нескольких  смертельных доз ОВ. Конструктивно антидотные средства выполнены в виде малогабаритного одноразового шприца. При этом каждый пораженный в начальной стадии поражения способен сделать себе внутримышечный укол.

Для защиты органов дыхания, глаз и кожи от паров и аэрозоля ОВ созданы надежные средства защиты — противогазы и защитные костюмы. Для защиты грудных детей от ОВ разработана камера защитная детская. Она представляет собой малогабаритный бокс, оборудованный элементами, фильтрующими воздух. В стенку камеры вмонтированы перчатки, позволяющие осуществлять уход за младенцем.

Отработаны и методы диагностики поражений человека и тактика лечения. В районах, прилегающих к объектам хранения и уничтожения ХО, заблаговременно создаются лечебно-диагностические центры, оснащенные современной отечественной и импортной аппаратурой и запасами всех необходимых лекарственных средств. Врачи и другой медицинский персонал проходят соответствующее дополнительное обучение.

В районе расположения арсеналов  создаются армейские подразделения и группировка сил и средств МЧС и гражданской обороны. Их основная цель — надежная охрана объектов и оперативная ликвидация последствий аварий на объектах хранения и уничтожения ХО. Кстати, что касается строящегося в настоящее время объекта уничтожения ХО, то по масштабам возможной аварии он представляет меньшую опасность, чем объект хранения ХО: на завод по уничтожению ежесуточно завозится ограниченное количество боеприпасов. И если ЧП произойдет, то только с одним боеприпасом (по технологии бомбы расснаряжаются поочередно), и очаг сразу же локализуют еще в промзоне. Таким образом, степень риска значительно снижается.

Существуют приборы химической разведки, способные в сжатые сроки определить масштабы заражения и тип ОВ. В населенных пунктах, прилегающих к району арсеналов и объектов по уничтожению ХО, будут установлены автоматические газосигнализаторы, оповещающие население об угрозе химического заражения. Кроме того, разработаны и аттестованы методики отбора проб ОВ из различных природных сред и методы их количественного определения.

Также на вооружении армейских подразделений по ликвидации аварий имеются эффективные мобильные средства обезвреживания ОВ, выпавших на местность, здания и сооружения.
Таким образом, Федеральным управлением по безопасному хранению и уничтожению ХО и другими ведомствами разработан полный комплекс организационных и инженерно-технических мер, обеспечивающих безопасность населения и работающего на объектах персонала. При этом фактически на сам процесс детоксикации ОВ затрачивается 1 процент усилий и средств, а на системы безопасности и все, что с ними связано, — остальные 99 процентов.

«Новичок» и другие яды. Советское оружие продолжает убивать

Власти Германии со ссылкой на военную химическую лабораторию заявили, что Алексей Навальный был отравлен ядом, относящимся к классу «Новичок». Веществами этого семейства достоверно были отравлены несколько человек – в частности, банкир Иван Кивелиди, бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. До покушения на Скрипалей о «Новичках» мало кто знал, хотя информация о секретной советской программе создания новейшего химического оружия просачивалась в российскую и западную прессу, а химик Вил Мирзаянов, имевший отношение к разработке «Новичков», опубликовал о них в США книгу. Сегодня о «Новичках» собрано больше информации, их «фотографии» есть у Организации по запрещению химического оружия и военных лабораторий в разных странах. Кое-что известно и об истории и причинах создания отравляющих веществ нового поколения, принципе их действия, способе обнаружения и долгосрочных последствиях отравления.

О том, для чего СССР понадобились «Новички», чем отличаются представители этого класса друг от друга, насколько точно смогла определить яд немецкая лаборатория и как именно мог быть отравлен Алексей Навальный, Радио Свобода поговорило с Дэниэлем Казитой, экспертом в области оружия массового поражения, специализирующимся на нервно-паралитических отравляющих веществах, автором вышедшей в этом году книги «Токсичные: история нервно-паралитических ядов от фашистской Германии до путинской России».

– Как работают ингибиторы холинэстеразы – вещества, к которым относятся и яды семейства «Новичок»?

Химическая военная программа СССР по-прежнему остается в основном секретной

– К этому классу относится довольно много веществ. Кстати, ингибиторы холинэстеразы и нервно-паралитические отравляющие вещества – это примерно один класс соединений. И это не только химическое оружие, но и лекарства, и некоторые вещества естественного происхождения, и многие пестициды. Большинство таких веществ относятся либо к органофосфатам, либо к карбамидам. В человеческом организме эти вещества присоединяются к ферменту, который называется ацетилхолинэстераза. Нервная система работает почти как электрическая схема, только в ней сигналы передаются не только электричеством, но и химическими веществами. Нейроны, грубо говоря, это электрические провода, но чтобы передать сигнал от нейрона к нейрону – это происходит в так называемой синаптической щели, – используются специальные вещества. Одно из них – ацетилхолин. Количество ацетилхолина в ходе нервной деятельности растет, для того чтобы не возникал переизбыток, как раз и нужна ацетилхолинэстераза, которая разрушает лишний ацетилхолин. Нервно-паралитические вещества присоединяются к ней, не дают работать, в организме накапливается слишком много ацетилхолина, это кардинально нарушает работу нервной системы – технически это называется холинергический криз. Разные ингибиторы холинэстеразы работают по-разному: скажем, у органофосфатов и карбамидов разный способ связываться с холинэстеразой.

– И в зависимости от отравляющего вещества это присоединение к холинэстеразе может быть более и менее, грубо говоря, крепким?

– Да, действительно. Например, карбамиды как боевые отравляющие вещества работают плохо, зато к этому классу относятся некоторые лекарства и многие пестициды. Связь, которую они образуют с холинэстеразой, не очень устойчивая, ее достаточно легко разрушить, и для этого есть целый ряд лекарственных препаратов, так называемые оксимы. Вот они легко «отделяют» карбамиды от холинэстеразы. Кстати, холинэстераза и сама очищается от карбамидов достаточно быстро, и это используется в медицине. Есть такой препарат – пиридостигмин, он ингибирует фермент всего на 4–6 часов, а потом сам выводится. А вот с органофосфатами – а именно к ним относятся боевые отравляющие нервно-паралитические вещества и особенно мощные пестициды – совсем другая история. Их связь с холинэстеразой через какое-то время становится необратимой. Через какое – это зависит от конкретного вещества, от того, какая именно химическая группа присоединяется к ферменту: металлическая, этиловая, спиртовая. И для некоторых веществ есть только очень небольшое окно, очень небольшой промежуток времени после отравления, когда оксимы, лекарства, «очищающие» холинэстеразу, могут сработать. У зарина это окно большое – оксимы помогут, даже если дать их не сразу. А вот у зомана этот промежуток – всего несколько минут.

Курдское кладбище жертв бомбардировки бомбами с зарином, сброшенными ВВС Ирака в 1988 году

– Можно ли сказать, что разработка новых нервно-паралитических БОВ как раз и была направлена на поиск веществ, которые образуют самую устойчивую связь с холинэстеразой?

– Нет, это не совсем так. Вообще эффект вот такого присоединения яда к холинэстеразе, которое спустя какое-то время становится необратимым, был открыт намного позже, чем начали разрабатывать нервно-паралитические боевые яды. Исторически первые БОВ в этом ряду – табун, зарин, зоман – были открыты в 1930-е, задолго до того, как стал понятен принцип их действия, а уж тем более задолго до того, как выяснилось, что оксимы можно использовать для лечения отравлений. Электрохимию нервной системы в 1930-е почти не знали, так что понятен был только общий эффект воздействия на организм, а не его причины. В 1930–1940-е годы при разработке новых БОВ руководствовались скорее общей токсичностью, устойчивостью или, наоборот, неустойчивостью – в зависимости от предполагаемого способа применения – отравляющих веществ в окружающей среде; тем, насколько они огнеопасны и взрывоопасны, что, конечно, для БОВ плохо, сроком хранения – вот эти факторы были куда важнее для военных химиков. Собственно, эти особенности и изучены были намного лучше, чем нейрофизиология действия ядов.

– Чем «Новичок» как боевое отравляющее вещество более совершенен, чем те же зарин и зоман?

Все вещества плохо вели себя в холодную погоду, а один из «Новичков» мог эффективно использоваться в мороз

– Имейте в виду, что у нас не так много источников информации о «Новичках». Я очень хорошо изучил историю БОВ в Германии, Франции, Британии, США – здесь все хорошо задокументировано, многие архивы доступны. Про химическую военную программу СССР известно намного меньше, она по-прежнему остается в основном секретной, всё, что мы о ней знаем, – знаем со слов 4–5 человек, и некоторые из них, честно говоря, довольно странные люди. Известно вот что. В истории нервно-паралитических БОВ было несколько поколений. Первое поколение было создано в Германии – табун, зарин, зоман, еще кое-какие близкие яды – циклозарин, этилзарин. У всех этих веществ есть и плюсы, и минусы как с точки зрения военного применения, так и с точки зрения производства. Второе поколение – так называемая V-серия. Сюда относится вещество VX и его советский аналог. В СССР (а скорее всего, и в Китае) пытались повторить VX, получилось нечто похожее, но с немного другой химической структурой. Но и второе поколение было далеко от идеала. И если я правильно понимаю, в 1970-е в СССР решили двигаться дальше и постараться сделать что-то еще лучше. Например, зоман – очень эффективное БОВ. Но он страшно дорог в производстве, для его синтеза необходим пинаколиловый спирт, очень экзотическое вещество. В США решили не производить зоман исключительно потому, что пинаколиловый спирт стоит очень дорого. Это кстати не остановило СССР, где просто построили специальную фабрику. А в Советском Союзе в свою очередь всегда были проблемы с контролем качества, вот советская версия VX получилась с очень низким сроком хранения. Это одна сторона проблем с БОВ первых поколений, так сказать, производственно-экономическая. Другая сторона – вопросы военного применения. Все вещества первых двух поколений плохо вели себя в холодную погоду. Советский Союз в то время, вероятно, рассматривал сценарий войны с Китаем – граница пролегает в основном в Сибири, возможны очень сильные морозы. И как раз один из «Новичков», А-230, мог эффективно использоваться в мороз – химики нашли специальную добавку, которая не портит его токсические свойства, но не дает веществу замерзать до твердого состояния.

Демонстрационная боеголовка американской ракеты Honest John, видны контейнеры M139 с зарином (фотография приблизительно 1960-х годов)

– Правда ли, что один из «Новичков» был еще и первым советским бинарным БОВ, то есть мог получаться при смешивании двух малотоксичных компонент, что, разумеется, очень удобно для хранения и транспортировки?

У А-234, который был применен в Солсбери при отравлении Скрипалей, очень медленно происходит гидролиз

– В строгом смысле это не совсем так. Можно сделать бинарный вариант зарина, зомана, VX. Но во всех этих случаях при смешивании двух компонент происходит бурная и опасная химическая реакция. Например, при смешивании бинарных компонент зарина или зомана получается кислотный остаток, из которого в свою очередь получается опасный фтороводород. К тому же это экзотермическая реакция, которая происходит с большим выделением тепла. Если у вас такие компоненты смешиваются, скажем, в боеголовке ракеты или артиллерийском снаряде, эта ракета или снаряд просто расплавится или взорвется – горячий фтороводород буквально разъедает металл. А бинарный VX получается при смешивании вещества QL и серы. В США разрабатывали химическую бинарную бомбу под названием Bigeye, при испытаниях эта штука извергала раскаленные струи вещества QL и серы, нагретой до 500 градусов, все вокруг вспыхивало, словом, полный кошмар. Конечно, все мечтали найти такой вариант бинарного вещества, чтобы реакция шла без всех этих проблем. Удалось ли это с «Новичком»… «Новички» разрабатывали в рамках программы «Фолиант», во всяком случае, если верить Вилу Мирзаянову. Я, наверное, единственный человек на свете, прочитавший его книгу три раза. Сложное чтение, мне кажется, тексту немного не хватило редактора. Так или иначе, Мирзаянов пишет, что бинарный «Новичок» не особенно хорошо получился, не знаю, так ли это, но разработка бинарного БОВ точно была одним из направлений работы по программе «Фолиант». Еще одно направление было связано вот с чем. В конце 1979-х – начале 1980-х начались серьезные международные переговоры по химическому оружию, началась подготовка конвенции о его запрещении. Было понятно, что со временем запрет будет принят, будет введен режим международных инспекций, появится список запрещенных веществ. СССР исходил из того, что программа химического оружия может быть продолжена и после принятия конвенции, а значит, для нее должны использоваться химические компоненты, прекурсоры, которые не попадут под запрет. Один из «Новичков», А-232, предположительно, разрабатывался как раз с этим прицелом. Еще один вариант – А-234, тот самый, который был применен в Солсбери при отравлении Скрипалей, создавался с другим прицелом: у него очень высокое время эффективной контаминации объектов и местности, при этом у него очень медленно происходит гидролиз (разложение при участии воды. – РС). Ведь на самом деле основа деконтаминации – именно вода, не только, конечно, но в основном. Если VX сохраняет эффективность на поверхностях около недели, то А-234, предположительно, больше месяца, и провести деконтаминацию намного сложнее. Это было очень важно в рамках советской военной доктрины, она предполагала именно длительное заражение объектов и местности. У США были тысячи танков и другой техники, огромные склады снаряжения в Европе, оставалось только доставить солдат, и идея была с помощью ракет или авиабомб заразить все это оборудование и морские порты так, чтобы ими нельзя было воспользоваться долгое время. С VX это были бы недели, с A-234 – месяцы, при удачной погоде. Еще одно направление работ по программе «Фолиант» – сделать БОВ, которое бы не определяли стандартные натовские детекторы. В 70–80-е у НАТО уже были полевые детекторы, которые могли обнаруживать зарин, зоман, VX, словом, все вещества первых двух поколений. Нужно было придумать новый, отличный от существующих класс соединений, который эти приборы бы не могли определить. Сейчас, конечно, это бы не имело смысла – детектор стандартный, подключается к лаптопу, для нового класса веществ нужно просто обновить программное обеспечение. Но тогда, в 70–80-е, это было существенно. Вот основные причины, по которым СССР понадобилась программа «Фолиант» и направления, в которых разрабатывались «Новички».

– А с точки зрения токсичности можно ли сказать, что «Новички» стали самыми опасными боевыми ядами?

– Не думаю, что у нас есть достаточно статистических данных для такого сравнения, я бы сказал, что «Новички», грубо говоря, в этом смысле находятся в одной категории с VX. Все это – высокотоксичные вещества, на практике различия в их токсичности не так существенны. Исходя из отдельных примеров применения, можно предположить, что «Новички» незначительно токсичнее, чем яды первых двух поколений, не настолько, чтобы считать их прорывной, революционной разработкой только по этому параметру.

– В конце концов, для убийства Ким Чен Нама, брата Ким Чен Ына, хватило и наброшенного на голову платка с несколькими каплями VX, нет особого смысла придумывать что-то еще более токсичное.

Существовал двойной агент, который передавал в СССР фальшивые данные об американской военной химической программе

– Да, вкладывать огромные ресурсы в то, чтобы сделать яд на 20–30 процентов более токсичный, чем VX, видимо, не имело бы смысла. Вот другие направления работ, о которых я сказал выше, куда важнее. СССР потратил уйму времени на то, чтобы повторить американский VX, – и в итоге получил неправильную, неудачную формулу, кстати, весьма вероятно, что ее специально «слили» советской разведке. Действительно существовал двойной агент, который передавал в Советский Союз фальшивые данные об американской военной химической программе. А вот «Фолиант» нужен был, чтобы догнать и перегнать противника.

Деконтаминация аэропорта Куала-Лумпура после убийства Ким Чен Нама платком с веществом VX в 2017 году

– Давайте обратимся к отравлению Алексея Навального. Власти Германии со ссылкой на военную лабораторию заявили, что он был отравлен именно веществом класса «Новичок». Как вообще можно найти в анализах жертвы отравления четкое указание на тип нервно-паралитического отравляющего вещества?

Метод фторидной реактивации использует фторсодержащие соединения для того, чтобы «распаковать» эти аддукты и воссоздать исходное отравляющее вещество

– Для этого используется очень сложный метод под названием «фторидная реактивация». Он работает для большинства нервно-паралитических агентов, для большинства нервно-паралитических БОВ. Я не во всех подробностях знаю этот процесс, но в общих чертах это устроено так. Что происходит, когда в организм проникает нервно-паралитический яд? Большинство таких веществ быстро разлагаются в крови и моче, происходит гидролиз. Например, обнаружить зарин в крови уже через час почти невозможно. А-234 хуже гидролизуется, поэтому останется в крови дольше, но на несколько часов максимум. К тому же речь идет об очень маленьком количестве вещества, буквально о нанограммах. И все-таки остается лазейка. Яд разлагается в другие вещества, в основном в ортофосфорную кислоту и подобные соединения, но некоторые продукты разложения вступают в реакцию с белками и образуют так называемые протеиновые аддукты. Метод фторидной реактивации использует фторсодержащие соединения для того, чтобы «распаковать» эти аддукты и воссоздать исходное отравляющее вещество. Эту операцию можно производить только в лаборатории с высоким уровнем химической защиты, потому что фактически в процессе получается небольшое количество исходного яда – в данном случае «Новичка». Таких лабораторий, которым разрешено хранение даже небольшого количества БОВ, не так много, а тех, которые способны проводить фторидную реактивацию, еще меньше. Лаборатория Бундесвера – одна из них, есть еще лаборатория в Швеции, у нас в Британии в Портон-Дауне, всего несколько десятков.

– Можно ли этот анализ описать так: кусочек яда «прикрепился» к холинэстеразе, ее можно достать из биологического образца и «отскрести» от фермента отравляющее вещество?

– Нет, потому что ацетилхолинэстераза в основном аккумулируется в районе нервных окончаний, это не тот фермент, который в большом количестве находится в крови. Возможно, если взять у умершего от отравления человека образец нервных тканей, так тоже можно было бы обнаружить исходный яд, но фторидная реактивация работает с образцами крови.

– Этот метод достаточно точен?

– Да, он чрезвычайно точен, потому что фактически воссоздает исходный яд.

– И чтобы понять, что это за яд, его надо сравнить с имеющимся в лаборатории образцом?

– Нет-нет, достаточно провести масс-спектрометрический анализ и сравнить его не с образцом вещества, а с его спектром, имеющимся в базе данных.

– Но во всяком случае, спектры ядов семейства «Новичков» нужно иметь?

– Да, и они известны, не знаю, всех ли «Новичков», но знаю, что ОЗХО провела категоризацию этого семейства в достаточно технических терминах. Для того чтобы построить спектр, не всегда нужен образец самого вещества. Хороший специалист в соответствующей области может по химической формуле сказать, какие результаты покажут газовый хроматограф, масс-спектрометр и спектроскоп ядерно-магнитного резонанса. Все эти методы анализа используют в больших химических лабораториях. Но больничная лаборатория вряд ли на такой анализ способна.

Британская военная лаборатория Портон-Даун

– То есть для проведения такого анализа нужна специальная военная лаборатория, которая будет специально искать нервно-паралитическое отравляющее вещество?

– Да, такие лаборатории специально аккредитуются в Организации по запрещению химического оружия.

– Теоретически в России действительно могли не найти следов яда, даже несмотря на честные попытки?

Задержка с отправкой Навального в Германию была тактическим шагом

– Скажем, в Омске точно не могли провести фторидную реактивацию. Но в Москве есть для этого подходящая лаборатория. В конце концов, образцы можно было отправить за границу. Я думаю, задержка с отправкой Навального в Германию была тактическим шагом. Образец крови, взятый сразу же после отравления, был бы куда более интересным с химической точки зрения, чем полученный через четыре дня.

– Как вы думаете, формулы «Новичка», опубликованные Вилом Мирзаяновым, реальны?

– По поводу нескольких соединений продолжаются споры о том, какая именно структурная диаграмма корректна. Я не знаю правильного ответа. Но знаю, что в ОЗХО и Портон-Дауне знают его, но ничего не публикуют. Это совершенно разумно, – мало ли кто захочет по ним синтезировать яд. Понимаете, то, что описывал Мирзаянов, основано на его воспоминаниях о давно прошедших событиях. Где-то он мог быть очень точен, а где-то мог допустить ошибку. Но ОЗХО и некоторые лаборатории во всем разобрались.

– Можно ли предположить, что «Новички» сегодня можно синтезировать в какой-то обычной химической лаборатории, опираясь на имеющиеся в открытом доступе данные?

Предположение, что какой-то химик-любитель сможет синтезировать «Новичок» по формуле из книжки, вряд ли стоит рассматривать всерьез

– Возможность синтезировать такой яд зависит не только от лабораторной инфраструктуры, но и от того, насколько хорошо известен химический процесс синтеза, и от возможности правильно его воспроизвести. Изначально на отработку таких процессов у создателей БОВ уходили годы. Даже старые яды, такие как зарин, сделать совсем непросто, у Аум Синрике ушло на это несколько лет проб и ошибок, при том что они вложили в эту деятельность серьезные ресурсы. То есть в теории сделать «Новичок», наверное, можно, но во многих отношениях это намного сложнее, чем синтезировать табун или VX, который, кстати, в каком-то смысле самый простой из этих ядов в производстве. И даже VX создать невероятно сложно. Лаборатория в Абердине в США (Эджвудский химико-биологический центр, основная лаборатория химико-биологической защиты США. – РС) под контролем ОЗХО синтезировала пару миллиграмм одного из видов «Новичков» – это известно из опубликованных ими статей о гидролизе и деконтаминации «Новичков». Но там – лучшее оборудование, специалисты, работающие с нервно-паралитическими ядами каждый день. Предположение, что какой-то химик-любитель сможет синтезировать «Новичок» по формуле из книжки, вряд ли стоит рассматривать всерьез.

Дом Сергея Скрипаля в Солсбери после покушения

– Как вы думаете, яды, которые были использованы для отравления Скрипалей и Навального, взяты из старых советских запасов или синтезированы заново?

– Сложно сказать. Легко себе представить, что от советской программы химического оружия где-то осталось несколько литров «Новичка», но могли и заново сделать.

– А срок годности у него есть?

– Об этом у нас мало информации. Мы знаем, как долго могут храниться зарин, зоман, VX, потому что они действительно длительное время хранились, причем в больших объемах и в разных условиях, в том числе в контейнерах снарядов и боеголовок. Про это собрано много данных, но аккуратное хранение в лабораторных условиях – совсем не то же самое, что в снаряде на складе. Если где-то и знают, как лучше всего хранить «Новичок», в стекле, металле или пластике, при какой температуре и освещенности, – то в России.

– У вас есть предположение, как именно яд мог попасть в организм Навального, учитывая, что никто из окружающих, судя по всему, не отравился?

Наверное, яд мог быть на поверхности стаканчика с чаем

– Именно по этой причине я думаю, что самый вероятный вариант – с пищей или напитком. Впрочем, проникновение нервно-паралитического яда через пищеварительный тракт меньше всего изучено, потому что подобные вещества создавались для заражения военной техники, снаряжения, земли – то есть имелась в виду абсорбция через кожу. Другие виды предполагалось превращать в аэрозоли взрывом бомбы или снаряда, они предназначались для вдыхания. Именно про вдыхание и абсорбцию через кожу есть больше всего данных, исследований на животных. Проникновение через пищеварительный тракт изучено плохо, но скорее всего, при этом отравление должно произойти быстро. Его можно искусственно замедлить – не стану говорить, как это сделать. Мог ли Навальный вдохнуть яд? Эффект был бы мгновенный, кроме того, на борту самолета происходит постоянная циркуляция воздуха. Нет, эту гипотезу я бы не рассматривал. Наконец – прикосновение к чему-то, как в случае со Скрипалями. Но этот вариант как раз с наибольшей вероятностью привел бы к другим жертвам. Наверное, яд мог быть на поверхности стаканчика с чаем. Как раз при проникновении через кожу воздействие яда проявляется не сразу, как это и было, видимо, у Навального.

– Сейчас многие носят перчатки из-за эпидемии, мог кто-то с ядом на перчатке, проходя мимо Навального, незаметно к нему прикоснуться?

– Конечно, и это вполне реалистичная гипотеза. Проблема еще и в том, что частое последствие поражения нервно-паралитическим отравляющим веществом – потеря краткосрочной памяти. Очень вероятно, что когда Навальный придет в себя, он не будет помнить ни полета, ни обстоятельств, которые могли бы дать информацию о том, как именно произошло отравление.

Транспортировка Алексея Навального в госпиталь «Шарите» в Берлине

– Это был тот же «Новичок», что был применен в Солсбери, или какой-то другой?

Даже если это вещество с самым отвратительным вкусом, вряд ли вы его заметите

– Сложно сказать, но тот вариант из Солсбери, А-234, хорошо бы подошел для того, чтобы подложить его в чай. Он хорошо растворим, но медленно гидролизуется – то есть не распадается в воде быстро.

– Вкус и запах яда Навальный бы не почувствовал?

– Объем, о котором мы говорим, – меньше миллиграмма. Это очень мало. Даже если это вещество с самым отвратительным вкусом, вряд ли вы его заметите. Бросьте в стакан чая крупинку соли – станет ли он от этого соленым?

– Навальному в Омске сделали укол атропином, возможно, уже в машине скорой помощи по дороге из аэропорта. Это могло спасти ему жизнь?

– Да, если ему сделали укол атропина достаточно быстро, скорее всего, это спасло его. Как минимум это дало ему возможность дожить до момента, когда он начал получать другую медицинскую помощь. То же самое было с Сергеем и Юлией Скрипаль, они получили атропин, как только медики добрались до них. В таких случаях это действительно способ спасти жизнь.

– А реактиваторы холинэстеразы, оксимы, о которых вы говорили, могли бы помочь Навальному? Или в случае с «Новичком» окно, когда их имеет смысл давать, слишком мало?

– Я даже не уверен, что такие препараты вообще есть в больнице в Омске. Их специально держат в британских и американских клиниках именно на случай подобных отравлений, это часть мер по борьбе с терроризмом, не знаю, как это устроено в России. Не думаю, что Навальный получил оксимы, но даже если бы получил, возможно, было бы слишком поздно. Стандартный подход при таких отравлениях – атропин, поддерживающая терапия, и дальше нужно ждать, пока организм в течение недель полностью регенерирует холинэстеразу. Ведутся исследования препаратов, которые ускоряют естественный процесс воспроизводства холинэстеразы, но я не знаю, на какой они стадии.

Жертва зариновой атаки в метро Токио, 1995 год

– Что можно сказать о восстановлении Алексея Навального – лучший и худший сценарии.

Распространенный эффект – нарушение памяти

– Лучший сценарий – что он восстановится полностью, но это маловероятно. Было две популяции, две группы людей, у которых были хорошо изучены последствия отравления нервно-паралитическими агентами. Первая – жертвы отравления зарином в метро Токио. Тогда погибло не много людей, но очень многие подверглись отравлению. Вторая группа – фермеры, которые травились пестицидами на протяжении последних 50 лет. В обеих группах наблюдалось много случаев долгосрочных неврологических и психологических нарушений. Распространенный эффект – нарушение памяти. В Токио было много людей, которые сами добрались до больницы, а очнувшись, не помнили, как это сделали. Были люди, которые приходили на работу, коллеги, видя их состояние, советовали им немедленно ехать в госпиталь, но сами люди даже не помнили, что с ними в метро что-то случилось. Американский военный в Ираке нашел химический снаряд времен ирано-иракской войны, повез его в кузове на базу, отравился зарином и не мог вспомнить, как добрался до базы. Помимо потери памяти распространенный эффект – бессонница. Еще один – людям снятся странные сны, кошмары. В Британии проводили исследование в деревнях, где было принято буквально окунать овец в бочки с жидкими пестицидами, чтобы избавить их от клещей и блох, – так вот там был заметно повышен уровень самоубийств. Нервно-паралитические яды серьезно нарушают работу нервной системы, а самая большая и важная часть нервной системы – головной мозг. В то же время люди с отравлением нервно-паралитическими ядами часто страдают еще и от посттравматического стресса. Где граница между этим стрессом и нарушениями, вызванными собственно ядом, сказать сложно. Стать жертвой террористической атаки в токийском метро даже без зарина – это само по себе способно вызвать долгосрочные психологические проблемы. Вообще отравление нервно-паралитическими ядами в основном приводит именно к неврологическим и психологическим последствиям – среди жертв атаки в Токио было очень немного людей, у которых возникли бы долгосрочные проблемы с физическим состоянием, — рассказал Радио Свобода Дэниэль Казита.

Химическое оружие — РИА Новости, 17.05.2015

Химическое оружие предназначается для поражения живой силы противника, снижения ее боевой способности, а также для затруднения (дезорганизации) боевой деятельности войск и объектов тыла. Фитотоксиканты предназначаются для снижения маскирующей способности древесно-кустарниковой растительности, а также для уничтожения злаковых и других видов сельскохозяйственной растительности для лишения противника продовольственной базы и подрыва военно-экономического потенциала.

В качестве средств доставки химического оружия к объектам поражения используются авиация, ракеты, артиллерия, средства инженерных и химических войск.

К числу боевых свойств и специфических особенностей химического оружия относятся: биохимический характер поражающего действия БТХВ на живой организм; способность отравляющих веществ и токсинов проникать в сооружения, технику, здания и поражать находящуюся там незащищенную живую силу; необходимость использования для защиты от поражения (заражения) и ликвидации последствий применения химического оружия разнообразного комплекса специальных средств химической разведки, индивидуальной и коллективной защиты, дегазации и санитарной обработки, антидотов и др.

Объектами применения химического оружия могут быть элементы позиционных районов с большим количеством личного состава: технические позиции, жилые городки, полевые районы, полевые позиции, колонны на марше и т.п.

Результатом применения химического оружия могут быть тяжелые экологические и генетические последствия, устранение которых потребует длительного времени. Экологические последствия связаны с воздействием БТХВ на животные и растительные организмы, а также на почву, воду, воздух, которое приводит к критическому состоянию окружающей среды, затрудняющему существование человека. Генетические последствия связаны с нарушением аппарата наследственности человека, которое может отрицательно сказываться на последующих поколениях.

Впервые химическое оружие было применено во время Первой мировой войны 1914-1918 годов немецкими войсками 22 апреля 1915 в районе города Ипр (Бельгия). Всего за 8 минут они выпустили на противостоящие им англо-французские войска 5730 баллонов, которые содержали 180 тонн хлора. В результате этой химической атаки прямо на месте погибло около пяти тысяч человек, еще 10 тысяч человек получили серьезные повреждения глаз, легких и других внутренних органов. Данная химическая атака навсегда вошла в историю войн, как «черный день у Ипра». За годы Первой мировой войны немецкие войска более 50 раз использовали отравляющие газы, французы — 20 раз, англичане — 150 раз.

В дальнейшем химическое оружие использовалось Италией против Эфиопии, Японией против Китая, США против Кореи и Вьетнама, в ходе ирано-иракского конфликта.

В январе 1993 года в Париже (Франция) полномочными представителями 130 государств мира была подписана «Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении» (КЗХО). Вступила в силу 29 апреля 1997 года.

Участниками Конвенции является 191 государство. В январе 2015 года КЗХО ратифицировала Мьянма, ставшая 191-м участником Конвенции. Россия, имевшая самые крупные запасы химоружия в мире — 40 тысяч тонн — стала полноправным участником Конвенции 5 декабря 1997 года. Вне Конвенции остаются такие государства-члены ООН, как Ангола, Египет, Израиль, КНДР и Южный Судан.

Конвенция — международно-правовой документ, направленный на решение двух масштабных задач. Первая — ликвидация целого класса оружия массового уничтожения под строгим международным контролем (разоружение), вторая — запрещение производства и применения химоружия (предотвращение его распространения). Конвенция является бессрочной.

Официально признали наличие химического оружия Албания, Ливия, Ирак, Индия, Россия, США, Республика Корея и Сирия.

Согласно КЗХО ее участники обязались ликвидировать свои запасы не позднее апреля 2007 года. Конвенцией была предусмотрена возможность продления срока уничтожения, но не более чем на пять лет — до апреля 2012 года.

Три страны уже завершили свои программы химического разоружения — Албания в 2007 году, Корея в 2008 году, Индия в 2009 году. Ввиду того, что три государства-обладателя (Россия, США, Ливия) не смогли завершить уничтожение к 29 апреля 2012 года, на 16-й сессии конференции государств-участников КЗХО принято решение, дающее этим странам право самим обозначить возможно кратчайшие сроки полного уничтожения своих запасов химического оружия. Россия объявила конечной датой своей программы химразоружения 2020 год, США — 30 сентября 2023 года, Ливия — 31 декабря 2016 года.

К настоящему времени уничтожено 84,95% объявленных мировых запасов химического оружия.

Россия по состоянию на начало 2015 года уничтожила порядка 34,764 тысячи тонн отравляющих веществ или около 84,5% своих запасов химического оружия.

США, имевшие запасы в 31,5 тысяч тонн отравляющих веществ (являлись вторым после России крупнейшим обладателем запасов химоружия), к 29 апреля 2012 года ликвидировали порядка 90% запасов отравляющих веществ. Работы в США приостановлены до конца 2015 года в связи с тем, что пока не вступили в строй два объекта по уничтожению в городе Пуэбло (штат Колорадо) и городе Блу-Грасс (штат Кентукки).

Ливия в феврале 2014 года заявила о полном уничтожении имевшихся в распоряжении Триполи запасов боевого отравляющего вещества иприта.

Ирак представил в ОЗХО предварительную информацию о составе и структуре объявленных запасов только в октябре 2011 года. Кроме того, пока у страны нет четкого плана по их уничтожению, а также технологических и финансовых возможностей для решения этой задачи.

В Сирии по состоянию на октябрь 2014 года уничтожено 97,8% вывезенных химических веществ.

Как будут уничтожать химическое оружие Сирии?

20 сентября 2013

Подпись к фото,

В распоряжении Сирии имеется до 1000 тонн химических боеприпасов

До средины 2014 года Сирия обязана ликвидировать запасы своего химического оружия.

Сейчас специалисты оживленно обсуждают способы ликвидации его этого.

В мире разработаны различные методы демонтажа и уничтожения боеприпасов с отравляющими веществами (ОВ), однако в основном они сводятся к двум основным приемам:

• сжигание при очень высоких температурах, при котором уничтожаются отравляющие вещества;
• нейтрализация отравляющих веществ с помощью водного раствора каустической соды.

Уничтожение боеприпасов, снаряженных ОВ, сопряжено с повышенной опасностью. Для этого применяются, в частности, передвижные установки по уничтожению химических боеприпасов.

Некоторые из них используют принцип подрыва таких боеприпасов в бронированных камерах.

Американская армия имеет на вооружении подобную мобильную систему EDS, в которой используется подрыв боеприпасов в сочетании с применением нейтрализующих химических веществ. Она была использована для уничтожения более чем 1700 боеприпасов в США с 2001 года, и может уничтожать до шести боеприпасов за раз.

Другая система, которая может быть использована в Сирии, основана на так называемой «горячей детонации». В ней боеприпасы разогреваются в специальной камере до температуры 550 градусов Цельсия, что достаточно для уничтожения и самого боеприпаса, и его химического заряда.

Этот метод был разработан шведской компанией Dynasafe и используется для ликвидации запасов химического оружия в КНР, Германии и США.

С ОВ, которые хранятся не в составе боеприпасов, а в виде жидкостей или газов, справиться легче. Термическая обработка позволяет превратить токсичные вещества в менее опасные компоненты, которые можно перерабатывать существующими промышленными методами.

Однако опасения экологов привели к тому, что все шире стал применяться метод химической нейтрализации. Он основан на смешивании в специальных резервуарах ОВ с раствором едкой щелочи. Полученные менее опасные соединения либо сжигаются, либо отправляются на дальнейшую переработку.

Где будет проходить уничтожение химоружия?

Химическое оружие может уничтожаться на месте, с помощью мобильных установок, или перевозиться на специальные промышленные объекты для крупномасштабной обработки.

В соответствии с условиями Конвенции по уничтожение химического оружия, сброс химических боеприпасов на морское дно или захоронение их под землей запрещены.

Уничтожение химоружия путем подрыва в глубоких котлованах — этот метод применялся в Ираке в 90-х годах — также запрещено Конвенцией из-за риска для населения окружающих районов.

Доктор Патриция Льюис, сотрудник Центра по международной безопасности в лондонском Чатэм-Хаусе, выступает за отправку сирийских запасов отравляющих веществ в Россию для уничтожения там.

«Россия взяла на себя инициативу в этом вопросе, и поэтому она несет ответственность за выполнение договоренностей», — говорит она.

Россия имеет военно-морскую базу в сирийском порту Тартус, куда могут свозиться отравляющие вещества для дальнейшей транспортировки. Однако вопрос о транспортировке таких веществ через международные воды остается нерешенным.

Россия уже реализует программу ликвидации собственных запасов химических вооружений, и в настоящее время ее мощности полностью загружены, причем до окончательного уничтожения всех таких запасов понадобится немало времени.

Каковы сроки ликвидации?

В соответствии с положениями Конвенции по уничтожению химического оружия Сирии предоставлено девять месяцев на уничтожение всех запасов химических вооружений.

Президент Сирии Башар Асад заявил, что он готов выполнить эти требования, но на это уйдет не менее года.

Глава инспекции ООН Аке Селлстром заявил, что, хотя найти и ликвидировать все имеющееся у Сирии химоружие будет трудно, он считает это выполнимой задачей.

«Это будет тяжелой работой, и многое в ее успехе зависит от отношения сирийского правительства и оппозиции», — говорит он.

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии»

Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet» №12/2020

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

CHEMICAL WEAPONS

УДК 378.6

Матвиенко И. В., преподаватель кафедры безопасности жизнедеятельности, Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар Калинина Е.Н., преподаватель кафедры физического воспитания, Кубанский государственный университет, г. Краснодар

Добролюбова А.В., студент, Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар

Matvienko I.V. [email protected]

Kalinina E.N. [email protected]

Dobrolyubova A.V. [email protected]

Аннотация

В статье рассматривается химическое оружие. Представлен последний запретительный документ по применению химического оружия. Описано поражающее действие химического оружия и рассмотрены его компоненты. Приведены виды средств доставки химического оружия, принципы его применения. Определены факторы, объясняющие угрозу химического оружия. Рассмотрена классификация отравляющих веществ по различным классификационным группам. Детально рассмотрены отравляющие вещества смертельного действия. Проанализированы преимущества химического

оружия перед другими видами оружия. Сделан вывод об угрозе применения химического оружия.

Summary

The article deals with chemical weapons. The latest prohibition document on the use of chemical weapons has been submitted. The destructive effect of chemical weapons is described and its components are considered. The types of chemical weapons delivery vehicles and the principles of their use are given. Factors that explain the threat of chemical weapons have been identified. The classification of toxic substances by various classification groups is considered. Deadly toxic substances are considered in detail. The advantages of chemical weapons over other types of weapons are analyzed. The conclusion is made about the threat of using chemical weapons.

Ключевые слова: химическое оружие, отравляющее вещество, боевые токсичные химические вещества, оружие массового поражения, смертельное действие.

Keywords: chemical weapons, toxic substance, toxic chemical warfare agents, weapons of mass destruction, lethal action.

Химическое оружие представляет собой один из видов оружия массового поражения, губительное действие которого основано на непосредственном использовании боевых токсичных химических веществ, к которым относятся отравляющие вещества и токсины, а кроме того, фитотоксиканты, способные поражать растительность.

В общем действие химического оружия основано на совокупном воздействии боевых токсичных химических веществ и средств доставки химического оружия к объектам поражения.

Средства доставки химического оружия могут быть представлены авиацией, ракетами, артиллерией, а также средствами инженерных и химических войск.

Применение химического оружия основано на следующих принципах:

— внезапности нападения;

— массирования химических ударов, под которым понимается сосредоточение большей части сил и средств, направленных на нанесение химических ударов по главным направлениям, наиболее приоритетным районам или объектам, а также в решающий момент боя;

— поражения живой силы;

— изнурения живой силы;

— заражения отравляющими веществами участков местности, а также различных объектов;

— дезорганизации работы тыла Вооруженных сил.

На рисунке 1 представлена классификация отравляющих веществ в зависимости от различных характеристик.

Рисунок 1 — Классификация отравляющих веществ Угроза и опасность химического оружия заключается не только в его высокой токсичности, но и в способности проникать в военную технику, здания или сооружения, в длительности действия, в трудности обнаружения его применения, в возможности управления в части характера и степени поражения, в необходимости использования специальных средств химической защиты. Действительно, находясь в боевом состоянии, отравляющие вещества способны поражать организм, проникая в кровь различными путями, например через раны от осколков, через органы дыхания, через кожные покровы или через желудочно-кишечный тракт.

Наиболее опасными по степени тяжести последствий для человека, попавшего под их воздействие, являются отравляющие вещества смертельного действия, которые и рассмотрены далее.

К отравляющим веществам, способным временно вывести силу из строя, относятся психохимические вещества, действующие на нервную систему человека и вызывающие психические расстройства.

Отравляющие вещества группы раздражающих веществ поражают непосредственно нервные окончания слизистых оболочек глаз, а также верхних дыхательных путей, а иногда и кожи.

Особый интерес среди отравляющих веществ вызывают вещества группы токсинов, поскольку они не имеют возможного противоядия. Токсины представляют собой вещества белковой природы растительного, животного, микробного или иного происхождения, которые ввиду своей высокой токсичности способны оказывать поражающее действие на организм человека и животных.

К химическому оружию также относятся химические боеприпасы и химические боевые приборы, представляющие собой боевое средство однократного и многократного использования соответственно. Они также подразделяются на смертельные отравляющие вещества, на вещества, временно выводящие из строя, и на вещества раздражающего действия.

Для защиты от боеприпасов и боевых приборов используются средства защиты органов дыхания, зрения, кожи, укрытия и убежища.

Применение такого типа химического оружия сложно спутать с чем-то иным, поскольку оно обладает рядом характерных признаков, а именно глухим звуком разрыва снарядов или бомб, образованием ядовитого облака после разрыва, быстрое появление капель жидкости и росы на местности взрыва, массовые падеж животных, гибель насекомых и заболевания людей.

Химическое оружие является наиболее вероятным видом оружия массового поражения, которое может быть применено, что обусловлено рядом его преимуществ перед другими:

— относительная дешевизна — так, по подсчетам военных специалистов США, чтобы с помощью химического оружия уничтожить все живое на площади, равной одному квадратному километру, потребуется 200 $;

— доступность закрытого изготовления, а именно его широкое применение в народном хозяйстве: в красителях, смолах, лекарствах, чернилах и пр.;

— площадный масштаб поражения и объемность действия;

— трудности в подборе средств защиты;

— гибкость химического оружия (вариативность по всем критериям классификации).

Можно сделать вывод, что любая современная война не может быть не химической, поскольку уровень и темпы развития химической промышленности очень высок, то есть, например, при уничтожении химического завода возникнет химический очаг, который может быть сопоставим с очагом химического поражения при применении химического оружия.

Учитывая угрозу, которую представляет собой применение в войне химическое оружие для всего человечества, мировая общественность ведет постоянную борьбу за исключение его из арсеналов всех армий, за его полное и безоговорочное запрещение. Последний запретительный документ по применению химического оружия — это «Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении», принятый в 1993 году, а по хранению — Федеральный закон от 02.05.1997 №76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия».

Литература

1. Торгованов Ю.Б. Тактическая подготовка курсантов учебных военных центров: учебник // Сиб. федер. ун-т. 2014. 597 с.

2. Торгованов Ю.Б. Радиационная, химическая и биологическая защита: учебник // Сиб. федер. ун-т. 2015. 224 с.

3. Бова А.А. Военная токсикология и токсикология экстремальных ситуаций: учебник // Мн. БГМУ, 2005. 662 с.

4. Годмен А. Иллюстрированный химический словарь // М.: Мир, 2016. 272 c.

5. Романов, В. И. Опасности химического оружия России // М.: АВТОР, 2014. 614 с.

6. Федеральный закон от 02.05.1997 N 76-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «Об уничтожении химического оружия».

Literature

1. Torgovanov Y. B. Tactical training of cadets of military training centers: textbook // Sib.Feder. UN-T. 2014. 597 p.

2. Torgovanov Y. B. Radiation, chemical and biological protection: a tutorial // Sib. Feder. UN-T. 2015. 224 p.

3. Bova A. A. Military toxicology and toxicology of extreme situations: textbook // MN. BSMU, 2005. 662 p.

4. Godmen A. Illustrated chemical dictionary // Moscow: Mir, 2016. 272 p.

5. Romanov V. I. The dangers of chemical weapons in Russia // Moscow: AUTHOR, 2014. 614 p.

6. Federal law No. 76-FZ of 02.05.1997 (as amended on 05.02.2018) «On the destruction of chemical weapons».

Контроль за вооружением и ограничение распространения оружия массового уничтожения

Одним из важных элементов Латвийской внешней политики и политики безопасности  является ответственное поведение в сфере контроля за вооружением —  нераспространение обычных видов вооружения и оружия массового уничтожения. Особо важно не допустить распространение оружия массового уничтожения в то время, когда терроризм представляет собой серьезную угрозу для безопасности мирового сообщества. Латвия выполняет обязательства государства-участника основных соглашений и режимов по контролю за конвенциональным оружием и нераспространением оружия массового уничтожения, а также развивает и ведет твердую политику экспортного контроля (подробнее см. в разделе «Контроль за товарами стратегического назначения»).

Обязательные для Латвии соглашения, конвенции и инициативы в сфере нераспространения оружия массового уничтожения и разоружения

•     Договор о нераспространении ядерного оружия
•     Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний
•     Международное агентство по атомной энергии
•     Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении
•     Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении
•     Гаагский кодекс действий по предотвращению распространения баллистических ракет
•     Инициатива по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения
•     Глобальная инициатива по борьбе с ядерным терроризмом

Обязательные для Латвии международные договоры и соглашения, регулирующие сферу контроля за конвенциональным (обычным) оружием

Другие международные договоры, соглашения и инициативы, регулирующие сферу контроля за конвенциональным (обычным) оружием

•     Договор об обычных вооружённых силах в Европе
•     Конвенция по кассетным боеприпасам
•     Инициатива по нераспространению легкого и стрелкового оружия

Обязательные для Латвии соглашения, конвенции и инициативы в сфере нераспространения оружия массового уничтожения и разоружения

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)
(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons — NPT) 

Договор о нераспространении ядерного оружия является основным документом режима нераспространения ядерного оружия и разоружения. Суть этого соглашения содержит три основных элемента – нераспространение ядерного оружия, всеобщее и полное ядерное разоружение, использование ядерной энергии в мирных целях.

Для того, чтобы оценить работу, проделанную в сфере нераспространения ядерного оружия, раз в пять лет  проводятся Обзорные конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия. На последней Обзорной конференции Латвия на общих дебатах подчеркнула неизменную цель – добиться продвижения к миру, свободному от ядерной угрозы. Латвия выразила свою поддержку подходу, который предусматривает постепенные и развернутые действия на пути к ядерному разоружению, одновременно сохранив стратегический баланс в мире. В заявлении о нераспространении ядерного оружия Латвия затронула такие вопросы как создание на Ближнем Востоке зоны свободной от оружия массового поражения, ядерная программа Ирана и нарушения ДНЯО Корейской Народной Демократической Республикой.

Кроме того, во время Обзорной конференции 2015 года Латвия вместе с Европейской службой внешнеполитической деятельности провела дискуссию «Европейский Союз как глобальный игрок в сфере ядерной безопасности». В ходе дискуссии Латвия ознакомила со своими приоритетами и действиями в сфере ядерной безопасности. Несмотря на то, что на территории Латвии нет действующей атомной станции, для Латвии очень важным является выполнение требований радиационной и ядерной безопасности как в ЕС, так и во всем мире. С учетом произошедших ядерных аварий, необходимо продолжить работу над соблюдением и повышением стандартов ядерной безопасности на глобальном уровне.

В Латвии договор вступил в силу 31 января 1992 года.

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) 
(Comprehensive Nuclear-Test-Ban-Treaty — CTBT) 

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний запрещает испытания ядерного оружия и любые другие ядерные взрывы на поверхности земли, в атмосфере, под водой и под землей, чтобы препятствовать как начальному созданию ядерного оружия, так и улучшению его качества. В целях непрерывного круглосуточного отслеживания возможных ядерных взрывов создана Международная система мониторинга (Intenational Monitoring System).

В целях реализации договора была учреждена Подготовительная комиссия организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (Comprehensive Nuclear-test-Ban-Treaty Organization Preparatory Commission — CTBTO). После вступления договора в силу Подготовительная комиссия прекратит работу и Организация по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний продолжить действовать как самостоятельная международная организация.

Латвия считает, что вступление ДВЗЯИ в силу внесет существенный вклад в  предотвращение распространения ядерного оружия и глобальный процесс ядерного разоружения. Латвия признает важную роль универсального, юридически обязательного запрета и эффективного механизма верификации ядерных испытаний в деле обеспечения международной безопасности.

В Латвии ДВЗЯИ вступил в силу 28 июня 2001 года.

•          Домашняя страница Подготовительной комиссии организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ)
(International Atomic Energy Agency – IAEA)

Международное агентство по атомной энергии — это основанный в 1957 году всемирный форум по вопросам атомной энергии, призванный содействовать развитию безопасных ядерных технологий в мирных целях. В 2008 году вступило в силу Соглашение о применении гарантий между Европейским сообществом по атомной энергии (European Atomic Energy Community — EURATOM), не обладающих ядерным оружием станами-участницами Европейского Союза и МАГАТЭ. Соглашение о применении гарантий и Дополнительный протокол к Соглашению о применении гарантий создает основу для сотрудничества Латвии с МАГАТЭ. В связи с этим утратило силу двустороннее Соглашение о применении гарантий, которое было заключено между МАГАТЭ и Латвией в 1993 году, а также Дополнительный протокол к Соглашению о применении гарантий от 2001 года в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия.

Техническое сотрудничество с МАГАТЭ происходит на уровне Министерства окружающей среды и регионального развития и подчиненных ему учреждений (радиационная безопасность, управление отходами и др.).

Латвия присоединилась к МАГАТЭ в 1997 году.

•          Домашняя страница Международного агентства по атомной энергии.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении
(Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction – BTWC) 

Цель Конвенции — запретить разработку, производство, накопление запасов и использование биологического и токсинного оружия, а также сырье и оборудование, предназначенное для создания, перемещения или использования такого оружия во враждебных целях или вооруженных конфликтах.

В распоряжении Латвии нет  запрещенного конвенцией оружия.

•          Домашняя страница Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении.

Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении
(Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical weapons and on their Destruction — CWC)

В рамках Конвенции государства-участники ведут сотрудничество, чтобы способствовать использованию химического сырья в мирных целях, а также предоставляют помощь странам, в случае угрозы нападения с применением химического оружия.

Механизм выполнения Конвенции отслеживает Организация по запрещению химического оружия — ОЗХО (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons — OPCW).

С 12 мая 2015 года Латвия впервые в истории организации и первая из стран Балтии приступила к выполнению обязанностей в главной исполнительной структуре ОЗХО — Исполнительном совете. Посол Латвии в Нидерландах также будет выполнять обязанности заместителя председателя Исполнительного совета.

В Латвии в контексте проблемы химического оружия актуален вопрос о затопленном в Балтийском море химическом оружии. Несмотря на то, что эта сфера не в компетенции ОЗХО, участие организации в решении этого вопроса было бы желательно.

•          Домашняя страница Конвенции о запрещении химического оружия.

Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет
(Hague Code of Conduct Against Ballistic Missile Proliferation — HCoC)

Для выполнения этой задачи государства-участники Гаагского кодекса поведения добровольно обязуются предварительно информировать друг друга о запуске баллистических и космических ракет. Гаагский кодекс поведения дополняет введенный в 1987 году Режим контроля за ракетными технологиями — РКРТ (Missile Technology Control Regime – MTCR), целью которого является ограничение распространения ракет, способных нести ядерные боеголовки, и связанных с ними технологий во всем мире. В 2003 году Латвия подала заявку на участие в РКРТ. Заявка была возобновлена в 2015 году.

Латвия подписала кодекс 25 ноября 2002 года.

•          Домашняя страница Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет.

Инициатива по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения
(Proliferation Security Initiative – PSI)

Инициатива по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения — это глобальная инициатива с целью улучшения взаимодействия между государствами в сфере ограничения и контроля нелегального оборота оружия массового уничтожения, средств его доставки и соответствующих материалов. Цели данной инициативы поддерживают 105 государств, в том числе и Латвия.

•          Домашняя страница Инициативы по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения.

Глобальная инициатива по борьбе с ядерным терроризмом
(Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism – GICNT)

•          Деятельность Глобальной инициативы по борьбе с ядерным терроризмом направлена на совершенствование систем ведения учета, контроля и физической защиты радиоактивных веществ, обеспечение безопасности ядерных программ и производства ядерной энергии, а также пресечения незаконного перемещения и торговли данных материалов.
•          В рамках инициативы ведется сотрудничество 85 стран, в 2007 году к ней присоединилась и Латвия.
•          Домашняя страница Глобальной инициативы по борьбе с ядерным терроризмом

Обязательные для Латвии международные договоры и соглашения, регулирующие сферу контроля за конвенциональным (обычным) оружием:

Договор о торговле оружием
(Arms Trade Treaty — ATT)

Договор о торговле оружием регулирует международную торговлю обычным оружием. Его основной целью является введение единых правил международной торговли обычными вооружениями, а также лёгким и стрелковым оружием, боеприпасами и их составными частями и компонентами (включает экспорт, импорт, транзит и посреднические услуги). Договор предусматривает, что, применяя его, страны должны соблюдать уважение международного гуманитарного права  и прав человека, установив запрет на экспорт оружия, которое использовалось бы при совершении геноцида, преступлений против человечности или военных преступлений.
Латвия поддерживает указанные в договоре глобальные попытки ограничить неконтролируемые потоки конвенционального оружия, которое способствует возникновению насильственных конфликтов, поддерживает репрессивные режимы, способствует росту преступности, терроризма и нарушению международных гуманитарных норм и прав человека.

В Латвии договор вступил в силу 24 декабря 2014 года.

Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие
(Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons Which May Be Excessively Injurious or To Have Indiscriminate Effects – CCWC)

Основываясь на принципах международного права об ограничении воюющих государств в выборе методов и средств ведения боевых действий, конвенция запрещает или ограничивает использование во время вооруженных конфликтов таких отдельных видов оружия, которые могут повлечь за собой нанесение чрезмерного повреждения военным лицам и гражданскому населению. Конвенция является неотъемлемой частью международного гуманитарного права и одновременно учитывает интересы безопасности государств и заботу о защите гражданских лиц. Конвенцию дополняют пять протоколов, которые уточняют конкретные виды оружия, использование которых ограничивает или запрещает конвенция. Латвия точно выполняет требования конвенции и поддерживает план действий по универсализации конвенции.

Латвия является участницей конвенции с 1993 года и присоединилась ко всем дополнительным протоколам.

Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении, или Оттавская конвенция
(Convention on The Prohibition of The Use, Stockpiling, Production And Transfer of Anti-Personal Mines and on Their Destruction)

Государства-участники Оттавской конвенции обязуются не применять, не производить, не передавать и не накапливать противопехотные мины, а также уничтожить запасы имеющихся в их распоряжении мин. Конвенция также запрещает любым способом помогать третьим странам в осуществлении деятельности, запрещенной настоящей конвенцией.

Латвия полностью поддерживает цели конвенции и выполнила свои обязательства в соответствии с 4-й статьёй Оттавской конвенции, уничтожив противопехотные мины, находившиеся на вооружении Национальных вооруженных сил.

В Латвии настоящая конвенция вступила в силу 1 января 2006 года.

Договор по открытому небу
(Treaty on Open Skies – OST)

Договор по открытому небу устанавливает режим для проведения наблюдательных полетов — съемки над территориями государств-участников в целях получения сведений об их вооруженных силах, военных объектах и действиях. Таким образом, он создает один из инструментов политики контроля над вооружениями, направленных на содействие большей открытости и доверия.

Латвия активно участвует в реализации Договора по открытому небу и поддерживает меры по содействию большей транспарентности и укреплению доверия в отношении военных действий в евроатлантическом пространстве. Латвийские эксперты в области контроля над вооружениями принимают участие в наблюдательных полётах, распределяя квоты с другими странами-участницами договора, а также принимают наблюдательные перелеты самолетов других государств над территорией Латвии в рамках договора.

В Латвии договор вступил в силу 11 февраля 2002 года.

Венский документ 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности
(Vienna Document 2011 of the Negotiations on Confidence- and Security- Building Measures) 

Венский документ 2011 — это последняя версия принятого в 1990 году и неоднократно обновляемого документа. Это политически обязательное соглашение государств-участников ОБСЕ с целью укрепления безопасности в евроатлантическом и евразийском пространстве путем реализации мер по укреплению взаимного доверия.

В соответствии с Венским документом государства-участники ОБСЕ ежегодно добровольно обмениваются информацией военного характера и проводят инспекции. Полученная информация дает представление о вооружениях, вооруженных силах и военных действиях государств.

Латвия ответственно выполняет положения Венского документа и поддерживает модернизацию этого инструмента, что поможет укрепить его роль в деле содействия большей транспарентности в отношении военных действий в евроатлантическом пространстве.

Другие международные договоры, соглашения и инициативы, регулирующие сферу контроля за конвенциональным (обычным) оружием:

Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ)
(Treaty on Conventional Armed Forces in Europe – CFE)

Договор об обычных вооружённых силах в Европе был подписан с целью обеспечения устойчивого равновесия обычных вооруженных сил в Европе на более низком уровне. С этой целью ДОВСЕ устанавливает количественное ограничения на пять категорий конвенциональных вооружений (танков, бронированных машин, боевых самолетов, ударных вертолетов и артиллерии) и способствует росту взаимного доверия между странами, регулярно обмениваясь информацией о составе вооружений и проводя инспекционные проверки.

В 1999 году в рамках саммита ОБСЕ в Стамбуле страны-участницы ДОВСЕ подписали Адаптированный ДОВСЕ (АДОВСЕ), который вместо блоковой системы квот предусматривает введение национальных и территориальных лимитов. АДОВСЕ не вступил в силу, так как не все страны его ратифицировали. В декабре 2007 года Россия в одностороннем порядке объявила мораторий, перестав выполнять свои обязательства по ДОВСЕ. В ответ на действия России страны-участницы НАТО в ноябре 2011 года приняли решение прекратить выполнять те условия ДОВСЕ, которые применимы к России. В решении присутствует оговорка, что сотрудничество возможно восстановить, когда Россия возобновит выполнение своих обязательств, 10 марта 2015 года Россия объявила о приостановлении своего членства в Совместной консультативной группе по ДОВСЕ.

Большинство стран-участниц ДОВСЕ заинтересованы в том, чтобы в Европе существовал современный режим контроля над обычными вооружениями. Латвия также считает, что Европе необходим новый, эффективный механизм по контролю над обычными вооружениями, который будет способствовать укреплению доверия и прозрачности. Одним из условий для начала дискуссии о создании такого механизма является соответствующий политический фон и единое понимание всех сторон, в том числе  и России, о прогнозируемости и стабильности в Европе.

Конвенция по кассетным боеприпасам
(The Convention on Cluster Munitions — CCM)

Государства-участники конвенции обязуются не применять, не производить, не сохранять и не передавать кассетные боеприпасы, а также уничтожить уже имеющиеся запасы этих боеприпасов. Латвия не присоединилась к настоящей конвенции, однако де-факто выполняет положения конвенции.

Конвенция по кассетным боеприпасам вступила в силу 1 августа 2010 года, и к ней присоединились 96 стран.

Инициатива по нераспространению легкого и стрелкового оружия
(Small Arms and Light Weapons – SALW)

Латвия поддерживает инициативы ООН, ЕС, ОБСЕ и НАТО по ограничению неконтролируемого производства, накопления и распространения легкого и стрелкового оружия. Латвия регулярно представляет отчеты в ООН и ОБСЕ о мерах по  предотвращению нелегального оборота этого оружия, и внедрила в свое законодательство принципы и нормы ЕС.

 

Химическое оружие: часто задаваемые вопросы

Контактное лицо: Дэрил Кимбалл, исполнительный директор, 202-463-8270 доб. 107; Келси Давенпорт, директор по политике нераспространения, 202-463-8270 доб. 102.

Последняя редакция: август 2020 г.

Применение и хранение химического оружия запрещено международным правом. Однако несколько стран продолжают поддерживать активные программы химического оружия, несмотря на преобладающую норму против использования химического оружия и международных усилий по уничтожению существующих запасов.

Ниже приведены основные ответы на часто задаваемые вопросы, касающиеся различных типов химического оружия и систем его доставки, истории применения химического оружия, международно-правовых режимов, направленных на ограничение использования и накопления химического оружия, и текущих усилий по проверяемому уничтожению химического оружия. арсеналы оружия.

I. Что такое химическое оружие?
II. Как доставляется химическое оружие?
III. Когда применялось химическое оружие?
IV. Химическое оружие запрещено?
В.Что такое средства борьбы с беспорядками? Каков статус агентов по борьбе с беспорядками в соответствии с КХО?
VI. У кого есть химическое оружие?
VII. Как уничтожается химическое оружие?

I. Что такое химическое оружие?

Химическое оружие — это любое токсичное химическое вещество, которое может вызвать смерть, травму, выведение из строя и сенсорное раздражение, применяемое с помощью системы доставки, такой как артиллерийский снаряд, ракета или баллистическая ракета. Химическое оружие считается оружием массового уничтожения, и его использование в вооруженном конфликте является нарушением международного права.

Основные формы химического оружия включают нервно-паралитические отравляющие вещества, отравляющие вещества на волдырях, удушающие отравляющие вещества и отравляющие вещества крови. Эти агенты классифицируются в зависимости от того, как они влияют на организм человека.

Нервно-паралитические вещества. Нервно-паралитические отравляющие вещества — в жидкой или газовой форме — считаются наиболее смертоносными из различных категорий химического оружия. Их можно вдыхать или абсорбировать через кожу. Нервно-паралитические агенты подавляют дыхательную и сердечно-сосудистую способность организма, вызывая серьезное повреждение центральной нервной системы и могут привести к смерти.К наиболее распространенным нервно-паралитическим веществам относятся зарин, зоман и VX.

Блистерные агенты. Возбудители пузырей могут поступать в виде газа, аэрозоля или жидкости и вызывать серьезные ожоги и образование пузырей на коже. Они также могут вызвать осложнения для дыхательной системы при вдыхании и пищеварительного тракта при проглатывании. Обычные формы отравляющих веществ включают серу и горчицу, азотную горчицу, люизит и фосген оксимин.

Удушающие агенты. Агенты удушья — это химические токсины, которые при вдыхании напрямую атакуют дыхательную систему организма и вызывают дыхательную недостаточность.Общие формы удушающих агентов включают фосген, хлор и хлорпикрин.

Агенты крови. Агенты крови влияют на способность организма использовать и переносить кислород через кровоток. Агенты крови обычно вдыхаются, а затем всасываются в кровоток. Общие формы агентов крови включают хлористый водород и хлористый цианоген.

Агенты борьбы с беспорядками, такие как слезоточивый газ, считаются химическим оружием, если используются в качестве средства ведения войны. Государства могут законно владеть агентами по борьбе с беспорядками и использовать их для целей внутреннего правопорядка, но государства, являющиеся участниками Конвенции о запрещении химического оружия, должны указывать, какими типами агентов по борьбе с беспорядками они обладают.

II. Как доставляется химическое оружие?

Атака химическим оружием происходит в два этапа: доставка и распространение. Фаза доставки относится к запуску ракеты, бомбы или артиллерийского снаряда. Фаза распространения включает распространение химического агента из оружия.

Химическое оружие может быть доставлено с помощью различных механизмов, включая, но не ограничиваясь: баллистические ракеты, сбрасываемые с воздуха гравитационные бомбы, ракеты, артиллерийские снаряды, аэрозольные баллончики, наземные мины и минометы.

Артиллерийские снаряды — это обычные снаряды, которые были преобразованы в рассредоточенное химическое оружие. Это самый традиционный способ доставки химических агентов. Распространение происходит с помощью заряда взрывчатого вещества, который выталкивает химический агент вбок.

Системы доставки по воздуху могут быть развернуты с помощью гравитационных бомб, баллончиков с распылителем или ракет. Наземные подрывные и взрывные гравитационные бомбы обычно доставляются самолетами с неподвижным крылом, в то время как вертолеты традиционно использовались с распылительными баками и ракетами.

Баллистические ракеты, несущие химическое оружие — через заправочный бак или суббоеприпасы — используют воздушный взрыв для рассеивания химических агентов на обширной территории. Использование суббоеприпасов увеличивает зону распространения химических агентов. По сравнению с другими системами доставки баллистические ракеты расширяют диапазон целей, на которые комбатанты могут нацеливаться с помощью химического оружия. Однако использование взрывчатых веществ для разгона химического агента снижает эффективность оружия в боевых условиях.

Крылатые ракеты.В отличие от баллистических ракет, которые используют взрывчатые вещества для разряда агента, крылатые ракеты могут рассеивать химические агенты постепенно и контролируемым образом.

Беспилотные летательные аппараты или БПЛА — еще одна платформа, которую комбатанты могут использовать для рассеивания химических агентов. Как и крылатые ракеты, БПЛА являются идеальными платформами для более медленного распространения из-за контролируемой скорости и распространения на большой территории. БПЛА могут летать ниже зоны обнаружения радаров и менять направление, что позволяет перенацеливать их во время полета.

Распространение — наиболее критическая фаза химического оружия и обычно определяет его эффективность. Как правило, распространение осуществлялось с помощью взрывчатых веществ, которые выталкивают агента вбок. Другие формы распространения включают аэродинамическое распространение, невзрывной механизм доставки, который распространяет химический агент через линии рассеивания.

III. Когда применялось химическое оружие?

Использование вредных химикатов в войне, личных нападениях и убийствах восходит к столетиям, но рост промышленного производства химикатов в конце 19 века открыл дверь для более массового использования химических агентов в бою.Первое крупное использование химикатов на поле боя было во время Первой мировой войны, когда Германия выпустила газообразный хлор из баллонов под давлением в апреле 1915 года в Ипре, Бельгия. По иронии судьбы, это нападение технически не нарушало Декларацию Гаагской мирной конференции 1899 года, первую международную попытку ограничить использование химических агентов в войне, которая запрещала только «использование снарядов, единственной целью которых является распространение удушающих или вредных газов». По подсчетам историков, с введением иприта в 1917 году химическое оружие и агенты ранили около миллиона солдат и убили 100000 во время войны 1914-1918 годов.

Женевский протокол 1925 г. стремился запретить применение биологического и химического оружия, но многие из его подписавших присоединились к нему с серьезными оговорками. Китай, Франция, Советский Союз и Великобритания присоединились к ним в 1920-х годах, но Япония присоединилась только к 1970 году, а Соединенные Штаты — до 1975 года. Между двумя мировыми войнами было несколько сообщений об использовании химического оружия. в региональных конфликтах: Марокко в 1923-1926 годах, Триполитания (Ливия) в 1930 году, Синьцзян (Китай) в 1934 году, Абиссиния (Эфиопия) в 1935-1940 годах и Маньчжурия (Китай) в 1937-1942 годах.Во время Второй мировой войны химическое оружие не применялось на поле боя, за исключением китайско-японского конфликта, и президент Франклин Рузвельт и немецкий лидер Адольф Гитлер публично заявили, что они лично выступают против первого применения химического оружия. Однако Германия использовала смертоносные химикаты в газовых камерах Холокоста.

Большинство ведущих держав во время Второй мировой войны разработали, произвели и накопили большое количество химического оружия во время войны. После окончания войны в 1945 году были лишь единичные сообщения об ограниченном применении химического оружия, в том числе во время йеменской войны 1963-1967 годов, когда Египет бомбил йеменские деревни, в результате чего погибло около 1500 человек.Соединенные Штаты активно использовали гербициды, такие как агент апельсин и слезоточивый газ, во время войны во Вьетнаме в 1960-х годах; хотя такие химические вещества не подпадают под действие Конвенции о химическом оружии (КХО), некоторые наблюдатели расценили это как химическое оружие. Ирак применил химическое оружие в ирано-иракской войне 1980-1988 годов и против курдов в Халабдже в 1988 году. Эти два случая вызвали широкую общественную оппозицию ужасам и неизбирательному характеру смертоносных химических агентов и, безусловно, способствовали продвижению переговоров по КХО, которые начались в начала 1980-х годов до их завершения в 1992 году.

Более подробную информацию об истории химического оружия см. В статье «Ликвидация химического оружия: прогресс, проблемы и возможности» в журнале «Контроль над вооружениями сегодня» за ноябрь 2010 года.

Применение нервно-паралитического агента зарин японской террористической группой «Аум Синрикё» в июне 1994 года в Мацумото, Япония, а затем 20 марта 1995 года в системе метро Токио, в результате чего 19 человек погибли и около 5000 получили ранения, внезапно выявило потенциальная угроза со стороны негосударственных субъектов, намеревающихся применить оружие массового поражения.Первая официальная инспекция на месте Соединенными Штатами запасов российского химического оружия в Курганской области на границе с Казахстаном в июле 1994 года показала, что российские арсеналы химического оружия оставляют желать лучшего с точки зрения защиты от краж, утечки и терроризма.

Иракские повстанцы в последние годы объединили резервуары с газообразным хлором с самодельными взрывными устройствами, но без особого успеха. Поступали сообщения о возможном ограниченном применении химических агентов повстанцами Талибана в Афганистане и турецкими войсками против курдских повстанцев на востоке Турции, но эти утверждения остаются бездоказательными.В своих публичных заявлениях Усама бен Ладен и «Аль-Каида» угрожали применить ядерное, химическое, биологическое и радиологическое оружие.

В Сирии, согласно отчетам разведки США, Великобритании и Франции, с 2012 года режим Асада неоднократно применял химическое оружие против сил оппозиции, включая нападение в августе 2013 года в Гуте за пределами Дамаска, в результате которого погибли еще более 1400 человек. Совместный механизм расследования ООН-ОЗХО (JIM) установил, что сирийское правительство несет ответственность за многочисленные атаки с применением химического оружия, в том числе в апреле 2014, марте 2015, марте 2016 и апреле 2017 года, и Исламское государство, ответственное за атаки с применением химического оружия в августе 2015 и сентябре 2016 года. .Группа по расследованию и идентификации (IIT) ОЗХО также приписала серию химических атак в марте 2017 года сирийским военно-воздушным силам. Сообщения о применении химического оружия в Сирии продолжают появляться. Полную хронологию применения сирийского химического оружия см. Хронология сирийской деятельности в области химического оружия, 2012-2020 гг.

Курдские и иракские вооруженные силы утверждают, что Исламское государство использовало газообразный хлор во время нападений в Ираке в декабре 2014 года и марте 2015 года, но эти отчеты не были проверены ОЗХО.

В феврале 2017 года северокорейские агенты использовали нервно-паралитическое вещество VX для убийства Ким Чен Нама, сводного брата северокорейского лидера Ким Чен Ына в аэропорту Куала-Лумпура, Малайзия.

В марте 2018 года Великобритания обвинила Россию в использовании агента Новичка для убийства бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании.

IV. Химическое оружие запрещено?

Да. Ужасное и широкое применение химического оружия во время Первой мировой войны побудило международные усилия по ограничению использования и производства химических агентов.

Два основных протокола, нацеленных на химическое оружие, — это Женевский протокол 1925 года и Конвенция по химическому оружию (КХО). Первый обеспечивает исходную международно-правовую основу для контроля за применением химического оружия, а второй устанавливает всеобъемлющие международные стандарты, запрещающие разработку, производство, приобретение, накопление, использование, передачу или сохранение химического оружия для всех государств-участников Конвенции о химическом оружии.

Женевский протокол 1925 года: Женевский протокол, подписанный в 1925 году, был разработан и подписан на Конференции по надзору за международной торговлей оружием и боеприпасами и запрещает использование химического и биологического оружия в условиях конфликта.Женевский протокол, запрещающий использование химического оружия, не регулирует производство, исследования или накопление этого оружия. Это позволяет странам оставлять за собой право нанести ответный удар химическим оружием, если оно подвергнется состязательной химической атаке. Он также не регулирует использование химического оружия для внутренних конфликтов. Однако со временем, согласно обычному международному праву, это широко считается применимым и к этим конфликтам. Заинтересованность в поддающейся проверке ликвидации существующих запасов химического оружия стимулировала стремление к более надежной КХО в 1993 году.

Конвенция о химическом оружии: Конвенция о химическом оружии — это многосторонний договор, который запрещает разработку, производство, приобретение, накопление, передачу и использование химического оружия и требует от всех государств-обладателей безопасного уничтожения своих запасов. Открытый для подписания в Париже 13 января 1993 года, КХО вступил в силу 29 апреля 1997 года и насчитывает 193 члена, включая Палестину. В настоящее время одна страна — Израиль — подписала, но не ратифицировала договор, в то время как три страны (Египет, Северная Корея и Южный Судан) не подписали и не присоединились к Конвенции о химическом оружии.

КХО требует всеобщего соблюдения своих протоколов и устанавливает режимы проверки, которые гарантируют уничтожение запасов химического оружия стран-участниц. КХО требует, чтобы страны-члены объявляли все объекты химического оружия и химического оружия, включая объекты исследований, разработок и испытаний, подлежащими инспекции на месте. Согласно статье VI договора, уничтожение объявленного арсенала химического оружия государством-участником должно начаться не позднее, чем через два года после присоединения государства к договору, и должно закончиться не позднее, чем через десять лет после его присоединения, хотя договор действительно предусматривает крайний срок. продление до пяти лет с этой даты.Проверка осуществляется через Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), расположенную в Гааге, Нидерланды, и включает регулярные инспекции на местах и ​​отчетность. КХО также способствует многостороннему сотрудничеству в области мирного использования химии и ежегодно проводит более 400 инспекций химической промышленности на местах.

Для получения дополнительной информации о КХО см. Краткий обзор Конвенции о химическом оружии.

V. Что такое средства борьбы с беспорядками? Каков статус агентов по борьбе с беспорядками в соответствии с КХО?

Агенты борьбы с беспорядками (RCA) — это химические агенты, используемые как для сдерживания и разгона толпы, так и в качестве личной защиты.RCAs временно препятствуют функционированию человека, раздражая глаза, рот, горло, легкие и кожу. Продолжительное воздействие или воздействие высокой концентрации RCA может вызвать слепоту, дыхательную недостаточность или смерть.

ОЗХО определяет химическое оружие как «химическое вещество, используемое для умышленной смерти или причинения вреда из-за его токсичных свойств». В этом отношении, хотя CWC открыто не запрещает производство, накопление или использование RCA, RCA, используемая в качестве метода ведения войны, запрещена CWC в соответствии с этим определением.Государства-участники соглашаются в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Конвенции «не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве метода ведения войны».

Договор разрешает использование ВСП государствами для «внутренних правоохранительных целей», но требует от государств-участников декларировать, какие ВСП они имеют. Примеры обычных RCA включают слезоточивый газ (CS-газ), перцовый аэрозоль (OC) и Mace (CN).

В некоторых штатах группы выступают за ужесточение ограничений на использование RCA национальными правоохранительными органами, ссылаясь на запрет их использования в военных действиях в соответствии с Конвенцией о химическом оружии, их неизбирательный характер и возможные долгосрочные последствия для здоровья, которые может вызвать их воздействие.

VI. У кого есть химическое оружие?

Восемь стран объявили о запасах химического оружия, когда они присоединились к КХО: Албания, Индия, Ирак, Ливия, Сирия, Соединенные Штаты, Россия и анонимное государство, которым, как многие полагают, была Южная Корея. Из этих восьми стран Албания, Южная Корея, Индия, Ирак, Сирия, Ливия и Россия завершили уничтожение своих объявленных арсеналов. Однако Сирия, возможно, не объявила о своих запасах полностью. Соединенные Штаты планируют завершить уничтожение своего химического оружия к сентябрю 2023 года.

Когда Россия, США и Ливия заявили, что они не смогут выполнить свои окончательные сроки уничтожения в 2012 году, государства-участники КХО согласились продлить эти сроки с усилением национальной отчетности и прозрачностью.

Россия объявила крупнейшие запасы — приблизительно 40 000 метрических тонн в семи арсеналах в шести регионах России. Соединенные Штаты заявили о 28 577 метрических тоннах на девяти запасах в восьми штатах и ​​на атолле Джонстон к западу от Гавайев. Албания и Ливия заявили о наименьших запасах — 16 и 23 тонны соответственно.Индия и Южная Корея заявили о запасах в диапазоне 500–1000 метрических тонн, но сохранили высокую степень секретности в отношении размера, местоположения, состава и уничтожения своего оружия.

Сирия признала, что у нее было химическое оружие в июле 2012 года. Она присоединилась к Конвенции о химическом оружии 12 сентября 2013 года, объявив о своих запасах химического оружия и вскоре после этого определив план его ликвидации. ОЗХО объявила, что к январю 2016 года были уничтожены все заявленные сирийские запасы в 1308 метрических тонн сернистого иприта и химических веществ-прекурсоров.Процессы уничтожения проводились на борту корабля торгового флота США Cape Ray и в четырех странах — Финляндии, Германии, Великобритании и США. Тем не менее, продолжают появляться сообщения о применении химического оружия в Сирии, вызывая вопросы относительно точности его первоначального заявления. В июле 2020 года Исполнительный совет ОЗХО принял резолюцию, касающуюся продолжающегося владения и применения химического оружия Сирией. В этой резолюции содержится призыв к сирийскому правительству объявить остаток своего химического запаса и устранить любые несоответствия в отношении его первоначального объявления о запасах в течение 100 дней или к середине октября 2020 года.

Северная Корея, не подписавшая КХО, широко известна как обладающая большим арсеналом химического оружия, вероятно, более 5000 метрических тонн, включая иприт, фосген и нервно-паралитические отравляющие вещества. Использование нервно-паралитического агента VX в убийстве в Куала-Лумпуре в 2017 году убедительно свидетельствует о том, что VX является частью химического арсенала Северной Кореи.

Для получения дополнительной информации см. Краткий обзор состояния химического и биологического оружия.

VII. Как уничтожается химическое оружие?

Соединенные Штаты: Соединенные Штаты начали строительство своего первого прототипа мусоросжигательного завода на атолле Джонстон в 1980-х годах.В 1990 году он начал сжигать 1842 метрические тонны химического оружия, которое было тайно доставлено с передовых позиций в Германии и на Окинаве много лет назад. Когда в 1997 году Конвенция о химическом оружии вступила в силу, Соединенные Штаты уже эксплуатировали свои первые два мусоросжигательных завода на атолле Джонстон и в Туеле, штат Юта, которые были крупнейшими в США запасами химического оружия с 12 353 метрическими тоннами. До вступления в силу в апреле 1997 года армия США сожгла на этих двух объектах 1436 метрических тонн, что составляет около 5 процентов от общего запаса химикатов.

Армия США первоначально планировала построить три централизованных мусоросжигательных завода для уничтожения запасов химического оружия в США, и ранние графики оптимистично показали, что Соединенные Штаты завершают операции в 1994 году. Впоследствии Конгресс запретил транспортировку химических боеприпасов по соображениям безопасности, что потребовало текущего плана для объект по уничтожению на каждом из девяти американских объектов, где хранится химическое оружие.

Когда Сенат США окончательно утвердил КХО 25 апреля 1997 г., после долгих и спорных дебатов, в ратификационных статьях, помимо многих других условий, было указано, что президент уделяет первоочередное внимание защите здоровья населения, окружающей среды и что армия взяла на себя разработку и демонстрацию несжигающих технологий для уничтожения химического оружия.

Сегодня Соединенные Штаты построили и эксплуатируют пять крупных мусоросжигательных заводов: на атолле Джонстон и в Туеле, штат Юта, как отмечалось ранее; в Уматилле, штат Орегон; в Аннистоне, Алабама; и в Пайн-Блафф, Арканзас. Мусоросжигательный завод на атолле Джонстон завершил работу в 2000 году; остальные четыре операции были завершены в 2012 году. Кроме того, были построены объекты нейтрализации в Ньюпорте, штат Индиана, и Эджвуде, штат Мэриленд; они химически обработали и уничтожили основной объем нервно-паралитического агента VX и иприта.Два оставшихся запаса химического оружия в Пуэбло, Колорадо, и Блу Грасс, Кентукки, будут уничтожены путем химической нейтрализации с последующей обработкой на втором этапе биоремедиации и сверхкритическим окислением воды (SCWO). Объект в Пуэбло начал работу в 2016 году, а Blue Grass — вскоре после этого, в июне 2019 года.

В годовом отчете ОЗХО за 2018 год заявлено, что Соединенные Штаты уничтожили примерно 90,6 процента — около 25 154 метрических тонны — запасов химического оружия, заявленных ими при вступлении в силу Конвенции о химическом оружии.Соединенные Штаты уничтожили все оружие категорий 2 и 3. По состоянию на июль 2020 года в запасах Соединенных Штатов осталось 1445,5 метрических тонн иприта и нервно-паралитических веществ. Согласно прогнозам, США будут полностью уничтожены к сентябрю 2023 года.

Россия: Российские официальные лица ясно дали понять в 1997 году, когда они ратифицировали КХО, что им потребуется техническая и финансовая поддержка со стороны других членов КХО для соблюдения установленных договорных сроков. Во время визита США в Россию в 1994 году российские военные и председатель комитета Госдумы по обороне отклонили заявку У.С. предложение заместителя министра обороны по программам ядерной, химической и биологической защиты построить мусоросжигательный завод на складе химического оружия в Щучьем. Российские официальные лица хотели определить свои собственные технологии демилитаризации и очень опасались сжигания мусора как слишком сложного, слишком дорогого, слишком опасного и слишком политически спорного.

Первый российский объект по демилитаризации химического оружия, построенный и профинансированный Германией в качестве прототипа объекта для нейтрализации люизита, более старого химического агента на основе мышьяка, открылся в 2002 году в Горном Саратовской области.С тех пор Россия смогла открыть еще пять объектов по уничтожению, последнее — в Кизнере в Удмуртской Республике.

Большинство этих объектов получили финансовую поддержку Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения, учрежденного Группой восьми на встрече на высшем уровне в Кананаскисе, Канада, в 2002 году. Программа совместного уменьшения угрозы (CTR или Nunn-Lugar) выделила более 1 миллиарда долларов с середины 1990-х годов на планирование и строительство объекта нейтрализации в Щучьем, в то время как Германия выделила 475 миллионов долларов (340 миллионов евро) на строительство в Горный, Камбарка, Почеп.Канада и Соединенное Королевство внесли около 82 миллионов и 39 миллионов долларов соответственно, в то время как еще по крайней мере 10 дополнительных стран внесли около 25 миллионов долларов.

27 сентября 2017 г. ОЗХО объявила, что Россия завершила уничтожение своего арсенала химического оружия.

Ливия: Ливия присоединилась к Конвенции о химическом оружии в 2004 году и в то время указала 23 метрические тонны горчичного агента в контейнерах для массовых грузов. Кроме того, он объявил один инактивированный объект по производству химического оружия, два места хранения химического оружия, 1300 метрических тонн химических веществ-прекурсоров и 3563 незаполненные авиабомбы.Сначала она планировала ликвидировать свои запасы химических агентов к крайнему сроку 2007 года.

Однако после неудачных попыток установления партнерских отношений между США и Италией в рамках программы демилитаризации он попросил ОЗХО продлить несколько сроков. Уничтожение запасов было остановлено в феврале 2011 года из-за вооруженного восстания, которое привело к свержению режима Каддафи. В то время в заявленных запасах Ливии оставалось 11,5 метрических тонн химического оружия.

Ливия впоследствии объявила о наличии дополнительных запасов химического оружия и завершила уничтожение своего химического оружия категории 1 в январе 2014 года.С помощью ОЗХО и других государств-членов, включая Канаду и Данию, Ливия вывела все оставшиеся химические вещества-прекурсоры со своей территории для уничтожения в августе 2016 года. Дело Сирии, которое создало прецедент для уничтожения химического оружия за пределами страны происхождения, проложил путь для отправки оставшихся химикатов из Ливии для уничтожения в Германии. Ливия завершила уничтожение всего своего химического оружия в январе 2018 года.

Для получения дополнительной информации об уничтожении химического оружия Ливии см. «Хронология разоружения Ливии и отношения с США».

Ирак: Ирак присоединился к КХО в начале 2009 года и объявил два больших опечатанных бункера «Аль-Мутана» в районе Фаллуджи с химическим оружием и сопутствующим оборудованием и обломками войны в Персидском заливе 1991 года. Поскольку по крайней мере один из этих бункеров был поражен авиабомбами во время войны, нет ни окончательной инвентаризации оружия и агентов, ни тщательной оценки возможных рисков, связанных с открытыми агентами или неразорвавшимися боеприпасами в бункерах. ОЗХО объявила уничтожение Ирака завершенным в марте 2018 года.

Албания: Албания была первым государством-обладателем, уничтожившим свои запасы. Хотя она присоединилась к КХО в 1994 году, она не признавала наличие у нее 16 метрических тонн иприта (а также небольших количеств люизита и других химикатов) до 2003 года. ОЗХО объявила уничтожение Албании завершенным в июле 2007 года.

Южная Корея: Южная Корея отказалась признавать наличие своих запасов в любых публичных презентациях, включая ежегодные выступления своего посла в ОЗХО, и заявляла о полной конфиденциальности («строго защищенная информация») в соответствии с Приложением о конфиденциальности к Конвенции о химическом оружии; поэтому все делегации и сотрудники ОЗХО называют ее «государством-участником» в отношении заявленных государств-обладателей.Южная Корея завершила уничтожение своего химического оружия в 2008 году.

Индия: Индия объявила о запасах 1044 тонны иприта в 1997 году после ратификации КХО в 1996 году. Индия завершила уничтожение всех своих запасов химического оружия в 2009 году.

— Помощь в исследованиях Джулии Мастерсон

Обычное МГП — Практика, относящаяся к Правилу 75. Агенты по борьбе с беспорядками

Женевский газовый протокол

Женевский газовый протокол 1925 года предусматривает:

Принимая во внимание, что использование во время войны удушающих, ядовитых или любых других газов и всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств было справедливо осуждено общим мнением цивилизованных людей. Мир; …

Для того, чтобы этот запрет был повсеместно признан как часть международного права, обязательного как для совести, так и для практики наций;

Заявляем:

, что Высокие Договаривающиеся Стороны, поскольку они еще не являются Сторонами договоров, запрещающих такое использование, принимают этот запрет.

Ни одно государство никогда не ратифицировало Протокол или не присоединялось к нему с оговоркой или заявлением о толковании, ограничивающим типы химического оружия, к которому он применяется.

Конвенция о химическом оружии

Статья I (5) Конвенции 1993 года о химическом оружии гласит: «Каждое государство-участник обязуется не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны».

Конвенция о химическом оружии

Неприменение средств борьбы с беспорядками регулируется положениями ряда статей Конвенции 1993 года о химическом оружии, первой из которых является определение «химического оружия» в статье II:

1.«Химическое оружие» означает следующее, вместе или по отдельности:

(a) Токсичные химические вещества и их прекурсоры, за исключением случаев, когда они предназначены для целей, не запрещенных настоящей Конвенцией, при условии, что типы и количества соответствуют таким целям.

Конвенция о химическом оружии

Статья II (2) Конвенции 1993 года о химическом оружии определяет термин «токсичный химикат» как:

Любое химическое вещество, которое своим химическим действием на жизненные процессы может вызвать смерть, временную утрату трудоспособности или постоянный вред людям или животным. .Сюда входят все такие химические вещества, независимо от их происхождения или метода производства и независимо от того, производятся ли они на объектах, в боеприпасах или где-либо еще.

Конвенция о химическом оружии

Статья II (7) Конвенции 1993 года о химическом оружии определяет «средство борьбы с беспорядками» как: «Любое химическое вещество, не включенное в Список, которое может быстро вызывать у человека сенсорное раздражение или физическое отключение, которое исчезает в течение короткого времени. время после прекращения воздействия.

Конвенция о химическом оружии

Статья II (9) (d) Конвенции 1993 года о химическом оружии предусматривает:

9. «Цели, не запрещенные в соответствии с настоящей Конвенцией» означает:

…

(d) Правоохранительные органы, включая внутренние беспорядки в целях контроля.

Совокупный эффект этих положений заключается в том, что агенты по борьбе с беспорядками не могут использоваться в качестве метода ведения войны, но могут использоваться для определенных целей правоохранительных органов, включая борьбу с беспорядками.

Проект конвенции АМП о защите гражданского населения от новых двигателей войны

Статья 7 проекта конвенции АМП 1938 года о защите гражданского населения от новых двигателей войны предусматривает:

(a) Запрещение использования химических веществ Оружие должно применяться к использованию любым способом с целью причинения вреда противнику любого природного или синтетического вещества (твердого, жидкого или газообразного), которое является вредным для организма человека или животного в силу того, что оно является токсичным. , удушающее, раздражающее или пузырьковое вещество.

(b) Указанный запрет не применяется:

…

III. дым или туман, используемый для заслонки целей или для других военных целей, при условии, что такой дым или туман не могут оказывать вредное воздействие при нормальных условиях использования;

IV. к газам, имеющим только слезоточивый эффект.

Австралия

Руководство для командиров Австралии (1994) повторяет запрет Конвенции о запрещении химического оружия 1993 года, уточняя, что использование средств борьбы с беспорядками «военнослужащими [Сил обороны Австралии] в мирное время требует одобрения на самом высоком уровне командования.Если такое одобрение дается, строгие правила ведения боевых действий, вероятно, будут предписывать конкретные ситуации, в которых они могут быть использованы ».

Австралия

Руководство для сил обороны Австралии (1994) гласит:

Агенты борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые имеют ослабляющее, но непостоянное действие, как средство ведения войны, запрещены в вооруженных конфликтах в соответствии с Конвенцией 1993 года о химическом оружии. Это не означает, что средства борьбы с беспорядками нельзя использовать во время конфликта (например,грамм. против беспорядков военнопленных). В тех случаях, когда рассматривается возможность их использования, следует обращаться за юридической консультацией.

Австралия

В Руководстве Австралии по ПВК (2006 г.) в главе «Оружие» говорится:

Использование средств борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые оказывают ослабляющее, но непостоянное действие, в качестве средства ведения войны запрещено в соответствии с CWC [Конвенция о химическом оружии 1993 г.]. Это не означает, что агенты по борьбе с беспорядками нельзя использовать во время конфликта для поддержания порядка, например, в лагере для военнопленных, или для сдерживания беспорядков со стороны гражданского населения.В тех случаях, когда рассматривается возможность их использования, следует обращаться за юридической консультацией.

Руководство LOAC (2006 г.) заменяет Руководство для сил обороны (1994 г.) и Руководство для командующих (1994 г.).

Бельгия

В Руководстве по военному праву Бельгии (1983 г.) говорится, что «неясно, подпадают ли… химические продукты, не наносящие широкомасштабного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей среде» под запрет на использование удушающих и других средств. аналогичные газы.

Камерун

В Руководстве для инструкторов Камеруна (2006 г.) говорится:

Химическое оружие

…

[Конвенция о химическом оружии 1993 года] вводит абсолютный запрет на химическое оружие как во время международных, так и внутренних вооруженных конфликтов.Однако важно отметить, что агенты по борьбе с беспорядками по-прежнему уполномочены поддерживать порядок.

Канада

Руководство LOAC Канады (1999) гласит: «Использование средств борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые имеют ослабляющее, но непостоянное действие, в качестве средства ведения войны запрещено».

Канада

Кодекс поведения Канады (2001 г.) гласит: «Использование газа CS или перцового баллончика является законным и может использоваться для сдерживания массовых беспорядков, но их использование в качестве средства ведения войны является незаконным.

Канада

Руководство LOAC Канады (2001) гласит в главе, озаглавленной «Ограничения на использование оружия»: «Использование средств борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые имеют ослабляющее, но непостоянное действие, в качестве средства войны запрещено ».

Канада

Кодекс поведения Канады (2005 г.) гласит: «Использование газа CS или перцового баллончика является законным и может использоваться для сдерживания массовых беспорядков, но их использование в качестве средства ведения войны является незаконным».

Кот-д’Ивуар

Кот-д’Ивуар в Учебном пособии (2007 г.) в Книге IV (Инструкции для командиров дивизий и рот) говорится: «Использование средств борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые ослабляют, но не имеют постоянного эффекты, запрещены как метод ведения войны.

Германия

Военное руководство Германии (1992) под заголовком «Химическое оружие» запрещает «использование раздражающих веществ в военных целях».

Израиль

В Руководстве Израиля по правилам ведения войны (2006 г.) говорится:

Слезоточивый газ . Судя по всему, даже слезоточивый газ, используемый полицией для разгона демонстраций, является химическим оружием и, следовательно, запрещен Протоколом, несмотря на его относительно незначительный эффект. Возникает абсурдная ситуация, когда демонстрантам «угрожает» слезоточивый газ, а выходящие в бой боевики защищены от него.

«Наставление по правилам ведения войны» (2006 г.) — второе издание «Наставления по правилам ведения войны» (1998 г.).

Нидерланды

В Военном руководстве (1993) Нидерландов говорится:

Мнения разделились по вопросу о том, применяется ли запрет к слезоточивому газу, дефолиантам и другим несмертельным средствам. В отношении слезоточивого газа говорится, что он должен быть запрещен в вооруженных конфликтах. Его можно использовать для управления порядком. Это следует отличать от использования в вооруженном конфликте, поскольку там существует опасность спровоцировать использование других, более опасных химикатов.

Нидерланды

Военное руководство (2005 г.) Нидерландов гласит:

Агенты борьбы с беспорядками, такие как слезоточивый газ, не могут использоваться в качестве средства ведения войны (статья 1 Конвенции о химическом оружии). Использование в качестве средства поддержания порядка, в том числе для сдерживания внутренних беспорядков, не запрещено. Военное использование следует отличать от этого. Это скрывает опасность того, что использование относительно безвредного химического вещества может привести к использованию противником другого, более смертоносного.

В руководстве далее говорится:

[M] Использование нелетального оружия в военных целях может представлять опасность того, что противник воспримет его как запрещенное средство, что может побудить его использовать другие, более смертоносные средства.Одним из примеров является использование слезоточивого газа, упомянутого выше.

В главе, посвященной операциям в пользу мира, в руководстве говорится:

Некоторые страны считают, что использование слезоточивого газа (газа CS) противоречит [Женевскому] Протоколу по газу 1925 года. Это создает неизбежные проблемы для миротворческих сил при использовании средств борьбы с беспорядками. В таком случае войска должны быть вызваны из страны, которая не видит конфликта с Газовым протоколом, чтобы слезоточивый газ все еще можно было использовать, например, для разгона толпы в случае крайней необходимости.

Новая Зеландия

Военное руководство Новой Зеландии (1992) в сноске, касающейся Женевского протокола по газу 1925 года, гласит: «Ряд государств, включая Новую Зеландию, придерживаются мнения, что это не препятствует использованию слезоточивых агентов, особенно если используется для поддержания или восстановления дисциплины в лагерях для интернированных или военнопленных.В руководстве далее говорится: «Среди других военных преступлений, признанных обычным правом вооруженных конфликтов, … использование удушающих ядовитых и других газов».

Южная Африка

Учебное пособие по ПВК для Южной Африки (2008 г.) гласит:

3. Средства и методы ведения войны

…

Некоторые виды оружия регулируются отдельными договорами. Эти договоры устанавливают две категории оружия, а именно [:]

— оружие, использование которого полностью запрещено; и

— оружие, использование которого разрешено при определенных условиях.

Оружие, использование которого полностью запрещено

…

— Химическая и бактериологическая война,…

…

Оружие, использование которого разрешено Разрешено при определенных условиях:

…

Слезоточивый газ . Слезоточивый газ можно использовать только во время внутренних операций в качестве меры борьбы с массовыми скоплениями людей. [курсив в оригинале]

Испания

Руководство LOAC (1996) Испании запрещает использование средств борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны.

Испания

Руководство LOAC Испании (2007) гласит: «Запрещается использовать средства борьбы с беспорядками в качестве метода ведения войны».

Швейцария

В Положении Швейцарии о правовых основах поведения во время боевых действий (2005 г.) говорится:

16.1 Запрещенные средства ведения войны

…

230 Во время боевых действий в вооруженных конфликтах также запрещены: раздражающие газы.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В Руководстве UK LOAC (2004) в главе, посвященной оружию, говорится: «Государства-участники [Конвенции 1993 года о химическом оружии] обязуются не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны.В главе, посвященной внутренним вооруженным конфликтам, руководство запрещает использование «химического оружия, в том числе средств борьбы с беспорядками, в качестве метода ведения войны».

Соединенные Штаты Америки

Полевое руководство США (1956) гласит:

Позиция Соединенных Штатов состоит в том, что Женевский [газовый] протокол 1925 года не запрещает использование в войне … агенты того типа, который широко используется правительствами в правоохранительных целях, потому что они производят во всех случаях, кроме самых необычных, лишь временные эффекты, которые исчезают в течение нескольких минут после прекращения воздействия агента.В этой связи, однако, Соединенные Штаты в одностороннем порядке отказались в рамках национальной политики от определенного использования в войне … средств борьбы с беспорядками. Однако политика и положения Исполнительного указа № 11850 не запрещают и не ограничивают использование… агентов по борьбе с беспорядками вооруженными силами США либо (1) в качестве возмездия во время вооруженного конфликта, либо (2) в ситуациях, когда Соединенные Штаты не участвует в вооруженном конфликте. Однако любое использование в вооруженном конфликте… агентов по борьбе с беспорядками требует предварительного одобрения президента.

Соединенные Штаты Америки

В Правилах ведения боевых действий США во Вьетнаме (1971 г.) сказано:

Агенты по борьбе с беспорядками будут использоваться в максимально возможной степени. Агенты CS могут быть эффективно использованы в жилых и городских операциях для вытеснения личного состава противника из зданий и укрепленных позиций, тем самым повышая уязвимость противника перед огневой мощью союзников, одновременно снижая ненужную опасность для гражданского населения и вероятность разрушения гражданского имущества.

Соединенные Штаты Америки

Брошюра ВВС США (1976 г.) повторяет Исполнительный приказ №11850 от 8 апреля 1975 г. и уточняет:

Юридическая сила этого указа должна отражать национальную политику. Он не предназначен для интерпретации Женевского [газового] ​​протокола 1925 года или изменения толкования Соединенных Штатов, согласно которому Протокол не ограничивает использование средств борьбы с беспорядками как таковых.

Соединенные Штаты Америки

В Справочнике командующего ВВС США (1980) говорится:

Соединенные Штаты не рассматривают Женевский [газовый] протокол как запрещающий использование средств борьбы с беспорядками… в вооруженном конфликте.Однако Соединенные Штаты в рамках национальной политики отказались от первого использования средств борьбы с беспорядками… с некоторыми ограниченными исключениями, указанными в Указе № 11850 от 8 апреля 1975 года. Использование… средств борьбы с беспорядками… в вооруженном конфликте требует одобрения президента.

Соединенные Штаты Америки

В Справочнике по оперативному праву США (1993) говорится:

Следующие меры прямо запрещены законом войны и не могут быть оправданы на основании военной необходимости:

…

i.Использование оружия, которое причиняет ненужные страдания, продолжительный ущерб окружающей среде, или отравляющее оружие. Этот запрет не препятствует использованию гербицидов или средств борьбы с беспорядками вооруженными силами США в военное время с разрешения президента США или его представителя.

Соединенные Штаты Америки

В Морском справочнике США (1995) говорится:

Соединенные Штаты считают, что использование средств борьбы с беспорядками в вооруженном конфликте не было запрещено [Женевским] газовым протоколом 1925 года.Однако Соединенные Штаты официально отказались от первого использования средств борьбы с беспорядками в вооруженном конфликте, за исключением оборонительных военных режимов для спасения жизней. Использование агентов по борьбе с беспорядками во время вооруженного конфликта, которые Соединенные Штаты считают не нарушающими [Женевского] газового протокола 1925 года, включают:

1. Ситуации по борьбе с беспорядками в районах, находящихся под эффективным военным контролем США, включая контроль над бунтовавшими заключенными. войны.

2. Ситуации, в которых гражданские лица используются для маскировки или прикрытия атак, и жертвы среди гражданского населения можно уменьшить или избежать.

3. Спасательные операции с участием сбитых экипажей или бегущих военнопленных.

4. Защита складов военного снабжения, военных конвоев и других военных действий в районах тыловых эшелонов от гражданских беспорядков, террористической деятельности или полувоенных операций.

Такое использование агентов по борьбе с беспорядками силами США в вооруженном конфликте требует одобрения NCA.

Использование средств борьбы с беспорядками в качестве «метода ведения войны» запрещено Конвенцией о химическом оружии 1993 года.Однако этот термин Конвенцией не определен. Соединенные Штаты считают, что этот запрет применяется как во время международных, так и во внутренних вооруженных конфликтах, но не применяется в обычных миротворческих операциях, операциях по поддержанию правопорядка, гуманитарных операциях и операциях по оказанию помощи при стихийных бедствиях, контртеррористических операциях и операциях по спасению заложников, а также некомбатантам. операции, проводимые вне таких конфликтов.

Соединенные Штаты также считают допустимым использование средств борьбы с беспорядками против других участников, кроме комбатантов, в районах, находящихся под прямым контролем U.S. военный контроль, в том числе для борьбы с беспорядками военнопленных и для защиты конвоев от гражданских беспорядков, террористов и военизированных организаций в тыловых районах за пределами зоны непосредственных боевых действий.

Соединенные Штаты Америки

В Справочнике ВМС США (2007) говорится:

10.3.2 Агенты борьбы с беспорядками (RCA)

Конвенция о химическом оружии определяет RCAs как любое химическое вещество, не указанное в списке, которое может быстро производиться в сенсорное раздражение человека или физические эффекты, приводящие к инвалидности, которые исчезают в течение короткого времени после прекращения воздействия.Государства согласились не использовать ВСП в качестве «метода ведения войны»; однако в Конвенции нет определения этого термина. Соединенные Штаты ратифицировали Конвенцию о химическом оружии при том понимании, что ничто в Конвенции не запрещает использование ВСП в соответствии с Исполнительным указом 11850.

10.3.2.1 Агенты по борьбе с беспорядками в вооруженном конфликте

В соответствии с Исполнительным указом 11850, [ «] Отказ от определенных видов использования химических гербицидов и средств борьбы с беспорядками на войне [“], Соединенные Штаты отказались от первого использования средств борьбы с беспорядками в вооруженном конфликте, за исключением оборонительных военных режимов для спасения жизней, в таких ситуациях, как: .Ситуации по борьбе с беспорядками в районах, находящихся под эффективным военным контролем США, включая контроль над бунтовавшими военнопленными

2. Ситуации, в которых гражданские лица используются для маскировки или прикрытия атак, и жертвы среди гражданского населения можно уменьшить или избежать

3. Спасательные операции с участием сбитых экипажи или бегущие военнопленные или война

4. Защита складов военного снабжения, военных конвоев и других военных действий в районах тыловых эшелонов от гражданских беспорядков, террористической деятельности или полувоенных операций.

Такое использование агентов по борьбе с беспорядками вооруженными силами США в вооруженном конфликте требует одобрения президента.

Соединенные Штаты считают, что запрет на использование ВСП в качестве «метода ведения войны» применяется во время международных и внутренних вооруженных конфликтов.

Соединенные Штаты Америки

В Руководстве США по операциям с задержанными (2008 г.) говорится об использовании средств борьбы с массовыми беспорядками для поддержания порядка в местах содержания под стражей лиц, лишенных свободы в контексте вооруженного конфликта: «Использование средств подавления массовых беспорядков» , включая спрей OC [oleoresin capsicum], требует специального разрешения компетентного органа.Оружие менее смертоносного действия способно нанести значительный вред задержанным ».

В руководстве также говорится в Приложении А «Меры по борьбе с беспорядками в следственных изоляторах»:

Планы, СОП [стандартные рабочие процедуры] и другие директивы должны устанавливать процедуры для разрешения и применения летальной и нелетальной силы, включая средства борьбы с беспорядками. . Использование средств борьбы с беспорядками должно быть одобрено для использования соответствующим органом IAW [в соответствии с] применимыми правилами для UOF [применение силы].

Австралия

Закон Австралии о запрещении химического оружия (1994 г.) гласит: «Человек не должен намеренно или по опрометчивости:… использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны. Наказание: пожизненное заключение ». Однако он добавляет, что использование «в правоохранительных целях, в том числе в целях борьбы с беспорядками внутри страны» не запрещено.

Бангладеш

Закон Бангладеш о запрещении химического оружия (2006 г.) запрещает использование «средств борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны, добровольно или незаконно».

Босния и Герцеговина

Уголовный кодекс Боснии и Герцеговины (2003 г.) с поправками 2006 г. гласит:

(2) Кто бы ни использовал химическое или биологическое оружие или средства борьбы, запрещенные нормами международного права,

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на длительный срок.

(3) Кто использует средства контроля беспорядков как метод ведения войны,

наказывается лишением свободы на срок от одного до трех лет.

Дания

Военно-уголовный кодекс Дании (1973) с поправками 1978 года предусматривает:

Любое лицо, использующее военные инструменты или процедуры, применение которых нарушает международное соглашение, заключенное Данией, или общие нормы международного права, подлежит подлежит одинаковому штрафу [т.е. штраф, мягкое тюремное заключение или до 12 лет лишения свободы].

Военно-уголовный кодекс Дании (2005 г.) предусматривает:

Любое лицо, умышленно использующее военные средства [«кригсмиддел»] или процедуры, применение которых нарушает международное соглашение, заключенное Данией, или международное обычное право, подлежит такому же наказанию [ т.е. от лишения свободы до пожизненного заключения].

Эфиопия

Прокламация Эфиопии об осуществлении Конвенции о химическом оружии (2003 г.) предусматривает:

8. Запрещение химического оружия

Ни одно лицо не должно ни при каких обстоятельствах предпринимать какие-либо из следующих действий:

…

3) Использование средства борьбы с беспорядками как метод ведения войны.

Фиджи

Закон о Конвенции Фиджи о химическом оружии (2005 г.) предусматривает, что «[лицо], которое намеренно или по неосторожности… использует средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны… совершает преступление».

Германия

Закон Германии о применении Конвенции о химическом оружии (1994) гласит:

§ 1 Определения

Для целей этого Закона:

…

2. разрешенные цели означают

a) цели, перечисленные в Статья II Nr. 9 (a) — (c) Конвенции,

b) использование средств борьбы с беспорядками по смыслу статьи II Nr.7 Конвенции о поддержании общественной безопасности и порядка полицейскими силами Федерации и земель или Федеральными вооруженными силами при принятии мер в соответствии с Законом о применении силы и особым полномочиях солдатами Федеральные вооруженные силы и гражданская гвардия, а также обучение такому использованию.

Закон Германии о применении Конвенции о химическом оружии (1994 г.) с поправками, внесенными в 2004 г., гласит:

§ 1 Определения

Для целей настоящего Закона:

…

2.разрешенные цели означают

а) цели, перечисленные в Статье II Nr. 9 (a) — (c) Конвенции,

b) использование средств борьбы с беспорядками по смыслу статьи II Nr. 7 Конвенции о поддержании общественной безопасности и порядка

— силами полиции Федерации и земель,

— Федеральными вооруженными силами при принятии мер в соответствии с Законом о применении силы и учениях специальных полномочий солдат федеральных вооруженных сил, союзных вооруженных сил и гражданской гвардии или

— федеральных вооруженных сил при развертывании в рамках системы взаимной коллективной безопасности (статья 24 п.2 Основного закона)

, а также обучение для такого использования.

Греция

Закон Греции о химическом оружии (2002 г.) гласит: «Тюремным заключением наказывается тот, кто… использует средства подавления восстания как средства войны [sic]».

Венгрия

В соответствии с Уголовным кодексом Венгрии (1978) с поправками 1998 года использование «химического оружия и химических орудий войны», как они определены в статьях II (1) и (7) Конвенции о химическом оружии 1993 года, является военным преступлением.

Индия

Закон Индии о химическом оружии (2000 г.) предусматривает:

(1) Никто не должен

…

(b) использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны;

…

(d) помогать, поощрять или побуждать любым способом любое лицо к участию в

(i) использовании любого агента по борьбе с беспорядками в качестве метода ведения войны

(ii) любой другой деятельности, запрещенной для Государство-участник согласно Конвенции.

Либерия

Закон Либерии о химическом оружии (2008 г.) гласит: «Лицо совершает преступление, которое… использует средство борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны».

Малайзия

Закон Малайзии о запрещении химического оружия (2005 г.) с поправками, внесенными в 2006 г., гласит: «За исключением целей поддержания и сохранения общественного порядка, никто не должен использовать средство борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны».

Новая Зеландия

Закон Новой Зеландии о химическом оружии (1996 г.) гласит: «Каждый человек совершает преступление, которое намеренно или по неосторожности использует средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны, и при вынесении обвинительного приговора подлежит пожизненному тюремному заключению или штрафу, не превышающему 1000000 долларов.

Пакистан

Постановление о применении пакистанской конвенции о запрещении химического оружия (2000 г.) гласит:

Никто не должен —

…

(e) использовать средство борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны.

Польша

Закон Польши о применении Конвенции о химическом оружии (2001) гласит:

Статья 4

Запрещается на территории Республики Польша в соответствии со статьей 5:

…

4) использование агентов по подавлению массовых беспорядков как метода ведения войны,

5) подстрекательство или содействие в занятии деятельностью, запрещенной подпунктами 1–4 выше.

Статья 27

Лицо, использующее средства подавления массовых беспорядков в качестве средства ведения войны, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от 1 года до 10 лет.

Румыния

Закон Румынии о запрещении химического оружия (1997) предусматривает:

(1) Запрещается любому лицу при любых обстоятельствах:

…

(e) использовать средства подавления массовых беспорядков в качестве метода подавления массовых беспорядков. военное дело.

(2) Лица означает любое физическое или юридическое лицо на территории Румынии, включая органы государственной власти.

Закон также предусматривает:

(1) Действие химического оружия считается уголовным преступлением и наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет и ограничением определенных прав.

(2) В случае деяния с серьезными последствиями наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет и запрещение определенных прав, а если оно повлекло за собой смерть одного или нескольких человек, наказание — пожизненное. тюремное заключение или тюремное заключение на срок от 15 до 25 лет и запрет на определенные права.

Сингапур

Закон Сингапура о запрещении химического оружия (2000) предусматривает:

Любое лицо, которое:

(a) применяет химическое оружие;

…

(g) использует средство борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны

признается виновным в правонарушении и подлежит наказанию в виде

(i) тюремного заключения на срок, который может быть продлен до пожизненного заключения, и

(ii) штраф в размере до 1 миллиона долларов.

Шри-Ланка

В Законе Шри-Ланки о Конвенции о химическом оружии (2007 г.) говорится:

19.(1) Любое лицо, которое —

…

(g) использует какое-либо средство борьбы с беспорядками в качестве метода ведения войны, будет виновно в правонарушении в соответствии с настоящим Законом и подлежит наказанию в виде тюремного заключения любого вида на срок, не превышающий двадцати лет. и штраф в размере до одного миллиона рупий.

…

47. В этом Законе, если контекст не требует иного —

…

«средство борьбы с беспорядками» означает любое химическое вещество, не указанное в Списке, которое может быстро вызвать у человека сенсорное раздражение или физическое отключение, которое исчезает в короткое время после прекращения воздействия.

Швеция

Согласно Уголовному кодексу Швеции (1962) с поправками 1998 года «использование любого оружия, запрещенного международным правом», является преступлением против международного права.

Кодекс далее гласит:

Лицо, которое:

… использует материалы для подавления массовых беспорядков в качестве средства ведения войны, должно быть осуждено, если действие не рассматривается как военное преступление против международного права, за незаконное обращение с химическим оружием to [наказание]. [курсив в оригинале]

Вьетнам

Закон Вьетнама об осуществлении Конвенции о химическом оружии (2005 г.) запрещает использование «средств борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны».

Нет данных.

Австралия

В 1969 году во время дебатов в Генеральной Ассамблее ООН по вопросу о химическом и бактериологическом (биологическом) оружии Австралия заявила:

В проекте резолюции [по обсуждаемому химическому и бактериологическому (биологическому) оружию] будет объявлено следующее: вопреки [Женевскому протоколу о газах 1925 года] «любой химический агент войны» с «прямым токсическим воздействием на человека, животных и растения». Правительство Австралии считает, что использование нелетальных веществ, таких как средства борьбы с беспорядками… и дефолианты, не противоречит Женевскому протоколу или обычному международному праву.

Австралия

В ответ на вопрос без уведомления Сената Австралии 5 октября 1989 г., касающийся агентов слезоточивого газа, министр общественных служб и здравоохранения заявил: химическое оружие. По мнению правительства Австралии, широкая доступность и использование этих агентов, а также их относительное отсутствие токсичности и стойкости делают невозможным включение этих агентов в сферу действия конвенции, которая должна привлечь широкое участие и должна быть эффективно проверена.

Австралия

Отчет о практике Австралии ссылается на документ 1971 года, озаглавленный «Защита гражданского населения от воздействия определенных видов оружия», в котором говорится:

В ответ на вопрос в Палате представителей Австралийский Министр иностранных дел … заявил, что использование несмертельных слезоточивых газов, CN, CS и CNDM, как они используются в Южном Вьетнаме, «не будет противоречить какой-либо международной конвенции и не будет противоречить [Женевскому протоколу по газу 1925 года]» …

В настоящее время ни смертельные, ни нелетальные газы не используются ни в каких частях [Вооруженных сил Австралии], включая [Режим тихоокеанских островов].Ни один солдат не обучен обращению с оружием, в котором используется любой из этих типов газа. В [Папуа-Новой Гвинее] гражданская полиция обучена обращению с газовым оружием несмертельного действия и имеет в его распоряжении.

В этой связи в отчете говорится:

Как государство-участник [Конвенции о химическом оружии] Австралия обязана не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве оружия войны. Однако [Конвенция о химическом оружии] прямо разрешает использование таких агентов для массовых беспорядков и подавления гражданских беспорядков.

Канада

В 1971 году во время дебатов в Генеральной Ассамблее ООН Канада заявила:

Слезоточивый газ и другие средства борьбы с беспорядками и массовыми беспорядками были исключены из обязательства Канады не разрабатывать, не производить, не приобретать, не накапливать и не применять какое-либо химическое оружие. в войне… Следует отказаться от оговорок Канады в отношении использования этих агентов в войне.

Франция

В 1931 году во время работы Подготовительной комиссии Лиги Наций для Конференции по разоружению Франция в записке относительно меморандума, представленного Соединенным Королевством, гласила:

I.Все тексты, действующие в настоящее время или предлагаемые в отношении запрещения использования на войне удушающих, ядовитых или подобных газов, идентичны. По мнению французской делегации, они применяются ко всем газам, применяемым с целью токсического воздействия на человеческий организм, независимо от того, являются ли последствия такого действия более или менее временным раздражением определенных слизистых оболочек или вызывают ли они серьезные или даже смертельные поражения.

II. Французские военные правила, которые относятся к обязательству не использовать газ в военных целях ( gaz de combat ) на условиях взаимности, классифицируют такие газы как удушающие, образующие пузыри, раздражающие газы и ядовитые газы в целом, и определяют раздражающие газы как вызывающие слезы , чихание и т. д.

III. Таким образом, французское правительство считает, что использование слезоточивых газов подпадает под запрет, вытекающий из Женевского [газового] ​​протокола 1925 года … Тот факт, что для поддержания внутреннего порядка полиция, имея дело с нарушителями закона, иногда использование различных устройств, выпускающих раздражающие газы, не может, по мнению французской делегации, включаться в дискуссию по этому поводу, поскольку Протокол… касается только использования ядовитых или подобных газов на войне .[курсив оригинала]

Германия

В своем Ежегодном докладе о разоружении за 2004 год, представленном в Бундестаг (нижнюю палату парламента) в 2005 году, федеральное правительство Германии сообщило:

15 октября 2004 года о поправке к Закону о применении Конвенции о химическом оружии вступил в силу. Эта поправка создала правовую основу для допустимости использования средств борьбы с беспорядками Федеральными вооруженными силами при развертывании в рамках систем коллективной безопасности. Конвенция о химическом оружии разрешает такое использование.Беспорядки с применением насилия в Косово в марте 2004 г. показали, что при развертывании за границей в рамках статьи 24 Основного закона Федеративной Республики Германии Федеральные вооруженные силы должны иметь в своем распоряжении, помимо военной техники, также средства. которые эффективно и соразмерно служат поддержанию общественной безопасности и порядка. Оснащение Федеральных вооруженных сил средствами борьбы с беспорядками, например раздражители и перцовый баллончик позволят им на пороге применения огнестрельного оружия реагировать адаптированным к ситуации и градуированным образом.

Венгрия

В 1966 году во время дебатов в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН Венгрия заявила:

34.… Иногда утверждалось, что Женевский [газовый] протокол относится к обстоятельствам, существовавшим в 1925 году, а не к нынешняя ситуация, когда были изобретены новые виды газов, в том числе сравнительно безвредные средства борьбы с беспорядками. Но борьба с беспорядками и ведение боевых действий были двумя совершенно разными проблемами. Первое подпадает под внутреннюю юрисдикцию каждого государства, тогда как второе регулируется международным правом.

35. Газы, используемые во Вьетнаме, предназначались для подрыва морального духа, разрушения здоровья, распространения болезней и голода. Они использовались в основном в густонаселенных районах, где они могли затронуть больше людей и больше мирных жителей, чем солдат. Утверждалось, что здоровые люди могут быстро оправиться от воздействия газов. Но для пожилых и больных людей, беременных женщин и детей последствия были очень серьезными, а иногда и фатальными. Действительно, применение такого массового оружия граничило с геноцидом…

36.Пустые предлоги для использования газов для борьбы с беспорядками во Вьетнаме были отвергнуты мировым общественным мнением и международным научным сообществом, включая ученых в самих Соединенных Штатах. Оружие такого типа… было трудно контролировать, и оно могло повлиять на тех, кто его использовал, а также на тех, против кого оно использовалось.

Италия

В 1931 году во время Подготовительной комиссии Лиги Наций для Конференции по разоружению Италия в отношении меморандума, представленного Соединенным Королевством, заявила, что она «интерпретирует Протокол [Женевский газ] 1925 года как означающий« другие газы » включают слезоточивые газы — то есть, при условии взаимности, использование слезоточивых газов запрещено ».

Норвегия

В 2009 году в заявлении перед Первым комитетом Генеральной Ассамблеи ООН по другим видам оружия массового уничтожения посол Норвегии по вопросам разоружения заявил, что «мы должны обеспечить использование нелетальных газов, таких как борьба с беспорядками. агенты соответствуют положениям [Конвенции] и [не имеют] неприемлемых гуманитарных последствий ».

Саудовская Аравия

В 1969 году во время дебатов в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о химическом и бактериологическом (биологическом) оружии и о том, что должно было стать резолюцией 2603 (XXIV), представитель Саудовской Аравии заявил:

108.… Я хочу упомянуть конкретный газ, который используется во многих странах, а именно слезоточивый газ, который бесчеловечно используется для разгона демонстраций. Конечно, здесь мы обсуждаем вопрос разоружения, международный аспект этого оружия, но мы не должны пренебрегать или игнорировать пакты прав человека или Всеобщую декларацию прав человека, в третьей статье которой говорится, что «каждый имеет право право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность ». Когда-нибудь в будущем мы должны пойти дальше запрета или попыток запретить использование химического оружия между странами.Они должны быть запрещены в каждом штате, даже слезоточивый газ должен быть запрещен.

109.… Если обычных средств недостаточно и для разгона толпы используется слезоточивый газ или другой подобный газ, то правительству лучше свернуться и раствориться.

110.… Я надеюсь, что в будущем Организация Объединенных Наций будет рассматривать использование любого газа или микробов как преступное деяние.

Турция

В 1931 году во время Подготовительной комиссии Лиги Наций к конференции по разоружению Турция в отношении меморандума, представленного Соединенным Королевством, заявила: «Мы также рассматриваем использование слезоточивых газов, запрещенных [Женевским газом 1925 года]. Протокол.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1931 году в меморандуме, представленном Подготовительной комиссии Лиги Наций к конференции по разоружению, правительство Великобритании заявило:

Основываясь на этом английском тексте [Женевского протокола по газу 1925 года ], британское правительство придерживалось мнения, что использование во время войны «других газов», в том числе слезоточивых газов, было запрещено. Они также считали, что намерение состояло в том, чтобы включить такой же запрет в настоящую Конвенцию [i.е. в проекте конвенции о разоружении, обсуждаемой Подготовительной комиссией]. Канада, Китай, Чехословакия, Япония, Румыния, Испания и Социалистическая Федеративная Республика Югославия были среди государств, которые прямо присоединились к меморандуму Соединенного Королевства.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1970 году, отвечая на вопрос в Палате общин, государственный секретарь Великобритании по иностранным делам и делам Содружества заявил:

В 1930 году заместитель государственного секретаря по иностранным делам Дело… в ответ на парламентский вопрос о сфере применения [Женевского газового протокола 1925 года] сказано:

«Дымовые завесы не считаются ядовитыми и поэтому не подпадают под действие Женевского протокола по газу.Однако слезоточивые газы и снаряды, выделяющие ядовитые пары, запрещены Протоколом »

…

Это по-прежнему позиция правительства. Однако современные технологии позволили разработать дым CS, который, в отличие от слезоточивых газов, доступных в 1930 году, не считается существенно вредным для человека, за исключением совершенно исключительных обстоятельств; и мы соответственно рассматриваем CS и другие подобные газы как выходящие за рамки [Женевского газового протокола 1925 года]. CS на самом деле менее токсичен, чем скрининговые дымы, которые специально исключены в заявлении 1930 года.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1992 году, в ответ на вопрос в Палате общин: «Какие допущения были сделаны для удержания обезвреживающих агентов в целях борьбы с беспорядками в соответствии с положениями [Конвенции 1993 года о химическом оружии ]? », Министр иностранных дел и по делам Содружества Великобритании заявил:

В соответствии с положениями [Конвенции 1993 года о химическом оружии] государства-участники будут иметь право использовать токсичные химические вещества в правоохранительных целях, в том числе в целях борьбы с беспорядками внутри страны, при условии, что что такие химические вещества ограничиваются теми, которые не перечислены в списках к конвенции и которые могут быстро вызывать у людей сенсорное раздражение или физические эффекты, которые исчезают в течение короткого времени после прекращения воздействия.Государства-участники обязуются не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1994 году, отвечая на вопрос в Палате общин об использовании полицией газового оружия, парламентский заместитель государственного секретаря Великобритании по внутренним делам заявил:

The Association начальников полиции рассматривает возможность использования продуктов, содержащих вызывающий недееспособность воспалительный агент, олеорезин стручковый перец … Единственным химическим веществом, которое в настоящее время разрешено использовать полиции, является раздражитель CS.Значительное исследование, которое было предпринято в отношении этого агента, было оценено в ходе расследования медицинских и токсикологических аспектов CS в 1969–1971 гг.… Полицейским силам разрешается использовать CS в чрезвычайных происшествиях, связанных с нарушением общественного порядка, когда начальник полиции считает такие действия допустимыми необходимо из-за риска смерти или серьезной травмы или широкомасштабного уничтожения имущества; или против вооруженных осажденных преступников или жестоких безумцев, когда старший офицер решает, что его неиспользование может поставить под угрозу жизни.В настоящее время нет предложений по изменению договоренностей, касающихся CS.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1996 году Палата лордов обратилась к правительству Великобритании с вопросом о том, что:

Каким образом осуществляется разработка и производство химического оружия для «целей борьбы с внутренними беспорядками», которые включены как «Цели, не запрещенные по настоящей Конвенции» в статье (9) Конвенции о химическом оружии, в отличие от разработки и производства химического оружия для целей, запрещенных Конвенцией, и кто несет ответственность за проведение этих различий и включены ли международные миротворческие операции в «Цели, не запрещенные настоящей Конвенцией».

В письменном ответе на этот вопрос министр иностранных дел и по делам Содружества Великобритании ответил:

Конвенция о запрещении химического оружия запрещает разработку и производство любого химического оружия. Термин «химическое оружие» включает токсичные химические вещества, за исключением тех, которые предназначены для целей, не запрещенных конвенцией, включая «цели борьбы с беспорядками внутри страны». При условии, что типы и количество используемых химикатов соответствуют предполагаемому разрешенному назначению, они не запрещены конвенцией.Каждое государство-участник обязано указывать подробную информацию о химических веществах, хранящихся в целях борьбы с беспорядками (обычно известных как средства борьбы с беспорядками). Конвенция устанавливает механизм проверки для наблюдения за соблюдением государствами-участниками своих обязательств. Положения включают инспекции объявленных мест и расследования утверждений об использовании агентов по борьбе с беспорядками в военных действиях. Инспекции и расследования будут проводиться Организацией по запрещению химического оружия.

[Конвенция о химическом оружии] запрещает использование токсичных химикатов в качестве метода ведения войны в международных операциях по поддержанию мира.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1998 году государственный министр Великобритании по делам вооруженных сил публично объяснил, почему в письменных ответах на два парламентских вопроса он сказал одному из собеседников, что «раздражитель CS — единственный бунт. агент по борьбе с беспорядками, находящийся в ведении моего Департамента », только что проинформировав другого собеседника, что« Министерство обороны в настоящее время хранит запасы газа CR… агента по борьбе с беспорядками, предназначенного для того, чтобы вызывать временное раздражение ». Его объяснение заключалось в том, что, поскольку физиологические эффекты CR относятся к числу тех, которые Конвенция о химическом оружии 1993 года использует для определения «агента по борьбе с беспорядками» — потому что CR, говоря словами статьи II (7) Конвенции о химическом оружии 1993 года, «может быстро производить у людей сенсорное раздражение или физическое отключение, которое исчезает в течение короткого времени после прекращения воздействия »- CR можно правильно охарактеризовать как« средство борьбы с беспорядками », даже если на самом деле он используется Министерством обороны Великобритании для иных целей, чем борьба с беспорядками, а именно «поддержание эффективного потенциала реагирования на терроризм».

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1998 году, отвечая на вопрос в Палате лордов, парламентский заместитель государственного секретаря Великобритании по иностранным делам и делам Содружества заявил, что правительство недавно одобрило экспорт в Нидерланды 2500 единиц газа CS и боеприпасов для дробовика для использования в борьбе с беспорядками голландским контингентом сил ООН в Боснии и Герцеговине.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 2003 году в письменном ответе на вопрос в Палате общин парламентский заместитель государственного секретаря Великобритании по иностранным делам и по делам Содружества заявил:

Все государства-участники Конвенция об оружии (CWC) обязалась не использовать какие-либо токсичные химические вещества или их прекурсоры, в том числе средства борьбы с беспорядками (RCA), в качестве метода ведения войны.Это применимо к любому вооруженному конфликту. ВЗК определены в КХО как любое химическое вещество, не указанное в Списке, которое может быстро вызывать у человека сенсорное раздражение или физическое отключение, которое исчезает в течение короткого времени после прекращения воздействия. (Химическое вещество, внесенное в Список, является химическим веществом, определенным для применения мер проверки в соответствии с Конвенцией о химическом оружии.)

Соединенные Штаты Америки

В 1927 году во время дебатов в Сенате США аргумент против ратификации Женевского протокола по газу 1925 года заключался в следующем: он запретил использование слезоточивого газа.

Соединенные Штаты Америки

В 1931 году во время Подготовительной комиссии Лиги Наций к конференции по разоружению представитель США в отношении меморандума, представленного Соединенным Королевством, заявил:

Хотя слезоточивые газы могут служить некоторым полезным военным целям, Например, в качестве преследователей, всем моим коллегам, несомненно, хорошо известно, что наибольшее применение слезоточивого газа находят не на военной службе, а в работе полиции либо для борьбы с мобами, что, безусловно, гораздо более гуманно и гуманно. вероятно, более эффективен, чем использование пулеметов, сабель или даже дубинок, или он служит цели захвата забаррикадированного преступника без кровопролития или гибели людей … Я думаю, что многие правительства проявили бы значительные колебания, чтобы обязывают себя воздерживаться от использования на войне против врага средств, которые они приняли для использования в мирное время против своего собственного населения. d на том основании, что, причиняя временные неудобства, они не причиняют реальных страданий или постоянной инвалидности и, таким образом, являются более гуманными, чем использование оружия, к которому они раньше были вынуждены прибегать во время чрезвычайных ситуаций.

Соединенные Штаты Америки

В 1969 году, во время дебатов в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о химическом и бактериологическом (биологическом) оружии, представитель США заявил в отношении тогда еще проекта резолюции 2603 (XXIV) :

41.… Мы не согласны с толкованием, которое эта резолюция накладывает на международное право, воплощенное в [Женевском газовом протоколе 1925 года]. Я отмечаю, что за последние сорок лет государства признали двусмысленность Женевского протокола в отношении того, запрещает ли он использование средств борьбы с беспорядками.Им не удалось разрешить эту двусмысленность, несмотря на несколько попыток сделать это, и здесь мы должны уважительно расходиться со шведской делегацией в отношении окончательного — или мы бы сказали «неубедительного» — характера переговоров, приведших к неудачному результату. Конференция по разоружению 1933 года. Ибо, если, как [шведская делегация] сказала… о Женевском протоколе, «государства не сомневаются в всеобъемлющем характере запрета», тогда следует спросить, почему в годы после 1925 года они продолжали его обсуждать.

…

43. Мы подробно изучили историю переговоров по Гаагским конвенциям 1899 и 1907 годов, Версальскому договору 1919 года, Вашингтонскому договору 1922 года, который так и не вступил в силу, и Женевскому протоколу 1925 года по газу, и мы пришли к выводу, что история переговоров по этим договорам подтверждает мнение о том, что агенты по борьбе с беспорядками не подпадают под Женевский протокол, и что, соответственно, [проект резолюции, ставший резолюцией 2603 (XXIV) Генеральной Ассамблеи ООН] неверно толкует общепризнанные нормы международного права, закрепленные в Женевском протоколе.

Соединенные Штаты Америки

Исполнительный указ № 11850, изданный президентом США 8 апреля 1975 года, гласит:

Соединенные Штаты в рамках национальной политики отказываются от… первого использования средств борьбы с беспорядками на войне, за исключением оборонительные военные режимы для спасения жизней, такие как:

a) Использование средств борьбы с беспорядками в ситуациях борьбы с беспорядками в районах, находящихся под прямым и определенным военным контролем США, включая контроль над бунтовавшими военнопленными.

b) Использование агентов по борьбе с беспорядками в ситуациях, когда гражданские лица используются для маскировки или прикрытия нападений, а жертвы среди гражданского населения можно уменьшить или избежать.

c) Использование агентов по борьбе с массовыми беспорядками в операциях по спасению в удаленно изолированных районах, сбитых экипажей и пассажиров, а также при побегах заключенных.

г) Использование средств подавления массовых беспорядков в тыловых эшелонах вне зоны непосредственных боевых действий для защиты конвоев от гражданских беспорядков, террористов и военизированных организаций.

…

Раздел 1. Министр обороны должен принять все необходимые меры для обеспечения того, чтобы использование Вооруженными Силами Соединенных Штатов любых средств борьбы с беспорядками … на войне запрещено, если такое использование не получено заранее с одобрения Президента.

Соединенные Штаты Америки

По сообщениям различных источников, агенты борьбы с беспорядками использовались во время войны во Вьетнаме силами Соединенных Штатов и Южного Вьетнама. В некоторых случаях слезоточивый газ якобы использовался вместе с осколочными бомбами. В статье в шведской газете говорилось, что газ VX был использован против армии Северного Вьетнама в Камбодже.

Соединенные Штаты Америки

В CDDH Соединенные Штаты заявили в отношении удушающих, ядовитых или других газов: «Мнения относительно того, подпадает ли слезоточивый газ под действие Женевского протокола 1925 года, разделились.»

Соединенные Штаты Америки

В 1980 году в меморандуме о законе« Об использовании химических агентов в Афганистане, Лаосе и Кампучии »юрисконсульт Государственного департамента США подчеркнул:

Хотя Соединенные Штаты все же не рассматривая запрет [на применение химического оружия первым] как применимый к средствам борьбы с беспорядками, это мнение не разделяется подавляющим большинством государств (включая Советский Союз), и они предположительно считали бы себя имеющими право использовать химические агенты ( включая смертоносные агенты) в ответ на использование против них агентов по борьбе с беспорядками.

Соединенные Штаты Америки

В 1994 году президент США передал в Сенат США результаты проведенного его администрацией обзора воздействия Конвенции о запрещении химического оружия 1993 года на Исполнительный указ № 11850, касающийся политики США в отношении использования средств борьбы с беспорядками в вооруженный конфликт. В сопроводительном послании президента говорится:

Статья I (5) [Конвенции о химическом оружии (КХО)] запрещает Сторонам использовать [средства борьбы с беспорядками (ВСП)] в качестве «метода ведения войны».Эта фраза не определена в КХО. Соединенные Штаты интерпретируют это положение как означающее:

— КХО применяется только к использованию ВСП в международных или внутренних вооруженных конфликтах. Другие виды использования ВСП в мирное время, такие как обычные миротворческие операции, операции правоохранительных органов, гуманитарные операции и операции по оказанию помощи при стихийных бедствиях, антитеррористические операции и операции по спасению заложников, а также операции по спасению некомбатантов, проводимые вне таких конфликтов, не подпадают под действие Конвенции.

— Конвенция о химическом оружии не распространяется на все виды использования ВСП во время вооруженного конфликта.Использование RCA исключительно против некомбатантов для правоохранительных органов, борьбы с беспорядками или других небоевых целей не будет рассматриваться как «метод ведения войны» и, следовательно, не будет запрещено. Соответственно, КХО не запрещает использование RCA в ситуациях борьбы с беспорядками в районах, находящихся под прямым военным контролем США, в том числе против беспорядков военнопленных, а также для защиты конвоев от гражданских беспорядков, террористов и военизированных организаций в тыловых районах за пределами зоны немедленный бой.

— КХО запрещает использование RCA исключительно против комбатантов. Кроме того, согласно нынешнему международному пониманию, запрет КХО на использование ВСП в качестве «метода ведения войны» также исключает использование ВСП даже в гуманитарных целях в ситуациях, когда комбатанты и мирные жители смешиваются друг с другом, например, для спасения сбитых летные экипажи, пассажиры и убегающие заключенные, а также ситуации, когда гражданские лица используются для маскировки или прикрытия атак. Однако, если международное понимание этого вопроса изменится, Соединенные Штаты не будут считать себя связанными этой позицией.

Соединенные Штаты Америки

В 1996 году во время слушаний по Конвенции о химическом оружии 1993 года в Комитете по международным отношениям Сената США министр обороны США заявил:

[Конвенция о химическом оружии (КХО)] не запрещает использование [ Агенты по борьбе с беспорядками (RCA)] в ситуациях борьбы с беспорядками в районах, находящихся под прямым и определенным военным контролем США, включая контроль над беспорядочными военнопленными, и в районах тыловых эшелонов за пределами зоны непосредственных боевых действий для защиты конвоев от гражданских беспорядков, террористов и военизированных формирований. организации.КХО запрещает использование ВСП исключительно против комбатантов и, в соответствии с пониманием наших союзников и сторон, подписавших договор, даже в гуманитарных целях в ситуациях, когда комбатанты и некомбатанты смешиваются. На том же слушании директор Объединенного штаба по стратегическим планам и политике заявил: «В операциях ООН по поддержанию мира в соответствии с главой шестой и седьмой, конечно, положения этой конвенции не применяются, и мы могли бы использовать« беспорядки ». агенты контроля … Насколько я понимаю, мы могли бы использовать агентов контроля беспорядков в Боснии.

Соединенные Штаты Америки

В 1998 году в ходе юридической проверки перцового спрея Oleoresin Capsicum (OC) заместитель помощника судьи генерального прокурора военно-морского департамента США заявил:

Oleoresin Capsicum не рассчитывается (т.е. ), и на самом деле это не вызывает ненужных страданий. Он разработан специально для временного вывода из строя агрессивных или угрожающих субъектов с одновременным уменьшением человеческих страданий и соответствует программе [Министерства обороны США по нелетальному оружию].Его физиологические эффекты, хотя и относительно болезненны, являются временными и не достигают уровня ненужных страданий, предусмотренных запретом… Если военная необходимость оправдывает его применение, принцип ненужных страданий не препятствует применению ОК в соответствующих обстоятельствах.

…

Система OC, предназначенная для приобретения и использования Корпусом морской пехоты, специально разработана для ограничения ее воздействия только на намеченные цели. Рассматриваемые диспергаторы OC используют целевой поток баллистических капель для контролируемой доставки и минимального перекрестного загрязнения (т.е.д., точечная доставка), а не аэрозольный баллончик, который увеличивает вероятность непреднамеренного столкновения с объектом. Если оружие применяется дискриминационным образом, принцип различия / дискриминации не запрещает приобретение и использование ОК в соответствующих обстоятельствах.

…

Вторая основная категория химикатов, регулируемых [Конвенцией о химическом оружии (CWC)], — это средства борьбы с беспорядками [RCAs]…

В то время как запреты, наложенные CWC на ​​химическое оружие , являются абсолютными Конвенция, похоже, разрешает использование ВСП при условии, что они не используются в качестве средства ведения войны .В КХО не рассматривается вопрос о том, может ли данное вещество подпадать под ограничения как на ВСП , так и на ограничения, наложенные на химическое оружие . Последующий анализ в этом меморандуме заключает, что ВСП ограничиваются только методом ведения войны , то есть Договор о КХО устанавливает режим обращения с ВСП отдельно от режима, касающегося химического оружия .

… Определение токсичных химикатов [Конвенции по химическому оружию] кажется достаточно широким, чтобы включить многие, если не все, ВСП .В частности, использование термина временное отключение в определении токсичного химического вещества трудно отличить от термина , приводящего к выведению из строя , используемого в определении RCAs . Таким образом, некоторые утверждают, что ВСП подпадают под определение КХО токсичного химического вещества . В этом случае ВСП подпадают под действие режима химического оружия КХО, а также режима ВСП. Последствия такой интерпретации значительны.Тогда RCA будет представлять собой химическое оружие с учетом всех ограничений, применимых к такому оружию, если только оно не использовалось для цели , не запрещенной . Это проблематично и окажет серьезное влияние на использование ВСП, поскольку целей не запрещены. исключение для использования химического оружия. — это перечисленный и, по-видимому, исчерпывающий перечень только четырех видов деятельности. В качестве альтернативы, если КХО предусматривает режим для ВСП отдельно от режима для химического оружия , то единственное ограничение на их использование состоит в том, что они не могут использоваться в качестве метода ведения войны .[курсив в оригинале] В сноске по этому поводу заместитель помощника судьи генерального адвоката заявил: «Если бы ВСП подпадали под действие режима химического оружия, то единственная« незапрещенная цель », которая позволила бы использовать ВСП, — это статья II (9 ) (d) [Конвенции о химическом оружии 1993 года], исключение правоохранительных органов ».

Однако заместитель помощника судьи генерального прокурора заявил:

Очевидно … что характер вреда, причиненного ВПР, как правило, гораздо менее серьезен и что токсические эффекты ВПР преходящи.Таким образом, из определения ВСП ясно, что КХО рассматривает ВСП как относительно безвредную категорию химических веществ. Тот факт, что определение исключает те химические вещества, которые перечислены в Списках химических веществ, многие из которых являются чрезвычайно токсичными, подтверждает этот момент. Хотя ВСП вполне могут быть токсичными химическими веществами, при установлении отдельного режима для конкретной категории токсичных химикатов, ВСП, КХО ограничил границы этой категории путем узкого определения химических веществ, которые квалифицируются как ВСП.

Обращаясь к Женевскому протоколу по газу 1925 года, заместитель помощника судьи генерального прокурора заявил:

Разногласия возникли по поводу освещения Протоколом ВСП. С 1960-х годов США утверждали, что Протокол применяется только к смертоносным и выводящим из строя химическим веществам, но не к ВСП. Поэтому США утверждали, что ВСП могут использоваться во время вооруженного конфликта. Это мнение разделялось не всеми в международном сообществе. Широкое использование Соединенными Штатами RCA во время войны во Вьетнаме выявило различные интерпретации.Однако в рамках национальной политики США после ратификации Протокола в 1975 году отказались от первого использования ВСП во время войны, за исключением оборонительных военных режимов для спасения жизней. Тем не менее США утверждали, что ВСП не подпадали под действие Протокола.

… Некоторые страны, однако, выразили озабоченность тем, что «ВСП представляли бы непосредственный риск и опасность, если бы им было позволено превратиться в новое поколение нелетальных, но эффективных боевых отравляющих веществ, что вызовет непреодолимые проблемы при попытке различить« настоящие » ‘и’ нелетальное ‘химическое оружие на поле боя, а также’ настоящие ‘и’ нелетальные ‘химические боевые единицы.Результатом стал компромисс, в котором США приняли статью I (5) Конвенции о химическом оружии, запрещающую использование ВСП в качестве «метода ведения войны» в обмен на их категоризацию вне режима химического оружия.

…

Фраза метод ведения войны не определена ни в CWC, ни в протоколах переговоров и была предметом значительных споров в Соединенных Штатах. По мнению администрации, вооруженные силы Соединенных Штатов должны быть вовлечены в вооруженный конфликт, международный или немеждународный, чтобы использовать метод ведения войны .[курсив в оригинале]

В отношении исполнительного указа № 11850, изданного президентом США 8 апреля 1975 года, заместитель помощника судьи генерального прокурора заявил:

Ратификация США Конвенции о химическом оружии … вызвала дебаты относительно сохраняющейся эффективности [Исполнительного указа] 11850, в частности, исключения (b) и (c)… Если использование RCA представляет собой «метод ведения войны», то CWC запрещает такое использование в качестве договорного обязательства США по международному праву. Однако исполнительный приказ разрешает использование RCA на войне в определенных ситуациях.Хотя это прямо не указано, очевидное намерение Исполнительного указа разрешает использование RCA против комбатантов на войне в ситуациях, подобных тем, которые перечислены в исключениях (b) и (c). Хотя CWC не определяет фразу метод ведения войны , очевидное намерение, похоже, запрещает использование RCA, предусмотренных в исключениях (b) и (c) к [Исполнительному указу] 11850.

…

В этом обзоре повторяется, что Продолжающаяся эффективность [Исполнительного указа] 11850 в настоящее время является предметом дискуссий.Проект инструкции [то есть проект инструкции председателя Объединенного комитета начальников штабов (CJCSI) 3110.07A, Ядерная, биологическая и химическая защита (NBC); Агенты по борьбе с беспорядками; и Ежегодный обзор гербицидов от 1 марта 1998 г.], и его список допустимых видов использования ВСП, однако, в настоящее время является позицией военных США. Если соответствующий орган правительства США определит, что [Исполнительный приказ] 11850 больше не является действующим органом, такое решение повлияет только на использование RCA во время войны … когда U.С. является стороной конфликта. Все другие виды использования ВСП, перечисленные в проекте инструкции, останутся без изменений. [курсив в оригинале]

Соединенные Штаты Америки

В 1998 году в документе Министерства обороны США, в котором обсуждается использование химических агентов во Вьетнамской войне, говорилось, что «использование слезоточивого газа или агентов по борьбе с беспорядками (RCA), как они иногда это было в соответствии с политикой США в то время ».

Соединенные Штаты Америки

В апреле 2003 года, после начала войны в Ираке месяцем ранее, Министерство обороны США провело брифинг для прессы, чтобы разъяснить правовые концепции, лежащие в основе обращения США с вражескими военнопленными (EPW) в Ираке. .В ответ на вопрос о том, будет ли использование слезоточивого газа нарушением Конвенции о запрещении химического оружия 1993 года, специальный помощник армейского JAG ответил:

Конвенция о запрещении химического оружия 1993 года запрещает использование средств борьбы с беспорядками в качестве метода. войны. Это не совсем точный термин. В Соединенных Штатах есть указ, согласно которому агенты по борьбе с беспорядками могут использоваться в оборонительных целях для спасения жизней. Это давно действующий указ.

Там есть несколько примеров.Один из них — это боевые поисково-спасательные операции. Остальные бунтуют военнопленных. Третий пример: если на самом деле противник поставил перед собой мирных жителей, чтобы продвинуться по вашим позициям. Существует очень тщательный процесс принятия решения о том, можно ли использовать агенты по борьбе с беспорядками на поле боя, требуя разрешения президента, которое может быть делегировано командующему комбатантом. Но это не то, что мы делаем легкомысленно.

Союз Советских Социалистических Республик

В 1931 году во время Подготовительной комиссии Лиги Наций к конференции по разоружению СССР заявил в отношении меморандума, представленного Соединенным Королевством:

В 1929 году советская делегация предложила не только отказ от об использовании газов в войне, а также об их приготовлении в мирное время; это предложение, однако, было отклонено большинством Комиссии.

Мы интерпретируем этот параграф [Женевского газового протокола 1925 года] как означающий, что использование всех газов, включая раздражающие газы, запрещено.

Что касается текста, предложенного французской делегацией [согласно которому «использование слезоточивых газов подпадает под запрет, вытекающий из Женевского протокола 1925 года», и «того факта, что для поддержания внутреннего порядка полиция, при работе с правонарушителями, иногда использование различных устройств, выделяющих раздражающие газы, не может… включаться в дискуссию по этому поводу, поскольку Протокол… касается только использования ядовитых или подобных газов на войне », (курсив в оригинале )], советская делегация придерживается мнения, что Подготовительная комиссия не вправе легализовать использование этих газов полицией, и, соответственно, считает это неприемлемым, особенно в связи с тем, что один из выступавших упомянул об использовании газов полицией. силы для управления мобами.

Союз Советских Социалистических Республик

В 1970 году, в контексте принятия резолюции 2444 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН, СССР заявил:

Использование… слезоточивых газов и других газов аналогичного характера… было запрещено Женевский протокол от 17 июня 1925 года. Соединенные Штаты подписали этот протокол, но не ратифицировали его. Однако это не означает, что запрет на использование ядовитых веществ не распространяется на Соединенные Штаты. Этот запрет стал общепризнанной нормой международного права, и страны, которые его нарушают, должны нести ответственность перед международным сообществом.

Союз Советских Социалистических Республик

В 1989 году московская ежедневная газета Советская Россия опубликовала интервью с заместителем главного военного прокурора СССР, который курировал уголовное расследование действий Министерства внутренних дел (МВД) и армии. во время подавления демонстрации в Тбилиси в апреле 1988 года. Прокурор заявил:

Специальная «черемуха» (27 единиц), содержащая хлорацетофенон, и три единицы К-51, содержащие CS.Это не химическое оружие. В США и других странах CS относится к так называемым «полицейским газам». Отмечу также, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 г. предусматривает использование специальных средств… Приведенные аргументы подтвердились экспертами ООН. Эксперты подтвердили, что всего 30 человек были отравлены в связи с применением в войсках спецсредств «черемуха» и К-51. Специалисты продолжают исследования… Не соответствуют действительности и утверждения о том, что военнослужащие якобы применяли хлорпикрин.Ни в Советской Армии, ни во внутренних войсках МВД нет препаратов, содержащих хлорпикрин, предназначенных для таких целей.

Генеральная Ассамблея ООН

В резолюции, принятой в 1969 году по вопросу о химическом и биологическом (бактериальном) оружии, Генеральная Ассамблея ООН:

Признавая …, что Женевский [Газовый] протокол воплощает общепризнанные нормы международного права запрещая использование в международных вооруженных конфликтах всех… химических методов ведения войны, независимо от каких-либо технических достижений,

Объявляет как противоречащие общепризнанным нормам международного права, закрепленным в [Женевском газовом протоколе 1925 года], использование в международных вооруженных конфликтах:

(a) Любые химические агенты ведения войны — химические вещества, будь то газообразные, жидкие или твердые, — которые могут быть использованы из-за их прямого токсического воздействия на человека, животных или растения.Большое количество воздержавшихся отчасти объяснялось несогласием некоторых государств с рамками Женевского газового протокола 1925 года. Другие государства считали, что Генеральная Ассамблея ООН не должна толковать многосторонние договоры.

Подкомиссия ООН по правам человека

В принятой в 1988 г. резолюции о ситуации на палестинских и других арабских территориях, оккупированных Израилем, Подкомиссия ООН по правам человека заявила: «Действия, совершенные израильскими оккупационными властями [например] использование газовых бомб внутри домов, мечетей и больниц… является серьезным нарушением международного права.Это заявление было повторено еще в четырех резолюциях по тому же вопросу в период с 1991 по 1993 годы. В последних двух из них добавлялось, что эти действия являлись нарушением Женевских конвенций 1949 года, Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международного пакта 1966 года об экономическом и экономическом развитии. Социальные и культурные права и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года.

Нет данных.

Нет данных.

Нет данных.

Нет данных.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI)

SIPRI сообщил, что в 1936 году, во время гражданской войны в Испании, испанские правительственные войска применили слезоточивый газ по позициям повстанцев на фронте в Гвадарраме.Сообщалось также об угрозах повстанцев нанести ответный удар собственными запасами «газа».

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI)

SIPRI сообщил, что в 1949 году, на более поздних этапах гражданской войны в Греции, военное министерство Греции заявило, что для изгнания партизан из пещер использовалось раздражающее средство дыхания.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI)

SIPRI сообщил, что, по словам Дина Раска, государственного секретаря США, армия Южного Вьетнама использовала оружие с раздражающим действием как в борьбе с беспорядками, так и в боевых ситуациях.

Робинсон

Робинсон заявил, что во время войны в Боснии и Герцеговине, CS-раздражитель и, возможно, агент BZ, по сообщениям, использовались сербскими группировками для подавления сопротивления и вытеснения людей из-под защитного прикрытия. Он также заявил, что в Турции в мае 1999 года, по сообщениям, турецкая армия использовала гранаты CS против 20 членов Рабочей партии Курдистана (РПК).

Поиск источника химического оружия

Почему это важно

Некоторые правительства подозреваются в применении химического оружия, несмотря на международные запреты в соответствии с Конвенцией о химическом оружии.Например, при приступах были обнаружены зарин и нервно-паралитический газ VX. Совсем недавно нервно-паралитический агент Новичок использовался в 2020 году. Существуют технологии, позволяющие идентифицировать боевые отравляющие вещества и, возможно, их источники, но остаются проблемы с установлением личности ответственного лица или организации.

Технология

Что это? По данным Global Public Policy Institute, с 2012 года было совершено более 330 атак с применением химического оружия. Такие атаки запрещены Конвенцией о химическом оружии.Набор методов, называемых судебно-химической атрибуцией, может отследить химический агент, использованный в таких атаках, до источника. Набор методов, называемых судебно-химической атрибуцией, может отследить химический агент, использованный в таких атаках, до источника. Например, следователи могут использовать эти методы для определения географических источников сырья, используемого, например, для изготовления агента, или для определения производственного процесса. Такая информация может помочь руководителям в принятии решения о том, следует ли и как реагировать на атаку с применением химического оружия.

Рисунок 1. Судебно-химическая атрибуция

Как это работает? Криминалистическая химическая атрибуция — это трехэтапный процесс, хотя третий этап находится в стадии разработки (см. Рис. 1). Сначала берется образец у жертвы или с места атаки. Во-вторых, химические компоненты образца анализируются и идентифицируются (см. Рис. 2) либо в мобильной лаборатории, либо в одной из 18 официальных биомедицинских лабораторий по всему миру. Общие методы идентификации:

• Газовая хроматография, которая разделяет химические компоненты смеси и определяет количество каждого химического вещества.
• Масс-спектрометрия, которая измеряет отношение массы к заряду ионов (т. Е. Заряженных частиц) путем преобразования молекул в ионы и разделения ионов на основе их молекулярной массы.
• Ядерный магнитный резонанс (ЯМР), который может определять структуру молекулы путем измерения взаимодействия между атомными ядрами, помещенными в магнитное поле и подвергающимися воздействию радиоволн. ЯМР работает по тому же принципу, что и магнитно-резонансная томография (МРТ), используемая в медицинской диагностике.

На третьем этапе, который все еще находится в стадии разработки, следователи используют данные судебно-химической идентификации, а также методы анализа и идентификации, полученные на втором этапе, для создания «химического отпечатка пальца». Отпечаток пальца может быть сопоставлен с базой данных информации о существующих методах или известных источниках для идентификации химических агентов (т. Е. Источник A, соответствующий Образцу 1 на рис. 2). Однако всеобъемлющей базы данных, содержащей полные и надежные данные об известных агентах, не существует.

Насколько это зрело? Судебно-химический анализ и идентификация (т.д., шаг 2 на рисунке 1) подходит для известных химических агентов. Например, следователи определили, что зарин нервно-паралитического агента был использован при нападении на мирных жителей в 2017 году. Эти методы также позволяют идентифицировать новые агенты, например, когда следователи определили химический состав нервно-паралитического агента Новичок после его первого известного применения в 2018 году.

Криминалистический химический анализ и методы идентификации также достаточно зрелы, чтобы генерировать данные, которые следователи могут использовать в качестве «химического отпечатка пальца», то есть уникальной химической сигнатуры, которая может частично использоваться для приписывания химического оружия физическому или юридическому лицу.Например, сочетание газовой хроматографии и масс-спектрометрии может предоставить надежную информацию о химических компонентах и ​​молекулярной массе агента. Чтобы достичь Шага 3, ученые могли бы использовать эти методы в лабораторном эксперименте, чтобы сопоставить примеси в химическом сырье для оружия, чтобы потенциально определить, кто его сделал. В ходе расследования такие примеси могут указывать на географическое происхождение исходного материала и процесс, использованный для создания агента.

Рисунок 2.Пример судебно-химической идентификации и анализа, показывающий соответствие между Образцом 1 и источником A.

Возможности

Эффективная международная система судебно-химической атрибуции может открыть несколько возможностей, в том числе:

• Оборона. Знание источника химического агента может помочь странам лучше защищаться от будущих атак и, при необходимости, предпринять военные действия в ответ на нападение.
• Юридический ответ. Указание источника может предоставить информацию, которая поможет найти и привлечь к ответственности злоумышленников или наложить санкции.
• Сдерживание. Возможность отслеживать химические агенты до источника может сдерживать использование химического оружия в будущем.

Вызовы

• Химическая база данных. Создание всеобъемлющей международной базы данных химических отпечатков пальцев потребует финансирования и международного сотрудничества для отбора образцов химических веществ со всего мира.

• Поиск виновных. Сопоставление химического вещества с его источником не показывает, кто на самом деле использовал его в нападении. Практически все расследования требуют дополнительных доказательств.

• Образцы. Сбор достаточного количества образца для атрибуции может быть сложной задачей, равно как и его хранение и транспортировка с использованием безопасной цепочки поставок — возможно, на большое расстояние — в одну из 18 авторизованных биомедицинских лабораторий по всему миру.

• Международное сотрудничество. Отсутствие сотрудничества может задержать расследование и снизить качество пробы. Сотрудничество также важно для создания международной базы данных.

• Стандартизация. Методы атрибуции сложны и требуют стандартизированных, международно признанных протоколов для обеспечения надежности и надежности результатов. Таких протоколов для атрибуции атаки с применением химического оружия еще не существует.

Контекст и вопросы политики

Следующие вопросы относятся к созданию эффективной и надежной системы отслеживания атак с использованием судебно-химической атрибуции:

• Как федеральные агентства могут продвигать и способствовать международной стандартизации научных методов судебно-химической атрибуции? Какое агентство или агентства должны возглавить эти усилия?

• Как международное сообщество может создать и реализовать основу для сотрудничества и доверия в области судебной химической атрибуции?

• Какие действия могут способствовать или стимулировать создание международно признанной базы данных уникальных химических отпечатков пальцев для определения источников химических агентов?

• Что можно сделать для полного выявления и устранения научных и технологических пробелов в существующих возможностях отнесения химического агента к его источнику?

Для получения дополнительной информации свяжитесь с Карен Ховард по телефону (202) 512-6888 или HowardK @ gao.губ.

химического оружия | История, факты, типы и эффекты

химическое оружие , любое из нескольких химических соединений, обычно отравляющих веществ, которые предназначены для убийства, ранения или вывода из строя вражеского персонала. В современной войне химическое оружие было впервые применено в Первой мировой войне (1914–18), в ходе которой газовая война унесла более одного миллиона потерь, понесенных комбатантами в этом конфликте, и убила приблизительно 90 000 человек. За прошедшие с тех пор годы химическое оружие применялось много раз, в первую очередь во время ирано-иракской войны (1980–88) и сирийской гражданской войны.Соединенные Штаты и Советский Союз за десятилетия противостояния в период холодной войны (1945–1991) накопили огромные запасы химического оружия. Окончание холодной войны позволило этим бывшим противникам договориться о запрещении всего химического оружия тех типов, которые были разработаны во время Первой мировой войны (первое поколение), Второй мировой войны (второе поколение) и холодной войны (третье поколение).

Подобно ядерному оружию и биологическому оружию, химическое оружие часто классифицируется как оружие массового уничтожения.В соответствии с Конвенцией о химическом оружии (КХО) 1993 года использование химического оружия на войне запрещено, равно как и всякая разработка, производство, приобретение, накопление и передача такого оружия. Тем не менее, хотя цель КХО — полная ликвидация большинства типов химического оружия, не все страны отказались от своих возможностей ведения химической войны. В частности, некоторые более слабые государства преследовали программы химического оружия в качестве средства сдерживания нападений со стороны врагов, которые имеют либо более сильные обычные силы, либо собственное оружие массового уничтожения, а некоторые режимы использовали химическое оружие, чтобы угрожать особо уязвимым противникам за пределами и даже внутри своей страны. границы.

Кроме того, некоторые люди и боевые организации приобрели или пытались приобрести химическое оружие, чтобы атаковать своих врагов или обезопасить свои собственные цели с помощью террора. Продолжающаяся угроза со стороны химического оружия побудила многие государства подготовить защиту от него и оказать дипломатическое давление на несогласные или несогласные государства, чтобы они соблюдали КХО.

Типы химического оружия

Химическое оружие — это химические вещества, газообразные, жидкие или твердые, которые используются из-за их прямого токсического воздействия на людей, животных и растения.Они наносят ущерб при вдыхании, всасывании через кожу или попадании в пищу или питье. Химические агенты становятся оружием, когда они помещаются в артиллерийские снаряды, наземные мины, авиационные бомбы, ракетные боеголовки, минометные снаряды, гранаты, распылительные баки или любые другие средства доставки агентов к обозначенным целям.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Не все ядовитые вещества считаются пригодными для использования в качестве оружия или химического оружия.Существуют тысячи таких химических соединений, но только несколько десятков использовались в качестве боевых отравляющих веществ с 1900 года. Наиболее полезные соединения должны быть высокотоксичными, но не слишком сложными в обращении. Кроме того, химическое вещество должно выдерживать тепло, выделяемое при разрыве снаряда, бомбы, мины или боеголовки. Наконец, он должен быть устойчивым к воде и кислороду в атмосфере, чтобы быть эффективным при распылении.

Химические отравляющие вещества

После Первой мировой войны несколько типов химических отравляющих веществ были превращены в оружие.К ним относятся удушающие агенты, агенты, вызывающие образование пузырей, агенты крови, нервно-паралитические агенты, инкапаситанты, агенты борьбы с беспорядками и гербициды.

Удушающие вещества

Удушающие вещества использовались сначала немецкой армией, а затем и союзными войсками во время Первой мировой войны. Первое массовое применение химического оружия в этом конфликте произошло, когда немцы выпустили газообразный хлор из тысяч баллонов по 6 -км (4 мили) фронт в Ипре, Бельгия, 22 апреля 1915 года, создав разносимое ветром химическое облако, открывшее серьезную брешь в линиях неподготовленных французских и алжирских частей.Немцы не были готовы использовать брешь, что дало французам и алжирцам время бросить подкрепление в линию. В конце концов обе стороны освоили новые методы использования удушающих агентов, таких как хлор, фосген, дифосген, хлорпикрин, этилдихлоразин и перфторизобоксилен, и предприняли многочисленные атаки, хотя и без каких-либо значительных в военном отношении прорывов после того, как каждая из сторон представила первые противогазы и другие защитные меры. . Фосген был ответственен примерно за 80 процентов всех смертей, вызванных химическим оружием в Первой мировой войне.

Удушающие вещества доставляются в виде газовых облаков к целевой области, где люди становятся жертвами при вдыхании пара. Токсичный агент запускает иммунную систему, вызывая скопление жидкости в легких, что может привести к смерти от удушья или кислородного голодания, если легкие серьезно повреждены. Воздействие химического агента после воздействия пара на человека может быть немедленным или может длиться до трех часов. Хороший защитный противогаз — лучшая защита от удушающих агентов.

позиционная война

Французские солдаты в противогазах ожидают нападения в окопе на Западном фронте во время Первой мировой войны

© Roger-Viollet

Блистерные агенты

Блистерные агенты также были разработаны и развернуты во время Первой мировой войны. Формой волдыря, использовавшегося в этом конфликте, был серный иприт, широко известный как горчичный газ. Пострадавшие были нанесены, когда персонал подвергался нападениям и подвергался воздействию налетов, таких как серный иприт или люизит. Поставляемое в жидком или парообразном виде, такое оружие обжигает кожу, глаза, трахею и легкие.Физические результаты, в зависимости от уровня воздействия, могут быть немедленными или появиться через несколько часов. Хотя высокие концентрации смертельны, отравляющие вещества редко убивают. Современные противозачаточные средства включают серный иприт, азотный иприт, оксим фосгена, фенилдихлорарсин и люизит. Для защиты от образования пузырей требуется эффективный противогаз и защитная одежда.

Агенты для крови

Агенты для крови, такие как цианистый водород или хлорид цианогена, предназначены для доставки к целевой области в виде пара.При вдыхании эти агенты препятствуют передаче кислорода клеткам, вызывая удушье тела. Такие химические вещества блокируют фермент, необходимый для аэробного метаболизма, тем самым лишая кислорода красные кровяные тельца, что имеет немедленный эффект, аналогичный эффекту окиси углерода. Цианоген препятствует правильному использованию кислорода в клетках крови, тем самым «голодая» и повреждая сердце. Лучшая защита от агентов крови — эффективный противогаз.

Боевые химические агенты

Abstract

Среди оружия массового уничтожения химическое оружие (ХО), вероятно, является одним из самых жестоких, созданных человечеством по сравнению с биологической и ядерной войной.Химическое оружие недорогое, и его относительно легко производить даже небольшими террористическими группами, что приводит к массовым жертвам в небольших количествах. В этой обзорной статье обсуждаются характеристики различных агентов ХО, общая информация, имеющая отношение к текущим физическим и медицинским методам защиты, имеющееся оборудование для обнаружения и методы дезактивации. Также приводится краткая записка о Конвенции о химическом оружии.

Ключевые слова: Блистерные агенты, химическая война, дезактивация, обнаружение, иприты, нервно-паралитические вещества, защита

Среди оружия массового уничтожения (ОМУ) химическое оружие (ХО), вероятно, является одним из самых жестоких, созданных человечеством.Агенты CW представляют собой чрезвычайно токсичные синтетические химические вещества, которые могут диспергироваться в виде газа, жидкости или аэрозоля или в виде агентов, адсорбированных на частицах и превращающихся в порошок. Эти химические вещества оказывают смертельное действие на человека или выводят его из строя. [1] Они отличаются от взрывоопасных химикатов, в которых разрушающие эффекты вызваны силой сдвига и локализованы. Известны тысячи токсичных веществ, но только некоторые из них считаются отравляющими веществами ХО, исходя из их характеристик, а именно. высокая токсичность, невосприимчивость к органам чувств и быстрота действий после распространения и стойкость, и внесены в списки химикатов в Конвенции о запрещении химического оружия (КХО).[2] Согласно КХО, химическое оружие определяется как токсичные химические вещества и их прекурсоры, боеприпасы и устройства, а также любое оборудование, специально разработанное для использования непосредственно в связи с таким оружием.

Использование ядовитых химикатов из растительных экстрактов для отравления людей широко задокументировано в Средние века и в эпоху Возрождения, но только после распространения промышленной химии в 19-м ^-м -м веке массовое производство и применение химического оружия на войне стало возможностью.Таким образом, рождение современного ХО было положено немецкой газовой атакой с применением хлора 22 ^-го -го апреля 1915 года в Ипре, Бельгия. Использование этих токсичных химикатов, в том числе фосгена, серного иприта и люизита, привело к гибели 100 000 человек и 1,2 миллиона жертв в Первой мировой войне (Первой мировой войне) [3]. Миллионы ни в чем не повинных мирных жителей были убиты нацистами с помощью газа Циклон Б (цианистый водород) во время Второй мировой войны. Агент Оранж — дефолиант — использовался США во время войны во Вьетнаме. Единственное крупное применение ХО со времен Первой мировой войны произошло во время ирано-иракской войны 1980-х годов.Самая крупная единичная атака CW, в результате которой погибло около 5000 человек, последовала за нападением иракского нервно-паралитического агента на курдское гражданское население Халабджи. Эта атака иллюстрирует единственную особенность агентов CW, которая позволяет рассматривать их как ОМУ. [4] Этот инцидент, вместе с относительной простотой их изготовления, делает их привлекательным оружием террористов. Это особенно ярко проявилось в атаках японского культа зарина в городе Мацумото (1994 г.) и в системе метро Токио (1995 г.), в результате которых было ранено 5 500 человек и 12 человек погибли.В этих случаях впервые продемонстрирована угроза использования агентов ХО во внутренних терактах. Однако массовые жертвы были предотвращены не из-за медицинской помощи, а из-за неэффективности метода доставки [5]. Последующие расследования показали, что секта также производила табун, зоман, Vx и ботулинический токсин. [6] Таким образом, даже небольшие группы людей могут использовать агентов CW для причинения огромных и обширных человеческих страданий без какого-либо предупреждения.

Террористы ранее использовали более обычные средства насилия, такие как взрывы, убийства и захват заложников, для продвижения своих интересов.Терроризм и преступная деятельность приобрели совершенно новое качество после таких инцидентов, как неоднократные нападения на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, кульминацией которых стало его разрушение 11 сентября 2001 года и последующее распространение писем с сибирской язвой [7]. 6 апреля 2004 г. информационные агентства сообщили, что британская полиция предотвратила заговор членов «Эль-Каиды» по изготовлению и взрыву бомбы, содержащей OsO ₄ в Лондоне [8]. Вслед за этим в течение последнего десятилетия возникли опасения, что у террористов может возникнуть соблазн приобрести и применить такое оружие против ни в чем не повинных мирных жителей.Основные причины производства и использования такого оружия многочисленны. Во-первых, химическое оружие рентабельно, особенно когда оно используется против сосредоточенных сил или групп населения. Во-вторых, они могут использоваться при более низких уровнях концентрации с целью вызвать панику и беспорядки среди гражданского населения. Среди агентов ХО хлор, фосген и цианиды широко используются в производственных процессах различных химических или фармацевтических производств. Таким образом, террористический акт может также произойти в виде выброса токсичного химического вещества, например.грамм. когда такие промышленные предприятия, склады или транспорт становятся целью террористических атак [9]. Во время теракта в токийском метро простой пластиковый пакет с агентом CW Зарином хранился в поезде метро, ​​якобы проткнув его кончиками зонта, прежде чем сектанты сбежали [10]. Следовательно, преднамеренное высвобождение таких агентов во время национальных или международных мероприятий может быть легко достигнуто путем их транспортировки на место в форме бутылок с водой, банок с холодными напитками, ампул или даже ручек и т. Д. Эффект от преднамеренного высвобождения агента CW сильно варьируется в зависимости от нескольких факторов, включая токсичность соединения, его летучесть и концентрацию, путь воздействия, продолжительность воздействия и условия окружающей среды.Выброс таких агентов в закрытом помещении может вызвать дозы, достаточно высокие, чтобы ранить или убить большое количество людей, тогда как на открытой местности химическое облако станет менее концентрированным по мере его распространения, что может привести к многочисленным легким жертвам.

В настоящее время во всем мире химический терроризм представляет собой серьезную угрозу безопасности человечества, масштабы которой существенно превышают последствия применения самого современного огнестрельного оружия. [11] Вероятно, около 70 различных химикатов или смесей химикатов использовались или складывались в качестве агентов для целей ХО в течение 20-го века.[12] Принимая во внимание последние технологические достижения, легкий доступ к сырью, готовность технической информации в Интернете, рост преступности и коррупции, а также спонсируемый государством терроризм и глобализацию, террористам нетрудно использовать агентов CW для достичь своих целей. [13] В этом обзоре дается исчерпывающий отчет об агентах ХО, который включает текущее состояние доступного защитного оборудования, методов обнаружения и обеззараживания. Также кратко упоминается роль CWC.

Классификация агентов CW

Агенты CW обладают разными характеристиками и относятся к разным классам соединений с ярко выраженными физико-химическими, физиологическими и химическими свойствами. [14,15] Таким образом, они классифицируются по многим параметрам. В зависимости от волатильности они классифицируются как устойчивые или непостоянные агенты. Чем более летучий агент, тем быстрее он испаряется и рассеивается. Более летучие агенты, такие как хлор, фосген и цианистый водород, являются нестойкими агентами, тогда как менее летучие агенты, такие как серный иприт и Vx, являются стойкими агентами.По химической структуре они могут быть классифицированы как фосфорорганические (ФП), сероорганические, фторорганические соединения и мышьяки. В целом, классификация с точки зрения физиологического воздействия на человека агентов ХО используется в течение многих десятилетий. Таким образом, ХО, используемые в войне, классифицируются следующим образом:

• Нервно-паралитические агенты

• Везиканты (пузыри)

• Кровяные агенты (цианогенные агенты)

• Удушающие агенты (легочные агенты) 9

• Агенты борьбы с беспорядками (слезоточивые газы)

• Психомиметические агенты

• Токсины

Нервно-паралитические агенты

Нервные агенты получили свое название, потому что они влияют на функционирование нервной системы.Нервно-паралитические агенты не встречаются в природе и относятся к группе соединений OP. Первый известный нервно-паралитический агент, Табун (GA), был впервые разработан немецким химиком Герхардом Шрадером в 1930-х годах во время его исследований по разработке новых инсектицидов OP. После этого была разработана серия нервно-паралитических агентов, известных как G-агенты, в том числе зарин (GB) и зоман (GD). Германия имела запасы боеприпасов нервно-паралитического действия во время Второй мировой войны, но не использовала их. [15] До 1960 года были разработаны различные нервно-паралитические вещества для использования в военных целях.Большое внимание уделялось повышению их активности и устойчивости к окружающей среде. Таким образом, V-агенты, как более стабильные версии агентов «G», были разработаны. Таким образом, VX, содержащий серу OP, более эффективен, чем зарин, более стабилен, менее летуч и менее растворим в воде, действует при прямом контакте с кожей и сохраняется в окружающей среде до нескольких недель после высвобождения. Нервно-паралитические агенты более токсичны, чем другие зарегистрированные CW-агенты. Они очень токсичны и могут вызвать смерть от нескольких минут до нескольких часов после воздействия, в зависимости от концентрации.Во время Второй мировой войны нервно-паралитические вещества не применялись. Единственное известное применение отравляющих веществ нервно-паралитического действия на поле боя было в конфликте между Ираком и Ираном во время войны 1980–1980 годов; Сообщается, что Ирак использовал нервно-паралитические вещества против иранских войск, а затем и против курдского населения на севере Ирака. [16] Химическая структура и некоторые свойства более сильных нервно-паралитических агентов приведены ниже [,]. [17,18]

Химическая структура нервно-паралитических агентов

Таблица 1

Физические свойства нервно-паралитических агентов

В чистом виде , все нервно-паралитические вещества представляют собой бесцветные жидкости.G-агенты испускают фруктовый запах, тогда как V-агенты выделяют запах амина. Зарин бесконечно растворим в воде, зоман плохо растворяется в воде, а табун и Vx имеют в этом отношении промежуточный характер. Реакции нервно-паралитических агентов происходят через разрыв связи P-X. Таким образом, реакция G-агентов со щелочью дает нетоксичную фосфоновую кислоту. С другой стороны, продукт гидролиза Vx приводит к другому чрезвычайно токсичному продукту.

Механизм действия нервно-паралитических агентов хорошо документирован в литературе.[19–22] Нервно-паралитические агенты проявляют свое биологическое действие, необратимо ингибируя фермент ацетилхолинэстеразу (AChE). Этот фермент отвечает за гидролиз ацетилхолина (ACh), нейромедиатора, высвобождаемого в нервном синапсе, нервно-мышечном (нервно-мышечном) соединении и соединении нерв-железа. У нормального человека небольшое количество ACh непрерывно высвобождается и гидролизуется AChE. Ингибирование AChE вызывает накопление Ach, что приводит к перевозбуждению или параличу. Как только нервно-паралитические вещества попадают в систему, появляются симптомы отравления.

Действие нервно-паралитических агентов является результатом действия мускуриновых и никотиновых рецепторов на рецепторы в центральной нервной системе. К ним относятся сужение зрачка (мейоз), повышенная выработка слюны, насморк, повышенное потоотделение, мочеиспускание, дефекация, бронхосекреция, бронхоспазм, снижение частоты сердечных сокращений и артериального давления, мышечные судороги и судороги, аритмии сердца, тремор и судороги. Наиболее опасными последствиями являются паралич дыхательных мышц и угнетение дыхательного центра.В конечном итоге смерть наступает из-за паралича дыхания. Если концентрация нервно-паралитического агента высока, смерть наступает немедленно.

Лечение отравления нервно-паралитическим агентом требует постоянного внимания медицинского персонала. [23–26] Для лечения воздействия нервно-паралитического агента используются три препарата: атропин, пралидоксим хлорид и диазепам. Атропин конкурирует с ACh за мышечные рецепторы ACh и, таким образом, помогает защитить накопление избыточного ACh во время отравления нервно-паралитическим агентом. Атропин активен против всех нервно-паралитических агентов.Таким образом, атропин следует ввести немедленно и повторить, начиная с начальной дозы 2 мг внутримышечно или внутривенно. Введение атропина следует продолжать до тех пор, пока оно не станет адекватным, на что указывает сухость слизистой оболочки носа и рта и учащение пульса. Дозировка атропина не должна мешать работе человека, не находящегося в состоянии интоксикации. Побочные эффекты атропина в дозе 2 мг у нормального человека включают учащенное сердцебиение, высыхание секрета, мидриаз (расширение зрачка) и паралич аккомодации.Большинство эффектов обратимы. Хлорид 2-пиридина альдоксима (2-PAM или пралидоксим) используется для устранения никотиновых эффектов нервно-паралитических агентов, которые включают фасилирование мышц с последующим деполяризационным параличом [24]. Иногда 2-PAM помогает регенерировать AChE, тем самым восстанавливая реполяризацию мышц. Помимо пралидоксима, также можно использовать обидоксим, также известный как токсогонин. Но эти оксимы не эффективны при отравлении Зоманом. Для этого предпочтительны оксимы H-серии (HI-6). Оксимы следует назначать в сочетании с атропином.Доза пралидоксима хлорида составляет 15-25 мг / кг при медленной внутривенной инъекции. Обычная доза токсогонина — 300 мг. Поскольку эти оксимы быстро выводятся из организма, могут потребоваться дополнительные дозы. Судороги, вызванные отравлением нервно-паралитическим агентом, могут вызвать повреждение головного мозга. Диазепам используется как вспомогательное средство для уменьшения судорог. Обычная доза диазепама составляет 5–10 мг внутримышечно. Важно, чтобы антидоты вводились очень быстро в полевых условиях в качестве первой помощи.

Это делается с помощью автоинъекторов, которые не требуют помощи медицинского персонала для введения наркотика.Автоинъекторы атропина и хлорида ПАМ доступны для немедленного использования. Не существует общепринятых профилактических антидотов при отравлении нервно-паралитическим агентом, то есть лекарств, вводимых до контакта с возбудителем. Пиридостигмина бромид был введен как профилактическое средство. Доза составляет 30 мг трижды в день. Хотя он может дать некоторую защиту от отравления нервно-паралитическими веществами, он имеет побочные эффекты.

Агенты, вызывающие образование пузырей

Агенты, вызывающие образование пузырей [27–38] или пузырьки, представляют собой токсичные соединения, вызывающие повреждения кожи, напоминающие ожоги.Эти агенты при вдыхании поражают верхние дыхательные пути, а также легкие, вызывая отек легких. Эти агенты также могут вызвать серьезные травмы глаз. Есть две формы везикантов: горчицы и мышьяки. Самым важным веществом в этом классе агентов CW является сернистый иприт, который называют королем агентов CW. Другие члены включают азотные иприты (HN1, HN2 и HN3) и люизиты (L1, L2 и L3) [].

Химическая структура блистеров

Чистый серный иприт — жидкость без цвета и запаха; нечистый продукт имеет характерный запах, похожий на запах горчицы или чеснока.Обладает низкой волатильностью. Он легко растворяется в органических растворителях, но плохо растворяется в воде (0,8 г / л). Азотные горчицы также представляют собой бесцветные жидкости в чистом виде. Они менее летучие, менее растворимы и более устойчивы к окислителям, чем серный иприт, но менее стабильны при хранении. Чистые люизиты также представляют собой бесцветные жидкости с металлическим запахом, и растворимость в воде аналогична сернистому иприту, но они относительно нестабильны. Таким образом, азотные иприты и люизиты не имеют основных требований, т.е.е. стабильность при хранении агента CW. Некоторые характеристики блистерных агентов приведены в.

Таблица 2

Физические свойства блистерных агентов

Серный иприт является везикантом, имеющим высочайшее военное значение с момента его использования во время Первой мировой войны. Азотные иприты были синтезированы в 1930-х годах, но не производились в больших количествах для ведения войны. Мехлорэтамин (HN2, Mustargen) нашел более мирное применение в качестве химиотерапевтического средства против рака и долгие годы оставался стандартным соединением для этой цели.Льюизит (L) был синтезирован в 1918 году для военных целей из-за его негорючих свойств и токсичности, подобной горчице, но, вероятно, не использовался на поле боя.

Горчицы являются радиомиметиками и чрезвычайно токсичны для делящихся клеток. Горчица липофильны и легко проникает через кожу, большинство тканей и резину. Пройдя через клеточную мембрану, серный иприт превращается в высокореактивный ион сульфония. Он необратимо алкилирует ДНК, РНК и белок, вызывая гибель клеток; самая важная цель — ДНК.Горчица алкилирует пуриновые основания ДНК и повреждает их. [33] Люизит всасывается кожей в десять раз быстрее, вызывает немедленную боль и раздражение пораженного органа и вызывает более систематические симптомы. Он напрямую связывается с сульфгидрильными группами и инактивирует их. [19]

Клиническим признаком воздействия иприта является относительное отсутствие симптомов после воздействия [34]. Продолжительность этого латентного периода, а также скорость и интенсивность развития симптомов зависят от режима воздействия, концентрации агента и условий окружающей среды.В виде газа или аэрозоля горчица поражает кожу, глаза и дыхательные пути. Химическое повреждение начинается через 1-2 мин после контакта, но появление боли откладывается на 4-6 часов. Повреждение глаз варьируется от конъюнктивита до помутнения, изъязвления и разрыва роговицы. Повреждения кожи варьируются от эритемы, подобной солнечному ожогу, до пузырьков, которые сливаются в волдыри. Воздействие жидкости может вызвать коагуляционный некроз дермы. [35] Влияние горчичного газа на дыхательные пути также зависит от степени воздействия.При слабом воздействии на нос, гортань и трахею будут наблюдаться отек и эритема. Отек и некроз гортани могут привести к обструкции дыхательных путей. Существует опасность бактериального заражения легких, что может привести к бронхопневмонии. Последний может быть причиной смерти после контакта с горчицей. Серьезное воздействие горчицы может вызвать повреждение костного мозга, что приведет к лейкопении. Проглатывание пищи или воды, загрязненных жидкой горчицей, вызывает тошноту, рвоту, боль и диарею.Даже воздействие на кожу само по себе может вызвать недомогание, рвоту и сердечные аномалии.

Специфического противоядия против отравления горчицей не существует, и лечение аналогично лечению ожоговых травм. [34,36,38] Глаза следует промывать незагрязненной водой. Если веки липкие, то можно нанести стерильный вазелин. Блефароспазм можно облегчить, закапывая по одной капле раствора атропина (1%) три-четыре раза в день. Вторичную инфекцию, если она есть, можно лечить закапыванием глазных капель ципрофлоксациллина.Участок кожи следует немедленно обеззаразить, используя Землю Фуллера. Мазь с повидоном и йодом или мазь с фрамицетином следует наносить на горчичные пузыри. Системные анальгетики и антигистаминные препараты могут использоваться для снятия зуда и боли. Фарингит, вызванный ингаляционным воздействием, можно облегчить, приняв щелочное полоскание. При постоянном кашле можно принимать кодеин.

В отличие от горчицы существует специальное лечение отравления люизитом. 2,3-дитиокаптопропанол, широко известный как British Anti Lewisite (BAL), является специфическим хелатирующим агентом для мышьяка.[19] Льюизит является мощным ингибитором анаэробного гликолиза, эффект обратимого БАЛ. При загрязнении глаза или кожи следует немедленно нанести мазь БАЛ. Остальные лечебные мероприятия аналогичны лечению горчицей. Если заражение очень серьезное, БАЛ следует вводить системно. БАЛ в масле (10% раствор) вводят глубоко внутримышечно в дозе 5 мг / кг и повторяют через 4, 8 и 12 ч. Из-за токсичности и побочных эффектов БАЛ появились менее токсичные и более специфические новые антидоты мышьяка, такие как мезодимеркаптоянтарная кислота (DMSA), 2,3-димеркапто-1-пропансульфоновая кислота (DMPS) и 2,3-дитиоэритритол. (DTE) изучаются.[39,40]

Агенты крови

Агенты крови [41–47] представляют собой цианидную группу химических веществ, которые влияют на функции организма, препятствуя нормальному использованию кислорода тканями тела. Термин «агент крови» неверен, потому что эти агенты обычно не влияют на кровь, хотя они могут прерывать выработку компонентов крови. Скорее, они проявляют свой токсический эффект на клеточном уровне, прерывая цепь переноса электронов во внутренних мембранах митохондрий. Эти агенты также известны как системные агенты, поскольку они ингибируют определенные специфические ферменты.Цианистый водород (HCN) и хлорид цианогена (CNCl) являются основными агентами CW в этом классе. Свойства этих агентов приведены в.

Таблица 3

Физические свойства агентов крови

Цианистый водород, впервые обнаруженный шведским химиком в 1872 году, использовался в качестве промышленного химического вещества задолго до реализации его потенциала в качестве агента ХО во время Первой мировой войны. Французы первыми рассмотрели его для этой цели и применили снаряды из этого материала в битве при Сомме в 1916 году.Хлорид цианогена также был доступен в большом количестве в качестве коммерческого продукта, который использовался в качестве промышленного промежуточного продукта во время Первой мировой войны. Он был введен для преодоления недостатков, встречающихся при использовании HCN, то есть более тяжелого газа с кумулятивными эффектами при низких концентрациях. Хлорид цианогена также обладает сильным слезотечным и удушающим действием. Средство проникает через фильтрующие элементы противогаза легче, чем любое другое средство. В том, что касается цианида, мировое промышленное развитие стало серьезной угрозой.Это использовалось Ираком в его конфликте с Ираном во время войны 1983–1988 годов. Очень высокая летучесть агентов крови делает их менее полезными в качестве агентов CW, но их использование в качестве оружия террористов зависит от их эффективности при развертывании в замкнутых пространствах.

Цианид имеет очень высокое сродство к железу в состоянии трехвалентного железа (Fe ⁺³ ). Попадая в биологическую систему, он легко вступает в реакцию с трехвалентным железом цитохромоксидазы (фермент концевой цепи клеточного дыхания) с образованием комплекса, тем самым нарушая утилизацию кислорода в тканях.В конце концов, смерть наступает в результате дыхательной недостаточности. [45] Начало и интенсивность симптомов зависят от концентрации вдыхаемых токсичных паров и продолжительности воздействия. Симптомы воздействия низких доз HCN включают слабость, головокружение, головную боль, спутанность сознания и, иногда, тошноту и рвоту. Клинические признаки появляются только при высоких уровнях воздействия, которые включают быстрое и болезненное дыхание, нарушение координации движений, нарушения сердечной деятельности, гипоксические судороги, кому и дыхательную недостаточность, завершающуюся смертью.В диагностике может помочь характерный запах цианида (горького миндаля) или слабый бледно-красный оттенок кожи.

В качестве первой помощи пострадавшим от отравления цианидом оказываются искусственное дыхание и кислород. Пациента следует удалить из загрязненной среды. Целью лечения является диссоциация цианид-иона от комплекса цитохромоксидаза-цианид. Этого можно достичь с помощью связующих, таких как амилнитрит, нитрит натрия и 4-диметиламинофенол (DMAP), которые окисляют гемоглобин до метгемоглобина, который впоследствии изолирует цианид-ион с образованием цианметгемоглобина.Амилнитрит обычно вводят путем ингаляции, а нитрит натрия (10 мл 3%) вводят внутривенно (в / в). Тиосуфат натрия (50 мл 25% раствора, в / в), донор серы фермента роданезы, присутствующего в печени, усиливает выведение цианида в виде тиоцианата. Другие хелатирующие соединения, такие как гидроксокобаламин (витамин B12a, 20 мг, внутривенно) и келоцианор (кобальт-ЭДТА), также являются эффективными антидотами. Недавние исследования также показали, что 2-кетоглутарат динатрия, отдельно или в сочетании с тиосульфатом натрия, очень эффективен в борьбе с летальным отравлением цианидом у экспериментальных животных.Гипербарический кислород также усиливает действие известных антидотов. Другая поддерживающая терапия включает диазепам (3 мг × 10 мг, в / в), бикарбонат натрия и метиленовый синий (30 мл 1%, в / в). Чтобы лечение отравления цианидом было эффективным, оно должно быть быстрым. [47]

Агенты удушья

Агенты удушья поражают человека в основном в дыхательных путях, то есть в носу, горле и особенно в легких. В крайних случаях мембраны набухают, легкие заполняются жидкостью, и смерть наступает из-за недостатка кислорода; таким образом, эти агенты «душат» незащищенных лиц.Смертельные случаи такого типа называются «утоплениями на суше». [48] Хлор и фосген являются наиболее известными среди этого класса, хотя дифосгены, оксид азота и перфторизобутилен (ПФИБ) также относятся к этой группе. Удушающие вещества были одними из первых агентов ХО, произведенных в больших количествах и широко использовавшихся во время Первой мировой войны. Обычно они тяжелее воздуха. И хлор, и фосген используются во многих химических промышленных процессах, что затрудняет контроль над этими соединениями, и они могут использоваться в качестве разрушительного низкотехнологичного оружия в руках террористов.[49]

При комнатной температуре хлор представляет собой едкий зелено-желтый газ. Его можно сжижать при умеренном давлении. Даже при токсичных уровнях газообразный фосген имеет слабый запах и обычно убивает своих жертв только после значительной задержки (до 24 часов). Только фосген был ответственен за около 80% смертей от химикатов в Первой мировой войне. [50] Будучи жидким при комнатной температуре, с дифосгеном, другим агентом Первой мировой войны, обычно легче обращаться, чем с фосгеном, и он более стойкий, чем хлор или фосген.Дифосген — это в основном фосген с привитым к нему хлороформом, который может проникать через канистры. ПФИБ — это промышленный газ, образующийся как побочный продукт при перегреве и при производстве политетрафторэтилена (тефлона). Как и у фосгена, у PFIB есть латентный период между воздействием и появлением симптомов. Из-за своей высокой токсичности (примерно в 10 раз токсичнее фосгена), его проницаемости для защитных фильтров и широкой доступности ПФИБ внесен в список токсичных веществ, включенных в Список 2 Конвенции по химическому оружию.Свойства удушающих агентов приведены в.

Таблица 4

Физические свойства удушающих агентов

Единого мнения о механизме действия отравления фосгеном не существует. Фосген обладает высокой реакционной способностью и соединяется с группами –SH, –NH ₂ и –OH биологических макромолекул, включая ферменты, что может объяснить его токсические эффекты. Отравление в основном связано с ацилированием определенных тканевых элементов легких и повышенной проницаемостью альвеолярной слизистой оболочки, что приводит к отеку легких с последующей аноксией и смертью.Вдыхание низких концентраций фосгена вызывает учащенное и поверхностное дыхание, уменьшение объема дыхания, брадикардию и гипотензию. Также наблюдаются многие холинергические симптомы, такие как повышенное слюноотделение, тошнота, мочеиспускание и дефекация. Воздействие более высокой концентрации может оказать более специфическое воздействие на жизненно важные функции легких и, в конечном итоге, вызвать отек легких, завершающийся смертью. Непосредственной причиной смерти обычно является паралич дыхательного центра из-за гипоксии.[51–53]

Лечение отравления фосгеном в основном паллиативное. Основная цель лечения — предотвратить развитие отека легких и других побочных эффектов гипоксии. Лечение включает три этапа. При оказании первой помощи пострадавшему следует дать свежий воздух и согреться. Лечение проводится поэтапно, чтобы обеспечить базовую терапию в течение 30 минут после воздействия с последующей выбранной дополнительной терапией. Немедленная медицинская помощь включает искусственное дыхание, введение кортизона (гексаметазон или бекламетазон) и бикарбоната натрия с помощью дыхания с положительным давлением.Кашель ухудшает прогноз и может быть подавлен кодеином. Седативные препараты не рекомендуются. Антибактериальная терапия рекомендуется при развитии бронхита или пневмонита. Выбранная дополнительная терапия включает дополнительный кислород и в / в. инъекция бикарбоната натрия. Ослабление обструкции дыхательных путей может быть достигнуто с помощью теофиллина и простагландина E1 (PGE1) с последующим добавлением сурфактанта с дипамитоилфосфатидилхолином или аэрозолями холестерина пальмитата. Требуется интенсивная терапия и наблюдение более 24 часов.[54–56]

Агенты борьбы с беспорядками

Агенты борьбы с беспорядками — это соединения, которые вызывают временную потерю трудоспособности из-за раздражения глаз (слезотечение и блефароспазм), заставляя их закрываться, и раздражения верхних дыхательных путей. Их часто называют раздражителями, слезоточивыми и беспокоящими средствами. Широкая публика обычно называет их слезоточивыми газами. Многие вещества, стимулирующие слезоточивость, были протестированы как агенты CW. [57] При воздействии они вызывают боль в глазах, слезы и раздражение кожи.Ощущения, такие как раздражение кожи и слезотечение, вызванные слезоточивыми газами, настолько сильны, что пострадавшие не могут вести себя рационально, что будет мешать и выводить из строя скоординированные действия людей, подвергшихся воздействию. Различают три типа средств борьбы с беспорядками: слезотечение, которое в первую очередь вызывает слезотечение и раздражение глаз; стернутаторы, которые в основном вызывают чихание и раздражение верхних дыхательных путей; и рвотные агенты, которые дополнительно вызывают рвоту. Среди длинного ряда химических веществ, используемых в качестве средств борьбы с беспорядками, только три химических агента, а именно.CN, CS и CR имеют большое значение. [58] Их свойства приведены в. [].

Таблица 5

Физические свойства средств борьбы с беспорядками

Химическая структура средств борьбы с беспорядками

CN, CS и CR твердые при комнатной температуре и диспергированы в виде аэрозолей. Они относительно нерастворимы в воде, но растворимы в большинстве органических растворителей. Они характеризуются быстрым проявлением эффекта, короткой продолжительностью действия и высоким коэффициентом безопасности. Глаз — наиболее чувствительный орган, и боль возникает быстро, сопровождается конъюнктивитом, блефароспазмом и слезотечением.[59,60] Симптомы ощущаются в течение 10–30 секунд. Для каждого из острых симптомов боли вероятным способом действия является прямое химическое воздействие на сенсорные рецепторы в коже и слизистой оболочке, которое включает ферментативный процесс, зависящий от никотинамидадениндинуклеотидгидрогеназы (НАДН). Периферический характер места их действия отличает эти агенты фармакологически от других инкапаситирующих агентов, влияющих на центральную нервную систему, таких как психохимические вещества.

Лечение воздействия слезоточивого вещества требует немедленной дезинфекции одежды и глаз.Пострадавшего следует вывести на свежий воздух, а глаза и кожу обеззаразить водой. Воспаление кожи можно лечить с помощью лосьона с каламином. [61]

Психомиметические агенты

Химические агенты, которые постоянно вызывают изменения в мышлении, восприятии и настроении, не вызывая серьезных нарушений вегетативной нервной системы или других серьезных нарушений, классифицируются как психомиметические агенты. [62–64] агенты обычно включают вещества, которые при введении в низких дозах (<10 мг) вызывают состояния, подобные психотическим расстройствам, или другие симптомы, исходящие от центральной нервной системы, такие как потеря чувствительности, паралич, галлюцинации и т. д.

Гражданское использование этого типа агентов восходит к древности и включает использование таких растений, как шиповник ( Datura stramonium ), которые содержат различные холинолитические алкалоиды. Психомиметики были впервые использованы в качестве обезвреживающего средства во время войны в 600 г. до н.э., когда солдаты Солона бросили корни чемерицы в ручьи, снабжавшие водой вражеские войска, у которых тогда развился понос. Армия Ганнибала в 184 г. до н.э. использовала растения красавки, чтобы дезориентировать врага.Во время Второй мировой войны американские военные исследовали широкий спектр возможных нелетальных, психоповеденческих химических инкапаситаторов, содержащих фрагмент индола, таких как диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД) и производные марихуаны, а также несколько холинолитиков на основе гликолата. Одно из антихолинергических соединений, 3-хинуклидинилбензилат, было разработано и использовано в качестве оружия в 1960-х годах в качестве нового химического агента для использования на поле боя в качестве психохимического [64] и присвоено код НАТО BZ [].

Химическая структура психомиметиков

Группа психоделиков включает большое количество разнообразных соединений.Среди них LSD — самый известный участник. ЛСД оставался наркотиком, вызывающим большой интерес с 1950-х годов. Систематические испытания ЛСД как возможного инкапаситирующего агента проводились в основном с 1959 по 1965 год. Было доказано, что ЛСД является сильнодействующим инкапаситирующим агентом, который может вызывать полное выведение из строя, то есть вызывать непредсказуемое поведение, давая оральную дозу приблизительно 2,5 мкг /кг. Пострадавшие люди обычно не могут ни следовать серии данных им инструкций, ни сосредоточиться на какой-либо задаче.Исследования, проведенные на моделируемых военных учениях, убедительно продемонстрировали, что даже хорошо обученные подразделения полностью дезорганизуются, давая орально дозы <200 мк г. Псилоцибин, ибогаин и гармин также являются примерами психоделиков, но ни один из них не обладает силой ЛСД. Доза ЛСД в аэрозольной форме, которой подвержены 50% людей (ID ₅₀ ), оценивается в 6 мк г / кг. [65]

BZ — сильнодействующий холинолитик, который в 25 раз сильнее атропина.ID ₅₀ для BZ составляет 6 мк г / кг. Менее 1 мг BZ может вызвать острый мозговой синдром, характеризующийся делирием, продолжающимся 2–3 дня, который можно купировать с помощью физостигмина и других антихолинэстераз [41].

Общие признаки и симптомы, вызываемые психомиметиками:

• a)

  беспокойство, головокружение или головокружение; невыполнение приказов, растерянность, неустойчивое поведение; спотыкаться или шататься; рвота

• б)

  сухость во рту, тахикардия в покое, повышенная температура, покраснение лица; нечеткость зрения, расширение зрачков; невнятная или бессмысленная речь; галлюцинаторное поведение; раздевание; бормотание и ковыряние; ступор и кома

• c)

  несоответствующая улыбка или смех, иррациональный страх, отвлекаемость, трудности с самовыражением, искажения восприятия и фобии

Механизм, с помощью которого ЛСД оказывает столь глубокое воздействие на человеческое восприятие, до сих пор не изучен. учредил.[66,67] ЛСД стимулирует центры симпатической нервной системы в среднем мозге, что приводит к расширению зрачков, повышению температуры тела и повышению уровня сахара в крови. ЛСД также блокирует серотонин. Серотонин — это гормоноподобное вещество, которое естественным образом встречается в различных органах теплокровных животных. Концентрируясь в среднем мозге, он играет важную роль в распространении импульсов по определенным нервам и, следовательно, в биохимии психических функций. ЛСД также влияет на нейрофизиологические функции, связанные с дофамином, другим природным гормоноподобным веществом.Большинство мозговых центров, восприимчивых к дофамину, активируются ЛСД, в то время как другие находятся в депрессивном состоянии. Структура ЛСД очень похожа на другие галлюциногенные препараты, такие как мескалин и псилоцибин, все из которых содержат замещенное индольное кольцо (или родственную структуру).

Клинические эффекты от проглатывания или вдыхания психоделиков проявляются после бессимптомного или латентного периода, который может длиться от 30 минут до 20 часов; обычный диапазон составляет 0,5–4 часа. Однако даже через 36 часов воздействия на кожу БЖ и других психоделиков не наблюдается.Общее поддерживающее лечение пациента включает обеззараживание кожи, одежды, оружия и других связанных предметов с пациента. Наибольший риск для жизни пациента — это травмы из-за его или ее непостоянного поведения и гипертермия, особенно у пациентов, которые находятся в жаркой или влажной среде или обезвожены из-за перенапряжения или недостаточного потребления воды. Управление тепловым стрессом имеет первостепенное значение для пациентов, подвергшихся тяжелому воздействию.

Токсины

Ядовитые химические соединения, синтезируемые в природе живыми организмами, такими как бактерии, грибы, наземные или морские животные, называются токсинами.[68,69] Они классифицируются на основе химической природы, молекулярной массы, источника, предпочтительных мишеней в организме и механизма действия. Таким образом, они делятся на две группы: белковые токсины, состоящие из длинных, сложенных цепочек аминокислот, и небелковые токсины, которые обычно представляют собой небольшие молекулы со сложной химической природой. [70] Из-за гибридной природы токсинов их иногда считают агентами CW, а иногда и агентами BW. Аналогичным образом, исходя из механизма действия, они делятся на кардиотоксины, дерматотоксины, гепатотоксины, нейротоксины и т. Д.Наиболее сильными токсинами являются нейротоксины, такие как ботулинический токсин и столбнячный токсин, но есть и другие, такие как стафилококковый энтеротоксин. Каждый из этих биотоксинов продуцируется разными бактериями. Ботулинический токсин — самый токсичный агент, когда-либо известный человеку [71], и очень мощный нейротоксин, который блокирует высвобождение AChE из холинергических нервов нервной системы человека. Смертельная доза для человека таких токсинов находится в диапазоне субмикрограмм, что во много раз ниже (более токсично), чем доза для нервно-паралитических агентов.Некоторые токсины, их происхождение и механизм действия приведены в таблице.

Таблица 6

Характеристики некоторых сильнодействующих токсинов

Ботулинический токсин также известен как агент X. [71] Арнон и др. . По оценкам, если 1 г этого токсина распылить, он убьет более одного миллиона человек. [72] Смертельная доза для человека весом 70 кг составляет приблизительно 0,7 мкг г при вдыхании или 70 мкг г при проглатывании. [73]

Рицин — очень мощный токсин растительного происхождения, выделенный из семян касторового масла, Ricinus communis .Он ингибирует рибосомные белки, и токсическая доза для человека составляет примерно 0,1–1,0 мкг г / кг, в зависимости от способа введения. Он был использован в знаменитом убийстве болгарского журналиста «кончиком зонтика». Ирак произвел и использовал в качестве оружия несколько сильнодействующих токсинов, таких как ботулинический токсин и афлатоксин. [74]

Такие соображения, как производство, размещение оружия, доставка, экологическая стабильность и факторы хоста накладывают практические ограничения на их использование; токсины в качестве боевых агентов ограничиваются убийствами или строго локализованными террористическими атаками.[69] Двумя наиболее опасными токсинами являются ботулинический токсин из-за его токсичности и стафилококковые энтеротоксины B, выводящий из строя токсин, который не может быть уничтожен кипячением. Случаи пищевого отравления, особенно летом, вызваны этим бактериальным токсином. Рицин и трихотеценовые микотоксины, включая микотоксин Т-2, вызывают меньшее беспокойство, но по-прежнему представляют собой потенциальную угрозу. Лечение токсинов — это пассивная иммунизация антитоксинами, при этом в настоящее время исследуются различные антитоксины.[75]

Защита во время чрезвычайных химических ситуаций

В случае предполагаемого или подтвержденного выброса неизвестных химикатов или агентов ХО важными элементами аварийного реагирования являются: (i) обнаружение и идентификация агента, (ii) физические и медицинские защита от агента и (iii) дезактивация.

Обнаружение

Быстрая идентификация, а также качественное и количественное определение [76–82] неизвестного агента необходимы для выбора адекватных защитных мер (защитные маски и одежда, а также лечение), картирования зоны заражения и дезактивации. процедуры.Для проверки на месте, особенно с использованием агентов CW, доступны несколько портативных устройств обнаружения, в том числе бумага для трехцветного детектора (TCD), комплект для определения остаточного пара (RVD), комплект для обнаружения водяного отравления (WPDK) и мониторы химических агентов. Эти устройства имеют несколько ограничений, таких как низкая специфичность и невозможность обнаружения всех агентов CW. Окончательная идентификация агента может быть проведена на месте в мобильной аналитической лаборатории или в удаленной лаборатории, и это обычно занимает много часов.

Клинические симптомы и признаки у лиц, подвергшихся воздействию, могут быть наиболее полезными индикаторами вероятного возбудителя. Затем следует анализ на месте с использованием бумаги для обнаружения (TCD). Бумага, пропитанная реагентами, реагирует с жидкими реагентами CW, давая три различных цвета. Бумага прилипает к любой поверхности, и изменение цвета происходит в течение 30 секунд, горчичный агент делает ее красной, агент G-нервно-паралитического действия делает ее желтой, а агент V-нервно-паралитического действия делает ее зеленой. Недостатком является то, что он может давать ложноположительные результаты для многих других веществ.

Комплект RVD — это портативный одноразовый комплект детектора агентов CW, который может обнаруживать пары CW в воздухе с высокой специфичностью. Детекторные трубки изготовлены из стекла с отламывающимися наконечниками и заполнены химикатами, пропитанными кремнеземом. За счет ходов насоса всасывается определенный объем воздуха. Изменение цвета кремнезема указывает на присутствие определенного агента. Пробирки для обнаружения доступны для отдельных агентов. С помощью этого набора могут быть обнаружены волдыри и нервно-паралитические агенты, фосген, хлорид цианогенов и цианистый водород в атмосфере.Точно так же ядовитые вещества, присутствующие в источниках воды, могут быть обнаружены с помощью WPDK. Этот набор содержит различные реагенты, отмеченные цифрами, процедуры тестирования для известных агентов CW и результаты, основанные на простом изменении цвета для обнаружения.

Для точечного обнаружения агентов CW доступно множество инструментов. Они в основном основаны на трех принципах: спектрометры ионной подвижности (IMS), газовый хроматограф (GC) и датчики поверхностных акустических волн (SAWS). Переносные мониторы химических агентов, основанные на принципе спектрометрии ионной подвижности (IMS), являются наиболее распространенными устройствами, используемыми для обнаружения агентов CW, особенно волдырей и нервно-паралитических агентов.[79,80] GID-3 (Smiths) — это британская IMS для обнаружения на месте обычных агентов CW. GID-2A — это еще одна версия для фиксированных мест, предназначенная для автономной работы и непрерывного мониторинга. Переносной усовершенствованный монитор химических агентов (ICAM) — это портативное устройство IMS. M8A1 — это еще один автоматический извещатель CW тревоги на основе IMS, который использовался во время войны в Персидском заливе в 1991 году, и он заменен системой автоматической тревоги химического агента (ACADA), которая является IMS высокого разрешения. ACADA может обнаруживать агенты за несколько секунд и может очищаться для нового обнаружения в течение 1 минуты.Другими вариантами IMS являются RAID (Bruker’s) и M-90 (Environics).

Переносные детекторы агентов CW, а именно. AP2C (Франция) или CHASE (Израиль), основанные на принципе фотометрии пламени, также часто используются. Он может обнаруживать хемилюминесцентные реакции серы или фосфорсодержащих органических соединений в пламени водород / воздух.

Датчики поверхностных акустических волн (SAWS) работают так же, как и кварцевые микровесы (QCM), но на более высоких частотах и ​​большей чувствительности.В совместном детекторе химических агентов (JCAD) используется технология на основе ПАВ. JCAD — это портативный легкий детектор непрерывного излучения, сочетающийся с электрохимической ячейкой.

Портативный газовый хроматограф используется для автоматического непрерывного мониторинга агентов в реальном времени. В этом случае в качестве газа-носителя используется воздух, а проба воздуха проходит через контур предварительного концентратора, заполненный адсорбирующим материалом. Детектор фотоионизации (PID) используется для обнаружения агентов. Полный цикл от сбора пробы до обнаружения занимает около 5–10 мин.

Газовый хроматограф в сочетании с масс-детектором (ГХМС), установленным на транспортном средстве, может использоваться для однозначного обнаружения большинства органических соединений, включая химические вещества, при очень низких концентрациях. [81] Однако этот метод с переносом через дефис сложен, требует квалифицированного оператора, сложен в обслуживании и не дает больших преимуществ по сравнению с анализом за пределами объекта, особенно когда химический инцидент происходит на удаленном участке, когда мобильная лаборатория не может легко подойти. К коммерчески доступным портативным приборам на основе GCMS относятся HAPSITE (Inficon), серии EM (Bruker), MM1 или MM2.Нет подходящего оборудования для обнаружения на месте или методов для обнаружения психомиметических агентов, кроме GCMS.

В дополнение к вышеупомянутым электрохимическим детекторам нервно-паралитических агентов (НАД) также доступны приборы для обнаружения зазора (M21, RAPID). Сигнализация химического агента дистанционного зондирования M21 (RSCAAL) основана на пассивном инфракрасном детекторе и способна обнаруживать нервно-паралитические агенты и волдыри в паровой фазе на расстоянии до 5000 м [78]. Инструменты, основанные на других технологиях, такие как сенсоры с молекулярным отпечатком на полимере (MIP), биосенсоры, поверхностный плазмонный резонанс (SPR), сенсоры из проводящего полимера и т. Д.находятся в стадии разработки.

Все методы обнаружения подвержены помехам или ложноположительным результатам. Лучше всего использовать два типа детекторов, работающих на разных принципах, для получения точных данных. [82]

Защита

Основными двойными аспектами физической защиты [83–87] являются создание искусственного барьера между токсичным агентом и людьми и обеспечение «пригодным для дыхания воздухом». Барьер должен обеспечивать защиту от жидкостей, аэрозолей или газов.Воздух для дыхания создается двумя способами: напрямую с источником (кислородом или баллоном с чистым воздухом) или путем детоксикации загрязненного воздуха путем прохождения через баллон. Однако использование респиратора может вызвать физиологический дискомфорт, такой как сопротивление дыханию, тепловой стресс, проблемы со зрением и общением, что приводит к потере эффективности.

Канистра содержит «высокоэффективный фильтрующий материал для аэрозолей твердых частиц (HEPA)» для удержания аэрозолей, а газообразные загрязнители из воздуха удаляются пропитанным углем посредством процессов адсорбции, каталитического разложения и хемосорбции.Таким образом, полнолицевые защитные маски обеспечивают хорошую защиту как дыхательных путей, так и глаз. Лицевая маска должна иметь хорошее поле зрения и передачу речи, желательно с микрофоном. Эти респираторные защитные маски разных размеров должны подходить к разным размерам лица.

В случае защиты тела на сильно загрязненных участках следует использовать непроницаемые для жидкости полные защитные приспособления, в то время как можно использовать токсичные паронепроницаемые / воздухопроницаемые защитные костюмы.Герметичный костюм изготовлен из нейлоновой ткани, покрытой снаружи неопреном, а с другой стороны — бутилкаучуком. Проницаемая защитная одежда состоит из трех слоев: верхний слой — это масло, вода и огнестойкая нейлоновая ткань, средний слой — нетканый материал с углеродным покрытием, а третий слой — простой слой хлопчатобумажной ткани. Защитные перчатки состоят из внешней перчатки из бутилкаучука для химической защиты и внутренней хлопчатобумажной перчатки для впитывания пота. Подобно перчаткам, верхние сапоги из бутилкаучука надеваются поверх уже использованной обуви, чтобы защитить обувь от загрязнения.Термин «средства индивидуальной защиты» (СИЗ) используется для обозначения полных средств защиты, например, маски, костюмов, перчаток и обуви.

Коллективная защита группы людей в транспортных средствах или убежищах обеспечивается за счет подачи очищенного воздуха путем фильтрации загрязненного воздуха через большие фильтры. Преимущество этого заключается в том, что люди, находящиеся в защищенной зоне, не обязаны носить маски отдельно.

Существует четыре уровня индивидуальной защиты при работе с опасными веществами.Они описаны как уровни A, B, C и D для химической защитной одежды в сочетании с различными типами респираторной защиты. [86] Уровень защиты A следует использовать, когда требуется наивысший уровень защиты органов дыхания, кожи, глаз и слизистых оболочек. Эта защита состоит из полностью герметичного, паронепроницаемого, химически стойкого костюма, обуви и перчаток вместе с автономным дыхательным аппаратом (SCBA). Уровень защиты B следует выбирать, когда требуется наивысший уровень защиты органов дыхания, но требуется меньшая степень защиты кожи и глаз.Это оборудование состоит из химически стойкого костюма, химически стойких ботинок и перчаток, а также автономного дыхательного аппарата. Уровень защиты C следует выбирать, если известны типы переносимых по воздуху веществ, измерена концентрация, соблюдены критерии для использования респираторов с очисткой воздуха, а воздействие на кожу или глаза маловероятно. Эти СИЗ состоят из химически стойкого костюма, полнолицевой маски с респиратором с баллончиком для очистки воздуха и химически стойких ботинок и перчаток. Защита уровня D не обеспечивает защиты органов дыхания и минимальной защиты кожи, и ее нельзя носить на любом участке, где существует опасность для органов дыхания или кожи.

В недавнем обзоре представлена ​​защитная одежда от NBC, их типы, различные используемые материалы одежды, процедуры их оценки, методики стирки и методы обеззараживания, а также футуристические тенденции, такие как интегрированная для обнаружения и дезактивации защитная одежда от NBC на основе технологии электропряденого нановолокна и технология полимеров с молекулярной печатью. [87]

Обеззараживание

Обеззараживание [88–102] — это превращение токсичных химикатов в безвредные продукты путем уничтожения или детоксикации.Обеззараживание — это сложный процесс, включающий процессы с участием высокотоксичных химических веществ с различными свойствами, неблагоприятными условиями и широким спектром предметов, подлежащих лечению, например кожа и глаза человека, оборудование с металлической / деревянной / пластиковой поверхностью, поле и т. д. С точки зрения ХО, дезактивация может быть определена как уменьшение или удаление химических агентов. Это может быть достигнуто путем физического удаления агентов или их химической нейтрализации. Обеззараживание наиболее эффективно, если оно проводится в течение 1 мин после воздействия, но это практически редко возможно.[89]

Физическая дезактивация проста и универсальна, но не так эффективна, как химическая дезактивация. Он включает в себя в основном адсорбцию токсичного химического вещества на адсорбентах, таких как земля Фуллера, каолин, тальк, активированный уголь и т. Д., Или удаление агентов путем распыления простой воды или мыльной воды под давлением. В аварийных ситуациях адсорбентом может быть даже мука, опилки или земля. Есть много сухих составов, содержащих землю Фуллера, таких как PDK-1, PDK-2, набор M-291, которые доступны для обеззараживания кожи и оборудования.Основным недостатком физического метода является то, что адсорбент или вода, используемые для дезактивации, должны быть детоксифицированы позже и аккуратно утилизированы. Водный спрей не следует использовать в случае загрязнения головы или кожи горчицей, так как он распространится на другие поверхности тела.

Химическая дезактивация превращает токсичные химические вещества в безвредные продукты, с которыми можно безопасно обращаться. Химические реакции, обычно применяемые в методах химической дезактивации, представляют собой нуклеофильные реакции или окисления.[97] Обычно используемым обеззараживающим средством для кожи является 0,5% раствор гипохлорита или бытовой отбеливатель. Щелочь (гидроксид натрия или калия), растворенная в метаноле или этаноле, выводит токсины из большинства агентов CW, но ее не следует использовать для обеззараживания кожи, кроме как в чрезвычайных ситуациях. Хлорамины эффективны против горчичников и V-агентов, но неэффективны против G-агентов. Раствор карбоната натрия обезвреживает нервно-паралитические агенты G-типа, но с V-агентами он производит токсичный продукт.

Многие готовые к использованию эффективные химические составы были разработаны и коммерчески доступны.Например, DS2 — это универсальный раствор для дезактивации оборудования и использования в полевых условиях. Это подробно изучено и доступно под разными названиями. Он представляет собой смесь гидроксида натрия (2%), монометилового эфира этиленгликоля (28%) и диэтилентриамина (70%). Активным ингредиентом в этом составе является монометиловый эфир этиленгликоля, который действует как нуклеофил и гидролизует CW-агенты до нетоксичных продуктов. Это прозрачный раствор янтарного цвета, который используется в портативном дезактивирующем аппарате.DS2 вступает в реакцию с GB и HD, эффективно снижая опасность в течение 5 минут. За 30 минут контакта DS2 нейтрализует все известные токсичные химические вещества. Он может повредить краски, а также пластмассы, резину и кожаные материалы.

Американский набор для дезактивации под названием M258A1 и M280 содержит активные ингредиенты: этанол (72%), фенол (10%), NaOH (5%), аммиак (0,2%) и воду (12%). Аналогичным образом немецкая эмульсия C8 состоит из тетрахлорэтилена (15%), воды (76%), анионного поверхностно-активного вещества (1%) и гипохлорита кальция (8%).Он не вызывает коррозии и может проникать в краску, растворяться и вступать в реакцию с нанесенным агентом, не повреждая краску.

Система MCBD на основе микроэмульсии (многоцелевой химический, биологический дезинфицирующий агент) содержит воду (60%), тетрахлорэтилен (7%), н-цетилтриметиламмонийхлорид (28%) и следы со-поверхностно-активного вещества (n-Bu) ₄ NOH. К этой микроэмульсии добавляют фихлор (4%), 2-нитро-4-йодоксибензоат натрия (0,1%) и борат натрия для реакций с агентами.Система MCBD была разработана, чтобы превзойти систему C8, поскольку она представляет собой более стабильную эмульсию при более низком pH 10, содержит меньше тетрахлорэтилена и является частично каталитическим.

Переменными, определяющими эффективность дезактивации, являются время загрязнения, температура, плотность загрязнения и среда дезактивации, природа агента и природа дезактивирующих веществ. Требования к идеальному обеззараживающему препарату или обеззараживающему составу заключаются в быстром действии, эффективности, безвредности для человека, отсутствии коррозии, стабильности при длительном хранении и смывании водой.В последнее время ведется много дискуссий и переоценок дезактивирующих агентов и стратегий, и поэтому важно внимательно изучить самые последние рекомендации. [103] Все пострадавшие и лица, оказывающие помощь, должны пройти дезактивацию до того, как они войдут в чистую зону.

CWC

29 апреля 1997 года вступил в силу первый в мире многосторонний договор о разоружении «Конвенция о химическом оружии». [104] Текст КХО включает преамбулу, 24 статьи и три приложения, а именно приложение по химическим веществам, приложение по проверке и приложение по конфиденциальности.Основная цель КХО — запретить разработку, производство, приобретение, сохранение, передачу запасов и использование химического оружия. Он поручил Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) со штаб-квартирой в Гааге, Нидерланды, навсегда ликвидировать бедствие химического оружия. Он требует от каждой страны, подписавшей эту Конвенцию, уничтожить существующие запасы ХО и объекты по производству химического оружия, находящиеся под ее юрисдикцией. Самой уникальной особенностью Договора является его всеобъемлющий характер и строгий режим инспекции и контроля.Вдобавок каждое государство-участник обязуется обеспечивать защиту и помощь через Организацию, если химическое оружие было применено против государства-участника или если такое оружие угрожает государству-участнику. КХО также предусматривает международное сотрудничество между государствами-участниками в поиске химии в мирных целях. На сегодняшний день конвенцию подписали 188 стран. Инспекторы ОЗХО также проверяют соответствие деклараций промышленных химикатов и вместе с государствами-участниками следят за тем, чтобы химические вещества не перенаправлялись на деятельность, запрещенную этой конвенцией.Было подсчитано, что в рамках КХО контролируется более 100 000 соединений, хотя с практической точки зрения фактическое количество агентов, прекурсоров и продуктов разложения, содержащихся в базе данных ОЗХО, исчисляется тысячами. Центральная аналитическая база данных ОЗХО — это компиляция, которую ведет лаборатория ОЗХО, и она содержит аналитические данные о химических веществах, подпадающих под действие Конвенции о химическом оружии.

Наблюдатель за химическим оружием взвешивает меры против Сирии

Штаб-квартира Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) изображена в Гааге, Нидерланды, 4 октября 2018 года.REUTERS / Piroschka van de Wouw

АМСТЕРДАМ, 20 апреля (Рейтер) — Во вторник члены глобальной службы по надзору за химическим оружием рассмотрели предложение о лишении Сирии ее прав в агентстве в Гааге в ответ на выводы о том, что правительственные силы неоднократно применяли яд газ.

Проект документа, копия которого была рассмотрена агентством Reuters, был распространен среди 193 членов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Его предложили 46 стран, в том числе США, Великобритания и Франция.

Сирия и ее военный союзник Россия неоднократно отрицали использование химического оружия в конфликте десятилетней давности, который превратил некогда техническое агентство в горячую точку между соперничающими политическими силами и зашло в тупик Совет Безопасности ООН.

Российская и сирийская делегации в ОЗХО не сразу ответили на запросы о комментариях.

В проекте решения, которое должно получить большинство в две трети голосов членов, присутствующих и голосующих на заседании руководящей Конференции государств-участников ОЗХО на этой неделе, предлагается отменить право голоса и запретить Дамаску занимать какие-либо должности в ОЗХО.

В проекте, который может быть поставлен на голосование в среду, говорится, что продолжающееся использование «устанавливает, что Сирийская Арабская Республика не объявила и не уничтожила все свое химическое оружие» после присоединения к Конвенции 1997 года о химическом оружии в 2013 году.

Луи Шарбонно, директор Хьюман Райтс Вотч при ООН, надеется, что этот шаг побудит страны привлекать людей к уголовной ответственности.

«Хотя это может быть в значительной степени символическим, это важный шаг на пути к привлечению сирийского руководства к ответственности за свои военные преступления при одновременном преодолении самого большого кризиса соблюдения, с которым когда-либо сталкивались стороны Конвенции о химическом оружии», — сказал он.

В ходе нескольких расследований, проведенных Организацией Объединенных Наций и специальной группой по расследованию и идентификации (IIT) ОЗХО, был сделан вывод о том, что сирийские правительственные силы использовали нервно-паралитические зарин и бочковые бомбы с хлором во время нападений в период с 2015 по 2018 год, в результате которых, по словам следователей, были убиты или ранены тысячи людей.

На прошлой неделе ИИТ ОЗХО пришел к выводу, что есть «разумные основания полагать», что сирийские военно-воздушные силы сбросили хлорную бомбу на жилой район в контролируемом повстанцами районе Идлиб в феврале 2018 года.читать дальше Сирия отклонила выводы.

Отчетность Энтони Дойча Под редакцией Питера Граффа

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Игра в политику с химическим оружием? Инициатива Великобритании по ответственности за химическое оружие.

Соединенное Королевство внесло спорное предложение поручить Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) выявить виновных в атаках с применением химического оружия в Сирии. Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон недавно заявил в Твиттере, что «с проверенными техническими знаниями в области химического оружия, ОЗХО является правильным органом для изучения того, кто стоит за атакой», и объявил, что «Великобритания представила [проект] решения, направленного на усиление запрет на химическое оружие.По словам Джонсона, его правительство предлагает, чтобы «ОЗХО взяла на себя ответственность за нападения с применением химического оружия в Сирии». Джонсон призвал «все здравомыслящие государства собраться вместе», чтобы подтвердить и защитить запрет на химическое оружие и укрепить ОЗХО.

Предложение Великобритании будет обсуждаться на специальной сессии Конференции государств-участников Конвенции о химическом оружии (CWC) 26-28 июня в Гааге. Соединенное Королевство и 10 других стран обратились к участникам встречи с просьбой «рассмотреть, как лучше всего коллективно реагировать» на угрозы разработки, производства и применения химического оружия государственными и негосударственными субъектами и «объединиться для подтверждения международного запрета. против применения химического оружия.Вскоре после того, как генеральный директор Ахмет Юджюмзу распространил запрос среди всех 193 государств-участников, он подтвердил, что необходимая треть (то есть более 64 государств-участников) поддержала просьбу о проведении встречи.

Стремление к расширению роли ОЗХО, которая является техническим органом, отвечающим за осуществление запрета на химическое оружие, происходит на фоне продолжающегося применения химического оружия. В Сирии химическое оружие продолжает применяться в продолжающемся вооруженном конфликте, убивая как комбатантов, так и мирных жителей, включая женщин и детей.Лишь недавно ОЗХО подтвердила, что зарин, скорее всего, использовался 24 марта 2017 года в провинции Лтамена. Современные нервно-паралитические отравляющие вещества также использовались в других местах: в феврале 2017 года в Куала-Лумпуре, Малайзия, для убийства сводного брата правителя Северной Кореи Ким Чен Ына, а в марте 2018 года в Солсбери, Великобритания, в неудавшейся попытке убить бывшего российского шпиона Сергей Скрипаль с дочерью Юлией.

Независимые технические органы, такие как ОЗХО, могут предоставить факты. Просить их вынести суждения о преступниках — суждения, которые в конечном итоге носят политический характер — рискует подорвать их независимость.Международное сообщество должно придерживаться осознанного курса, направленного на достижение консенсуса в отношении того, как можно призвать к ответственности тех, кто применяет химическое оружие. Руководящий принцип должен заключаться в том, чтобы избегать любого ущерба КХО, которая остается прочной основой нормы против химического оружия.

Пробел в подотчетности. Текущие расследования атак с применением химического оружия могут только начать решать проблему ответственности. Правозащитные механизмы пытались прийти к заключениям о том, кто стоял за применением химического оружия, но они обычно используют более низкий стандарт доказывания, чем расследования в контексте контроля над вооружениями или уголовного права.Процедуры расследования предполагаемого применения химического оружия в соответствии с Конвенцией о химическом оружии и так называемый Механизм Генерального секретаря ООН по расследованию утверждений о применении химического, биологического или токсинного оружия имеют право собирать факты, которые могут помочь установить происхождение оружия. применение химического оружия. Но таких данных может быть недостаточно для установления виновности отдельных лиц или организаций. А механизм проверки по запросу КХО еще не задействован ни одним государством-участником.

В 2014 году генеральному директору ОЗХО было поручено выяснить, применяется ли химическое оружие в Сирии.Так называемая миссия ОЗХО по установлению фактов к настоящему времени расследовала 83 предполагаемых химических нападения и подтвердила их использование в 14 случаях. Но цель миссии — «установить факты, связанные с утверждениями об использовании токсичных химикатов, якобы хлора, во враждебных целях в Сирийской Арабской Республике». В его задачу не входит установление виновных.

В случае сирийского вооруженного конфликта установление ответственности было задачей Совместного следственного механизма (JIM), совместной работы ОЗХО и Организации Объединенных Наций.В 2015 году резолюцией Совета Безопасности ООН был создан JIM с задачей выявления «лиц, организаций, групп или правительств, которые были преступниками, организаторами, спонсорами или иным образом причастны к применению химического оружия».

Однако мандат JIM истек в декабре 2017 года, после того как Россия в Совете Безопасности наложила вето на продление работы механизма. Москва обвинила тело в непрофессиональных и субъективных действиях. На самом деле Россия была недовольна выводом JIM о том, что сирийские правительственные органы несут ответственность как минимум за четыре атаки с применением химического оружия, включая нападение 4 апреля 2017 года на Хан-Шейкун, в результате которого погибло более 80 человек, в том числе много детей.JIM также обнаружил, что Исламское государство применяло химическое оружие как минимум в двух случаях.

Таким образом, в настоящее время не существует международного, независимого, беспристрастного механизма, специально уполномоченного расследовать, кто стоит за атаками с применением химического оружия.

Даже если бы удалось установить виновных, путь к международному уголовному расследованию перекрыт. Применение химического оружия является военным преступлением согласно статуту Международного уголовного суда. Но Сирия не подписала Римский статут, и поэтому обращение в МУС требует решения Совета Безопасности, с которым Россия не согласится.

Поляризация, политизация и другие подводные камни. Великобритания и ее партнеры хотят восполнить этот пробел в подотчетности, возложив на ОЗХО ответственность не только за расследование того, было ли применено химическое оружие, но и за то, кто стоял за этими атаками. Безусловно, установление ответственных за нападения имеет первостепенное значение для соблюдения нормы, запрещающей химическое оружие. До тех пор, пока преступники в Сирии (и в других местах) не боятся быть привлеченными к ответственности, они могут чувствовать воодушевление продолжать совершать свои преступления.Безнаказанность также может поощрять подражателей. Сегодня происходит много конфликтов, в которых Сирия может рассматриваться как пример «успешного» применения химического оружия.

Тем не менее, возложение на Технический секретариат ОЗХО и его главу, генерального директора, ответственности за выявление преступников также влечет за собой серьезные риски, включая возможный ущерб ОЗХО и самой конвенции.

Во-первых, эта инициатива может еще больше поляризовать членство в CWC. Хорошо это или плохо, но поиск новых механизмов возложения ответственности за применение химического оружия неотделим от конфликта между Россией и Западом.Таким образом, просьба о созыве специальной конференции государств-участников КХО согласуется с «Международным партнерством против безнаказанности за использование химического оружия», которое Франция инициировала в январе 2018 года. сотрудничать, чтобы привлечь к ответственности тех, кто несет ответственность за применение химического оружия. Недавно участники поддержали проведение специальной конференции «для совместной работы над укреплением способности ОЗХО содействовать осуществлению конвенции, включая изучение вариантов возложения ответственности за нападения с применением химического оружия».«Австралийская группа, которая согласовывает правила экспортного контроля соответствующих технологий двойного назначения среди 42 стран, в основном западных, также одобрила проведение специальной конференции.

До сих пор западные государства занимали высокие моральные позиции, потому что Россия грубо злоупотребляла ОЗХО, прикрывая своего союзника Сирию. Но продвижение этой потенциально вызывающей разногласия инициативы может привести к обвинениям западных государств в политической игре с химическим оружием против Москвы. Если действительно новая инициатива направлена ​​только на выявление виновных в атаках с применением химического оружия в Сирии, но не где-либо еще, это еще больше укрепит позиции тех, кто хочет изобразить это как уловку Запада.Россия и ее союзник Иран уже возражали против специальной конференции, которую они считают ненужной.

Во-вторых, существует риск политизации ОЗХО, которой до сих пор удавалось выполнять техническую роль и в значительной степени удавалось не подвергать свой персонал и технический секретариат ядовитым дебатам вокруг применения химического оружия и обвинениям в отсутствие целостности. Предоставление генеральному директору роли в распределении ответственности, вероятно, подвергнет главу организации и членов Технического секретариата, которые будут вовлечены в расследование, ответственности, постоянным обвинениям в пристрастии.Кроме того, в середине июля произойдут изменения в руководстве ОЗХО, когда на место турецкого дипломата Ахмета Узюмджю придет посол Испании Фернандо Ариас. Уходящий глава, похоже, открыт для расширения роли ОЗХО. В майской лондонской речи Узюмджю утверждал, что «[т] представление о том, что ОЗХО не затрагивает атрибуцию, необходимо пересмотреть», и утверждал, что «[т] здесь нет ничего в [c] изобретении, которое исключает такую ​​роль для [организации] ». Но неясно, был ли привлечен к обсуждению новый генеральный директор или он займет аналогичную позицию.В любом случае новая роль ОЗХО в атрибуции будет тяжелым политическим багажом для любого нового главы ОЗХО.

В-третьих, есть правовая неопределенность. Предоставление генеральному директору роли в возложении индивидуальной или коллективной ответственности за несоблюдение означает существенное изменение конвенции, что на самом деле можно рассматривать как поправку к соглашению de facto . Однако специальная конференция не является адекватным механизмом для внесения поправок, что требует преодоления более жестких юридических препятствий.

В-четвертых, существует риск того, что инициатива может потерпеть неудачу. Любое решение, приводящее к существенным изменениям в действии конвенции — а расширение роли ОЗХО и ее генерального директора в определении полномочий, безусловно, будет равносильно такому изменению — потребует консенсуса. Если единогласие между государствами-участниками окажется невозможным, две трети «присутствующих и голосующих» на конференции, тем не менее, могут санкционировать такое решение. Учитывая серьезные последствия для работы CWC, такое голосование может не состояться.По правилам ОЗХО голосование также может пройти, несмотря на воздержание значительного числа участников. Именно это произошло, когда специальная конференция в 2002 году уволила первого генерального директора ОЗХО Хосе Бустани большинством голосов 48 голосами против 7, но при 43 воздержавшихся. Такое тщательное решение создало бы необходимые юридические полномочия для генерального директора, чтобы назвать виновных в атаках с применением химического оружия. Но маловероятно, что такое узкое голосование также обеспечит достаточную легитимность для того, чтобы такой мандат был повсеместно принят в ОЗХО и в более широком международном сообществе.Любой исход — неудача или узкое большинство в две трети — может подкрепить аргумент о том, что КХО не является эффективным инструментом в борьбе с глобальной угрозой химического оружия. Непредвиденным последствием может быть дальнейшая фрагментация режима.

Сделаем все возможное для установления авторства. Один из способов снизить риск политической игры с химическим оружием — это использовать июньскую конференцию не для того, чтобы навязывать решение проблемы, а как отправную точку для обсуждения новых способов выявления и привлечения к ответственности лиц, ответственных за атаки с применением химического оружия.Генерального директора можно попросить представить на следующей очередной сессии конференции государств-участников предложение о том, как создать эффективный и беспристрастный механизм расследования. Его можно было бы пригласить для широких консультаций в период с настоящего момента до ноября, когда члены КХО соберутся на следующую очередную конференцию (19-20 ноября 2018 г.) и на четвертую обзорную конференцию сразу после этого. Рабочая группа государств-участников открытого состава, которая в настоящее время готовит обзорную конференцию, возможно, могла бы обеспечить основу для передачи результатов этих дискуссий на обзорную конференцию.Такой курс мог бы сочетаться с решительным заявлением государств-участников Конвенции о химическом оружии, подтверждающим их осуждение любого применения химического оружия государствами и негосударственными субъектами.

Это дало бы членам CWC возможность вместе обсудить пути продвижения вперед. Если Россия и ее союзники будут продолжать препятствовать таким предложениям или использовать их в качестве инструментов, государства-участники Конвенции по химическому оружию все еще могут голосовать по новым механизмам на ноябрьской конференции. По крайней мере, тогда они могли бы справедливо заявить, что сделали все возможное, чтобы найти всеобъемлющее решение.Каким бы срочным ни было прекращение нынешней ситуации, в которой химическое оружие применяется безнаказанно, необходимо принять все возможные меры, чтобы переход к новым инструментам не подорвал непреднамеренно существующие нормы и институты.

Отрезвляющий опыт прошлого показывает, что проверка в условиях отказа от сотрудничества может быть успешной только в том случае, если инспекторы имеют политическую поддержку великих держав, и особенно постоянных членов Совета Безопасности ООН. Только когда международное сообщество в целом поддерживает многосторонние механизмы мониторинга, они могут выполнять свои важные, но порой противоречивые и опасные задачи.Независимые технические органы, такие как ОЗХО, могут предоставить факты. Но поручая им прийти к суждениям, которые в конечном итоге являются политическими, рискует подорвать их независимость.

.