Лидер «Правого сектора» Ярош обратился за помощью к Доку Умарову
Руководитель ультранационалистической украинской организации «Правый сектор» Дмитрий Ярош попросил помощи «в борьбе с Россией» у главаря чеченских террористов Доку Умарова.Обращение к террористу было опубликовано в официальной группе «Правого сектора» «ВКонтакте» в субботу, 1 марта.
Руководитель ультранационалистической украинской организации «Правый сектор» Дмитрий Ярош попросил помощи «в борьбе с Россией» у главаря чеченских террористов Доку Умарова.
Обращение к террористу было опубликовано в официальной группе «Правого сектора» «ВКонтакте» в субботу, 1 марта.
Отметим, лидер северокавказских боевиков Доку Умаров причастен к множеству преступлений. Ранее он брал на себя ответственность практически за все громкие теракты в России последних лет.
В свою очередь, на этот призыв Яроша остро отреагировал глава Чеченской республики Рамзан Кадыров. Он подчеркнул, что в Чечне, как и во всей России, переживают за судьбу украинского народа. А также
— Крыша у сумасшедшего Яроша совсем поехала! Он просит о помощи бандита, который давно уже отправился туда, откуда возврата нет. Умаров и его приспешники уничтожены. Если же Ярош признается, что с оружием воевал в Чечне, то будут приняты все меры, чтобы он понес заслуженное наказание. Ему выпишут, как и его другу Умарову, билет в один конец! — заявил политик.
Между тем, позже в «Правом секторе» пояснили свою позицию, отметив, что не публиковали подобного сообщения и не собираются провоцировать действия в отношении России. В организации заявили, что информация об обращении к террористу Доку Умарову появилась на странице группы «ВКонтакте» после того, как был взломан аккаунт одного из администраторов. Об этом в интервью «Радио Свобода» рассказал представитель организации Артем Скоропадский.
— Сейчас такой новости на нашей странице нет. Оригинальными новостями группы являются только те, которые в настоящее время опубликованы, — заверил он.
— Мы не станем поддаваться на провокации и первыми начинать какие-то действия, но мы готовы отвечать оккупационным войскам России, если они начнут боевые действия, — резюмировал Скоропадский.
Просмотреть Где в Украине подняли Российский флаг на карте большего размера
ПОДРОБНОСТИ Рамзан Кадыров пообещал ликвидировать лидера украинских националистов А Юнус-Бек Евкуров отметил, что обращение Дмитрия Яроша к Доку Умарову поставило «Правый сектор» в один ряд с террористами. Рамзан Кадыров ответил на высказывание лидера украинских националистов Дмитрия Яроша. Напомним, один из организаторов Евромайдана Дмитрий Ярош обратился к главарю чеченских террористов Доку Умарову с просьбой о поддержке. Об этом Ярош написал на позже заблокированной странице «Правого сектора» в социальной сети «ВКонтакте» (далее)
Рамзан Кадыров пообещал ликвидировать лидера украинских националистов
А Юнус-Бек Евкуров отметил, что обращение Дмитрия Яроша к Доку Умарову поставило «Правый сектор» в один ряд с террористами.
Рамзан Кадыров ответил на высказывание лидера украинских националистов Дмитрия Яроша. Напомним, один из организаторов Евромайдана Дмитрий Ярош обратился к главарю чеченских террористов Доку Умарову с просьбой о поддержке. Об этом Ярош написал на позже заблокированной странице «Правого сектора» в социальной сети «ВКонтакте» (далее)
ЕСТЬ МНЕНИЕ
Эксперты: Если Россия сейчас настоит на своем, то завершится период однополярного мира
«КП» попросила политиков и политологов прокомментировать решение Совета Федерации по Украине.
Совет Федерации разрешил президенту использовать вооруженные силы на территории Украины. Мнения экспертов об этом решении прозвучали в эфире радиостанции «Комсомольская Правда». Публикуем самые интересные из них. ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО, СПИКЕР СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ (далее)
www.kp.ru
Я сейчас не сторонник революционных действий
Дмитрий Ярош рассказал Эспрессо, почему расстался с «Правым сектором», зачем нужен закон о добровольческой армии и почему сейчас Украине не нужен второй революционный фронт
Я и есть учитель украинского языка.
Гуманитария… С другой стороны, тебя все время тянет на фронт, ты все время переживаешь за тех ребят, которые там воюют, за своих друзей, это совсем другой образ, который действительно нам лепился российской пропагандой страшного какого-то кровожадного человека, который неизвестно откуда появляется, всех убивает. Вот как ты себя сам ощущаешь, кем?
Во-первых, человеком, украинцем чувствую. Соответственно, не чувствую себя каким-то там страшным и зомби в некором роде, который выполняет те или иные прихоти кого-то и т.д.
У нас сейчас война, и понятно, что для меня, как человека, который 20 лет своей жизни отдал собственно национально-патриотическому воспитанию молодежи (я возглавлял молодежную организацию), закономерно было, что я не должен быть в тылу, а должен быть на передовой. Насколько была потребность в 2014 году или в 2015-м (было ранение), то я там постоянно находился.
Сейчас, слава Богу, нам удалось построить и структурировать боеспособные подразделения. Ребята сами справляются. И сейчас моя главная задача — это больше уже не так участие в активных боевых действиях, как обеспечение этих подразделений, помощь в решении различных вопросов и т.д. Поэтому работаем с добровольческими подразделениями, ЗСУшными и т.д. Вот это сейчас Ярош.
В твоей биографии сказано, что ты с 1989 года был в «Народном Рухе Украины» и в «Украинском Гельсинском союзе», которая на самом деле была правозащитной организацией, объединяла очень многих диссидентов. Как это произошло, можешь вспомнить? Как ты оказался в той среде, с кем ты там общался?
Начал заниматься этим в Каменском в 1988 году, экологические движения, неформальные, помнишь, были.
«Зеленый мир».
Тогда еще не было «Зеленого мира». У нас была городская проблематика в Каменском экологическом…, она до сих пор остается актуальной. И вот, собственно, на той волне начали подниматься. А потом «Литературная Украина» — я выписывал эту газету, первый проект программы «Народного Руха» за перестройку тогда еще, в феврале поехал в Киев, встретился тогда с Иваном Драчом, с разными людьми – из Академии Наук.
Это же молодым тогда еще был?
17 лет тогда было — совсем молодым.
Но в 17 лет ехать и встречаться с И. Драчом – это надо было иметь очень большой талант и желание. Откуда это появилось? Это родители так воспитывали или из тех газет, которые вы выписывали?
Тем более по сути, это была Восточная Украина. Нельзя сказать, что Днепропетровщина на то время была как-то очень сильно украинизирована, хотя, конечно, это сердце Украины.
Она была очень русифицирована, я бы сказал. Сейчас это очень заметно – это разница между тем, что было тогда и что есть сейчас. Но так я бы не сказал, что у меня в семье какие-то национальные идеи были.
Русскоязычная семья, и, соответственно, родители всю жизнь на заводе проработали. И какого-то воспитания я оттуда не получал. Где-то тот дух извечной стихии и поднимает порой людей. Так же и у меня получилось. Я интересовался реально, еще учась в школе, политическими процессами.
Начали создаваться в 1980-х годах «Саюдис» в Литве, «Народный Фронт Латвии», «Народный Фронт Эстонии», я отслеживал, поэтому для меня оно так закономерно стало. Ну что-то из школы хорошее, пожалуй, привили, учителя хорошие попадались. И потом где-то так в июне 1989 года у нас завершились выборы в Днепродзержинске, Сергея Акунева тогда сделали депутатом.
Это был первое демократический созыв депутатов Советского Союза, куда они входили в Межрегиональную депутатскую группу, где был академик Сахаров тогда.
Да, и, соответственно, нам тогда удалось с третьего раза победить на тех выборах. И вот Каменское – то такой резервуар патриотизма в то время был на востоке. Первые сине-желтые флаги – в апреле 1989-го у нас сине-желтые флаги уже были подняты. Не везде даже на Галичине такое тогда случалось.
Я тогда больше с молодежной средой работал, но потом в Москву поехал – на Арбате голодовку за легализацию Греко-католической церкви. Там встретился с Степаном Хмарой, с Левком Лукьяненко и т.д.
А как это – ты жил тогда в Днепродзержинске молодым совсем парнем. И вдруг едешь в Москву, где было голодание действительно верующих, где были первые священники, которые тогда вышли тогда из подполья, туда поехали. Затем огромное количество людей, которые действительно на Арбате голодали… Почему? Ты знал, что такое Греко-католическая церковь, кто-то рассказал тебе?
Понятия не имел, честно говоря, на тот момент.
А как это случилось?
Вот я вспоминал эту экологическую проблематику, там мы собирали подписи за закрытие, незаконный запуск коксовой батареи, потому что там фенолы, рак, я уже не помню там деталей этих.
Люди все время страдали от этих экологических проблем?
Нам удалось ее заблокировать, но во время выборов люди внимания уже не уделяли тому вопросу, а была политическая активность, за которой о ней забыли. Они ее тихонько запустили.
Я тогда объявил такое предупредительную голодовку у себя в Каменском, на бывшую площадь Ленина вышел с плакатом, люди начали расписываться . 29 мая – день пограничников, мне так запомнилось. Ребята шли колонной в зеленых фуражках, расписались, говорят: «Брат, что ты там голодаешь? Пошли с нами!».
Это еще Советский Союз был?
Да, это 1989-й. И, соответственно, с этим плакатом я поехал к Коневу, чтобы уже депутата Советского Союза подключить к решению проблем. Ну, нам удалось тогда снова ее остановить. А на Арбат попал — тогда же Москва была тем политическим центром — там постоянно что-то происходило – столица империи.
Так вот, попал на Арбат, потому что кто-то мне сказал, что там есть украинцы и проходит голодание, и пошел туда знакомых искать. И потом у меня рекомендации были по УГС от Левка Лукьяненко и Степана Хмары, то есть на то время это были практически самые высокие рекомендации в той среде.
И ты с ними сотрудничал, в УГС что-то делал, встречался, ходил на какие-то встречи?
Конечно, работали во многих направлениях. Но уже осенью 1989-го я ушел в советскую армию и там отслужил, пришел и снова вернулся к активной деятельности. Оно для меня все очень закономерно было.
А вот обучение в Дрогобыче – это уже после этого было?
Да, после этого. Был в «Тризубе».
Западная Украина тогда, Дрогобыч после длительного пребывания как-то удивили или ты уже привык к украинской среде и ты уже туда приехал…
Ну, я заочно заканчивал, не постоянно там находился. Семья уже была. На сессии приезжал. У нас была всеукраинская организация, она с Дрогобыча началась и очень активно начала развиваться еще в 1990-х годах — это 1994-й, 1995-й, 1996-й годы – перестраиваться на востоке, я, соответственно, командовал различными подразделениями. И постоянно на Западной бывал – не только в Дрогобыче, а и в Тернополе, Львове.
Это уже когда в «Тризубе» были?
Да.
И дальше твоя патриотическая активность она «Трезубом» ограничивалась?
«Тризуб» — это была узко функциональная организация, она существует и по сегодняшний день, просто сейчас не на слуху, так сказать. Воспитание молодежи, пропаганда украинской национальной идеи, идеи государственности, национально-защитная деятельность.
Мы не занимались предметной политикой, не баллотировались в рады, хотя могли поддерживать где-то кого-то. И мне, честно говоря, публичная такая политика не была близкой. Но после второй революции пришлось заниматься.
Ну но потом даже в президенты кандидировались. А не была близкой – что хотелось? Какие были планы в жизни? Когда ты был таким молодым человеком, чего ты хотел больше всего?
Я украинский националист, поэтому для меня это не праздное слово — иметь свою соборную самостоятельную державу. Собственно, этого больше всего хотелось. И мне было достаточно того, что я делал.
Я видел конкретный результат, он и сейчас для меня очень понятный, потому что я большинство своих воспитанников увидел на передовой, в ВСУ, Нацгвардии, добровольческих отрядах.
Воспитанников из «Тризуба»?
Да. Поэтому я не напрасно занимался этим, я в этом убежден сейчас. Этого мне хватало с головой. А потом уже решение «Правого сектора» было и про президентские выборы, хотя я ими почти не занимался – война уже началась в то время. Неделя избирательной кампании — и то хорошо. Парламентские также решения принимались Проводом. Я даже округ для себя выбрал такой, который ближе всего…
А это интересно – почему такие люди, народные депутаты, как, например, ты или Белецкий, который командует «Азовом». Вот вы действительно не часто появляетесь в парламенте, но часто бываете на фронте. А есть такие в том числе командиры, которые работают постоянно в парламенте, отошли от этой деятельности.
Она как-то держит этот фронт эта ответственность, это ощущение, что ты там полезнее или важнее? Чем больше времени там?
Сейчас я командую так называемой Украинской добровольческой армией. Почему мы это называем армией, хотя там несколько батальонов, несколько служб? Потому что есть возможность, я так думаю, что она существует все же — провести законопроект о добровольческой армии, поэтому и взято это название.
Я и дальше осуществляю командование этими подразделениями, хотя в полном подчинении, конечно же, у командования АТО, у нас нет махновщины какой и всего остального. Поэтому этим приходится заниматься.
И пока я этот законопроект не реализую, он не будет принят Верховной Радой, этим придется заниматься по-любому. Нельзя ребят бросить, да и память тех ребят, которые погибли в наших рядах и не получили статус…
А в чем вообще идея этой добровольческой армии сегодня? Многие добровольческие подразделения стали частью Вооруженных Сил Украины или Министерства внутренних дел. Вы дальше остаетесь таким отдельным, насколько я понял, подразделением, которое координирует свою деятельность? Это так и должно быть?
Потому что у многих людей есть критика в адрес такой деятельности, потому что они считают, что только государство должно иметь монополию на силу, следовательно, все такие подразделения должны быть внутри. Вместе с тем, что было очень интересно: Доминика Кульчик, известная богатая полька, которая очень много занимается волонтерской деятельностью в Украине. Она представила здесь свой фильм, который делала вместе с каналом Эспрессо.
И вот молодой парень, один из героев этого фильма, вышел на сцену (он воевал в Вооруженных силах, в регулярной части) и говорит, спасибо всем, кто воевал со мной, спасибо всем из добровольческих подразделений «Правого сектора», потому что там, где мы заходили целым батальоном, они заезжали на двух джипах и делали гораздо больше.
И это говорят люди, которые действительно вели реальные боевые действия. В чем эта природа? Ты говоришь, что это не махновщина. Что это? Почему эти люди не идут в официальные структуры?
Видите, украинцы же казацкая нация по сути. Казаки – это свободные вооруженные люди. И вот, собственно, подавляющее большинство тех добровольцев, которые пошли к нам в ряды и в другие подразделения, кстати, многие из них уже не существуют практически как добровольческие формирования в составе ВСУ или Нацгвардии, к большому сожалению. Это, собственно, одна из причин, почему многие из наших ребят не хотят туда идти. Потом поедут на полгода где-то на полигон и еще куда-то, где – не повоюешь, не позащищаешь родину.
Соответственно, здесь собираются такие достаточно пассионарные личности, очень разные люди, из разных социальных слоев, но их объединяет любовь к родине, желание выполнять свой конституционный долг по защите государства.
Ну а кроме того, мы же прекрасно знаем ту проблематику, которая существует в Вооруженных силах по сегодняшний день. Знаем, что есть огромное, в том числе в ВСУ, недоверие к командованию. Пожалуй, те события, которые были под Иловайськом, под Дебальцево, еще раз подчеркивают такие вещи. И многие из ребят очень переживают там, что отдадут территории, война не будет вестись таким образом, чтобы победить врага, и что в любой момент какая-нибудь часть Вооруженных сил Украины может побежать с фронта и прочее.
А вот активные наступательные действия начнутся – мы же помним, как это было, и не раз… Ну это целый комплекс таких вопросов. И, собственно, когда я с президентом общался на эту тему, то говорил ему – вот этот законопроект, где есть возможность, во-первых, использовать украинскую традицию эту казацкую, во-вторых, собрать таких вот пассионарных людей, которые… ну вот Богема, например, знаешь его, он – режиссер театра, и при всем терминал отражал в аэропорту и все такое прочее. Он не пойдет в состав ВСУ, ему это не интересно. Это период может этим заниматься, а потом будет в рядах территориальной обороны, которая вот этим законом предусмотрена.
Вот, собственно, украинская казацкая традиция, европейские лучшие образцы, потому что мы взяли эстонский опыт, швейцарский, финский опыт – аккумулировали в этом. Здесь нам никакая Европа не упрекнет, что у нас что-то такое уникальное и совсем не по-европейски. Собственно, европейский опыт берем. Ну и, конечно, учитываем то, что такая армия будет одним из решающих факторов национальной безопасности и обороны, при том с минимальными финансовыми затратами, потому что это опять же волонтерский потенциал можно задействовать.
Похожие движения, насколько я знаю, такие добровольческие армии, или армии добровольцев, они и в прибалтийских странах законодательно закреплены.
Именно так.
И это люди, которым разрешено иметь оружие, но они несут ответственность за это оружие.
Безусловно, я уже не раз этот пример приводил. «Кайстелит», например. Там если человек попадет даже за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом состоянии, он будет сразу исключен из «Кайстелит». Это не только право, это еще и долг огромный.
Этот вот имидж в России, который тебе был создан там, ужасного кровавого правосека, – чем это было вызвано, как ты сам считаешь?
Я думаю, что Россия все равно находится на такой своеобразной границе, таком пограничном состоянии этой империи. А любая империя же обречена, она рано или поздно уменьшается в территории, распадается и все такое прочее. И те события, которые были у нас на Майдане, они и для России является детонатором.
Это видно по тому, сколько из России приехало россиян воевать против российских террористических войск. И по сегодняшний день они находятся так же и могут и гражданство получить и т.д. Целая куча же абсолютно хороших людей. Собственно, это тоже такая пассионарная масса для российской империи.
И для них все те события, которые произошли у нас во время последней революции, во время защиты государства, особенно когда мы не отдали им Донбасс, а освободили Красноармейск и пошли дальше включительно с Донецком или Луганском, когда «Айдар» заходил. То это является очень большой опасностью. А демонизация – ну они же так делали со всеми национально-освободительными движениями – это не только российская империя, любая империя создает такие иллюзии о людях, о движениях, о тех людях, которые борются за свободу, за справедливость.
Похожая история была и со Степаном Бандерой. Было широкое движение в Украине, но все привыкли называть «бандеровцами», потому что Бандера был действительно выдающимся лидером, хотя и одним из лидеров и не участвовал в активных боевых действиях. А ты страдаешь от этого имиджа?
Абсолютно нет. Как вот говорят – ни холодно, ни жарко. Я не слежу за рейтингами, а честно выполняю свой долг по защите государства. Мне сейчас хватает.
А к нам на запись приехал с внуками, которые спят в машине. Это тоже не очень вписывается в образ «кровожадного правосека». Насколько я понимаю, ты сейчас уже не «Правый сектор». А что произошло?
Существовали методологические различия. Я о них уже неоднократно говорил и не хочу очень углубляться в те вещи. Революция у нас не завершилась достижением тех идеалов, которые были поставлены на Майдане. Там молодые ребята, которые ставят вопрос о продолжении революционных событий, и я их прекрасно понимаю, может, если бы мне лет 25 было, то и я так бы думал.
Но в условиях внешней агрессии мы Украину можем утопить в крови. Нет большой проблемы любую власть убрать, а власть у нас, к сожалению, и сейчас слаба. Но открыть сейчас еще фронты… Ну мы же хорошо знаем историю: как только украинцы начинают воевать на два-три фронта – мы всегда проигрываем.
Поэтому я сейчас не сторонник каких-либо революционных действий. Давайте разберемся с тем, что на фронте. Хотя мне говорят: ну как, надо навести порядок в тылу… Но мне кажется, что для того, чтобы навести порядок в тылу, пока что достаточно и мирных средств. А я занимаюсь фронтом, это моя зона ответственности.
Эта зона ответственности… Ты видишь фронт и знаешь, что там происходит. Были призывы от разных политиков, что нам надо вести переговоры с Захарченко и Плотницким, или что нам надо идти в наступление, либо идут споры Минск хороший или Минск плохой… Как человек, который непосредственно видит ситуацию, где ты видишь ее решение?
Что касается переговоров – я категорический противник прямых переговоров, кроме тех случаев, когда речь идет о заложниках. Когда есть конкретная тема о заложниках – это допускается во всем мире.
Вести же какие-либо политические переговоры – они (Захарченко и Плотницкий. – Ред.) марионетки, они ничего не решают, и такие переговоры не имеют никакого смысла. Кстати, когда мы с Надей (Савченко. – Ред.) разговаривали об этом, она объясняла, что имела в виду, что тоже имела в виду именно это, но так ее слова использовали, в том числе российские СМИ…
Относительно решения проблемы – это комплексный вопрос. Например, Минск-1, когда мы еще были очень слабые, когда боеспособные части ВСУ были практически разгромлены российскими войсками, которые перешли границу, когда надо было тянуть время, чтобы собрать силы и не отдать территории – дипломатический путь был вполне понятен и оправдан.
Но ни Минск, ни ОБСЕ не решают вопрос сегодня – мы это видим. Если взять примеры Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха Приднестровья – любые регионы, где Россия провоцировала конфликты, – они никогда для того государства не решались положительно, они замораживались, становились постоянной зоной для дестабилизации государства.
Поэтому, на мой взгляд, в нашей ситуации нужен комплекс мер – и дипломатические меры, и повышение обороноспособности нашей страны, и подготовка к проведению в подходящий момент мгновенной военной операции (как это было в Хорватии в свое время). Надо поднимать уровень наших спецслужб (и это уже частично происходит), учитывать исламский фактор, который существует в России, и движение сопротивления на Северном Кавказе, и китайский фактор в Сибири.
То есть, по сути, это можно решить, только победив империю, а не на маленьком кусочке нашей земли.
По большому счету – именно так. Ведь мы имеем еще и проблему Крыма. Что такое вести там боевую операцию – на такой маленькой территории с такими мощными (российскими. – Ред.) силами?
Если действовать симметричными методами, то в России же значительно большие силы – и технические, и человеческие, их победить в такой способ очень трудно, хотя и возможно, если вспомнить хотя бы пример Финляндии или Афганистана.
А что происходит сейчас на фронте?
На этот момент можно говорить о том, что россияне активизируют военные действия на Донбассе, чтобы принудить нас к какому-то очередному Минску-3 (мы же видим, что Минск-2 зашел в тупик). Но сейчас в нашу сторону выпускается по 150 мин, а было время, когда только в Песках они тысячами летали.
Снайперы активно работают, активно идет разведка беспилотной авиацией по всей линии фронта. Приходит информация от разведки (она не секретная), что готовятся локальные наступательные операции. Но для того, чтобы сейчас разгромить украинские Вооруженные силы, пойдя в наступление на востоке, сил у них не хватит.
То есть можно сказать, что Украинская армия изменилась от начала войны?
Конечно, изменилась. Может, еще не так, как хотелось бы, но прогресс безусловный. Я вспоминаю Саур-могилу, Степановку, когда в 30-й бригаде снайперы в тапочках бегали… Конечно, сейчас совсем другое. Хотя, все равно, всего недостаточно.
Желательно было бы, чтобы и наш военно-промышленный комплекс активнее работал, чем сейчас. Они работают, но этого мало. Там люди каждый день жертвуют своей жизнью, а здесь жертв нет, здесь – зарабатывание денег.
В свое время ты разговаривал с Януковичем, незадолго до того, как он сбежал. Недавно ты разговаривал с Порошенко. Каковы твои впечатления от этих людей?
Ну, за час общения с Януковичем трудно сформировать портрет. Там очень конкретная была встреча – относительно подписания соглашения. Честно скажу, я больше переживал, как оттуда выйти, чем о портрете думал. Он очень неоднозначный человек, как на меня. Тогда он боялся, боялся очень сильно, это было видно. Видимо, на тех страхах россияне сыграли, когда для себя из всего этого что-то получили. Неуверенный в себе человек, можно сказать, трус.
А вот Порошенко?
Ну, во время войны плохо говорить о Верховном главнокомандующемо не выпадает… Думаю, он хочет быть исторической персоной и что-то хорошее для Украины сделать. Мне кажется, что здесь проблема не Порошенко, а всей той старой политической элиты, что они больше бизнесмены, чем государственные деятели. И они по-бизнесовому подходят к решению тех вопросов, которые должны были бы нести общегосударственные, общенациональные нагрузки.
Вспомнить хотя бы вопрос введения военного положения. Это тоже были бизнесовые вещи. Я и тогда говорил и сейчас подчеркиваю: невозможно победить Россию, не мобилизовав все ресурсы народа – человеческие, материальные и тому подобное. Здесь даже не говорится о том, что этот сегодняшний особый статус ничем не хуже военного положения… Просто сейчас чем дальше отъезжаешь от линии фронта, тем виднее – страна не воюет. Здесь больше психологическая проблема. Ну а так…
У них не очень много времени осталось – и у Порошенко, и у Гройсмана… Потому что степень радикализации в обществе растет. Причем на востоке люди больше живут войной, поэтому у них нет таких настроений: прийти на Киевские холмы и всех расстрелять, это больше на западе, причем в целевых аудиториях, особенно среди ребят, которые прошли войну и чувствуют эту несправедливость.
Ибо поднять украинцев на социалке невозможно – тарифы могут быть и в десять раз больше – это очень плохо, безусловно, но люди будут терпеливо выживать. А вот когда они чувствуют несправедливость – это было и на Оранжевой революции, и сейчас на Майдане – вот когда чувствуют тотальную несправедливость, тогда поднимаются.
Видимо, это не только связано с несправедливостью, но и опасностью потери независимости.
Безусловно.
Вот ты сказал, что эти люди (Порошенко. – Ред.) хотят войти в историю, оставить какой-то след. А у тебя какие стремления?
Ну, во-первых, надо победить в этой войне. Это задача №1, этим собираюсь заниматься и, честно говоря, абсолютно безразлично в какой ипостаси – могу простым автоматчиком побегать. Для меня сейчас важно принять этот законопроект и года на два взять у государства карт-бланш на формирование его, чтобы заложить правильные основы, и пусть им командует некий генерал, тем более что это добровольческое движение в законопроекте заложено как структура Министерства обороны.
Поэтому же я и говорю, что никакого нарушения монополии государства на насилие не существует. Вот это мне близко, этим бы я занимался. Сейчас приходится заниматься и политикой в том числе, потому что без политического обеспечения решать эти вопросы, которые я на фронте должен решать, очень трудно. Поэтому я и мандат не сдаю.
Ты хочешь сохранить свою политическую независимость? Есть же наверное много людей, которые зовут к себе, предлагают какие-то выгоды, хотят купить «кусочек Яроша». Как ты на это реагируешь?
Сейчас мы работаем над тем, чтобы максимально расширить кадровую базу для мирных революционных изменений в государстве, создать платформу, которая бы объединяла различные среды, которые, возможно, чем-то бы отличались мировоззренческо – ну как консерваторы от националистов – но при всем чтобы это были патриоты государства, и их надо объединять.
Я уже говорил как-то: вот когда мы едины – Майдан-1, Майдан-2 – мы достигаем своей цели. Как только достигаем какого-то стратегического результата и разбегаемся по партийным квартирам – сразу начинаем проигрывать, а власть начинает паразитировать на поте и крови украинцев.
И вот чтобы этого не допускать, надо сегодня максимально расширять патриотическую кадровую базу. Мы занялись созданием Комитета национального действия, вскоре выйдет манифест. И я доволен тем, что присоединилась и группа «Наступление» межфракционного объединения, которое ты представляешь у нас. Поэтому я думаю, что сообща мы многое сможем сделать по воплощению, все же, идеалов Майдана в жизнь.
ru.espreso.tv
Виктор Ружинский: Ярош ушел из «Правого сектора» сам или его свергли?
Ярош ушел из «Правого сектора» сам или его свергли?
112.ua
Раскол «Правого сектора» на группировки вполне вероятен
Дмитрий Ярош ушел из «Правого сектора». Как он сам заявил в Facebook, не захотел быть «свадебным генералом». По сути, если прямо толковать его слова, в организации произошло нечто сродни перевороту.
Яроша принято связывать с днепропетровским кланом. Появившись ниоткуда на Майдане, Дмитрий Анатолиевич менее чем через месяц уже встречался с самим Виктором Януковичем и вел с ним переговоры об окончании конфликта в центре столицы. И на них же заявил президенту, что «Правый сектор» будет сражаться до конца. Параллельно на политическую сцену выходил еще один революционер Владимир Парасюк. Уже после смены власти они оказались в Днепропетровске, где, поддерживаемые олигархом Игорем Коломойским, встали на защиту родины от боевиков-сепаратистов.
Позже Ярош уже заявлял, что дружит с командой владельца группы «Приват». «С Геннадием Корбаном, Славой Олейником, Борисом Филатовым у меня дружественные отношения. Но опять же, мы тоже познакомились после революции. Война нас, так сказать, сдружила», ‒ отмечал лидер ПС.
Новости по теме
Однако есть основания не верить последней фразе Яроша. Игорь Коломойский известен любовью к правым силам. Ему приписывали финансирование «Свободы», «УНА-УНСО», днепропетровских ультрас. Некоторые политики уверены, что Коломойский инвестировал в «Правый сектор» еще во время Майдана. Именно поэтому радикалы так свободно себя чувствовали 1 и 8 декабря в Киеве, когда шли кровавые противостояния с милицией. Когда над Днепропетровщиной нависла угроза, Коломойский также обратился за помощью к националистам. Были сформированы добровольческие батальоны, вставшие на защиту области. В том числе сформирован ДУК «Правый сектор» во главе с Ярошем.
«Я им (днепропетровским, — ред.) очень благодарен за все, что они для нас делали, хотя мы никогда не просили ничего. Помощь бронежилетами, касками, автомобилями, без них многое было бы трудно сделать. Я им благодарен как житель этой области», ‒ заявлял Ярош.
В Верховной Раде Ярош вошел в круг депутатов, связанных с Игорем Коломойским. Также лидер ПС не забывал напоминать Петру Порошенко об армии добровольцев, готовых повернуть на Киев для «доведения революции до конца», если новая власть «отклонится от курса».
Порошенко обозначил свое отношение к добровольческим батальонам: «Территориальная оборона подчинена четкой военной вертикали, и у нас ни у одного губернатора не будет своих карманных вооруженных сил», — заявил президент.
За этими словами последовали действия. Губернатор Коломойский ушел в отставку, «ПриватБанк» получил очередные кредиты от Национального банка, а ситуация вокруг «Укртранснафты» и «Укрнафты» почти стабилизировалась. Взялись и за «Правый сектор». Сначала бойцы ДУК «Правого сектора» сообщили, что в штабе АТО им выдвинули ультиматум: до 1 апреля покинуть зону АТО. Добровольцы отказались, заявив, что «армия не будет воевать с «Правым сектором». И в Генштабе начали искать компромисс. Обсуждались разные варианты: от вхождения добровольческих батальонов в состав уже существующих бригад до создания автономного подразделения, подконтрольного напрямую Ярошу. И вот 5 апреля Дмитрий Ярош официально стал советником главы Генштаба Виктора Муженко.
Новости по теме
После этого риторика лидера ПС заметно смягчилась.
Однако осенью раскрутился новый виток противостояния между Порошенко и Коломойским. Очевидно, что кто-то из них так и не выполнил условия сделки, заключенной после увольнения днепропетровского олигарха из Днепропетровской ОГА. Коломойский создал свою политсилу, которая зашла в большинство облсоветов. Дивиденды государству он также не спешил выплачивать. Власти провели показательные аресты членов «Свободы», Игоря Мосийчука, близких к Коломойскому. Но апогеем противостояния стало задержание правой руки Коломойского – Геннадия Корбана.
«Новое время»
После этого Ярош снова заговорил о продолжении революции. «Такое впечатление, что во власти есть те, которые очень хотят продолжения и завершения революции. Видимо, это «настоящие революционеры» Порошенко и Шокин… Мы же, готовимся и чистим оружие. Величественный праздник Архистратига Михаила приближается», — это было самое резкое заявление Яроша после окончания Революции Достоинства. Оно датировано 31 октября.
И вот спустя менее чем две недели Ярош отходит от руководства «Правым сектором». Безусловно, в этом есть связь с последними политическими событиями в стране. Более того, это составляющая противостояния Киева и Днепропетровска.
«8 ноября в Киеве состоялась конференция руководящего состава «Правого сектора». Целью, задекларированной организаторами — частью Провода ПС, — было наработать материалы для подготовки всеукраинского съезда Национально-освободительного движения «Правый сектор», стать объединяющим фактором для украинских патриотов, подготовить революционную концепцию противодействия внешним и внутренним врагам. Зато инициаторы и некоторые участники собрания приняли на себя нелегитимные функции: определение стратегического направления развития ПС и избрание еще одного провода, где мне выделена должность проводника», — написал сегодня Ярош.
Новости по теме
Получается, что Ярош хотел объединения патриотов для борьбы с сепаратистами и неким внутренним врагом (властями в целом или Порошенко в частности?), а члены ПС решили расколоть организацию надвое. Видимо, на радикальную и умеренную части. Безусловно, это означало бы смерть «Правого сектора» как серьезной боевой единицы. Не исключено, что делалось это руками спецслужб в интересах Киева. Последние заявления Яроша о необходимости свержения Порошенко не могли оставить власти равнодушными.
«Получив ранение и требуя длительного времени на лечение, я доверил некоторые направления управления Движением своим ближайшим единомышленникам, которые имели и имеют свой взгляд на развертывание националистического движения. Моя же позиция далеко не во всем совпадает с устремлениями части Провода», — продолжает Ярош.
Значит ли это, что сторонники Яроша встали к нему в оппозицию? Однозначно. Иными словами, верхушка ПС свергла Яроша. «Как Проводник я несу персональную ответственность за все, что происходит в организации, и не собираюсь перекладывать ее на других. Именно поэтому я не могу быть «свадебным генералом» в «Правом секторе», — не скрывая разочарования, написал Ярош.
Кто влияет на решения в «Правом секторе», не так просто узнать. Верхушка «Правого сектора» представлена двумя сегментами: «полевыми командирами» и идеологами. К числу влиятельных «правосеков» относят Артема Скоропадского, Андрея Стемпицкого, Андрея Тарасенко, Валерия Воронова. Их можно отнести к идеологам организации. Большое влияние на боевое крыло имеют команды подразделений — «Черный», «Червень», «Хаммер», «Бескид», «Матвей» и другие.
Facebook Яроша
Не менее интересные комментарии последовали и от оппонентов Яроша. Пресс-служба ПС заявила, что Яроша специально настроили не признавать решения конференции.
«Дмитрию Ярошу было написано письмо, в котором обозначены главные проблемы Национально-освободительного движения «Правый сектор», прежде всего — уход от революционной стратегии… К большому сожалению, Ярош не принял участия в работе конференции. Конференцией единогласно было избрано руководство всего движения (к тому времени действовало только руководство партии). Также конференция разработала стратегические направляющие движения, в центре которого стояло непризнание бандитского режима Петра Порошенко легитимной властью и безальтернативность революционного пути борьбы», — говорится в сообщении.
Пресс-служба также отмечает, что «после проведения конференции отдельные лица, управляемые собственными меркантильными интересами, амбициями и, возможно, связями со спецслужбами, сделали все, чтобы настроить Дмитрия Яроша на непризнание решений конференции и неприятие революционной стратегии».
Новости по теме
«Этот круг лиц уже давно вызревал в рядах движения и, прибегая к угодничеству, интригам, распространении сплетен, пытался влиять на его политику. Именно деятельность этих лиц привела к такой ситуации, при которой Дмитрий Ярош должен сложить полномочия», — информирует «Правый сектор». И добавляет, что организации нужна «очистка от агентуры врага и лиц, чрезвычайно далеких от националистического способа мышления и действия».
На выходе имеем взаимные обвинения в недостаточной радикальности и сотрудничестве с врагом. Пока лишь понятно, что Киев ко всему этому приложил свою руку. Пока что удар по ПС нанесен серьезный. Есть ли в организации человек, способный переформатировать структуру ПС, далеко не факт. Значит ли ситуация с Ярошем, что «Правый сектор» вышел из орбиты Коломойского? Здесь пока большой вопрос. Слишком уж много групп влияния в самой организации, склеенной из разношерстных националистических группировок. И взаимные обвинения в сотрудничестве с Киевом пока не дают точно ответа, кто же в самом деле работал на разрушение «Правого сектора» и что дальше будет с националистической организацией. Раскол «Правого сектора» на группировки точно не удивит.
Виктор Ружинский
Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику «Мнение», ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на [email protected].
112.ua
Почему Дмитрий Ярош решил уйти из «Правого сектора»
Лидер, или как его называют соратники-бандеровцы, «проводник» одиозного «Правого сектора» Дмитрий Ярош скоропостижно покинул свой пост. Теперь шутники называют его не иначе, как «полупроводником» — ведь половина «побратимов» Яроша самоотвод своего «проводника» признавать не пожелала. Что же побудило предводителя бандеровского воинства столь внезапно уйти в тень – в самый разгар торжества «майдана»? Всё просто – Ярош решил спастись бегством от расправы, уготованной ему былыми партнёрами.
«В профессии вора – как и в профессии святого, главное – вовремя смыться», — уверял персонаж отечественной киноклассики «Праздник святого Йоргена». Утверждение в равной степени относится и к украинским политикам – для них тоже жизненно важно вовремя уходить в тень. Формально Ярош ушёл, чтобы, по его же выражению, не стать свадебным генералом. Мол, реальные герои не протирают штаны в парламентских креслах, тем паче в условиях незавершённой войны. И всё-таки у самоотвода Яроша есть и другое, более внятное и правдоподобное объяснение.
Времена Украина переживает непростые. Президент Пётр Порошенко стремится сосредоточить в своих руках все бразды правления, и крайне ревниво относится к вероятным конкурентам, которыми заокеанские партнёры, неровен час, могут его заменить. Увольнение главы СБУ Валентина Наливайченко, уголовное разбирательство вокруг торговли высокими должностями с участием премьера Арсения Яценюка, вытеснение за океан олигарха Игоря Коломойского и домашний арест его «правой руки» Геннадия Корбана – это звенья одной цепи. Кто-то смирился, как Яценюк, а кто-то, как Наливайченко, готовит реванш, планомерно и настойчиво убеждая американцев в собственной незаменимости и в бесполезности Порошенко. Ярош – человек Наливайченко на все сто процентов. Мало того, Ярош руководит чуть ли не самым боеспособным и хорошо оснащённым вооружённым подразделением, остающимся верным Наливайченко. Мало того, Ярош то и дело нервирует окружение президента, анонсируя «походы на Киев» и новый «майдан». Разумеется, Порошенко об этом знает, и для него Ярош – угроза, или, если угодно, заноза в самом чувствительном месте. Которую для собственного спокойствия проще немедленно выдернуть.
А Валентину Наливайченко Ярош нужен живой – ведь его американские кураторы продолжают убеждать отставного разведчика, что ему вот-вот доверят заменить стремительно теряющего поддержку Порошенко. Таким образом, Ярошу следует временно уйти в тень, не раздражая президента и не провоцируя того на резкие движения – как это нынче происходит с партией «УКРОП» и её лидером Корбаном.
versia.ru
Ярош, Дмитрий Анатольевич — ДОСЬЕ
| Ярош Дмитрий Анатольевич |
|---|
| Народный депутат Верховной Рады Украины VIII созыва. Бывший лидер политической партии «Правый сектор». Председатель Центрального Провода Всеукраинской организации «Тризуб» им. Степана Бандеры |
Биография
Родился 30 сентября 1971 года в г. Днепродзержинск. В 1988 году окончил СШ № 24 г. Днепродзержинск. Образование высшее: в 2001 году окончил филологический факультет Дрогобычского государственного педагогического университета им. Ивана Франко.
| Справка: Лідер «Правого сектера» народився й живе з дружиною і двома дітьми в Дніпродзержинську. Його мати працювала на вагонобудівному заводі, батько — інженером у газовому цеху місцевого металургійного комбінату. У квітні 1989 року Ярош підняв перший жовто-блакитний прапор на сході України, на Дніпропетровщині. Сформував перші осередки Руху в Дніпродзержинську, Українську студентську спілку. Служив у ракетних військах у Білорусі та під Іркутськом. Там виступив проти ГКЧП, розклеював у частині листівки. Працював вахтовим методом на «Ноябрьскнафтогазе», ремонтувіав електродвигуни, Дніпровському меткомбінаті. . Зорганізував там страйкком. Потім торгував на базарі. «Пряжу возив із Чернігова. Дружина плела дитячі кофточки, а я продавав. Зразу соромно було, а подивився: біля мене полковники відставні стоять, учителі, лікарі. Спілкування доволі інтелектуальне», — розповів він.[1] |
| После школы я на завод пошел, потому что хотел быть самостоятельным, и сразу же в политическую жизнь влился, которая уже в то время в Днепродзержинске бурлила. Экологическая тематика для нашего города очень актуальной была, и, соответственно, большие демонстрации, которые у нас проходили, и меня захлестнули — я начал неформальные объединения, как они назывались тогда, создавать, одним из основателей городской организации Народного Руха Украины являлся, потом Украинский Хельсинкский союз был, и таким образом формировался как украинец».[2] |
С ноября 1988 включился в национально-освободительную борьбу. Член НРУ с февраля 1989 г., член УГС с июня 1989.
С октября 1989 г. по ноябрь 1991 проходил службу в армии (РВСН).
В июне 1994 г. стал членом- учредителем «Тризуба» им. С.Бандеры.
Руководил Каменский взводом, Сичеславской областным отрядом, Днепровским куренем, Надднепрянским кошем.
С 1996 по 1999 годы — Председатель Центрального Провода Всеукраинской организации «Тризуб» им. Степана Бандеры.
С августа 1999 по 2002 член Центрального Провода, ответственный за деятельность организационных структур на Приднепровье, куратор внешнеполитического направления деятельности Организации.
С 2002 г. Главный инспектор Всеукраинской организации «Тризуб» им. Степана Бандеры, член Центрального Провода.
С января 2005 г. исполнял обязанности Председателя Центрального Провода.
14 августа 2007 на VI Чрезвычайном Большом Сборе Всеукраинской организации «Тризуб» им. Степана Бандеры утвержден Председателем Центрального Провода.
С ноября 2014 года народный депутат Верховной Рады Украины VIII созыва, мажоритарщик.
Семья
Женат, вместе с женой Ольгой воспитывает двух дочерей: Анастасию и Ирину, сына Дмитрия.[3]
Отец (ныне покойный) трудился на Днепровском металлургическом комбинате в газовом цеху, был начальником смены. Мама до пенсии работала на вагоностроительном заводе простой рабочей.
Связи
| С Валентином Наливайченко мы знакомы несколько лет… У нас дружеские отношения. Более того, он был на свадьбе у моей дочери. Мы поддерживаем отношения. Я был и остаюсь его помощником на общественных началах… Мы постоянно проводим консультации, мы стараемся обмениваться информацией с СБУ и поддерживаем на данный момент хорошие отношения. — Ярош[4] |
В СМИ сообщалось, что Ярош был помощником-консультантом Валентина Наливайченко в Верховной Раде с 1 апреля 2013 года.
Личное дело
Сложение полномочий лидера ПС
11 ноября 2015 года Дмитрий Ярош заявил, что слагает полномочия лидера Национально-освободительного движения «Правый сектор» из-за попытки некоторых участников организации создать еще один руководящий орган Провода.
По словам Дмитрия Яроша, 8 ноября 2015 года на конференции руководящего состава «Правого сектора» некоторые участники собрания предложили выбрать еще один руководящий орган Провода. В нем Дмитрию Ярошу предложили должность проводника.
«Получив ранение и требуя длительного времени на лечение, я доверил некоторые направления управления Движением своим ближайшим единомышленникам, которые имели и имеют свой взгляд на развертывание националистического движения. Моя же позиция далеко не во всем совпадает с устремлениями части Провода», — написал Ярош.
Он пояснил, что несет персональную ответственность за все, что происходит в организации и не собирается перекладывать ее на других. По его словам, новая должность означала бы для Яроша превратиться в «свадебного генерала» в «Правом секторе».
«Поэтому я вынужден ответить отказом на предложение возглавить предложенный конференцией Провода и слагаю с себя полномочия Проводника НВР ПС, оставаясь националистом, государственником и революционером», — заявил Дмитрий Ярош.[5]
Национальное движение Дмитрий Яроша
18 января 2015 года анонсировано создание «Национальное движение Дмитрий Яроша». Об этом сообщила журналистка Алена Белозерская.
«Название «Национальное движение Дмитрия Яроша» пока рабочее. Со временем оно может измениться. Но решение включить в название нового движения фамилию нашего лидера – принципиальное, от этого мы не откажемся», – написала она на своей странице в Facebook.
По ее словам, сам Ярош очень долго был против своего имени в названии – «во-первых, от скромности, во-вторых, не хотел, чтобы о нас говорили – вот именно то, что некоторые из вас уже сейчас активно строчат в комментариях. Но нам удалось его убедить».
Ранение в зоне АТО
21 января 2014 года Ярош получил осколочные ранения в зоне проведения АТО. Боец «Правого сектора» с позывным «Анархист», который был свидетелем ранения нардепа, лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша в зоне АТО, рассказал, как это произошло. В интервью «Белсату» он сообщил, что лидер «Правого сектора» ехал во второй машине в колонне из трех автомобилей. «Нас накрыло из «Градов». В машину Яроша – прямое попадание из «Града». То, что он жив, – это чудо, это Божье провидение», – рассказал боец.
От машины фактически ничего не осталось, у Яроша в двух местах была ранена рука, ранение было также в шею и голову. «Анархист» взял пострадавшего к себе в автомобиль, салон которого оказался весь в крови: раны лидера «Правого сектора» сильно кровоточили.
Ярош получил осколочное ранение руки и лица, была проведена операция.
Помощник Наливайченко
Дмитрий Ярош до 25 февраля 2014 года был помощником-консультантом народного депутата Валентина Наливайченко — нынешнего главы СБУ, — написал в «Фейсбук» журналист Мустафа Найем.
Эту информацию «Комсомольской правде в Украине» подтвердили и в пресс-службе главы СБУ.[6]
Нелегальная встреча с Януковичем
Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош подтвердил, что 20 февраля встречался с Виктором Януковичем.
По его словам, он поехал в Администрацию президента, где Янукович предлагал ему подписать соглашение о прекращении конфликта.
«Я отказался это сделать. Сказал, что мы марионетками никогда не были и не будем. И Виктор Федорович, давайте выводите войска, потому начнется партизанская война по всей Украине… При этом говорилось, что мы не отступим, не составим оружия, будем стоять до конца. Я не беру эту заслугу на себя, поскольку на него давили и дипломаты, но это для него стало также определенной капелькой, когда он решил прекратить так называемую антитеррористическую операцию и отвести войска», — рассказал Ярош.
Лидер «Правого сектора» также добавил, что Янукович выглядел испуганным: «Хотя он разрушил определенные мои стереотипы, потому что я никогда с ним не встречался. Мне казалось, что он более тупой. А он пытался что-то формулировать… Но видно было, что он истощен и испуган».
Ярош признался, что он боялся ехать к Януковичу: «Думал не вернусь».
Ранее журналист Мустафа Найем заявил, что лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош встречался с Виктором Януковичем 20 февраля в день кровавой атаки силовиков на улице Институтской в Киеве.[7]
Компрометирующие связи
Мнения и оценки
| Дмитрий Ярош — малоизвестный политик, который стал известным только во время жарких боев на евроМайдане. Ярош не столько политик, сколько боевик, и мы еще не знаем ни его политических взглядов, ни способностей. Во внутренней политике — это сильный удар по партии «Свобода», поскольку «Правый сектор» Яроша может отобрать много голосов у «Свободы» на Западной Украине. Во внешней политике — хороший пропагандистский материал для России. Там это будет восприниматься, как «бандиты рвутся к власти», — Виктор Небоженко[8] |
Источники
- ↑ Україні необхідна люстрація — Дмитро Ярош
- ↑ Лидер «Правого сектора» Дмитрий ЯРОШ: «Я верующий, христианин, и знаю, что без позволения Господа Бога ни один волос с головы человека не упадет. Ну, придет время — ликвидируют меня, не придет — еще поживу…»
- ↑ Українська революція породила нових лідерів?
- ↑ Ярош рассказал о дружбе с главой СБУ и секретарем СНБО
- ↑ Дмитрий Ярош слагает полномочия лидера «Правого сектора»
- ↑ Дмитрий Ярош почти год был помощником Валентина Наливайченко
- ↑ Ярош подтвердил свою встречу с Януковичем 20 февраля
- ↑ Политолог о будущем Яроша, Авакова и Кузьмина
dosye.info
Дмитрий Ярош – правый сектор. Неизвестная биография
Сегодня относительно фигуры Дмитрия Яроша и «Правого сектора» распространяется много противоречивой информации. С одной стороны — его показывают героем, который сумел скоординировать повстанческое движение и заставить Президента Виктора Януковича бежать со страны.
С другой — его считают чуть ли не нацистом, который рвется к власти. Одни говорят о том, что Ярош — никому не подчиняется, другие, что он поддерживает связь с Валентином Наливайченко, который возглавил СБУ и якобы вместе с ним играет на стороне партии УДАР. Лидер ‘Правого сектора’ заявил, что после революции в Украине возможно его сила станет партией, и они выдвинут своего кандидата в Президенты. При этом говорит, что он не ставит себе задачу возглавить страну.
«Бандеровец» с «москальскими» корнями
Дмитрий Ярош, которого называют истинным бандеровцем и националистом, родом с Днепродзержинска. Родился 30 января 1971 года, окончил школу №24. Как и все дети в Советском Союзе был сначала октябренком, потом пионером, а затем комсомольцем. После окончания школы вступил в ряды ‘Народного Руха’, в 1989 году поднял национальный влаг Украины в Днепродзержинске, по тем временам — это был подвиг. Служил в армии. В 1994 году создал движение ‘Тризуб имени Степана Бандеры’. Все время работал в этой организации на разных должностях. В 2001 окончил филологический факультет Дрогобычского педагогического университета. Как отмечает сам Ярош, по образованию он учитель украинского языка и литературы, сообщает job-sbu.org.
Имеет двух дочерей и сына. Отмечает, что готовится стать дедушкой. Ярош отмечает, что в политику не стремится. Когда окончится революция он может спокойно вернуться в семью и заняться воспитанием внука.
По его словам, свою семью он не вывозил за пределы страны, но все же ее место проживания изменил, поскольку есть угроза их жизни и здоровью.
Ярош рассказывает о том, что всегда пытался воспитать молодежь в национальном патриотическом духе. По его словам, фактор языке вообще не имеет никакого значения, поскольку он сам родом с русскоязычного Днепрдзержинска. По его словам, около 40 % членов ‘Правого сектора’ разговаривают по-русски. Тем не менее хотят, чтобы Украина была независимым государством. Ярош националист отмечает, что все идеология ‘Тризуба’ строится на идеологии Степана Бандеры. Люди, которые ее разделяют, для него ‘побратыми’. Те, которые не воспринимают постулаты лидера ОУН-УПА, но и не мешают ‘Трзубу’ — не вызывают у Яроша опасений. И к ним организация относится лояльно и не собирается навязывать свои взгляды. Но есть и третья группа людей, которые пытаются поработить страну. Для организации они враги, с которыми нужно бороться.
Ярош считает, что Украина должна подписать соглашения об Ассоциации с ЕС, но к самому членству в Евросоюзе он относится предельно осторожно. Отмечает, что мораль европейцев полностью разрушает институт семьи, который традиционно сложился в Украине. Также ему не нравится НАТО и США, которые пытаются контролировать процессы во всех странах. Вероятно именно поэтому европейцы уже заявили о том, что если в новом правительстве будут люди ‘Правого сектора’, то кредит стране могут и не выделить.
Революционный «Правый сектор»
Впервые о ‘Правом секторе стало известно в декабре прошлого года. Известно, что это не монолитная организация, а конфедерация нескольких националистических движений. Таких как ‘Тризуб’, УНА-УНСО, ‘Воля’, СНА, ‘Патриоты Украины’, ‘Белый молот’. У объединения нет главы, лидером считается Дмитрий Ярош.
Решение об объединении в ‘Правый сектор’ было принято после кровавого разгона студентов в ночь на 30 ноября прошлого года. Организация была создана для защиты мирных граждан. Ярош говорит, что все решения в ‘Правом секторе’ принимают на специальном совете, в который входит 12 человек. Он утверждает, что организация не является экстремисткой или радикальной — все члены Сектора отстаивают идеи независимой Украины. Это революционная организация, отмечает Ярош.
‘Правый сектор’ стал широко известен после событий 18 января, когда его члены дали бой силовикам и бросали в них Коктейли Молотова. Если бы этих событий не было, Янукович не отменил бы диктаторские законы, считает Дмитрий Ярош.
Тем не менее, он опровергает информацию о том, что в ‘Правом секторе’ состоят лишь молодые люди с сомнительной репутацией. В организации действительно много студентов, которые к тому же прекрасно владеют английским. Но, среди членов Сектора есть и профессора, и научные деятели, например ректор Киево-Могилянской академии. Это элита нации, считает Ярош, правый сектор для них то движение, которое должно вывести страну с руины.
Сомнительные связи
Героев не судят, а Яроша и его Правый сектор для многих являются героями. Особенно после того, как 21 февраля Дмитрий Ярош на майдане со сцены заявил, что ‘Правый сектор’ берет на себя ответственность за все дальнейшие революционные события в стране. Даже некоторые русские СМИ пишут о том, что он действует так, как действовал в свое время Ленин, и им очень жаль, что лидер ‘Правого сектора’ стал под красно-черные флаги Бандеры, а не под красные флаги КПУ.
Тем не менее, в интернете есть много неоднозначной и настораживающей информации относительно Яроша. Во-первых, видео с ‘таборувань’ ‘Правого сектора’ в Зарванице. В самих ‘таборуваннях’ нет ничего предосудительного, в такие ‘походы с палатками’ и учения по выживанию ходят даже дети с Пласта. Но, в отличие от тех же пластунов на ‘таборування’ ‘Тризуба’ приглашали нардепа от партии УДАР Виталия Наливайченко. Ярош представлял его как самого настоящего и честного главу СБУ. Понятно, что сотрудники спецслужбы уж точно держат в поле зрения все организации, которые могут ‘как-то себя проявить’. Наливайченко даже обратился к членам ‘Тризуба’ с пламенной речью по поводу того, что скоро будет решаться судьба Украины. По этому поводу в интернете гуляет информация о том, что Наливайченко по поводу Яроша писал докладную записку Виталию Кличко, в которой указывал, что его можно привлечь к работе во время президентских выборов. Например использовать для дискредитации ‘Свободы’. Якобы лидер ‘Тризуба’ за деньги готов помочь своими идейными ребятами.
Косвенно может свидетельствовать о том, что Ярош все же мог поддерживать УДАР и тот факт, что он не встречался с лидерами оппозиции, лишь несколько раз с Кличко. Также «главный радикал» неоднократно говорил, что ‘Правый сектор’ за переговоры между властью и оппозицией, при участии представителей Майдана. И даже готов отвести своих людей с баррикад, если будут освобождены ‘заложники’. Позже Ярош в интервью журналистам отмечал, что его люди первыми выполнили требования власти и покинули баррикады на Майдане, чтобы все задержанные были освобождены.
Кроме этого, лидер ‘Правого сектора’ отмечал, что его организация готова поддержать идею с забастовками. Авторство плана по забастовкам принадлежит именно партии УДАР. Во-вторых, на чуть ли не на последних ‘таборуваннях’ Ярош сообщил своим членам о том, что вскоре в Украине произойдут те события, на которые многие ожидали, начнется национально-освободительное движение. В связи с этим он попросил подготовиться ребят к таким событиям.
В-третьих, неизвестно кто финансирует ‘Правый сектор’. Сам Ярош отмечает, что после событий в Киеве украинцы сносят деньги в штаб организации ‘пачками’. Источник финасирования до событий на майдане неизвестен. В-четвертых, в последнее время появилась информация о том, что 18-20 февраля на Майдане не было ни лидеров ‘Самообороны’, ни афганцев, ни лидера ‘Правого сектора’ Дмитрия Яроша. Относительно последнего все же добавляют, что, возможно, он был в балаклаве и его просто не узнали. Тем не менее, сейчас некоторые пытаются доказать, что волонтеры не видели и Ольги Богомолец, и она ничего не сделала для того, чтобы спасать раненных. Хотя возможно, что некоторых лидеров Майдана пытаются опорочить и дискредитировать в глазах общественности.
По словам Яроша, он встречался с Виктором Януковичем 20 февраля. Эту информацию подтвердил лидер ‘Правого сектора’. Он сообщил, что его пригласили на встречу с Януковичем, на которой президент предлагал подписать ему соглашение, что ‘Правый сектор’ больше не будет применять силу. Ярош говорит, что отказал Януковичу и сообщил, что украинцы будут стоять до конца.
politrada.com
Ярош Дмитрий: фото, биография, досье
Место рождения, образование. Родился в Днепродзержинске Днепропетровской области. В 2001 году окончил филологический факультет Дрогобычского педагогического университета имени Ивана Франко. Автор книги «Украинская революция: ХХI век».
Карьера. С октября 1988 года Дмитрий Ярош принимал активное участие в политической деятельности.
С февраля 1989 года был членом Народного Руха Украины.
В 1989-1991 гг. проходил службу в рядах Советской армии.
В 1994 году Дмитрий Ярош стал одним из основателей националистической организации Тризуб им. С.Бандеры, руководил ее региональным подразделением.
В 1996 году вошел в центральный комитет организации, с 1996 по 1999 гг. Дмитрий Ярош руководил организацией.
С 2002 года — главный инспектор Всеукраинской организации Тризуб, член Центрального Провода. С января 2005 года исполнял обязанности председателя Центрального Провода. Впоследствии вновь руководил организацией, после чего передал этот пост своему заместителю Андрею Стемпицкому, в период Евромайдана — первый заместитель руководителя центрального руководства.
С октября 2010 года — инициатор создания и координатор единого Националистического движения.
С 1 апреля 2013 года Дмитрий Ярош являлся помощником-консультантом депутата Верховной Рады от партии УДАР Валентина Наливайченко, с которым их связывают многолетние дружеские отношения.
В конце ноября 2013 года, во время Евромайдана в Киеве, Дмитрий Ярош был одним из инициаторов создания общественного движения Правый сектор — объединения националистических организаций и лиц для устранения так называемого «режима внутренней оккупации» и свершения украинской национальной революции. Помогал в создании Самообороны Майдана. Лидеры Правого сектора относительно долго держались в тени и не участвовали в публичной политике. Лишь в конце января 2014 года они начали выдвигать властям свои собственные требования, позиционируя себя как самостоятельную общественно-политическую силу, и заявили о желании выступить в качестве третьей стороны в переговорах между властью и оппозицией.
20 февраля 2014 года Дмитрий Ярош лично встречался с президентом Виктором Януковичем и, по его словам, отказался принять предложение президента о перемирии. 21 февраля, при публичном объявлении лидерами парламентской оппозиции условий подписанного с президентом Януковичем Соглашения об урегулировании политического кризиса в Украине, именно представители Правого сектора заявили, что их не устраивает оговоренная в документе постепенность политических реформ, и потребовали немедленного ухода в отставку президента Януковича. Дмитрий Ярош заявил, что в Соглашении отсутствуют четкие обязательства относительно отставки президента, роспуска Верховной Рады, наказания руководителей силовых ведомств и исполнителей «преступных приказов, в результате которых были убиты около сотни украинских граждан», он назвал Соглашение очередным замыливанием глаз и отказался его выполнять.
26 февраля 2014 года на Майдане были представлены кандидатуры формируемого правительства Яценюка, в котором Дмитрию Ярошу была предложена должность заместителя секретаря СНБО Украины. Сам он претендовал на место вице-премьера по силовому блоку.
3 марта 2014 следственный комитет Российской Федерации открыл уголовное производство на лидера Правого сектора Дмитрия Яроша, был объявлен в международный розыск по каналам Интерпола за публичные призывы к терроризму и экстремизму. Якобы в соцсетях обратился к покойному террористу Доку Умарову с призывом активизировать борьбу против России. Причем непосредственно Дмитрий Ярош не осуществлял и не контролировал публикации на страницах в соцсетях, а согласно заявлению представителя организации, информация появилась после того, как был взломан аккаунт одного из их администраторов.
12 марта Басманный районный суд Москвы, известный как инструмент политических репрессий, через свои скандальные решения, в частности по делу Михаила Ходорковского, удовлетворил ходатайство следствия и вынес решение о заочном аресте. Сам Дмитрий Ярош заявил, что это решение не повлияет на его деятельность. 17 марта адвокат Дмитрия Яроша Александр Фомин подал апелляционную жалобу на решение Басманного суда. 2 апреля апелляционная коллегия Московского городского суда признала решение суда первой инстанции законным и оставила его без изменений.
8 марта 2014 года Ярош заявил о своем намерении участвовать в президентских выборах 2014 года. 1 апреля 2014 года ЦИК Украины зарегистрировал кандидатуру Яроша.
25 мая 2014 года Дмитрий Ярош выставлял свою кандидатуру на президентских выборах, получил 127 818 голосов (0,70%).
С ноября 2014 года — народный депутат Украины VIII созыва. Не входит в состав какой-либо фракции. Является заместителем главы парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны.
В начале 2015 года начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко и лидер Добровольческого Украинского Корпуса договорились о назначении Яроша советником начальника Генштаба.
8 ноября 2015 года состоялась конференция руководящего состава Правого сектора в Киеве, после которой Ярош заявил, что слагает полномочия лидера Национально-освободительного движения Правый сектор. Свое решение он пояснил тем, что «инициаторы и некоторые участники собрания взяли на себя нелегитимные функции: определение стратегического развития ПС и избрание еще одного Провода, где мне выделена должность Проводника». Ярош отказался, отметив, что не может быть «свадебным генералом» в Правом секторе.
После этого на сайте ПС появилось заявление командиров запасных батальонов ДУК ПС о том, что такое решение Яроша стало для них шоком. А руководитель инфоцентра НОД ПС отметил, что Ярош не присутствовал на конференции, и «говорить, что Дмитрию Ярошу были предоставлены полномочия «свадебного генерала», является несправедливым – конференция подтвердила наивысшие полномочия Проводника».
Позже Ярош заверил, что «не рассматривал и не рассматривает возможное свое участие в каких-либо других политических и общественных организациях. Ничего лучше Правого сектора, по моему субъективному мнению, в двадцать первом веке украинцы не создали».
Доходы. В поданной декларации о доходах Дмитрий Ярош указал за 2013 год 803 грн на семью из пяти человек. На пресс-конференции Ярош пояснил, что сам он вообще не имеет дохода, а указанная сумма — стипендия старшей дочери.
В декларации, поданной за 2014 год, общая сумма совокупного дохода составила 6188 грн 68 копеек.
Семья. Жена — Ольга. Трое детей: дочери Анастасия и Ирина, сын Дмитрий. 11 марта 2014 года родился внук Назар.
25.11.2015
file.liga.net