Нападение человека на человека статья ук рф – Статья 162. Разбой. 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

Нападение на человека статья ук рф, наказание за избиение несовершеннолетнего

 

КТО КОГО ПОБИЛ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ?

 

 

«Чудеса и приключения», 2002/9

 

Ныне некоторые татарские интеллигенты выражают недовольствотем, что в России празднуют победу на Куликовом поле. В этом онивидят неуважение к татарскому народу. Многие историки над этимпосмеиваются и упрекают татар в незнании истории, но, каквыяснилось, и русские люди знают её не лучше.

 

 

СПОРЫ ОБ ИГЕ

 

Формулировка «триста лет татаромонгольского ига» считается традиционной, но уже само число 300 — преувеличение. Батый пришёл в 1237 году, хан Ахмат ушёл в 1480-м. Получается 243 года.

Что же произошло в этот период?

Татаромонголы завоевали большую часть русских земель, разгромили княжеские дружины, разорили города, закабалили народ и подчинили всю русскую жизнь интересам завоевателей.

Такая трактовка событий считалась и считается официальной, подкреплённой авторитетом виднейших историков.

Но есть и прямо противоположный взгляд: монголы на Русь вообще не приходили, а татары на Руси жили всегда, как и русские среди татар. Государство было единой империей, военной державой. Войско называлось Ордой. Сравните с немецким Ordnung — порядок, отсюда же орден, ордер, Верховным правителем был полководец — хан. «Татарские набеги» были походами в те русские области, которые отказывались платить налог на содержание войска.

Между этими двумя крайними точками зрения целый спектр мнений.

«Иго было, но не такое тяжёлое». «Было тяжкое, но не так долго». «Иго было, но не татарское». «И не монгольское, вообще не ордынское, а княжеское». «Это было не иго, а военный союз».

Так где же истина?

 

 

ДАТЫ И ФАКТЫ

 

Возьмём самые доступные книги по истории, в которых однозначно утверждается: иго было. Это работы В. В. Каргало-ва «Конец ордынского ига», «Обзор русской истории» С. Г. Пушкарёва и учебник для педвузов «История СССР» Н. И. Павленко, В. Б. Кобрина и В. А.

Статья за избиение человека и срок наказания

Фёдорова. По большинству положений позиции авторов совпадают…

1237—1241 годы. Поход Батыя. Завоевание половецких владений, Волжской Булгарии, мордовских княжеств, буртас, алан, разорение Рязани, Владимира, Торжка, Чернигова, Киева. 1243 год — основание Золотой Орды. Батый в Сарае вручает ярлык на великое княжение Владимирское Ярославу, а после смерти князя ярлык получает его сын Александр Невский.

По мнению авторов, вручение князю ярлыка означало: Русь становится вассальной по отношению к Орде и обязана теперь платить дань — ордынский выход. Сбором дани занимались ханские баскаки, в чьи обязанности входил также набор пополнения для войска. Конфликты между Ордой и княжествами сменяются периодами «мир-дружба». Княжеские дружины участвуют в ордынской междоусобице, ордынские — в русской. Ордынцы с помощью русских завоёвывали Кавказ, а русские при поддержке Орды защищали свои пределы от Литвы и Тевтонского ордена. В 1268 году, когда немецкие крестоносцы в союзе с датчанами потерпели поражение от русских под Раквере, они призвали на помощь силы европейского рыцарства (прообраз НАТО) и снова пошли на Новгород. На помощь новгородцам пришёл отряд в 500 ордынских всадников. Услыхав о прибытии татар, крестоносцы запросили мира и спешно удалились, «зело бо бояхуся имени татарского».

С 1262 года сбором дани занимались уже сами князья. В расчёте на душу русского населения годовой размер дани соответствовал цене… четырёх фунтов хлеба. Нынешние 13 процентов весят куда больше! Нарастает взаимная «диффузия» — переход ордынских военачальников с отрядами на службу к русским князьям, а в ханском войске становится всё больше половцев, булгар, буртас, мордвы, русских. В 1300-х годах ордынские отряды активно пополняются наёмниками из итальянцев, немцев, литовцев, «лиц кавказской национальности».

Совместные боевые действия способствовали взаимному русско-ордынскому влиянию. В XIV веке московские князья постепенно реформировали свои вооружённые силы, позаимствовав у Орды лёгкие круглые щиты, сабли вместо тяжёлых мечей, длинные копья таранного действия, метательные дротики, волосяные арканы. Ордынские воины высоко оценили русские стальные шлемы, кольчуги, засапожные ножи и боевые топоры. Постепенно московское вооружение стало превосходить ордынское.

Попытка узурпации власти в Орде темником Мамаем, который как нечингизид не мог претендовать на престол, дала повод для открытого выступления против него Московского князя Дмитрия Ивановича, завершившегося в 1380 году Куликовской битвой. Зависимость от Орды ослабевает настолько, что ханы уже не требуют, а просят дани. Так, не выклянчив у Василия I дань и «прежнее уважение», Едигей пошёл на Москву, но после безуспешной осады отступил и ограничился наездами на окрестные деревни.

Концом ига в рассматриваемых источниках считается 1480 год. При этом почему-то не учитывается, что Ахмат не представлял Золотую Орду, распавшуюся ещё в середине XV века, а был правителем лишь её осколка между Днепром и Доном.

 

 

ЧТО ТАКОЕ ИГО?

 

Буквально это — гнёт, господство. Но гнёт и господство в разных проявлениях были, есть и будут повсеместно, однако термин «иго» применяется исключительно к истории Руси. Как можно заключить из текстов трёх рассматриваемых авторитетных книг, понятие ига образуют такие элементы: 1) политическая зависимость от великого хана, закрепляемая вручением ярлыка; 2) уплата хану дани, или ордынского выхода.

Но всё это лишь означает, что Русь находилась в вассальной зависимости от Золотой Орды подобно тому, как европейские герцогства были в вассальной зависимости от королей. Дань тоже непременный атрибут средневековой жизни. Но если в 1370-х годах Русь вообще стала саботировать уплату выхода, значит, иго длилось уже только 130 лет? Или дань уже не есть признак ига? Тогда что же? Вхождение Руси в состав Золотой Орды?

Но по этому вопросу есть разногласия даже у авторов, отстаивающих позицию «иго — было». С. Г. Пушкарёв: «Русская земля стала «улусом» татарского хана. Власть татарского хана не отменяла и не заменяла власти русских князей, но стояла поверх этой власти». В. В. Каргалов: «Русь не стала «ордынским улусом», сохранила собственное управление, культуру, веру». Кстати, некоторые области Руси входили тогда же в состав Великого княжества Литовского, но нет понятия литовское иго! Значит, была Русь улусом или не была — неважно, а иго всё равно было. Какое же иго сильнее — Золотой Орды или научной концепции?

 

 

«УШКУЙНИЧЕСКОЕ ИГО» НА ВОЛГЕ

 

Писатели-историки С. Н. Марков и Д. М. Балашов приводят летописные сведения, не упоминаемые в учебниках. Например, в первой трети XIV века объединённые московско-нижегородские силы дважды ходили на Булгары, громили гарнизоны и принимали капитуляцию, брали контрибуцию и оставляли в городе своего наместника. Флотилии новгородских, устюжских, вятских ушкуйников хозяйничали на Средней Волге, грабя ордынские города и отвозя пленных на невольничий рынок в Кафу.

Ушкуйники Руси — примерно то же, что викинги Скандинавии. Иногда они действовали под руководством княжеских воевод, то есть, по европейским понятиям, выполняли функции каперов. Появление на Волге богатой Золотой Орды привлекло их алчное разбойное внимание. В 1360 году они взяли город Жукотин, с 1363-го по 1409 год грабили Булгар, Сарай, Астрахань. Позже правители Булгара и Жукотина платили дань их вожакам, астраханский хан встречал флотилию щедрыми дарами. Ханы слали в Москву гневные ноты, требовали наведения порядка и наказания виновных. Современный казанский историк А. X. Халиков в работе «Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария» утверждает: Орда больше потерпела от Руси, чем Русь от Орды.

 

 

ЕСЛИ НЕ ИГО, ТО ЧТО ЖЕ?

 

Обратимся к той трактовке понятия ига, которую даёт в своих трудах известный историк Л. Н. Гумилёв. По его мнению, ханский ярлык был не знаком подчинения, но предложением мира, дружбы и союзничества. Батый рассылал ярлыки русским и литовским князьям, королям Венгрии, Чехии, Польши.

Если хан получал ответные знаки мира и дружбы, завязывались отношения. Хан просил пропустить его войско,пособить провиантом и фуражом, обещая в обмен военную помощь. Это и был ордынский выход — налог на содержание союзного войска.

Л. Н. Гумилёв считает игом то состояние, когда русские княжества должны были пополнять ордынские войска своими людьми. Но ордынские «военкоматы» столкнулись с упорным саботажем населения и князей, а в 1269 году вообще получили отлуп, и вопрос был закрыт. На этом иго закончилось, продержавшись 26 лет. Правда, баскаки продолжали вербовать русских наёмников, особенно в местах обитания явных и скрытых язычников. Это были, кроме русских, тюрки и угрофинны (половцы, булгары-сувазы, мордва). В то же время в Орде было немало христиан. В период исла-мизации ордынцы-христиане в массовом порядке переходили под знамёна русских князей. Такой обменный процесс привёл к значительному перемешиванию племён и народов как в Орде, так и на Руси.

Касаясь этнической стороны вопроса, Л. Н. Гумилёв пишет, что монголы и татары были в древности совершенно разными даже в расовом отношении народами, кочевавшими от Гоби до Байкала и Приамурья. К XII веку ещё сохранялось формальное разделение на монгол и татар, но вследствие смешанных браков внешне они уже почти не различались. Аристократы предпочитали называться монголами, а татарами звали всех жителей сибирских степей, добровольно или принудительно примкнувших к татаромонгольской массе.

После завоевания Поволжья татарами стали называть вообще всех волжских мусульман — потомков булгар, половцев, хазар и русских язычников. Этноним «татары» распространился на всё население улуса Джучи — огромного государственного образования от Тюмени до Аральского моря, Поволжья и Приазовья. Отношения Золотой Орды с Московской Русью строились на основе конфедерации.

Эта конфедерация способствовала последующему продвижению Руси-России на Восток, с постепенным включением в неё многих прежних владений Чингизидов. При всей драматичности отношений Руси и Орды важным итогом этого союза стала независимость Руси от Запада, Ватикана, инквизиции и рыцарских орденов.

Трудный выбор между Ордой и Тевтонским орденом сделал Александр Невский. Орден и Орда — две жёстких и жестоких системы, в которых была зажата Русь, Но между ними были серьёзные различия. Немцы требовали перехода в католичество. Монголы были веротерпимы. Немцы, заключив договор с «варварами», спокойно его нарушали. Монголы слово держали твёрдо. По их законам, «седательство и обман доверившегося считались тягчайшими преступлениями. Князь Александр выбрал союз с теми людьми, которые не считали других унтерменшами. Потомки причислили его к лику святых не столько за подвиги на Неве и Чудском озере, сколько за этот выбор, правильность которого подтвердила история.

Историки, пишущие на темы ига. приводят цифру: четырнадцать городов, разрушенных Батыем только во Владимирском княжестве. Да, четырнадцать, подтверждает Л. Н. Гумилёв, но уточняет: из трёхсот. И приводит несомненный исторический факт: в 1242 году, когда Александр Невский отстоял Новгород и Псков от нашествия Ордена, его вооружённые силы состояли в основном из низовых полков Владимирского княжества. Из тех самых 286 уцелевших городов.

Гумилёвская версия русско-ордынских отношений тоже не истина в последней инстанции, но она наименее противоречива в сравнении с другими. Теорию этногенеза, созданную на стыке истории, географии и этнологии, можно понять и принять, зная о факторах пассионарности и возрасте этноса.

 

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ

 

Но откуда взялась версия о «трёхсотлетнем татаромонгольском иге на Руси»?

«Наши предки, жившие на Московской Руси и в Российской империи,— писал Л.

Н. Гумилёв в фундаментальной работе «Древняя Русь и Великая Степь»,— нисколько не сомневались в том, что их восточные соседи — татары, мордва, черемисы, остяки, тунгусы, казахи, якуты — такие же люди, как и тверичи, рязанцы, владимирцы, новгородцы и устюжане. Идея национальной исключительности была чужда русским людям, и их не шокировало, что, например, на патриаршем престоле сидел мордвин Никон, а русскими армиями руководили потомки черемисов — Шереметевы и татар — Кутузов.

В странах же Западной Европы предубеждение против неевропейских народов родилось давно. Считалось, что азиатская степь — обиталище дикости, варварства, свирепых нравов и ханского произвола… При этом авторы эти имели об Азии крайне поверхностное и часто превратное представление. К числу дикарей, угрожавших единственно ценной, по их мнению, европейской культуре, они причисляли и русских, основываясь на том, что 240 лет Россия входила сначала в состав Великого Монгольского улуса, а потом Золотой Орды…»

Но почему такая дискриминация?

Причина — в неудаче, в поражении крестовых походов XI — XIII веков, В Византии крестоносцев разбили половцы, на Балканах — болгары при помощи греческих партизан. И вот уже великий Данте сравнивает греков с «духами Ада». На Руси крестоносцам тоже досталось — Александр Невский разгромил шведов и немцев, а Даниил Галицкий — венгров и поляков.

«И вот тут сфера разума уступила место буйству чувства,— пишет Гумилёв.— Никто на средневековом Западе не винил своих бездарных королей, своевольных рыцарей, корыстолюбивых итальянских купцов, по вине которых была проиграна двухсотлетняя война. Винили противников, не давших себя победить… Увы, это не единственный пример торжества обывательской психологии над научной».

 

 

КУЛИКОВО ПОЛЕ

 

Вернёмся к претензиям татарской интеллигенции. Вот ещё один стереотип: «На Куликовом поле русские полки Дмитрия Ивановича разбили татарское войско Мамая, хана Золотой Орды». Для начала уточним: современные волжские татары в массе своей потомки не ордынцев, а булгар. Далее: не был Мамай ханом Золотой Орды. Он представлял интересы генуэзцев, владевших Крымом от Кафы (Феодосия) до Солдайи (Судак), а войско его составляли, наряду с ордынцами, армяне, черкесы, итальянцы, литовцы и многие другие. Крым был восточным форпостом католического Запада, всегда предпочитавшего воевать чужими руками. Князь Дмитрий Иванович видел в Мамае общего врага Московской Руси и Золотой Орды под властью хана Тохтамыша, а в полках Дмитрия сражалось немало татар. И после разгрома Мамай бежал не в Сарай, а в Кафу. В конце 1380 года Мамая окончательно добил Тохтамыш «на Калках». Не «Русь побила татар» в 1380 году, а русские вместе с татарами дали отпор непрошеным западным цивилизаторам. И каждая годовщина великой битвы — наш общий праздник: день победы русско-татарского и славяно-тюркского братства над общими врагами.

 

 

Николай Дорожкин

 

 

 

 

 

 

 

 

На главную

 

 

u-bags.ru

превышение самозащиты и судебная практика

Любой человек вправе защитить себя, обороняясь от нападений злоумышленников. И такие права ему даёт 114 статья УК РФ, размещённая в Главе №16 законодательного положения. Защищать можно не только свою жизнь, но также и имущество, близких родных, собственные права и свободы. Главное во всем этом не превышать порог гражданской ответственности – не убить и не покалечить своего противника.

Если допустить превышение самообороны, статья предполагает ответственность в виде ограничения свободы или обременение принудительными работами. Достаточно нападающего или агрессора просто нейтрализовать, чтобы оказать приемлемое по закону сопротивление. Еще есть наказание за превышение самообороны в виде лишения свободы на определенный срок.

Допустимая самооборона по 114 УК РФ

Допустимой самообороной, озвученной в ст. 114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений.

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву.

Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица. Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.

К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги. При этом он приставил нож к её горлу. Гражданка владела навыками вольной борьбы. Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны. Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.

При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.

Превышение пределов необходимой обороны

О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч.1 ст. 114 УК РФ, в которой говорится, что наказанием будет назначение:

• на 1 год (или менее) исправительных, либо принудительных работ;
• на 12 (или меньше) месяцев ограничения свободы;
• на такой же срок – лишения свободы.

Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену. Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов. А тем более, несения за это какой-то ответственности. То, что было сделано в целях самозащиты – всегда служит смягчающим обстоятельством. Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу. Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей – 114 и 108 УК РФ.

Превышение мер необходимых для задержания преступника

В моменты задержания лица, совершившего преступление, уголовный правовой норматив представляет меры ответственности, если право на жизнь и телесную целостность задерживаемого были нарушены.

Такими мерами являются следующие наказания:

• лишение, либо ограничение свобод на период до 2-х лет;
• назначение исправительных, либо принудительных работ на период до 2-х лет.

Что касается сроков несения ответственности, то закон как раз говорит о том, что он может быть любым, по усмотрению суда. Но максимальный его предел при преувеличении мер необходимых для задержания лица не должен быть более двухлетнего диапазона времени. Это же касается и случаев при совершении оборонительных действий, их чрезмерности – срок не более 1 года.

Когда случается умышленное причинение легкого вреда, то уголовной ответственности здесь нет из-за незначительных повреждений, причиненных преступнику при его задержании.

Но если умышленность будет доказана, а последствия тяжкими – тогда уголовная ответственность котируется по ст. 114.

Судебная практика по статье 114 УК РФ

В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания. Но и не только это важно при расследовании дела. Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.

Варианты развития событий судебных разбирательств:

1. Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
2. Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
3. В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
4. После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
5. Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.

Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с тяжкой степенью вины или убийство по мотивам мести.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ).

Комментарий к статье 114 УК РФ

Если говорить о том, как опытные юристы комментируют данную статью уголовного законодательства, то всё сводится к озвучиванию мер ответственности. Величины наказаний представлены за то, что обороняющийся или человек, предпринимающий попытки задержания преступника, не смог рассчитать своих сил, применил мотивированную жесткость. Общая структура статьи может быть представлена следующими пунктами:

1. Часть первая говорит о наказании за то, что вред был причинён при обороне.
2. Часть вторая – о том, что были превышены меры для задержания преступника.

Если сравнивать рассматриваемый законодательный акт со ст.108 Кодекса российского уголовного права, то можно обнаружить, что объекты у них разные. При этом мы видим, что смысл идентичен – рецидив произошел в случаях самоорганизации с целью защитить себя или близких людей.

Отличия по объекту:

1. В ст.108 фигурирует причинение вреда жизни – убийство.
2. В ст.114 описано причинение вреда здоровью – нанесение телесных повреждений в средней и тяжелой степени.

Юридически считается, что наименование заголовка не совсем подходит под само содержание закона. Говорится о причинении вреда во время самообороны, а по факту – речь идёт в пунктах о мерах ответственности за превышение собственных прав при защите себя.

Кроме этого, нужно отметить мотив допущения превышений прав, который классифицируется специалистами как субъективный. При этом доказать его вид – косвенный умысле, либо прямой, можно только лишь при наличии доказательной базы. Таковыми документами могут стать файлы видеосъемки, либо подтверждение в письменном виде свидетельств очевидцев.

Если будет доказана вина человека, возникшая по неосторожности, то уголовных наказаний за это не предусматривается. В данном случае, лицо может получить либо оправдание, в зависимости от степени тяжести самой вины, либо меру гражданской или административной ответственности.

Автор: Казаникова Елена Владимировна

ugolovnoe-pravo.com

Нападение на человека — какое наказание бывает за нападение на человека,если последствие -ссадина?есть ли статьи? есть ли статьи? — 22 ответа



Нападение на человека статья ук рф

В разделе Уголовное право на вопрос какое наказание бывает за нападение на человека,если последствие -ссадина?есть ли статьи? есть ли статьи? заданный автором Голосовать лучший ответ это Стаья есть, хулиганство например ст. 113 УК РФ Статья и мера наказания зависят от степени тяжести причинения

Ответ от 22 ответа[гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: какое наказание бывает за нападение на человека,если последствие -ссадина?есть ли статьи? есть ли статьи?

Ответ от Прослезиться[гуру]
ни какого, но если есть 2 сведетеля и угрозы убийства, то может быть участковый проведет профилактическую беседу.. .
ну или знакомый юрист и заключение судмедэкспертизы

Ответ от Ђигра[гуру]
Нападение на человека — уже преступление. Должны быть свидетели, что была угроза для жизни, т. е. человек напал с целью убить. Тогда это незавершенное преступление, ст. 105 УК РФ

Ответ от Ёергей Александров[гуру]
Бред.. .
1)потерпевший должен пройти мед. освидетельствование.
2)Ссадина-в исключительно редких случаях является причиной нетрудоспособности. (если носит»обезображивающий»характер)
Здесь на мой взгляд ограничится «нанесением побоев»,в принципе можно не переживать… Дадут условно в самом наихудшем случае))

Ответ от Европеоидный[гуру]
Смотря как нападал, было ли у него оружие или предмет используемый в качестве оружия. Если было то это статья 162ч, 2УК, РФ .если ничего небыло то можно расценивать как приченение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности ст. 118УК. РФ.

Ответ от Ѐустамчег[активный]
Мля, какой беспредел!! ! Варварство!! ! за ссадину к стене поставить мерзавца необходимо.. . как за причинение физического и морального вреда!

Ответ от Ирина Мальковская[гуру]
Ну, это может быть ст. 116 УК РФ — побои. То есть вреда здоровью нет, но, вроде как, было больно ). Это подследственность мировых судей. Конечно необходимо судебно-медицинское освидетельствование (сразу после причинения) , свидетелей естественно. Но ведь «нападение» — понятие растяжимое. Цель-то какова? Использовались ли какие-то предметы? Нарушался ли при этом общественный порядок? Высказывались ли угрозы и т. п. От этого может зависеть квалификация.

Ответ от Наиля Галимберова[гуру]
Если нападение заключалось лишь в самой драке, а последствия это только ссадина, то будет иметь место ст. 116 ч. 1 УК РФ- побои. Если же выдвигались какие то требования о передаче имущества, то здесь уже в зависимости от ситуации, статьи могут быть разными

Ответ от 2 ответа[гуру]

Привет! Вот еще темы с нужными ответами:

 

Ответить на вопрос:

22oa.ru

жизнь человека и сколько дают

Каждое незаконченное преступное деяние являет собой покушение. Не успел похитить товар в магазине, так как охранники задержали – покушение на кражу, пытался доставить физический вред человеку, но своевременно остановили – покушение на причинение тяжелых физических увечий. Если человек пытается убить другого человека, но по определенным причинам задумку до конца довести не удалось – это покушение на убийство. На практике статья покушение на убийство УК РФ вменяет достаточно редко, ведь имеются существенные проблемы с квалификацией действий нарушителя. Очень сложно определить, действительно ли человек желал смерти потерпевшему или просто хотел его припугнуть.

Характеристика преступного действия

Попытка убийства являет собой одну из стадий реализации объективной стороны преступления. Данный вид наказуемого деяния всегда должен быть умышленным, но деяние человека не доводятся до конца в зависимости от обстоятельств, которые ему неподвластны. В УК РФ покушение на убийство квалифицируют ст. 30 и ст. 105.

Если имеет место попытка убийства, статья, вменяемая преступнику, всегда содержит санкцию, но наказание не может быть назначено в полной мере. Согласно установленному законодательству, санкция не может превышать ¾ максимального срока наказания за преступное деяние.

Чтобы понять на наглядном примере, за какое действие вменяется статья УК – покушение на убийство, можно рассмотреть определенную ситуацию. К примеру, муж в состоянии алкогольного опьянения начал душить жену. Когда женщина начала хрипеть и синеть, потасовку услышал сын супругов, он выбежал на кухню, оттащил отца и вызвал полицию. За убийство УК подразумевает 15 лет лишения свободы, ¾ от максимального наказания за покушение – 11 лет возможной санкции. Мужчине за это нарушение дадут минимум 10 лет, максимум 11.

Покушение на жизнь имеет ряд характерных черт, которые позволяют отграничить его от другого преступления.
Среди признаков покушение на убийство статья 30 отмечает:

1. Начало осуществления мысли нарушить закон в реале (подготовка к покушению заключается в покупке ножа, а вот покушение начинается, когда этот нож преступник вытащил в присутствии жертвы, с целью лишить ее жизни).
2. Недоведение действия до конца. Для состава преступления этот момент очень важен, так как он тесно переплетается с первым пунктом. Осуществление объективной стороны преступления уже начато, но не доведено до желаемого завершения.
3. Обстоятельства, которые помешали довести до конца начатое деяние. Они могут быть зависящими от нарушителя или не зависящими от него. Этот признак играет одну из главных ролей, ведь будет отличаться наказание за покушение на убийство, которое было прервано сигнализацией автомобиля и покушение, остановленное самим преступником.

Помимо вышеперечисленных обличающих преступление признаков, существуют и обязательные признаки покушения. Объектом данного преступления является жизнь человека вне зависимости от того, будет деяние преступника окончено или нет. Субъектом преступного деяния может выступать любое вменяемое, совершеннолетнее лицо, хотя в определенных случаях уголовная ответственность за тяжкое преступление начинается с 14 лет.

Рекомендуем к прочтению:

Дело в том, что преступление этого типа может иметь только прямой умысел, и, если подросток в 14 лет уже желает смерти другому гражданину, то он несет потенциальную опасность общественным отношением.  Задачей государства является своевременное обнаружение и предупреждение преступных деяний.

Квалификация преступления

Покушение УК РФ классифицирует на завершенное и незавершенное. В первом случае злоумышленник доводит все запланированные действия до конца, но желаемый для него результат, так и не наступает. Во втором случае преступник попросту не успел довести все запланированные этапы до конца, так как его прерывали определенные обстоятельства.

Примером оконченного покушения считается ситуация, при которой гражданин Сидоров решил убить двух старших братьев из-за наследства. Он сделал из пистолета по очереди два выстрела, каждый из которых был предназначен по отдельности для каждого из братьев. В результате перестрелки один из братьев умер, а второй оказался в больнице, и там ему предоставили помощь. Преступник от себя сделал все возможное, но не наступил желаемый результат из-за своевременно оказанной медицинской помощи одному из братьев.

Примером незавершенного покушения на убийство будет ситуация, при которой новоиспеченная мать решила утопить своего ребенка и бросила его в ванну, но тут в дверь постучал участковый педиатр, попросив предъявить ребенка. Мать была вынуждена прервать преступление и вытащить ребенка из воды.

Покушение на жизнь человека статья УК РФ регламентирует также и в состоянии аффекта. Этот момент считается облегчающим вину человека, но полностью не может избавить его от наказания. К примеру, парень длительное время страдал от оскорблений и издевательств от своих одноклассников. Однажды он застал одного из обидчиков за составлением неприличного стишка на асфальте перед его подъездом. Не выдержав, парень бросился за своим обидчиком, и, догнав его, разбил ему голову булыжником, который валялся рядом. Привлекут к ответственности парня за покушение на убийство в состоянии аффекта, то есть по ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Покушение на жизнь может быть осуществлено негодным орудием преступления. В уголовном праве эта ситуация носит название – негодное покушение на убийство, то есть попытка отнять жизнь у человека осуществляется орудием, которое в принципе не способно забрать жизнь.

К примеру, жена устав от оскорблений мужа, схватила неисправное огнестрельное оружие, и пыталась его прикончить или добавляла в еду ему лекарства, которые она восприняла как яд, хотя на самом деле, медикаменты таковым не являлись.

Рекомендуем к прочтению:

Отсутствие факта покушения на убийство

Достаточно часто в осуществлении правосудия присутствуют проблемы разграничения покушения на убийство и других тождественных нарушений. Определить умысел преступника, зачастую является единственным из возможных способов разграничить нарушения. Это очень важно, ведь наказание за покушение и, к примеру, за угрозу убийства, отличаются.

Достаточно часто встречаются случаи, когда в ссоре один из оппонентов хватается за нож и прикладывает его к горлу второго. Задачей следствия является изучить все обстоятельства происшествия и установить, было ли прикладывание ножа к горлу только подкреплением угрозы и имелась цель запугать оппонента, или же преступник действительно желал смерти.

На наглядном примере проблемы с разграничением преступлений можно рассмотреть на ситуации, при которой гражданин Иванчук набросился на своего коллегу по работе, свалил его с ног и начал душить. Иванчук намного слабее по телосложению, чем его коллега, который двухметрового роста. За подобное действие судья назначит Иванчуку ответственность за покушение на убийство, ведь прекратил он душить коллегу только после вмешательства остальных сотрудников офиса. Доводы о том, что он так хотел напугать коллегу, судья не воспринял в качестве основания для назначения другой статьи. Если бы Иванчук остановился и престал душить коллегу сам, то его действия можно было расценивать иначе.

Достаточно сложно соотносить тяжкие телесные повреждения и покушение на убийство. Если умысел лишить жизни человека не будет в суде доказан, то наказание виновный понесет по ст. 111 УК РФ.

Нельзя говорить о покушении на убийство, если человек превысил пределы необходимой самообороны. К примеру, если имеет место нападение на человека, то он вынужден и имеет право защищаться. При этом, он не желает смерти обидчику, он хочет прекратить его противоправные действия и посягательство на его жизнь отсутствует. В судопроизводстве нередки такие прецеденты. Например, Валерий часто злоупотреблял спиртным, и, однажды решил подшутить над своим соседом. Он, взяв в руки детский лук, начал прицеливаться соседу в голову. Выходя из кухни, сосед не успел рассмотреть, что лук детский, и с целью себя защитить, бросил в Валерия кухонный нож, который держал в руках. Валерий от утраты крови оказался больнице, а соседа засудили за покушение на убийство. Последний подал ходатайство, так как действительно пытался себя защитить, но судья не изменил вердикт, так как действия Валерия объективно не могли нести угрозу жизни.

Как видно из вышеперечисленного, каждая ситуация особенна и требует детального разбирательства. Важно отметить тот момент, что покушение всегда лучше, чем доведенное до конца преступление. Каждый человек, решивший совершить нарушение закона, должен понимать, что он может остановиться на любом из этапов преступления. Порой, добровольный отказ от осуществления преступления даже освобождает от ответственности. В любом случае, теперь вам известно, сколько лет придется отбывать наказание за покушение на убийство, и с какими нарушениями закона его может сопоставлять следователь.

yurister.ru

Незаконное удержание человека статья ук рф

Новая редакция Ст. 127 УК РФ

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Комментарий к Статье 127 УК РФ

1. Основной объект преступного посягательства — личная свобода и прежде всего свобода передвижения человека. Факультативный объект — здоровье потерпевшего.

2. Объективная сторона состоит в незаконном удержании лица против или помимо его воли в месте, где он находился или куда он пришел добровольно, и его последующая изоляция. Виновный может создать искусственные (запирать помещение, закрывать тяжелым предметом дверь в погреб, чулан и т.п.) или использовать естественные препятствия для лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению.

3. Формами лишения свободы являются как задержание лица в том месте, где он находился по своему усмотрению (комнате, даче, кабинете), так и помещение потерпевшего в иное место, где он не желает находиться и откуда выход для него несвободен (в погреб, сарай, на чердак и т.п.).

4. В отличие от похищения человека, которое всегда связано с захватом потерпевшего и последующим удержанием его в изоляции, при незаконном лишении свободы нет изъятия из среды, где потерпевший находился по своей воле, но ему закрывается свободный выход из этой среды (помещения), ограничивается свобода его передвижения.

5. Незаконное лишение свободы может выражаться как в действии, так и в бездействии, совершаться как с применением насилия (связывание, пристегивание наручниками к различным предметам и т.п.), угроз, обмана, так и ненасильственным путем (запирание помещения, где находится спящий, пьяный или одурманенный наркотическими, сильнодействующими или токсическими веществами человек).

6. Незаконность отсутствует, если лишение свободы совершено при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: необходимой обороне, крайней необходимости, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения (ст. 37 — 39, 42).

7. Преступное лишение свободы имеет место вопреки воле потерпевшего. Согласие потерпевшего на ограничение его свободы исключает УО по данной статье.

8. Незаконное лишение свободы — преступление длящееся. Оно начинается с момента лишения потерпевшего возможности покинуть место, где он не хочет находиться, и заканчивается с наступлением обстоятельств, устраняющих незаконное лишение свободы (освобождение, побег и др.).

9. Субъективная сторона — прямой умысел. Мотивы (месть, ревность, озорство и т.п.) на квалификацию не влияют, но учитываются при назначении наказания.

10. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за подобные действия несут УО за превышение должностных полномочий (ст. 286), дознаватели, следователи, прокуроры и судьи — за незаконное задержание или заключение под стражу (ст. 301, 305), врачи психиатрических больниц — по ст. 128.

11. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 и 3 коммент. статьи, совпадают с таковыми, указанными в ч. 2 и 3 ст. 126.

12. Насильственное удержание лица в изоляции, сопровождаемое требованием передачи чужого имущества как условия освобождения потерпевшего, влечет УО по совокупности преступлений: за незаконное лишение свободы (ст. 127) и за вымогательство (ст. 163).

13. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, ч. 3 — тяжких преступлений.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Другой комментарий к Ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона характеризуется действиями по лишению потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие перемещения, т.е. человек удерживается в том месте, где находился по собственному желанию.

Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ).

2. В законе указывается на незаконный характер лишения свободы. В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения и др.) уголовная ответственность по ст. 127 УК РФ исключается.

3. Состав преступления — формальный, преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего (при этом необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК, которые могут быть применены в случае кратковременного лишения свободы).

4. Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127 УК РФ) совпадают с аналогичными признаками похищения человека. Исключение составляет отсутствие указания в ч. ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ на корыстные побуждения, а также п. «в» ч. 2 ст. 127 УК, который предполагает лишение свободы с применением только физического насилия, включающего причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Соответственно, психическое насилие охватывается ч. 1 ст. 127 УК РФ.

© Новая редакция Уголовного Кодекса Российской Федерации c Комментариями к статьям. Последние изменения, новости и поправки в УК России на 2017 год.

Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Комментарий к Ст. 127 УК РФ

1. Объектом преступления является личная свобода человека, а при квалифицированном преступлении дополнительно жизнь и здоровье человека.

2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

3. Состав преступления комментируемой статьи следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного помещения лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В отличие от них, данное преступление совершается без перемещения человека вопреки его воли в другое место.

Незаконное лишение свободы, предусмотренное комментируемой статьей, следует отграничивать от незаконного лишения свободы как преступления против правосудия (ст. ст. 301, 305 УК). В иных случаях незаконное лишение свободы, совершенное должностным лицом, может быть квалифицировано как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) и дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требует.

См.: Постановление Президиума ВС РФ по делу N 810п99пр.

Длительность незаконного лишения свободы не имеет значения для состава преступления.

Наличие в отношении потерпевшего прав, основанных на законе, по ограничению свободы его передвижения, например, прав родителей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, прав педагогов к ученику в условиях учебного процесса, прав водителя при движении транспортного средства в соответствии с маршрутом общественного транспорта и т.п., исключает состав незаконного лишения свободы.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

4. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. По отношению к последствиям, названным в ч. 3 комментируемой статьи — причинение по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий, неосторожность в форме легкомыслия или небрежности.

При этом для правильной квалификации содеянного существенное значение имеет направленность умысла виновного именно на удержание потерпевшего в неволе. Наличие умысла на совершение другого преступления посредством незаконного лишения свободы нередко является способом достижения преступного результата и исключает квалификацию как идеальную совокупность преступлений.

Например, согласно приговору В., Ш. и П. удерживали К. в салоне автомашины с целью подавить его сопротивление совершаемому хищению и исключить возможность обращения в правоохранительные органы.

Под незаконным лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена ст. 127 УК, понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения и общения с другими людьми.

В связи с тем что умысел осужденных был направлен на открытое завладение чужим имуществом, их действия по удержанию К. представляли собой один из способов насилия, примененного к нему в процессе разбойного нападения. Поэтому квалификация содеянного В., Ш. и П. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК признана излишней .

См.: Постановление Президиума ВС РФ по делу N 356п04пр.

6. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы совпадают с квалифицирующими признаками похищения человека.

Комментарии к СТ 127 УК РФ

Комментарий к статье 127 УК РФ:

1. Непосредственный объект преступления — личная физическая свобода человека. Дополнительным объектом могут являться: здоровье потерпевшего и его жизнь.

2. Объективная сторона заключается в деянии в виде незаконного воспрепятствования человеку перемещаться из одного места в другое, выбирать место нахождения и пребывания по своему усмотрению и т.п. При этом потерпевший незаконно, в принудительном порядке, помимо его воли удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился. Он может быть подвергнут насильственной изоляции и удержанию в своем собственном доме или квартире, не имея при этом возможности общаться с внешним миром. Способы совершения данного преступления могут быть различными: обман, физическое или психическое насилие над потерпевшим, нанесение ему побоев и т.д. Психическое насилие выражается в угрозе применить физическое насилие к потерпевшему.

В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы потерпевший не захватывается, не изымается из своей среды, не похищается, а остается в том месте, где находился, но ограничивается в передвижении, и в случаях совершения похищения человека и последующего его насильственного удержания содеянное образует состав ст. 126 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК.

3. Это преступление с формальным составом и считается оконченным тогда, когда лицо фактически лишается возможности по своему усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве. Продолжительность незаконного лишения свободы на квалификацию не влияет. Лишение человека свободы на законных основаниях — при пресечении преступления, доставлении в правоохранительные органы, при крайней необходимости и необходимой обороне — не образует состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК. В случаях незаконного лишения свободы, сопряженного с требованием передачи имущества или права на имущество, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 127 и ст. 163 УК (вымогательство).

4. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 УК, может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. На наш взгляд, есть необходимость рассмотрения вопроса о снижении возраста уголовной ответственности за совершение данного преступления до 14 лет. При совершении преступления, предусмотренного ст. 127 УК, должностным лицом ответственность наступает по совокупности преступлений за незаконное лишение свободы и за превышение должностных полномочий (ст. ст. 127, 286 УК). В случае совершения незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК), вынесения незаконного приговора суда к лишению свободы (ч. 2 ст. 305 УК) содеянное не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК.

5. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется только прямым умыслом: виновный осознает, что он незаконно лишает потерпевшего свободы, и желает этого. Мотивы действий виновного могут быть разными (месть, ревность и т.п.).

6. В ч. ч. 2 и 3 ст. 127 УК предусматриваются квалифицированный и особо квалифицированный составы этого преступления, признаки которых фактически полностью совпадают с ч. ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ.

Статья за незаконное лишение свободы

Зачастую, словосочетание «лишение свободы» относится к преступникам, в отношении которых выносится приговор на суде. В нашем случае, незаконное лишение свободы это когда невиновный человек оказывается в заточении, то есть, он лишается воли из-за преступных действий иных лиц.

Краткое содержание статьи

Суть незаконного лишения свободы и его характеристика

Можно выделить три основных вида подобных преступлений – когда человек оказывается в заложниках, его похищают или незаконно лишают свободы. При этом у жертвы нет права выбора, что делать, куда пойти и так далее.

Все эти случаи подразумевают, что человек полностью подчиняется преступным лицам и не имеет возможности спастись или освободиться. Однако все эти преступления отличаются друг от друга. Им выделена целая статья в уголовном кодексе 127 УК РФ. Рассмотрим все ситуации, чтобы детальнее в них разобраться.

Лишение человека свободы незаконным путем – удержание его против воли где-либо, возможно, будучи связанным. Мотивом преступника, в данном случае, служит месть либо желание показать свое превосходство над жертвой, а также часто встречается банальная ревность.

В данном случае человек не является заложником, ведь преступник не давал о себе знать и не выставлял каких-либо требований государству. Это основное отличие захвата от лишения свободы.

Тогда вопрос: «Чем различаются похищение и лишение свободы?». Ответ прост. Во втором случае жертву не перемещают, например, муж приревновал жену и запер в спальне. Теперь она ограничена в квартире, а муж играет роль тюремщика.

Главная цель похитителя – выгода, то есть, получение какого-либо вознаграждения, за то, что он отпустит жертву. Однако это рискованная «игра», ведь зачастую подобных нарушителей закона берут после передачи ими денежных средств либо еще до нее. А вот преступник действует немного по иному. Его цель лишить человека свободы, исходя из своих личных мотивов.

Виды преступления

Это преступление обладает формальным составом, то есть, когда кто-то лишит другого возможности свободы действий, перемещения, общения с иными лицами, преступление на этом окончено. Имеются некоторые нюансы:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

1. Злоумышленники добиваются своего обманным путем. Они заманивают жертву в нужное место, а после похищают.
2. Неважно, сколько удерживалась жертва в неволе. Ст. 127 не будет учитываться только тогда, когда это действительно происходило не долго, и каких-либо физических повреждений нанесено не было.
3. В случае незаконного удержания преступник посягается на свободу жертвы. Также возможны угрозы его здоровью и даже жизни.

Незаконное удержание может быть не только в случае похищения, вот еще некоторые примеры:

• Допустим, сезонный рабочий, трудящийся по контракту, выполнил свои обязательства и собирается возвращаться домой, однако, ему не дают этого сделать. Такое является преступлением.
• Как вариант, ребенок потерялся, но его нашел взрослый и не приняв должных мер, просто забрал его к себе домой. Это является незаконным.

Внимание! Если родители в целях воспитания не пускают своего ребенка гулять или в кино, то это не является нарушением закона. К этому также относится удержание в целях обороны или при аресте.

Согласно 127 статьи УК РФ ответственность за похищение, являющееся незаконным, начинается с 16 лет. Это касается исключительно частных лиц, для должностных подобные действия квалифицируются по-другому.

Признаки лишения свободы, которые являются квалифицирующими

Найти их можно, ознакомившись со второй и третьей частью 127 статьи Уголовного Кодекса. Преступление наказывается по всей строгости в таких случаях:

• преступник не один, и действуют они, сговорившись;
• жертва подвергалась насилию со стороны преступников;
• использовалось оружие или что-то в этом роде;
• незаконно лишенными свободы стали несколько людей, несовершеннолетний или женщина находящаяся в положении;
• преступление совершала группировка лиц, а жертва погибла или получила тяжкие, сильные физические повреждения.

Последний пункт – особо квалифицирующий признак.

Наказание и ответственность

Согласно 127 статьи входящей в Уголовный кодекс Российской Федерации, удерживание человека против его воли карается такими наказаниями:

• лишение свободы на срок до 2 лет;
• ограничение свободы на срок до 3 лет;
• арест на срок от 3 месяцев до полугода.

Если это же злодеяние совершила группа лиц, применяя при этом оружие и угрожая жизни, или жертвами стали несовершеннолетние или беременная женщина, то преступника ждет арест сроком от 3 до 5 лет.

В случае, когда во время похищения жертва погибла или обрела тяжкие травмы, но преступник не имел подобных намерений, подобное наказывается тюремным заключением от 4 о 8 лет.

Как уже говорилось, ограничений относительно протяженности преступления нет для возбуждения уголовного дела. Суд может признать его незначительным, если удержание действительно было не долгим.

Если пострадавший удерживался довольно продолжительное время, это уже выступает отягчающим обстоятельством. Когда преступник должностное лицо, открывается полноценное уголовное дело, ссылаясь на 286 статью УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Условия, которые допускают освобождение от наказания

Если подтверждается факт должной самообороны, то деяние не расценивается, как полноценное преступление, либо в процессе задержания преступника была крайняя необходимость. Если родители держат ребенка под домашним арестом в качестве воспитательного процесса, это не считается преступлением.

Когда человек не имеет претензий в связи его удержанием, то состав преступления исключается. Но следующее его удержание на том же месте без его согласия будет считаться преступлением.

На видео о незаконном лишении свободы

Иногда незаконное лишение свободы – очень опасное преступление. Людям, которые подверглись подобному, нужна психологическая помощь, это поможет пережить произошедшие.

Статья 127 УК РФ: «Незаконное лишение свободы»

Согласно Конституции РФ, каждый гражданин может свободно перемещаться в пространстве в границах, которые установлены законом.

Это право дается человеку от рождения. В соответствии со ст 127 УК РФ незаконное лишение свободы является недопустимым и подлежит уголовной ответственности.

Чем отличается это преступление от похищения, как оно квалифицируется, а также какое за него предусмотрено наказание в 2017 году?

Уголовно-правовая характеристика

В статье 127 УК РФ указано, что незаконное лишение свободы — это преступление, направленное против личности.

Оно заключается в действиях лица, которое удерживает человека без перемещения в одном месте против его воли. При перемещении гражданина преступление квалифицируется как похищение.

Цель злоумышленника, который ограничивает другого человека в свободе, — заставить его выполнить требование, противоречащее закону, осуществить определенные работы или бездействовать, чтобы:

1. Не мешать преступнику совершать противоправное деяние.
2. Не иметь возможности сообщить кому-либо о готовящемся или совершенном преступлении.
3. Шантажировать других людей путем его удержания.
4. Унизить, обидеть, наказать кого-то или отомстить за определенные поступки или слова.

Из мотивов злоумышленников становится понятно, что данные преступления не имеют самостоятельной подоплеки. Такие деяния всегда сопряжены с более тяжкими преступлениями.

Лица, которых незаконно удерживают в определенном месте против их воли, часто подвергаются физическому насилию, получают побои или случайные травмы.

Это служит основанием для привлечения преступника к уголовной ответственности по дополнительным статьям.

Кроме того, такие деяния нередко совершаются для срыва переговоров или иных важных мероприятий политического либо экономического характера. В таких случаях за преступление предусматривается повышенная ответственность.

Состав преступления

Согласно ст 127 УК РФ состав преступления заключается в умышленном совершении лицом незаконных действий, направленных против личности, а также свободы человека.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Это право гарантируется каждому гражданину и охраняется государством.

Общество заинтересовано в том, чтобы все его члены распоряжались своей свободой и несли личную ответственность за пользование этим ресурсом.

Человек, которого удерживают где-либо против его воли, утрачивает возможность работать. Он не только не может выполнять общественно полезный труд, но и теряет свой доход. Поэтому впоследствии гражданин имеет право потребовать у преступника компенсацию морального и материального вреда.

Оконченным считается преступление с того момента, когда потерпевшего фактически лишают свободы. Период, в течение которого его незаконно удерживают в определенном месте, не имеет значения для применения ст. 127 УК РФ.

С другой стороны, этот промежуток времени иногда становится основанием для суда установить малозначительность деяния. В этом случае ч. 2 ст. 14 УК РФ предусматривает возможность исключить факт совершения преступления.

Объект преступления

Непосредственный объект рассматриваемого преступления — это личная (физическая) свобода гражданина. В ряде случаев устанавливается также дополнительный объект — безопасность жизни или здоровья потерпевшего. Им может быть признано любое лицо.

Объективная сторона

Объективной стороной преступления является незаконное лишение лица:

• свободы передвижения во времени и пространстве;
• выбора им места пребывания;
• общения с другими людьми.

В качестве примера можно привести удержание человека в закрытом помещении путем насильственного водворения в него либо связывания.

Для доказывания элементов объективной стороны преступления важно установить полную картину деяния и связанные с ним подробности:

• факт удержания гражданина где-либо без его согласия;
• непосредственное место, в котором находился потерпевший;
• продолжительность преступления;
• средства, которые использовал виновный;
• условия содержания удерживаемого гражданина.

Также в суде могут быть рассмотрены и другие факторы, относящиеся к делу и допустимые к использованию в качестве доказательств совершенного преступления. К ним относится способ совершения деяния.

Это может быть физическое или психическое насилие, обман. Под психическим насилием подразумевается угроза причинения побоев, увечий, смерти потерпевшему или его близким. Это метод подавления воли и способности удерживаемого гражданина сопротивляться.

Субъект преступления

Субъектом преступления выступает злоумышленник, который совершил противоправное деяние.

Он должен соответствовать двум главным требованиям: достичь 16-летнего возраста и быть психически дееспособным.

Субъективная сторона

Под субъективной стороной преступления подразумевается наличие прямого умысла у злоумышленника.

Виновное лицо должно осознавать, что незаконно лишает другого человека свободы без его согласия, а также иметь в этом личную заинтересованность.

Установление субъективной стороны позволяет раскрыть новые нюансы совершенного преступления. Некоторые из них, особенно в сочетании с искренним раскаянием, могут стать основаниями для суда, чтобы смягчить меру наказания.

Мотивы для незаконного лишения человека свободы бывают разными. Среди них самыми распространенными являются следующие:

• месть;
• хулиганские побуждения, которые способствовали совершению другого преступления;
• ревность;
• срыв деловых переговоров;
• лишение потерпевшего возможности принимать участие в служебных или общественных делах.

Также для установления субъективной стороны преступления важно установить смягчающие либо отягчающие вину обстоятельства.

Среди них выделяют следующие:

• отношения виновного с потерпевшим;
• его психологическое состояние во время совершения противоправных действий;
• личные убеждения;
• возможное нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Отличия от похищения

От похищения человека незаконное лишение свободы отличается специфическими признаками.

Это смежные преступления, но за них предусмотрена разная степень ответственности.

Незаконное лишение свободы заключается в удержании человека где-либо против его воли, но без перемещения.

При похищении потерпевшего перевозят с места на место. Это затрудняет его поиск и нахождение. Поэтому похищение квалифицируется как более тяжкое преступление.

Отличия от захвата заложника

Характер действий злоумышленников при захвате заложника и незаконном лишении человека свободы схожий. Однако квалификации преступлений кардинально различаются.

Захват заложника характерен для противоправных деяний, сопряженных с терроризмом.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Общество заинтересовано в недопущении прецедентов с такой подоплекой. Поэтому законодатель предусмотрел более серьезную уголовную ответственность по уголовным делам, связанным с захватом заложников.

Наказание и ответственность

В соответствии со статьей 127 УК РФ насильственное удержание человека (отдельно от других преступлений) карается следующими видами наказаний:

• ограничение свободы на срок до 3 лет;
• арест на срок от 3 месяцев до полугода;
• лишение свободы на срок до 2 лет.

За то же преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в случае рецидива и/или с применением оружия, угрожающего для жизни, а также за деяние, направленное против беременной женщины или несовершеннолетнего, предусмотрено наказание в виде 3-5 лет лишения свободы.

Если вследствие незаконного удержания потерпевший получил тяжелые травмы или погиб, но у преступника не было соответствующих намерений, применяется наказание в виде 4-8 лет лишения свободы.

В законе не установлено четких временных рамок для возбуждения уголовного дела по ст. 127 УК РФ. Однако суд может отклонить его при выявлении короткого срока удержания потерпевшего. В таких случаях преступление признается незначительным.

Если потерпевший удерживался в неволе очень долго, это может стать отягчающим вину обстоятельством. Когда подозреваемым выступает должностное лицо, на него заводится дело по ст. 286 УК РФ — «Превышение должностных полномочий».

Условия для освобождения от ответственности

Лишение человека свободы не квалифицируется как преступление, если доказывается факт необходимой самообороны либо крайней необходимости в процессе задержания лица по подозрению в криминальной деятельности.

Также к ответственности не привлекаются родители, которые сажают своих детей под домашний арест в воспитательных целях.

В случае согласия человека на изоляцию полностью исключается состав преступления. При этом последующее незаконное удержание лица в том же месте без его согласия классифицируется как незаконное лишение свободы.

Пример — работодатель не отдает паспорт сезонному рабочему, когда срок контракта истекает. Если случайные прохожие удерживают заблудившегося ребенка у себя против его воли, это также квалифицируется как преступление.

Согласно ст. 127 УК РФ, незаконное лишение свободы заключается в насильственном удержании человека в каком-то месте против его воли, но без перемещения. В противном случае устанавливается факт похищения.

Незаконное лишение свободы может повлечь за собой наказание до 2 лет тюрьмы. Если потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью или смерть, этот срок увеличивается до 4-8 лет.

Однако при коротком сроке насильственного удержания человека закон позволяет не классифицировать совершенное деяние как преступление.

sudsistema.ru

Убийство при превышении допустимой самообороны: статья УК РФ, срок

Инстинкт самосохранения считается одним из самых мощных в природе. В повседневной жизни он редко нам пригождается. Зато в экстремальных ситуациях проявляется в полную силу.

Однако при нападениях на человека стремление выжить может обернуться преступлением. Речь идёт о ситуациях, когда жертва поневоле становится убийцей, без злого умысла.

Особенности преступления

Превышению пределов допустимой самообороны, повлекшей смерть посвящена 108-я статья УК РФ. Во втором пункте говорится о случайном убийстве при задержании, первый охватывает все остальные случаи.

Непосвящённым статья обычно малопонятна без официального комментария. В нём раскрываются некоторые тонкости.

Например, для лучшего понимания 108-й статьи в отношении убийства при или в целях самообороне необходимо ознакомиться также со статьями 37 и 38 УК РФ. В них раскрываются некоторые аспекты процессов самообороны и задержания.

Таким же важным можно признать Постановление ВС РФ за номером 19, которое утверждено 27.09.2012. В нём также разъясняются многие вопросы и обстоятельства. Приведём основные:

1. Лишение человека жизни допустимо, если при защите или задержании без этого невозможно обойтись. Такое положение закреплено специальной международной Конвенцией.
2. Профессиональная и/или специальная подготовка жертвы нападения не важна.
3. Также неважно, обороняется человек сам или защищает других.
4. Насилие или угроза насилия, при котором жертва начинает обороняться, должны быть реальными. Например, нападающий держит в руках оружие, угрожает им или уже применяет (пытается ударить).
5. Следствие должно признать, что избранный способ самообороны соответствовал ситуации. Пример несоответствия: преступник схватил жертву за плечо, а в ответ получил пулю и вскоре умер.
6. Важно учитывать, что жертва нападения не всегда может правильно оценить степень опасности. Обороняясь, человек часто испытывает замешательство, страх. В таком состоянии трудно с полной ответственностью оценивать каждое своё действие.
7. Повреждение имущества насилием не считается. Если злоумышленник ломает замок автомобиля, а хозяин машины в это время убивает его, превышение налицо.
8. В ситуации, когда нападавший уже отступил и/или прекратил угрозы, необходимость защищаться отпадает. Если жертва при этом не останавливается и совершает убийство, её действия квалифицируют без связи с необходимой самообороной. Возможно, речь будет идти о состоянии аффекта.
9. Если человек сначала спровоцирует нападение, а потом станет защищаться, такие действия самообороной не сочтут.

Постановление содержит и другие разъяснения, которые могут оказаться более или мене существенными в зависимости от конкретной ситуации.

Следующий видеосюжет расскажет более подробно об особенностях такого преступления, как убийство в целях самообороны:

Наказание

В первой части 108-й статьи говорится о четырёх видах наказания: ограничении, лишении свободы, а также об исправительных либо принудительных работах. В любом случае срок за убийство при самообороне – до двух лет.

Вторая часть статьи предусматривает в качестве наказания принудительные работы либо ограничение или лишение свободы. Максимальный срок – три года.

Судебная практика

Пример 1. Марина гуляла в парке с подругой, девушки познакомились с двумя молодыми людьми, те пригласили к себе. Знакомый Марины очень скоро начал настаивать на половом контакте, заслонил собой выходи из квартиры, насмехался над женщиной, оскорблял её.

Отчаявшись, Марина убежала на кухню, схватила там нож и ударила обидчика в грудь. В итоге мужчина умер.

В суде Марина настаивала на том, что оборонялась. Однако показания женщины не подтвердились.

Судья определил, что жизнь женщины была на момент ножевого удара вне опасности. Мужчина ничем не угрожал, не бил Марину, лишь стоял у дверей. Квалификация по 108-й статье не состоялась.

Марину осудили на 5 лет колонии по 111-й статье (умысел + тяжкий вред здоровью + смерть).

Пример 2. Сергей с двумя друзьями, Константином и Андреем, устроили обычные в их жизни алкогольные посиделки. В какой-то момент Сергей и Андрей начали ссориться, Андрей несколько раз ударил Сергея по лицу.

Константин разнимать друзей не стал, а подключился к избиению Сергея. Андрей схватил нож, попытался ударить Сергея, но тот оружие отобрал и применил сам. В результате повреждения бедренной артерии Андрей вскоре скончался.

Приговор Сергея был вынесен по 108-й статье (лишение свободы, срок – 1 год 4 месяца). Однако Сергей подал апелляцию. В следующем судебном заседании приговор был отменён по нескольким причинам.

Было учтено, что Сергей в одиночку защищался от двоих нападавших. Угроза жизни Сергея была признана реальной, поскольку первые удары нанёс Андрей, и за нож схватился он же.

Юристы-практики отмечают, что в Российских судах сложилась суровая карательная политика в подобных делах. Доказать, что случайный убийца защищался действительно в допустимых пределах, бывает очень тяжело. В итоге жертвы нападения оказываются обвинёнными и осуждёнными весьма сурово.

И напоследок мы расскажем про убийство собаки при самообороне.

О том, как правильно защищаться при помощи ножа, и что ждет человека, убившего другого при помощи такого оружия в целях самообороны, смотрите в следующем видео:

Убийство собаки при самообороне

Какого-то особого раздела или свода законов, посвящённого собакам, в России нет. В лучшем случае существуют какие-либо региональные акты.

Только в 245-й статье УК РФ говорится о жестоком обращении с животными, однако термин «самооборона» не упоминается. Говорится лишь о хулиганстве, злонамеренности и корысти.

Если собака набрасывается на человека, практика показывает: отвечать будет хозяин животного. Чаще всего применяется 118-я статья о причинении вреда.

В любом случае убийство собаки не может быть приравнено к лишению жизни человека. Особенно если животное – бродячее, следовательно, может быть крайне опасным.

Какие советы дают практикующие юристы своим клиентам, когда речь заходит о 108-й статье? Их всего несколько: избегать опасных ситуаций, изучать действенные методы самообороны в теории и на практике, а также сохранять ясность мышления в любой ситуации. В этом случае угроза превратиться из жертвы в преступника существенно снижается.

ugolovka.com

Какая статья УК РФ предусмотрена за убийство человека?

За убийство статья 105 уголовного кодекса предусматривает различные сроки и меры наказания. Также рассматривается убийство статьями 106–109, которые содержат уникальные признаки данного преступления. 

Сколько дают лет за убийство человека? Каковы общие сроки?

Убийство, совершенное по неосторожности

Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Убийство при превышении мер, необходимых для успешного задержания лица

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Читайте нас в Яндекс.Дзен

Яндекс.Дзен

Сколько дают лет за убийство человека? Каковы общие сроки?

Убийство — это самое тяжкое преступление, которое направлено против жизни и здоровья человека. Именно поэтому закон относится к убийцам как можно более строго, что отображается на мере наказания.

Для начала рассмотрим общие сроки, установленные статьей 105 «Убийство». Эта норма разбита на 2 части. В первой из них идет речь о лишении жизни человека без отягчающих обстоятельств — в этом случае виновник может получить от 6 до 15 лет лишения свободы.

Во второй части статьи указаны обстоятельства, наказание за которые предусматривает уже повышенную меру наказания: от 8 до 20 лет лишения свободы, пожизненное заключение либо смертную казнь. Нет смысла перечислять все, назовем лишь некоторые наиболее распространенные:

1. Убийство двух и более человек.
2. Совершение деяния с особой жестокостью или общеопасным способом (посредством взрыва, химической атаки и т. п.).
3. Если лишение жизни сопряжено с бандитизмом, вымогательством, разбоем.
4. Если убийство совершено по национальным, религиозным и прочим подобным мотивам.

В выделении этих значимых факторов прослеживается определенная закономерность: законодатель видит в них повышенную общественную опасность, поэтому преступники, проходящие по таким делам, получают большие сроки.

Убийство, совершенное по неосторожности

Это преступление (ст. 109 УК РФ) следует отличать от случайного причинения смерти, при котором обвиняемый не мог предвидеть летального исхода для другого человека или предпринял все возможные меры для избежания трагедии.

В случае с лишением жизни по неосторожности преступник имеет возможность предвидеть последствия, но не придает этому значения, поскольку считает, что ничего не произойдет (преступное легкомыслие), или не предвидит последствий, хотя мог бы (преступная небрежность).

По данной статье УК РФ убийство наказывается более сурово, если такое действие/бездействие привело к смерти двух и более человек (до 4 лет ограничения свободы), и если это стало последствием ненадлежащего исполнения преступником своих профессиональных обязанностей (до 3 лет). В самом же простом случае преступление по статье 109 карается ограничением свободы либо принудительными работами на срок до 2 лет.

Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья 106 УК имеет несколько интересных особенностей, касающихся:

• объекта злодеяния;
• преступника;
• времени и места совершения злодеяния.

Во-первых, имеет место особый момент времени — роды. Статья 106 четко говорит, что преступление должно быть совершено во время или сразу после рождения ребенка — буквально в течение считанных минут после успешных родов.

Во втором случае имеется в виду состояние матери в момент совершения злодеяния. Законодатель учитывает нестабильную психику женщин во время таких жизненных ситуаций и предвидит возникновение срыва или расстройства. При этом человек мать должна отдавать себе отчет в своих действиях (то есть оставаться вменяемой) — иначе она будет освобождена от ответственности.

За совершенное матерью убийство статья 106 предусматривает ограничение свободы сроком от 2 до 4 лет либо лишение свободы или принудительные работы на срок до 5 лет.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

По поводу это статьи высказывается неоднозначное мнение. С одной стороны, любому обычному человеку ясно понятие «превышение пределов необходимой обороны»: это означает, что лицо, защищающееся от нападения, выбрало такие меры противодействия, которые явно не соответствуют уровню исходящей угрозы. Например, на вас полез с кулаками подросток, а вы, будучи взрослым мужчиной, ударите его железной трубой.

Совершенное при превышении мер самообороны убийство статьей 108 описывается достаточно четко и понятно. Сроки наказания в таком случае будут составлять не более 2 лет, при этом может быть применено как ограничение или лишение свободы, так и принудительные или исправительные работы.

Убийство при превышении мер, необходимых для успешного задержания лица

Законодатель не исключает ситуации, когда задержать преступника становится невозможно и при этом от него исходит прямая угроза жизни сотрудника правоохранительных органов. В таком случае при летальном для злоумышленника исходе должностному лицу обвинения не предъявляются.

Однако если следственная экспертиза установит, что убивать преступника было совершенно не обязательно, то такому сотруднику, согласно статье 108 УК РФ, грозит ограничение свободы, исправительные работы и лишение свободы на срок до 3 лет.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Это преступление (ст. 107 УК РФ) отличается наличием некоторых особых обстоятельств, установление которых требует немалого упорства судмедэкспертов. Ведь состояние аффекта — особое психическое состояние человека, связанное с тяжелыми душевными волнениями, проявляющимися внезапно, — необходимо еще доказать.

Содержание статьи предполагает, что такие всплески и прочие душевные расстройства могут стать последствием постоянных насильственных и других противоправных действий со стороны потерпевшего. В связи с этим закон относится к таким убийцам более лояльно, выдвигая следующие сроки наказания:

• исправительные работы сроком до 2 лет либо ограничение/лишение свободы, принудительные работы сроком до 3 лет;
• при наличии двух и более жертв преступник может быть приговорен к принудительным работам или лишению свободы на срок до 5 лет.

Важно помнить, что человек в состоянии аффекта является вменяемым и сознательно идет на убийство. В других случаях, когда человек не осознает суть своих действий, его могут счесть невменяемым и освободить от уголовной ответственности.

nsovetnik.ru