Российско-сирийские отношения — Википедия
Основная статья: Внешняя политика России| Российско-сирийские отношения | |
Россия | Сирия |
Консульство Российской империи в Дамаске (тогда — Османская империя) было открыто в 1893 году[1]. Первая мировая война и Октябрьская революция (1917) на некоторое время сделали невозможным российское представительство в Сирии[1]. Отношения были восстановлены в 1944 году, незадолго до того, как Сирия была официально признана независимым государством 17 апреля 1946 года.
Содержание
- 1 Стратегическое сотрудничество
- 2 Экономические связи
- 3 Культурные связи
- 4 См. также
- 5 Комментарии
- 6 Примечания
- 7 Литература
- 8 Ссылки
Русские войска в Сирии . Все что вы хотели знать, но боялись спросить (ну, почти ;)): dmitriy
На фоне затухания интереса к Украине (вслед за затуханием конфликта на Донбассе) российское общество переключило внимание на другую тему: возможному участию Российских войск в сирийской гражданской войне.Страны Запада публично обвиняют РФ во вмешательстве во внутрисирийский конфликт, руководство нашей страны обиженно отрицает подобные «наветы», тем временем между Россией и США ведутся кулуарные переговоры по данному вопросу с передачей разведывательной информации, а в интернете всплывают многочисленные свидетельства присутсвия «похожих на русских солдат людей» в ближневосточной стране. Кроме того недавно разгорелся очередной скандал, ряд контрактников заявили о нежелании отправиться в горячуюю точку и теперь бояться уголовного преследования.
Так что же на самом деле там происходит и воюют ли русские войска в Сирии? Попробую в этом разобраться:
- Есть ли российские войска в Сирии или нет?
Позиция официальных Москвы и Дамаска — нет (и те и другие опровергают наличие войск). Между тем, в Москве подчеркивают, что поставляют военную технику и оборудование в эту страну. Присутствуют там и персонал, обучающий военнослужащих сирийской армии пользоваться этой техникой.При этом, о присутствии Российских войск говорят как, воюющие с войсками Асада, боевики-оппозиционеры, так и представители США и ЕС. Так, западные СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне заявляли о прибытие российских истребителей на одну из авиабаз в Сирии. По сведениям США, в Сирию в настоящее время переброшены уже около двухсот человек, передает Reuters со ссылкой на источники в американском правительстве. А ВВС ЦАХАЛа якобы приступили к созданию механизма координации действий с российской армией на фоне событий в Сирии.
Кроме того, интернет наводнили фотографии людей похожих на российских военных на фоне сирийских «достопримечательностей и ориентиров». Так же есть видео, где видна русская техника и слышна русская речь.
Якобы русские войска находятся в провинции Латакия — вотчине президента Сирии Башара Асада, населенной преимущественно его единоверцами – алавитами. Напомню, что в Латакии сейчас идут бои между формированиями сирийской регулярной армии и повстанцами.
Кроме того, в конце прошлой недели в Новороссийске разразился, связанный якобы с отправкой контакртников в Сирию. Так на минувшей неделе «Газета.Ru» опубликовала свидетельство военнослужащего одной из частей Восточного военного округа, Алексея Н., по словам которого, его и нескольких других военнослужащих части в середине августа направили в сводную роту из 20 человек, которую направили якобы для транспортировки техники в Новороссийск. По словам Алексея Н., в части сводную роту предупредили, что ее направят в «жаркую страну», у всей роты взяли документы на оформление загранпаспортов. Но носле публикации статьи ее героям, по словам все той же «Газеты.Ru», стали угрожать уголовным преследованием. А в Министерстве обороны официально опровергли информацию об отправке контрактников в Сирию.
Повторю, что по официальной версии российские советники обучают пользоваться сирийских коллег поставляемой боевой техникой. Кроме того, в последнее время МЧС осуществляет переброску воздушных судов в Сирию, заявляя, что на борту — гуманитарная помощь. А ВМС РФ проводит учения у берегов Сирийской республики.
Кстати, Российские власти недавно заявили, что при официальном обращении сирийского руководства могли бы отправить туда войска и военное снаряжение.- Какие цели могла бы преследовать армия РФ в Сирии?
Напомню, что за последнее время официальные власти арабской республики утратили контроль над большей частью территории, сохранив за собой лишь густонаселенные западные регионы страны.
Если бы Россия направили сюда свой военный контингент, то сухопутные силы действовали бы в регионе Алеппо (одном из ключевых для Асада регионов), противостоя повстанцам из многочисленных группировок. Кроме того, российские ВВС могли бы действовать на широком фронте, нанося удары как по всей линии соприкосновения (например, по осаждаемой асодавцами Пальмире или по оспариваемому разными сторонами Алеппо), так и далеко вглубь фронта (например, по фактической столице игиловцев — Ракке).
Кроме того, серьезной поддержкой для сирийских властей стала бы российская военная помощь в виде новейших образцов военной техники. А также действие радиолокационной, воздушной и космической российской разведки с последующей передачей информации.
Добавим, что сейчас официально обсуждается вопрос создание полноценной военной базы в сирийском порту Тартус на месте российской военно-морской ремонтной базы, действующей еще с советских времен.
- На какие преференции рассчитывает Россия, разыгрывая сирийскую карту?
Какие же цели может преследовать Москва:
- Утверждения РФ в качестве одной из главных мировыхдержав. После «Украинского кризиса» и в следствии поддержки Асада влияние Москвы на международные дела значительно снижено, а ее имидж значительно ухудшен. Сейчас Москва дает понять, что без нее «Сирийский вопрос» положительно не может быть решен в принципе (что, отчасти, верно).
- «Размен» на Крым и снятие западных санкций. Москва уже давно ищет рычаги влияния на Запад, в надежде нормализовать с ним отношения и получить «статус кво» для Крыма, отобранного ей недавно у Украины. А заодно — снять санкции, наносящие ощутимы вред российской экономике. Возможная нормализация обстановки в Сирии, победа над ИГИЛ и диалог Асада с оппозицией это именно тот козырь, который руководство нашей страны надеться использовать. Неслучайно «активизация» русских в Сирии случилась накануне заседания очередной Генассамблеи ООН, на которой должен выступить Владимир Путин.
- Отвлечение внутрироссийского внимания «от Украины». Противостояние России и Украины после присоединения Крыма не принесло последней ощутимых успехов. РФ не смогла «легализовать» Крым и привести к власти на Украине лояльное ей правительство. Более того, сейчас Россия вынуждена сворачивать поддержку действующих на востоке «Незалежной» подконтрольных ей сепаратистских режимов, вынуждая «народные республики» идти на контакт с официальным Киевом. Это негативно сказывается на имидже российской власти среди граждан страны, поскольку противостояние с Украиной долго популяризировалось на отечественном телевидении. Поэтому «маленькая победоносная война» в другой части света может оказаться на руку нынешней власти, отвлекая россиян от неудач у западной границы. Главное, чтобы было что предъявить в качестве победы.
- Отстаивание собственных геополитических интересов. Сирия не только является союзником России, но и входит в азиатскую «ось» зла)) дружественных нам стран (Египет, Иран, государства Средней Азии, Китай, Вьетнам, Монголия, Северная Корея). Выпадение от туда арабской республики означает как серьезный удар по безопасности России, так и ощутимый ущерб ее экономическим интересам.
- Противостояние радикальному исламу. Исламские фундаменталисты — один из главных врагов российского режима как внутри страны, так и на международном уровне. Борьба с организациями салафитов (таких как «ИГИЛ» и «Фронт ан-Нусра») позволяет ослабить напряжение в исламских регионах России, способствует вымыванию из страны радикалов (едущих на джихад) и т.д.
- Обкатка нового вооружения.
- Как коротко описать происходящее в Сирии?
- Что такое ИГИЛ, о котором все говорят? Зачем с ними воевать?
- Кто еще воюет там с правительственными войсками кроме ИГИЛ?
ИГИЛ — Исламское государство Ирака и Леванта (сейчас просто Исламское Государство) — террористическое квазигосударство, расположенное на части территории Ирака, Сирии и Ливана ( а его представительства есть Египте, Ливии, Нигерии, Афганистане и на Северном Кавказе). Некогда отколовшаяся от Аль-Каиды группировка захватила значительные территории Ближнего Востока на которых установила террористический теократический режим, направленный на построение Всемирного халифата. ИГИЛ прославилась средневековым варварством, массовыми казнями и изнасилованиями, а также доктринерскому следованию радикальным трактовкам ислама, физически уничтожая всех тех, кто отказывается признать ее правоту.
ИГИЛ ставит целями уничтожение всех государств с несалафитским населением, построение всемирного халифата по лекалам ранних мусульман и приближение конца света по заветам Корана. Отделения ИГИЛ действуют в мусульманских республиках Северного Кавказа, воюя там непосредственно с российскими подразделениями. Кроме того, в Ираке и Иране в рядах ИГИЛ воюют несколько сотен мусульман из РФ.
Кроме отрядов салафитов из Исламского Государства, в гражданской войне в Сирии участвуют подразделения «умеренной» «прозападной» «Сирийской свободной армии» (ССА), курдов
«Исламского фронта», «Фронта ан-Нусра» (местное отделение Аль-Каиды) и бесчисленного количества «независимых» мелких группировок. На стороне Асада действуют вооруженные отряды Хезболлы и, возможно иранский спецназ из КСИР.
В провинции
Латакия, где действует российская морская ремонтная база и где по утверждениям западной прессы были замечены российские войска, асадовцам противостоят ССА, «Исламский фронт и «Ан Нурса».- Чего можно ожидать в ближайшее время в Сирии? Как это коснется России?
В последние недели Запад делает робкие Шаги на встречу России с целью убедить Асада пойти на мировую с «умеренными» повстанцами для борьбы с радикалами из ИГИЛ. Сделать это крайне трудно. Такие инициативы неоднократно озвучивались и раньше. Однако повстанцы и стоящие за ними страны Запада, монархии Персидского залива, а также Турция не готовы идти на компромисс при сохранении верховной власти за Асадом. В то же время, алавиты и стоящие за ними Иран и Россия не готовы допустить отстранения клана Асада от власти. Как решить данное противоречие – не знает никто, чем и пользуется ИГИЛ, играя на конфликте между двумя геополитическими лагерями.
Если бы подразделения вооруженных сил России начали воевать на стороне правительственных сил Сирии, то они смогли бы затормозить крушение режима Асада и оккупацию ИГ новых территорий. В то же время, у россиян нет инструментов устранить главное противоречие – непринятие неалавитским большинством алавитской государственной элиты и неспособность Башара Асада (в отличие от его отца) поддерживать мир в стране даже на штыках.
Решение «Сирийского вопроса» возможно лишь при нахождении консенсуса большинством игроков региона. Пока же это маловероятно. Так что война продолжиться. А мы продолжим гадать, есть ли в Сирии российские войска или нет?
UPD
Уже после того, как был написан пост, поступила новая информация:
«Коммерсантъ» сообщает, что персонал 720-го пункта материально-технического обеспесчения (ПМТО) ВМФ РФ в Тартусе возрос до 1700 специалистов с нескольких десятков человек на момент начала конфликта. Найти солдат Путина в аренде у Асада удалось по «бурятскому сценарию» — через соцсети. Одни выкладывают фотографии с места службы, другие пишут в статусах, что находятся в Сирии.
По словам источника «Коммерсанта», российские специалисты перестраивают объект и обустраивают пирс. А информатор издания в Генштабе РФ рассказывает совсем уж сказочные истории об этом пирсе. Оказывается, его собирались обустроить до 2012 года, но гражданская война в Сирии спутала карты, поэтому не следует думать, что РФ собирается совершать «военное вмешательство». (отсюда)
dmitriy.livejournal.com
Эксперты назвали три основные причины, почему Россия воюет в Сирии
Ради чего Россия воюет в Сирии? Фото: Рейтер
Борьба с «Исламским государством» — далеко не основная цель Кремля.
Россия по просьбе президента Сирии Башара Асада начала в стране воздушную военную операцию. В течение 30 сентября и 1 октября по городам Хомс, Хама и Идлиб были нанесены несколько авиаударов. Главной причиной ввода войск на сирийские базы в Латакии и Тартусе называется борьба с террористической организацией «Исламское государство». Однако эксперты говорят, что это далеко не основная цель России в Сирии.
Россия помогает Башару Асаду вернуть контроль над Сирией
Борьба с террористами «Исламского государства» — не единственная причина, по которой Россия начала наносить авиаудары по населенным пунктам в Сирии. По указанию Асада самолеты ВВС РФ уничтожают всех неугодных ему — в том числе и оппозицию, члены которой начали в 2011 году восстание против диктатуры президента.
По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, Россия действует по специальному списку, который предоставляет Сирия.
— Известны эти организации (указанные в списке — прим. ред.), и, конечно, цели определяются в координации с вооруженными силами Сирии, — отметил он.
Подробности читайте на УНИАН:http://www.unian.net/world/1139809-v-kremle-priznali-chto-rossiyskaya-aviatsiya-bombit-ne-tolko-igil-v-sirii.htmlРоссия же всегда поддерживала действующего президента Сирии, потому пришла на помощь незамедлительно — после соответствующей просьбы Асада. А его, как известно, уже долго время всеми силами стремятся устранить США.
Но после введения войск в Сирию ситуация обострилась и теперь Америка не может рассчитывать на свержение правящего в стране режима.
— Это делает невозможным для США устранение Асада от власти. Не получится напасть на русских и сирийцев, которые объединились, чтобы свергнуть режим Асада. Мы не можем рисковать случайным конфликтом с Россией, — заявил Кристофер Хармер, аналитик вашингтонского Института по изучению войны.
Близость к свержению Асада со стороны США и «ИГИЛ» отметил и российский военный обозреватель Виктор Баранец.
— Армия Асада была бы разбита, а сам он был бы сметен «вооруженной оппозицией». А ее власть, в свою очередь, смели бы террористы «ИГИЛ», — подчеркнул он.
Россия противопоставляет себя США
США известны на Востоке, как борцы с террористами: их военные операции были громкими и мощными в Ираке, Сирии, Йемене и Ливии. Начав военные действия в Сирии Россия показывает свою мощь Америке и заодно надеется радикально и назидательно смести «ИГИЛ», тогда как США и союзники пытаются решить эту проблему уже долгое время и пока малорезультативно. Также в Сирии почти нет ценных ресурсов, зато она может служит отличным плацдармом на Ближнем Востоке. Россия же успела прочно обосноваться и подтянуть войска в в Латакию и Тартус.
— Совет Федерации дал добро на использование войск РФ за рубежом. Как ни банально это констатировать, это случилось по причине того того, что Путин вернулся взбешенным из Нью-Йорка, где Обама отказался принимать любые сделки по Украине и Сирии. Путинский гнев почти наверняка приведет к эскалации насилия, — подчеркнул политолог Тарас Березовец.
Еще одно косвенное подтверждение тому — МИД России заявил, что не имеет никаких планов объединиться с возглавляемой США коалиции по борьбе с «ИГИЛ», заявил сначала постпред России при ООН Виталий Чуркин, а затем и директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Илья Рогачев.
— Падение режима Асада может оказаться для Путина серьезной проблемой. Москва усилила поддержку жестокого сирийского президента после восстания 2011 года – не так из любви к Асаду, как вопреки США, — полагает Пол Стронски, бывший директор по делам России Совета национальной безопасности США.
Отвлечение внимания мирового сообщества от событий в Украине
Сейчас весь мир пристально следит за событиями на Востоке. Неожиданное вступление России в военные действия в Сирии заставило переключить мировое внимание на этот конфликт. Тем временем довольно-таки примелькавшаяся ситуация в Украине начинает понемногу бледнеть на фоне бомбежек другого государства.
— Если мы начнем пикетировать Россию, то переключим внимание на Сирию. А чем больше мы будем критиковать действия РФ в Сирии, тем больше это может ослабить дипломатические усилия по разрешения нашего собственного кризиса на востоке Украины. К тому же, это только будет играть на руку тем, кто хотел бы переключить внимание мирового сообщества с Крыма и Донбасса на Сирию, — заявил политолог Вадим Карасев.
В то же время сирийская война отвлекает от Украины и самого Путина.
— Теперь важно понять, насколько далеко Путин готов пойти в Сирии и насколько далеко готов уйти из Украины. А это уже будет зависеть от интенсивности сирийской операции и степени вовлеченности России в конфликт, — подчеркнул журналистов Виталий Портников.
kp.ua
Россия готова отправить войска в Сирию
Наиболее оптимальным вариантом уничтожения ИГ станет использование штурмовой авиации.Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не исключил возможности участия российских военнослужащих в военных операциях в Сирии. Правда, уточнил он, пока гипотетически говорить об этом сложно, но Москва обязательно рассмотрит такой вариант, если от Дамаска поступит соответствующая просьба.
Так Песков прокомментировал сделанное накануне заявление главы сирийского МИД Валида Муаллема. В частности, министр сказал, что Сирия «попросит Россию направить свои войска сражаться на стороне сирийской армии в том случае, если в этом возникнет необходимость».
11 сентября американский телеканал Fox News со ссылкой на источники в Пентагоне сообщил, что в аэропорту сирийского города Латакия якобы приземлились семь военно-транспортных самолетов Ан-124 «Руслан». Информация о том, что привезли «Русланы», разнится: на Западе говорят о военных грузах, в Минобороны РФ — о гуманитарной помощи.
Инцидент стал поводом для разжигания истерики вокруг якобы наращивания российского военного присутствия в Сирии. Вашингтону и Киеву тут же стали мерещиться «зеленые человечки», боевые вертолеты, танки, бронетранспортеры и гаубицы. Западные СМИ поспешили объявить, что у РФ есть в Сирии военная база и в скором времени появится еще одна.
В реальности никакой военной базы нет. В районе Латакии есть аэродром, используемый российской авиацией для доставки военной техники и гуманитарной помощи. Также в городе Тартус с 1971 года располагается 720-й пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ нашей страны.
Москва и Дамаск отрицают сообщения о переброске российских войск в Сирию. По официальным данным, военное сотрудничество двух стран осуществляется исключительно в рамках подписанных еще до войны договоренностей. В то же время, какое именно оружие и военную технику получают сирийские вооруженные силы, не уточняется. Этот момент является поводом для многочисленных спекуляций.
Лучше бомбить, чем высаживать десант
Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов призывает не придавать излишнего значения тому, что Кремль положительно откликнулся на слова Муалемма о возможности прямой военной помощи Дамаску. Эксперт подчеркнул, что пока не понятно, о чем конкретно идет речь и в каком масштабе могут быть задействованы российские ВС.
«Наиболее оптимальным вариантом борьбы с ИГ станет использование штурмовой авиации: модернизированных Су-24 и современных Су-34, — рассуждает Коновалов. — Однако будет очень непросто разместить на сирийской территории даже пару полков штурмовой авиации. Здесь встанет вопрос безопасности. Ситуация нестабильная, линия фронта изменчива. Для размещения штурмовой авиации в Сирии потребуется организовать надежный периметр от террористов».
Коновалов считает, что Россия может также задействовать дальнюю авиацию — бомбардировщики Ту-22М3М и Ту-160. «Но удары ракет по постоянно разбегающимся боевикам будут не очень эффективной мерой. К тому же на территории, оккупированной ИГ, комбатанты перемешаны с мирным населением», — подчеркивает эксперт.
Директор Центра стратегической конъюнктуры полагает, что в случае необходимости оказания прямой военной помощи Дамаску стоит остановиться на потенциале штурмовой авиации. Однако для этого нашей стране придется договариваться о воздушном коридоре, а лучше всего заключить с Ираном соглашение о размещении ВВС на его территории — она наиболее удобна для нанесения ударов по позициям ИГ.
Коновалов убежден, что наиболее нежелательным вариантом было бы использование сухопутных сил в Сирии. «Проблема в том, что у России не получится ограничиться небольшим контингентом, потому что в условиях масштабных боевых столкновений он будет неэффективным. В любом случае придется наращивать группировку. Это приведет к значительным финансовым расходам и человеческим жертвам», — предупреждает эксперт.
Также Коновалов полагает, что отправка военных в далекую Сирию будет негативно воспринята российским обществом. В своих выводах аналитик отталкивается от неоднозначного отношения россиян к возможному вводу войск в Донбасс, ситуация в котором имеет огромное значение для безопасности РФ.
Америка поставила на курдов
Дискуссии вокруг роли России в урегулировании сирийского конфликта набирают обороты на фоне неудач США, посеявших хаос в арабской республике. Взятый Вашингтоном четыре года назад курс на политическую, материальную и военно-техническую помощь сирийским мятежникам оказался провальным.
Теперь власти США намерены существенно сократить поддержку вооруженной сирийской оппозиции. Американские СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне сообщают, что Пентагон уменьшит финансирование повстанцев, а также урежет программу подготовки боевиков, воюющих одновременно с ИГ и войсками президента Сирии Башара Асада.
США планировали в течение трех лет «инвестировать» в мятежников около $500 млн. Теперь вооруженная оппозиция получит гораздо меньшую сумму. Также американские инструкторы будут готовить не 5 тысяч бойцов в год, а не более 500. Подготовленные США боевики будут вливаться в состав «уже имеющихся более крупных вооруженных формирований», под которыми подразумеваются отряды курдов.
Достоверность информации о сокращении помощи сирийской оппозиции подтверждается августовским материалом вашингтонского сетевого издания The Daily Beast. В статье говорилось о том, что отныне фаворитом США в сирийском конфликте являются курдские ополченцы. С вооруженной сирийской оппозицией Вашингтон станет поддерживать лишь формальные отношения. Ставка будет сделана исключительно на боевой потенциал курдов.
Представители Белого дома, Госдепа и Пентагона воздерживаются от комментариев. Официальная позиция США остается неизменной вот уже четыре года. Вашингтон требует ухода Асада и в этой связи оказывает всестороннюю помощь противникам легитимного президента арабской республики.
Нулевой результат от оппозиции Америка планирует компенсировать за счет гораздо более боеспособных курдов. Курдские силы самообороны оказывают достаточно успешное сопротивление исламистам. В частности, по информации американских СМИ, за последнее время они смогли отбить у ИГ 11 населенных пунктов, включая город Кобани, и негласно рассматриваются Пентагоном как «самая эффективная боевая сила в Сирии».
Формула победы над ИГ
Военный обозреватель Дмитрий Литовкин убежден, что США до сих пор не разобрались в хитросплетениях политики на Ближнем Востоке. Фактический отказ от поддержки оппозиции — проявление близорукости американской военно-политической стратегии. Боевики, которых готовил Пентагон, оказались не способными нормально воевать. Более того, часть из них перешла на сторону ИГ.
«Главную задачу по смещению Асада американцы не выполнили. В Сирии они пытались внедрить ливийский сценарий, считая, что арабской республикой правит «картонный диктатор», которого нужно только подтолкнуть и он обязательно упадет. Однако Вашингтон совершил грубую ошибку: поддержка Асада среди населения оказалась очень серьезной», — отметил Литовкин.
По мнению аналитика, ставка США на курдов является относительно безопасным вариантом для сирийского президента. «Судя по недавнему интервью Асада российским СМИ, у Дамаска с курдами нет никаких проблем. Нужно понимать, что курды борются исключительно за свою историческую территорию и на Дамаск не пойдут ни при каких обстоятельствах. Точно так же они не пойдут освобождать от ИГ земли, которые им никогда не принадлежали», — рассуждает Литовкин.
Иван Коновалов убежден, что формула победы над «Исламским государством» будет ясна в тот момент, когда Запад наконец-то определится, действительно ли он хочет уничтожить террористов или намерен продолжать их пестовать. Эксперт подчеркнул, что, пока Запад не займет внятную позицию, нашей стране не стоит перебрасывать войска в Сирию.
interpolit.ru
Война по приглашению. Начнёт ли Россия сухопутную операцию в Сирии?
Газета «Аль-Кудс аль-Араби» (арабское издание с лондонской пропиской) пишет, что российские власти могут отправить в Сирию сухопутные войска. Стоит лишь Асаду попросить, как русский спецназ тотчас появится в проблемных для сирийской армии районах.
Арабская газета «Аль-Кудс аль-Араби», издающаяся в Лондоне, сообщила, что Москва может отправить в Сирию наземный контингент на помощь Асаду. Информация поступила со ссылкой на источники в Сирии.
Согласно неподтверждённым данным, если президент Асад официально попросит о помощи Владимира Путина, то Москва может отправить сухопутные войска в Сирию. В таком случае русский спецназ может появиться в тех районах, где сирийская армия испытывает трудности в борьбе с «повстанцами».
Кремль никак эту анонимную «информацию» не комментирует.
Зато есть другой комментарий.
По словам президента Путина, эффективность российского оружия в Сирии привела к увеличению экспорта вооружений. Интерес к российским вооружениям в мире растёт.
Об этом президент РФ Владимир Путин рассказал на заседании Военно-промышленной комиссии, передаёт ТАСС. По словам главы государства, увеличение объёма экспортных контрактов на оружие происходит в числе прочего благодаря эффективному применению российских вооружений в ходе антитеррористической операции в Сирии.
«В том числе это происходит благодаря эффективному применению нашего оружия в реальных боевых условиях, в том числе в антитеррористической операции в Сирии», — цитирует агентство президента. Он полагает, что «нельзя упускать эту возможность для того, чтобы укрепить наши позиции на мировом рынке вооружений».
По словам Путина, предприятия ОПК почти полностью загружены заказами Минобороны, и следует дополнительно проработать обеспечение экспортных поставок оружия: «По производству отдельных видов сухопутных вооружений организации ОПК загружены заданиями Минобороны практически полностью, соответственно, обеспечить в требуемых сроки выполнение заказов по линии военно-технического сотрудничества становится всё сложнее. Прошу дополнительно проработать меры по выполнению экспортных поставок вооружений сил общего назначения».
Лидер России отметил, что, если сегодня Россия будет отказываться от зарубежных заказов, то в будущем может упустить перспективных партнёров.
Упоминание В. Путиным эффективного применения российского оружия «в реальных боевых условиях», в том числе в Сирии, заметим, наводит на некоторые размышления. С другой стороны, торговля оружием и демонстрация его действия — это одно, а сухопутная операция — совсем другое.
К тому же российские эксперты не считают, что Кремль намерен начинать масштабную сухопутную операцию в Сирии. В основном за Асада воюет не Москва, а Тегеран.
Президент Академии реальной политики, эксперт Академии военных наук Владимир Прохватилов на сайте argumentiru.com отмечает, что Б. Асад сильно упрощает ситуацию, допуская возможность обращения к России за помощью. Российские «ихтамнеты», считает аналитик, «и без того уже присутствуют в Сирии».
«Кроме того, — пишет далее автор, — Башар Асад, как мне кажется, просто лукавит, ожидая пришествия «огромной армии террористов». Реально в среднесрочной перспективе на территорию Сирии может войти армия вторжения из войск проамериканской коалиции. Сейчас Турция начала формировать на севере провинции Алеппо очередную антиасадовскую группировку. На юге американцы стягивают к сирийской границе свой спецназ и бронетехнику, которые будут сопровождать иорданскую танковую армию…»
Также этот эксперт считает, что по-настоящему твёрдо Асада поддерживает только Иран, Россия же воюет в основном за сохранение военных баз в Хмеймиме, Латакии и Тартусе. Они нужны для проекции военной силы при контроле стратегических трубопроводов (как существующих, так и проектирующихся).
Интересно, что несколько дней назад Башар Асад не считал, что у Сирии есть необходимость в поддержке наземными войсками.
«На самом деле Воздушно-космические силы РФ были очень эффективны и действенны за последние полтора года, немного больше, в поддержке сирийской армии, и все знают, что с тех пор, как эта поддержка началась в 2015 году, баланс изменился, и мы смогли вернуть Пальмиру, и Алеппо, и множество других областей, и мы смогли недавно защитить Хаму, это была огромная и хорошо организованная атака, но мы смогли отразить её, — сказал он в интервью РИА «Новости». — Поэтому эта поддержка была очень действенной, и, конечно же, мы не должны забывать действенную поддержку на местности иранцев, они не присылали войска, но с их офицерами, с их советниками они сыграли очень важную роль. Поэтому я не думаю, что сейчас есть необходимость в наземных войсках. Иногда, когда проходят интенсивные нападения на разных фронтах, как вы упомянули, север, восток, юг и посередине, (поскольку. — Ред.) российские ракеты атакуют с моря. Российские стратегические бомбардировщики с территории России атаковали (объекты террористов. — Ред.) в Сирии. Так, военная поддержка, российская военная поддержка не ограничивается их базой в Сирии. На самом деле они осознают то, какова необходимость в боевых действиях, ситуация постоянно меняется, но войска на земле до этого момента не нужны. Может быть, в будущем, если наши враги и их сторонники, их террористы, их ставленники, поменяют свою стратегию и приведут большее число террористов со всего мира и будут полные армии из террористов к этому моменту, это может понадобиться, но в этот момент я не считаю, что это нужно. То, что было сделано, хорошо и достаточно».
Как считает Александр Шумилин, директор центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады, чьё мнение приводит «Утро.ру», официальный ввод войск РФ в Сирию маловероятен, поскольку в таком случае придётся «войти в клинч» с США и Европой. А Кремлю незачем ухудшать и без того прохладные отношения с Вашингтоном.
Однако нельзя исключать, что Москва может поставить Дамаску дополнительную военную технику, отмечает издание. Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что Москва может поставить Дамаску необходимые комплексы противовоздушной обороны, если будет достигнута соответствующая договорённость.
Что касается США в Сирии, то американцам (с которыми в случае чего придётся «войти в клинч») в этой войне не победить.
Такую точку зрения озвучили обозреватели журнала «National Interest», недавно вернувшиеся из Сирии.
По их мнению, политика Вашингтона в отношении Сирии все шесть последних лет была «провальной». Вашингтону пора задействовать новую стратегию.
Также журналисты считают, что этот конфликт нельзя разрешить на каких-то «внешних» условиях: сирийцы должны бороться сами и сами завоёвывать собственное будущее. И никак иначе, ибо «сирийская гражданская война… похожа на головы Лернейской гидры, сражающиеся друг с дружкой».
Есть и «внешние» игроки: в сирийской войне так или иначе участвуют Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Турция, США — с их противоречивыми интересами в регионе.
Вывод: военная сила извне не поможет. Решение проблемы может быть найдено лишь внутри страны.
Вывод второй: Вашингтону следует признать, что смена правительства в Сирии — стратегия проигрышная, и она «не работает». Её пора «выкинуть».
* * *
Таким образом, сухопутная операция РФ в Сирии едва ли возможна по целому ряду причин. Во-первых, сам Башар Асад не считает, что такая операция сейчас уместна. Во-вторых, велик риск столкнуться с войсками западной коалиции, возглавляемой США. В-третьих, Москва предпочитает поставлять и демонстрировать эффективные вооружения, а не устраивать себе «второй Афганистан».
Обозревал и комментировал Олег Чувакин— специально для topwar.ru
topwar.ru
Игра мускулами. Почему РФ ввела войска в Сирию / Новое Время
30 сентября 2015, 14:56
2100
Пол Стронски: В случае падения Асада Россия лишится военной базы в Сирии
События в Сирии могут быстро выйти из-под контроля, и возникает вопрос, готов ли Путин спасать Асада до последнего
«Российские тактические истребители прибыли в Сирию – в придачу к танкам, транспорту, боевым вертолетам и солдатам, которые уже там находились», — пишет сотрудник Института Карнеги за международный мир Пол Стронски в своей колонке для Reuters.
Стронски отмечает, что аналитики тотчас же заговорили о том, что Путин в Сирии «играет мускулами» перед Западом – так же, как с 2014 года в Украине. Но автор полагает, что действия Путина – отчаянная попытка удержать при власти в Сирии президента Башара Асада, поскольку эта страна – одна из немногих на Ближнем Востоке, где у России сохраняется ощутимое влияние, а также есть российские военные базы.
Путин не сможет скрывать смерти россиян в Сирии так же эффективно, как в Украине«Кремль действительно верит, что США стояли за Арабской весной, которая привела к падению авторитарных режимов в регионе», — говорит Стронски. Он полагает, что в случае падения Асада Россия в скором времени лишится военной базы в Сирии, единственной в Средиземноморье. Помимо базы, она может потерять и другие военные мощности в стране.
Автор считает, что ни Запад, ни РФ не заинтересованы в том, чтобы Сирия не досталась радикальным исламистом, но камнем преткновения остается Асад. Запад хочет ухода нынешнего сирийского президента, ведь именно его кровавый режим привел к кризису беженцев. Россия, напротив, Асада поддерживает.
«Падение режима Асада может оказаться для Путина серьезной проблемой. Москва усилила поддержку жестокого сирийского президента после восстания 2011 года – не так из любви к Асаду, как вопреки США», — полагает Стронски.
Он рассказывает, что пока успеха в Сирии не добились ни Запад, ни Россия. Запад не сумел отстранить Асада, а подход Путина чреват большими рисками. Россияне все еще помнят войны в Афганистане и Чечне, а потому не хотят влезать в новый конфликт в мусульманском мире.
Несмотря на то, что аннексию Крыма поддержали большинство россиян, недавние опросы показывают, что они не так позитивно настроены по отношению к вторжению в Сирию: 77% высказались против.
«Путин 18 месяцев разжигал конфликт на востоке Украины, скрывал от россиян потери и затраты, но все, чего он добился – это оттолкнул украинцев от России и мотивировал их на сближение с Западом, что положило конец его далекоидущим планам распространить влияние РФ на все Евразию», — говорит автор.
Он добавляет, что аннексия Крыма обошлась России очень дорого: ее результатом стали миллиардные затраты, международная изоляция и санкции Запада. Российская экономика находится в тяжелом положении. Цены на нефть за последний год упали вдвое, а вместе с ними – и курс рубля.
«К тому же, заявленный Путиным поворот к Китаю оказался проблемным. Пекин – жесткий переговорщик, настроенный выжать из Москвы все, что сможет», — отмечает Стронски.
Он рассказывает, что неразумная политика Путина в Украине не только нанесла вред последней, но и создала серьезные проблемы самой России. Отправка солдат в Сирию и вмешательство в гражданскую войну не менее опасны.
«Путин не сможет скрыть смерти россиян в Сирии так же эффективно, как он это делал в Украине. А если россияне начнут убивать боевиков-исламистов, те могут начать убивать в ответ – причем в самой России. А события в Сирии могут быстро выйти из-под контроля, и возникает вопрос: действительно ли Путин готов спасать Асада?», — спрашивает Стронски.
«Если, несмотря на все попытки его поддержать, Асад проиграет, это нанесет удар по популярности Путина в России. Российский президент уже принял позорное поражение в Украине, когда режим Януковича, в который Москва вложила много денег и усилий, рассыпался, словно карточный домик», — добавляет аналитик.
Полную версию колонки Пола Стронски читайте на сайте Reuters
nv.ua
Зачем Россия идет в Сирию?
Активизация российского присутствия в Сирии – через увеличение поставок вооружений и отправку советников – как и продвижение нашего плана по созданию новой коалиции против халифата, заставили весь мир гадать на тему «Какую цель преследует Москва?». Между тем Россия не скрывает свои намерения – и открыто говорит, чего она хочет.Обсуждение целей России в Сирии превращается в игру зарубежных, да и отечественных аналитиков. При этом все лежит на поверхности – то, что говорят Владимир Путин и Сергей Лавров, на самом деле и является главной целью действий России на Ближнем Востоке.
Мы хотим остановить халифат и считаем, что это возможно только при опоре на сирийскую армию и в случае прекращения войны между правительственными войсками и поддерживаемыми из-за рубежа повстанцами в самой Сирии.
Можно долго спорить о том, насколько большую угрозу представляет халифат для России, имеет ли он шансы на расширение, выгодно ли его существование американцам – и даже верить в то, что он является американским проектом, но нельзя отрицать того, что интересы национальной безопасности России напрямую связаны с происходящим в исламском мире. Мусульмане составляют одну седьмую часть нашего населения, среди наших ближайших союзников и участников Евразийского союза – мусульманские республики Средней Азии и Закавказья. Мы помним попытки сделать из Чечни базу для радикальных исламистов со всего мира – и точно так же видим непрекращающиеся попытки подбить наш Северный Кавказ на джихад с «неверной русней».
Одного этого достаточно для того, чтобы понять заинтересованность Москвы в том, чтобы халифат как минимум не рос дальше, не превратился в точку сборки нового исламского глобального проекта, который или сам столкнется с Россией, или будет натравлен на нас англосаксонскими геополитиками. Конечно, между «победить» и «остановить» халифат есть большая разница – но пока что мы не наблюдали реальных попыток хоть как-то решить проблему. Уже скоро два года как Запад и соседи Сирии завороженно наблюдают за халифатской стадией сирийского хаоса, который сами же во многом и создали – и в последний год даже наносят удары с воздуха по силам халифата, не причиняя, впрочем, им существенного вреда.
А тем временем как халифат, так и отдельные от него, но не принципиально отличающиеся исламисты из различных вооруженных отрядов занимают все новые и новые территории в Сирии, где им противостоит местная армия вместе с немногочисленными частями из Ливана и Ирана. Падение Дамаска и окончательный распад Сирии, ключевой страны региона – точно так же, как и вероятная атака на нее США два года назад – едва ли не автоматически запустят сценарий общерегиональной войны, как межрелигиозной, так и межэтнической, вовлекая в ее воронку все соседние страны, в том числе и ядерный Израиль, и региональную державу Иран.
Кому-то нужна большая война на Ближнем Востоке? Ясно, что не Европе, не Китаю, не самим арабам и уж точно не России. Так что странного в том, что Москва, понимая, к каким последствиям приведет крах Сирии, пытается не допустить его? Поддержка Асада исходит именно из этих соображений – которые перевешивают как его союзнические отношения с нами, так и сильно преувеличенное значение военного присутствия России в сирийском порту.
Конечно, у России нет рецепта успокоения Ближнего Востока – один лишь 70-летний арабо-израильский конфликт способен в любой момент разнести весь регион в клочки. Но не Россия чертила искусственные границы между арабскими государствами, до Первой мировой достаточно мирно существовавшими в виде провинций в составе Османского халифата – это делал Запад для облегчения контроля над «самоопределившимися» по его воле государствами. Не Россия, а Запад в последние полтора десятилетия фактически разрушал и эту постосманскую конструкцию, разваливая кое-как, но устоявшиеся за несколько десятилетий арабские государства – сначала Ирак, потом Ливию, а теперь и Сирию.
Но Россия в период 50–80-х годов приобрела в регионе очень значительное влияние – такое, что даже после распада и эвакуации с Ближнего Востока СССР в нулевые годы нам было с чего начинать возвращение. Но до «арабской весны» мы исходили из необходимости восстановить и наладить лишь двусторонние отношения с различными странами региона – не пытаясь вернуть себе роль значимого регионального игрока.
Однако переформатирование региона и тем более начавшаяся на его фоне конфронтация с США из-за Украины подвели Россию к необходимости осознать, что ей необходимо возвращаться в глобальную политику в полном масштабе. Не как супердержаве, для чего нет ни сил, ни особого желания, но как великой державе, активно продвигающей новые правила международных отношений. Такие, которые придут на смену уходящей американской модели однополярного мира, создав мир, в котором не будет одной или двух сверхдержав, а будет баланс интересов нескольких мировых цивилизаций и региональных блоков.
Среди прочего стало понятно, что Ближний Восток является, если употреблять американские же термины, зоной наших жизненных интересов, а если говорить по-русски, то регионом, значимым для нас с точки зрения национальной безопасности. И если отношения со странами Латинской Америки важны для нас в первую очередь как часть работы по построению новой архитектуры глобального миропорядка, то ситуация на Большом Ближнем Востоке волнует нас и с точки зрения банальной безопасности России.
Именно с этой позиции становится понятным то значение, которое Россия придает Сирии. Не военно-морская база, не военное присутствие в регионе является для нас самоцелью – а его успокоение и стабилизация. С нашей помощью, но не нашей армией – мы не США, которые до недавнего времени готовы были ввести войска в любую точку мира (ситуация с вводом советских войск в приграничный нам Афганистан имела принципиальные отличия от нападения США на Ирак). Россия может оказать большую военную поддержку арабским странам, в первую очередь Сирии, а также Ираку – для того, чтобы они могли победить халифат или по крайней мере остановить его продвижение.
Россия предлагает Западу и арабам заставить нехалифатовских исламистов прекратить боевые действия с Асадом и договориться как о совместной войне с халифатом, так и о послевоенном устройстве сирийской власти – но есть большие сомнения, что Штаты и страны Залива, даже они если согласятся на перемирие, смогут в реальности убедить в этом вооруженную оппозицию. В таком случае Асаду придется воевать как с «обычными» исламистами, так и с халифатовскими – и выиграть такую войну, даже с существенной помощью России, невозможно.
Но Россия все-таки надеется на то, что большинство арабских стран понимает, какую угрозу для них представляет халифат, что то же самое осознают и в Турции – и, значит, есть шанс на то, что не просто будет создана новая антихалифатовская коалиция, но и прекращена внешняя помощь обычным «исламистам», которые в таком случае вынуждены будут пойти на переговоры с Асадом.
Дополнительным стимулом для принятия российского варианта служит то, что как США, так и арабские соседи Сирии вполне допускают, что Россия готова направить в Сирию полномасштабную группировку – то есть реально опасаются появления там российской армии, а не просто летчиков, РЛС-разведки и военспецов, что, естественно, достаточно быстро поменяло бы весь расклад сил в Сирии и Ираке. Нам понятно, что этот вариант невозможен – во-первых, Россия не будет использовать свои регулярные войска за границей, а во-вторых, их участие во внутриарабской войне, которую к тому же многие раскручивают как суннито-шиитскую, ухудшило бы отношение к России в исламском мире – но если нас боятся, то это может быть неплохим мотиватором для правильного исхода переговоров.
Какая бы судьба ни постигла российскую инициативу по созданию антихалифатовской коалиции – а то, что сейчас Штаты склоняются к ее поддержке, вовсе не означает, что в итоге нам удастся договориться – понятно, что как минимум три задачи Россия уже решила.
Во-первых, ликвидирована военная опасность падения Башара Асада, а значит, и полного распада Сирии – как самой военной помощью, так и продемонстрированной готовностью увеличить ее и – в еще большей степени – порожденными этими действиями страхами перед вводом российских войск.
Во-вторых, созданы условия для политических переговоров сирийской власти и прозападной оппозиции – потому что требование немедленной отставки Асада как главного условия начала переговоров с Дамаском Запада и вооруженной сирийской оппозиции в ближайшее время будет, по сути, похоронено.
В-третьих, существенно укрепились позиции России на Ближнем Востоке в целом – взяв на себя инициативу по поиску путей решения запущенной, но волнующей всех проблемы халифата и не сдав при этом своего союзника Асада, Москва продемонстрировала не только верность своим позициям, но и волю, и стратегический план.
Предложение по коалиции Россия начала продвигать в правильный момент – сразу после заключения иранской сделки, спустя год после начала «странной войны» американской коалиции с халифатом и в ситуации, когда многие среди западных и восточных противников Дамаска начали осознавать бесполезность требования ухода Асада. Вдобавок еще и начавшийся в Европе кризис с беженцами стал дополнительной агитацией за план Путина.
В результате Россия получает хороший шанс подкрепить свою работу по ликвидации гегемонии США в мире и формированию нового глобального порядка, основанного на балансе сил, конкретным примером – объединением усилий разных сил и стран через согласование их зачастую противоречащих друг другу интересов во имя достижения той цели, которую все признают общей и приоритетной. Владимир Путин не собирается победить или остановить халифат – он просто пытается создать геополитические условия для того, чтобы это могло быть сделано. И это будет первой демонстрацией того, как начинает работать новый – многополярный – мировой порядок.
interpolit.ru