Уголовная ответственность за угрозу убийством – Уголовная ответственность за  угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — Прокуратура Камчатского края

Содержание

Как рассматривается законом угроза убийством

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

В Уголовном Кодексе РФ прописано множество деяний, направленных против личности человека и нарушающих его права и свободы. Угроза убийством также расценивается законом, как уголовно наказуемое преступление и ответственность за него довольно сурова.

Это следует помнить всем гражданам, кто получает в свой адрес подобные угрозы убийством, а также тем, кто их произносит в словесной форме либо в форме противоправного действия.

Далее в публикации рассмотрим подробнее, что говорит закон об этом преступлении, какая ответственность за него предусмотрена, на какой реальный срок могут осудить виновного и как доказать в суде состав данного деяния.

Причинение вреда здоровью

Намерение расправиться с человеком либо причинить тяжкий вред его здоровью является серьезным преступлением против личности и предусматривает наказание по статье 119 УГ России. Рассмотрим основные формы противоправных действий, которые совершает лицо в отношении другого субъекта, угрожая ему расправой:

  • Словесная форма – угроза убийством, нанесением увечий либо иной формы, которая поступает пострадавшему на словах. Доказать состав такого действия довольно сложно, если не было свидетелей, готовых прийти в полицию либо в суд и дать свидетельские показания.
  • В форме письма (записки, печатного текста и так далее) с содержанием угрожающего характера физической расправой над субъектом. В этом случае пострадавший с письменным доказательством должен немедленно прийти в полицию и написать заявление, в котором указать (если это известно) имя и фамилия лица, предположительно написавшего данный текст. В случае необходимости экспертами будет проведена графологическая экспертиза и идентифицирован почерк.
  • Угроза убийством ножом — еще один вид намерения учинить расправу над потерпевшим. Однако в данном случае это еще и демонстрация орудия преступления. В дальнейшем нож может стать важной уликой в суде. Стоит заметить, что если преступник имитирует нож другим предметом (металлическая пластина, отвертка, обломок стекла), то данный предмет также относиться к орудию преступления и рассматривается следствием в качестве улики.
  • В виде смс-послания – сегодня, к сожалению, наиболее распространенный вид намерения совершить физическую расправу над человеком. Однако это и серьезная улика для следствия, поскольку, используя современные технологии, полиция сможет без труда установить личность субъекта, отправившего угрозу.
  • По телефону – ее пострадавший может получить, как по стационарному, так и по мобильному телефону. И в том и в другом случае установить звонившего правоохранительные органы смогут довольно быстро. В качестве доказательства вины подозреваемого в суде можно предъявить аудио пленку с записью слов и голоса произносившего их субъекта.
  • При помощи интернет-технологий угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в последнее время также очень распространенный вид намерения причинить вред здоровью и жизни человека. Личность подозреваемого также устанавливается довольно быстро, особенно если свое преступное действие он совершает в социальных сетях (угрожающий комментарий и т.д). Да и вычислить анонимного пользователя по ай-пи также очень легко и его наказание неминуемо.

Статья за угрозу убийством

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст 119 ук рф признается законом, как серьезное преступное деяние. Ведь за такой угрозой вполне может последовать осуществление намерения убить человека либо причинить ему тяжкие увечья. В любом случае имеет место быть психологическая и моральная травма, причиненная пострадавшему лицу.

Если у лица, получившего предупреждение, есть основание опасаться за свою жизнь, тогда нужно немедленно идти в правоохранительные органы и писать заявление. Если вам предлагают потерпеть, лучше не слушать таких советов.

Доказать вину преступника можно путем предоставления таких вещественных доказательств, как письмо с содержанием о расправе, текст смс-сообщения, запись телефонного разговора, нанесенные побои и т.д.

Ценным доказательством, что преступление имело место быть, являются свидетельские показания в суде.

Что грозит за угрозы: срок, судебная практика

Наказание за намерение учинить расправу над человеком зависит от тяжести преступления и того пункта статьи 119 УК РФ, по которому его квалифицируют.

Так, если действие относится к первому пункту 119-й, тогда обвиняемый приговаривается к обязательным работам на срок до 400 часов либо к ограничению свободы или тюремному заключению до 2-х лет. Если суд квалифицирует дело по п. 2 статьи 119 УК, тогда подсудимому грозит наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Как правило, преступления по ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наказываются исправительными работами и, как показывает практика, суд редко выносит постановление об аресте подсудимого. Чаще все заканчивается примирением сторон.

Источник: http://www.ogic.ru/zakony/statya-uk-rf-za-ugrozu-ubijstvom-kak-dokazat-ugrozu-ubijstvom.html

Квалификация действий за угрозу убийством

Ответственность за угрозу убийством предусмотрена уголовным кодексом Российской Федерации. В частности, согласно ст.

119 УК РФ, — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо.

Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Угроза — это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание. Способы выражения угрозы разнообразны.

Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т.д. Она может быть высказана непосредственно тому, к кому обращается виновный, а также передана через третьих лиц. Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На практике определенную сложность представляет толкование понятия «реальность угрозы» как непременного условия правильного применения ст. 119 УК.

При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается, прежде всего, с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль.

На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и проч.).

Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь по сути дела идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании. Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с так называемым формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого. Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и проч.).

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.Что касается Вашей ситуации.По всей видимости, если сотрудники милиции нанесли к Вам домой визит по поводу получения объяснений, то вероятнее, всего, жильцом квартиры №108, на которого Вы указываете, было подано заявление в отношении Вашего мужа с содержащимся в нем требованием о привлечении его к уголовной ответственности.

В данном случае, сотрудники милиции обязаны проверить доводы, изложенные в заявлении и принять по нему одно из решений. В частности, таким решением может быть: или о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ или об отказе в возбуждении уголовного дела.Как было указано выше, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по указанной статье, необходима реальность угрозы, то есть, лицо, в отношении которого высказана эта угроза, должен воспринимать ее реально.

Учитывая ту ситуацию, которая сложилась во дворе вашего дома со стороны собаководов, можно сделать вывод, что это заявление – месть за ранее поданное Вами заявление. В данном случае, согласно нормам действующего законодательства, оснований для привлечения Вашего мужа к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ — не имеется. Тем не менее, Вам, а также Вашему мужу необходимо при даче объяснений, рассказать о фактических обстоятельствах, имевших место 7 июня 2010 года, пояснив при этом, что каких-либо угроз в адрес конкретных лиц, Ваш муж не высказывал, игрушечным «пистолетом», которым играл ваш сын – не угрожал.

Все доводы, изложенные в заявлении, от начала до конца – ложь.При этом, целесообразно рассказать сотруднику милиции о той негативной ситуации, которая сложилась в вашем дворе по вине собаководов.Кроме этого, в данном случае, необходимо передать сотруднику милиции копию вашего заявления и копию талона-уведомления для приобщения к делу. Это будет подтверждать ваши доводы о «мести» со стороны собаководов.

Если сотрудником милиции будет принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении вашего мужа, то необходимо постановление о возбуждении уголовного дела незамедлительно обжаловать или в судебном порядке или подать жалобу прокурору, который, в силу закона, осуществляет надзор за деятельностью органов дознания.

Кроме этого, обращаю ваше внимание, что все сроки рассмотрения поданного Вами 20 апреля 2010 года заявления, истекли, и Вы вправе потребовать от сотрудников милиции результатов его рассмотрения.В противном случае – Ваше право обжаловать их бездействие путем подачи заявления или прокурору или в суд.

Аналогичная жалоба Вами может быть подана и в том случае, если решение, принятое по заявлению, по Вашему мнению, является незаконным.

Источник: https://arealaw.ru/kvalifikatsiya-dejstvij-za-ugrozu-ubijstvom

Какое наказание за угрозы?

Даже неосуществленная на практике угроза расправы над каким-либо физическим лицом на территории РФ считается очень тяжким преступлением.

По факту подобных правонарушений всегда заводится уголовное дело, а рассмотрением каждого конкретного инцидента занимается суд, который в итоге и определяет меру наказания для преступника.

Так, согласно действующему российскому законодательству, лицо, виновное в осуществлении угроз в адрес другого человека, может быть приговорено:

  • к аресту сроком до полугода или даже до двух лет – в зависимости от обстоятельств дела;
  • к ограничению свободы на такой же период;
  • к обязательным исправительным работам длительностью от 480 часов до 2 лет (в зависимости от тяжести преступления).

От чего же зависит, какое именно наказание будет назначено правонарушителю в каждом конкретном случае? Какие обстоятельства суд может счесть отягчающими? И, наконец, какие вообще действия, согласно действующему законодательству РФ, потерпевший может расценивать, как угрозу в свой адрес? Попробуем разобраться.

Что понимают под термином «угроза»?

Телефонные угрозы наказуемы!

Согласно российскому законодательству, угрозой можно считать любое предупреждение о противоправных действиях в отношении конкретного объекта, в какой бы форме оно ни было сделано.

Таким образом, под действие статьи 119 УК РФ попадает как гражданин, озвучивший свои намерения устно (при личной беседе, по телефону или даже через третьих лиц), так и нарушитель, воспользовавшийся другими методами передачи информации (почтой, в том числе и электронной, телеграфом, факсом и т.д.).

При этом содержание самой угрозы для правоохранителей особого значения не имеет. То есть, вне зависимости от того, как именно преступник пообещал расправиться с потерпевшим (убить, нанести побои и т.п.), уголовное дело все равно будет заведено.

Сегодня правоохранители определяют подобные преступления как деяния, «направленные против жизни или здоровья населения». В предыдущих же версиях Уголовного кодекса само понятие «угроза» рассматривалось под совершенно иным ракурсом. Так, в качестве одного из определяющих признаков данного преступления считалось предупреждение о нанесении вреда имуществу потерпевшего.

Закономерно, описываемое правонарушение классифицировались как помеха общественному порядку и безопасности, а мера наказания за него назначалась в соответствии со статьей 270 УК РФ, как раз и регламентировавшей подобные случаи.

Объект правонарушения

Наказание зависит о степени тяжести преступления

Уголовное дело по статье «Угроза» может быть заведено лишь в том случае, если объектом правонарушения является конкретное физическое лицо. Таким образом, если обещание расправы звучит в адрес неопределенной группы лиц (например, объединенных расовым или религиозным признаком), данное преступление будет классифицироваться уже совершенно иначе.

Нельзя считать угрозой и предупреждение о грядущем убийстве, изнасиловании или нападении иного рода, если потенциальный нарушитель не объявил, на чью именно безопасность он намерен посягнуть. Иными словами, потерпевший должен четко осознавать, что атаке подвергнется именно он.

Еще один важный критерий для определения угрозы заключается в четкости выражения намерений преступника. То есть, физическое лицо не может считаться объектом описываемого правонарушения, если ему не ясно, каким именно образом (то есть, совершая какие действия) потенциальный агрессор собирается воплотить в жизнь свои пугающие обещания.

Такое положение дел связано с тем, что для заведения уголовного дела по статье «Угроза» потерпевшему необходимо будет доказать реальность нависшей над ним опасности. Иными словами, не осуществимые на практике обещания грядущей расправы не являются поводом для обращения в полицию.

На основании чего принимают решение о действительности угрозы?

Понятно, что одних лишь слов потерпевшего для заведения уголовного дела по статье 119 УК РФ будет недостаточно. Важную роль в данном случае сыграют свидетельские показания. Так, если угроза, озвученная виновником, была признана действительной не только самим потерпевшим, но и их общими с агрессором знакомыми, делу, вероятнее всего, дадут ход.

Однако нелишним будет представить в полицию и другие доказательства того, что правонарушение имело место быть. Так, хорошую службу могут сослужить любые касающиеся дела фото-, аудио- или видеоматериалы, а также подробная информация об отношениях, связывающих виновника и потерпевшего, возможных мотивах преступления и т.д.

Субъект правонарушения

Заминирование — распространенная «шутка»

Субъектом рассматриваемого правонарушения считается любое вменяемое и дееспособное лицо, осуществляющее угрозы побоями или убийством, осознающее последствия этих действий и желающее их наступления. Таким образом, каждое преступление, рассматриваемое в соответствии со статьей 119 УК РФ, по умолчанию считается умышленным.

К ответственности за подобные деяния может быть привлечен любой психически здоровый гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста.

Важно, однако, понимать, что в ряде случаев вышеописанное поведение не может быть классифицировано как угроза.

В частности, если за обещанием убить потерпевшего со стороны виновника последовала попытка осуществить задуманное, действия преступника будут уже расцениваться как покушение и рассматриваться в соответствии со статьей 30 УК РФ.

Важным критерием для определения класса правонарушения могут служить причины, двигавшие виновником в момент деяния. Вообще мотивы описываемого преступления могут быть самыми различными.

Так, субъект рассматриваемого правонарушения может осуществлять угрозы в адрес другого физического лица как из карьеристских или личных побуждений (к последним, например, относятся ревность или месть), так и вообще без причины, в рамках обычных хулиганских действий.

В судебной практике неоднократно встречались и такие случаи, когда в качестве мотива преступления выступала расовая или религиозная ненависть. Подобные обстоятельства в законодательстве РФ определены как отягчающие и влекут за собой вынесение дополнительных санкций в адрес нарушителя.

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью — тема видеоконсультации:

Источник: http://JuristPomog.com/administrative/statya-119-chast-1-uk-rf.html

Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является самостоятельным составом преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье.

Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была реально воспринята потерпевшим.

Уголовно-наказуемым деянием являются высказывания о намерении лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью человека.

Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием считается высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку.

Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Угроза может быть разовой или многократной.

Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление.

Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. То есть виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежит  вменяемое лицо,  достигшее шестнадцатилетнего возраста.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. за угрозу  убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов,  принудительных работ на срок до двух лет (применяются с 1 января 2018 года), ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что предусмотрено частью 2 статьи 119 УК РФ, то за это деяние может быть назначено судом наказание в виде — принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (применяются с 1 января 2018 года), либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

Источник: http://www.kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-ugrozu-ubijstvom-ili-prichineniem-tyazhkogo-vreda-zdorovyu/

xn----7sbgb2ddh.xn--p1ai

За угрозу убийством уголовная ответственность

Администрация Боградского района

В отличие от Уголовного кодекса РСФСР, который относил угрозу убийством к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), в Уголовном кодексе РФ теперь этот состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей значимости данного объекта. Данный состав преступления, предусмотрен ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу, и была ли угроза сопряжена с каким – либо требованием к потерпевшему. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Угроза жизни: ответственность и наказание за угрозу убийством

При угрозе жизни человеку предусмотрена статья 119 УК РФ, согласно которой существуют свои меры наказания. Рассмотрим в этой статье о том, какая существует уголовная ответственность за угрозу жизни, а также что делать и куда обращаться, если грозятся убийством.

Здравствуйте, Виктор! Если имеются реальные основания опасаться осуществления угрозы, Вам необходимо сообщить о факте угрозы убийством в ближайший отдел Полиции. В течение трёх суток будет принято решение о возбуждении уголовного дела. Желательно в сообщении об угрозах убийством детально изложить обстоятельства угроз, а также представить аудиозапись угроз (при наличии таковой).

Уголовная ответственность за угрозу убийством

119 Уголовного кодекса РФ. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие.

Причем обидчик может угрожать потерпевшему не только напрямую, но и через третьих лиц. Уголовное дело по факту угрозы жизни можно возбудить только в том случае, если осуществление этой угрозы действительно реально. Только при настоящей возможности воплощения той или иной угрозы в жизнь можно начать судебное разбирательство по ст. 119 УК. Реальность угрозы определяется по нескольким факторам, среди которых можно назвать форму ее выражения, обстоятельства, при которых она была совершена.

Прокуратура Камчатского края

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Левин Павел Николаевич

Методологическая основа исследования Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод научного познания В диссертации использованы историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический (анкетирование) и некоторые другие методы исследования

В науке уголовного права до сих пор остается без должного внимания вопрос о юридической природе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — является ли она самостоятельным преступлением или же таковая представляет собой обнаружение умысла на совершение соответствующих деяний, вызывает полемику законодательная конструкция состава данного преступления, высказываются противоречивые мнения об обязательных юридических признаках угрозы в указанном преступлении, множество вопросов возникает при квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также по поводу ее соотношения с рядом иных преступлений против жизни и здоровья (например, убийством, умышленным причинением тяжкого вреда здоровью)

Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Рассмотрение преступления в виде угрозы убийством: моральный ущерб и уголовная ответственность за него

Главной особенностью угрозы убийством является его словесная форма. В отличие от покушения или высшей формы – убийства, угроза убийством не переходит грань физического воздействия. В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права. Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.

  • Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ И ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Осуществимость угрозы. Именно этот аспект позволяет отграничить рассматриваемое нами деяние от начальных стадий убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Угроза должна восприниматься как исполнимая, равно как и в действительности быть исполнимой. Любое действие при угрозе является внешней формой реализации внутреннего опасного потенциала виновного.

Решение вопроса о реальности угрозы (при квалификации действий лица по ст.119 УК РФ) зависит от конкретных обстоятельств по делу, совокупности собранных доказательств. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ситуация (место и время), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного, его устойчивая насильственная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, экстремальное психическое состояние.

За угрозу убийством уголовная ответственность

Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, то в его действиях содержится иное преступление — приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или покушение на совершение этих преступлений.

Содержание угрозы по ст. 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

ДВОЕГЛАЗОВ Н

Уголовный кодекс Австрии в пункте 5 параграфа 74 дает определение “Опасной угрозы”: “это угроза, связанная с посягательством на физическую целостность потерпевшего, его свободу честь или имущество, которая способна внушить потерпевшему чувство обоснованной обеспокоенности с учетом отношений и его личных особенностей или значительности грозящей опасности вне зависимости о того, направлена ли грозящая опасность против его самого, против его родственников или против других лиц, находящихся под его защитой или близко стоящих к нему”[5].

Статья 180 Уголовного кодекса Швейцарии, расположенная в главе 4 «Преступления и проступки против свободы», предусматривает ответственность за такое деяние как «угроза другому лицу, вызывающая состояние страха или боязни» [6]. Законодатель Швейцарии не уточняет, каким именно вредом и каким способом должен угрожать виновный, угроза признается уголовно-наказуемой в любом виде, при условии, что имеются последствия в виде «страха или боязни». По конструкции состав угрозы является материальным, прерогатива при определении реальности угрозы отдается субъективному восприятию ее потерпевшим. Такое положение обеспечивает эффективную уголовную защиту потерпевшему от любых посягательств в виде реально воспринимаемых им угроз. В Уголовном кодексе Швейцарии также не уточняется в чей адрес должна быть высказана угроза – по всей видимости угроза высказанная матери в адрес ее ребенка также будет признана наказуемой, т.к. возникновение в этом случае «состояния страха или боязни» у матери не вызывает сомнений.