Как рассматривается законом угроза убийством
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
В Уголовном Кодексе РФ прописано множество деяний, направленных против личности человека и нарушающих его права и свободы. Угроза убийством также расценивается законом, как уголовно наказуемое преступление и ответственность за него довольно сурова.
Это следует помнить всем гражданам, кто получает в свой адрес подобные угрозы убийством, а также тем, кто их произносит в словесной форме либо в форме противоправного действия.
Далее в публикации рассмотрим подробнее, что говорит закон об этом преступлении, какая ответственность за него предусмотрена, на какой реальный срок могут осудить виновного и как доказать в суде состав данного деяния.
Причинение вреда здоровью
Намерение расправиться с человеком либо причинить тяжкий вред его здоровью является серьезным преступлением против личности и предусматривает наказание по статье 119 УГ России. Рассмотрим основные формы противоправных действий, которые совершает лицо в отношении другого субъекта, угрожая ему расправой:
- Словесная форма – угроза убийством, нанесением увечий либо иной формы, которая поступает пострадавшему на словах. Доказать состав такого действия довольно сложно, если не было свидетелей, готовых прийти в полицию либо в суд и дать свидетельские показания.
- В форме письма (записки, печатного текста и так далее) с содержанием угрожающего характера физической расправой над субъектом. В этом случае пострадавший с письменным доказательством должен немедленно прийти в полицию и написать заявление, в котором указать (если это известно) имя и фамилия лица, предположительно написавшего данный текст. В случае необходимости экспертами будет проведена графологическая экспертиза и идентифицирован почерк.
- Угроза убийством ножом — еще один вид намерения учинить расправу над потерпевшим. Однако в данном случае это еще и демонстрация орудия преступления. В дальнейшем нож может стать важной уликой в суде. Стоит заметить, что если преступник имитирует нож другим предметом (металлическая пластина, отвертка, обломок стекла), то данный предмет также относиться к орудию преступления и рассматривается следствием в качестве улики.
- В виде смс-послания – сегодня, к сожалению, наиболее распространенный вид намерения совершить физическую расправу над человеком. Однако это и серьезная улика для следствия, поскольку, используя современные технологии, полиция сможет без труда установить личность субъекта, отправившего угрозу.
- По телефону – ее пострадавший может получить, как по стационарному, так и по мобильному телефону. И в том и в другом случае установить звонившего правоохранительные органы смогут довольно быстро. В качестве доказательства вины подозреваемого в суде можно предъявить аудио пленку с записью слов и голоса произносившего их субъекта.
- При помощи интернет-технологий угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в последнее время также очень распространенный вид намерения причинить вред здоровью и жизни человека. Личность подозреваемого также устанавливается довольно быстро, особенно если свое преступное действие он совершает в социальных сетях (угрожающий комментарий и т.д). Да и вычислить анонимного пользователя по ай-пи также очень легко и его наказание неминуемо.
Статья за угрозу убийством
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст 119 ук рф признается законом, как серьезное преступное деяние. Ведь за такой угрозой вполне может последовать осуществление намерения убить человека либо причинить ему тяжкие увечья. В любом случае имеет место быть психологическая и моральная травма, причиненная пострадавшему лицу.
Если у лица, получившего предупреждение, есть основание опасаться за свою жизнь, тогда нужно немедленно идти в правоохранительные органы и писать заявление. Если вам предлагают потерпеть, лучше не слушать таких советов.
Доказать вину преступника можно путем предоставления таких вещественных доказательств, как письмо с содержанием о расправе, текст смс-сообщения, запись телефонного разговора, нанесенные побои и т.д.
Ценным доказательством, что преступление имело место быть, являются свидетельские показания в суде.
Что грозит за угрозы: срок, судебная практика
Наказание за намерение учинить расправу над человеком зависит от тяжести преступления и того пункта статьи 119 УК РФ, по которому его квалифицируют.
Так, если действие относится к первому пункту 119-й, тогда обвиняемый приговаривается к обязательным работам на срок до 400 часов либо к ограничению свободы или тюремному заключению до 2-х лет. Если суд квалифицирует дело по п. 2 статьи 119 УК, тогда подсудимому грозит наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
Как правило, преступления по ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наказываются исправительными работами и, как показывает практика, суд редко выносит постановление об аресте подсудимого. Чаще все заканчивается примирением сторон.
Источник: http://www.ogic.ru/zakony/statya-uk-rf-za-ugrozu-ubijstvom-kak-dokazat-ugrozu-ubijstvom.html
Квалификация действий за угрозу убийством
Ответственность за угрозу убийством предусмотрена уголовным кодексом Российской Федерации. В частности, согласно ст.
119 УК РФ, — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо.
Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Угроза — это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание. Способы выражения угрозы разнообразны.
Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т.д. Она может быть высказана непосредственно тому, к кому обращается виновный, а также передана через третьих лиц. Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На практике определенную сложность представляет толкование понятия «реальность угрозы» как непременного условия правильного применения ст. 119 УК.
При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается, прежде всего, с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль.
На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и проч.).
Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь по сути дела идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании. Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с так называемым формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого. Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и проч.).
Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.Что касается Вашей ситуации.По всей видимости, если сотрудники милиции нанесли к Вам домой визит по поводу получения объяснений, то вероятнее, всего, жильцом квартиры №108, на которого Вы указываете, было подано заявление в отношении Вашего мужа с содержащимся в нем требованием о привлечении его к уголовной ответственности.
В данном случае, сотрудники милиции обязаны проверить доводы, изложенные в заявлении и принять по нему одно из решений. В частности, таким решением может быть: или о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ или об отказе в возбуждении уголовного дела.Как было указано выше, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по указанной статье, необходима реальность угрозы, то есть, лицо, в отношении которого высказана эта угроза, должен воспринимать ее реально.
Учитывая ту ситуацию, которая сложилась во дворе вашего дома со стороны собаководов, можно сделать вывод, что это заявление – месть за ранее поданное Вами заявление. В данном случае, согласно нормам действующего законодательства, оснований для привлечения Вашего мужа к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ — не имеется. Тем не менее, Вам, а также Вашему мужу необходимо при даче объяснений, рассказать о фактических обстоятельствах, имевших место 7 июня 2010 года, пояснив при этом, что каких-либо угроз в адрес конкретных лиц, Ваш муж не высказывал, игрушечным «пистолетом», которым играл ваш сын – не угрожал.
Все доводы, изложенные в заявлении, от начала до конца – ложь.При этом, целесообразно рассказать сотруднику милиции о той негативной ситуации, которая сложилась в вашем дворе по вине собаководов.Кроме этого, в данном случае, необходимо передать сотруднику милиции копию вашего заявления и копию талона-уведомления для приобщения к делу. Это будет подтверждать ваши доводы о «мести» со стороны собаководов.
Если сотрудником милиции будет принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении вашего мужа, то необходимо постановление о возбуждении уголовного дела незамедлительно обжаловать или в судебном порядке или подать жалобу прокурору, который, в силу закона, осуществляет надзор за деятельностью органов дознания.
Кроме этого, обращаю ваше внимание, что все сроки рассмотрения поданного Вами 20 апреля 2010 года заявления, истекли, и Вы вправе потребовать от сотрудников милиции результатов его рассмотрения.В противном случае – Ваше право обжаловать их бездействие путем подачи заявления или прокурору или в суд.
Аналогичная жалоба Вами может быть подана и в том случае, если решение, принятое по заявлению, по Вашему мнению, является незаконным.
Источник: https://arealaw.ru/kvalifikatsiya-dejstvij-za-ugrozu-ubijstvom
Какое наказание за угрозы?
Даже неосуществленная на практике угроза расправы над каким-либо физическим лицом на территории РФ считается очень тяжким преступлением.
По факту подобных правонарушений всегда заводится уголовное дело, а рассмотрением каждого конкретного инцидента занимается суд, который в итоге и определяет меру наказания для преступника.
Так, согласно действующему российскому законодательству, лицо, виновное в осуществлении угроз в адрес другого человека, может быть приговорено:
- к аресту сроком до полугода или даже до двух лет – в зависимости от обстоятельств дела;
- к ограничению свободы на такой же период;
- к обязательным исправительным работам длительностью от 480 часов до 2 лет (в зависимости от тяжести преступления).
От чего же зависит, какое именно наказание будет назначено правонарушителю в каждом конкретном случае? Какие обстоятельства суд может счесть отягчающими? И, наконец, какие вообще действия, согласно действующему законодательству РФ, потерпевший может расценивать, как угрозу в свой адрес? Попробуем разобраться.
Что понимают под термином «угроза»?
Телефонные угрозы наказуемы!
Согласно российскому законодательству, угрозой можно считать любое предупреждение о противоправных действиях в отношении конкретного объекта, в какой бы форме оно ни было сделано.
Таким образом, под действие статьи 119 УК РФ попадает как гражданин, озвучивший свои намерения устно (при личной беседе, по телефону или даже через третьих лиц), так и нарушитель, воспользовавшийся другими методами передачи информации (почтой, в том числе и электронной, телеграфом, факсом и т.д.).
При этом содержание самой угрозы для правоохранителей особого значения не имеет. То есть, вне зависимости от того, как именно преступник пообещал расправиться с потерпевшим (убить, нанести побои и т.п.), уголовное дело все равно будет заведено.
Сегодня правоохранители определяют подобные преступления как деяния, «направленные против жизни или здоровья населения». В предыдущих же версиях Уголовного кодекса само понятие «угроза» рассматривалось под совершенно иным ракурсом. Так, в качестве одного из определяющих признаков данного преступления считалось предупреждение о нанесении вреда имуществу потерпевшего.
Закономерно, описываемое правонарушение классифицировались как помеха общественному порядку и безопасности, а мера наказания за него назначалась в соответствии со статьей 270 УК РФ, как раз и регламентировавшей подобные случаи.
Объект правонарушения
Наказание зависит о степени тяжести преступления
Уголовное дело по статье «Угроза» может быть заведено лишь в том случае, если объектом правонарушения является конкретное физическое лицо. Таким образом, если обещание расправы звучит в адрес неопределенной группы лиц (например, объединенных расовым или религиозным признаком), данное преступление будет классифицироваться уже совершенно иначе.
Нельзя считать угрозой и предупреждение о грядущем убийстве, изнасиловании или нападении иного рода, если потенциальный нарушитель не объявил, на чью именно безопасность он намерен посягнуть. Иными словами, потерпевший должен четко осознавать, что атаке подвергнется именно он.
Еще один важный критерий для определения угрозы заключается в четкости выражения намерений преступника. То есть, физическое лицо не может считаться объектом описываемого правонарушения, если ему не ясно, каким именно образом (то есть, совершая какие действия) потенциальный агрессор собирается воплотить в жизнь свои пугающие обещания.
Такое положение дел связано с тем, что для заведения уголовного дела по статье «Угроза» потерпевшему необходимо будет доказать реальность нависшей над ним опасности. Иными словами, не осуществимые на практике обещания грядущей расправы не являются поводом для обращения в полицию.
На основании чего принимают решение о действительности угрозы?
Понятно, что одних лишь слов потерпевшего для заведения уголовного дела по статье 119 УК РФ будет недостаточно. Важную роль в данном случае сыграют свидетельские показания. Так, если угроза, озвученная виновником, была признана действительной не только самим потерпевшим, но и их общими с агрессором знакомыми, делу, вероятнее всего, дадут ход.
Однако нелишним будет представить в полицию и другие доказательства того, что правонарушение имело место быть. Так, хорошую службу могут сослужить любые касающиеся дела фото-, аудио- или видеоматериалы, а также подробная информация об отношениях, связывающих виновника и потерпевшего, возможных мотивах преступления и т.д.
Субъект правонарушения
Заминирование — распространенная «шутка»
Субъектом рассматриваемого правонарушения считается любое вменяемое и дееспособное лицо, осуществляющее угрозы побоями или убийством, осознающее последствия этих действий и желающее их наступления. Таким образом, каждое преступление, рассматриваемое в соответствии со статьей 119 УК РФ, по умолчанию считается умышленным.
К ответственности за подобные деяния может быть привлечен любой психически здоровый гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста.
Важно, однако, понимать, что в ряде случаев вышеописанное поведение не может быть классифицировано как угроза.
В частности, если за обещанием убить потерпевшего со стороны виновника последовала попытка осуществить задуманное, действия преступника будут уже расцениваться как покушение и рассматриваться в соответствии со статьей 30 УК РФ.
Важным критерием для определения класса правонарушения могут служить причины, двигавшие виновником в момент деяния. Вообще мотивы описываемого преступления могут быть самыми различными.
Так, субъект рассматриваемого правонарушения может осуществлять угрозы в адрес другого физического лица как из карьеристских или личных побуждений (к последним, например, относятся ревность или месть), так и вообще без причины, в рамках обычных хулиганских действий.
В судебной практике неоднократно встречались и такие случаи, когда в качестве мотива преступления выступала расовая или религиозная ненависть. Подобные обстоятельства в законодательстве РФ определены как отягчающие и влекут за собой вынесение дополнительных санкций в адрес нарушителя.
Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью — тема видеоконсультации:
Источник: http://JuristPomog.com/administrative/statya-119-chast-1-uk-rf.html
Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является самостоятельным составом преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье.
Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.
Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была реально воспринята потерпевшим.
Уголовно-наказуемым деянием являются высказывания о намерении лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью человека.
Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.
Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наиболее серьезным основанием считается высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.
Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку.
Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Угроза может быть разовой или многократной.
Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление.
Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.
Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.
С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. То есть виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.
Уголовной ответственности за данное преступление подлежит вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет (применяются с 1 января 2018 года), ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что предусмотрено частью 2 статьи 119 УК РФ, то за это деяние может быть назначено судом наказание в виде — принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (применяются с 1 января 2018 года), либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края
Источник: http://www.kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-ugrozu-ubijstvom-ili-prichineniem-tyazhkogo-vreda-zdorovyu/
xn—-7sbgb2ddh.xn--p1ai
За угрозу убийством уголовная ответственность
Администрация Боградского района
В отличие от Уголовного кодекса РСФСР, который относил угрозу убийством к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), в Уголовном кодексе РФ теперь этот состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей значимости данного объекта. Данный состав преступления, предусмотрен ст. 119 Уголовного кодекса РФ.
Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу, и была ли угроза сопряжена с каким – либо требованием к потерпевшему. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Угроза жизни: ответственность и наказание за угрозу убийством
При угрозе жизни человеку предусмотрена статья 119 УК РФ, согласно которой существуют свои меры наказания. Рассмотрим в этой статье о том, какая существует уголовная ответственность за угрозу жизни, а также что делать и куда обращаться, если грозятся убийством.
Здравствуйте, Виктор! Если имеются реальные основания опасаться осуществления угрозы, Вам необходимо сообщить о факте угрозы убийством в ближайший отдел Полиции. В течение трёх суток будет принято решение о возбуждении уголовного дела. Желательно в сообщении об угрозах убийством детально изложить обстоятельства угроз, а также представить аудиозапись угроз (при наличии таковой).
Уголовная ответственность за угрозу убийством
119 Уголовного кодекса РФ. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие.
Причем обидчик может угрожать потерпевшему не только напрямую, но и через третьих лиц. Уголовное дело по факту угрозы жизни можно возбудить только в том случае, если осуществление этой угрозы действительно реально. Только при настоящей возможности воплощения той или иной угрозы в жизнь можно начать судебное разбирательство по ст. 119 УК. Реальность угрозы определяется по нескольким факторам, среди которых можно назвать форму ее выражения, обстоятельства, при которых она была совершена.
Прокуратура Камчатского края
Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
Левин Павел Николаевич
Методологическая основа исследования Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод научного познания В диссертации использованы историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический (анкетирование) и некоторые другие методы исследования
В науке уголовного права до сих пор остается без должного внимания вопрос о юридической природе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — является ли она самостоятельным преступлением или же таковая представляет собой обнаружение умысла на совершение соответствующих деяний, вызывает полемику законодательная конструкция состава данного преступления, высказываются противоречивые мнения об обязательных юридических признаках угрозы в указанном преступлении, множество вопросов возникает при квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также по поводу ее соотношения с рядом иных преступлений против жизни и здоровья (например, убийством, умышленным причинением тяжкого вреда здоровью)
Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством
Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.
Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.
Рассмотрение преступления в виде угрозы убийством: моральный ущерб и уголовная ответственность за него
Главной особенностью угрозы убийством является его словесная форма. В отличие от покушения или высшей формы – убийства, угроза убийством не переходит грань физического воздействия. В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права. Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.
- Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
- Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ И ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Осуществимость угрозы. Именно этот аспект позволяет отграничить рассматриваемое нами деяние от начальных стадий убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Угроза должна восприниматься как исполнимая, равно как и в действительности быть исполнимой. Любое действие при угрозе является внешней формой реализации внутреннего опасного потенциала виновного.
Решение вопроса о реальности угрозы (при квалификации действий лица по ст.119 УК РФ) зависит от конкретных обстоятельств по делу, совокупности собранных доказательств. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ситуация (место и время), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного, его устойчивая насильственная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, экстремальное психическое состояние.
За угрозу убийством уголовная ответственность
Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, то в его действиях содержится иное преступление — приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или покушение на совершение этих преступлений.
Содержание угрозы по ст. 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.
ДВОЕГЛАЗОВ Н
Уголовный кодекс Австрии в пункте 5 параграфа 74 дает определение “Опасной угрозы”: “это угроза, связанная с посягательством на физическую целостность потерпевшего, его свободу честь или имущество, которая способна внушить потерпевшему чувство обоснованной обеспокоенности с учетом отношений и его личных особенностей или значительности грозящей опасности вне зависимости о того, направлена ли грозящая опасность против его самого, против его родственников или против других лиц, находящихся под его защитой или близко стоящих к нему”[5].
Статья 180 Уголовного кодекса Швейцарии, расположенная в главе 4 «Преступления и проступки против свободы», предусматривает ответственность за такое деяние как «угроза другому лицу, вызывающая состояние страха или боязни» [6]. Законодатель Швейцарии не уточняет, каким именно вредом и каким способом должен угрожать виновный, угроза признается уголовно-наказуемой в любом виде, при условии, что имеются последствия в виде «страха или боязни». По конструкции состав угрозы является материальным, прерогатива при определении реальности угрозы отдается субъективному восприятию ее потерпевшим. Такое положение обеспечивает эффективную уголовную защиту потерпевшему от любых посягательств в виде реально воспринимаемых им угроз. В Уголовном кодексе Швейцарии также не уточняется в чей адрес должна быть высказана угроза – по всей видимости угроза высказанная матери в адрес ее ребенка также будет признана наказуемой, т.к. возникновение в этом случае «состояния страха или боязни» у матери не вызывает сомнений.
24 Июл 2018 yslygiur 36 Поделитесь записьюurist-yslugi.ru
Уголовная ответственность за угрозу убийством, причинением тяжкого вреда здоровью
Уголовная ответственность за угрозу убийством, причинением тяжкого вреда здоровью
В число деяний, посягающих на жизнь и здоровье граждан, запрещенных Уголовным кодексом Российской Федерации, законодателем включены действия, связанные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с частью 1 статьи 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Частью 2 данной статьи установлена уголовная ответственность за то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В качестве наиболее строгой меры наказания за такое преступление закон предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Анализ уголовных дел показывает, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 УК РФ, нередко совершаются на бытовой почве в отношении лиц, связанных с преступниками семейными или другими близкими отношениями. Лица, привлекаемые к ответственности, характеризуются несдержанностью, склонностью к дебоширству, к совершению насильственных действий. Поэтому уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имеет большое значение в предупреждении тяжких и особо тяжких преступлений против личности.
Следует отметить, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ, осуществляется в публичном порядке, то есть решение вопроса о возбуждении уголовного дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не связано с волеизъявлением потерпевшего по данному вопросу. Прекращение уголовного дела о таком преступлении также прямо не связано с позицией потерпевшего.
Версия для печати
www.orenprok.ru
Двоеглазов Н.В. Уголовно-правовая ответственность за угрозу убийством: анализ зарубежного опыта
Библиографическая ссылка на статью:
// Политика, государство и право. 2012. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2012/04/272 (дата обращения: 08.06.2018).
Н.В. Двоеглазов,
преподаватель кафедры общеюридических дисциплин Восточно-Сибирского института МВД России (г. Иркутск).
Угроза убийством является, в настоящее время, одним из наиболее распространенных видов преступлений. В 2009 году возбуждено 101180 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 119 УК РФ, удельный вес этих преступлений в общем числе преступлений составил 3,4 процента. При этом наблюдается рост удельного веса данных преступлений – с 2003 года он вырос с 2,48% в 2003 году до 3, 4% в 2009 году. В этих условиях вопросы совершенствования уголовно-правовой ответственности за угрозу становятся все более актуальными.
Использование сравнительно-правового анализа уголовного законодательства зарубежных стран является эффективным методом для изучения подходов к решению той или иной уголовно-правовой проблемы в различных государствах и позволяет использовать опыт, накопленный различными государствами для совершенствования отечественного уголовного законодательства.
Уголовная ответственность за угрозы широко распространена в уголовном законодательстве зарубежных стран, большая общественная опасность угроз признается многими государствами. При этом следует признать, что степень разработанности вопросов уголовной ответственности за угрозы в ряде стран находится на более высоком уровне, чем в современном российском уголовном законодательстве.
В ряде стран мира в уголовных кодексах имеются нормы, раскрывающие содержание термина «угроза». В частности, Уголовный кодекс Республики Польша содержит целую главу XIV «Разъяснение понятий, употребляемых в законе», посвященную раскрытию содержания тех или иных понятий, содержащихся в уголовном законодательстве Польши.
Так, в ст. 115 в § 12 содержится толкование термина угроза, в соответствии с которым «противозаконной угрозой является как угроза, о которой говорится в ст. 190, так и угроза возбудить уголовное преследование или разгласить сведения, оскорбляющие честь угрожаемого или самых близких ему лиц; не составляет противозаконной угрозы предупреждение об уголовном преследовании, если оно только имеет целью охрану права, нарушенного преступлением» [1]. Будучи помещена законодателем в главу xxiii «Преступления против свободы», статья 190 в §1, содержит общий состав угрозы – «угроза совершением преступления во вред другому лицу или его самому близкому лицу, если угроза вызывает у потерпевшего обоснованные опасения, что она будет осуществлена»[2].
Таким образом в уголовном законодательстве Польши существуют два определения угрозы – более широкое, изложенное в ст. 115, которое используется в тех случаях, когда угроза выступает способом совершения преступления и более узкое, установленное в ст. 190 и характеризующее угрозу как самостоятельное преступление.
Большое количество норм-толкований содержится также в уголовном законодательстве Австралии, в том числе в ст. 138.2. «Угроза» содержатся общие положения об уголовно-наказуемых угрозах. Согласно ст. 138.2. к уголовно-наказуемым угрозам относятся:
- угроза (выраженная вовне или подразумеваемая) осуществить поведение, которое является вредоносным или неприятным для другого лица;
- угроза совершением вредоносного или неприятного поведения, которое подразумевается на основе статуса, должностного титула или положения автора угрозы. [3]
Также в Уголовном кодексе Австралии закреплен принцип реальности угроз, выраженный в том, что уголовно-наказуемая угроза должна быть:
— способна заставить индивидуума действовать недобровольно, и автор угрозы уверен в действенности такой угрозы;
— или способна заставить лицо обычной стойкости и смелости действовать недобровольно.[4]
Таким образом, Уголовный кодекс Австралии содержит общее определение и общие признаки для уголовно-наказуемой угрозы, которые при необходимости уточняются и дополняются в конкретных составах преступлений, которые будут рассмотрены далее.
Для российского права, традиционно тяготеющего к романо-германскому праву, особый интерес представляет опыт стран с типичной германской правовой системой, таких как Австрия и Федеративная Республика Германия.
Уголовный кодекс Австрии в пункте 5 параграфа 74 дает определение “Опасной угрозы”: “это угроза, связанная с посягательством на физическую целостность потерпевшего, его свободу честь или имущество, которая способна внушить потерпевшему чувство обоснованной обеспокоенности с учетом отношений и его личных особенностей или значительности грозящей опасности вне зависимости о того, направлена ли грозящая опасность против его самого, против его родственников или против других лиц, находящихся под его защитой или близко стоящих к нему”[5].
В параграфе 108 Уголовного кодекса Австрии «Опасная угроза» дается также указание на цель данного преступления – «привести человека в состояние страха или беспокойства”.
Наличие таких общих положений, норм-толкований носит прогрессивный характер, значительно упрощая практику применения уголовных законов и обеспечивая единое понимание норм уголовного права. Такой подход к определению сложных понятий, в т.ч. угроз, необходимо, на наш взгляд, перенять и отечественному уголовному законодательству.
В Уголовном кодексе ФРГ дифференцирована ответственность за угрозу, в зависимости от тяжести угрожаемых действий. Параграф 241 «Угроза совершением преступления» предусматривает ответственность за угрозу любым преступлением в виде лишения свободы на срок до одного года. В то же время параграф 126 (1) “Нарушение общественного спокойствия посредством угрозы совершения наказуемых деяний” предусматривает ответственность за угрозу убийством в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Подавляющему большинству зарубежных уголовных законов характерно признание самостоятельной наказуемости угроз и закрепление этого в соответствующих составах преступлений.
Статья 180 Уголовного кодекса Швейцарии, расположенная в главе 4 «Преступления и проступки против свободы», предусматривает ответственность за такое деяние как «угроза другому лицу, вызывающая состояние страха или боязни» [6]. Законодатель Швейцарии не уточняет, каким именно вредом и каким способом должен угрожать виновный, угроза признается уголовно-наказуемой в любом виде, при условии, что имеются последствия в виде «страха или боязни». По конструкции состав угрозы является материальным, прерогатива при определении реальности угрозы отдается субъективному восприятию ее потерпевшим. Такое положение обеспечивает эффективную уголовную защиту потерпевшему от любых посягательств в виде реально воспринимаемых им угроз. В Уголовном кодексе Швейцарии также не уточняется в чей адрес должна быть высказана угроза – по всей видимости угроза высказанная матери в адрес ее ребенка также будет признана наказуемой, т.к. возникновение в этом случае «состояния страха или боязни» у матери не вызывает сомнений.
В Уголовном кодексе Швеции уголовную ответственность за угрозу предусматривает ст. 5 главы 4 «О преступлениях против свободы и общественного спокойствия», по которой несет ответственность «лицо, которое поднимает оружие на другого человека или иным образом угрожает совершить преступное действие таким образом, чтобы возбудить у потерпевшего обоснованный страх за безопасность его самого или других лиц или имущества»[7]. УК Швеции, также как и УК Швейцарии, не предусматривает каких-либо ограничений по способу угрозы, однако требует, чтобы это была угроза «преступным действием». Таким образом, по сравнению с УК Швейцарии, в УК Швеции приоритет отдается объективным признакам реальности угрозы, что позволяет осуществлять уголовную защиту и тех лиц, которые по каким-либо причинам не испытали страха при угрозе. Определение «обоснованный» применительно к страху, в то же время ограничивает возможность привлечения к уголовной ответственности за мнимые угрозы и угрозы, не имеющие под собой основания.
В статье 327 Уголовного кодекса Бельгии предусмотрена уголовная ответственность тех лиц, «кто устно или письменно, анонимно или с подписью, в приказном порядке или под условием, угрожает посягательством против лиц или имущества, караемым уголовным наказанием»[8]. Наказанием за такое деяние является тюремное заключение на срок от шести месяцев до пяти лет. Таким образом, в УК Бельгии признается уголовно наказуемой угроза не только в отношении личности, но и в отношении имущества. Следует обратить внимание на то, что уголовное наказание по ст. 327 влечет угроза только тяжким преступлением, наказываемым тюремным заключением на срок не менее 5 лет. К таким преступлениям относятся, например, убийство (ст. 393), причинение неизлечимого вреда здоровью несовершеннолетнего (ст. 400), воспрепятствование движению транспорта из злостных побуждений (ч. 1 ст. 406). В статье 330 Уголовный кодекс Бельгии устанавливает ответственность в виде тюремного заключения на срок от восьми дней до трех месяцев за угрозы менее тяжкими преступлениями, наказываемыми тюремным заключением на срок не менее трех месяцев[9]. К таким преступлениям относятся, например предумышленное причинение вреда здоровью (ч. 2 ст. 399). Примечательно, что нормы об угрозах расположены в разделе 5 УК Бельгии – «О преступлениях и проступках против общественного порядка», таким образом можно сделать вывод, что основным объектом угроз УК Бельгии признает общественный порядок.
Анализ главы II «Об угрозах посягательства против лиц или против имущества и о ложной информации, относящейся к тяжким посягательствам» Уголовного кодекса Бельгии позволяет сделать вывод о том, что уголовно наказуемой является только угроза, соединенная с приказом или выдвижением условий. Угроза, не сопровождаемая приказом или выставлением условий, признается наказуемой только в том случае, если она выражена в письменной форме и угрожает тяжким преступлением, при этом она наказывается значительно мягче – тюремным заключением до двух лет.
Уголовный кодекс Аргентины также признает угрозы самостоятельно наказуемыми и относит угрозу к преступлениям против свободы. При этом статья 149/2 УК Аргентины предусматривает уголовную ответственность за угрозы, выраженные с целью вызвать тревогу или страх у одного или нескольких лиц. Данное преступление имеет квалифицированный состав – совершение угроз анонимно или с использованием оружия, а также особо квалифицированный – использование угроз с целью заставить другое лицо против его воли совершить или допустить совершение определенного действия (бездействия)[10].
Уголовный кодекс Австралии содержит преимущественно специальные нормы об уголовной ответственности за угрозы. Так статья 71.12 «Угроза совершить другое преступление» предусматривает наказание за угрозу совершить преступление в отношении сотрудника ООН, при этом тяжесть наказания зависит от тяжести «угрожаемого преступления».[11] Статья 147.2 «Угроза причинения вреда публичному чиновнику Австралийского Союза и т.п.» предусматривает уголовную ответственность за угрозу причинением вреда должностному лицу. Особый интерес вызывает предусмотренная частью 5 названной статьи норма о том, что «в ходе судебного преследования виновного нет необходимости доказывать тот факт, что лицо, которому угрожали, действительно опасалось исполнения угрозы».[12] Таким образом, уголовное законодательство Австралии прямо указывает на формальную конструкцию данного состава.
Анализ зарубежного опыта в регулировании уголовно-правовой ответственности за угрозу убийством позволяет отметить ряд положительных моментов, достойных заимствования российским правом. К таким моментам стоит отнести опыт законодательного определения понятия угрозы, баланс субъективного и объективного критерия оценки действительности угрозы и дифференциацию уголовной ответственности за угрозу убийством, в зависимости от способа и целей ее совершения.
[1] Уголовный кодекс Республики Польша / Научные редакторы А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова. Перевод ДА. Барилович. – СПб., 2001. – С. 106.
[2] Уголовный кодекс Республики Польша / Научные редакторы А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова. Перевод ДА. Барилович. – СПб., 2001. – С. 147.
[3] Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / Научное редактирование И.Д. Козочкина,
Е.Н. Трикоз. Перевод Е.Н. Трикоз. – СПб., 2002. – С. 227-228.
[5] Уголовный кодекс Австрии / науч. Ред. и вступ. Статья докт. Юрид. наук, проф. С.В. Милюкова; предисловие Генерального прокурора Австрии, доктора Эрнста Ойгена Фабрици; перевод с немецкого Л.С. Вихровой. – СПб., Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2004 – С. 129.
[6] Уголовный кодекс Швейцарии / Перевод и научное редактирование А.В. Серебренниковой. – СПб., 2002. – С. 204.
[7] Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляев.
Перевод С.С. Беляева. – СПб., 2001. – С. 44.
[8] Уголовный кодекс Бельгии / Научн. ред. и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н. И. Мацнева. Перевод с фр. канд. юрид. наук Г. И. Мачковского. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 204.
[9] Там же. – С.206.
[10] Уголовный кодекс Аргентины. – СПб., 2003. – С. 126-127.
[11] Уголовный кодекс Австралии 1995 г. /Научное редактирование И. Д. Козочкина,
Е.Н. Трикоз. Перевод Е.Н. Трикоз. – СПб., 2002. – С. 153-154.
[12] Там же.-С. 272.
Все статьи автора «Николай Викторович Двоеглазов»
politika.snauka.ru
Вменяемая уголовная ответственность за статью «Угроза убийством»
Угроза убийством – преступление, за совершение которого предусмотрено серьезное наказание.
Но существует масса нюансов, способных повлиять на рассмотрение дела. Поэтому рекомендуем обратиться к специалистам за помощью. Адвокат Головешкин готов оказать поддержку.
Угроза убийства ножом, какая статья?
Статья уголовного кодекса угроза убийством 119 предусматривает ответственность при совершении подобного преступления. Существует два пункта по словам адвоката Головешкина:
Обычная угроза – максимум до двух лет лишения свободы.
При совершении по мотивам религиозной принадлежности, национальности и других признаков определенной социальной группы – до пяти лет.
Уголовная ответственность за угрозу убийством в уголовном кодексе напрямую зависит от обстоятельств. Могут быть назначены обязательные работы, арест, ограничение свободы, ее лишение.
При подборе наказания суд принимает во внимание:
Пункт статьи УК РФ угроза убийством.
Обстоятельства совершения преступления.
Отягчающие факторы.
Смягчающие обстоятельства.
Если человек ранее не был судим, то адвокат может попросить учесть данный факт назначить более мягкое наказание.
Положительная характеристика с места работы, наличие государственных наград, иждивенцев повышают шансы избежать реального лишения свободы.
Нюансы
Статья 119 УК РФ угроза убийством не так проста. Как рассказывает адвокат Головешкин, тут существует ряд тонкостей, которые нужно учесть при рассмотрении дела.
Привлечь к ответственности человека удается в том случае, если его угроз действительно можно было опасаться. Именно тут и возникает больше всего споров. Как определить точно, мог ли обвиняемый совершить убийство, или он не имел подобного умысла?
Обычно следователь самостоятельно определяет основания для возбуждения уголовного дела. Но можно разрушить обвинение еще на первом этапе, если человек не мог совершить убийство и его угрозы не несли реальной опасности.
Доказать данный факт не так легко. Если инкриминирована статья угроза убийством УК РФ, то адвокат Головешкин тщательно изучит дело. Когда обвинение не имеет под собой реальных оснований, юрист сможет привести собственные доводы.
Нередко удается закрыть дело еще до суда, так как угрозы не несли прямой опасности. Поэтому стоит привлечь специалиста, адвокат Головешкин готов взять на себя вашу защиту.
Угроза сотруднику полиции
Угроза убийством сотруднику полиции квалифицируется по статье 345. Вероятные санкции:
Исправительные работы до двух лет.
Арест до полугода.
Ограничение или лишение свободы до трех лет.
То есть, данное преступление квалифицируется по иной статье. Как поясняет адвокат Головешкин, представители власти защищены государством, поэтому за совершение противозаконных действий в отношении их предусмотрено более серьезное наказание.
При привлечении адвоката удается доказать невиновность или хотя бы получить минимальное наказание. Во многом от грамотной работы юриста зависят итоговые санкции по данной статье.
Чем поможет адвокат?
При угрозе убийством по ст 119 УК РФ или 345 стоит обратиться за помощью к адвокату Головешкину. Обвиняют в совершении подобного преступления? Рекомендуется заручиться поддержкой специалиста.
Как работает юрист:
Вам достаточно позвонить в нашу компанию.
Организуется встреча с Головешкиным.
Можно предоставить материалы для изучения и рассказать о ситуации.
Юрист определит перспективы дела.
Проконсультирует клиента.
Займется изучением обстоятельств и сбором доказательств.
Примет участие в предварительном следствии.
Если дело передается в суд, то адвокат Головешкин будет защищать клиента во время процесса.
Сделает все для того, чтобы добиться оправдательного приговора.
Если отрицательное решение неизбежно, то юрист постарается уменьшить срок.
Может осуществить обжалование приговора.
Чем полезен юрист при рассмотрении дела по угрозе убийством ст 119?
Он будет защищать клиента на всех этапах.
Противостоять стороне обвинения.
Приведет собственные доводы.
Подготовит доказательства.
Выработает четкую стратегию, чтобы максимально эффективно отстаивать интересы.
Появляется реальный шанс добиться полного оправдания.
Если это невозможно, то удается получить минимальный срок или более мягкую меру наказания.
Выбирайте надежного специалиста!
Сейчас представлено достаточно компаний, которые готовы предложить услуги. Но лучше обратиться за помощью к адвокату Головешкину. Он способен взять на себя ведение дела.
Заказать услуги легко:
Нужно позвонить в компанию.
Специалисты ответят на вопросы.
Подберут время для встречи.
Вы сможете лично увидеться с адвокатом Головешкиным.
Задать вопросы и поручить ему дальнейшее ведение дела.
Почему стоит выбрать именно Головешкина? Перечислим основные причины:
Он давно работает в данной сфере.
Ведет дела различной сложности.
Ответственно подходит к каждому запросу.
Эффективно справляется со всеми задачами.
Знает нюансы ведения следствия и судопроизводства.
Готов выработать позицию и отстаивать ее всеми методами.
Компания предлагает оптимальные цены, они не завышены.
www.advokatgoloveshkin.ru
Угроза убийством — статья 119 УК РФ
В состоянии гнева человек нередко совершает необдуманные поступки. С одной стороны, кажется, что ничего критичного, страшного не происходит, а с другой – угроза, адресованная в адрес другого человека, может быть не только осуждена обществом, но и наказана по всей строгости закона.
В Уголовном кодексе РФ даже предусмотрена статья УК за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119). Угроза убийством является преступлением против жизни и здоровья. И наказание за необдуманно сказанные слова или выполненные действия, пусть и с целью устрашения, достаточно суровое. Только вдумайтесь:
Статья УК угроза убийством предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, обязательные работы, арест, лишение свободы. Минимальное наказание при условии грамотно и квалифицированно выстроенной линии защиты с участием профессионального адвоката – общественные работы сроком до 480 часов. При очень сложной ситуации грозит лишение свободы до двух лет. А если мотивами угрозы убийством были политическая, расовая, религиозная, национальная ненависть – дело рассматривается по части 2 статьи 119 УК РФ, где наказание еще серьезнее и предполагает санкции в виде принудительных работ сроком до 5 лет, лишения свободы до пяти лет. И в первой и во второй ситуации еще грозит лишение права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности сроком до трех лет.
Уголовная ответственность будет зависеть в первую очередь от мотивов виновного лица. Правонарушение будет считаться оконченным с того момента, как было адресовано потерпевшему высказывание.
Уголовно-правовая характеристика преступления
Субъектом выступает физическое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Субъективная сторона — это вина в виде прямого умысла.
- Виновное лицо, подозреваемое в угрозе убийством, должно:
- ясно представлять общественную опасность вероятного совершенного деяния;
- понимать, что адресованные слова содержат четкое намерение причинить вред здоровью или смерть;
- понимать, что потерпевший может воспринять угрозу как реальную;
- предвидеть вероятность наступления смерти потерпевшего в случае исполнения своей угрозы;
- осознавать, а также сознательно желать смерти потерпевшему;
- относиться к данной ситуации безразличием.
Угроза убийством всегда рассматривается с прямым умыслом, так как это правонарушение с косвенным умыслом совершено быть, в принципе, не может.
Следственными органами очень важно для данного преступления установить верные факультативные признаки, под которыми подразумеваются: субъективная сторона правонарушения и мотивы его совершения.
Объективные признаки угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью
Объектом преступления является неприкосновенность личности, ее защита от психического насилия. Каждый человек имеет право на жизнь. Это право охраняется уголовным законом.
Основной составляющей объективной стороны состава преступления по статье 119 УК РФ является деяние субъекта, выражающееся в виде оповещения потерпевшего об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Данные сведения могут быть доведены разными способами, а именно: устно, письменно, на электронном носителе и т.д. Угроза убийством может выражаться в виде действий, которые осуществляются виновным лицом. К примеру, субъект в момент общения, достает оружие, угрожает им. Жестами показывает, что в случае чего – примет все меры для того, чтобы лишить жизни потерпевшего или причинить его здоровью тяжкий вред.
Чтобы применить к виновному 119-ю статью УК, угроза убийством должна быть конкретной и реальной. Что означают эти понятия? Во-первых, конкретность угрозы означает, что субъект действительно намеревается причинить потерпевшему тяжкий вред или убить. Из сказанного должно вытекать именно это, а не другие последствия (порча имущества, к примеру). Реальность угрозы оценивается по двум критериям: субъективному и объективному. Объективный критерий — угроза должна быть реальной, т.е. в сложившейся обстановке, с учетом всех обстоятельств, времени суток, места адресования угрозы виновное лицо действительно может реализовать ее. Субъективный критерий – человек осознает, что сказанные слова и продемонстрированное, к примеру, оружие/орудие произвели на потерпевшего должное психическое воздействие.
Угроза убийством по ст. 119 УК РФ даже предполагает наказание в том случае, если виновное лицо в действительности не намеревалось реализовать адресованную потерпевшему угрозу. Иными словами, достаточно навести на человека пистолет (и это может быть даже муляж огнестрельного оружия), чтобы правоохранительными органами от потерпевшего было принято заявление, основанием которого является угроза убийством.
Принципы рассмотрения уголовного дела по угрозе убийством в суде
Уголовное дело – угроза убийством по статье 119 УК РФ – рассматривается в суде с обязательным участием представителя прокуратуры. Обвиняемый и потерпевшая стороны приглашают для участия в деле адвокатов.
Неопровержимость имеющихся в деле улик – не повод для паники. Обвиняемому лучше полностью признать свою вину, согласившись с предъявляемым обвинением. Защита может настоять на постановлении судом приговора без проведения каких-либо судебных разбирательств. Правозащитник в данном случае будет руководствоваться статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Полное признание своей вины является смягчающим обстоятельством, что учитывается судом при определении наказания. Как показывает судебная практика, суд выносит решение о назначении наказания, не предусматривающего лишение свободы. Обычно речь идет об ограничении свободы до двух-трех месяцев.
www.advokatgoloveshkin.ru
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Противоправное поведение, направленное против личности человека, обладает наибольшей общественной опасностью. Уголовное законодательство РФ наряду с такими тяжкими преступлениями, как убийство, причинение вреда здоровью, выделяет угрозу. В связи этим необходимо понять, что законодатель определяет под данным преступным деянием и какие меры ответственности могут настигнуть совершившее его лицо.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ не раскрывает понятия «угроза». В свою очередь, терминологические словари определяют его как запугивание, возможность причинения какому-либо лицу зла. Конечно, категория «зла» больше относится к моральным аспектам жизнедеятельности человека, а вот с точки зрения уголовного права нужно отметить причинение вреда здоровью или убийство.
Важно: уголовная ответственность в данном случае будет наступать за вред здоровью лишь в том случае, если он относится к тяжкому (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.).
Формы
Президиум Верховного суда РФ в Обзоре судебной практики № 3 от 2017 г. указал на то, что угроза может быть выражена в любой форме:
- словесно;
- письменно, в том числе посредством электронного сообщения;
- путем совершения определенных действий или жестов (например, направление виновным заряженного оружия в сторону пострадавшего лица).
Состав преступления
Для привлечения виновного лица за указанное деяние следственному органу необходимо установить обязательные признаки состава преступления, а именно:
- Объект посягательства – жизнь и (или) здоровье конкретного человека.
- Объективная сторона характеризуется только формой активных действий, которые выражаются в психическом воздействии на потерпевшего в виде угрозы совершения убийства или причинения тяжкого вреда его здоровью (запугивание). Состав является формальным, а, следовательно, для его юридического окончания не требуется наступления негативных последствий.
Важно: угроза должна быть реальной (данный критерий определяется из имеющейся возможности преступника осуществить намеченные действия и восприятия угрозы потерпевшим как опасной для его жизни или здоровья).
- Субъективная сторона выражается виной только в форме прямого умысла. Это означает, что лицо осознает, что совершает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает это осуществлять.
- Субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет).
Квалифицирующие признаки
Рассмотренный состав преступления является основным. При этом уголовный закон с 2012 года выделил в качестве квалифицирующего признака указанного деяния мотив ненависти (политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной) или вражды, в том числе выраженный в отношении какой-либо социальной группы. За совершение подобного преступного деяния законодатель предусмотрел более строгое наказание.
Как доказать факт угроз расправой?
Несмотря на законодательную урегулированность вопроса привлечения виновного лица к уголовной ответственности за совершение угрозы, доказать его преступное поведение бывает достаточно сложно, поскольку свидетелей практически никогда нет. В связи с этим доказательственная база может складываться из следующего:
- показаний потерпевшего;
- аудио-, видеозаписи;
- характеристики с места работы и проживания;
- показаний очевидцев (при наличии).
Какая статья за угрозу жизни человека?
Уголовный закон предусматривает статью за угрозу жизни (или здоровью) человека. Речь идет о ст. 119 УК России. Остановимся на ней несколько подробнее.
Ответственность и наказание
В случае установления состава преступления за совершение угрозы, осужденному лицу может быть назначено одно из следующих наказаний (по ч. 1):
- обязательные работы до 480 часов;
- ограничение свободы до 2 лет;
- принудительные работы на 2 года;
- арест до 6 месяцев;
- лишение свободы сроком до 2 лет.
За то же деяние, но с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 119 УК РФ), лицу может грозить наказание в виде принудительных работ или лишения свободы сроком до 5 лет с возможностью применения дополнительного наказания в обоих случаях.
Отличия угрозы убийством от покушения на убийство
При квалификации деяния необходимо отличать угрозу убийством от покушения на него. Основное, на что здесь нужно обратить внимание, — покушение при неоконченном преступлении (убийство) сопровождается определенными действиями, связанными с реализацией возникшего замысла (покупка оружия, наем киллера). При этом все необходимые действия преступником совершены, но негативный ожидаемый результат по каким-либо причинам не наступил (например, киллер промахнулся).
В заключение необходимо сказать о том, что угроза расправой является преступлением, достаточно сложным для расследования и привлечения виновного лица к ответственности, поскольку необходимо установить ее реальность совершения именно для потерпевшего.
Сохраните статью в 2 клика:
Ответ на Ваш вопрос, возможно, находится здесь
passus.ru