Между Россией и США началась холодная война
«Холодная война» между США и Россией, по мнению экспертов, уже началасьФото: Владимир Андреев © URA.Ru
Новая «холодная война» между США и Россией уже началась. Ее отсчет идет именно с указа Владимира Путина о приостановке утилизации плутония. Такое мнение высказали опрошенные «URA.Ru» эксперты.
«Что нас ждет? Да в принципе ничего особенного, кроме регулярных учений системы гражданской обороны. Несомненно, с ростом напряженности возрастает угроза горячей войны, и население должно знать не только номер противогаза каждого члена семьи, но и ближайшее бомбоубежище, к которому семья приписана», — пояснил «URA.Ru» директор института политической социологии Вячеслав Смирнов.
По его словам, снос торговых ларьков в московском метро выглядит сегодня именно как подготовка самого большого в мире бомбоубежища к полноценной работе.
«Пора и американцам потренироваться, они за двадцать лет основательно подзабыли, куда прятаться от советских ракет», — подчеркнул Смирнов.
Новость по теме
В любом случае подготовка к ядерной войне, а именно этим и является война холодная, пойдет на пользу миру, уверен собеседник «URA.Ru». «Это подтолкнет мировую экономику и стабилизирует российскую. И не надо забывать, что в обычных вооружениях мы проигрываем силам НАТО, по этой причине дискуссия и идет в ракетно-ядерной сфере. На наших глазах творится новый этап истории», — заключил Смирнов.
«Пожалуй, это пока не холодная война, а попытка России договориться, но договориться не с позиции более слабого, а равного игрока. Но на каждое наше действие идет максимально жесткий и бескомпромиссный ответ, что это заводит ситуацию в тупик», — заявил «URA.Ru» руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. По его мнению, конфликтные ситуации еще будут, пока Россию не начнут признавать в том статусе, в каком она фактически есть — одной из великих держав.
Генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов пояснил «URA.Ru», что новая «холодная война» фактически уже давно идет.
«После „победы“ в предыдущей США решили, что отныне и навсегда они будут единоличным лидером не только западного мира, но и мира вообще. И в этом мире для России было одно место и одна роль — кладовая природных ресурсов. Первые же попытки проводить более или менее самостоятельную политику, причем не только внешнюю, но зачастую и внутреннюю, вызывали резкую реакцию Запада. Другое дело, что в последнее время Россия гораздо успешнее отстаивает свои права и интересы, нежели в нулевые годы. В том числе и с использованием армии, которая уже ничем не напоминает бывшую Советскую Армию образца начала и середины 90-х годов», — отметил Смирнов.
Ранее Госдепартамент США заявил о прекращении своего участия в работе двухсторонних каналов общения с Россией по Сирии. Причиной американцы назвали несоблюдение Россией своих обязательств.
Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби признался, что Вашингтону было непросто принять это решение.
ura.news
Возможные стратегии холодной войны между США и Россией
Мы живем в то время, когда можно наблюдать очередной виток Холодной войны. Некоторые ее называют Второй Холодной войной, другие считают, что это лишь продолжение неутихающего противостояния. Но факт остается фактом – этот элемент борьбы между США и, теперь уже, Россией присутствует. А потому появляется закономерный вопрос: может ли Кремль что-то предложить своим оппонентом в этом экономически тяжелом поединке?
Если вернуться на несколько десятков лет назад, можно вспомнить, что именно Холодная война стала наиболее веской причиной развала Советского Союза. Руководство того государства было не готово играть по предложенным правилам. Они очень медленно реагировали на любые действия США, а отсутствие желания принимать измененный мир в качестве реальности довершил свое дело.
По сути, холодной войной называется противостояние, которое направлено на изматывание своего соперника до полной его, в дальнейшем, капитуляции. Ярким примером того является развал СССР. Очевидно, что наиболее действенной стратегией такого противостояния можно назвать подрыв экономики своего визави. Что мы и наблюдаем сейчас. Современная Холодная война отличается тем, что Соединенные Штаты решили играть в открытую, и для экономических диверсий наиболее активно применяются санкции. Россия же, в свою очередь, ответить зеркальными действиями не может сразу по нескольким причинам.
Их можно назвать дополнительными стратегическими действиями, задействованными Вашингтоном. В первую очередь, это, конечно же, привязанность экономики оппонента к своим торговым механизмам. За их счет можно совершать различного рода диверсии. А, как мы знаем, Россия до сих пор сильно привязана к доллару. О причинах этого думать уже поздно, а вот попытки выхода из подобной ситуации стоит осуществлять очень осторожно. Ведь, мгновенный отказ от американской валюты может привести к непредсказуемым последствиям. Да и возможен ли такой вариант вообще? Соединенные Штаты сильно завязали экономику рынка на себе и сейчас вырваться из этой кабалы практически невозможно.
Но есть и другой элемент Холодной войны, который, фактически, связывает Россию по рукам и ногам. Информационное пространство в мире, которое практически полностью ориентировано на США, а, соответственно, и на мысли его правительства. Думаю, все заметили, как Россия, в один прекрасный момент, была названа мировым агрессором, а Путин – тираном. Хотя до этого РФ долгое время именовалась слабым государством и мировой бензоколонкой. И практически ни у кого не возникло вопросов, как столь быстро произошло это удивительное преображение. Потому что задумываться о полученной информации не стоит. Это аксиома, с которой стоит смириться.
Стоит отметить, что последний (информационный) аспект Холодной войны Россия сейчас все же старается выровнять. Это происходит неспешно, но все же в Кремле нашли некие механизмы, которые помогают вернуть себе имидж доброго соседа.
Да вот только сейчас Россия занимается лишь усилением своих защитных построений и даже не задумывается совершить какой-либо контрудар. То ли не понимает, куда он должен быть направлен, то ли ожидает выгодного момента. Но факт остается фактом – пока Россия в этой войне проигрывает. Ее союзники не спешат на помощь правительству Путина, потому как, чаще всего, партнеры ищут помощи именно у России. На обратные меры они не готовы. И сейчас у Путина есть единственная возможность одолеть своего противника – взять инициативу в свои руки, постараться надавить на болевые для США точки. Их мало, но они есть. И, пока Трамп пытается навязать миру свои требования, таких точек будет появляться больше. А значит открываются дополнительные возможности для России.
polit-mir.ru
начнется ли между США и Россией новая холодная война?
США, 12 мая – Новости. В то время как на Украине усиливаются бои, а сепаратисты проводят референдум по вопросу независимости, обозреватели в США, Европе, России и других странах все чаще задумываются и говорят о возможном начале новой холодной войны между Америкой и Россией.
Но сможет ли эта конфронтация по-настоящему стать второй холодной войной или она будет носить совершенно иной характер? Семь ключевых отличий, которые приведены ниже, свидетельствуют о том, что в случае длительного конфликта между Вашингтоном и Москвой, все может произойти вовсе не так, как многие ожидают.
Некоторые из этих отличий могут оказаться благоприятными для США, некоторые — нет, а одно может привести к катастрофическим последствиям.
Отличия, благоприятные для США
1. США и Россия больше не являются равносильными противниками. Россия больше не может считать себя сверхдержавой, равной США. Объемы американской экономики в восемь раз превышают объемы экономики России, так же как и совокупный объем экономик стран Евросоюза. Размеры оборонного бюджета США в семь раз превышают оборонный бюджет России.
Более того, несмотря на некоторые трудности, сейчас США являются более сильным игроком на международной арене, чем во времена холодной войны, они обладают преимуществами в сфере технологий и мягкой силы, а также обширными запасами энергоресурсов. Российская экономика погрузилась в состояние рецессии и столкнулась с утечкой капиталов. Россия просто не сможет выдержать длительной конфронтации с Западом так, как это смог сделать Советский Союз. И новая холодная война не затянется на 70 лет.
2. Россия пока не выработала привлекательной альтернативной идеологии. Советский Союз стал серьезной и долгосрочной угрозой отчасти благодаря тому, что у него были сторонники. Хотя Москве удалось обзавестись некоторым количеством друзей благодаря щедрым партиям оружия и финансовой помощи, СССР удавалось по-настоящему вдохновлять многих лидеров своим сочетанием авторитаризма (удобного для элиты) и популистского социализма (вызывающего симпатии у народа — по крайней мере, до тех пор, пока народ не обнаруживал его несостоятельность).
Пока постсоветской России не удалось выработать такую идеологию, которая могла бы мобилизовать последователей. У нее есть несколько клиентов, но не учеников. Президент России Владимир Путин активно защищает консервативные социальные ценности от нападок либерального Запада — некоторым лидерам незападных стран это может показаться довольно заманчивым, однако пока позиция Путина не вызвала сколько-нибудь значимого политического резонанса.
Отличия, неблагоприятные для США
3. Глобализация и новейшие технологии существенно повышают вероятность спойлеров. Многое было сказано и написано о том, как современный мир, где все взаимосвязано, предоставляет людям возможности совершать как хорошие, так и плохие поступки. Если точнее, то глобализация и технологии придают силы слабым, будь то отдельные люди, организации или правительства. Принимая во внимание печальную реальность того, что глобализация и технологии большинству помогают строить, но некоторым они также помогают разрушать, можно сделать вывод, что Россия способна воспользоваться новейшими технологиями в подрывных целях — к примеру, совершать кибер-атаки — чтобы сравнять свои силы с Америкой и Европой. Любители научной фантастики обязательно вспомнят высказывание Пола Муаддиба из «Дюны»: «Способность уничтожить вещь дает абсолютный контроль над ней». И обозреватели, которые наблюдают на внешней политикой России, несомненно, обнаружат отголоски этого мировоззрения в поведении Москвы.
4. Статус региональной державы не обязательно является признаком слабости. Президент Барак Обама высмеял Россию, назвав ее «региональной державой», однако это вовсе не такая серьезная проблема для Москвы, как некоторым может показаться. Во-первых, у России нет глобальных интересов и обязательств СССР, поэтому она может спокойно сконцентрировать свои ресурсы непосредственно на отношениях с соседними государствами. Во-вторых, поскольку США являются глобальной державой, им приходится распределять свои ресурсы так, чтобы поддерживать баланс сил в Азии, на Ближнем Востоке и в других регионах. В-третьих, большое значение имеет фактор времени и расстояний: российские войска, сосредоточенные в западных военных округах находятся гораздо ближе к потенциальным зонам конфликта в Центральной Европе, чем большая часть американских военных, размещенных в Европе.
5. У первой холодной войны были свои правила, а у второй их нет. К моменту окончания холодной войны США и СССР выработали сложную систему правил и сигналов, которые помогали регулировать их соперничество и уменьшать риски. Теперь этой системы больше не существует — сейчас практически никто не помнит о ее существовании и о принципах ее работы. Если США и Россия вступят в новую холодную войну, произойдет откат не к 1985 году, а к 1945. Это повлечет за собой новую череду проб и ошибок в процессе установления новых правил — только теперь в распоряжении США и России есть тысячи ядерных боеголовок, кибер-оружие, беспилотники и высокоточные боеприпасы. И не стоит забывать о санкциях, энергетической зависимости и обозленных русскоязычных меньшинствах, проживающих в соседних с Россией государствах. А в условиях круглосуточного телевидения и интернета это противостояние будет разворачиваться в режиме реального времени. Правительства с обеих сторон будут вынуждены делать заявления и формировать общественное мнение в обстановке, которая совершенно непохожа на обстановку второй половины прошлого столетия. Это может стать источником серьезного давления со стороны собственной элиты и населения задолго до того, как лидеры холодной войны найдут способы справиться с ним.
6. Геополитическая ситуация будет иной. Эпоха холодной войны представляла собой период биполярного противостояния между США и СССР, в ходе которого многим странам неизбежно приходилось принимать чью-либо сторону. США удалось собрать вокруг себя мощных партнеров — Европу, Японию и даже Китай, когда Ричарду Никсону удалось поссорить Пекин с Москвой. Любое новое противостояние России может обнаружить довольно неприятные геополитические реалии в отношениях с Китаем, Европой и другими странами.
Что касается Пекина, то слишком многие эксперты интерпретировали отсутствие со стороны Китая устной поддержки в адрес Москвы как отсутствие практической поддержки. Если китайские компании подпишут многомиллионные контракты с «Газпромом» и «Новатеком» — а это, вероятнее всего, случится во время запланированного на конец мая визита Путина в Пекин — отсутствие заявлений со стороны Министерства иностранных дел Китая в поддержку аннексии Крыма Москвой не будет иметь никакого значения — и у Вашингтона не будет практически никаких возможностей выразить свое недовольство, не спровоцировав при этом ухудшения ситуации. Если начнется новая холодная война, это будет война в ее дониксоновском, а не постниксоновском варианте с той лишь разницей, что Китай теперь поменялся ролями с СССР, начинает давить на США в экономическом и военном смыслах и имеет такой вес в мире, о котором представители советского Политбюро не могли даже подумать.
Что касается Европы, то сейчас она оказалась в некотором смысле в ловушке. С одной стороны, при помощи своей политики ей удалось интегрировать Россию, в результате чего между Европой и Россией возникла сеть глубоких экономических связей, с другой — между Россией и США до сих пор нет ни подобных экономических связей, ни взаимопонимания в политической сфере. В результате Европа разделилась на крупные экономики (в основном на западе Европы), которые видят потенциальные экономические риски помимо непосредственной угрозы безопасности, и малые экономики (в основном на востоке), которые испытывают гораздо более сильное беспокойство в связи со сложившейся ситуацией. И, несмотря на то, что сердцем многие европейцы поддерживают жесткую политику Вашингтона, рано или поздно им придется задуматься о последствиях в таком ключе, который был просто немыслим в эпоху холодной войны.
Отличие, способное привести к катастрофическим последствиям
7. Ядерное оружие может сыграть совершенно иную роль. Идея взаимного гарантированного уничтожения предотвратила открытый военный конфликт между США и Советским Союзом в период холодной войны. Однако сможет ли она предотвратить такой конфликт в будущем противостоянии между Вашингтоном и Москвой, пока остается неясным. Ядерное сдерживание — это тактика, основанная на субъективных и психологических факторах, и ее успех зависит от правдоподобия угроз применить ядерное оружие в ответ на нападение. США удалось предотвратить вторжение СССР через Фульдский коридор — несмотря на военное превосходство Советского Союза — потому что советские главнокомандующие были уверены в том, что Вашингтон применит тактическое ядерное оружие для предотвращения прорыва. Попросту говоря, вопрос заключается в том, поверит ли Путин (который, вероятнее всего, еще некоторое время будет руководить Россией), что Обама (или его преемник) сделает то же самое в странах Балтии или других государствах Европы. Учитывая существенное превосходство Москвы в смысле тактического ядерного оружия, неверный ответ на этот вопрос может убедить российских лидеров в том, что нападение на слабых членов НАТО сойдет им с рук. А это может привести к катастрофическим последствиям.
Эти семь отличий между холодной войной и будущим противостоянием с Россией свидетельствуют о том, что хотя новая холодная война, возможно, будет гораздо короче, она, тем не менее, может оказаться гораздо более затратной и — в зависимости от реакции Китая — повлечь за собой серьезные долгосрочные последствия для взаимоотношений США с его единственным потенциальным равным соперником. Поэтому американским чиновникам стоит серьезно подумать, прежде чем вставать на этот путь.
Пол Сондерс — исполнительный директор Центра национальных интересов и соиздатель The National Interest. С 2003 по 2005 год он был сотрудником Госдепартамента.
Источник: http://inosmi.ru
Читайте также:
www.news-usa.ru
Идёт ли между США и Россией холодная война?
Существует устойчивый миф, согласно которому все демократические страны не только дружат друг с другом, но и по мере сил помогают недостаточно демократическим странам.
К сожалению, это всего лишь миф. Большую политику никто не отменял. Если демократическим странам становится выгодно не помогать, а вредить, они вредят. А если им становится выгодно перейти к прямой военной агрессии, они переходят к прямой военной агрессии — как мы могли не так давно наблюдать на примере Ирака и Ливии.
Интересы США и России по многим вопросам прямо противоположны. Поэтому после распада СССР Штаты даже и не думали прекращать холодную войну против России — и их политики неизменно говорят прямым текстом, что Америка должна пресекать все попытки русских увеличить свое влияние на мировой арене.
Причины вражды России и США
Часто приходится слышать от наших эмигрантов или даже от граждан США: «В Америке всем наплевать на Россию. Простых американцев результаты бейсбольного матча волнуют гораздо сильнее, чем какая-то там Россия».
Отчасти они правы. Простые американцы о России и вправду никогда не думают. Проблема, однако, в том, что политические решения в США принимают отнюдь не простые американцы.
Ядерное оружие
Россия вот уже несколько десятилетий является единственной страной в мире, которая может уничтожить США при помощи ядерного оружия или, по крайней мере, нанести им невосполнимый ущерб.
Военные интересы США требуют решить эту проблему одним из трех способов: уничтожить ядерное оружие в России, подчинить Россию себе или создать некую защиту от наших ракет. Это вопрос национальной безопасности Соединенных Штатов.
Интересы России, с другой стороны, требуют сохранения нашего ядерного щита, так как, если мы его лишимся, мы лишимся и значительной доли нашего политического влияния, а у Штатов появится возможность угрожать России военной силой.
Энергоресурсы
Экономика нашей планеты основана на энергии. Большая часть товаров/услуг добывается при помощи электроэнергии, а электрогенерация завязана на углеводороды и, в меньшей степени, на АЭС.
Россия занимает первое место в мире по добыче нефти и по производству природного газа, оказывая тем самым огромное влияние не только на мировую экономику, но и на политику. Торговые интересы США требуют контроля над российской нефтью. Россия, разумеется, хочет сохранить контроль над своими углеводородами за собой.
Тот же конфликт интересов, хоть и в значительно меньшей степени, можно наблюдать в сфере строительства и обслуживания атомных электростанций.
Идеология
Россия не встроена в современную западную культуру толерантности. При этом, в отличие от Китая и арабских стран, русская культура достаточно близка Западу, чтобы можно было сравнивать две культуры — традиционную русскую «православную» культуру и новую западную «толерантную» культуру.
Такое сравнение весьма невыгодно для Запада, так как показывает альтернативу тому пути, который был избран западными элитами. Поэтому Запад пытается заставить Россию принять его толерантные идеалы.
Если Запад преуспеет в деле толерантизации России, он получит дополнительный приз: после обращения в культуру «толерантности» духовными лидерами для русских станут западные идеологи, живущие на Западе и контролируемые Западом.
Политика
Ядерное оружие, контроль над огромными запасами углеводородов и прочие факторы обеспечивают России огромный политический вес в мире. Россия использует этот вес для продвижения своих интересов, которые зачастую противоречат интересам США.
Так, например, в 2013 году Россия не дала США начать вторжение в Сирию и сделать Украину ассоциированным членом ЕС.
Конечно, для Штатов было бы выгоднее, если бы Россия не имела возможности (или желания) ставить им палки в колеса.
У Америки есть несколько вариантов нейтрализовать Россию: подчинить себе, втянуть в какие-нибудь не относящиеся к США проблемы, ослабить, выбив из рук политические козыри.
Россию ни один из этих вариантов не устраивает.
Доллар
Вся финансовая мощь США основана на долларе, а вся военная мощь Штатов основана на их финансовой мощи. Для США критично важно, чтобы никто даже и не думал покушаться на гегемонию их валюты. Вся планета ведет международную торговлю в долларах и в долларах же держит свои золотовалютные резервы.
Для России было бы выгодно отказаться от доллара в пользу своей валюты — твердо обеспеченного углеводородами рубля. Однако, с точки зрения США, отказ от доллара означает прямое воровство их денег — ведь тогда Штаты перестанут извлекать прибыль из российской торговли.
Мало того, если от доллара откажется столь влиятельная страна, как Россия, в мире может начаться цепная реакция переходов на национальные валюты, после которой долларовая зона съежится, курс доллара резко упадет, а американская экономика за пару лет опустится в глубочайший кризис.
maxpark.com
Возможные стратегии холодной войны между США и Россией
Мы живем в то время, когда можно наблюдать очередной виток Холодной войны. Некоторые ее называют Второй Холодной войной, другие считают, что это лишь продолжение неутихающего противостояния. Но факт остается фактом – этот элемент борьбы между США и, теперь уже, Россией присутствует. А потому появляется закономерный вопрос: может ли Кремль что-то предложить своим оппонентом в этом экономически тяжелом поединке?
Если вернуться на несколько десятков лет назад, можно вспомнить, что именно Холодная война стала наиболее веской причиной развала Советского Союза. Руководство того государства было не готово играть по предложенным правилам. Они очень медленно реагировали на любые действия США, а отсутствие желания принимать измененный мир в качестве реальности довершил свое дело.
Что же мы имеем сейчас? Российское правительство до сих пор нельзя назвать теми, кто готов взять инициативу в свои руки и диктовать свои условия в этом противостоянии. Да и не самая сильная экономика современной России не оставляет шансов войти в размен со штатами. Однако, ведь должны же быть пути, которые позволят, если не победить, то хотя бы свести на нет все попытки США выйти победителем в этой войне.
По сути, холодной войной называется противостояние, которое направлено на изматывание своего соперника до полной его, в дальнейшем, капитуляции. Ярким примером того является развал СССР. Очевидно, что наиболее действенной стратегией такого противостояния можно назвать подрыв экономики своего визави. Что мы и наблюдаем сейчас. Современная Холодная война отличается тем, что Соединенные Штаты решили играть в открытую, и для экономических диверсий наиболее активно применяются санкции. Россия же, в свою очередь, ответить зеркальными действиями не может сразу по нескольким причинам.
Их можно назвать дополнительными стратегическими действиями, задействованными Вашингтоном. В первую очередь, это, конечно же, привязанность экономики оппонента к своим торговым механизмам. За их счет можно совершать различного рода диверсии. А, как мы знаем, Россия до сих пор сильно привязана к доллару. О причинах этого думать уже поздно, а вот попытки выхода из подобной ситуации стоит осуществлять очень осторожно. Ведь, мгновенный отказ от американской валюты может привести к непредсказуемым последствиям. Да и возможен ли такой вариант вообще? Соединенные Штаты сильно завязали экономику рынка на себе и сейчас вырваться из этой кабалы практически невозможно.
Но есть и другой элемент Холодной войны, который, фактически, связывает Россию по рукам и ногам. Информационное пространство в мире, которое практически полностью ориентировано на США, а, соответственно, и на мысли его правительст
triboona.ru
между Россией и США не холодная война, а «жаркий мир» — ИноТВ
Принято считать, что Россия и США вернулись к состоянию холодной войны, однако, по мнению бывшего посла США в России Майкла Макфола, речь идёт, скорее, о «жарком мире». Отличие сегодняшнего противостояния двух держав от конфликта прошлых времён в новом распределении сил и меньшей предсказуемости, уверен автор статьи в Globe amd Mail.
Когда два года назад на Мюнхенской конференции премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что «мы скатились, по сути, во времена новой холодной войны», его слова стали для аудитории «шоком», однако сегодня его слова вряд ли кого-либо удивили бы, замечает бывший посол США в России Майкл Макфол на страницах Globe and Mail.
«Сегодня многие согласны: наступила холодная война 2.0», — уверен Макфол. Президент США Дональд Трамп пошёл ещё дальше, написав в прошлом месяце, что «отношения с Россией сегодня хуже, чем когда либо, включая период холодной войны».
Однако, по мнению политолога, аналогия с холодной войной не совсем точна. Хотя новая конфронтация между Россией и Западом и содержит в себе некоторые черты холодной войны, «в ней присутствует новая динамика, которая может быть даже опаснее холодной войны», — полагает бывший посол. Сам Макфол предпочитает термин «жаркий мир».
Как и во времена холодной войны, Россия и США остаются мировыми ядерными супердержавами — «единственными, способными подорвать всю планету». В отличие от прежних времён страх настоящей ядерной войны сегодня не так актуален, благодаря соглашениям о контроле ядерных вооружений, способствовавших существенному снижению ядерного арсенала двух стран. Тем не менее, «мы всё ещё можем уничтожить друг друга за несколько минут», напоминает Макфол.
Кроме того, «жаркий мир» способствовал началу новой гонки ядерных вооружений между двумя странами, и если прошлая гонка была преимущественно «количественной», сегодняшнюю можно назвать, скорее, «качественной». Как напоминает эксперт, в марте 2018 года Владимир Путин объявил о создании ядерного оружия нового типа, и Соединённым Штатам придётся ответить тем же. Учитывая к тому же обоюдное развитие систем противоракетной обороны, из-за будущих военных выпадов «холодная война может показаться периодом стабильности», полагает американский специалист.
Несмотря на многолетнее значительное превосходство американского военного бюджета над российским, России удалось вновь заявить о себе как о серьёзной военной державе в Европе и набирающем силу военном игроке на Ближнем Востоке, отмечает Макфол. Поворот в сторону «качественного», а не «количественного» соревнования делает соотношение обычных вооружений Москвы и Вашингтона «таким же пугающим, как во времена холодной войны», считает эксперт. При этом некоторые военные аналитики сегодня оценивают способность России вести войны и захватывать территории в Европе с помощью обычных вооружений даже выше, чем во времена холодной войны, благодаря наличию лёгких танков и «деструктивного кибероружия» — которое также можно назвать отличительным признаком нынешнего противостояния.
Ещё одна его особенность в том, что Москва больше не является лидером какого-либо серьёзного военного альянса, отмечает Макфол. Цели и возможности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую формально входит Россия, кажутся автору неясными. Однако сегодня, в отличие от времён холодной войны, в активе у Москвы «стратегическое партнёрство» с Китаем, способное нанести вред США, напоминает автор.
«Благодаря сильным и верным союзникам, США всё ещё сохраняют серьёзное военное превосходство над Россией, однако крепость этих связей слабеет», — отмечает эксперт. По данным опросов, граждане 9 стран — союзников США: Франции, Германии, Греции, Венгрии, Италии, Японии, Южной Кореи, Испании и Турции — сегодня доверяют Владимиру Путину больше, чем Дональду Трампу в международных делах.
Хотя США и их союзники, без сомнения, сохраняют существенное преимущество в экономическом отношении, российская экономика показывает сегодня гораздо лучшие результаты, чем во времена холодной войны, а россияне значительно богаче, чем были 30 лет назад. Более высокий уровень жизни обеспечивает российской власти, по мнению Макфола, более высокую поддержку, чем та, что доставалась советским лидерам в последние десятилетия холодной войны. Кроме того, российская экономика сегодня достаточно сильна, чтобы выдержать натиск растущих расходов на оборону, уверен дипломат.
Разумеется, Советский Союз представлял для США более серьёзную угрозу с точки зрения идеологии — поклонников коммунистических идей можно найти во всех странах — однако сбрасывать со счетов идеологическую привлекательность России было бы наивно, полагает автор. Сегодня «режим Владимира Путина» ведёт пропагандистский огонь по двум направлениям. Первая «стрела» обращена к «левым» политическим кругам в Африке, Латинской Америке, Азии, и отчасти в Европе — она повторяет советскую критику США как «империалистического агрессора, завладевшего единоличной властью ради неправедных целей». «Второй и более мощный посыл представляет господина Путина лидером мирового консервативного христианского движения, стремящегося дать отпор загнивающему, безбожному либеральному Западу», — поясняет политолог.
С целью продвижения своих идей, Путин вложил огромные средства в разработку новых пропагандистских платформ и поддержку политических движений, разделяющих его взгляды, пишет Макфол. При этом, по убеждению эксперта, взлёт «путинизма» сопровождается упадком демократии и популярности американской модели.
Помимо прочего, отличием сегодняшнего «жаркого мира» от холодной войны является, по убеждению Макфола, готовность Владимира Путина «использовать свою силу рискованным образом». По его словам, на счету российского президента и его приближённых «убийства и отравления так называемых предателей», кибератака на Эстонию, страну-члена НАТО, вторжение в Грузию и на Украину, поддержка «ужасного диктатора» в Сирии, «аннексия Крыма» в нарушение норм международного права, а также вмешательство в выборы «нескольких западных демократий». Хотя Путину пока далеко до рискованной политики Хрущёва, пытавшегося разместить ядерные ракеты на Кубе, «поведение России на международной арене кажется более непредсказуемым, чем во времена последних десятилетий холодной войны», заключает автор.
На вопрос о том, лучше ли «жаркий мир» холодной войны, Макфол отвечает: «Думаю да, но не уверен».
russian.rt.com
США и Россия: новая холодная война | Политика | ИноСМИ
29 ноября 2017 года в ресторане в 5 округе Парижа Андрей Грачев рассказывает о ситуации в мире обманчиво веселым тоном. Несколько журналистов пришли с ним на встречу по случаю выхода его книги «Новое преддверие войны».
Бывший пресс-секретарь Михаила Горбачева, который был непосредственным свидетелем попытки преобразовать Советский Союз с конца 1980-х годов до развала в 1991 году, на протяжение многих лет живет в Париже. Он с волнением вспоминает о 16-летнем внуке Максиме, который живет в Москве. Он не скрывает своей гордости от работы с Горбачевым в стремлении построить рациональный мир во имя общего блага.
«Война мертва. Да здравствует война»
Как бы то ни было, Андрей Грачев взволнован. Сейчас, когда Владимира Путина наверняка переизберут на четвертый президентский срок в марте 2018 года, этот специалист по международным отношениям и доктор исторических наук отмечает тревожные изменения в мире. Подписывая мне книгу, он называет ее «тревожным сигналом». Он предпочел бы назвать ее «Война мертва. Да здравствует война», однако издатель выбрал нечто менее провокационное. Он рассказывает, как его лекции в Барселонском университете долгое время были посвящены окончанию холодной войны, и как сейчас на его глазах в Вашингтоне, Москве, Пхеньяне, Киеве и Тегеране пишется возможный катастрофический сценарий.
«Мир — это пауза между двумя конфликтами»
«Мы считали, что холодная война мертва, однако она вновь перед нами. Она возвращается. Мы считали ее идеологической, но ее возвращение говорит об обратном. Все это подтверждает, что подобная конфронтация и соперничество великих держав представляют собой естественное течение истории, и что мир — это пауза между двумя конфликтами».
«Мир стал асимметричным»
«Как ни парадоксально, эта холодная война кажется мне более опасной, чем предыдущая, потому что она разворачивается в асимметричном мире. Раньше существовало равновесие двух известных всем полюсов. Паритет формировал предсказуемость и красные линии, тогда как каждая из держав могла быть уверена, что другая не нарушит их».
«Агрессивность слабого и высокомерие сильного»
«Сегодня слабость России делает ее более опасной и непредсказуемой. Это агрессивность слабого на фоне высокомерия сильного, который считает, что выиграл партию и не видит причин вести себя разумно. Вмешательство НАТО в Косове в 1999 году, вторжение в Ирак в 2003 году, вмешательство в Ливии в 2011 году… Путин и его окружение были этим шокированы. А потом они сказали себе: «А почему бы и нам не поступить так же?» В результате мы получили Грузию в 2008 году и Крым в 2014 году».
«Власть в Киеве взяли сторонники Америки»
«На Украине революция на Майдане в 2014 году выбила из президентского дворца сторонника России. Власть взяли сторонники Америки. Некоторые революционеры начинают говорить себе, что им лучше было бы не трогать существовавший компромисс и попытаться найти дипломатическое решение, потому что так они смогли бы избежать 10 000 погибших, потери Крыма и конфликта в Донбассе, из-за которого продолжает литься кровь. Украина и Россия подобны сиамским близнецам, которых очень сложно разделить. Путин же относится к тем людям, которые не остановятся, пока их не остановит кто-то другой».
«Запад посчитал, что наступил конец истории»
«После распада СССР Запад стал относиться к миру так, словно наступил конец истории, словно весь мир должен стать одним большим Западом, словно Китай, Россия и исламский мир должны были стать его младшими братьями. В то же время те, кто извлекли выгоду из холодной войны, почувствовали себя осиротевшими. Им не терпелось найти новых врагов, алиби для продолжения конфронтации. Военные расходы сейчас выше, чем в 1990-х годах».
«Россия хочет быть европейской без принадлежности к Европе»
«В конечном итоге, обе стороны упустили шанс по окончанию холодной войны. Россия не прошла проверку свободой, не смогла стать европейской. Она живет в парадоксальной ситуации: хочет быть европейской без принадлежности к Европе».
«Горбачев ставил всеобщую задачу»
«Война как видеоигра»
«Помнившее Вторую мировую войну поколение — Миттеран, Коль, Горбачев — ушло со сцены. Эти люди на себе испытали ужасы войны. Новое поколение играет в войну, как в видеоигру. Никто не застрахован от нового Сараево или же «инцидента» в Бакбо. Военные самолеты России и США как-то оказались нос к носу в небе над Черным морем, на что США ни за что бы не осмелились во время холодной войны. В Сирии сохраняется постоянная напряженность с развертыванием воздушных и противовоздушных сил, а также близостью наземных сил их союзников. Все регулярно оказываются в непосредственной близости от нанесения ударов. В Азии учения Вашингтона и Сеула становятся красной тряпкой для Пхеньяна, а во время последнего турне в регионе Трамп притащил с собой три авианосца. Трагедия в том, что лидеры не разговаривают друг с другом, а занимаются своими внутренними делами».
«Путин хочет показать, что Россия на-равных с США»
«Владимир Путин же стремится показать силу. Он хочет заставить всех поверить, что Россия на-равных с США, хотя на самом деле он возглавляет слабое государство, страну, которая значит в десять раз меньше Америки. В начале 2014 года, перед геополитической катастрофой, которой стала потеря Украины, он компенсировал это аннексией Крыма. В противном случае он потерял бы лицо и не выполнил обещание вернуть былое величие. На самом же деле, единственное, что остается от этого величия — ядерное оружие. Тревожный факт!»
«Путина волнует то, как остаться у власти»
«Все это не означает, что Путин опасен. Для него война — это продолжение внутренней политики иными средствами. Его волнует то, как сохранить власть, свой режим. Он пользуется образом врага, как, впрочем, поступают и американцы, указывая повсюду на руку Москвы. Заявления о том, что Путин вмешивается в выборы в США, Франции, Каталонии или где-то еще — лучший для него комплимент».
«Конфликт Востока и Запада был семейной ссорой»
«Все это создает потенциально опасную ситуацию. Тем более что мир уже не биполярный, а многополярный. Раньше конфликт Востока и Запада был в конечном итоге семейной ссорой. Капитализм и коммунизм были выходцами из одного и того же западного мира. Сегодня Китай, Индия и исламский мир требуют себе места под солнцем. Китай добивается этого экономическим ростом, но рано или поздно получит и мощные военные средства. Исламский мир в свою очередь не располагает такими экономическими возможностями, однако стремится взять исторический реванш с помощью радикализма и терроризма, которые являются оружием слабых».
Время «сверхрпокера»
Иначе говоря, по мнению Андрея Грачева, эпоха баланса страха и сверхдержав, уступает место периоду «сверхпокера», в котором случайности отводится (слишком) большая роль.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru