МОДИФИКАЦИИ И МОДЕРНИЗАЦИЯ. Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3 [«Братская могила пехоты» или супероружие]
МОДИФИКАЦИИ И МОДЕРНИЗАЦИЯ
В отличие от БМП-1 на базе БМП-2 были разработаны и поставлены на серийное производство не так много модификаций машин. Одна из них — БМП-2К (командирская). Эта модификация используется в качестве командирской машины в мотострелковых и танковых полках и батальонах. От базовой модели отличается тем, что в ней в десантном отделении оборудованы рабочие места для штабистов, место для радиста, а также установлены дополнительные средства связи. Рабочие места оборудованы складывающимися столиками и подсветкой для ведения штабных карт. Основное отличие от обычной БМП-2 — наличие второй антенны. Также в СКВ КМЗ была разработана разведывательная машина на базе БМП-2. Ее производство было передано на Рубцовский завод, но производство новой БРМ по неизвестным причинам так и не началось.
В Афганистан поставляли БМП-2 с усиленной защитой. Эта модификация машины получила наименование БМП-2Д. Защита была усилена за счет установки по бортам дополнительных экранов, а также устанавливалась дополнительная плита из броневой стали на днище под местом механика водителя и десантника в отделении управления. Кроме того, конструкторская документация по лицензии была передана в ЧССР. Контрольные испытания показали, что качество машин, выпускаемых в ЧССР, было хорошим. Купила лицензию и решила построить завод по производству БМП-2 и Индия. Индийские БМП-2 под названием Sarath строятся на Государственном артиллерийско-техническом заводе в городе Медаке. Первая машина, собранная из комплектующих, поставленных из Советского Союза, была передана индийской армии в августе 1987 года. С тех пор количество БМП местного производства в индийской армии увеличивалось год от года и уже к 1999 году составило приблизительно 90% от всего парка этих машин. Кстати, в Индии самый большой модельный ряд производимых на базе БМД-2 машин.
БМП Sarath, как и БМП-2, вооружена 30-мм автоматической пушкой 2А42 с двойной подачей, 7,62-мм спаренным пулеметом ПКТ и, установленной на крыше башни, пусковой установкой ПТРК «Конкурс» (АТ-5 Spandrel) с максимальной дальностью стрельбы 4000 м. По некоторым оценкам, только к началу 1999 года общий выпуск БМП-2 в Индии составил приблизительно 1200 единиц. Используя накопленный опыт в строительстве БМП, индийские конструкторы занялись разработкой на ее шасси собственных бронированных машин. Одной из таких машин является бронированная машина AAV. В настоящее время она находится в серийном производстве и представляет собой измененный вариант БМП-2 для выполнения функций медицинской машины с сохранением башни, но снятым вооружением.
По заказу индийских инженерных войск была создана машина инженерной разведки ERV. Машина имеет корпус и башню БМП-2, но кроме пусковых установок дымовых гранатометов все вооружение снято. Оборудование, установленное на ERV включает гироскопическую и спутниковую навигационные системы, радиокомпас, курсопрокладчик с планшетом, прибор определения плотности грунта, электронный теодолит, лаг, эхолот, лазерный дальномер, устройство установки указок (металлических прутов высотой 1,2 м и 10 мм в диаметре, с закрепленными на них флажками) и шанцевый инструмент.
В соответствии с требованиями индийских инженерных войск также был разработан и бронированный плавающий бульдозер AAD. Он представляет собой шасси БМП-2 со снятой башней и большим количеством дополнительного оборудования, позволяющего выполнять новые специфические задачи. Машина имеет экипаж из двух человек, состоящий из водителя и оператора, расположенных спиной к спине, что обеспечивает дублированное управление машиной.
Широко используется шасси БМП-2 и в индийских ПВО. На его базе созданы ЗРК Akash и Trishul. Для них шасси было несколько удлиненно и имеет по семь опорных катков с каждого борта. На крыше машин установлены вращающиеся пусковые установки с тремя ракетами «земля-воздух». На этой же базе выполнена и многофункциональная трехкоординатная РЛС, используемая с ЗРК Akash. На шасси БМП-2 в Индии началось производство боевой машины самоходного ПТРК Namica с ПТУР Nag (Кобра), разработанный индийской компанией DRDO.
Получившая незначительные повреждения БМП-2 во время последней операции американцев в Ираке (фото Юрия Образцова).
Первый опытный образец машины с ПУ для ПТУР Nag был изготовлен осенью 1992 года.
Шасси БМП Sarath было использовано и для создания 81-мм самоходного миномета. Огонь из него ведется изнутри машины.
В последние годы отечественные и некоторые зарубежные разработчики бронетехники решают задачи по повышению основных показателей боевой эффективности БМП-2. Еще один вариант модернизации легких бронированных машин, таких как, БМП-2, которые имеют достаточно мощное оружие, предусматривает совершенствование их системы управления огнем и повышение разведывательных возможностей прицельно-наблюдательных комплексов. Так, например, для повышения огневых возможностей этой машины белорусской компанией «Пеленг» разработана всесуточная система управления огнем на основе прицельного комплекса «Рубеж». Все блоки комплекса устанавливаются взамен штатных приборов, что позволяет производить модернизацию машин непосредственно на ремонтной базе заказчика. Прицельный комплекс «Рубеж», установленный на БМП-2 обеспечивает более эффективное поражение цели за счет точного измерения дальности и автоматического угла прицеливания в стабилизатор основного управления, позволяет вести стрельбу ПТУР «Конкурс» днем и ночью через основной прицел наводчика.
В качестве дополнительного оружия для борьбы с живой силой противника, нередко вооруженной легким противотанковым вооружением и действующей из-за укрытий или из засад, в комплекс вооружения БМП-2 стали включать автоматический гранатомет АГ-17. Навесная траектория стрельбы из него позволяет поражать противника там, куда часто не достает 30-мм пушка 2А42, а именно на обратных скатах высот, в оврагах, за строениями и т.д. Предусматривается установка на БМП-2 и нового комплекса управляемого вооружения. Так, например, разработан вариант установки на машину четырех пусковых установок ПТУР «Корнет», по две с каждой стороны башни.
Тема ОКР по модернизации БМП-2 в нашей стране получила шифр «Бережок». На конкурсной основе разработкой программы модернизации БМП-2 в нашей стране занялись ОАО «Курганмашзавод» и ГУП «КБП».
Модернизация БМП-2 по теме «Бережок», разработанная на «КМЗ» предусматривает значительное повышение показателей огневой мощи, подвижности, защищенности и эргономичности. Огневая мощь модернизированной БМП-2 повышена за счет усовершенствования системы управления огнем и усиления комплекса вооружения. Система управления огнем БМП-2 усовершенствована установкой тепловизионного прицельного комплекса ПНК-2-42 с независимой стабилизацией линии визирования, каналом управления ПТУР и лазерным дальномером или прицела наводчика-оператора БПК-3-42 с ЭОП третьего поколения, а также установкой улучшенного прибора наблюдения командира ТКН-АИ. Для усиления комплекса вооружения на модернизированную БМП-2 может быть установлен 30-мм автоматический гранатомет АГ-17, позволяющий вести настильную и навесную стрельбу. Меняется и комплекс управляемого вооружения — устанавливается спаренная пусковая установка ПТУР «Атака-Т» с дальностью стрельбы до 6 км. Для повышения характеристик подвижности на модернизированную БМП-2 установлен двигатель повышенной мощности с турбонаддувом УТД-23 (мощностью 360 л.с.) и модернизированная ходовая часть с улучшенными эксплуатационными характеристиками (опорный каток повышенной грузоподъемности, торсионные валы повышенной жесткости, энергоемкие амортизаторы и гусеницы с асфальтоходными башмаками). Многие элементы ходовой части модернизированной БМП-2 позаимствованы у БМП-3. Эти изменения позволяют повысить маневренность, плавность хода и увеличить среднюю скорость движения машины.
Серьезно решены вопросы повышения защиты машины за счет установки на борта дополнительных броневых экранов и противокумулятивных решеток. Защиту днища в моторно-трансмиссионном отделении и в отделении управления от поражающего воздействия мин обеспечивают противоминные поддоны.
Повышение огневых возможностей БМП-2 может быть достигнуто за счет установки на нее унифицированного боевого отделения, разработанного в ГУП «КБП». Установка на БМП-2 этого боевого отделения значительно повысила показатели огневой мощи базовой БМП-2 за счет включения в его состав новой автоматизированной СУО с современными прицельными комплексами наводчика и командира, установки четырех пусковых установок мощного ПТРК «Корнет-Э» и 30-мм автоматического гранатомета АГ-30М. По заявлениям разработчиков боевого отделения, тульских оружейников из «КБП», боевая эффективность БМП-2М с новым комплексом вооружения по сравнению со штатным вариантом машины возрастает в два-три раза. На сегодняшний день разработанные в СКБ «КМЗ» и ГУП «КБП» программы модернизации БМП-2 в рамках ОКР «Бережок» являются самыми совершенными. Какой из этих двух вариантов предпочтут руководители военного ведомства России — пока неизвестно.
БМП-2 на «блок-посту» во время боевых действий на Северном Кавказе
на что способна модернизированная машина пехоты БМП-2М с модулем «Бережок» — РТ на русском
Российские модернизированные боевые машины пехоты БМП-2М с новым боевым модулем «Бережок», оснащённым пушкой калибра 30 мм и противотанковым ракетным комплексом «Корнет», поступят на вооружение армии РФ до конца 2020 года, сообщили в Минобороны. Усовершенствованная боевая машина способна вести стрельбу на плаву и на ходу в любое время суток. Эксперты отмечают, что улучшенные ходовые характеристики, усиленная броня и противотанковое вооружение существенно повысят эффективность мотострелковых войск России.
Модернизированные боевые машины пехоты БМП-2М с новым боевым отделением «Бережок», оснащённым пушкой калибра 30 мм и противотанковым ракетным комплексом «Корнет», должны поступить на вооружение общевойсковых подразделений до конца 2020 года, сообщило Минобороны РФ.
«До конца текущего года эти модернизированные образцы бронетанкового вооружения планируются к поставке в войска», — говорится на сайте российского оборонного ведомства.
В министерстве также уточнили, что в результате модернизации боевая машина способна вести стрельбу на плаву и на ходу в любое время суток.
«Отличительной особенностью БМП с новым боевым отделением «Бережок» является наличие в его составе противотанкового ракетного комплекса «Корнет» с боекомплектом в восемь ракет, из которых четыре готовы к пуску, а в дополнение к автоматической пушке калибра 30 мм установлен автоматический гранатомёт», — отметили в ведомстве.
Новые возможности
Предшественница БМП-2М, боевая машина пехоты БМП-2 состоит на вооружении с 1980 года. Её нынешняя модификация была разработана в 2005 году для модернизации парка машин, находящихся на вооружении армии Алжира, после чего было принято решение производить улучшенные машины и для нужд российской армии.
Главной отличительной особенностью модифицированной БМП-2М стал боевой модуль «Бережок». Он представляет собой двухместную башню с модернизированным комплексом панорамного прицеливания, который также может использоваться ночью и в условиях пониженной видимости. Комплекс включает в себя усовершенствованный комбинированный прицел с независимой системой стабилизации в двух плоскостях, дальномерными каналами (тепловизионным и лазерным) и каналом наведения для управляемых ракет.
- Модернизированная боевая машины пехоты БМП-2М
- РИА Новости
- © Александр Вильф
Орудия и приборы наведения наводчика и командира стабилизированы и обладают способностью автоматического удержания мишени в прицеле в любое время суток и в движении. Командир машины и наводчик огня могут координировать свои действия благодаря автоматической системе управления огнём.
Связь и подключение к автоматизированным системам управления боем осуществляется с помощью радиостанции «Акведук». Она обладает возможностями засекреченной связи, повышенной защитой от перехвата и дешифровки и устойчивой работы в условиях радиоэлектронной борьбы.
Также по теме
«Техника завтрашнего дня»: как Т-14 «Армата» и боевые машины поддержки танков усилят российские войскаТанки Т-14 «Армата» представляют большой интерес не только для российской армии, но и для зарубежных заказчиков. Об этом сообщил…
БМП-2М вооружена автоматической пушкой калибра 30 мм и спаренным пулемётом ПКТ калибра 7,62 мм. Также в комплект вооружения входит 30-мм автоматический гранатомёт АГ-17 с боекомплектом в 300 выстрелов, особо эффективный для ведения боя с противником в окопах или укрытии.
Ранее немодернизированная БМП-2 оснащалась противотанковыми ракетами «Фагот» и «Конкурс». Эти комплексы могли вести одиночную стрельбу с места, а экипажу требовалось вручную доставать контейнеры с ракетами для установки перед пуском.
Улучшенная БМП-2М оснащена пусковой установкой на четыре противотанковые управляемые ракеты «Корнет» с возможностью автоматизированного пуска двух ракет с промежутком до двух секунд для особо опасных целей. Наведение осуществляется по лазерному лучу и может вестись даже при движении. Ракеты комплекса «Корнет» благодаря тандемной боевой части могут в упор поражать танки с современной динамической защитой. Кроме того, БМП-2М при необходимости могут быть оснащены и другими ракетами, например с термобарическими зарядами.
По словам военного эксперта Алексея Леонкова, оснащение новыми ПТРК существенно повысит боевые характеристики машины.
«Корнет» является одним из самых лучших в мире противотанковых комплексов. Он позволит БМП-2М вести стрельбу с закрытых позиций и подбивать любую бронированную технику, в том числе современные основные боевые танки вероятного противника», — отметил Леонков в разговоре с RT.
Максимальная скорость БМП-2М по шоссе составляет 65 км/ч, по грунтовой дороге — 40—50 км/ч, а на плаву — до 7 км/ч. Ходовые характеристики машины обеспечивает шестицилиндровый дизельный УТД-23 с турбонаддувом мощностью в 360 л.с.
Экипаж машины составляет три человека, при этом она может нести десант из семи пехотинцев. На форуме «Армия-2020» посетителям продемонстрировали вариант БМП-2М с дополнительной защитой в виде решётчатых экранов от огня гранатомётов и навесной бронёй для крупнокалиберных пулемётов.
Главная задача боевой машины пехоты — доставка и огневая поддержка подразделений на современном поле боя, говорит Алексей Леонков.
«При этом модули, которые на ней установлены, позволяют бороться как с живой силой противника, лёгкой бронированной техникой, так и с тяжёлой бронетехникой, если на ней стоят противотанковые управляемые ракетные комплексы. БМП-2М с новым вооружением усилит возможности мотострелковых подразделений ВС России и позволит решать множество задач», — подчеркнул он.
«Усилит возможности войск»
Модернизацией БМП-2М занимается тульское предприятие «Щегловский вал», которое проводило оснащение боевым модулем «Бережок» машин пехоты ВС Алжира. Опытная эксплуатация нескольких десятков БМП-2М в российских войсках идёт с 2018 года, а государственные испытания успешно завершились в конце 2019-го.
- Модернизированная боевая машина пехоты БМП-2М
- РИА Новости
- © Илья Питалев
Также по теме
«Проекты так и не были реализованы»: удастся ли Пентагону найти замену боевой машине пехоты Bradley M2Сухопутные войска США объявили о предварительном сборе предложений по дизайну будущей частично пилотируемой боевой машины пехоты…
Как подчеркнул в интервью RT военный обозреватель полковник в отставке Виктор Баранец, машина БМП-2М обеспечит «высокую защиту и мобильность» российских мотострелковых войск на поле боя.
«Российские конструкторы в этом новом изделии усилили двигатель, защиту брони, установили новые боеприпасы. У США, Германии и Франции есть подобные боевые машины, но по тактико-техническим характеристикам, например скорости, мощности двигателя, дальности стрельбы пулемёта, они уступают российской технике», — говорит эксперт.
Он также уточнил, что комплекс «Корнет» позволит уничтожать танки противника, бронетранспортёры и другие боевые машины.
«Этот противотанковый комплекс — один из самых эффективных в мире, он входит в первую пятёрку по качеству, скорости, точности уничтожения бронированных объектов противника», — пояснил обозреватель.
Сегодня от того, насколько пехота прикрыта от огня противника, зависит победа на поле боя, подчеркнул Виктор Баранец.
«Несомненно, БМП-2М усилит возможности мотострелковых войск, будет играть более серьёзную роль в прикрытии российской пехоты на современном поле боя», — заключил Баранец.
В чём разница между БТР и БМП? – WARHEAD.SU
Бронетранспортёры и боевые машины пехоты — два класса техники, максимально близких друг к другу. Оба выполняют, по сути, одну задачу — возят пехоту. Так в чём между ними разница и есть ли она вообще?
На первый взгляд, ответить на этот вопрос очень просто. Бронетранспортёр — это в первую очередь «маршрутка» для своих пехотинцев, в бой с ними эта машина ходить не должна. БМП же, наоборот, воюет вместе с пехотой, потому у него и вооружение лучше, и ходовая часть чаще гусеничная, ибо нужна лучшая проходимость. Но верные ли это критерии и достаточно ли их?
Например, датская модернизация М113А2 с 25-мм пушкой, это ещё просто БТР с автопушкой или уже БМП на базе М113?Если начать изучать вопрос, сразу станет понятно, что ничего тут простого нет. БТР с момента своего появления ещё на полях Первой мировой должны были ходить и ходили в атаку — и почти всегда проектировались в том числе с расчётом на сопровождение пехоты на поле боя. А современные бронетранспортёры часто вооружены и защищены ничем не хуже своих коллег БМП.
Существует, конечно, радикальное предложение: считать все машины с пушечным и ракетным вооружением БМП, а в БТР оставить только машины с пулемётным вооружением. Вот только тогда в БМП попадут БТР-82 и БТР-90, хотя они вроде считаются чистокровными бронетранспортёрами.
БТР-82А: с одной стороны, явно БТР, а с другой, вооружение — на уровне некоторых БМПДругой вариант — обратить внимание на ходовую. Если есть колёса — значит, зовём это БТР. Но и этот подход совсем не работает, ведь в реальности колёсные БМП вполне существуют, и в БТР их никак не запишешь. Более того, сложись история чуть-чуть по-другому, и колёсной могла бы быть и БМП-1.
Объект 1200 — БМП-1 могла быть и такойИногда разницу между БТР и БМП ищут в возможности пехоты воевать из-под брони. И правда, многие первые БМП оснащались бойницами, чтобы десант мог вести огонь из личного стрелкового оружия, не спешиваясь. Это позволило бы солдатам, например, воевать в зоне радиоактивного заражения. Вот только на современных боевых машинах пехоты отверстий для ведения огня уже не найти.
И кроме того, бойницы, например, есть на БТР-80, — так что, он тогда БМП?
Более того, в извечную проблему определения что есть БТР, а что БМП, недавно добавился и третий участник. Это МРАПы. Чем считать их? Они просто бронированные грузовики с защитой от мин или на самом деле уже БТРы? Ведь они как раз транспортируют пехоту и не ходят в атаку — как раз так больше всего любят классифицировать БТР.
Можно сказать: «МРАП не вооружён, в этом и отличие». Но серийные МРАП всё чаще и чаще получают пулемётное вооружение. И нельзя отрицать возможность, что при развитии таких машин мы скоро можем начать их путать не только с БТР, но и с БМП.
МРАП «Тайфун-К» с пулемётным модулем. Чем не БТР?Что по итогу? Никакой чёткой границы или единого критерия, позволяющего отличить БМП от БТР (да и БТР от МРАП), нет. Почти всегда это на совести военных. Захотят и классифицируют как в голову взбредёт — или как будет требовать необходимость.
Наверное, идеальным решением было бы придумать какое-то общее название для всего набора бронированной техники, которая возит пехоту. Но такого названия пока нет.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Боевая машина пехоты — это… Что такое Боевая машина пехоты?
БМП-1Боевая машина пехоты, БМП — бронированная боевая машина, предназначенная для транспортировки личного состава к месту выполнения поставленной боевой задачи, повышения его мобильности, вооружённости и защищённости на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою.
В СССР впервые[источник не указан 1098 дней] появилась в начале 1960-х гг. (БМП-1).
Отличия БМП от БТР
Многие специалисты считают, что главное отличие состоит в том, что БТР предназначен в первую очередь для транспортировки, а БМП в первую очередь для огневой поддержки и прикрытия пехоты в бою (это видно из названий этих машин). В соответствии со своим боевым назначением БМП, как правило, оборудованы системами стабилизации вооружения, управления огнём, качественными прицелами, фильтро-вентиляционными установками, пожаротушением, противотанковыми средствами, средствами дымопостановки, в то время как БТР-ы обычно минимально укомплектованы подобными средствами. Обычно БМП имеют более высокую огневую мощь, чем БТР, но уровень защиты у них обычно сопоставим. Также принципиальным отличием БМП от БТР можно считать их приспособленность к ведению боевых действий в условиях применения ядерного, химического и бактериологического оружия.
В результате стоимость БМП обычно выше в несколько раз по сравнению с БТР одного с ней поколения.
Основные характеристики БМП-3 (1987):
- масса 18,7 т,
- экипаж (десант) 3 (7) чел.,
- мощность двигателя 500 л. с.,
- вооружение:
- 100-мм пушка-пусковая установка 2А70,
- 30-мм автоматическая пушка 2А72,
- ПТУР 9М117,
- три 7,62-мм пулемёта ПКТ.
Экипаж: 3 человека — командир, механик-водитель, наводчик-оператор. Десант — 8 человек. БМП рассчитан на перевозку мотострелкового отделения.
Некоторые характеристики БМП стран НАТО
Эволюция требований по защите лобовой проекции и калибру основного вооружения БМП стран НАТО| Период времени | Типовые БМП | Калибр и тип боеприпаса, от кот-го обеспечивается защита | Боевая масса, т | Арт. система | Параметры бронепробития | Примечание |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970-е годы | «Мардер 1» | 20мм БПС 23мм БПС | 27,5 | 20мм Rh302 | 20мм/60°/1000м | Защита бортов от 14,5 мм пули Б-32 |
| 1980-е годы | «Бредли» М2А1 | 25мм БПС 30мм БТ | 22,6 | 25мм «Бушмастер» | 28мм/60°/1500м | Защита бортов от 14,5 мм пули Б-32 |
| 1980-е годы | «Мардер 1А3» | 30мм БПС | 33,5 | 20мм Rh302 | 20мм/60°/1000м | Также усиление крыши корпуса и башни от кумулятивных БЭ |
| 1980-е годы | «Бредли» М2А2 | 30мм БПС | 27,0 | 25мм «Бушмастер» | 28мм/60°/1500м 37мм/60°/1500м | Также требование по защите от кумулятивной гранаты ПГ-7. Решается установкой комплекта ДЗ |
| 1990-е годы | ASCOD/«Улан» | 30мм БПС | 28,0 | 30мм МК 30 | 60мм/60°/2000м | Защита бортов от 14,5 мм пули Б-32 |
| 2000-е годы | ASCOD/«Улан» | 30мм БОПС | 31,0 | 30мм МК 30 | 60мм/60°/2000м | Защита бортов от 14,5 мм пули Б-32 |
| 2000-е годы | CV9035 Mk 3 | 30мм БОПС | 32 — 35 | 35-мм автоматическая пушка «Бушмастер III». | 75мм/60°/2000м | Возможность установки модулей ДЗ для защиты бортов от кумулятивных средств поражения. |
| 2010-е годы | «Пума» | 45мм БОПС | 43 | 30мм МК 30-2/АВМ | 60мм/60°/2000м | Также защита бортов от 30-мм снаряда БОПС |
- Примечания к таблице:
- Предполагается защита лобовых деталей корпуса и башни в пределах угла безопасного маневрирования ±30 градусов. Боевая масса указана без ДЗ.
- БТ — бронебойный снаряд трассирующий
- БПС — бронебойный подкалиберный снаряд
- БОПС — бронебойный оперённый подкалиберный снаряд
- БЭ — боевые элементы кассетных боеприпасов
- ДЗ — динамическая защита
Применительно к базовым БМП «М2 Бредли» и «Мардер 1А» их боевая масса повысилась за период эксплуатации с 22 до 33 т и с 27,5 до 37,5 т соответственно. Сказанное предполагает обеспечение, еще на стадии проектирования машины, потенциала ее модернизации при планируемом сроке службы не менее 30-40 лет.
См. также
Ссылки
Чертежи БМП-2 во всех проекциях
Подробнее про модернизацию БМП-2 «Бережок» О МОДЕРНИЗАЦИИ ЛЕГКОБРОНИРОВАННОЙ ТЕХНИКИ
Устройство БМП-2: 1 – двигатель; 2 – прибор наблюдения механика-водителя; 3 – прибор наблюдения стрелка-десантника; 4 – пушка 2А42; 5 – башня; 6 – спаренный пулемёт; 7 – кожух прицела; 8 – пусковая установка ПТУР «Конкурс»; 9 – укладка ПТУР в боевом отделении; 10 – антенна; 11 – укрывочный брезент; 12 – спинка сиденья десанта; 13 – шаровые опоры для автоматов; 14 – кормовая дверь; 15 – опорный каток; 16 – магазин для 30-мм снарядов; 17 – укладка ПТУР механика-водителя; 18 – сиденье стрелка-десантника; 19 – сиденье механика-водителя; 20 – направляющее колесо; 21 – крыло-поплавок; 22 – бронекрышки; 23 – дымовые гранатомёты; 24 – фара; 25 – прибор заднего вида
ФОТОГРАФИИ БМП-2 И ЕЕ МОДИФИКАЦИЙ
БМО-1 (боевая машина огнемётчиков)
БМП-2 с ПТУР «Корнет» установлена новая СУО с ТВП, дополнительное ракетное вооружение – 4 ПТРК «Корнет»
БМП-2 с противокумулятивными решетчатыми экранами производства НИИ Стали.
Модификации:
• БМП-2Д («афганский вариант», усилено бронирование, не плавает. 1981 г .) БОЕВАЯ МАШИНА ПЕХОТЫ БМП-2Д
• БМП-2К (командирская БМП, дополнительные средства связи) • БМП-2М (новый боевой модуль «Бахча-У» с 100-мм пушкой, 2000 г .)
БМП-2М
• БМП-2 с ПТУР «Корнет» (новая СУО, дополнительное ракетное вооружение – 4 ПТРК «Корнет», 2000 г .) Зарубежные модификации: • BVP-2 (БМП-2 Чехословакского производства) • «Sarath» (БМП-2 производившаяся в Индии)
• БРЭМ-4
БРОНИРОВАННАЯ РЕМОНТНО-ЭВАКУАЦИОННАЯ МАШИНА БРЭМ-4
• БМО-1 (боевая машина огнемётчиков)
БМО-1 (боевая машина огнемётчиков)
• МАШИНА ХИМИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ РХМК ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
|
зачем российской армии БМП-лайт? — журнал За рулем
Новейшая БМД-4М — бронированная, гусеничная, да еще и плавающая машина воздушно-десантных войск. По сути, близкая родственница боевой машины пехоты. Приспособленная к ряду специфических задач, облегченная, но, главное, пригодная к авиадесантированию парашютным, парашютно-реактивным или посадочным способом.
Все советские и российские БМД. Слева направо: 1,2,3,4,4М.Все советские и российские БМД. Слева направо: 1,2,3,4,4М.
Две крайности
Аналогов нашей БМД-4М, как водится, нет. Почему? Давайте пока возьмем за основу лишь основные показатели машины. Ее масса 14 тонн, длина 6,1 метров, высота 2,2 метра, мощность дизеля УТД-29 составляет 500 л.с. Для сравнения, унифицированная с ней по ряду узлов БМП-3М, выпускаемая тем же Курганмашзаводом, имеет следующие показатели: 22,7 тонны с динамической защитой, 7,1 и 2,3 метра, 500 л.с. с дизелем УТД-29 или 660 л.с. с УТД-32. Для десантных целей она тяжеловата.
Редкая машина БМД-4 — предшественница БМД-4М.Редкая машина БМД-4 — предшественница БМД-4М.
За рубежом гусеничные аналоги БМД и БМП развиваются чуть в другом направлении. Одни страны наращивают защиту и тем самым запредельно разгоняют массу. Вот примеры. Американская M2 Bradley набрала с 23 (ранние модификации) до 30 тонн (версия М2А3), при этом ей сохранили плавучесть. Габариты машины: 6,5 и без малого 3 метра. Вооружение: пушка калибром 25 мм и пулемет 7,62. Немецкая Marder: 33 тонны, 6,8 и 3 метра, пушка 20 мм, пулемет 7,62. Плавать не умеет. И, наконец, новейшая германская БМП Puma: 43 тонны, 7,3 и 3,1 метра, пушка 30 мм, пулемет 5,56. Позвольте, но это же масса тяжелого танка КВ-1 времен войны. Именно! А еще и высота перспективного БМП больше, чем у танка Leopard 2A6. Такие они, боевые машины пехоты ряда стран НАТО. Слишком высокие, слишком тяжелые, вооруженные только мелкокалиберными пушками. Какие тут нужды десанта и выброска с парашютом? Ту же Puma даже перевезти по воздуху может лишь транспортный самолет А400М и только при том, что это будет сильно облегченный БМП со значительно ослабленным уровнем защиты! Выходит, при транспортировке по воздуху теряем то, ради чего городили огород.
Отличить «четверку» от 4М просто. У нее система выпуска на корме, а у новинки — по правому борту сзади.Отличить «четверку» от 4М просто. У нее система выпуска на корме, а у новинки — по правому борту сзади.
Материалы по теме
А что творится в нашей весовой категории, то есть в сегменте гусеничной техники массой около 14 тонн? Здесь другая крайность — относительно недорогие легкобронированные слабо вооруженные БМП и БМД не самых передовых конструкций. Пример — американский AIFV на базе устаревшего бронетранспортера М113А1. Производился для армии Бельгии, Голландии, Филиппин. Масса — 13,8 тонны, длина — 5,2, высота — 2,8 метра. Вооружение: пушка 25 мм и пулемет 7,62. Мощность двигателя 267 л.с. Алюминиевый корпус. Плавает за счет перематывания гусениц. Его прямой наследник АСV-15 до сих пор производится в Турции для собственных нужд и армий Малайзии, ОАЭ и других стран. Отличия в характеристиках — чуть больше (300 л.с.) мощность двигателя.Эта техника уступает нашим БМД-4М по всем параметрам. Бронированию, живучести, вооружению, скорости на суше и на плаву, запасу хода, мощности двигателя. Ситуация критична настолько, что турецкое изделие получило модификацию ACV-SW c боевым модулем от… российской БМП-3! И наконец, ZBD-03 из Поднебесной. Это специализированная боевая машина десанта. В транспортный Ил-76 их влезает аж три штуки. Показатели: 8 тонн, китайский аналог нашей пушки 2A72 калибром 30 мм, пулемет 7,62. Машина плавающая, авиадесантируемая. Но, положа руку на сердце, находится не выше уровня советских БМД второго поколения.
БМД-4М уже поступает в войска. Фото сделано на учениях минувшим летом. Машина с парашютной системой перед загрузкой в военно-транспортный самолет.БМД-4М уже поступает в войска. Фото сделано на учениях минувшим летом. Машина с парашютной системой перед загрузкой в военно-транспортный самолет.
Чем же блеснет на этом фоне отечественная новинка?
Присесть и жахнуть
БМД-4М тоже относится к категории легкобронированных боевых машин, хоть и тяжелее предшественниц. Ее корпус сделан из алюминиевой брони с противопульным уровнем защиты. Иначе и быть не может — десантируемая техника имеет жесткие ограничения по габаритам и массе. В отличие от БМП, на нее много защиты не навесить и в «почти танк» не превратить. Ничего не поделаешь, проектировать БМД приходится с оглядкой на размеры отсеков и грузоподъемность транспортной авиации, характеристики парашютных систем. На сегодняшний день с транспортника Ил-76 можно десантировать две БМП-4М. Но ведутся работы по совершенствованию самолетов и бесплатформенных парашютных систем, чтобы десантировать с одного борта три единицы боевой техники, то есть взвод. Поэтому технику ВДВ не стоит критиковать за слабое бронирование. В данном случае лучше тонкая броня, чем вообще без нее. Резерв усиления защиты в пределах разумного, конечно, есть. На машину можно установить дополнительные листы стали спереди и по бокам и модули с керамической броней. Фотографии таких БМД-4М попадаются на просторах интернета.
БМД-4М оснащена самой современной системой управления огнем и способна круглосуточно поражать наземные и воздушные цели.БМД-4М оснащена самой современной системой управления огнем и способна круглосуточно поражать наземные и воздушные цели.
Что касается ходовых возможностей, то в этом плане БМД-4М типичная представительница отечественной школы конструирования. Подвижная, быстрая, маневренная. Силовая установка — мощный атмосферный дизель и полуавтоматическая коробка передач. В числе талантов машины легкое рулевое управление, солидный запас хода, умение плавать с помощью водометных двигателей (10 км/ч при волнении до 3–4 баллов). Еще один несомненный плюс — способность маскироваться. БМД-4М и так невысока в сравнении с зарубежной гусеничной техникой. Мало того, она оснащена гидропневматической подвеской с изменяемым клиренсом. Рабочий дорожный просвет БМД-4М порядка 450 мм, но его можно увеличить до 530 или уменьшить до 130 мм. Военные ценят это умение «приседать» — ходят байки, что боевые машины могут незамеченными проползти по полю пшеницы.
Но главное достоинство нашей легкобронированной БМД-4М — мощное вооружение. Вот где мы опережаем зарубежные БМП и БМД. Причем как легкие, так и большинство тяжелых. Блок вооружения состоит из автоматического 100-миллиметрового орудия-пусковой установки 2А70, скорострельной (до 330 выстрелов в минуту) пушки 2А72 калибром 30 мм и пулемета 7,62 ПКТМ.
Вооружение БМД-4М стабилизировано. Можно вести огонь на ходу.Вооружение БМД-4М стабилизировано. Можно вести огонь на ходу.
В едином автомате заряжания главного калибра — 34 осколочно-фугасных снаряда ЗУОФ19 повышенной мощности и дальности стрельбы и 4 противотанковые управляемые ракеты «Аркан» с тандемной кумулятивной боевой частью. Скорострельность пушки — 10 выстрелов в минуту, дальность стрельбы снарядами до 7 километров. Бронепробиваемость ракет — 750 мм (эквивалент гомогенной брони с динамической защитой), дальность действия — 5500 метров. То есть БМД-4М может поразить любой танк.
Мелкокалиберная скорострельная 2А72 с подвижным стволом — пушка со сниженной отдачей. Разработана для установки в оружейные модули с тонкой броней. Наибольшая дальность стрельбы по наземным целям — 4 километра. В боекомплекте могут быть использованы осколочно-фугасно-зажигательные, осколочно-трассирующие, бронебойно-трассирующие и бронебойные подкалиберные снаряды улучшенной пробиваемости (ЗУБР8 «Кернер»). Пушка оснащена двухсторонним ленточным питанием с автоматизированным и ручным переключением подачи.
Надо отметить, что БМД-4М комплектуют современным и эффективным комплексом управления огнем. Он позволяет круглосуточно поражать наземные и, что немаловажно, воздушные цели. С места и в движении. В составе комплекса стабилизатор вооружения и баллистический вычислитель, лазерные дальномеры, тепловизионный прицел с автоматом сопровождения цели и панорамный тепловизионный прицел командира. Кстати, в системе управления огнем предусмотрено полное дублирование стрельбы командиром всеми видами вооружения, на случай, если этого не сможет сделать наводчик-оператор.
Вывод напрашивается сам собой — спарка из двух пушек много лучше, чем только мелкий калибр. А уж орудие-пусковая установка и вовсе подарок — работа с внешними (установленным на башне) ПТУРами зачастую требует покидать машину, а здесь все операции проделает автомат заряжания.
На плаву боевая машина движется со скоростью 10 км/ч за счет водометных движителей.На плаву боевая машина движется со скоростью 10 км/ч за счет водометных движителей.
Перечислю плюсы БМП-4М. Подвижная и маневренная боевая машина ВДВ с мощным вооружением и хорошей проходимостью. Плавающая, авиадесантируемая.
В числе недостатков, а как же без них — сложная ходовая часть, проблемная при ремонте в полевых условиях, затрудненный выход десанта из-за особенностей компоновки, малое число десантников на борту. Но последний недостаток, можно считать, устранен — в подразделения ВДВ поступают гусеничные бронетранспортеры БТР МДМ Ракушка вместимостью 13 человек, не считая двух членов экипажа. Эти машины широко унифицированы с БМД-4М по ходовой части и должны действовать совместно. Конек одной — огневая мощь, другой — число мест для десантников.
БМД-4МДлина / ширина / высота 6100 / 3150 / 2227 мм ДВИГАТЕЛЬ ПОДВЕСКА гидропневматическая БРОНИРОВАНИЕ катаная алюминиевая броня ВООРУЖЕНИЕ Тип / калибр орудие-пусковая установка 2А70 / 100 мм, автоматическая пушка 2А72 / 30 мм, пулемет ПКТМ / 7,62 Боекомплект 34 выстрела + 4 ПТУР, 500 снарядов, 2000 патронов |
Фото: Вадим Крючков, Константин Якубов и Минобороны России
Боевая машина пехоты БМП-1. СССР
Послевоенный период развития бронетанковой техники характеризовался созданием новых типов военных гусеничных машин, предназначенных для решения специфических задач на поле боя, отличных от задач, возлагаемых на танки. В 1960-х году на Челябинском тракторном заводе им. В.И. Ленина в ГСКБ-2 под руководством главного конструктора П.П.Исакова была начата разработка новой боевой гусеничной машины, предназначавшейся для повышения мобильности и защищенности пехоты, действующей на поле боя при поддержке танков. Это был первый в мире образец машины, обеспечивающей действие пехоты без выхода из нее на поле боя, или поддерживающей действия пехоты, вышедшей из машины. Таким образом, в СССР появилась новая категория военной техники – боевая бронированная плавающая гусеничная машина, предназначенная для транспортировки личного состава к переднему краю, повышения его мобильности, вооруженности и защищенности на поле боя и совместных действий с танками в бою. Эта машина, получившая обозначение «боевая машина пехоты – 1 (БМП-1)», была принята на вооружение Советской армии Приказом Министра Обороны СССР от 2 июня в 1966 году. Широкой общественности ее впервые показали на параде войск на Красной площади в Москве в 1967 году.
Высокоманевренная и скоростная БМП-1, сочетающая в себе огневую мощь, высокую мобильность и хорошую защищенность, поступившая на вооружение мотострелковых частей, заметно усилив их наступательную мощь, положила начало семейству подобных машин. Она резко повысила маневренные и огневые возможности пехоты в бою, особенно по борьбе с бронированными целями противника, защищенность личного состава от огня стрелкового и поражающих факторов оружия массового поражения, а также возможности войск по преодолению водных преград.
БМП-1 была создана на специальной базе с передним расположением силового отделения, размещенного справа и отделения управления — слева, в средней части — боевое отделение с одноместной башней кругового вращения. В кормовой части машины находится десантное отделение. Сварной корпус коробчатого сечения снабжен боковыми нишами над гусеничными цепями. В верхней лобовой части расположен большой люк, закрывающейся откидывающимся ребристым бронелистом из алюминиевого сплава, с дополнительным элементом защиты — волноотражающим щитком, лежащим на верхней лобовой плите. Корпус и башня БМП-1 сварены из стальных катаных броневых листов толщиной от 6 до 26 мм с большим наклоном лобовых плит с целью увеличения рикошета. Они выдерживают поражение осколками снарядов полевой артиллерии, бронебойными пулями стрелкового оружия и крупнокалиберных 12,7-мм пулеметов на всех дальностях стрельбы, кроме того, лобовая броня не пробивается снарядами 20-мм автоматической пушки «Эрликон» (ранее HS-820) на дальностях более 100 метров. Для противодействия проникающему излучению ядерного взрыва использовался противорадиационный подбой. На боковых стенках корпуса снаружи закреплены экраны из легких сплавов, закрывающие верхние ветви гусениц. При движении по воде они создавали гидродинамический туннель, способствующий формированию движущей силы. В отделении управления имеются входные люки и рабочие места механика-водителя и командира, а также их смотровые приборы для работы в дневное и ночное время. В условиях плохой видимости для механика-водителя вместо среднего перископа ТНПО-170 устанавливается активный прибор ночного видения. За креслом механика-водителя расположено место командира машины. Крышка люка командира машины, смонтированная на подшипниках, вращается вкруговую. На ней установлены универсальный прибор наблюдения ТКН-3, спаренным с инфракрасным прожектором, и два перископа.
В средней части машины установлена коническая литая башня с приваренной к ней крышей из катаной броневой стали, образующая вместе с подбашенным пространством боевое отделение. На подвесной вращающейся платформе башни смонтировано сиденье, а в крыше башни – люк наводчика-оператора. Десантное отделение, рассчитанное для размещения мотострелкового отделения из восьми солдат с полной выкладкой, и занимающее кормовую часть корпуса, разделено основным топливным баком и контейнерами аккумуляторных батарей на два отсека, в каждом из которых имеются места для четырех мотострелков. Рабочие места мотострелков оборудованы сиденьями, которые могут устанавливаться «по-походному» и «по-боевому» — шесть десантников, сидят по трое в ряд, спина к спине. Для посадки и высадки десанта в крыше отделения имеются четыре люка, а в корме – две большие полые двери с встроенными в них топливными баками.
Увеличение огневой мощи БМП-1 достигалось за счет оборудования ее амбразурами, закрываемыми броневыми крышками и смотровыми приборами, позволяющими десанту применять оружие, не выходя из машины, с ходу и с коротких остановок. С этой целью в десантном отделении БМП-1 установлено восемь перископических смотровых обогреваемых приборов и оборудованы амбразуры с шаровыми установками для двух ручных пулеметов и шести автоматов, причем солдат, сидящий у левой створки двери, также мог вести огонь и прикрывать машину с кормы. Амбразуры стрелков были оборудованы вентиляторами отсоса пороховых газов. Основное вооружение БМП-1 составляло 73-мм гладкоствольное орудие 2А28 «Гром» и спаренный с ним 7,62-мм танковый пулемет ПКТ. Орудие 2А28 предназначалось для стрельбы по танкам и другим бронированным объектам, а также для подавления живой силы и огневых средств, находящихся в легких укрытиях на дальностях до 1300 м. Наведение осуществлялось электрическими приводами. Стрельба из орудия велась активно-реактивными противотанковыми выстрелами ПГ-15В с кумулятивной боевой частью. С 1973 года в боекомплект были включены также осколочные гранаты ОГ-15В. Выстрелы подаются с помощью электромеханического механизма заряжания полуавтоматического действия, состоящего из конвейера с приводом и механизма подачи выстрела.
Орудие может вести огонь со скорострельностью 8 — 10 выстрелов в минуту, прицельная дальность стрельбы — 1300 м. Вертикальный угол обстрела основным вооружением составляет от -4° до +30°. Для поражения бронированных объектов на дальностях от 500 до 3000 м предназначен противотанковый комплекс, состоящий из управляемой ракеты с кумулятивной боевой частью 9М14М «Малютка» и пусковой установки, включающей пусковой кронштейн, направляющую, а также управляющую аппаратуру 9С428. Для этого на стволе орудия и бронемаске смонтирован кронштейн для выдвижной пусковой установки ПТУР 9М14М с ручным управлением по проводам. Боекомплект 73-мм орудия составляет — 40 выстрелов, 4 противотанковые ракеты для ПТУР 9М14М и 2000 патронов для 7,62 мм пулемета. Для подготовки прицельной стрельбы из орудийно-пулеметного вооружения башни и наведения ПТУР в цель служит комбинированный бесподсветный прицел, позволяющий вести наблюдение и прицеливание в ночное время, не демаскируя машину осветителем. Кроме того, в машине размещался ручной гранатомет РПГ-7 с гранатами или ПЗРК «Стрела-2», использование которых было возможно через открытые люки в крыше десантного отделения.
Средства связи в БМП-1: УКВ-радиостанция Р-123М (для внешней связи) и танковое переговорное устройство Р-124 на пять абонентов (для внутренней связи). Силовое отделение БМП-1 расположено в носовой части корпуса справа. В нем смонтированы: многотопливный шестицилиндровый V-образный дизельный двигатель с жидкостным охлаждением УТД-20 мощностью 300 л.с.; главный фрикцион; коробка передач с двумя планетарными механизмами поворота, объединенными в общий блок; масляный бак с котлом подогрева; блок системы охлаждения с воздухоочистителем; узлы топливной системы; компрессор; водооткачивающий насос и другое оборудование. Запуск двигателя БМП-1 производился сжатым воздухом или же с помощью электрического стартера. Защита двигателя БМП-1 от попадания воды во время преодоления водных преград обеспечивалась удачным размещением выдвижной воздухозаборной трубы и применением автоматических клапанов, предотвращавших попадание воды в двигатель со стороны воздухоочистителя и через выпускные коллекторы. Удаление воды, проникшей в корпус при движении на плаву, производилось с помощью трех водооткачивающих насосов. Их высокая производительность обеспечивала машине сохранение плавучести даже при появлении в корпусе небольших пробоин. Механическая трансмиссия с гидросервоприводом, главным фрикционом и механической двухвальной пятискоростной коробкой передач были объединены в один блок с двигателем. Силовая передача управлялась с помощью механических приводов, воздействующих на гидравлические элементы и механизмы гидросервирования. Поворот БМП-1 обеспечивался вращением штурвала. Подвеска торсионная с гидравлическими амортизаторами. Гусеничный движитель (мелкозвенчатая гусеница с резинометаллическими шарнирами) с передним расположением ведущих колес и цевочным зацеплением имел 6 опорных и 3 поддерживающих катка на каждом борту. Подвеска индивидуальная, торсионная, с гидравлическими амортизаторами на первых и шестых узлах подвески. БМП-1 – представляла собой плавающую машину, движение которой на плаву осуществлялось за счет реакции потока воды, направляемого нижними ветвями перематывающихся гусениц. Машина не имела водомета, поэтому для увеличения скорости на плаву, на задних крыльях, над гусеницами, были установлены специальные решетки перенаправляющие поток воды с гусениц не вверх, а назад. А спереди гусениц, формой корпуса поток направлялся вниз, что приподнимало нос машины над водой. Повороты выполнялись изменением скорости перематывания одной из гусениц. Перед входом машины в воду пневмоприводами в передней части корпуса поднимался волноотражающий щиток и воздухозаборная труба для подачи воздуха в двигатель, находящаяся за башней. Для обзора механику-водителю устанавливался специальный перископ ТНПО-350Б. Максимальная скорость на плаву достигала 7 км/ч. Благодаря совершенству конструкции силовой передачи, гусеничного движителя и хорошей подвеске максимальная скорость БМП-1 по шоссе достигала 65 км/ч, по сухой грунтовой дороге — 40-45 км/ч, запас хода по шоссе составлял 550 — 600 км. Небольшое удельное давление на грунт создавало ей повышенную проходимость по заболоченным и заснеженным участкам местности.
Производством БМП-1 и машин на ее базе занимались Челябинский тракторный, Курганский машиностроительный (с 1967 по 1979 год), а также Рубцовский машиностроительный заводы. С 1969 по 1973 годы в серийном производстве находился усовершенствованный вариант БМП-1 – объект 765Сп2, массой 13 тонн, а с 1973 по 1983 год выпускался доработанный вариант БМП-1 (объект 765СпЗ) с боевой массой 13,2 тонн. Всего в 1966 – 1983 годах было выпущено более 20000 БМП-1 и машин на ее базе. Исключительно удачная конструкция БМП-1 способствовала появлению на ее базе 9 основных модификаций и нескольких модернизаций базовой модели.
Боевая машина БМП-2
Боевая машина БМП-2ФАС | Военные | DOD 101 | Системы | Земля | СТРОКА ||||
Индекс | Поиск | Присоединяйтесь к ФАС
Боевая машина пехоты БМП-2 [БМП = Боевая машина Пехота — Боевая машина пехоты], принятая на вооружение в начале 1980-х годов [первоначально обозначенная как БМП 1981], является улучшенной версией БМП-1, включающей основные изменения в вооружении. На новой двухместной башне установлена 30-мм автоматическая пушка с длинной тонкой трубкой и двойным дефлектором. дульный тормоз, который можно использовать против самолетов и вертолетов.Пусковая установка ПТУР наверху башни может использовать ракеты AT-4 SPIGOT или AT-5 SPANDREL, хотя обычно устанавливается канистра AT-5 Spandrel. С учетом увеличенной башни в кормовом боевом отделении имеется два люка в крыше, а не четыре, как у БМП-1, а в БМП-2 на одного пассажира меньше. На каждой стороне десантного отделения есть три огневых порта с соответствующими перископами на крыше.
БМП-2 полностью амфибия, и верхняя часть гусеницы имеет более глубокий металлический кожух, чем у БМП-1, наполненный средством плавучести.Французский комплект взрывоопасной реактивной брони (ERA) SNPE и другие доступны для использования на БМП-2. Однако во время движения спешенных войск ERA будет представлять опасность. Таким образом, более вероятна пассивная броня, а применение ERA сомнительно. Для использования в амфибиях применение дополнительной брони маловероятно. Другие варианты — сколы гильзы, кондиционер и более мощный двигатель. Для БМП-2 предлагается российская модификация 30-мм автоматического гранатомета АГ-17. Российское КБП предлагает одноместную башню «Кливер» со стабилизированной 30-мм пушкой 2А72, пусковую установку 4 ПТУР «Корнет», тепловизионные прицелы, спаренный 7.62-мм пулемет и улучшенная система управления огнем. Заряд ПТУР состоит из одного готового на пусковой установке и четырех складных. Они легко доступны, но требуют ручной загрузки из открытого люка. AT-5 и AT-5B более вероятны, чем AT-4 и -4B. Французско-немецкий адаптер Flame-V позволяет системе БМП-2 запускать ПТУР «Милан», «Милан-2» и «Милан-3».
Имеются тепловизионные прицелы и российский тепловизионный прицел САНОЭТ-1. Российский тепловизионный прицел (ТИ) ПТУР «Тракт / 1ПН65» не является обязательным.Дальность захвата — 2500 м (NFI). Для пусковой установки в демонтированной конфигурации доступен словенский ночной прицел ПТУР TS-F с дальностью обнаружения 4500 м и дальностью распознавания 2000 м. Российский легкий тепловизионный прицел ПТУР «Мулат / 1ПН86» имеет дальность обнаружения 3600 м и дальность опознавания 2000 м.ВАРИАНТЫ
В конце 80-х годов прошлого века в БМП-2 был внесен ряд усовершенствований.- БМП-2Д: Вариант с дополнительной пластинчатой броней, но не умеющий плавать
- БМП-2Э: Вариант с добавлением стальных листов толщиной 6 мм и юбками гусеницы
- БМП-2К: Командный вариант с дополнительной радиостанцией
| Альтернативные обозначения | Йож (Россия), Сарат (Индия) |
| Дата введения | 1980 |
| Распространение | Не менее 20 стран |
| Описание | |
| Экипаж | 3 |
| Вместимость войск | 7 пассажиров |
| Боевая масса (т) | 14.3 |
| Длина шасси Общая (м) | 6,72 |
| Общая высота (м) | 2,45 |
| Общая ширина (м) | 3,15 |
| Давление на грунт (кг / см 2) | 0,63 |
| Автомобильные характеристики | |
| Тип двигателя | Дизель мощностью 300 л.с. |
| Запас хода (км) | 600 |
| Скорость (км / ч) | |
| Макс Роуд | 65 |
| Макс внедорожник | 45 |
| Средний по пересеченной местности | 35 |
| Макс плавание | 7 |
| Глубина преодолеваемого брода (м) | Амфибия |
| Радио | Приемопередатчик Р-123М или Р-173 |
| Защита | |
| Броня передней части башни (мм) | 23-33 |
| Аппликационная броня (мм) | На БМП-2Д |
| Разрывная реактивная броня (мм) | В наличии |
| Система активной защиты | НЕТ |
| Шахтное оборудование | Плуг шахтный КМТ-8 в наличии |
| Самозажимной отвал | НЕТ |
| Система защиты NBC | Коллективная |
| Дымовое оборудование | 6 дымовых гранатометов ВЕЕСС |
| ВООРУЖЕНИЕ | |
| Основное вооружение | |
| Калибр, Тип, Наименование | 30-мм автоматическая пушка, 2А42 |
| Скорострельность (выстр. / Мин) | 550 циклически очередями / 200-300 практическая |
| Тип погрузчика | Подача с двумя ремнями |
| Готовые / сложенные снаряды | 500/0 |
| Высота () | -5 до +74 |
| Пожар на ходу | Да |
| Вспомогательное оружие | |
| Калибр, тип, название | 7.62-мм (7,62x 54R) пулемет ПКТ |
| Тип крепления | Коаксиальная башня |
| Максимальная прицельная дальность (м) | 2,000 |
| Максимальная эффективная дальность (м) | |
| День | 1,000 |
| Ночь | INA |
| Пожар на ходу | Да |
| Скорострельность (выстр. / Мин) | 250 практическая / 650 циклическая, очередями по 2-10 выстрелов |
| Пусковая установка ПТУР | |
| Название | 9P135M1 / M3 |
| Метод запуска | Трубчатый запуск |
| Направляющая | SACLOS |
| Командная ссылка | Провод |
| Пусковая установка разборная | Есть |
| Отверстие для стрельбы | 4 слева, 3 справа 1 в левой задней двери |
| ПОЖАРНАЯ СИСТЕМА | |
| Название ФТС | БПК-1-42 или БПК-2-42 |
| Стабилизация основного орудия | 2-хплоскостная |
| Дальномер | Лазер |
| Инфракрасный прожектор | Да |
| Прицелы с увеличением | |
| Наводчик | |
| День | БПК-1-42 или БПК-2-42 |
| Поле зрения () | 8 |
| Диапазон захвата (м) | 2,500-4,000 (оценка) |
| Ночь | БПК-1-42 или БПК-2-42 II / ИК |
| Поле зрения () | INA |
| Дальность захвата (м) | INA |
| Командир ОГН | Нет |
| БОЕПРИПАСЫ ОСНОВНОГО ВООРУЖЕНИЯ | |
| Калибр, тип, наименование | |
| 30-мм AP-T | |
| Максимальная прицельная дальность (м) | 2,500 |
| Максимальная эффективная дальность (м) | |
| День | 1,500 |
| Ночь | INA |
| Тактическая дальность действия ПВО | 4000 |
| Бронепробиваемость (мм) | 18 (RHA, 60) на высоте 1500 м |
| 30-мм БПЛА | |
| Максимальная прицельная дальность (м) | 2,500 |
| Максимальная эффективная дальность (м) | |
| День | 2,000 |
| Ночь | INA |
| Тактическая дальность действия ПВО | 4000 |
| Бронепробиваемость (мм) | 25 (RHA) на высоте 1500 м |
| 30-мм APFSDS-T M929 | |
| Максимальная прицельная дальность (м) | 2,500 |
| Максимальная эффективная дальность (м) | |
| День | 2,000+ |
| Ночь | INA |
| Тактическая дальность действия ПВО | 4000 |
| Бронепробиваемость (мм) | 55 (RHA) на 1000 м / 45 на 2000 м |
| 30-мм Frag-HE | |
| Максимальная прицельная дальность (м) | 4000/2500 точечная цель |
| Максимальная эффективная дальность (м) | |
| День | 4000 |
| Ночь | INA |
| Тактическая дальность действия ПВО | 4000 |
| Бронепробиваемость (мм) | INA |
| Другие типы боеприпасов | 30-мм HEI-T |
| Противотанковые управляемые ракеты | |
| Название | AT-5 / SPANDREL |
| Тип боеголовки | Кумулятивный заряд (кумулятивный) |
| Бронепробиваемость (мм) | 650 (RHA) |
| Дальность (м) | 4,000 |
| Наименование | АТ-5Б / Конкурс-М |
| Боевая часть Тип | Тандемно-кумулятивный заряд (HEAT) |
| Бронепробиваемость (мм) | 925 (RHA) |
| Дальность (м) | 4,000 |
| Название | AT-4 / SPIGOT |
| Тип боевой части | Кумулятивный заряд (кумулятивный) |
| Бронепробиваемость (мм) | 480 (RHA) |
| Дальность (м) | 2,000 |
| Название | AT-4B / Factoria |
| Тип боеголовки | Тандемно-кумулятивный заряд (HEAT) |
| Бронепробиваемость (мм) | 550 (RHA) |
| Дальность (м) | 2,500 |
Источники и методы
ФАС | Военные | DOD 101 | Системы | Земля | СТРОКА ||||
Индекс | Поиск | Присоединяйтесь к ФАС
http: // www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/bmp-2.htm
Поддерживается Робертом Шерманом
Первоначально создано Джоном Пайком
Обновлено 19 июня 1999 г. 6:37:33
Боевая машина БМП-1
Боевая машина БМП-1ФАС | Военные | DOD 101 | Системы | Земля | СТРОКА ||||
Индекс | Поиск | Присоединяйтесь к ФАС
«Броневая машина пехота» (БМП-1) была впервые построена в начале 1960-х годов и увидена публикой в ноябре 1967 года на параде на Красной площади. НАТО назвала его М-1967 и БМП до того, как стало известно его правильное обозначение.БМП представляла собой важный переход от концепции бронетранспортера к боевой бронированной машине пехоты, сочетающей высокую мобильность, эффективное противотанковое вооружение и бронированную защиту для перевозки войск. БМП значительно меньше западных БТР и имеет значительно большую огневую мощь. БМП-1 была новаторской в том смысле, что позволяла пехоте вести огонь из личного оружия изнутри машины, оставаясь при этом защищенной броней. Для этого каждому солдату пехоты были предоставлены окна для стрельбы и приборы обзора.Таким образом, БМП стала первой боевой машиной пехоты. БМП-1 имеет экипаж от трех до восьми человек. БМП пришла на смену БТР-50П и дополняет БТР-60ПБ в мотострелковых частях первой линии.
Сочетание эффективной противотанковой огневой мощи, высокой мобильности и адекватной защиты сделало БМП серьезным дополнением к арсеналу советских мотострелковых частей. Разработанный с учетом требований высокоскоростного наступления в условиях ядерной войны, он несет 73-мм орудие 2А20 с максимальным боезапасом 40 и максимальной дальностью более 7000 футов.Его 73-мм пушка стреляет реактивным, стабилизированным кумулятивным снарядом со средней эффективной дальностью 800 метров (способна успешно поражать танки на дальности до 1300 метров) и оснащена автоматом заряжания. Основное вооружение БМП1 необычно тем, что оно стреляет теми же боеприпасами, что и пехотный реактивный гранатомет РПГ-7. Пусковая планка для противотанковой управляемой ракеты AT-3 Sagger расположена над пушкой, что обеспечивает большую дальность противотанковой защиты (до 3000 метров).
БМП представляет собой полностью бронированную боевую плавающую машину пехоты (БМП). Его корпус с низким силуэтом имеет крутой наклонный лоб с хорошо заметной ребристой поверхностью. Центрально расположенная, чрезвычайно плоская башня с усеченным конусом оснащена 73-мм гладкоствольной пушкой и 7,62-мм спаренным пулеметом. Над пушкой крепится планка для запуска ракет SAGGER. 6-цилиндровый дизельный двигатель с водяным охлаждением мощностью 290 л.с. расположен спереди справа, а люк водителя — спереди слева, прямо перед люком командира, на котором установлен инфракрасный прожектор.Люк наводчика находится с левой стороны невысокой крыши башни. В корме башни есть четыре больших люка в крыше десантного отделения, а также две большие выходные двери в корме. С каждой стороны десантного отделения по четыре огневых порта и по одному в левой задней двери. Подвеска имеет шесть неравномерно расположенных опорных катков типа ПТ-76 с тремя опорными катками гусеницы и звездочкой переднего привода.
БМП является амфибией, движется по воде с помощью гусениц, а не с использованием водометного двигателя PT-76, и имеет дальность и скорость, необходимые для того, чтобы не отставать от быстро движущихся танков, за которыми она обычно следует в наступательных порядках.
БМП имеет экипаж из трех человек, включая командира машины, который становится командиром отделения, когда пассажиры пехоты спешиваются через задние выходные двери. Однако обзорные блоки и окна для стрельбы по бокам и в задней части десантного отделения позволяют пехотинцам на ходу вести огонь из автоматов (АКМ или АК-74) и ручных пулеметов (ПКМ или РПК-74) изнутри машины. В войсках также есть противотанковые гранатометы РПГ-7 или РПГ-16 и ЗРК SA-7 / GRAIL или SA-14, выстрел из которых может вести пассажир, стоящий в заднем люке.Когда экипаж и пассажиры застегнуты, они имеют защиту от ядерного оружия в герметичном и фильтрованном корпусе, что позволяет им работать независимо от внешней среды.
БМП оснащена инфракрасным прожектором, перископами и прицелами для работы в ночное время, а также способна создавать собственную дымовую завесу путем впрыска дизельного топлива в выпускной коллектор.
Из-за крайней уязвимости, продемонстрированной БМП во время Ближневосточной войны 1973 года, в Советской Армии велись широкие споры о том, как эту машину следует использовать в бою.БМП имеет относительно тонкую броню (максимальная толщина 19 мм в корпусе, 23 мм в башне), которая обеспечивает защиту от бронебойных снарядов .50 калибра только по 60-й лобовой дуге, и машина чрезвычайно уязвима для ПТУР и огня танков. . Благодаря компактности машины такие критические зоны, как моторный отсек и зона хранения боеприпасов (с правой стороны), топливные элементы (в задних дверях) и десантное отделение расположены таким образом, что проникновение в любую точку транспортное средство обычно приводит к мобильности, огневой мощи или гибели персонала.
Из-за ограниченной способности прижимать главное орудие БМП не может поражать танки и БТР с хороших позиций с закрытым корпусом, и поэтому очень уязвима для вражеского огня, когда открывается для поражения целей.
Хотя башня может поворачиваться на 360 градусов, главное орудие и спаренный пулемет должны быть подняты, чтобы пропустить инфракрасный прожектор на командирской башенке, создавая мертвое пространство для обоих орудий между 10:00 и 11:00 часами. Это ограничение могло стать серьезной проблемой во время боя, поскольку автоматическое отключение турели с электроприводом останавливает движение до тех пор, пока пушка не будет поднята.
БМП может поддерживать максимальную скорость (70 км / ч) только в течение коротких периодов времени из-за сильной вибрации и возможности отказа трансмиссии. Из-за сложного механизма заряжания и отсутствия стабилизации невозможно вести точный огонь из 73-мм орудия или спаренного пулемета при движении по пересеченной местности. БМП должна быть неподвижна при стрельбе и сопровождении ПТУР SAGGER. SAGGER сложно перезарядить и вообще нельзя перезаряжать в условиях NBC.Систему наземной навигации необходимо обнулять каждые 30 минут.
Варианты
Боевая машина пехоты БМП также стала основой для семейства вариантов, выполняющих другие функции. Каждый вариант имеет обозначение, соответствующее году его первого наблюдения. Многие БМП теперь оснащены улучшенными полуавтоматическими ПТРК AT-3c / SAGGER или новыми ПТРК AT-4 / SPIGOT или AT-5 / SPANDREL.
- BMP Model 1966 — оригинальная версия БМП (также называемая БМП-А) с более короткой носовой частью, чем ее преемница, БМП-1.
- БМП-1 (БМП M1976) — Наиболее распространенным вариантом боевой машины пехоты является БМП-1 , появившаяся в 1970 году. Наиболее заметные ее модификации — удлинение носовой части и удлинение кожуха дефлектора до задняя часть была разработана для улучшения плавучести автомобиля, чему препятствовало переднее размещение двигателя. Другие изменения включают увеличенное квадратное отверстие для стрельбы для пулемета ПКМ под башней и перемещенные блоки обзора над боевым отделением.
- БМП-1К [BMP Ml974] — командирский вариант БМП-1, который отличается от БМП-1 главным образом наличием дополнительного радиооборудования и антенн, а также приваренными отверстиями для пулеметов.
- БМП-1П [BMP M1981] — БМП-1 с заменой пусковой планки AT-3 SAGGER на установленную на пинтеле пусковую установку ПТУР AT-4 SPIGOT. Этот вариант имеет двухместную башню с 30-мм автоматической пушкой. ПТРК AT-4 / SPIGOT или AT-5 / SPANDREL устанавливается наверху башни (а не над стволом орудия, как на пусковой планке AT-3 / SAGGER на БМП-1).По сравнению с БМП-1 на каждой стороне заднего боевого отделения на один огневой люк меньше, а на левой стороне корпуса впереди башни — дополнительный пулеметный люк. Доработаны и гусеницы БМП M1981.
- БМП-1ПК — командирский вариант БМП-1П
- БМП КШМ [БМП 1978] — имеет большую телескопическую антенну и больше радиооборудования, чем БМП М 1974 года. В башне нет никакого вооружения. Сообщается, что этот вариант используется штабами полков и дивизий.
- ПРП-3 (БМП-СОН — ранее БМП М1975) имеет увеличенную двухместную башню, которая сдвинута в корму. Вооружение башни состоит только из 7,62-мм пулемета (а не из 73-мм пушки и планки SAGGER у БМП-1). Прямоугольная складывающаяся антенна для радара наблюдения поля боя SMALL FRED установлена в задней части башни. Эффективная дальность действия РЛС — 20 км. PRP-3 несет экипаж из пяти человек и обширное радио и оптическое оборудование. Одна из этих машин закреплена за гаубичным дивизионом (буксируемым или самоходным), а другая — в батарее целеуказания артиллерийского полка.
- ПРП-4 — Преемник ПРП-3, с дополнительным обтекателем на правой стороне башни.
- IRM — Инженерная разведывательная машина-амфибия
- M-80 — Хотя иногда это называют югославской копией российской БМП-1, это, очевидно, не так.
| ДЛИНА | 22 ФУТОВ |
| ШИРИНА | 9 футов |
| ВЫСОТА | 7 футов |
| ВЕС | 14 ТОНН |
| Основное вооружение (калибр, модель) | 73-мм пушка 2А38 |
| тип боеприпаса | HEAT-FS, HE-Frag |
| дальность, эффективная (м) | 800 |
| Скорострельность (об / мин) устойчивая / максимальная | 10 |
| стабилизированная | |
| Угол подъема / поворота (градусы) | |
| Базовая нагрузка | 40 |
| Вспомогательное вооружение | ПТУР AT-4a / 5a |
| дальность, эффективная (м) | 2000/4000 |
| скорострельность, циклическая / практическая (об / мин) | |
| пробиваемость (мм на расстоянии м) | 600 / 650 |
| Основная нагрузка | 5 |
| Вспомогательное вооружение | 7.62-мм ПКТ MG |
| дальность, эффективная (м) | |
| тип боеприпаса | |
| скорострельность, циклическая / практическая (об / мин) | |
| пробиваемость (мм) | |
| базовая нагрузка | 2000 |
| Вспомогательное вооружение | |
| модель | |
| скорострельность, циклическая / практическая (об / мин) | |
| бронепробиваемость (мм на расстоянии м) | |
| базовая нагрузка | |
| Характеристики машины | |
| ночные прицелы | |
| командир | IR |
| наводчик | II |
| водитель | IR |
| скорость, дорога / бездорожье (км / ч) | 65/45 / 8 |
| дальность, дорога / бездорожье (км) | 600/570 |
| переход траншеи (ширина x высота м) | 2.5×0,8 |
| уклон x боковой уклон (градусы) | 31×17 |
| клиренс (мм) | 390 |
| брод (м) | плавать |
| броня, корпус / башня ( мм) | 19/23 |
| экипаж | 3 + 8 |
| Ночные прицелы | Дальность действия усилителя изображения 1200 м. |
Источники и методы
ФАС | Военные | DOD 101 | Системы | Земля | СТРОКА ||||
Индекс | Поиск | Присоединяйтесь к ФАС
http: // www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/bmp.htm
Поддерживается Робертом Шерманом
Первоначально создано Джоном Пайком
Обновлено 16 октября 1999 г. 12:17:05
Боевая машина БМП-2
Боевая машина пехоты БМП-2 [БМП = Боевая машина Пьехота — Боевая машина пехоты], стоящая на вооружении с 1980 года, воевала в Афганистане, участвовала во всех конфликтах на территории бывшего СССР, в бесчисленных войнах Африка и Ближний Восток.Мастерам Особого конструкторского бюро машиностроения (СКБМ) удалось создать надежную и неприхотливую машину, способную эффективно работать в любом климате — и в пустынях, и в горах, и на равнинах.
БМП-2, принятая на вооружение в начале 1980-х годов [первоначально обозначенная как БМП 1981], представляет собой улучшенную версию БМП-1, включающую в себя значительные изменения в вооружении. На новой двухместной башне установлена 30-мм автоматическая пушка с длинной тонкой трубой и дульным тормозом с двумя перегородками, которую можно использовать против самолетов и вертолетов.Пусковая установка ПТУР наверху башни может использовать ракеты AT-4 SPIGOT или AT-5 SPANDREL, хотя обычно устанавливается канистра AT-5 Spandrel. С учетом увеличенной башни в кормовом боевом отделении имеется два люка в крыше, а не четыре, как у БМП-1, а в БМП-2 на одного пассажира меньше. На каждой стороне десантного отделения есть три огневых порта с соответствующими перископами на крыше.
БМП-1 была очень уязвима для огня тяжелой пехоты, среднего противотанкового вооружения и артиллерийского огня.Столкнувшись с боевой неадекватностью своего бронетранспортера БМП-1 во время войны Судного дня 1973 года, а затем и в Афганистане, Советы выпустили новую модель — БМП-2. БМП-2 создавалась на базе БМП-1 с целью дальнейшего повышения боевых характеристик последней. Разработка велась в ЧТЗ КБ1972 («Объект 769») и в КБ КМЗ в 1974 году. Принята на вооружение в 1980 году машина разработки Курганского завода, серийное производство на КМЗ стартовало с апреля того же года.
БМП-2 — легкая гусеничная боевая машина-амфибия, обладающая повышенной подвижностью и бронированием.Его проходимость улучшена за счет использования гусениц другого типа и регулировки амортизатора. Он предназначен для поражения различных бронированных целей, в том числе танков противника, боевых вертолетов и живой силы. Используемая механизированными подразделениями, машина позволяет вести огонь из стрелкового оружия на ходу. Его броня обеспечивает защиту экипажа от ОМП. Он приспособлен для эрлифта.
Произошла смена основного вооружения; башня была перемещена, а инфракрасное (ИК) и другое оптическое оборудование другое.Еще одним отличительным признаком БМП-2 является добавление третьего амортизатора ко второй передней паре. Кроме того, на новой машине было меньше пехотинцев.
Наиболее заметной видимой особенностью новой БМП-2 является то, что башня расположена дальше назад по сравнению с БМП-1. Башня БМП-2 имеет диаметр два метра, что примерно на полметра больше, чем кольцо на БМП-1. Командир сидит справа от наводчика и имеет большой поворотный потолочный люк. И у командира, и у наводчика есть три встроенных перископа.Радиоантенны БМП-2 расположены позади и справа от башни. Третий член экипажа, водитель, сидит в передней части корпуса. В БМП-1 командир сидел впереди позади водителя, и многие командиры БМП-1 вместо этого использовали сиденье наводчика, несмотря на связанные с этим проблемы в башне.
Дело в том, что с помощью комплекса БМП-1 (73-мм пушка, спаренная с ней 7,62-мм пулемет и ПТУР «Малютка») было сложно решать огневые задачи по поражению типовых «пехотных» целей — открыть , лежащих и особо укрытых живой силы, легкой бронетехники типа американских БТР M113, легких оборонительных сооружений, а также для отражения атак низколетящих самолетов и вертолетов.
Кроме того, опыт боевого применения БМП-1 показал, что пушка 2А28 неэффективна для борьбы с танками и другой бронетехникой из-за недостаточной точности и малой дальности стрельбы, а также из-за малой мощности боекомплекта по цели. Поэтому для поражения таких целей в БМП-1 используются только ПТУР.
Основное орудие БМП-1, 73-мм гладкоствольное орудие 2А20 низкого давления, стреляющее оперенным снарядом ПГ-9, оказалось неэффективным из-за ограниченной дальности выстрела и его уязвимости к ветру в полете.Кроме того, полуавтоматическая система заряжания орудия не только снижала темп стрельбы, но и часто заклинивала. А поскольку после выстрела пушка автоматически переместилась на угол возвышения 3,5 градуса, прицел наводчика сместился за пределы цели. Теоретическая скорострельность орудия составляла четыре выстрела в минуту, но это редко, если вообще когда-либо, достигалось в бою. Другим недостатком орудия был ограниченный диапазон возвышения и склонения — от -3 до +33 градуса. Спаренный 7,62-мм пулемет БМП1 имел аналогичные ограничения по высоте и наклону.
БМП-1 также несла ракету AT-3 Sagger, запускаемую с пусковой планки над основным орудием. Перезарядка ракетной установки повлекла за собой практически полное обнажение наводчика. Чтобы сопровождать ракету в полете, ему приходилось удерживать прицел на цели правым джойстиком, а левой рукой вести турель.
Впервые широкой публике она была показана на военном параде в ноябре 1982 года. По состоянию на 1995 год БМП-2 состояла на вооружении следующих стран: Россия, Алжир (230 единиц), Афганистан, Ангола, Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия. , Индия, Иран, Ирак, Иордания, Казахстан, Кувейт, Сьерра-Леоне, Словакия (93 единицы), Судан, Сирия, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан, Финляндия (110 единиц), Чехия (187 единиц), Шри-Ланка , Йемен, Кувейт.
29 сентября 2017 года Госкорпорация Ростек и Минобороны РФ подписали контракт на модернизацию 540 БМП-2 и БМД-2 в рамках новой Госпрограммы вооружения на 2018-2025 годы. Об этом в пятницу сообщил глава Ростеха Сергей Чемезов. Со стороны госкорпорации соглашение подписали заместитель генерального директора Холдинга «Высокоточные комплексы» (входит в Ростех), управляющий директор ГКП Дмитрий Коноплев, а со стороны Минобороны — замминистра Юрий Юрьевич. Борисов.
«Сегодня мы подписали соглашение о модернизации 540 боевых машин БМП-2 и БМД-2», — сказал Чемезов. По его словам, контракт предполагает модернизацию военной техники по гособоронзаказу для нужд Минобороны в рамках Госпрограммы вооружений на 2018-2025 годы. «Контракт заключен на 10 лет», — сказал Борисов. «Мы подписали сегодня десятилетний контракт, который определит вашу производственную деятельность [ПКЗ] по производству легкой бронетехники на весь период действия новой госпрограммы», — сказал он.
НОВОСТИ ПИСЬМО |
| Присоединяйтесь к списку рассылки GlobalSecurity.org |
Боевая машина пехоты БМП-1 | Military-Today.com
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Разработка боевой машины пехоты БМП-1 начато в 1960 году. Служба в Советской Армии в 1966 году. БМП-1 впервые был показан публично в 1967 году и вызвал большой резонанс в West своим очевидным сочетанием подвижности, защиты и пушки / ракеты. огневая мощь.Эта боевая машина пехоты выпускалась в большом количестве. числа. В свое время БМП-1 была машиной, которой были другие. измерялось, и этот шрифт производился тысячами в бывшем Советский союз. Выпускался до 1988 года. Более 20 000 таких БМП. был сделан. В настоящее время около 1000 таких БМП состоят на вооружении. российские военные и МВД. Еще 7000 находятся на хранении. БМП-1 широко экспортировалась советским союзникам. Это также производился в Китае, Чехословакии и Румынии.От тех четыре нации предложили целый ряд вариантов, чтобы встретиться почти с каждым боевые требования от артиллерийского наблюдения до бронетранспортера инженерная машина. Эта БМП принимала участие в боях во многих войнах. В БМП-1 все еще остаются на вооружении в большом количестве. По оценкам что около 7000 этих бронетранспортеров все еще находятся на вооружении. с более чем 30 операторами, не считая России.
Пришло время продемонстрировать, что, несмотря на множество инновация, БМП-1 не была первой чудо-машиной. казалось, что за его низкий силуэт пришлось заплатить тесноват для пассажиров и основное вооружение было не таким мощный, как было на первый взгляд.Также у этого автомобиля были другие недостатки дизайна.
Этот Боевая машина пехоты имеет одноместную низкопрофильную башню. Вооружение БМП-1 представляет собой 73-мм гладкоствольную винтовку с магазинным питанием. пистолет. Это оружие нестабилизировано и имеет низкую кучность при более длительных стрельбах. диапазоны. Максимальная прицельная дальность 1300 м, но прямая дальность огонь всего 765 м. Также он не может поражать воздушные цели и имеет ограниченная высота. Пистолет питается полуавтоматом. погрузчик.Максимальная скорострельность — 8-10 выстрелов в минуту. Всего Основное орудие рассчитано на 40 снарядов. Также есть коаксиальный 7,62-мм пулемет. Машины первоначального производства имели установленный на бочке 9М14 Малютка (западное обозначение AT-3 Sagger) управляемая ракета с индифферентным представление. На многих более поздних моделях ракета была полностью удалена. С 1979 года выпускалась БМП-1П. Он был оснащен более продвинутым Fagot (патрубок AT-4) или Пусковая установка ПТУР «Конкурс» (АТ-5 «Спандрел»).Каждая пехота сражается автомобиль также перевозил Стрела-2 Переносная пусковая установка с ракетой ПВО малой дальности.
БМП-1 имеет сварной стальной броневой корпус. Обеспечивает всестороннюю защиту от 12,7-мм снарядов и осколков артиллерийских снарядов. Передняя дуга эта БМП обеспечивает частичную защиту от снарядов калибра 20 мм. Есть также автоматическая система пожаротушения и система защиты от ядерного оружия.
Этот Боевая машина пехоты имеет экипаж из трех человек, включая командира, наводчик и водитель.Командир находится за водителем. Транспортное средство также несет пехотный отряд из 8 полностью экипированных войск. Она имеет две задние входные двери, люки в крыше, окна для стрельбы и другие меры что сделало БМП-1 настоящей боевой машиной пехоты, которая не только несет пехоту в бой, но поддерживает спешивание на поле битвы со своим оружием. Но ограниченные внутренние размеры БМП-1 всегда были недостатком.
Этот боевая машина пехоты оснащен дизельным двигателем с турбонаддувом УТД-20 мощностью 300 л.с.Двигатель расположен спереди. Двигатель и коробку передач можно легко заменить в полевые условия. Эта БМП полностью амфибия. На воде это движимый гусеницами.
Там есть За время производства БМП-1 было изменено множество деталей. и, несмотря на прекращение производства, новые модернизированные варианты продолжают появляться. Многие из этих вариантов являются чисто локальными модификациями, чтобы удовлетворить некоторые местные нужды. Многие машины были оснащены дополнительной броней или имели больше устанавливались мощные двигатели, а китайцы производили свои Тип 86 копия.
БМП-1 оказался прочным и исправным автомобилем. Его производство прекращено в 1983 г.
Варианты
БМП-1П улучшенная версия, выпускавшаяся с 1979 по 1983 год. серийная модель была оснащена Конкурс (АТ-5 Spandrel) противотанковый Ракетная установка взамен прежней Малютки.
БМП-1К командирская машина.
БМП-1КШ командно-штабная машина со снятым орудием и оснащена телескопическая мачта.
ПРП-3 Вал машина артиллерийской разведки.
ПРП-4 Нард машина артиллерийской разведки.
БРМ-1 бронированная разведывательная машина.
БРЭМ-2 бронированная ремонтно-эвакуационная машина.
ИМР Жук бронированная инженерная машина.
БТЗ-3 бронированный заправщик.
РМ-6 бронированный ремонт автомобиля.
БМП-2 — это дальнейшее развитие БМП-1.Он появился в конце 1970-х и были устранены некоторые недостатки. Самое очевидное улучшение являясь заменой нестабилизированной 73-мм малой высоты БМП-1 скоростного орудия более универсальным и эффективным полностью стабилизированным 30-мм пушка с двойным питанием. Пушка стреляет осколочно-фугасными, фугасными и бронебойными снарядами. Это может поражать бронированные цели на дальности 1500 м, наземные цели на дальности дальность 4 000 м и вертолеты на дальность до 2 500 м. Он был оснащен модернизированным двигателем УТД-20С1 мощностью 300 л.с.Этот бронетранспортер был принят на вооружение Советской Армии в 1980 году. как и исходная БМП-1 также производилась в больших количествах.
БМП-1АМ Басурманин — модернизированная версия стареющих российских БМП-1. Это использует новую 30-мм башню, аналогичную башне БТР-82А бронетранспортер. 30-мм пушка более способна, чем оригинальная 73-мм пушка. Эффективен на дальности до 2 км. Этот БМП оснащен тепловизором. Также он оснащен Дизельный двигатель УТД-20С1 БМП-2, развивающий 300 л.с.Первая партия модернизированных БМП-1 поставлено российским военным для испытаний и оценки в 2018 г.
BWP-1 — это Польское обозначение БМП-1. Польская армия приобрела 1 680 BWP-1. Всего было заказано 1 406 таких машин у Советский Союз в 1969 году. Еще 274 машины были произведены по лицензии в Польше. К 1991 г. Всего на вооружении Польши находилось 1 409 BWP-1. К 2013 году около 1 В строю осталось 100–1300 машин. Планировалось, что большая часть BWP-1 будут выведены из эксплуатации в период с 2018 по 2021 год.
БМП-1АМ — Танковая энциклопедия
Россия (2018-настоящее время), БМП — модернизированный номер неизвестен (модернизация продолжается)
Излишки Красной Армии
Российская Федерация — самое крупное и могущественное из всех государств-правопреемников Советского Союза. Из-за этого статуса он унаследовал большую часть очень большого парка бронетехники, который Советская Армия имела во время холодной войны на случай потенциальной войны против НАТО и его союзников.Несколько десятков тысяч машин, многие из которых были устаревшими, оказались в руках войск Российской Федерации, а оборудование Советской Армии в основном перешло в Россию. Многие из них были усовершенствованы, чтобы попытаться сохранить их актуальность в современной войне. ; Недавний пример этих модернизированных машин времен холодной войны — БМП-1АМ.
Боевая машина пехоты (БМП) БМП-1 является очень распространенной машиной в этом большом парке и является излишком бывшей советской бронетехники. Считающаяся первой современной боевой машиной пехоты, БМП-1 была разработана Челябинским тракторным заводом в начале 1960-х годов и получила название Объект 765, а затем была преобразована в Объект 764, принятый на вооружение Красной Армией в 1965 году.Серийное производство под названием БМП-1 началось в 1966 году.
БМП-1 представляла собой сварную корпусную боевую бронированную машину-амфибию с центральной одноместной башней, вооруженной 73-мм гладкоствольной пушкой низкого давления 2А28 Гром и снабженной механизмом заряжания. Машина также оснащалась спаренным 7,62-мм пулеметом ПКТ и ракетной установкой 9М14 «Малютка», установленной на стволе «Грома». Десантное отделение в корме позволяло перевозить 8 спецов.
Когда БМП-1 впервые поступила на вооружение в конце 1960-х годов, она стала важным дополнением к арсеналу Красной Армии, и, несмотря на существование некоторых предыдущих машин, таких как западногерманский HS.30, ее часто считают первой настоящей машиной. Современная боевая машина пехоты (БМП) должна быть принята на вооружение в массовом порядке — по крайней мере, для Восточного блока. Автомобиль мог использоваться для поддержки бронетранспортеров на всех типах местности, благодаря своим десантным характеристикам, и, в частности, был способен нести часть пехоты даже в сильно загрязненной местности, чего обычно можно было ожидать после использования NBC (Nuclear, Biological , Химическое оружие.Поддержка сопровождающих танков, а также демонтаж пехоты будет обеспечиваться 73-мм пушкой поддержки пехоты «Гром» и ракетной установкой «Малютка» с четырьмя ракетами, хранящимися в машине, для борьбы с бронетехникой. Это была значительная эволюция по сравнению с бронетранспортерами (БТР), на которых обычно устанавливалось немного больше, чем крупнокалиберный пулемет. В Советском Союзе производство БМП-1 продолжалось до 1982 года, было выпущено более 20 000 машин. В Чехословакии производились почти такие же большие партии, как и BVP-1, в то время как Индия производила некоторое количество по лицензии, а ряд стран производили более или менее идентичные копии (Type 86 в Китае, Boragh в Иране, Khatim в Судане).В массовом порядке эксплуатируемая Советской Армией и широко поставляемая на экспорт, БМП-1 стала, пожалуй, самой распространенной боевой машиной пехоты в мире, несмотря на то, что более современный тип (БМП-2) поступил на вооружение в начале 1980-х годов.
Российская БМП-1 с солдатами наверху во время чеченских войн, вероятно, в Грозном. Источник: pinterestС распадом Советского Союза в 1991 году большое количество БМП-1 оказалось в руках новой Российской Федерации, но большая часть производства БМП-2, а также вновь произведенных и значительно увеличившихся Более современная БМП-3 означала, что БМП-1 постепенно сокращалась в активном российском арсенале.Примерно к 2018 году, по большинству оценок, количество активных БМП-1 составляло от 300 до 500 единиц в нескольких мотострелковых частях, хотя они также были дополнены рядом других машин на базе БМП-1, таких как разведывательная БРМ-1К. транспортное средство. Однако очень большое количество таких людей находилось в резерве — по некоторым оценкам, около 7000 человек. Хотя точка модернизации БМП-1 в России может все еще казаться несколько несуществующей из-за большого количества БМП-2, уже находящихся на вооружении и проходящих процесс модернизации, а также наличия БМП-3 и разработки Курганец-25, возможность экспорта, вероятно, является мотивирующим фактором при разработке модернизации БМП-1.Автомобиль по-прежнему эксплуатируется более чем в сорока странах, в том числе в Индии, Казахстане или Египте, которые остаются постоянными клиентами российского военно-промышленного комплекса и имеют большой парк автомобилей.
Перспектива модернизации БМП-1
За время эксплуатации и производства БМП-1 прошла ряд модернизаций и новых стандартов производства. Например, в 1970-х годах появилась БМП-1П, которая, в частности, заменила старый ПТУР «Малютка» на «Конкурс», а также внесла ряд изменений, извлеченных из опыта войны во Вьетнаме (например, новая система пожаротушения в г. для защиты автомобиля от напалма и новые дымососы)
После распада Советского Союза был рассмотрен ряд более масштабных модернизаций.73-мм Гром теперь в значительной степени считался устаревшим оружием, которому не хватало огневой мощи по сравнению с боевыми машинами пехоты, вооруженными автопушками, которые на практике обеспечивали бы более эффективную огневую поддержку, особенно с более крупными автопушками 30 мм и выше, которые все чаще использовались. используется к этому моменту. В течение 1990-х и 2000-х годов различные производители предлагали несколько различных обновлений. Например, в одном из проектов Тульского конструкторского бюро приборостроения использовалась новая башня ТКБ-799 «Кливер», на которой были установлены четыре ПТУР «Корнет», а также 30-мм автоматическая пушка 2А72.Другой проект заключался в установке башни авиадесантной БМП-2, вооруженной 30-мм автопушкой и ракетой «Конкурс».
БМП-1 с башней ТКБ-799 «Кливер». Эта усовершенствованная башня, оснащенная четырьмя ракетами «Корнет», а также 30-мм автоматической пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом, подходила для установки на старый корпус БМП-1. Она была во многих отношениях мощнее, чем БМП-1АМ, которая в конечном итоге была принята на вооружение, особенно с точки зрения противотанковой огневой мощи. Источник: reddit.comБМП-1АМ — более поздний проект.Его разработало бюро крупного военного конгломерата — Уралвагонзавода, или просто УВЗ. Первые следы модернизированной БМП-1 УВЗ появились в отчете за апрель 2018 года. Машина будет представлена на ежегодном российском военно-промышленном показе — Международном военно-техническом форуме АРМИЯ, который пройдет в 2018 году. Август.
Общий вид БМП-1АМ
Модернизированный автомобиль, представленный в августе 2018 года, далеко не был полностью неизвестным и новым.Вместо этого его было бы гораздо лучше описать как практически неизменный корпус БМП-1, оснащенный уже существующей башней для повышения ее огневой мощи.
БМП-1АМ на военной выставке АРМИЯ-2018 с повернутой в сторону башней БППУ. Источник: RedditБМП с вооружением БТР
Основным изменением, которое отличает БМП-1АМ от обычной БМП-1, является замена одноместной башни БМП-1 с автоматом заряжания и вооруженной 73-мм ГРОМ на боевой модуль, установленный на российском БТР-82А. БТР — сам по себе улучшенный вариант боевого модуля БТР-80А.Этой станцией дистанционно управляет наводчик, сидящий в корпусе машины.
Основным вооружением этой новой башни или «унифицированного боевого модуля» является 30-мм автопушка 2А72 (модифицированная автопушка 2А42). Пушка стреляет боеприпасами 30х165 мм. и имеет скорострельность от 350 до 400 об / мин. Пистолет с ленточным питанием и в целом очень легкий — всего 84 кг. Длина ствола составляет 2416 мм, что составляет значительную часть веса оружия, составляет 36 кг, и, как правило, он толще и прочнее, чем большинство стволов для 30-мм автопушек.
Для 2А72 доступно несколько снарядов размером 30 × 165 мм. Для использования против легких укреплений, пехоты, машин с мягкой обшивкой и других небронированных целей, 2A72 может стрелять осколочно-фугасными зажигательными снарядами 3UOF8 (HE-I) . Этот снаряд содержит 49 граммов взрывчатого вещества A-IX-2, стандартного советского взрывного снаряда автопушки с 1943 года. Общая масса снаряда составляет 390 г, а масса всего патрона — 842 г. В осколочно-фугасных поясах он дополняется 3UOR6.Этот снаряд забирает большую часть заряда взрывчатого вещества, остается всего 11,5 г, чтобы установить очень большой трассирующий снаряд. Выстреливаемая с одинаковой начальной скоростью 980 м / с, она используется для коррекции огня, хотя на больших расстояниях траектории двух снарядов могут начать отличаться. При длительности действия взрывателя от 9 до 14 секунд разрывные снаряды обычно детонируют примерно через 4 километра, если они не попадают в цель, хотя автопушки обычно эффективно используются на гораздо более близких дистанциях. Скорострельность трассирующего снаряда на осколочно-фугасные снаряды в 30-мм ленте составляет 1: 4.
Для бронебойных целей существует два типа 30-мм снарядов. Старший 3УБР6 представляет собой довольно классический бронебойный снаряд с сердечником из закаленной конструкционной стали. Этот стальной сердечник весит 375 г, при этом весь снаряд весит всего на 25 граммов больше, при весе 400 г, а весь снаряд весит 856 г. Он оснащен трассирующим снарядом, который горит в течение 3,5 секунд после выстрела и имеет начальную скорость 970 м / с. Его значения бронепробиваемости против рулонной однородной брони (RHA) под углом 60 ° составляют 29 мм на 700 м, 18 мм на 1000 м и 14 мм на 1500 м.Это довольно посредственные характеристики, способные в подавляющем большинстве случаев победить немногие, кроме легкой бронетехники.
Существует более современный бронебойный снаряд — снаряд 3UBR8, бронебойный снаряд с трассирующим снарядом. Он имеет более легкий пробойный сердечник массой 222 г из вольфрамового сплава. Снаряд в целом весит 304 г, а патрон 765 г. Снаряд с начальной скоростью 1120 м / с пробивает аналогичную броню RHA под тем же углом: 60 °, 35 мм на 1000 м и 25 мм на 1500 м.Он предлагает гораздо более многообещающие характеристики, чем более старый 3UBR6, против современных боевых машин пехоты.
Вид сверху башни БПМ-1АМ во время АРМИИ-2020, показывающий размещение дымовых гранатометов и спаренного пулемета. Источник: twitterЭто 30-мм орудие устанавливается по центру башни на стойке, которая может наклоняться на -5 ° и подниматься до 70 °. Это высокое вертикальное наведение означает, что автопушка обычно может ограниченно использоваться против воздушных целей, особенно вертолетов.
Прицел наводчика — прицел ТКН-4ГА (иногда также обозначается ТКН-4ГА-01), который может работать как в дневных, так и в ночных условиях и полностью стабилизирован. В качестве спаренного пулемета с возвышением, привязанным к основному орудию, в башне установлен классический пулемет ПКТ, имеющий скорострельность 700-800 об / мин под российский патрон 7,62 × 54 мм. По обе стороны от 30-мм автоматической пушки на машине установлено по три 81-мм дымовых граната 902B Tucha. Как и на БТР-82А, башня БМП-1АМ полностью стабилизирована.В состав вооружения машины также входит ПТУР 9К115 Метис, однако эта система вооружения фактически не является частью самой машины. Он должен переноситься и использоваться спешивающимися с транспортного средства.
Как и на оригинальной БМП-1, башня БМП-1АМ обслуживается одним членом экипажа. Однако, в отличие от оригинальной конструкции, на этот раз башня управляется изнутри корпуса. Однако это не меняет существенным образом внутреннее устройство машины, поскольку в оригинальной башне уже есть корзина для башни и автомат заряжания, проникающий в корпус.
Вид сзади БМП-1АМ Басурманина во время АРМИИ-2018. Источник: strategy-bureau.comThe Vehicle’s Hull
Корпус БМП-1АМ очень похож на корпус классической БМП-1, сохраняя форму сварного стального ящика с лодкообразной формой спереди для улучшения плавучести, установленной по центру башни, Боевое отделение на 8 пассажиров в задней части с четырьмя окнами для стрельбы с каждой стороны и одним на задней левой двери, четырьмя люками сверху и двумя задними дверями, открывающимися наружу, а также с топливными баками.
БМП-1АМ в движении во время АРМИИ-2018. Помимо новой башни и ствола, профиль машины остается очень похожим на старую БМП-1. Источник: журнал EDRОсновное изменение по сравнению с оригинальной БМП-1 заключается в форме двигателя, и это не особо радикальное преобразование. Оригинальный двигатель УТД-20 БМП-1 был заменен его улучшенной версией, уже присутствующей в БМП-2, УТД-20С1. Оба двигателя идентичны по характеристикам: 6-цилиндровый и 4-тактный, с водяным охлаждением и безвоздушным впрыском дизельные двигатели мощностью 300 л.с. при 2600 об / мин.Основные модификации между ними направлены на облегчение эксплуатации и обслуживания двигателя для экипажа, включая слив топлива из форсунок, крышку люков доступа к форсунке и систему, позволяющую холодный запуск двигателя без подготовка при температуре от -20 ° и выше.
БМП-1АМ также оснащена новой радиостанцией. На смену старой Р-123М пришла Р-128-25У-2 с дальностью связи до 40 км.
Также имеется новая система внутренней связи АВСК-2У.
Вид сзади прототипа БМП-1АМ во время выставки АРМИЯ. Хотя башни производятся недавно, корпуса остались такими же, как у БМП-1 1960-х годов с небольшими изменениями, и БМП-1АМ вряд ли можно назвать современной БМП в целом. Источник: integration-russia.ruПомимо этого нового двигателя и магнитолы, на модернизируемых автомобилях были модернизированы трансмиссии и шасси, которые были отремонтированы до оптимального состояния; это также включало новые, более энергоэффективные торсионы. Небольшие «крылья» были добавлены на передней части боковых брызговиков, чтобы слегка улучшить характеристики амфибии.Помимо этих изменений, БМП-1АМ, по-видимому, остается идентичной оригинальной БМП-1, сохраняя ту же конфигурацию из трех членов экипажа (командир, водитель и наводчик) и восьми пассажиров. В целом, БМП-1АМ сохраняет большую часть старых корпусов и возможностей БМП-1 с модернизацией в нескольких критических областях. Благодаря новой башне и оборудованию масса машины выросла с 13,2 до 14,2 тонны.
Автомобиль, предположительно предназначенный для экспорта, сдан в эксплуатацию в России
При первой презентации в августе 2018 года БМП-1АМ получила название «Басурманин».Это имя примерно переводится как «язычник». В то время это рассматривалось как деталь, указывающая на теорию о том, что модернизация БМП-1АМ предназначалась для экспорта — что казалось вероятной гипотезой, поскольку БМП-1 быстро выходила из эксплуатации в России. в пользу БМП-2, БМП-3 и, в перспективе, «Курганец-25».
Однако в 2019 году пришло подтверждение, что БМП-1АМ действительно поступает на вооружение российской армии. В начале июня 2019 года министр обороны Сергей Шойгу подтвердил, что в 2019 году Российская армия получит 400 модернизированных боевых машин.В это количество вошли Т-72БМ3, Т-80БВМ и Т-90М, а также БМП-1АМ «Басурманин», что послужило подтверждением того, что этот тип поступает на вооружение России.
БМП-1АМ также появлялась на выставках «АРМИЯ-2019» и «АРМИЯ-2020», показывая, что этот тип все еще предлагался.
В конце июня 2020 года статус активного производства БМП-1АМ Басурманина был подтвержден, поскольку в российских, а затем и в западных социальных сетях появились фотографии поезда, загруженного примерно двадцатью машинами, сделанные в Барнауле, Западная Сибирь.Как известно, по состоянию на октябрь 2020 года заказы на этот тип были ограничены 37 машинами для российской службы
. Поезд с БМП-1АМ «Басурманины» в Барнауле, промышленном центре Западной Сибири. Источник: TwitterЗаключение — модернизация с неясным будущим
БМП-1АМ является заметной программой модернизации — первым капитальным ремонтом старой БМП-1, предпринятым после БМП-1П или БМП-1Д 1970-х и 1980-х годов. Это одновременно существенное, но и сомнительное обновление.Хотя он полностью заменяет башню БМП-1, он вносит лишь очень ограниченные изменения в корпус старой машины. Хотя 30-мм пушка кажется оружием, более подходящим для современных полей боя, чем 73-мм Гром, машина также теряет способность стрелять противотанковыми ракетами из защищенного салона машины — теперь мощность ПТУР восстанавливается при демонтаже. пехотная ракетная установка Metys. Несмотря на то, что это модернизация конца 2010-х годов, БМП-1АМ остается БМП второй зоны, которая бледнеет даже по сравнению с БМП-2 начала 1980-х годов, не говоря уже о новых российских продуктах, которые ранее считались полностью завершенными. БМП-1 на вооружении Российской Армии.
Размер автопарка, связанного с модернизацией БМП-1АМ, также остается очень небольшим — было заказано всего 37 машин, и на данный момент неизвестно, будут ли какие-либо дальнейшие заказы на этот тип.
Еще одним поводом дать зеленый свет модернизации БМП-1 может быть ограниченный оборонный бюджет. У Минобороны России просто нет денег на замену всей устаревшей техники, отсюда и временные решения, чтобы каким-то образом перевооружить воинские части на второстепенных театрах военных действий, например, на границе с Монголией.
Опытный образец БМП-1АМ на военном показе АРМИЯ-2018. Иллюстрированное изображение создано Павлом «Carpaticus» Алексеем по мотивам работы Дэвида Бокле из Tank EncyclopediaТехнические характеристики БМП-1АМ | |
| Габаритные размеры (д-ш-в), м | 6,735 — 3,150 — 2,250 |
| Дорожный просвет, мм | 420 |
| Масса | 14,2 метрических тонны |
| Двигатель | УТД-20С1 6-цилиндровый 4-тактный V-образный дизельный двигатель безвоздушного впрыска с водяным охлаждением (300 л.с. при 2600 об / мин) |
| Подвеска | Торсионы |
| Максимальная скорость, км / ч (дорога) | 65 |
| Максимальная скорость, км / ч (вода) | ~ 7-8 |
| Рабочий диапазон | ~ 550 км (дорога) |
| Запас топлива | 420 л |
| Экипаж | 3 (командир, наводчик, водитель) |
| Демонтирует | 8 |
| Радио | Р-128-25У-2 |
| Основное вооружение | 30-мм автоматическая пушка 2А72 ПТУР Metis |
| Вторичное вооружение | 7.62-мм ПКТМ |
| Броня | ~ 19 мм максимум |
| Пересечение препятствий — Набор высоты — Траншея — Стенка | — — 35 град — 2,5 м — 0,7 м |
Источники:
Танкоград:
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/03/field-disassembly-bmp-1.html
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/p/30x165mm-cartridges.html
https: // thesovietarmourblog.blogspot.com/2016/05/bmp-2.html # mob
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2014/10/bmp-3-underappreciated-prodigy.html
ArmyRecognition:
https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_m military_cycle_party_upari_ru/bto_mp_mirror_news_technology_prod_ru/blog .html
https://www.armyrecognition.com/army-2018_news_russia_online_show_daily/army-2018_new_bmp-1am_tracked_armored_ifv_fitted_with_btr-82a_30mm_turret.uss/with_btr-82a_30mm_turret.with_btr-82a_30mm_turret.uss/with_btr-82a_30mm_turret.htmlOvertmovertiafence/www.htmlOvertmovertia/ru/www.movertdefence/www.htmlOvertmovertdefence/www.htmlOvertmovertia.html the-bmp-1/
Topwar.ru:
https://ru.topwar.ru/176409-ot-bazy-do-basurmanina-problemy-modernizacii-bmp-1.html
https://ru.topwar.ru/147643-bmp-1am-basurmanin -praktichnaja-modernizacija.html
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4817e4e9-f151-4cdc-87d0-eb1d2e99981c/37d41749-703a-4030-b167_aaa9b148dfi_aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa суток »aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaныхaных aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa24aaaaaaaaaaaaaaaaa = True
Источник с заявлением о 1000 БМП-1 на вооружении
https://nvo.ng.ru/armament/2020-10-22/1_1114_armament1.html
Первый спецкаск
http: // bastion-karpenko .ru / bmp-1-basurmanin /
Как использовать BMP-2 в клинических целях? Обзор плюсов и минусов существующих стратегий доставки
Введение
«Заживление переломов костей» описывает замечательный процесс, в котором поврежденная ткань заживает без образования рубцов, что обычно приводит к полной регенерации анатомии и функции кости [1]. Сообщается, что в западном мире переломы длинных костей встречаются с частотой 300-400 случаев на 100 000 человек в год [2,3] и в большинстве случаев заживают без хирургического вмешательства в течение 20 недель [4].Потребности в прогрессирующем сращении переломов костей были идентифицированы и определены как так называемая концепция ромбовидной формы, включающая параметры: адекватная клеточная среда, достаточные факторы роста, костный матрикс и механическая стабильность. У пациентов, у которых отсутствует один из этих параметров, могут развиться осложнения в процессе заживления, что впоследствии может привести к отсроченному сращению перелома или даже к его несращению [5]. Сообщается, что частота несрастающихся переломов колеблется от 4 до 10% [4,6].Несращенные переломы связаны с ухудшением общего качества жизни пациента, но также с сопутствующими неудобствами и расходами из-за длительной госпитализации и вторичных вмешательств. Поэтому большой интерес представляет разработка новых терапевтических концепций, которые положительно влияют на заживление костей.
В прошлом основное внимание при регенеративной стимуляции несрастающихся переломов уделялось использованию аутотрансплантата, аллотрансплантата и ксенотрансплантата кости. Из них аутотрансплантаты считались золотым стандартом, так как они остеогенные, остеокондуктивные и остеоиндуктивные [7-9].Однако использование аутотрансплантатов ограничено из-за заданного объема и болезненности донорского участка, которые часто наблюдаются и обычно сопровождаются хронической болью [10]. Другими серьезными осложнениями, возникающими при извлечении костной ткани аутотрансплантата, являются сосудистые повреждения, глубокие инфекции или неврологические повреждения в донорской области [11].
Другой регенеративный подход, который недавно привлек внимание в качестве альтернативы аутотрансплантату в клинических условиях, — это использование плазмы, богатой тромбоцитами (PRP).В этом методе в принципе используются внутренние факторы роста концентратов тромбоцитов для стимуляции и ускорения реакции заживления [12]. Однако, несмотря на эффективность PRP в сценариях in vitro, и in vivo, , его использование и доставка с точки зрения регенерации кости еще не оптимизированы. Существенным недостатком таких препаратов является то, что оптимальные дозы для введения, а также идентичность активных веществ в концентратах в значительной степени неизвестны [13].
Обширные исследования, посвященные основным молекулярным механизмам заживления переломов, выявили некоторые специфические факторы, которые должны участвовать в процессе заживления, такие как паратироидный гормон (ПТГ), индуцируемый гипоксией фактор 1a (HIF-1a), факторы, модулирующие путь передачи сигналов Wnt и кости. морфогенетические белки (BMP) [14]. Использование определенных соединений, таких как такие факторы роста, позволяет более точно лечить переломы костей и является финансово выгодным, поскольку большие количества этих факторов могут быть получены в соответствующих рекомбинантных системах экспрессии [15].Здесь наиболее перспективными кандидатами в факторы роста являются костные морфогенетические белки (BMP), которые изначально были идентифицированы по их способности индуцировать образование кости при имплантации в эктопические участки [16,17].
BMP принадлежат к большому суперсемейству TGF beta секретируемых факторов роста, которые играют важную роль в раннем эмбриональном развитии, но также имеют решающее значение для поддержания и регенерации тканей и органов во взрослом организме [18-20]. Существование BMP у всех позвоночных, а также у беспозвоночных животных подчеркивает важность этих факторов для множества биологических процессов, что недавно привело к предложению переименовать термин «костный морфогенетический белок» в «морфогенетический белок тела» [ 21].Это переименование также устранило бы неправильное толкование того, что все BMP действительно остеогенны. BMP, которые действительно индуцируют образование костей, могут быть на основании гомологии последовательностей и использования рецептора разделены на три подгруппы: BMP-2, -4; БМП-5, -6, -7; и подгруппы БМП-9, -10 соответственно [22,23]. Другие белки, которые, исходя из исторического контекста, также называются BMP, либо не являются остеогенными, либо их точная функция еще полностью не выяснена. Например, BMP-1 (также известный как толлоидный белок млекопитающих (mTLD) или Procollagen C-протеиназа (PCP)) представляет собой металлопротеиназу и не имеет структурных сходств с другими членами суперсемейства TGF-[[24].Дополнительные примеры представлены BMP-3, BMP-13 (также известный как GDF-6) и BMP-14 (также известный как GDF-5), которые действуют, по крайней мере частично, как антагонисты / ингибиторы BMP, а не являются агонистами в отношении их собственный [25-27].
Передача сигнала членами суперсемейства TGF-b обычно инициируется связыванием с двумя типами рецепторных цепей серин / треонинкиназы, названными типом I и типом II [28-30]. При образовании комплекса конститутивно активный рецептор типа II активирует рецептор типа I, что впоследствии приводит к активации так называемого канонического сигнального пути SMAD [31,32].Игнорируя перекрестные переговоры с другими подключенными сигнальными каскадами (например, с сигнальным путем MAP-Kinase), устанавливаются только два разных пути SMAD, так называемый путь SMAD-2 / -3 или путь SMAD-1 / -5 / -8. . Какой из двух канонических путей в конечном итоге активируется, зависит исключительно от индивидуального рецептора типа I (конкретного сигнального рецептора), присутствующего в сигнальном комплексе лиганд-рецептор. Т.о., внутри этого суперсемейства устанавливается сильная конвергенция сигналов, начиная с множества лигандов и заканчивая, главным образом, активацией только двух разных сигнальных путей SMAD, что оказывается даже более ограниченным, что касается остеогенных BMPs [33].Несмотря на различия в предпочтительном использовании рецепторов, наблюдаемых для конкретных остеогенных лигандов, передача сигналов во всех случаях происходит через путь SMAD-1 / -5 / -8. Для BMP-2 и -4-10 передача сигналов опосредуется рецепторами типа I (BMPR-IA или IB), тогда как подгруппа BMP-5 / -6 / -7 использует ActR-I (Alk2) для передачи сигналов (для обзора, см. Катагири и др. [34]). Сообщалось о высоком сродстве связывания BMP-9 с ALK1, но передача сигналов также может происходить через ActR-I [35]. Очевидное несоответствие между количеством лигандов (на сегодняшний день у млекопитающих идентифицировано более 20 членов BMP) и ограниченным количеством рецепторов поднимает важные вопросы, особенно о том, как эти белки могут разделять столько различных клеточных функций и, кроме того, как они могут действовать как морфогены. во время эмбриогенеза.Различные временные и / или пространственные паттерны экспрессии могут лучше всего объяснить эту проблему, но поскольку двойные нокауты генов лигандов часто приводят к более тяжелым фенотипам, чем наблюдаемые для отдельных одиночных нокаутов, необходимо принимать во внимание существование по крайней мере частичной компенсации. Следовательно, кажется правдоподобным, что передача сигналов в клетках массово модулируется на нескольких клеточных уровнях (для обзора см. Nickel et al. [33]). Внеклеточные так называемые белки-модуляторы (например,г. Noggin, Chordin и др.) Могут связываться с лигандом, тем самым предотвращая его взаимодействие с рецепторами, как показано для Noggin [36] или Follistatin [37]. Таким образом, устранение взаимодействия остеогенных факторов с Noggin также косвенно увеличивает остеогенный потенциал конкретного лиганда [38].
Помимо этих модуляторов, биологическая активность BMP-2 или -7 также регулируется их способностью связываться с компонентами внеклеточного матрикса (ECM), такими как гепарин или гепарансульфаты [39,40]. In vivo , ECM, по-видимому, функционирует как резервуар, адсорбируя лиганды из трехмерности интерстициальной жидкости, тем самым увеличивая концентрацию лигандов на поверхности клетки. Матрица служит хранилищем, позволяющим медленное высвобождение лиганда в течение продолжительных периодов времени. Следовательно, изменение силы связывания факторов роста с ЕСМ может привести к изменению биоактивности, которая действительно уже наблюдалась in vitro и in vivo [41].
Взятые вместе, различные вышеупомянутые параметры, которые согласованно определяют остеогенный потенциал конкретного лиганда, были изучены в нескольких доклинических и клинических испытаниях. Как правило, они были нацелены на создание остеогенных препаратов, позволяющих применять фактор роста к дефектным участкам. С этой целью они используют системы, которые одновременно контролируют высвобождение фактора для достижения достаточно высоких локальных концентраций в течение периода времени, необходимого для заживления дефекта.
Этот обзор проливает свет на дизайн различных систем для доставки BMP-2 для приложений in vivo . Как указано выше, контроль над биологической активностью и пространственно-временным присутствием фактора роста, очевидно, имеет решающее значение для заживления костей, но кажется чрезвычайно труднодостижимым.
Факторы роста, такие как BMP-2, в принципе могут быть доставлены к месту повреждения двумя разными способами. Сначала ДНК, кодирующая конкретный фактор роста, может быть доставлена либо в форме подходящей экспрессионной плазмиды, либо интегрирована в вирусную частицу, либо генетическая информация уже введена в геном акцепторной клетки для экспрессии конкретного фактора роста. на месте действия.В качестве второго метода продукт гена, то есть сам рекомбинантный экспрессируемый фактор роста или пептид, имитирующий его удельную биологическую активность, наносят эктопически на поврежденный участок. Обзор см. На рис. 1.
Рисунок 1. Основные принципы предоставления фактора роста
(A) кДНК, кодирующая желаемый фактор роста, вводится в клетки, например, через плазмиды или вирусные векторы и транслируется и секретируется в месте повреждения. (B) Белок откладывается в месте повреждения в форме депо, например. в виде функционализированных каркасов.
Генная терапия предлагает множество различных применений, от рака до различных инфекционных заболеваний, сердечно-сосудистых или других моногенных заболеваний. Благодаря его генерическому потенциалу к 2012 году было проведено более 1800 клинических испытаний генной терапии [42]. Также в регенерации костей все еще исследуется возможность доставки генов.В основном, как упоминалось ранее, генетическая информация может быть доставлена с помощью вектора к поврежденному участку, где клетки воспользуются ею и начнут экспрессию белка, или путем доставки клеток, которые уже трансфицированы соответствующим вектором ex vivo , который после имплантация, будет экспрессировать белок в месте повреждения.
Далее оба метода подробно обсуждаются, сравнивая осуществимость и недостатки каждого метода в области регенерации кости с применением наиболее изученного остеогенного фактора, BMP-2, а также возможные пути дальнейшего улучшения каждого метода.
Доставка BMP-2 с использованием кДНК, кодирующих BMP-2
Общие аспекты различных способов доставки ДНК
Выбор фактора роста, который будет экспрессироваться, очень важен, поскольку единственный доставляемый ген, в данном случае ген BMP-2, должен инициировать явно сложный процесс, приводящий в конечном итоге к полному восстановлению костного дефекта. В более сложных случаях (например, когда необходимо восстановить большую площадь дефекта) доставка генов комбинации BMP-2 вместе с факторами других семейств факторов роста (например,г. VEGF) [43] или комбинации BMP-2 и факторов транскрипции (например, BMP-2 и Runx2) кажутся выгодными [44]. Совместная экспрессия BMP-2 и факторов транскрипции, специфичных для костной ткани, таких как Runx2, может обеспечить более эффективную регенерацию кости, поскольку она регулирует экспрессию других остеогенных факторов, которые, например, управляют. остеогенная дифференцировка мезенхимальных стволовых клеток [45]. Однако доставляемый остеогенный ген — не единственный параметр, который следует учитывать. Также не менее важен выбор вектора или матрицы, которые будут определять эффективность трансфекции гена и время пребывания.Основной проблемой генной терапии является стабильная и контролируемая сверхэкспрессия доставленного гена. Для предотвращения экстремальных уровней экспрессии, которые с точки зрения доставки BMP-2 могут приводить к нежелательным эффектам, выходящим за пределы мишени, могут быть предпочтительными конструкции с индуцибельными промоторами, такими как тетрациклин-чувствительные промоторы (TetON) [46].
В целом векторы, которые используются для генной терапии, можно подразделить на два класса: вирусные и невирусные векторы. Использование вирусных и невирусных векторов для тканевой инженерии было рассмотрено в другом месте [47-49], но важно отметить преимущества и недостатки конкретных систем экспрессии.Вирусные векторы — как следует из названия — происходят из вирусов (т. Е. Аденовируса; лентивируса) и обладают более высокой эффективностью трансфекции, чем невирусные векторы. Однако из соображений безопасности использование вирусных переносчиков в клиниках все еще обсуждается. Проблемы безопасности касаются иммуногенности определенных вирусов, которые действительно различаются для разных типов вирусов. Аденовирус, который был одной из первых используемых векторных систем для доставки генов, может вызывать воспалительные или антигенные реакции из-за экспрессии белков оболочки вируса [50], тогда как аденоассоциированные вирусы (AAV) считаются более безопасными, поскольку вирусные белки не являются экспрессируется в принимающей клетке (для обзора см. Buning et al .[51]). С другой стороны, ретровирусы или лентивирусы могут вызывать инсерционный мутагенез, который ограничивает их общий потенциал для генной терапии. Использование аденовируса или AAV для регенерации кости на этой стадии кажется более целесообразным, поскольку он представляет меньший риск и обеспечивает временную экспрессию в течение нескольких недель, соответствующих временным рамкам для заживления костного дефекта [47].
Из-за упомянутых проблем безопасности многообещающая альтернатива полагается на использование липосом, которые действуют как носитель для невирусных векторов (плазмид) и могут достичь адекватной эффективности с одновременным меньшим риском по сравнению с вирусными векторами.Помимо безопасности, липосомы легко приготовить, и их использование не ограничивается размером используемой ДНК [52]. И вирусные, и невирусные векторы могут быть применены к месту повреждения либо непосредственно, либо встроены в матрицу / каркас.
Доставка генов, кодирующих BMP-2, путем прямой инъекции вирусных или невирусных векторов или путем нанесения функционализированных ДНК матриц
Различные методы доставки ДНК были исследованы in vivo с использованием различных животных моделей.У грызунов инъекция аденовируса, несущего ген BMP-2, привела к успешной доставке, и в результате сверхэкспрессии BMP-2 можно было наблюдать улучшение остеогенеза в области дефекта [53]. Однако в других исследованиях на животных та же самая аденовирусная система потерпела неудачу [54]. В этих случаях высокий уровень экспрессии BMP-2 наблюдался в течение первой недели после имплантации, который сильно снизился в последующие недели. В области дефекта были обнаружены воспалительные клетки, которые показали иммунный ответ против BMP-2 и / или аденовирусного носителя, что могло бы объяснить наблюдаемое замедление остеогенеза [54].Это исследование показало важность более крупных исследований на животных перед проведением клинических испытаний, что также рекомендуется руководящими принципами FDA [55].
Для повышения эффективности применяемых транспортных средств их можно защитить от иммунной системы реципиента с помощью так называемых скрытых (ПЭГилированных) липосом. Другой метод повышения эффективности трансфекции носителя основан на использовании проникающих в клетки пептидов (CPP) [56]. Также нацеленная доставка носителей конкретно к костной ткани может привести к перемещению трансгена к месту дефекта.Очень интересная новая идея для эффективной доставки генов основана на «дизайнерских» гистонах, которые служат в качестве нацеленных молекул, таким образом, стремясь улучшить остеогенную способность факторов роста [57]. Взятые вместе, более сложные конструкции векторов (например, со скрытыми липосомами, CPP, индуцибельными системами или нацеливающими молекулами) обладают большим потенциалом при использовании в подходах прямой доставки генов. Но разработка подходящих систем доставки — непростая задача, поскольку индивидуальный дизайн сильно зависит от самого приложения, а клинический результат такого сложного дизайна трудно предсказать.Различные способы улучшения систем доставки генов в целом подробно описаны в другом месте [58], но одно важное улучшение, которое следует отметить, основывается на инкапсуляции вектора в биоматериале или функционализации поверхности материала с помощью ДНК, кодирующей желаемый белок [58]. Эти матрицы называются «активируемыми генами» матрицами (GAM), и их применение было тщательно протестировано в виде гидрогелей [59] или покрытий имплантатов [60]. В одном примере кДНК, кодирующая BMP-2, была встроена в альгинатные гидрогели, которые одновременно служат мощным агентом трансфекции и хорошим материалом каркаса [61].Преимуществами таких матриц являются длительный срок хранения материала (возможность сублимационной сушки) и способность действовать как заполнитель дефектов [49].
Для регенерации более сложных тканевых структур, таких как интерфейс кость-хрящ, были разработаны каркасы, состоящие из двух слоев, один из которых состоял из «хондрогенной плазмиды» (TGF-β1) — функционализированной хитозан-желатин, а другой — «остеогенной плазмиды «(BMP-2) -функционализированный гидроксиапатит / хитозан-желатин [62].Мезенхимальные стволовые клетки также высевали в каждый слой активированной геном матрицы. Детальный анализ этой системы показал, что использованные стволовые клетки дифференцируются в направлении хондроцитарных или остеобластных клонов в зависимости от того, в каком слое они были расположены. Кроме того, успешная регенерация костно-хрящевого дефекта может быть достигнута с помощью этой конструкции на модели коленного сустава кролика.
Различные натуральные или синтетические материалы каркасов, используемые для регенерации кости, не входят в объем данной обзорной статьи.Однако, поскольку каркас также активно участвует в процессе регенерации, характеристики каждого биоматериала следует рассматривать, сравнивать и выбирать для конкретного применения. Среди различных природных полимеров широко используются нерастворимые костные матрицы на основе коллагена (ICBM), что основано на том факте, что этот костный органический матрикс в основном состоит из коллагена (90%) [63]. Недостаток этой матрицы заключается в остатках иммуногенных молекул, которые могут бросить вызов иммунной системе хозяина.Другие природные матрицы, которые представлены системами гелеобразования in situ, такими как альгинаты или пептидные нановолокна, являются инъекционными, что позволяет легко заполнить область дефекта. Хотя матрица важна для заполнения области дефекта и локализации клеток и факторов роста в этом месте, она не всегда приводит к лучшему процессу заживления, который сильно зависит от выбранного каркаса. Например, в исследовании, в котором необработанные или трансдуцированные аденовирусом клетки, экспрессирующие BMP-2, инъецировали либо непосредственно, либо встраивали в альгинаты в дефект кости у голых крыс, альгинатный каркас явно препятствовал образованию кости, индуцированному BMP-2 [64].Это исследование наглядно демонстрирует, что такие параметры, как выбор клеток для введения или выбранный материал каркаса, по-видимому, только точно регулируют результат отдельного эксперимента, но первоначальный спусковой механизм этого сложного процесса обеспечивается применяемым остеогенным фактором роста.
Доставка гена клетками ex vivo, трансфицированными кДНК, кодирующими BMP-2
Клеточно-опосредованная генная терапия представляет собой другой подход, при котором клетки трансфицируют ex vivo кДНК, кодирующей желаемый фактор роста, и затем вводят в место повреждения для регенерации ткани.Недостатки генной терапии на основе клеток по сравнению с бесклеточными подходами связаны с затратами, а также с необходимостью получить достаточное количество подходящего аутологичного клеточного материала. Кроме того, эту процедуру сложнее выполнить, чем вышеупомянутые бесклеточные подходы, она требует больше времени из-за необходимости расширения аутологичных клеток. Кроме того, работа должна выполняться в соответствии с руководящими принципами надлежащей производственной практики (GMP). Однако есть и заслуживающие внимания преимущества, поскольку сами доставленные клетки могут активно участвовать в процессе регенерации.Из-за осложнений, связанных с источниками аллогенных клеток, использование аутологичных клеток до сих пор является золотым стандартом в клиниках [65]. Но у этой техники есть и недостаток. Для получения этих клеток требуется дополнительное лечение или хирургическое вмешательство, что часто сопровождается значительным поражением тканей в месте эксплантации [66]. Текущая практика и исследования регенерации костей и хрящей обычно включают мезенхимальные стволовые клетки (МСК), полученные либо из костного мозга, либо из других источников.Оуэн и его сотрудники уже показали в конце 1980-х, что стволовые клетки костного мозга (BMDSC) могут дифференцироваться в разные типы клеток, включая кости [67]. Совсем недавно был разработан альтернативный мощный метод перепрограммирования нестволовых клеток в так называемые «индуцированные плюрипотентные стволовые клетки» (IPSC). Здесь соматические клетки (например, адипоциты, которые можно легко получить с помощью липосакции) дедифференцируются в так называемые индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (ИПСК), которые впоследствии снова дифференцируются в МСК [68].Этот новый метод еще не используется в клинических условиях, но первые клинические испытания IPSC для лечения дегенерации желтого пятна были начаты в Японии [69]. В одном из ранних клинических исследований, посвященных лечению заболеваний костей, изучалась трансплантация аллогенных МСК у детей с несовершенным остеогенезом. В этом исследовании было показано, что аллогенные BDMSC улучшают скорость роста кости у пяти из шести пациентов [70], что привело к нескольким наблюдениям в области регенерации кости.Недавно в клинических испытаниях изучалось влияние BMDSC на регенерацию черепно-лицевой кости. Здесь может наблюдаться ускоренная регенерация альвеолярной кости при дефекте челюстной кости, что устраняет необходимость во вторичной костной пластике [71]. В то время как использование BDMSC прогрессирует в клинических испытаниях, направленных на регенерацию кости, доклинические исследования уже включают доставку генов на основе MSC. В одном из этих доклинических исследований клетки, полученные из костного мозга, котрансфицировали кДНК, кодирующей BMP-2 и фактор роста эндотелия сосудов-165 (VEGF-165), чтобы вызвать регенерацию кости с помощью BMP-2-опосредованного остеогенеза. и ангиогенез, опосредованный VEGF [72].Было обнаружено, что когорта, экспрессирующая оба фактора роста одновременно, лучше с точки зрения образования и отложения вновь сформированной кости по сравнению с когортами, экспрессирующими только один из двух факторов роста в модели дефекта орбиты кролика [72]. Доставка VEGF в сочетании с остеогенным BMP-2 индуцирует неоваскуляризацию новообразованной костной ткани, таким образом обеспечивая превосходное снабжение питательными веществами [73].
Забор костного мозга — непростая процедура, поскольку часто вызывает послеоперационную боль.Поэтому альтернативные источники стволовых клеток, такие как жировая ткань, интенсивно исследуются. В исследовании с использованием трансфицированных BMP-2 стволовых жировых клеток был ясно продемонстрирован их потенциал для регенерации костей. Когда крыс лечили трансфицированными стволовыми клетками, встраиваемыми в альгинатные гели, на модели черепного дефекта наблюдалось полное заживление кости [74]. Таким образом, из-за легкости сбора стволовые клетки, полученные из жировой ткани, предпочтительнее, чем BMDSC, по крайней мере, для этого применения.
Однако большинство клинических испытаний с использованием МСК для регенерации кости не увенчались успехом. Meijer et al. [65] указали возможные причины и определили важные параметры, такие как количество клеток с остеогенной способностью, биосовместимость используемых каркасов, наличие остеогенных факторов и сосудистое снабжение. Кроме того, также сообщалось, что результаты доклинических испытаний в большинстве случаев не могут служить планом для клинических исследований, поскольку различия в e.г. время регенерации грызунов и людей дало разные экспериментальные результаты [65].
В MSC-опосредованной доставке генов одной из критических проблем является локализация модифицированных клеток и, следовательно, локализация экспрессируемого белка. Однако при инъекции МСК было обнаружено, что инъецированные клетки нелегко попадают в кость, и 98% инъецированных МСК теряются через печень и селезенку [75]. Чтобы преодолеть эту проблему, клетки можно трансфицировать для совместной экспрессии остеогенного фактора роста, такого как BMP-2, вместе с белками, возвращающими кость, e.г. CD49d [76].
Доставка рекомбинантного BMP-2
Общие аспекты
Факторы роста, которые могут быть доставлены к месту повреждения, могут привлекать эндогенные стволовые клетки к месту действия, которые при воздействии лиганда подвергаются дифференцировке, тем самым вызывая заживление кости in situ. Одобренный FDA продукт INFUSE® Bone Graft, содержащий BMP-2, адсорбированный на коллагеновой губке, клинически используется при травмах спинного мозга.Однако после операции наблюдались некоторые побочные эффекты, такие как инфекции, сильный отек, гетеротопическая оссификация или урогенитальные проблемы [77–79], которые, как считается, связаны с супрафизиологическими количествами вводимого фактора роста. Это приводит к гипотезе о том, что эти побочные эффекты могут быть устранены путем снижения количества доставленного фактора роста до подходящей, но клинически значимой дозы. Следовательно, разработка системы доставки, которая обеспечивает замедленное высвобождение белка в достаточных концентрациях, является задачей первостепенной важности.Обзор различных стратегий доставки BMP-2 изображен на рисунке 2. Эти стратегии будут обсуждаться более подробно в следующих разделах.
Рисунок 2. Стратегии доставки рекомбинантно экспрессированных вариантов BMP-2 или BMP-2
Мультфильмы иллюстрируют различные стратегии иммобилизации, как указано (A) BMP-2 может быть адсорбирован на твердые поверхности или инкапсулирован, например, в гидрогели (В) . Более высокая специфичность связывания может быть достигнута за счет аффинных взаимодействий. E.g с использованием биотинилированного BMP-2, связанного с матрицами, покрытыми стрепавидином (C) . Ковалентное связывание может быть достигнуто не-направленно на активируемые структуры, например с помощью сложных эфиров NHS (D) или сайт-направленный с помощью Click Chemistry (E) .
Стратегии нековалентного связывания
Доставка инкапсулированного или адсорбированного BMP-2: In vivo факторы роста взаимодействуют с рецепторами, присутствующими на поверхности клетки, нековалентным образом.Сигнальная молекула, такая как BMP-2, в большинстве случаев растворима (т.е.не связана с мембраной) и, таким образом, может диффундировать или активно транспортироваться к чувствительным клеткам. Поэтому многие исследовательские лаборатории сделали упор на стратегии нековалентного связывания, в которых используются факторы роста, адсорбированные или инкапсулированные в широком спектре подходящих материалов каркаса.
Природные полимеры, такие как коллаген, обладают рядом преимуществ. Например, у них есть участки расщепления эндогенными ферментами, и время разложения материала следует за временем эндогенного ремоделирования коллагеновых тканей.Коллагеновые губки представляют собой самые ранние и наиболее изученные материалы, используемые для доставки BMP-2. Недостаток этого материала заключается в так называемых эффектах раннего взрыва, которые часто наблюдаются при введении [80]. Для получения замедленного высвобождения белка и уменьшения этого феномена начального всплеска высвобождения были сконструированы сшитые генипином микрочастицы желатина. Микрочастицы желатина показали более низкое взрывное высвобождение по сравнению с микрочастицами сополимера молочной и гликолевой кислоты (PLGA) in vitro .Композитный каркас из этих микрочастиц желатина, внедренный в поли (пропиленфумарат) (PPF), показал замедленное высвобождение BMP-2 in vivo на модели подкожных мышей. Это исследование также продемонстрировало, что микросферы, инкапсулированные в каркас, обеспечивают лучший контроль высвобождения фактора роста по сравнению с одним каркасом [81]. Чтобы производить полностью синтетические биоразлагаемые материалы, были разработаны имитаторы природных полимеров, таких как коллаген. В одном из этих исследований сайты расщепления матриксной металлопротеиназой (ММР) и фрагменты RGD (Arg-Gly-Asp) были введены в полимеры полиэтиленгликоля (PEG).Здесь было показано, что высвобождение BMP-2 индуцируется опосредованной MMP-2 деградацией in vitro . Эффект этих гидрогелей, содержащих 5 мкг BMP-2, на заживление костей был изучен с использованием модели критического размера дефекта свода черепа у крыс. Чувствительный к ММП гидрогель, нагруженный BMP-2, индуцировал образование новой кости, сравнимой с коллагеновыми губками, нагруженными BMP-2 (Helistat®) [82]. Другой более сложный материал, который также был изучен в контексте регенерации костей, представляет собой расщепляемый ММП гидрогель PEG, функционализированный интегрином α2β1-специфическим пептидом (GFOGER; однобуквенный аминокислотный код, O = гидроксипролин).Было показано, что этот материал эффективен для заживления костей на модели дефекта критического размера у мышей даже в отсутствие BMP-2, но допирование гидрогеля низкими дозами BMP-2 (0,03 мкг) привело к более высокой способности к формированию кости и полному перекрытию костные промежутки через 8 недель [83]. Гибридные системы доставки сетка из нановолокна / альгинат, содержащие RGD (Arg-Gly-Asp), сравнивали с коллагеновыми губками для высвобождения BMP-2 [84]. Костеобразование через 8 недель после операции было значительно увеличено в группе нановолоконной сетки / альгината по сравнению с коллагеновыми губками в той же дозе (1.0 мкг rhBMP-2). Чтобы получить трехмерные каркасы с заданными и реконструируемыми структурами, Ли и др. . [85] создали полимерные 3D-каркасы с помощью технологий изготовления твердых тел произвольной формы (SFF), автоматизированного проектирования (CAD) и автоматизированного производства (CAM). Нагруженные BMP-2 микросферы были инкапсулированы в эти полученные с помощью микростереолитографии каркасы, и через 7 дней BMP-2 начал линейно высвобождаться. Когда эффективность конструкции изучали на модели дефекта черепной кости у крыс, через 11 недель наблюдалось формирование около 75% костной ткани [85].
Подробное описание результатов с использованием различных комбинаций BMP-2 и материалов, упомянутых ранее, привело к предположению, что тип материала имеет большое влияние на успех подходов к регенерации кости. Эти связанные с материалами эффекты становятся очевидными при сравнении, например, системы контролируемого высвобождения брушита и PLGA, загруженные одинаковыми дозами BMP-2. PLGA оказался значительно более остеогенным, чем брушит, что объясняется медленной скоростью резорбции брушита [86].Как следствие, BMP-2 не высвобождается в достаточно высоких концентрациях, что может указывать на необходимость, по крайней мере, минимального импульсного высвобождения. С другой стороны, твердый брушит может также препятствовать миграции вторгающихся клеток, которые необходимы для процесса регенерации кости.
Доставка BMP-2 с использованием аффинных взаимодействий: Одна из стратегий иммобилизации белков основана на аффинных взаимодействиях специфически меченых белков с должным образом функционализированными поверхностями.В отличие от ковалентного связывания, аффинные взаимодействия слабее, а их сила зависит от конкретных партнеров по взаимодействию. В большинстве случаев это может повлиять на взаимодействие, например, изменяя значения pH, температуру раствора или используя конкурентный лиганд. In vivo , эти параметры, безусловно, могут быть изменены только в ограниченной степени. Однако существуют серьезные преимущества таких подходов, основанные на высокой специфичности взаимодействия, в основном однородной ориентации обоих взаимодействующих партнеров, мягких условиях связывания и широкой доступности различных коммерчески доступных систем аффинных меток.Обратимость аффинных взаимодействий может быть выгодной, когда контролируемое высвобождение фактора роста имеет решающее значение, например, если лиганд должен быть интернализован из эффекторной клетки, чтобы получить полную сигнальную способность.
Тем не менее, существуют также некоторые ограничения, которые необходимо учитывать при выборе стратегии связывания аффинных меток, такие как трудоемкая инженерия белка, общая стоимость аффинных лигандов, возможность изменения свойств белков, непредсказуемое высвобождение иммобилизованного фактора роста. или ограниченные возможности для позиционирования тегов.Обычно аффинные метки помещают либо на N-, либо на C-конец белка, чтобы минимизировать изменения его биологической активности. Хотя размещение аффинной метки либо на N-, либо на C-конце последовательности белка может в некоторых случаях быть вредным для ее транспортировки и фолдинга.
Общие подходы к иммобилизации сродства могут быть выполнены с помощью огромного количества различных тегов молекулярного слияния, таких как аффинные теги с малым зарядом (полиаргининовые или полигистидиновые), теги эпитопов, основанные на взаимодействии с антителами (гемаглютинин (HA) , Myc, FLAG ™, эпитоп V5), теги слияния белков (белок A, Small Ubiquitin-related MOdifier (SUMO), глутатион S -трансфераза (GST), мальтозо-связывающий белок (MBP), кальмодулин-связывающий белок (CBP), определенные белковые домены (целлюлозосвязывающий домен, хитинсвязывающий домен), биотинилирование (основанное на сильной биотин-авидиновой аффинности) и многие другие [87–90].
Как уже упоминалось, иммобилизация BMP широко используется с точки зрения физической адсорбции, инкапсуляции и неспецифической ковалентной иммобилизации. Тем не менее, добавление тегов слияния происходило в контексте BMP, используемых в основном для очистки белков (гистаг [91], мальтозосвязывающий белок [92]) или целей обнаружения и обогащения [93, 94], и только в некоторых случаях предназначено для обеспечения более постоянная иммобилизация на каркасах. Вставка любого типа тега в зрелую часть последовательности thr BMP строго ограничена N-концом, что вызвано скрытой архитектурой его C-конца.Из-за специфического расположения доменов белков BMP, содержащих про- и зрелый домен, вставка любой метки, используемой в эукариотической гетерологичной системе экспрессии, таким образом, сильно ограничена N-концевым концом зрелой части, что также может создавать препятствия. во внутриклеточном перемещении белка и правильном процессинге зрелого пептида.
Иммобилизация BMP-2 с помощью His-тегов: Одним из наиболее изученных аффинных тегов, используемых в науке о белках, является штамм 6 гистидинов, демонстрирующий высокое сродство к ионам двухвалентных металлов.О применении иммобилизации BMP-2 с помощью введенного his-tag сообщили Zhao et al . [95]. BMP-2 экспрессировался как слитый белок с 6 гистидинами (his6-tag), слитыми с N-концевым концом зрелой части человеческого BMP-2. 10 мкг меченого белка BMP-2 наносили на деминерализованный костный матрикс (DBM), который ковалентно украшали антителами к пентагистидину (так называемые MAbs-DBM). Антитела использовали для увеличения нагрузочной способности деминерализованного каркаса. Эти каркасы впоследствии были протестированы в клеточных анализах на остеогенную дифференцировку с использованием клеток C2C12, а также in vivo для индукции образования эктопической кости у самцов крыс Sprague-Dawley.Результаты ясно показали, что BMP-2, иммобилизованный на гистограмме, способен индуцировать активность щелочной фосфатазы (ЩФ) в клетках C2C12 дозозависимым образом, независимо от того, адсорбируется ли он на деминерализованном каркасе без украшения или связан с каркасом, украшенным антителами пентагистидина. Однако his-tag-BMP-2, связанный с MAbs-DBM, индуцировал более высокие сигналы ALP при той же дозе BMP-2. In vivo , после двух недель имплантации his-tag-BMP-2 / DBM и His-BMP-2 / MAbs-DBM индуцировали образование эктопической кости в непосредственной близости от каркасов, что не наблюдалось в случае ненагруженных каркасов .Более того, his-tag-BMP-2 / MAbs-DBM выявил более толстые слои костной ткани и более высокие уровни кальцификации [95].
Иммобилизация BMP-2 с помощью бифункциональных пептидных линкеров: Hamilton и соавторы недавно разработали процедуру фагового дисплея для выделения короткого бифункционального коллагена и пептидов, связывающих BMP-2 [96]. Для этой цели они использовали биотинилированный BMP-2 (связанный обычными методами связывания с N-гидроксисукцинимидом (NHS)), который затем иммобилизовали на покрытом стрептавидином 96-луночном микропланшете.Десять различных библиотек фагового дисплея, сконструированных с центральным специфическим мотивом ядра аминокислоты, были проверены на наличие пептидов, которые связываются с BMP-2. Идентифицированные связывающие BMP-2 пептиды затем индивидуально объединяли с последовательностью связывающего коллаген пептида (полученной в предыдущей работе [97]) с помощью гибкого линкера. Такие бифункциональные пептиды смешивали с BMP-2, поставляемым с коллагеновым гелем для инъекций. Остеогенные свойства конструкции (200 мкл коллагенового геля, содержащего 2 мг BMP-2) были исследованы in vivo .Через две недели после операции примерно 25% имплантата было покрыто новой костью в группе, содержащей пептид, тогда как в контрольной группе (без бифункционального пептида) образования кости не наблюдалось. Дальнейшие анализы показали, что на связывание BMP-2-связывающих пептидов с BMP-2 не влияет присутствие плазмы человека, поскольку компоненты плазмы теоретически могут взаимодействовать и, таким образом, конкурировать за связывание пептида с BMP-2 [96].
Иммобилизация BMP-2 посредством взаимодействия с гепарином / хитозаном: Гепарин, также известный как гепарансульфат, представляет собой высокосульфатированный гликозаминогликан, несущий сильный отрицательный поверхностный заряд.Он хранится в основном в тучных клетках иммунной системы и появляется во внеклеточном матриксе эукариотических клеток, где он взаимодействует с множеством факторов роста и служит антибактериальным и гидратирующим фактором для клеточного матрикса [98]. Благодаря его сильному сродству к BMP-2 в последние годы появился ряд подходов к иммобилизации BMP с использованием взаимодействия гепарин / сайт связывания гепарина.
В статье Кима и др. . [99] титановые зубные имплантаты были ковалентно покрыты гепарином с использованием классической химии связывания, опосредованной EDC / NHS.Работа была сосредоточена на разработке зубного имплантата с антибактериальными свойствами и усиленной остеогенной функцией. Связывание BMP-2 с титановыми дисками с привитым гепарином осуществляли путем погружения его в раствор BMP-2 (10 или 50 нг / мл) на 24 часа при температуре окружающей среды. Тесты in vitro показали снижение воспалительного потенциала, как это было проанализировано на линии мышиных макрофагов, замедленное высвобождение BMP-2 из гепарин-титановых дисков и стимулирование функции остеобластов, что было дополнительно доказано значительно более высокой активностью ЩФ и содержанием кальция в выращенных клетках. на титановых поверхностях, иммобилизованных БМП-2 (50 нг).Подобные подходы к функционализации титановых поверхностей были выполнены Lee et al. и опубликовано в 2012 г. [100].
Также недавно был опубликован аналогичный подход для иммобилизации BMP-2 на поликапролактоновых волокнах, в котором изучалась их способность вызывать остеогенную дифференцировку клеток периодонтальной связки [101]. Поверхность поликапролактонового волокна функционализировали гепарин-дофамином и дополнительно покрывали BMP-2. В публикации сообщается о поддерживаемых профилях высвобождения BMP-2 в течение 28 дней без явной цитотоксичности в отношении клеток периодонтальной связки (PDLC).Волокна с иммобилизованным BMP-2 значительно индуцировали остеогенную дифференцировку со значительным увеличением активности ЩФ, отложений кальция и уровней экспрессии мРНК остеокальцина и остеопонтина по сравнению с немодифицированными волокнами PCL [101]. Последующее исследование in vivo продемонстрировало, что имплантированные каркасы BMP-2 / Hep-DOPA / PCL / PLGA, имплантированные в дефекты бедренной кости крыс, индуцировали большее костеобразование по сравнению с BMP-2 / Hep / PCL / PLGA- и PCL / PLGA. подмости [102]. Точно так же BMP-2 был иммобилизован на хитозановых каркасах, покрытых кальцием [103].Эти исследований in vivo были выполнены на новозеландских кроликах-самцах. В большие берцовые кости обеих ног просверливали дефекты диаметром 4 мм и имплантировали каркасы в дефектную область. Остеогенный потенциал каркаса анализировали через 3 недели после имплантации. Результаты показали, что BMP-2 оставался активным в хитозановых каркасах, и его кинетика высвобождения зависела от присутствия солей фосфата кальция. Хитозановые каркасы, содержащие как соли фосфата кальция (CPS), так и BMP-2, были более остеоиндуктивными, чем только их аналоги [103].
Иммобилизация BMP-2 посредством взаимодействий биотин-стрептавидин: Комплекс биотина, связанный со стрептавидином, является самым сильным из известных нековалентных биологических взаимодействий с константой диссоциации (K D ) 10 -13 M [104] . Комплексообразование устойчиво, и связывание может быть нарушено только в суровых денатурирующих условиях. По этой причине биотин и стрептавидин являются очень удобным выбором для иммобилизации белков. В контексте иммобилизации BMP-2 взаимодействие биотин-стрептавидин использовалось для изучения биологической активности связанного BMP-2 [105], а также для количественного определения небольших количеств иммобилизованного BMP-2 на различных материалах [106].Недавно был создан непрерывный поверхностный градиент BMP-2 с использованием взаимодействия биотин-стрептавидин, чтобы сделать возможным исследования клеточного скрининга [107]. Однако, поскольку производство стрептавидина является дорогостоящим, такие подходы в прошлом в основном использовались в фундаментальных исследованиях, например, очистка белка или количественное определение белка.
Иммобилизация BMP-2 с помощью синтетических олигонуклеотидов: В исследовании in vitro , проведенном Schliephake с соавторами [108], для иммобилизации BMP-2 использовали набор комплементарных цепей ДНК.Целью исследования было выяснить, могут ли олигонуклеотиды быть подходящими для иммобилизации и медленного высвобождения остеогенных факторов роста и, таким образом, повышения остеогенного потенциала титановых имплантатов. 60-мерные некодирующие олигонуклеотиды ДНК фиксировали на титановых поверхностях с помощью анодной поляризации. Конъюгация BMP-2 с комплементарными последовательностями была достигнута путем химического сшивания с использованием дисукцинимидилового суберата (DS) в качестве линкерной молекулы. Затем функционализированный BMP-2 был гибридизован с заякоренными титаном олигонуклеотидами при комнатной температуре (схема связывания аналогична схеме связывания биотинилированного BMP-2, взаимодействующего со стрепатавидином, см. Рисунок 2C). In vitro экспериментов были выполнены с использованием стромальных клеток костного мозга человека (hMSC). Исследования высвобождения в течение 28 дней показали непрерывное высвобождение BMP-2 с поверхности титана. Также значительно увеличивалась пролиферация клеток и повышалась регуляция остеогенных маркеров, остеопонтина и щелочной фосфатазы. Кроме того, каркасы, конъюгированные с BMP-2, показали значительно большее количество фокальных точек адгезии. Высвобожденный BMP-2 был протестирован на его биологическую активность, которая оказалась сопоставимой с неконъюгированным BMP-2, доказав, что процесс конъюгации не влиял на его биологическую активность.
Поскольку многие подходы к аффинному связыванию ясно показали, что увеличение сродства BMP-2 к определенным каркасам усиливает остеогенный потенциал конструкции, несколько исследовательских групп сосредоточились на ковалентном связывании фактора роста с различными материалами.
Стратегии доставки с использованием ковалентно связанного рекомбинантного BMP-2
Большинство носителей инъекционного BMP неспособны удерживать BMP в месте инъекции.Как следствие, большинство носителей теряют 50% или более предварительно загруженного BMP через несколько дней in vivo . Таким образом, доставка ковалентно иммобилизованного фактора роста дает преимущество контролируемого и устойчивого воздействия на поведение клеток по сравнению с растворимыми или медленно высвобождаемыми белками.
Имплантируемые конструкции, функционализированные ковалентно связанным BMP-2 [109], продемонстрировали легкую доставку этого фактора роста с однородным распределением на поверхности имплантата, прежде всего индукцией периферической кости, быстрым заполнением зазора губчатой костью в течение 4 недель и легкостью контроля и предотвращение образования эктопической кости.Ковалентная иммобилизация BMP-2 и эпидермального фактора роста (EGF) также была достигнута на поверхностях нанотрубок диоксида титана (TiO 2 ) за счет связывания N, N-карбонилдиимидазола (CDI) либо посредством прямого связывания с аминогруппами фактора роста, либо через спейсеры, такие как 11-гидрокси-ундецилфосфоновая кислота (PhoA) [110]. Связывание белков через N, N-карбонилдиимидазол не является сайт-направленным и может приводить, по крайней мере, частично к дезактивации или денатурации связанных белков. Покрытие BMP-2 не способствовало пролиферации, прикреплению, адгезии или пролиферации клеток, как показано для EGF, при воздействии на MSC, происходящие из костного мозга.Эти данные показывают, что эти клеточные активности не запускаются BMP-2 или что клетки в целом могут быть нечувствительными к BMP-2.
Поскольку природные факторы роста содержат только ограниченный набор реактивных групп (NH 2 -, OH-COOH- и SH-группы), присутствующих в боковых цепях определенных аминокислот, реакции химического связывания должны соответствовать индивидуальным требованиям. этих функциональных групп для связывания. Чтобы расширить спектр до более широкого разнообразия потенциальных химикатов связывания, были разработаны бифункциональные линкеры для связывания факторов роста с каркасами.Недавно было разработано несколько методов связывания для дальнейшего контроля ориентации иммобилизуемых факторов роста, включая использование цистеинсодержащих меток, пептидных аптамеров и субстратов фибрина или коллагена [111]. Однако эти методы влекут за собой модификации белков, поэтому они также могут влиять на результат индивидуальных клеточных ответов. Недавно Tabisz et al. [112] опубликовал стратегию сайт-направленного связывания BMP-2 с каркасами с помощью щелчковой химии с использованием искусственной аминокислоты, которая была введена во время бактериальной экспрессии путем подавления янтарных кодонов [113].Созданный вариант BMP-2 показал такую же биоактивность по сравнению с BMP-2 дикого типа и мог быть связан сайт-направленным и биологически активным при связывании с твердыми поверхностями. Этот метод предоставляет интересную альтернативу, поскольку линкер, используемый для связывания, уже вводится в белок после экспрессии белка, что позволяет избежать вторичных модификаций. Другой отличительной чертой этого метода является то, что положение искусственной аминокислоты не ограничивается N-концом BMP-2, что позволяет такое позиционирование, которое определенно не препятствует связыванию BMP-2 с его родственными рецепторами.
Сконструированные поверхности, украшенные сайт-направленным и ковалентно связанным BMP-2, иммобилизованным с помощью оптимизированных линкеров, могут представлять собой отличную альтернативу для поддержания биологической активности фактора роста. Другие поверхности, например, золотые, сначала были украшены гетеробифункциональным линкером, который впоследствии подвергался воздействию BMP-2. Для отслеживания BMP-2 был йодирован Na 125 I перед связыванием. Активированные поверхности использовали в клеточных анализах с использованием клеток C2C12 [114].Также здесь ковалентно иммобилизованный BMP-2 активировал BMP-зависимую передачу сигнала, что приводило к ожидаемым клеточным ответам, таким как подавление образования мышечной трубки и усиление экспрессии ALP. Специфические связывающие BMP-2 пептиды были проверены и использованы как часть сконструированного гетеробифункционального спейсера, обеспечивающего одновременное связывание с BMP-2 и коллагеном [96]. В клеточных анализах бифункциональный линкер увеличивал удерживание BMP-2 в коллагеновой матрице и приводил к повышенной остеогенной активности.Но неясно, может ли BMP-2 связываться со своими родственными клеточными рецепторами, оставаясь связанным с пептидом, или должен ли BMP-2 сначала высвобождаться для взаимодействия с этими рецепторами. Однако результаты in vivo демонстрируют, что присутствие линкера значительно увеличивает остеогенную активность [96].
Стратегии доставки с использованием ковалентно связанных пептидов, производных от BMP-2
Использование пептидов, имитирующих специфическую биоактивность BMP-2, может представлять собой привлекательную альтернативу дорогостоящим рекомбинантным факторам роста [115].Синтетические пептиды BMP-2 могут обойти использование нативных белков, которые могут подвергаться деградации и денатурации in vivo . Но из-за димерной природы BMP связывающие эпитопы для типа I- (эпитоп запястья) и рецептора типа II (эпитоп сустава) существуют дважды. Итак, чтобы достичь полной активации рецептора, нативный лиганд должен связываться с двумя цепями рецептора типа I и двумя цепями рецептора типа II, образуя гетерогексамерный лиганд-рецепторный узел [116]. Таким образом, имитировать эти возможности с помощью простого пептида кажется невозможным.Однако связывание синтетического пептида, соответствующего аминокислотам, расположенным в эпитопе сустава сустава, с помощью химии EDC / NHS, с альгинатными гелями вызывало длительную эктопическую кальцификацию до 7 недель в икроножной мышце крысы, тогда как коллагеновый гель, допированный BMP-2, уже показал максимальную эктопическую кальцификацию. через 3 недели, но образовавшиеся кальцинированные косточки исчезли через 5 недель [117]. Альгинатный каркас, функционализированный пептидами, также индуцировал активность ALP (ALP) в линии клеток мышиного остеобласта. Более того, можно было продемонстрировать, что при воздействии этой конструкции инициируется передача сигналов SMAD, в результате чего e.г. в повышении экспрессии остеопонтина и увеличении минерального отложения в мезенхимальных стволовых клетках мышей [118]. Нарушение роста кости часто происходит в непосредственной близости от металлических имплантатов, что приводит к ухудшению качества кости и отказу имплантата. Было показано, что пептиды BMP-2, ковалентно связанные со стеклом, титаном, хромом кобальта (CoCr) и золотым субстратом, усиливают и ускоряют рост и дифференцировку остеобластов и других клеточных линий. Химическая иммобилизация синтетических пептидов на титановых имплантатах была проведена для оценки способности in vitro и in vivo к остеоинтеграции [119].Пептид, имитирующий эпитоп как запястья, так и сустава, был химически синтезирован с использованием так называемой химии F-moc с дополнительной модификацией N-конца цистеинсодержащим спейсером, который облегчает химическую конъюгацию на поверхности имплантата. Этот пептид, ковалентно связанный с титановыми дисками, показал в клетках MC3T3-E1 более высокую пролиферацию и повышенную экспрессию остеогенных маркеров, таких как ALP, по сравнению с контрольным диском. Важно отметить, что модифицированный пептидами материал имплантата, введенный в нижнюю челюсть собак, показал значительное увеличение роста кости, тем самым подтверждая, что биохимические модификации Ti-поверхностей действительно могут увеличивать скорость заживления костей по сравнению с необработанными Ti-поверхностями.Также сообщалось о потенциально полезных результатах для имплантатов из сплава CoCr, где присутствие пептида, имитирующего BMP (связанного через аминокислоту цистеина на N-конце), показало двукратное увеличение активности ЩФ после 2 недель инкубации и четырехкратное увеличение содержания кальция. содержание через 3 недели инкубации по сравнению с контролем [120]. Пептиды, имитирующие эпитоп суставов BMP-2, также были иммобилизованы на анодированном нанотрубчатом титане [121]. Результаты показали повышенную адгезию остеобластов по сравнению с нефункционализированным анодированным титаном.Это исследование in vitro добавляет анодированные материалы, которые сохраняют нанометровые текстуры поверхности, к растущему списку материалов, способствующих остеогенезу.
Несколько сообщений, найденных в более поздней литературе, продемонстрировали, что текстуры поверхности в топографии нанометрового масштаба могут влиять на пролиферацию и дифференцировку эмбриональных и мезенхимальных стволовых клеток. Следовательно, наноразмерная топография в сочетании с факторами роста может способствовать пролиферации или дифференцировке стволовых клеток.Для проявления этих субстратов факторы должны быть иммобилизованы непосредственно на поверхности субстрата. Одно исследование показало, что субстраты из полиуретанакрилата (PUA) с наноразмерным рисунком, равномерно покрытые поли (глицидилметакрилатом) (pGMA) путем инициированного химического осаждения из паровой фазы (iCVD) с последующей ковалентной иммобилизацией пептидов BMP-2, приводят к гораздо более эффективной иммобилизации пептида BMP-2. чем например физическая адсорбция. Результаты окрашивания ализарином Red S, иммуноокрашивания и количественной полимеразной цепной реакции в реальном времени (qRT-PCR) показали, что hMSCs, культивируемые на таких поверхностях с нанопокрытием, усиливают остеогенную дифференцировку [122].Однако, несмотря на исследования, демонстрирующие влияние модифицированных пептидами поверхностей на клеточное поведение in vitro , имеется относительно мало доказательств их влияния на остеогенез и остеокластогенез (ремоделирование) in vivo .
Сравнение стратегий доставки генов и белков / пептидов
В исследовании in vitro проводилось прямое сравнение доставки генов BMP-2 и эктопической доставки рекомбинантного белка BMP-2.Интересно, что оба подхода показали сопоставимые результаты минерализации. Наблюдалась разница в уровнях экспрессии остеогенного белка, когда клетки, трансфицированные BMP-2, экспрессировали больше остеопонтина по сравнению с клетками, обработанными таким же количеством рекомбинантного белка BMP-2 в среде для культивирования клеток [123]. Как доставка генов, так и белков имеет свои преимущества и недостатки. Доставка генов обеспечивает поступление белков в течение относительно длительного времени, и период экспрессии можно контролировать с помощью индуцируемых векторов экспрессии.Но остается проблема безопасности использования вирусных переносчиков в клиниках. При рассмотрении невирусных векторов трансфекция длинных фрагментов ДНК представляется затруднительной, а эффективности может быть недостаточно для полного восстановления кости. При доставке генов белок непрерывно продуцируется клетками, поэтому стабильность не является проблемой. Однако при разработке систем доставки белка всегда следует учитывать и обеспечивать стабильность белка в течение периода не менее нескольких недель.Кроме того, для успешного клинического исхода необходимо правильно назначить необходимую дозу и кинетику высвобождения.
Как предполагается, обе системы нуждаются в дальнейшем улучшении, более подробном описании улучшенных систем и надежных доклинических данных для проведения клинических испытаний.
Перспективы на будущее
Сложность тканевой инженерии в области регенерации костей до настоящего времени вдохновляла многих исследователей, и чем больше исследований проводится, тем сложнее становится [124].Для создания инновационных продуктов требуются более совершенные инженерные стратегии биоматериалов, которые, вероятно, включают клетки, а также факторы роста. Для продуктов, обладающих остеогенным действием, необходимо разработать контролируемые и воспроизводимые технологии производства инновационных материалов. В идеале эти материалы применяются вместе с клетками, которые либо активно участвуют в регенерации костного дефекта, либо секретируют сигнальные молекулы, которые действуют как начальный триггер целого каскада межклеточной коммуникации, что в конечном итоге приводит к привлечению клеток-остеопрогениторов из окружающие ткани.Этот инициирующий сигнал, скорее всего, обеспечивается BMP-2, как описано в этой рукописи, поскольку применение этого белка (или другого остеогенного BMP) на эктопических участках (например, в мышечной ткани) приводит к образованию косточки с помощью механизмов, аналогичных тем происходит при естественном росте и восстановлении костей. В идеале предоставленный сигнал достаточно активен в течение периода времени, в течение которого костный дефект должен зажить. В принципе, лучше всего этого можно достичь с помощью генетически измененных клеток, но из-за иммунологических проблем требуются аутологичные клетки.В качестве альтернативы сигнал может быть получен путем нанесения рекомбинантных BMP. Здесь за последние десятилетия были проведены многочисленные испытания, все из которых столкнулись с одной и той же проблемой, основанной на общих (био) химических свойствах этого класса факторов роста. Поскольку эти белки могут вызывать образование эктопической кости, необходимо гарантировать, что чувствительные ткани (например, мышечная ткань) не подвергаются воздействию этих белков даже в ситуациях переломов костей. Для этой цели остеогенные BMP эволюционно «сконструированы» как плохо растворимые белки, которые дополнительно прочно связываются с компонентами внеклеточного матрикса.Следовательно, местное введение больших количеств должно приводить к образованию осадка, который делает большую часть белка биологически неактивной. Этот неактивный сгусток обычно удаляется несколькими механизмами окружающей среды. Следовательно, при разработке BMP 2 -го поколения следует сосредоточить внимание на вариантах белка, которые в целом обеспечивают более высокую биоактивность в течение более длительных периодов времени. Это может быть достигнуто за счет повышения индивидуальной аффинности связывания лиганда с рецепторами клеточной поверхности за счет рациональной конструкции, основанной на структуре.Из-за повышенной аффинности связывания применяемая доза требуемых BMP может быть значительно снижена, но модификация белка несет риск индукции иммунологических ответов. Другой способ сохранить биологически активными и локально активными сигнальные способности фактора роста может быть обеспечен путем прочного связывания фактора с подходящими каркасными структурами. Как обсуждалось в этом обзоре, это может быть реализовано, обращаясь к материальной стороне (с помощью каркасов, оптимизированных для связывания BMP) и / или обращаясь к стороне фактора роста (с помощью ковалентно связанного BMP, который в идеале напрямую связан со стороной матрицы), что позволяет надежное и воспроизводимое украшение выбранной матрицы.Если начальные этапы процесса регенерации включают миграцию стволовых клеток, рекрутируемых градиентом фактора роста, связывание этого фактора должно — по крайней мере частично — происходить через линкеры, которые расщепляются, например, матрикс-металлопротеиназы.
В заключение, решая ключевые проблемы, которые были выявлены на сегодняшний день, представляется возможным создать клеточные или бесклеточные системы доставки BMP-2, которые в ближайшем будущем можно будет регулярно использовать в клиниках в случае сложных травм. и другие случаи, требующие медицинского вмешательства.
Благодарность
Эта работа была поддержана Седьмой рамочной программой Европейского Союза FP7 / 2007-2013 (соглашение о гранте № 607051 (BIO-INSPIRE)) и Университетом Вюрцбурга (финансирование программы Open Access Publishing).
Список литературы
- Sfeir C, Ho L, Doll BA, Azari K, Holliger KO (2005) Ремонт трещин. Восстановление и восстановление костей, биология и клиническое применение. Springer Стр .: 21-44.
- Meling T, Harboe K, Soreide N (2009) Частота травматических переломов длинных костей, требующих стационарного лечения: проспективный анализ 4890 переломов с учетом возраста и пола. Травма 40: 1212-1219. [Crossref]
- Tosounidis T, Kontakis G, Nikolaou V, Papathanassopoulos A, Giannoudis PV (2009) Заживление переломов и восстановление костей: обновленная информация. Травма 11: 145–156.
- Littenberg B, Weinstein LP, McCarren M, Mead T., Swiontkowski MF и др.(1998) Закрытые переломы диафиза большеберцовой кости — метаанализ трех методов лечения. J Bone Joint Surg Am 80: 174-183. [Crossref]
- Dimitriou R, Tsiridis E, Giannoudis PV, (2005) Современные концепции молекулярных аспектов заживления костей. Травма 36: 1392-1404. [Crossref]
- Friedlaender GE, Perry CR, Cole JD, Cook SD, Cierny G, et al. (2001) Остеогенный белок-1 (костный морфогенетический белок-7) в лечении несращений большеберцовой кости — проспективное рандомизированное клиническое испытание, сравнивающее rhOP-1 со свежим костным аутотрансплантатом. J Bone Joint Surg Am 83: S151-S158.
- Logeart-Avramoglou D, Anagnostou F, Bizios R, Petite H (2005) Инженерная кость: проблемы и препятствия. J Cell Mol Med 9: 72-84. [Crossref]
- Argintar E, Edwards S, Delahay J (2011) Костные морфогенетические белки в ортопедической травматологической хирургии. Травма 42: 730-734. [Crossref]
- Axelrad TW, Einhorn TA (2009) Костные морфогенетические белки в ортопедической хирургии. Cytokine Growth Factor Rev 20: 481-488. [Crossref]
- Sasso RC, LeHuec JC, Shaffrey C (2005) Боль в донорском участке трансплантата гребня подвздошной кости после переднего межтелового спондилодеза: предполагаемая оценка результатов удовлетворенности пациентов. J Spinal Disord Tech 18 Suppl: S77-S81. [Crossref]
- Arrington ED, Smith WJ, Chambers HG, Bucknell AL, Davino NA (1996) Осложнения при заборе трансплантата из гребня подвздошной кости. Clin Orthop Relat Res : 300-309.[Crossref]
- Schneppendahl J, Jungbluth P, Sager M, Benga L, Herten M, et al. (2016) Синергетические эффекты HBO и PRP улучшают регенерацию кости при аутологичной костной пластике. Травма 47: 2718-2725. [Crossref]
- Родригес И.А., Growney Kalaf EA, Bowlin GL, Sell SA (2014) Обогащенная тромбоцитами плазма в регенерации костей: разработка доставки для повышения клинической эффективности. Biomed Res Int 2014: 3 . [Crossref]
- Komatsu DE, Warden SJ (2010) Контроль заживления переломов и его терапевтическое воздействие: улучшение природы. J Cell Biochem 109: 302-311. [Crossref]
- Reddi AH (2001) Костные морфогенетические белки: от фундаментальной науки до клинического применения. J Bone Joint Surg Am 83-83A Suppl 1: S1-6. [Crossref]
- Chen D, Zhao M, Mundy GR (2004) Костные морфогенетические белки. Факторы роста 22: 233-241. [Crossref]
- Возни Дж. М., Розен В., Селеста А. Дж., Митсок Л. М., Уиттерс М. Дж. И др.(1988) Новые регуляторы образования кости: молекулярные клоны и активность. Наука 242: 1528-1534. [Crossref]
- Hogan BL (1996) Костные морфогенетические белки: многофункциональные регуляторы развития позвоночных. Genes Dev 10: 1580-1594. [Crossref]
- Massagué J (1998) Трансдукция сигнала TGF-бета. Annu Rev Biochem 67: 753-791. [Crossref]
- Reddi AH (1998) Роль морфогенетических белков в инженерии и регенерации скелетной ткани. Nat Biotechnol 16: 247-252. [Crossref]
- Reddi AH (2005) BMP: от морфогенетических белков кости до морфогенетических белков тела. Cytokine Growth Factor Rev 16: 249-250. [Crossref]
- Li JZ, Li H, Sasaki T, Holman D, Beres B и др. (2003) Остеогенный потенциал пяти различных рекомбинантных человеческих морфогенетических белков аденовирусных векторов у крыс. Gene Ther 10: 1735-1743. [Crossref]
- Miyazono K, Kamiya Y, Morikawa M (2010) Костные морфогенетические белковые рецепторы и сигнальная трансдукция. J Biochem 147: 35-51. [Crossref]
- Hartigan N, Garrigue-Antar L, Kadler KE (2003) Костный морфогенетический белок-1 (BMP-1). Определение минимальной доменной структуры для активности проколлагеновой С-протеиназы. J Biol Chem 278: 18045-18049. [Crossref]
- Daluiski A, Engstrand T, Bahamonde ME, Gamer LW, Agius E, et al. (2001) Костный морфогенетический белок-3 является негативным регулятором плотности костей. Нат Генет 27: 84-88.[Crossref]
- Шен Б., Бхаргав Д., Вей А., Уильямс Л.А., Тао Х. и др. (2009) BMP-13 выступает как потенциальный ингибитор образования кости. Int J Biol Sci 5: 192-200. [Crossref]
- Klammert U1, Mueller TD2, Hellmann TV3, Wuerzler KK4, Kotzsch A5 и др. (2015) GDF-5 может действовать как контекстно-зависимый антагонист BMP-2. BMC Biol 13: 77. [Crossref]
- Massagué J1, Blain SW, Lo RS (2000) Передача сигналов TGFbeta при контроле роста, раке и наследственных заболеваниях. Ячейка 103: 295-309. [Crossref]
- Carcamo J, Weis FM, Ventura F, Wieser R, Wrana JL и др. (1994) Рецепторы типа I определяют ингибирующие рост и транскрипционные ответы на трансформирующий фактор роста бета и активин. Mol Cell Biol 14: 3810-3821. [Crossref]
- Ten Dijke P, Miyazono K, Heldin CH (1996) Передача сигналов через гетеро-олигомерные комплексы рецепторов серин / треонинкиназы типа I и типа II. Curr Opin Cell Biol 8: 139-145.[Crossref]
- Heldin CH, Miyazono K, ten Dijke P (1997) Передача сигналов TGF-бета от клеточной мембраны к ядру через белки SMAD. Природа 390: 465-471. [Crossref]
- Massagué J1, Seoane J, Wotton D (2005) Факторы транскрипции Smad. Genes Dev 19: 2783-2810. [Crossref]
- Nickel J1, Sebald W, Groppe JC, Mueller TD (2009) Тонкости сборки рецептора BMP. Cytokine Growth Factor Rev 20: 367-377.[Crossref]
- Katagiri T1, Watabe T2 (2016) Костные морфогенетические белки. Cold Spring Harb Perspect Biol 8. [Crossref]
- Луо Дж., Тан М., Хуанг Дж., Хэ BC, Гао Дж. Л. и др. (2010) TGFbeta / BMP типа I рецепторы ALK1 и ALK2 необходимы для BMP9-индуцированной остеогенной передачи сигналов в мезенхимальных стволовых клетках. J Biol Chem 285: 29588-29598. [Crossref]
- Groppe J, Greenwald J, Wiater E, Rodriguez-Leon J, Economides AN, et al.(2002) Структурная основа ингибирования передачи сигналов BMP белком цистинового узла Noggin. Nature 420: 636-642. [Crossref]
- Харрингтон А.Е., Моррис-Триггс С.А., Руотоло Б.Т., Робинсон К.В., Охнума С. и др. (2006) Структурная основа ингибирования передачи сигналов активина фоллистатином. EMBO J 25: 1035-1045. [Crossref]
- Albers CE, Hofstetter W., Sebald HJ, Sebald W., Siebenrock KA и др. (2012) L51P — вариант BMP2 с остеоиндуктивной активностью за счет ингибирования Noggin. Кость 51: 401-406. [Crossref]
- Ruppert R, Hoffmann E, Sebald W (1996) Морфогенетический белок 2 кости человека содержит сайт связывания гепарина, который изменяет его биологическую активность. Eur J Biochem 237: 295-302. [Crossref]
- Irie A, Habuchi H, Kimata K, Sanai Y (2003) Гепарансульфат необходим для передачи сигналов костного морфогенетического белка-7. Biochem Biophys Res Commun 308: 858-865. [Crossref]
- Würzler KK, Emmert J, Eichelsbacher F, Kübler NR, Sebald W. и др.(2004) [Оценка остеоиндуктивного потенциала генетически модифицированных вариантов BMP-2]. Mund Kiefer Gesichtschir 8: 83-92. [Crossref]
- Ginn SL, Alexander IE, Edelstein ML, Abedi MR, Wixon J (2013) Клинические испытания генной терапии во всем мире до 2012 года — обновленная информация. J Gene Med 15: 65-77. [Crossref]
- Luo T, Zhang W, Shi B, Cheng X, Zhang Y (2012) Усиленная регенерация кости вокруг дентального имплантата с помощью гена морфогенетического белка 2 кости и доставки белка фактора роста эндотелия сосудов. Clin Oral Implants Res 23: 467-473. [Crossref]
- Ли С.Дж., Кан С.В., До Х.Дж., Хан И, Шин Д.А. и др. (2010) Усиление регенерации кости путем доставки гена бицистронного вектора BMP2 / Runx2 в стромальные клетки, полученные из жировой ткани. Биоматериалы 31: 5652-5659. [Crossref]
- Dalle Carbonare L1, Innamorati G, Valenti MT (2012) Фактор транскрипции Runx2 и его применение в инженерии костной ткани. Стволовая клетка Ред. 8: 891-897.[Crossref]
- Gafni Y, Pelled G, Zilberman Y, Turgeman G, Apparailly F, et al. (2004) Платформа генной терапии для регенерации костей с использованием экзогенно регулируемой системы экспрессии генов на основе AAV-2. Mol Ther 9: 587-595. [Crossref]
- Evans CH (2012) Доставка гена в кость. Adv Drug Deliv Rev 64: 1331-1340. [Crossref]
- Baltzer AW, Lieberman JR (2004) Региональная генная терапия для улучшения восстановления костей. Gene Ther 11: 344-350. [Crossref]
- Pelled G, Ben-Arav A, Hock C, Reynolds DG, Yazici C, et al. (2010) Прямая генная терапия для регенерации костей: доставка генов, модели на животных и показатели результатов. Tissue Eng Часть B Ред. 16: 13-20. [Crossref]
- Ngelhardt JF, Ye X, Doranz B, Wilson JM (1994) Удаление E2A в рекомбинантных аденовирусах улучшает устойчивость трансгена и снижает воспалительную реакцию в печени мыши. Proc Natl Acad Sci USA 91: 6196-6200. [Crossref]
- Buning H, Perabo L, Coutelle O, Quadt-Humme S, Hallek M (2008) Последние разработки в технологии вектора аденоассоциированных вирусов. J Gene Med 10: 717-733. [Crossref]
- Park J, Ries J, Gelse K, Kloss F, von der Mark K и др. (2003) Костная регенерация при дефектах критического размера посредством клеточно-опосредованного переноса гена BMP-2: сравнение аденовирусных векторов и липосом. Gene Ther 10: 1089-1098. [Crossref]
- Бец О. Б., Бец В. М., Назарян А., Пилапил К. Г., Врахас М. С. и др. (2006) Прямая чрескожная доставка генов для улучшения заживления сегментарных дефектов кости. J Bone Joint Surg Am 88: 355-365. [Crossref]
- Egermann M, Lill CA, Griesbeck K, Evans CH, Robbins PD, et al. (2006) Эффект переноса гена BMP-2 на заживление костей у овец. Gene Ther 13: 1290-1299. [Crossref]
- Thompson DD, Simmons HA, Pirie CM, Ke HZ (1995) Рекомендации FDA и модели на животных для остеопороза. Кость 17: 125S-133S. [Crossref]
- Alhakamy NA, Nigatu AS, Berkland CJ, Ramsey JD (2013) Нековалентно связанные проникающие в клетки пептиды для приложений доставки генов. Ther Deliv 4: 741-757. [Crossref]
- Sullivan M (2014) Гистонная нацеленная доставка невирусных генов для улучшения восстановления костей. Грантом.
- Jang JH, Schaffer DV, Shea LD (2011) Разработка систем биоматериалов для улучшения доставки генов вирусных векторов. Мол Тер 19: 1407-1415. [Crossref]
- Wehrhan F, Amann K, Molenberg A, Lutz R, Neukam FW и др. (2012) Матрица PEG обеспечивает опосредованную клетками локальную доставку гена BMP-2 и увеличивает образование кости в модели дефекта критического размера регенерации черепно-лицевой кости у свиней. Clin Oral Implants Res 23: 805-813. [Crossref]
- Kolk A, Haczek C, Koch C, Vogt S, Kullmer M, et al. (2011) Стратегия создания активируемой генами матрицы на титане с использованием генных векторов, защищенных полилактидным покрытием. Биоматериалы 32: 6850-6859. [Crossref]
- Wegman F, Bijenhof A, Schuijff L, Oner FC, Dhert WJ, et al. (2011) Остеогенная дифференцировка в результате генной терапии на основе плазмидной ДНК BMP-2 in vitro и in vivo. Eur Cell Mater 21: 230-242. [Crossref]
- Chen J, Chen H, Li P, Diao H, Zhu S и др. (2011) Одновременная регенерация суставного хряща и субхондральной кости in vivo с использованием МСК, индуцированных пространственно контролируемой системой доставки генов в двухслойных интегрированных каркасах.Биоматериалы 32: 4793-4805. [Crossref]
- Song JJ, Ott HC (2011) Органная инженерия на основе децеллюляризованных матричных каркасов. Trends Mol Med 17: 424-432. [Crossref]
- Zachos T, Diggs A, Weisbrode S, Bartlett J, Bertone A (2007) Опосредованная мезенхимальными стволовыми клетками доставка гена морфогенетического белка-2 кости в модели суставного перелома. Мол Тер 15: 1543-1550. [Crossref]
- Meijer GJ, de Bruijn JD, Koole R, van Blitterswijk CA (2007) Клеточная инженерия костной ткани. PLoS Med 4: e9. [Crossref]
- Banwart JC, Asher MA, Hassanein RS (1995) Заболевание донорского участка забора трансплантата гребня подвздошной кости. Статистическая оценка. Spine (Phila Pa 1976) 20: 1055-1060. [Crossref]
- Owen M, Friedenstein AJ (1988) Стромальные стволовые клетки: остеогенные предшественники костного мозга. Ciba Found Symp 136: 42-60. [Crossref]
- Wu SM, Hochedlinger K (2011) Использование потенциала индуцированных плюрипотентных стволовых клеток для регенеративной медицины. Nat Cell Biol 13: 497-505. [Crossref]
- http://www.nature.com/news/next-generation-stem-cells-cleared-for-human-trial-1.15897
- Horwitz EM, Gordon PL, Koo WK, Marx JC, Neel MD, et al. (2002) Изолированные аллогенные мезенхимные клетки костного мозга приживаются и стимулируют рост у детей с несовершенным остеогенезом: значение для клеточной терапии костей. Proc Natl Acad Sci USA 99: 8932-8937. [Crossref]
- Kaigler D, Pagni G, Park CH, Braun TM, Holman LA, et al.(2013) Терапия стволовыми клетками для регенерации черепно-лицевой кости: рандомизированное контролируемое исследование осуществимости. Трансплантация клеток 22: 767-777. [Crossref]
- Сяо Ц., Чжоу Х., Лю Дж., Чжан П., Фу И и др. (2011) Стромальные клетки костного мозга с комбинированной экспрессией BMP-2 и VEGF-165 усиливали регенерацию кости. Biomed Mater 6: 015013. [Crossref]
- Webber MJ1, Хан О.Ф., Сидлик С.А., Тан BC, Лангер Р. (2015) Перспектива клинического перевода каркасов для тканевой инженерии. Энн Биомед Энг 43: 641-656. [Crossref]
- Lin Y, Tang W, Wu L, Jing W, Li X и др. (2008) Костная регенерация с помощью BMP-2 увеличивала нагрузку жировых стволовых клеток на альгинатный гель. Histochem Cell Biol 129: 203-210. [Crossref]
- Gao J, Dennis JE, Muzic RF, Lundberg M, Caplan AI (2001) Динамическое распределение in vivo мезенхимальных стволовых клеток костного мозга после инфузии. Клетки Ткани органов 169: 12-20.[Crossref]
- Sahin AO, Buitenhuis M (2012) Молекулярные механизмы, лежащие в основе адгезии и миграции гемопоэтических стволовых клеток. Cell Adh Migr 6: 39-48. [Crossref]
- Carragee EJ, Hurwitz EL, Weiner BK (2011) Критический обзор испытаний рекомбинантного костного морфогенетического белка-2 человека в хирургии позвоночника: возникающие проблемы безопасности и извлеченные уроки. Spine J 11: 471-491. [Crossref]
- Perri B, Cooper M, Lauryssen C, Anand N (2007) Неблагоприятный отек, связанный с использованием rh-BMP-2 при передней шейной дискэктомии и спондилодезе: тематическое исследование. Spine J 7: 235-239. [Crossref]
- Woo EJ, Burwen DR, Gatumu SN, Ball R; Рабочая группа по Системе сообщений о побочных эффектах вакцин (2003) Обширный отек конечностей после иммунизации: отчеты в Систему сообщений о побочных эффектах вакцин. Clin Infect Dis 37: 351-358. [Crossref]
- King WJ, Krebsbach PH (2012) Доставка фактора роста: как поверхностные взаимодействия модулируют высвобождение in vitro и in vivo. Adv Drug Deliv Rev 64: 1239-1256.[Crossref]
- Patel ZS, Yamamoto M, Ueda H, Tabata Y, Mikos AG (2008) Биоразлагаемые микрочастицы желатина как системы доставки для контролируемого высвобождения костного морфогенетического белка-2. Acta Biomater 4: 1126-1138. [Crossref]
- Lutolf MP, Weber FE, Schmoekel HG, Schense JC, Kohler T. и др. (2003) Ремонт костных дефектов с использованием синтетических миметиков коллагеновых внеклеточных матриксов. Nat Biotechnol 21: 513-518.[Crossref]
- Шекаран А., Гарсия Дж. Р., Кларк А. Ю., Кавано Т. Е., Лин А. С. и др. (2014) Костная регенерация с использованием интегрин-специфичного гидрогеля альфа 2 бета 1 в качестве носителя для доставки BMP-2. Биоматериалы 35: 5453-5461. [Crossref]
- Boerckel JD1, Kolambkar YM, Dupont KM, Uhrig BA, Phelps EA, et al. (2011) Влияние дозы и системы доставки белка на костную регенерацию, опосредованную BMP. Биоматериалы 32: 5241-5251. [Crossref]
- Lee JW, Kang KS, Lee SH, Kim JY, Lee BK и др.(2011) Регенерация кости с использованием изготовленного с помощью микростереолитографии индивидуализированного фотополимерного 3D каркаса из полипропиленфумарата / диэтилфумарата, включающего в себя микросферы PLGA, нагруженные BMP-2. Биоматериалы 32: 744-752. [Crossref]
- Эрнандес А., Санчес Э., Сориано И., Рейес Р., Дельгадо А. и др. (2012) Материальные эффекты систем доставки BMP-2 на регенерацию кости. Acta Biomater 8: 781-791. [Crossref]
- Young CL, Britton ZT, Robinson AS (2012) Экспрессия и очистка рекомбинантного белка: всесторонний обзор аффинных меток и микробных приложений. Биотехнологический журнал 7: 620-634. [Crossref]
- Terpe K (2003) Обзор слияния белков-меток: от молекулярных и биохимических основ до коммерческих систем. Appl Microbiol Biotechnol 60: 523-533. [Crossref]
- Magdeldin S (2012) Аффинная хроматография. ИнТех .
- Стин Редекер Э, Та Д.Т., Кортенс Д., Биллен Б., Гуэденс В. и др. (2013) Белковая инженерия для направленной иммобилизации. Bioconjug Chem 24: 1761-1777. [Crossref]
- Bessa PC, Cerqueira MT, Rada T, Gomes ME, Neves NM, et al. (2009) Экспрессия, очистка и остеогенная биоактивность рекомбинантного человеческого BMP-4, -9, -10, -11 и -14. Protein Expr Purif 63: 89-94.
- Gründer T1, Gaissmaier C, Fritz J, Stoop R, Hortschansky P, et al. (2004) Костный морфогенетический белок (BMP) -2 усиливает экспрессию коллагена типа II и аггрекана в хондроцитах, заключенных в альгинатные шарики. Хрящевой артроз 12: 559-567. [Crossref]
- Yuvaraj S, Al-Lahham SH, Somasundaram R, Figaroa PA, Peppelenbosch MP, et al. (2012) продуцируемый coli BMP-2 в качестве химиопрофилактической стратегии рака толстой кишки: исследование, подтверждающее правильность концепции. Гастроэнтерол Рес Прак 2012: 895462
- Wehrhan F, Amann K, Molenberg A, Lutz R, Neukam FW и др. (2013) Регенерация дефектов критического размера с использованием PEG-опосредованной доставки гена BMP-2 и использования барьерных мембран, закрывающих клетки — пересмотр остеопромотивного принципа. Clin Oral Implants Res 24: 910-920.
- Чжао Ю., Чжан Дж., Ван Х, Чен Б., Сяо З. и др. (2010) Остеогенный эффект костного морфогенетического протеина-2 на коллагеновый каркас, конъюгированный с антителами. J Контролируемый выпуск 141: 30-37. [Crossref]
- Hamilton PT1, Jansen MS, Ganesan S, Benson RE, Hyde-Deruyscher R, et al. (2013) Улучшено удержание костного морфогенетического белка-2 в коллагеновой матрице для инъекций с использованием бифункциональных пептидов. Plos One 8: e70715. [Crossref]
- https://www.google.com/patents/US7977313
- Sasisekharan R1, Ernst S, Venkataraman G (1997) О регуляции активности фактора роста фибробластов с помощью гепарин-подобных гликозаминогликанов. Ангиогенез 1: 45-54. [Crossref]
- Ким С.Е., Сонг Ш., Юн Ю.П., Чой Б.Дж., Квон И.К. и др. (2011) Влияние иммобилизации гепарина и костного морфогенного протеина-2 (BMP-2) на титановые поверхности на воспаление и функцию остеобластов. Биоматериалы 32: 366-373. [Crossref]
- Lee DW, Yun YP, Park K, Kim SE (2012) Гентамицин и костный морфогенный белок-2 (BMP-2) -доставляющий гепаринизированный титановый имплантат с повышенной антибактериальной активностью и остеоинтеграцией. Кость 50: 974-982. [Crossref]
- Kim SE, Yun YP, Han YK, Lee DW, Ohe JY и др. (2014) Индукция остеогенеза клеток периодонтальной связки на костных морфогенных белках-2 иммобилизованных волокнах PCL. Carbohydr Polym 99: 700-709. [Crossref]
- Kim TH, Yun YP, Park YE, Lee SH, Yong W и др. (2014) Оценка образования кости in vitro и in vivo с использованием твердого костного морфогенного протеина-2, высвобождающего PCL / PLGA, на основе производства произвольной формы. Биомедицинские материалы 9: 025008. [Crossref]
- Guzmán R, Nardecchia S, Gutiérrez MC, Ferrer ML, Ramos V и др. (2014) Хитозановые каркасы, содержащие соли фосфата кальция и rhBMP-2: тестирование in vitro и in vivo на регенерацию костной ткани. Plos One 9: e87149. [Crossref]
- Chilkoti A, Tan PH, Stayton PS (1995) Исследования сайт-направленного мутагенеза высокоаффинного комплекса стрептавидин-биотин: вклад остатков триптофана 79, 108 и 120. Proc Natl Acad Sci USA 92: 1754-1758 . [Crossref]
- Uludag H, Golden J, Palmer R, Wozney JM (1999) Биотинированный морфогенетический белок кости-2: активность in vivo и in vitro. Biotechnol Bioeng 65: 668-672.[Crossref]
- Wiemann M, Jennissen HP, Rumpf H, Winkler L, Chatzinikolaidou M и др. (2002) Анализ репортерных клеток для обнаружения BMP-2, иммобилизованного на пористых и непористых материалах. J Biomed Mater Res 62: 119-127. [Crossref]
- Lagunas A, Comelles J, Oberhansl S, Hortigüela V, Martínez E, et al. (2013) Непрерывные градиенты морфогенетического белка-2 кости для исследований влияния концентрации на судьбу остеогена C2C12. Наномедицина 9: 694-701. [Crossref]
- Schliephake H, Botel C, Forster A, Schwenzer B, Reichert J и др. (2012) Эффект олигонуклеотидной иммобилизации костных морфогенных белков на титановых поверхностях. Биоматериалы 33: 1315-1322. [Crossref]
- Chatzinikolaidou M, Lichtinger TK, Muller RT, Jennissen HP (2010) Периимплантатная реактивность и остеоиндуктивный потенциал иммобилизованного rhBMP-2 на титановых носителях. Acta biomaterialia 6: 4405-4421. [Crossref]
- Bauer S, Park J, Pittrof A, Song YY, von der Mark K и др. (2011) Ковалентная функционализация массивов нанотрубок TiO2 с помощью EGF и BMP-2 для изменения поведения по отношению к мезенхимальным стволовым клеткам. Integr Biol (Camb) 3: 927-936. [Crossref]
- Kashiwagi K1, Tsuji T, Shiba K (2009) Направленная БМП-2 для функционализации титановых поверхностей. Биоматериалы 30: 1166-1175.[Crossref]
- Tabisz B, Schmitz W., Schmitz M, Luehmann T, Heusler E, et al. (2017) Иммобилизация BMP-2 на месте: два подхода к производству инновационных остеоиндуктивных каркасов. Биомакромолекулы 18: 695-708. [Crossref]
- Wang L, Magliery TJ, Liu DR, Schultz PG (2000) Новая функциональная супрессорная пара тРНК / аминоацил-тРНК синтетаза для in vivo включения неприродных аминокислот в белки. J Am Chem Soc 122: 5010-5011.
- Pohl T, Boergermann JH, Schwaerzer GK, Knaus P, Cavalcanti-Adam EA (2012) Поверхностная иммобилизация костного морфогенетического белка 2 посредством образования самоорганизующегося монослоя индуцирует дифференцировку клеток. Acta Biomater 8: 772-780. [Crossref]
- Suzuki Y, Tanihara M, Suzuki K, Saitou A, Sufan W и др. (2000) Альгинатный гидрогель, связанный с синтетическим олигопептидом, полученным из BMP-2, обеспечивает эктопическую остеоиндукцию in vivo.J Biomed Mater Res 50: 405-409. [Crossref]
- Хайнеке К., Зехер А., Шмитц В., Мюллер Т.Д., Себальд В. и др. (2009) Рецепторная олигомеризация и не только: тематическое исследование костных морфогенетических белков. BMC Biol 7: 59. [Crossref]
- Saito A, Suzuki Y, Ogata S, Ohtsuki C, Tanihara M (2004) Длительная эктопическая кальцификация, вызванная синтетическим пептидом, полученным из BMP-2. J Biomed Mater Res A 70: 115-121. [Crossref]
- Madl CM, Mehta M, Duda GN, Heilshorn SC, Mooney DJ (2014). Презентация пептидов, имитирующих BMP-2, в 3D-гидрогелях управляет обязательством клеточной судьбы в остеобластах и мезенхимальных стволовых клетках. Биомакромолекулы 15: 445-455. [Crossref]
- Сеол Й.Дж., Пак Й.Дж., Ли С.К., Ким К.Х., Ли Дж.Й. и др. (2006) Усиленное остеогенное продвижение вокруг дентальных имплантатов с синтетическим связывающим мотивом, имитирующим костный морфогенетический белок (BMP) -2. J Biomed Mater Res A 77: 599-607. [Crossref]
- Poh CK, Shi Z, Tan XW, Liang ZC, Foo XM и др. (2011) Сплав кобальта и хрома с иммобилизованным пептидом BMP для ускоренного роста костей. J Orthop Res 29: 1424-1430. [Crossref]
- Balasundaram G, Yao C, Webster TJ (2008) TiO 2 нанотрубки, функционализированные областями костного морфогенетического белка-2, увеличивают адгезию остеобластов. J Biomed Mater Res A 84: 447-453. [Crossref]
- Ким MJ, Ли Б., Ян К., Пак Дж., Чон С. и др. (2013) Функционализированные пептидом BMP-2 наноразмерные субстраты для усиленной остеогенной дифференцировки мезенхимальных стволовых клеток человека. Биоматериалы 34: 7236-7246. [Crossref]
- Майнель Л., Хофманн С., Бец О., Фахардо Р., Меркле Х. П. и др. (2006) Остеогенез мезенхимальных стволовых клеток человека, культивируемых на шелковых биоматериалах: сравнение опосредованного аденовирусом переноса генов и доставки белка BMP-2. Биоматериалы 27: 4993-5002. [Crossref]
- Place ES, Evans ND, Stevens MM (2009) Сложность биоматериалов для тканевой инженерии. Nat Mater 8: 457-470.[Crossref]
|